พูดคุย:นพลักษณ์

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

ที่ได้รับแจ้งว่าเข้าค่ายโฆษณา มีความเห็นว่า รายชื่อหนังสือ พร้อมสำนักพิมพ์ ถ้าออก ก็ไม่เข้าค่ายโฆษณาแล้วครับ

บทความเวลานี้ไม่ปรากฏ ซื่อหนังสือ ซื่อสำนักพิมพ์ ควรกลับมาเป็นบทความปกติได้แล้วครับ

บทความยังดูเหมือนการโฆษณาอยู่ครับ และคงจะต้องจัดหน้า --Jutiphan | พูดคุย - 07:41, 16 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ไม่มีข้อความไหนที่บ่งบอกว่าบุคคลใด องค์กรณ์ใด หรือ บริษัทใด ได้ประโยชน์จากเรื่องที่ได้ลงอยู่ ไม่เห็นใครได้ผลประโยชน์จากบทความสั้นๆนี้เลย ไม่ใช่โฆษณาอย่างแน่นอนครับ ยืนยัน แล้วจะจัดการให้ป้ายแบนเนอร์ "เหมือนโฆษณา" ออกได้อย่างไร ขอให้กลับไปอ่านบทความอีกทีด้วยครับไม่มีข้อความใดที่ส่อไปทางโฆษณา ไม่มีการระบุซื่อ บุคคล องค์กรได้รับประโยชน์เนื่องจากข้อความในบทความครับ

คือการโฆษณานั้น อาจรวมถึงการเขียนชวนเชื่อ โอนเอียน ไม่เป็นกลางด้วยครับ ยังไม่แน่ใจว่าจะแก้ยังไง เพราะอาจต้องรื้อหมด และข้อมูลบางส่วนอ่านแล้ว ไม่เป็นสารานุกรม --Jutiphan | พูดคุย - 04:52, 9 ธันวาคม 2006 (UTC)
จะยังไงก็ตามครับ ควรมีการเรียบเรียงเนื้อหาใหม่ให้มีความเป็นสารานุกรมมากขึ้น มีการจัดวางหน้าที่อ่านได้ง่ายและเป็นระบบ เช่นว่าประวัติศาสตร์ของนพลักษณ์นี้เป็นยังไง ใครเป็นคนคิดริเริ่ม แล้วแบ่งออกเป็นกลุ่มๆยังไง แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมจะหาได้จากไหน แล้วมีอะไรเป็นแหล่งอ้างอิง อย่ากล่าวขึ้นลอยๆแบบ "มีผู้เขียนหลายคน แปลและเรียบเรียง เป็นภาษาไทยหลายท่าน หลายเล่ม" อ่านรวมๆแล้วเหมือนคอลัมน์ในนิตยสารมากกว่าครับ ถึงไม่ได้มองเป็นการโฆษณา แต่ก็ยังมีโอกาสที่จะถูกลบครับ --Nerveplexus 09:43, 8 มกราคม 2007 (UTC)

นพลักษณ์ ในหน้าภาษาอังกฤษ ก็มี http://en.wikipedia.org/wiki/Enneagram คาดว่าเนื้อหาบางส่วนก็คงจะแปลมาเหมือนกัน แต่ต้องจัดรูปแบบใหม่แทบทั้งหมดเลย--อ็อกตร้า บอนด์ 10:22, 8 มกราคม 2007 (UTC)

คุณที่เสนอให้ลบหนะ ลองใช้ google ค้นหาคำว่า enneagram สิ คุณจะเจอเป็น ล้าน รายการ การบอกชื่อหนังสือ เพื่อให้ผู้สนใจไปหาอ่านเอาเองได้ เนื่องจากเนื้อหาเรื่องนี้ เยอะมากๆ

เปิดหูเปิดตาให้กว้างหน่อยนะครับ เวปนี้ที่ต้นฉบับ เขาต้องการเผยแพร่ความรู้ไม่ใช่หรือครับ คุณไปอ่านหน้าภาษาอังกฤษดู ว่าเขามีเรื่องนี้ ตั้งกี่หน้า

แจ้งลบ แจ้งโฆษณา ไม่ได้อยู่ที่ดังไม่ดัง รู้จักไม่รู้จักครับ ต่อให้เปิดหัวข้ออะไรมา แต่เนื้อหามีบรรทัดเดียว ก็โดนแจ้งลบได้เหมือนกัน ผมเองจำไม่ได้ว่าใครแจ้งลบ แต่อาจเป็นเพราะว่า เป็นรูปแบบการโฆษณาทั้งหมด ภาษาที่ใช้ไม่ใช่สารานุกรม เลยแจ้งลบครับ ผมเองไม่ได้เป็นคนแจ้งลบเลยไม่แน่ใจ แต่โฆษณานั้นรูปแบบเป็นการโฆษณา อย่างเห็นได้ชัด ไม่เชื่อก็ดู วิกิอังกฤษเป็นตัวอย่างสิครับ --Jutiphan | พูดคุย - 20:04, 14 มกราคม 2007 (UTC)
Sidenote: แม้แต่อังกฤษ ขนาดนี้มีปัญหาเรื่องความเป็นกลางเลยครับ --Jutiphan | พูดคุย - 20:05, 14 มกราคม 2007 (UTC)

ถ้าไม่ลบก็คงต้องปรับใหม่ทั้งบทความครับ ซึ่งอาจจะไม่เบากว่าเริ่มเขียนใหม่เท่าไหร่ เพราะทั้งรูปแบบและเนื้อหาไม่อยู่ในรูปแบบของสารานุกรมครับ kinkku ananas (talk) 15:31, 16 มกราคม 2007 (UTC)