วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (ทั้งหมด)

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

หน้านี้คือ สภากาแฟ (ทั้งหมด) ซึ่งจะแสดงหัวข้อทั้งหมดที่กำลังพูดคุยกันอยู่ใน สภากาแฟ ท่านสามารถกดที่ [แก้] เพื่อพูดคุยในหัวข้อที่ต้องการได้ทันที

ยินดีต้อนรับสู่ สภากาแฟ พื้นที่สำหรับหารือปัญหาด้านเทคนิค นโยบาย และการดำเนินการ รวมทั้งเสนอแนะการพัฒนาวิกิพีเดีย อนึ่ง เนื้อหาในหน้านี้ จะถูกลบออกเป็นระยะ เพื่อเปิดพื้นที่แก่หัวข้อใหม่

  • หน้านี้แบ่งเป็นหัวข้อหลัก เช่น โครงการวิกิพีเดีย การใช้ภาษา หน้าที่ต้องตรวจสอบและปรับปรุง หากหัวข้อที่จะคุย ไม่ตรงกับที่มีอยู่ ให้ตั้งใหม่ต่อท้ายหน้าได้เลย
  • อย่าลืมลงชื่อด้วย หรือพิมพ์ ~~~~ (เครื่องหมายทิลด์ สี่ครั้ง) เพื่อลงชื่ออัตโนมัติ (หรือคลิกที่ปุ่ม "ลายเซ็น" ในแถบเครื่องมือแก้ไข)
  • เริ่มหัวข้อคุยใหม่ โดย ลงรายละเอียดในหน้านี้ หรือ ทำลิงก์ไปยัง 'หน้าพูดคุย' ที่เกี่ยวข้อง
  • ถ้ายังไม่รู้จะเริ่มตรงไหน พูดคุยเรื่องนโยบาย หรือ ตั้งคำถามได้ที่นี่

Welcome to Saphaa Kaafae (village café), where we discuss the technical issues, policies, and operations of Wikipedia. Note, discussions are removed occasionally to make room for new ones, this is not a place to make lasting comments.

  • Main sections are: Wikipedia, Linguistics, Pages that need attention. If there's no proper section for your topic, then append it as a new section.
  • Please sign and date your comment, by typing ~~~~ or click on the signature icon in the edit toolbar.
  • To start new topic, please detail or leave link to the 'talk' page.
  • Still lost? Why don't you ask Wikipedians a question here.
หัวข้อพูดคุย
โครงการวิกิพีเดีย #

(Wikipedia Project)
เริ่มหัวข้อใหม่
ตัวโครงการ สิ่งที่ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาโดยตรง

เทคนิค #

(Technical)
เริ่มหัวข้อใหม่
ปัญหาเทคนิค ข้อเสนอแนะ

การใช้ภาษา #

(Language use, style)
เริ่มหัวข้อใหม่
การใช้ภาษา คำศัพท์ การแปล

ต้องตรวจสอบ #

(Attention needed)
เริ่มหัวข้อใหม่
หารือสิ่งที่ต้องตรวจสอบ ปรับปรุง

จิปาถะ #

(Miscellaneous)
เริ่มหัวข้อใหม่
หัวข้ออื่น ๆ

[แก้] เกี่ยวกับโครงการวิกิพีเดีย (Wikipedia related)

สภากาแฟ (ทั้งหมด)
# โครงการ
# เทคนิค
# ภาษา
# ตรวจสอบ
# จิปาถะ
หัวข้อเก่าๆ

หัวข้อเกี่ยวกับการบริหารจัดการโครงการ และหัวข้อที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวเนื้อหาสารานุกรมโดยตรง

กรุ
กรุ
วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)

กรุ 1 - กรุ 2 - กรุ 3

[แก้] ต้องการอ้างอิงไทย

เดิมทีผมเข้าใจว่า ป้ายนี้ใช้สำหรับบทความที่มีการอ้างอิงอยู่แล้ว แต่ขาดแหล่งอ้างอิงที่เป็นภาษาไทย แต่ก็เห็นว่า มีการนำไปใช้ในบทความที่ยังขาดการอ้างอิงด้วย (ดูจาก [1] ก็เลยสงสัยว่า ตกลงแล้วเจตนาของป้ายนี้ตั้งใจให้ต่างจาก แม่แบบ:ต้องการอ้างอิง หรือเปล่าครับ kinkkuananas 13:02, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

เข้าใจเหมือนคุณ Kinkku Ananas ผมไม่รู้ว่าเป็นการติดป้ายผิดหรือเปล่าครับ --ScorpianPK 16:26, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
เข้าใจเหมือน Kinkku Ananas. Patiwat 18:30, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมว่ามีอ้างอิงไทยก็ดี ไม่มีก็ไม่เสียหายนะครับ ถ้าเทียบความเสียหาย+การเพิ่มเติม+ความรำคาญในการติดป้าย {{ต้องการ__นู่นนี่__}} เห็นว่าตอนนี้ความรำคาญการติดป้ายเริ่มเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:40, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • สำหรับผม ความรำคาญในการอ่านป้ายช่วยปรับปรัง มันน้อยไปกว่าความรำคาญในการอ่านบทความสารานุกรมที่ไม่น่าเชื่ิอถือ. Patiwat 08:29, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
คือผมเห็นคุณ Patiwat เข้ามาติดป้ายอ้างอิงเป็นจำนวนมาก ซึ่งบางบทความก็เหมาะสม แต่บางบทความนั้นก็อาจถือว่าไม่จำเป็นขนาดนั้น อย่างพวกบทความตัวอักษรอะไรนั้น ที่ผมเข้าไปดู แม้แต่วิกิอังกฤษเขาเองก็ยังไม่มี references คือขณะนี้ ผมว่า ต้องพยายาม balance ในส่วนผู้เขียนด้วย ซึ่งเรื่องพวกนี้ควรอยู่ในระดับที่พอดี ซึ่งหากมากเกินไป ทำให้ผู้เขียนลำบากใจ และเลิกเขียนวิกิพีเดียได้ นั้นไม่ได้หมายความว่าควรผ่อนปรนแต่ผู้เขียนใหม่ๆนั้น ก็มักจะเจอสารพัดเรื่อง สารพัดปัญหา เพียงแค่เขียนให้ได้รูปแบบสารานุกรม ก็ยังยากเลย --Jutiphan | พูดคุย - 16:49, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
เราควรจะค่อยๆ ทำตามขั้นตอน โดยเริ่มเน้นจากที่สำคัญก่อน เช่น ชีวประวัติ และเรื่องที่ sensitive/ส่วนวิพากษ์วิจารณ์ --Jutiphan | พูดคุย - 16:50, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ผมทำ ไม่ใช่เพราะอยากสร้างความรก หรือทำให้ผู้เขียนลำบากใจเลย แต่เพราะอยากให้มีกลไกเรียกคนที่รู้เรื่องมากกว่าเรามาช่วย Ex: เกาะมาราโฆ ไม่มีอ้่างอิง แต่มีป้่ายโครงภูมิศาสตร์ อาจมีผู้ใช้ใจดีที่ชอบเรื่องเที่ยวเกาะ รู้เรื่องเรื่องเกาะ มีโบรชัวร์มีหนังสือเก็บไว้ที่บ้าน มีลิงก์เยอาะๆอยู่ในคอมพ์ ถ้าไม่มีป้ายโครงภูมิศาสตร์ ถ้าไม่มีป้ายต้องการอ้างอิง และเขาจะไปรู้ได้ไงว่า บทความเกาะมาราโฆต้องการความช่วยเหลือ
  • ไม่ค่อยอยากอ้่าง Jimbo เลย เพราำะเขา extreme ยิ่งกว่าผมอีก ถ้่าตามใจเขาผู้ก่อตั้ง wikipediaแล้ว เนื้อหาทุกประเภท should be removed, aggressively, unless it can be sourced. (ดู en:Wikipedia:Verifiability#Burden of evidence) ผมว่าการติดป้ายก็เป็นการประนีประนอมแล้ว.
  • en.wikipedia ก็ไม่ได้เพอร์เฟคท์. 99.8%ของบทความทั้งหมดใน en.wikipedia เป็นบทความที่ขาดคุณภาพ (ดู en:Wikipedia:Wikipedia is failing) จุดมุ่งหมายของเราน่าจะเป็นการทำให้ th.wikipedia ดีเท่าที่จะดีได้ ไม่ใช่เลวเท่า en.wikipedia ('โทษที่ใช้คำแรงๆ)
  • ถ้าทุกคนที่มาร่วมใน Wikipedia ทำตามขั้นตอน เริ่มเน้นจากที่สำคัญก่อน เช่น ชีวประวัติ และเรื่องที่ sensitive/ส่วนวิพากษ์วิจารณ์ ก็คงดีนะ แต่ดูบทความใหม่ๆ ที่เพิ่มเข้ามาใน th.wikipedia ทุกวันสิ ไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย โครงที่ไม่มีหมวดหมู่ที่ต้องการอ้างอิงพวกนี้ ถ้่าไม่ติดป้ายแต่แรก แล้วเมื่อไหร่ละ ที่บทความพวกนี้จะพัฒนา? Patiwat 18:05, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ฮุฮุ ปกติแล้วไม่ได้รำคาญอ่านป้ายนะครับ รำคาญคนติดป้าย ฮุฮุ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 16:49, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • Don't take it personally. บทความที่ผมเขียนขึ้นเอง ผมก็ยังติดป้ายเลย. ถ้ามองเป็นการตบหน้า มันก็เป็นลบ แต่ถ้่ามองเป็นการเรียกคนที่รู้เรื่องมากกว่าเรามาช่วย มันก็เป็นบวก. Patiwat 17:15, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
สรุป(เรื่องป้าย)ว่า จุดประสงค์เริ่มต้นมันเป็นแบบนั้นใช่ไหมครับ ส่วนตัวผมยังไม่มีปัญหากับป้าย (หรือคนติดป้าย) แต่ก็ไม่ได้รู้สึกว่า อ้างอิงภาษาไทยนั้น จำเป็นอย่างยิ่งยวด เพราะข้อจำกัดมันเยอะมาก kinkkuananas 10:15, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
คิดว่าถ้าตามจุดประสงค์ของป้ายแล้ว ไม่มีปัญหา
คือ ต้องการอ้างอิงไทย ถ้ามี/หาได้ - แต่ไม่มีก็ไม่เป็นไร ตราบใดที่ยังมีอ้างอิงภาษาอื่นอยู่
กรณีนี้น่าจะเป็นการติดป้ายผิดมากกว่า
-- bact' คุย 16:56, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
คราวก่อนพูดสั้นไป อาจจะทำให้คุณ Patiwat เข้าใจผิดได้ คืออย่างเวลาติดป้าย ไม่ว่าใครก็ตามติด (ผมเองก็ติด{ต้องการอ้างอิง}ด้วยบางครั้ง) อย่างถ้ามีคนมาถามว่าจะหาอ้างอิงจากที่ไหน ผมว่าอย่างน้อยคุณ Patiwat ผู้เชี่ยวชาญการอ้างอิงที่สุด น่าจะยื่นมือให้ความช่วยเหลือคนถามซักนิดนึงนะครับ อย่างน้อยถ้าไม่ช่วยหาก็อาจจะบอกเว็บหรือว่าแหล่งอ้างอิงที่มีการใช้บ่อย เพราะคนที่เขาไม่ใส่แหล่งอ้างอิงก็ใช่ว่าเขาไม่อยากใส่ ถ้ามีในมือเขาคงใส่ไปนานแล้ว พอมีการถามว่าจะหาอ้างอิงจากไหน คุณก็ไม่ได้ตอบเหมือนไม่ใช่ธุระ แต่ว่าไปก็ไม่ใช่ธุระของคุณจริงอะครับ แล้วกลับกันพอบอกว่าหาอ้างอิงไม่ได้ คุณก็พูดว่า "หัวข้ิอใหน ที่ไม่เคยมีใครในโลกนี้เคยกล่าวถึงแม้สัักครั้ง หัวข้ิอนั้น ไม่ควรอยู่ในสารานุกรม" แฮะแฮะ สุดยอดครับถึงใจมาก ตอนแรกผมเข้าใจผิดคิดว่าคุณติดป้ายเพราะว่าอยากให้มีการใส่แหล่งอ้างอิงซะอีก --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:26, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] แบบสอบถามเกี่ยวกับวิกิพีเดียไทย

สวัสดีครับ อันนี้คำถามฝากมาจาก ผู้ใช้:Tummy (ตั๋มมี่) ที่กำลังทำวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับเรื่องวิกิพีเดียไทย คุณตั๋มมี่ได้ทำแบบสอบถามออนไลน์ไว้ ที่อยากให้ชาววิกิพีเดียทุกคน รวมถึงคนทั่วไปที่เข้ามาใช้งานวิกิพีเดียไทยได้เข้าไปร่วมทำ เขาเลยอยากให้ติดไว้ในส่วน แม่แบบ:ประกาศ เพื่อทุกคนจะได้เห็นกัน ซึ่งคุณตั๋มมี่มาถามผมว่าจะต้องขออนุญาตใครก่อน ผมเลยมีความเห็นว่ามาถามชาววิกิพีเดียคนอื่นๆ ครับ ว่ามีความเห็นเป็นอย่างไรบ้าง ส่วนตัวผมแล้วไม่มีปัญหาครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:52, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

สนับสนุนครับ ไม่มีปัญหา --ธวัชชัย 15:26, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

สนับสนุนครับ ไม่น่าจะเสียหายอะไรครับ เป็นประโยชน์ต่อทั้งวิกิพีเดียเอง และต่อสังคมทั่วไป ผมสนับสนุนครับ --ScorpianPK 16:04, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ดีครับ --Jutiphan | พูดคุย - 16:53, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
OK ด้วยอีกคนครับ --Lerdsuwa 06:45, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
เห็นด้วยคนค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 09:22, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ติดเลยครับ พื้นที่ประกาศเป็นของทุกคน หากเห็นว่าอะไรเป็นประโยชน์กับส่วนรวม ก็ใส่ได้เลย - กล้าแก้ -- bact' คุย 09:50, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

คุณมานพติดให้แล้วค่ะ ขอบคุณทุกการสนับสนุนนะคะ ยังไงรบกวนขอความร่วมมือทำแบบสอบถามด้วยค่ะ ถ้าทำเสร็จจะเอาข้อมูลมาเสนอในวิกิพีเดีย จะได้เป็นประโยชน์แก่ทุกคนนะคะ - -TuMmY- - 02:13, 10 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] การก่อกวนรุกหนักช่วงนี้

ช่วงสองสามวันนี้มีการก่อกวนอย่างต่อเนื่องจากหลายไอพี (คาดว่าเด็กปิดเทอมกัน) พอมีใครมีความเห็นว่าควรทำอย่างไรกันบ้างครับ เพราะย้อนกลับก็แล้ว เตือนสองสามรอบแล้ว ก็ยังไม่หยุด และหลายครั้งที่จังหวะก่อกวนก็ไม่มีแอดมินมาบล็อกผู้ก่อกวน หรือล็อกบทความ เลยมาสอบถามความเห็นกันครับ ตัวอย่างบทความที่เห็นช่วงนี้ก็เช่น วิกิพีเดีย ด้วย กอล์ฟ-ไมค์ ด้วย --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 05:31, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

อาจต้องเพิ่มผู้ดูแล แต่ว่า สงสัยจะยังเพิ่มไม่ได้ เพราะต้องรอการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิ์แต่งตั้งผู้ดูแล --ธวัชชัย 05:35, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

โดยปกติเท่าที่สังเกตการณ์ จะเริ่มก่อกวนประมาณช่วงเวลา 17:45 - 18:00 น. เป็นต้นไปและเป็นช่วงเวลาที่ admin ไม่ว่างกันเป็นส่วนใหญ่ค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 05:47, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

น่าจะล็อกบทความที่ถูกก่อกวนอย่างต่อเนื่องไว้สักพักก่อนนะคะ --Piggy 05:53, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

เห็นด้วยกับคุณ piggy แต่เนื่องจากว่า admin มีน้อย อาจดูแลไม่ทั่วถึงจริงๆ บางครั้งผู้ใช้ที่ช่วยกันดู ก็ทำได้แค่ย้อนการแก้ไข แล้วก็โดนก่อกวนที่หน้าผู้ใช้ วุ่นวายต่อเนื่องค่ะ สรุปว่าแอดมินน่าจะมีมากขึ้นนะคะ - -TuMmY- - 08:59, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

เราว่าแทนที่จะมีมากขึ้น แต่ให้มาถูกเวลาจะดีกว่า มีสองช่วงคือช่วงหัวค่ำ กับช่วงหลังเที่ยงคืน--Bond the Magic Dragon lived by the Sea 09:32, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
เห็นด้วยกับที่ว่าแทนที่จะมีมากขึ้น แต่มาให้ถูกเวลาจะดีกว่า อีกอย่างวิกิมี กว่า 10000 บทความ ล๊อค 1-2 บทความก็มีให้ก่อกวนอีกเป็น 1000 บทความ --ScorpianPK 09:43, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมเองจะพยายามเจ้ามาดูครับ โดยเฉพาะช่วงหลังเที่ยงคืน --Jutiphan | พูดคุย - 14:06, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ผมว่าแม่แบบที่แสดงในหน้าหลักน่าจะทำ semi-protected ให้หมดเพื่อป้องกันการก่อกวนนะครับ

ยังรู้สึกว่าแม่แบบพวกนี้ ยังไม่ได้ได้ก่อกวนเท่าไรนะครับ ถ้าหากเริ่มมีการก่อกวนส่วนของหน้าหลัก อาจนำ cascading protection แบบวิกิอังกฤษมาใช้ คือจะทำการล็อกทุกส่วนในหน้าหลักโดยอัตโนมัติ แต่ขณะนี้อาจไม่จำเป็น --Jutiphan | พูดคุย - 14:06, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] บทความคัดสรรและบทความที่มีคุณภาพดี

คุณ bact ได้เสนอเรื่อง "บทความคัดสรร" (Featured Articles) และ บทความที่มีคุณภาพดี (Good Articles) ไว้ที่ พูดคุย:วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร คร่าว ๆ คือ

ควรจะแยกเรื่อง FAs (Featured Articles) ออกจาก GAs (Good Articles)

ถ้าตามที่เห็นในวิกิพีเดียภาษาอื่น ๆ "บทความคัดสรร" (FA) น่าจะมีข้อจำกัด ว่าในช่วงเวลาหนึ่งจะมีได้กี่บทความ ถ้าเป็นกรณีของภาษาอังกฤษ ก็จะวันละบทความ ของไทยก็เดือนละบทความ คือถ้าเรียกให้ตรงความหมาย น่าจะเรียกว่า "บทความเด่น(ประจำวัน/สัปดาห์/เดือน)"

ส่วนเรื่องการ "recognize" นั้น น่าจะเป็นเรื่องของ "บทความที่มีคุณภาพดี" (GA) อันนี้ไม่มีข้อจำกัดเรื่องช่วงเวลา ถ้ามันดีพอ ผ่านเกณฑ์ ก็ได้เป็นทันที

ข้อเสนอ: หากต้องการชี้ให้เห็นว่ามีบทความคุณภาพจำนวนมาก / ต้องการ recognize บทความที่มีคุณภาพ

  • เพิ่มเรื่อง GA ขึ้นมา (ตอนนี้วิกิพีเดียไทยมีแต่ FA)
    • GA จะมีกี่บทความก็ได้ ไม่จำกัด ขอเพียงให้ผ่านเกณฑ์พิจารณาก็พอ (เกณฑ์พิจารณาก็สามารถเอาเกณฑ์ FA ปัจจุบันของวิกิพีเดียไทยไปใช้ก่อนได้)
    • แต่ละบทความมีอิสระในตัวเองที่จะพัฒนาขึ้นมาเป็น GA ได้
  • แล้วตั้งเงื่อนไขว่า จะเป็น FA ได้ จะต้องเป็น GA ก่อน
    • เงื่อนไขนี้ โดยปฏิบัติแล้ว ไม่ได้แตกต่างอะไรจากระบบปัจจุบันนัก (เพราะจะใช้เกณฑ์เดียวกัน)
  • หากยังต้องการ FA เยอะขึ้น น่าจะเพิ่ม "ความถี่ของรอบ" แทน "จำนวนในแต่ละรอบ"

กรณีนี้ ขั้นตอนสู่การเป็น FA ก็จะเป็นดังนี้

โครงบทความ -> บทความปกติ -> บทความ GA -> บทความ FA

โดยหลักเกณฑ์คร่าว ๆ ของ "บทความที่ดี" นั้น คุณ bact ได้เสนอให้ใช้หลักการเดียวกับ "บทความคัดสรร" ไปก่อนนะครับ

อยากทราบว่า ทุกคนมีความเห็นอย่างไรในเรื่องนี้ --ScorpianPK 11:12, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

  • เีรียกสั้น ๆ ว่า "บทความคัดสรร" (FA - featured article) กับ "บทความคุณภาพ" (GA - good article) ดีไหม ?
  • ข้อมูลประกอบ: en:WP:FA, en:WP:GA

-- bact' คุย 11:59, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

  • ดีค่ะ เห็นด้วยสำหรับการแยกออกมาเป็น GA เพราะมีแต่ FA อย่างเดียวและเพียงเดือนละเรื่องเท่านั้น ถ้าหากว่าแยกออกมาเป็น GA ก็สามารถที่จะมีบทความที่มีคุณภาพดีได้หลายบทความในเดือนเดียว--Se:Rin | พูดคุย - 11:47, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
GA ไม่อยู่ในหน้าหลักครับ -- bact' คุย 11:59, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ถ้าเช่นนั้น บทความควรจะดีมีคุณภาพก่อน แล้วค่อยไปเสนอชื่อในบทความคัดสรรได้ ถ้าสมมติว่ามีบทความที่ไม่ค่อยมีคุณภาพ แต่กำลังอยู่ในระหว่างรอการโหวตในขณะนี้ ให้ทำอย่างไร

  1. ปล่อยไว้และเพิกเฉย เพราะยังไงไม่มีคนโหวตอยู่แล้ว พอเกินกำหนดก็เก็บลงสุสาน แต่ถึงกระนั้นก็อาจมีคนขุดบทความเดิมขึ้นมาให้โหวตใหม่อีก ...หรือ...
  2. แจ้งให้ผู้ที่เสนอชื่อบทความนั้นว่า บทความดังกล่าวยังไม่ถึงระดับชั้นที่มีคุณภาพ ยังไม่สามารถเข้าร่วมเสนอชื่อได้ในตอนนี้ และก็จะไม่มีการขุดมาโหวตใหม่ จนกว่าจะมีคุณภาพจริงๆ

--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 12:16, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ครับ คงต้องมีการปรับเงื่อนไขของ FA ตามด้วย, ว่าต้องเป็น GA เสียก่อน -- bact' คุย 12:32, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
บทความที่ถูกนำเสนออยู่ ณ ขณะนี้ส่วนใหญ่จะมีข้อเสนอปรับปรุงนะครับ คิดว่า ถ้าบทความนั้น ๆ ยังไม่ได้รับการปรับปรุงก็คงต้องถูกเก็บเข้ากรุภายใน 2 เดือน ตามระยะเวลากำหนดครับ และถ้ามีการกำหนดเกณฑ์ บทความคัดสรร ต้องเป็นบทความที่ดี บทความในกรุเหล่านั้นก็คงไม่ได้รับการเสนอชื่อจนกว่าจะได้รับการปรับปรุงแล้วครับ --ScorpianPK 14:13, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมว่า en:WP:WIAGA น่าจะพอเป็นแนวทางที่นำมาใช้ได้ คิดว่าไม่น่าจะมีตรงไหนที่ไม่เหมาะสมกับวิกิพีเดียไทย ส่วนเรื่องวิธีการเสนอชื่อและคัดเลือก ผมอ่านจากวิกิพีเดียอังกฤษแล้วยังไม่ค่อยเข้าใจเท่าไหร่ว่าที่นั่นเขาทำกันยังไง ส่วนเรื่องที่ว่า ต้องเป็น GA ก่อนเป็น FA ผมว่าก็โอเคนะครับ (ถ้าการพิจารณา GA ไม่นานมากเกินไป) แล้วก็อาจจะต้องสร้างระบบการควบคุมคุณภาพและ delist บทความที่คิดว่าไม่เหมาะสมได้ kinkkuananas 14:52, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ถอดความบางส่วนของ en:WP:WIAGA ไว้ที่ วิกิพีเดีย:อะไรคือบทความคุณภาพ เข้าไปปรับปรุงแก้ไขได้ครับ -- bact' คุย 16:53, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ที่เห็นมา ขั้นตอนการเลือก GA ไม่เหมือนขั้นตอนการเลือก FA ใครๆ้้้ก็สามารถโปรโมทบทความเป็น GA ได้ ถ้าหากคนที่โปรโมทไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบทความ ส่วน FA ต้องใช้ consensus จากคนที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบทความหลายคน. โดยส่วนตัวแล้วผมชอบวิธี consensus มากก่วา เพราะสายตาคู่เดียวอาจไม่เีพียงพอที่ QC ได้อย่างละเอียด
  • หลักเกณฑ์ก็ต่างกันด้วย GA ส่วนใหญ่จะ <25kB ส่วน FA ไม่ควรเกิน 6,000 - 10,000 คำ (<30-50kB) ทำให้บทความที่อาจจะดีพอที่จะเป็น FA แต่สั้นไป ต้องเป็น GA. ตัวอย่าง FA ที่เกี่ยวกับเมืองไทย: en:Bhumibol (4,670 คำ, 58kB). ตัวอย่าง GA ที่เกี่ยวกับเมืองไทย - สั้นหน่ิอย: en:Finland Plot (891 คำ). ตัวอย่าง GA ที่เกี่ยวกับเมืองไทย - ยาวหน่ิอย: en:2006 Bangkok Bombings (2,000 คำ). ตัวอย่างบทความที่เสนอชื่อเป็น GA แต่ไม่สำเร็จ: en:1997 Constitution of Thailand (2,015 คำ). Patiwat 20:15, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมว่าไม่ว่าจะเป็น GA หรือ FA ก็น่าจะมีการออกความคิดเห็น หรือเสนอชื่อเพื่อคัดเลือกความเหมาะสมนั่นแหละครับ อยากเสนอกี่บทความถ้าเข้าเกณฑ์ก็เสนอมาได้หมด แต่อาจจะมีกำหนดสักหน่อยว่า มีผู้สนับสนุนกี่เสียง คัดค้านกี่เสียง คัดค้านเพราะอะไร อะไรต้องปรับปรุง แต่ถ้าคนส่วนมากเห็นว่าดี ก็ไปเป็นบทความที่ดี อะไรทำนองนั้น แต่บทความคัดสรร นั้น เอามาจากบทความที่ดีที่ได้รับการโหวตมากที่สุดครับเช่นเดิม ส่วนสั้นไป ยาวไป อันนี้ไม่ทราบว่ามีผลขนาดไหน เพราะคิดว่าบทความที่สั้นแต่ดี ก็เป็นบทความที่ดีได้เช่นกันครับ--ScorpianPK 20:30, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ไม่ว่าจะ สนับสนุน หรือ คัดค้าน ก็ควรจะต้องแสดงเหตุผลทั้งคู่นะครับ / สำหรับจำนวน อาจจะตั้งเป็น ร้อยละ ก็ได้ .. 50 60 ว่ากันไป
เรื่องความสั้นยาว - ตามที่เข้าใจ, บทความสั้น ก็เป็นบทความคุณภาพได้ แต่ถ้าอยากจะเป็นบทความคัดสรร ก็ต้องขยายให้ยาวขึ้น (พร้อมกับปรับปรุงเรื่องอื่นด้วย), ก็ตามลำดับขั้นครับ, โครง -> ปกติ -> GA -> FA -- bact' คุย 03:07, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

แล้วควรจะมีเครื่องหมายบางอย่างบ่งบอกหรือไม่ว่าบทความไหนผ่านการพิจารณาเป็น GA แล้ว ถ้าไม่เช่นนั้นก็คงไม่รู้--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 01:29, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

กรณีวิกิพีเดียอังกฤษ จะแสดงในหน้าพูดคุย (ตัวอย่าง en:Talk:Community) แต่ถ้าเกิดว่าอยากให้เห็นชัดกว่านั้น ก็อาจจะแสดงเป็นรูปเล็ก ๆ ที่มุมขวาบนของหน้าบทความ คิดว่าน่าจะโอเคนะครับ (บทความคัดสรรใช้รูปดาวอยู่) -- bact' คุย 03:07, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
แล้วบทความคัดสรรรายเดือนที่รออยู่ตอนนี้ล่ะครับ จะต้องหยุดชั่วคราวรึเปล่า? ตามกำหนดต้องเลือกวันนี้แล้วแต่ในเมื่อกระบวนการเปลี่ยนแปลง เลยไม่แน่ใจว่าจะเอาอย่างไร --Pi@k 01:54, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมว่าไม่จำเป็นต้องหยุดครับ น่าจะเป็นฟุตบอลไทย มั้งครับที่เป็นบทความคัดสรรประจำเดือนนี้ เท่าที่ติดตามดูก็ผ่านการโหวตของชาววิกิพีเดีย และก็มีความพร้อมที่จะเป็นบทความคัดสรรอยู่แล้วครับ --ScorpianPK 02:25, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ไม่ต้องรอครับ เดือนมีนาว่ากันตามเดิมไปก่อน -- bact' คุย 03:07, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
สำหรับเรื่องทราบว่าบทความไหนเป็น GA ผมเสนอให้ใช้แบบอังกฤษ คือใส่ป้ายในหน้าพูดคุย ส่วนดาวพิเศษคงไม่ต้อง แล้วก็เห็นด้วยกับคุณ Bact ครับเดือนกุมภา และมีนาควรใช้หลักการเดิมไปก่อน เพื่อให้ GA เข้าที่กว่านี้ ผมเองกำลังคิดอยู่ว่า จะต้องมีการแต่งตั้งให้ใครเป็นคน review หรือเปล่า? แต่คงไม่ต้อง เดี๋ยวผมจะไปพยายามศึกษาแนวทางอังกฤษอีกที --Jutiphan | พูดคุย - 03:10, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมเองกำลังคิดว่า หากมี GA ขึ้นมาอาจควรมีการกำหนด limit บทความที่กำลังพิจารณาเช่นไม่เกิน 10 บทความ เพราะคิดว่า ผู้ที่คอย review แสดงความคิดเห็น และหลายๆอย่างนั้นน้อยกว่า วิกิอังกฤษอย่างมาก และหากมีบทความเสนอเป็นจำนวนมากนั้น หากส่งผลกระทบตรงนี้ว่า บทความผ่าน GA อาจไม่ GA? เพราะว่า peer-review ไม่พอ? เดี๋ยวคงต้องค่อยๆดูไปอะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 03:14, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมคิดว่าควรจะมีการโหวตบทความที่ดีเหมือนกับบทความคัดสรรครับ โดยการได้รับเป็นบทความที่ดีน่าจะได้รับเสียงสนับสนุนจากผู้อื่นที่ลงคะแนนทั้งสนับสนุนและคัดค้านไม่น้อยกว่า 60% ภายในระยะเวลาที่กำหนดอาจจะเป็น 2 อาทิตย์ เป็นต้น ส่วนการแต่งตั้ง reviewer นั้นไม่สนับสนุนอย่างเต็มที่ เราควรดึงให้คนในวิกิมามีส่วนร่วมให้มากที่สุด ไม่ใช่ให้อำนาจหรือแต่งตั้งใครมานั่ง review การให้ชาววิกิมามีส่วนร่วมน่าจะเหมาะสมที่สุดครับ ส่วนการใส่ป้ายหรือติดดาวก็คงต้องเอามาดูกันอีกที เพราะที่หน้าพูดคุยบางอันก็มีติดป้ายของสถานีย่อยอยู่แล้ว ถ้าบทความนั้น ๆ อัพไปเป็น GA ป้ายหน้าพูดคุยก็จะเยอะเต็มไปหมด คงต้องหาทางออกที่ดีสักทาง ส่วนกำหนด ไม่เกิน 10 บทความนั้น เห็นด้วย --ScorpianPK 10:49, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ก็น่าสนใจ แต่ว่าขอคิดก่อนมาเสนอความเห็นเพิ่มเติมครับ --ธวัชชัย 12:06, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
โดยส่วนตัวไม่อยากให้กำหนดลิมิตจำนวนบทความในหลักเกณฑ์น่ะครับ เพราะว่า GA มันน่าจะเป็นบทความที่"ผ่านมาตรฐาน"ของวิกิพีเดีย ไม่ใช่การหา"บทความเด่น"แบบ FA อาจจะใช้การกำหนดในลักษณะว่า จะต้องมีคน review (ที่ไม่ได้เป็นผู้แก้ไขหลักของบทความนั้น) อย่างน้อย x คน นอกจากนี้ ผมคิดว่าน่าจะเป็นลักษณะของการอภิปราย มากกว่าการโหวตอย่างเดียวน่ะครับ คือมีเหตุผลว่า ทำไมถึงคิดว่าบทความนี้ดี หรือทำไมถึงคิดว่ายังไม่เหมาะสม และมีข้อควรปรับปรุงอย่างไร มากกว่าที่จะแค่ลงชื่อเห็นด้วยเฉยๆ (ซึ่งก็อาจจะเป็นการจำกัดจำนวนบทความ เพราะคนคงไม่รีวิวทุกบทความอย่างรวดเร็ว แต่มันก็จะยืดหยุ่นกว่าจำกัดจำนวนบทความตรงๆ) kinkkuananas 12:54, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ที่ผมเสนอการโหวตนั้น ผมเขียนไม่ค่อยชัดเจนอันนี้ต้องขอโทษครับ เพราะใจจริงผมเอารูปแบบมาจากการคัดเลือกผู้ดูแล คือ คุณจะสนับสนุน หรือคัดค้าน ควรจะมีเหตุผลรองรับ และแน่นอน จะต้องมีข้อเสนอแนะเหมือนใน FA ด้วย ส่วนที่บอกให้กำหนดจำนวนบทความนั้นเพราะอยากให้ทุกคนในวิกิช่วยกันเข้ามาพิจารณาแต่ละบทความอย่างทั่วถึง แล้วช่วยกันพิจารณาดู ถ้าบทความมันเยอะเกินไปก็อาจจะอ่านไม่ทั่วถึงครับอย่างที่คุณ Kinkku Ananas กล่าวไว้ เรื่องแบบนี้ตอนนี้คงพูดอะไรยากครับ คงต้องลองดูของจริงกันสักพักแล้วมาสรุปว่าเปนยังไง ส่วนกำหนดจำนวนคน review นั้นท่าจะเหมาะครับ (ในที่นี้ผมหมายถึง จำนวนผู้สนับสนุนนะครับ) แต่ในที่นี้ทุกคนในวิกิ คือ reviewer นะครับ ไม่ใช่แต่งตั้งให้คนโน่นคนนี้เป็น reviewer ทุกคนในวิกิควรมีสิทธิ์เท่าเทียบกันทุกอย่างต้องลองดูครับ แล้วมาสรุปผลกันอีก 2 หรือ 3 เดือนข้างหน้า ตอนนี้คุณ bact เริ่มร่าง วิกิพีเดีย:อะไรคือบทความคุณภาพ ขึ้นมาแล้วอยากให้ตามกันไปอ่านด้วยนะครับว่ามันเป็นยังไง มีอะไรต้องปรับปรุงหรือไม่--ScorpianPK 13:35, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมเองไปดูจาวิกิอังกฤษแล้วครับ ซึ่งบางส่วนน่าสนใจและน่านำมาใช้ คือในขั้นตอนบทความคุณภาพเขาจะมี ตามระดับสถานะคือ OnHold Pass Fail โดยหากมีเรื่องที่ควรแ้ก้ไข ก็ให้บทความอยู่ในสถานะ On Hold ก่อนจนกว่าได้รับการแก้ไข หรือไม่มีการตอบรับก็ตกไป ผมว่าถ้าเราทำ GA ควรจะมีแบบนี้ เพราะหากมีผู้แนะนำ และไม่มีการตอบรับการแก้ไข ก็ไม่ควรให้บทความผ่านไปเฉยๆ แม้ว่าจะมีเสียงโหวตได้ระดับหนึ่งก็ตาม
ส่วนผมเองขอขยายความตอนแรก ผมเองเห็นด้วยที่ทุกคนควรช่วยกัน peer-review แสดงความคิดเห็น โดยใ้ช้สถานะ On Hold เพื่อให้ผู้เขียนได้แก้ไขบทความ ส่วนเรื่องป้ายเยอะในหน้าพูดคุย ไม่น่าจะมีปัญหาครับ ซึ่งอยากเลี่ยงหน้าบทความ เพราะปกติก็มีไอคอน ดาวอะไรต่างๆในหน้าบทความอยู่แล้ว --Jutiphan | พูดคุย - 13:49, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการตั้ง reviewer เฉพาะครับ ส่วนเรื่องการจำกัดจำนวนบทความ เข้าใจว่า เพื่อให้การให้สถานะไม่เร็วและรีบร้อนจนเกินไป แต่มันออกจะขัดกับหลักการเริ่มต้นที่เราต้องการ"บทความที่ดี"หรือเปล่าครับ นอกจากนี้ มันยังเหมือนกับต้องมาแข่งขันกัน ถ้ามีบทความที่เสนอเยอะๆ ถ้าให้ลองเสนอดู อาจจะเป็นว่า หน้าที่เสนอบทความ ให้ใส่บทความใหม่ด้านล่างลงไปเรื่อยๆ แล้วก็เขียนแนะนำให้ผู้ review ให้ความสำคัญกับบทความด้านบนก่อน ถ้าผ่านเกณฑ์การรีวิว ก็จะได้สถานะ GA ถ้าผ่านไป x สัปดาห์แล้วยังไม่ผ่าน (เช่น ไม่มีการปรับปรุงตามข้อเสนอแนะ) ก็จะตกไปเป็น failed candidate อะไรแบบนี้ kinkkuananas 15:03, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
(1) เรื่องติดป้ายไว้ใน หน้าพูดคุยนี่ดีครับ เพราะคนที่เข้าหน้าพูดคุยก็จะเป็นกลุ่มคนที่แก้ไขวิกิพีเดีย หรืออย่างน้อยก็เป็นคนอ่านที่จะอ่านเพิ่มเติมจะได้รู้ว่าบทความดีเป็นอย่างไร ส่วนตัวแล้วไม่อยากให้ติดอะไรในหน้าหลักนะครับ (ตอนนี้เริ่มมีเยอะ) อยากให้หน้าหลักเป็นอะไรที่เรียบง่าย (2) ส่วนเรื่องความยาวบทความที่คุณ Patiwat ได้กล่าวไว้ อันนี้อาจจะต้องมาปรับเปลี่ยนกันนิดหน่อย เพราะตัวอักษรไทย กับอักษรอังกฤษ รู้สึกว่าจะเก็บที่ขนาดไบต์ต่างกัน ไม่แน่ใจว่า 1:3 หรือเปล่า (3) ส่วนเรื่องคนตรวจสอบหรือรีวิวเวอร์นี้ ก็ต้องว่ากันต่อไปครับ เพราะเคยมีปัญหาในวิกิอังกฤษเหมือนกันเรื่องนี้ เพราะรีวิวเวอร์บางส่วนแทนที่จะตรวจสอบและแนะนำให้ปรับปรุง กลายเป็นว่าปรับปรุงเองเลย ทำให้บทความเปลี่ยนไปจากเดิมเป็นคนละแบบจากก่อนและหลังรีวิวก็มีเยอะเหมือนกัน เพราะคนรีวิวอยากให้เป็นเหมือนรูปแบบที่เขาเขียนประจำครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 18:23, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
On Hold, Pass, Fail แบบที่คุณ Jutiphan อธิบายมา ฟังดูดีครับ / ไม่เห็นด้วยกับการมีผู้ตรวจทานโดยเฉพาะ น่าจะให้เป็นใครก็ได้ (แล้วก็ว่ากันไปตามเกณฑ์ของ GA) -- bact' คุย 18:48, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ขอออกความเห็นเกี่ยวกับการโหวด หลักพื้นฐาน ของ wikipedia คือ consensus. Consensus ไม่ได้หมายถึง ความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่. Consensus หมายถึง ความสอดคล้องกัน หรือ ความลงรอยกัน. wikipedia ไม่ใช่ประชาธิปไตย (ดู Wikipedia is not a majoritarian democracy หรือ en:Wikipedia:Consensus#Consensus vs. supermajority) ถ้่า 80% ของคนที่ออกเสียงบอกว่า OK ที่จะโปรโมตเป็น GA แต่ 20% ของคนบอกว่าต้องข้ามศพเขาก่อน เพราะ ก ข ค ผมว่า บทความนั้นยังไม่ควรถูกโปรโมต On hold ไว้ก่อนจะดีกว่า ในทางปฏิบัต ในen.wikipedia ผู้ตัดสินใจว่าควรโปรโมตFA หรือไม่คือเผด็จการ en:User:Raul654. Patiwat 23:23, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
การโหวตนั้นไม่ใช่การมัดมือชกนะครับ ทุกสิ่งทุกอย่างมันขึ้นกับเหตุและผล คงจะไม่ดีแน่ถ้าโหวตแบบพวกมากลากไป ถึงได้พยายามกำหนดว่า คุณจะสนับสนุนหรือคัดค้านนั้น ควรจะมีเหตุและผลประกอบ แต่ถ้าข้อเสนอแนะของ 20% ที่คุณ Patawat กล่าวนั้น มีเหตุและมีผล ก็สมควร On hold แต่ถ้าไม่มีเหตุไม่มีผล มันสมควรจะ On hold ไว้หรือเปล่า อันนี้ก็ต้องมานั่งดูกัน ไม่มีระบอบใดสมบูรณ์แบบที่สุดหรอกครับ วิกิอังกฤษก็เป็นสังคมในรูปแบบหนึ่งซึ่งเราสามารถดึงข้อดีของเขามาใช้ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ที่นี่วิกิไทยครับ สังคมอีกรูปแบบหนึ่ง การจะสร้าง จะทำอะไร มันก็คงต้องทดลองดูกันสักพัก แล้วปรับเปลี่ยนแก้ไขไปเรื่อย ๆ ครับ --ScorpianPK 02:12, 1 มีนาคม 2007 (UTC)
ความเห็นผม ผมอยากให้เป็นการโหวต ซึ่งสามารถโหวตได้ทุกคน กำหนดเวลาอาจจะเป็น 2-3 อาทิตย์ และไม่จำกัดจำนวนบทความที่เสนอเป็น GA ครับ -- Lerdsuwa 06:43, 1 มีนาคม 2007 (UTC)
เห็นด้วยกับเรื่อง consensus (ความลงรอย/สอดคล้องกัน) ครับ เพราะน่าจะทำให้เกิดการพัฒนาของบทความได้ดี (มีการอภิปราย ชี้แจง เสนอแนะ) - แต่ อย่างที่คุณ ScorpianPK ว่า ก็ต้องดูเหตุผลด้วยว่าเหมาะสมไหม - ถึงจะแค่ 1% ไม่เห็นด้วย แต่มีเหตุผลหนักแน่นชัดเจน และไม่มีใครใน 99% ที่เหลือสามารถชี้แจงหรือแก้ไขให้ตกลงไปได้ ผมก็ว่าน่าจะ on hold ไว้ -- bact' คุย 13:17, 1 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] สรุปประเด็น

  • รูปแบบในการคัดเลือกบทความที่ดีควรจะเป็นอย่างไร
    • โหวตจากทุกคนในวิกิ แล้วกำหนดจำนวนผู้สนับสนุนว่าควรมีกี่คนขึ้นไป พร้อมเหตุผลใรการสนับสนุนหรือคัดค้าน
    • แต่งตั้ง reviewer จำนวนหนึ่งมาทำหน้าที่
    • กำหนดรูปแบบเป็น On Hold, Pass และ Fail สำหรับขั้นตอนการคัดเลือก
  • สมควรจำกัดการเสนอจำนวนบทความหรือไม่
    • กำหนดจำนวนบทความที่เสนอเข้ามา
    • ไม่กำหนดจำนวน แต่เสนอแนะให้พิจารณาบทความที่ถูกเสนอชื่ออันดับต้น ๆ ก่อน
  • ความสั้น-ยาวของบทความมีผลต่อการเป็นบทความที่ดีหรือไม่
    • มีผล
    • ไม่มีผล
  • การแสดงสัญลักษณ์ความเป็น "บทความที่ดี"
    • แสดงไว้ที่หน้าพูดคุยของบทความนั้น ๆ
    • ติดสัญลักษณ์แสดงการเป็นบทความที่ดีที่หน้าหลักของบทความนั้น ๆ
  • ควรกำหนดหลักเกณฑ์ว่า "บทความคัดสรร" ต้องมาจาก "บทความที่ดี" หรือไม่
    • ควร
    • ไม่ควร

หลังจากได้อภิปรายกันมาสักระยะแล้วจึงขอสรุปความคิดเห็นนะครับ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายและเสนอข้อเสนอแนะก็ยังคงสามารถทำได้อยู่ต่อไปครับ ขอขอบคุณความร่วมมือจากทุกท่านมา ณ ที่นี้ด้วยครับ --ScorpianPK 04:50, 3 มีนาคม 2007 (UTC)


  • จาก สรุปประเด็น (ด้านบน): "โหวตจากทุกคนในวิกิ แล้วกำหนดจำนวนผู้สนับสนุนว่าควรมีกี่คนขึ้นไป พร้อมเหตุผลใรการสนับสนุนหรือคัดค้าน"
    • นับเสียง ? + สนับสนุนเกินร้อยละเท่าไร ?
    • concensus ?
    • จาก วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ#เกณฑ์ในการพิจารณา : "บทความที่ได้รับการสนับสนุนมากกว่า 10 คน (ประมาณ 0.05% ของจำนวนผู้ลงทะเบียนในวิกิ) และ ได้ถูกปรับแก้จากข้อเสนอแนะของผู้ลงความเห็นคนอื่น"

-- bact' คุย 04:47, 4 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] รุ่นทดลอง

เริ่มโครงหน้าพวกนี้ไว้นะครับ เป็นตุ๊กตา เชิญปรับแก้กันได้เลยครับ

-- bact' คุย 18:15, 2 มีนาคม 2007 (UTC)

ผมว่าในระยะแรกเริ่ม น่าจะเอา คุณสมบัติของ GA มาไว้ที่หน้าของ วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ ไปก่อนจะดีไหมครับ เพื่อจะได้เป็นการอำนวยความสะดวกแก้ผู้มาเสนอชื่อ GA ไม่ต้องคลิ๊กหลายรอบ แล้วก็สัญลักษณ์ต่าง ๆ ของ On Hold, Pass และ Fail นั้นยึดรูปสัญลักษณ์ของวิกิอังกฤษไปก่อนจะดีไหมครับ ส่วนการอภิปรายบทความแต่ละบทความนั้น น่าจะทำแบบบทความคัดสรรไปก่อนหรือเปล่าครับ คือ อภิปรายกันในหน้า วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ ไปเลย และถ้าการอภิปรายบทความที่ถูกเสนอเยอะมาก ค่อยทำหน้าแยกไปหรือเก็บเข้ากรุไปเลย จะดีกว่ามั้งครับ --ScorpianPK 18:46, 2 มีนาคม 2007 (UTC)
ตอนนี้ลองสร้างหน้าโครงการขึ้นมา อาจจะต้องมีการร่วมผลักดันในระยะแรกหน่อยครับ โดยขยายความต่อจากที่คุณ Bact ได้เริ่มไว้ และก็ไอเดียจากคุณ ScorpianPK ฝากทุกคนร่วมแสดงความเห็น ร่วมออกความเห็นครับ ที่หน้า วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ หรือชื่อสั้นๆ ว่า WP:GA --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 00:04, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
เราจะกำหนดเวลาสรุปผลไหมครับ --ธวัชชัย 13:48, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
1-2 เดือนหลังจากนี้จะมีการสรุปผลครับ ว่ามีอะไรต้องปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติม ^_^ --ScorpianPK 14:09, 4 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] ประกาศเรื่องการปรับแต่ง แม่แบบอำเภอของจังหวัด

ผ้าพันคอลูกเสือสามัญ ของจังหวัดต่างๆในประเทศไทย ซึ่งธัญกิจสะสมไว้

ขณะนี้นะครับ ผมเห็นว่าแม่แบบอำเภอของจังหวัด มีการใช้สีต่างกันไปตามอารมณ์ผู้สร้าง(หรอ?) เช่น.... ลำปางสีส้ม(สีกล่องข้อความ) เชียงรายสีฟ้า เชียงใหม่เขียวซีด(PaleGreen) ทั้งนี้ทั้งนั้นผมได้ปรับรูปแบบและชุดสีให้เป็นแนวทางเดียวกัน โดยยึดตามสีประจำกลุ่มจังหวัด (สีผ้าพันคอลูกเสือสามัญ) เป็นหลัก ครับผม...

จึงเรียนมาเพื่อแซ่บโดยทั่วกันครับผม ^^ -- ผู้ใช้:ทาญกิจเจีย 07:01, 3 มีนาคม 2007 (UTC)

สมุทรปราการ ของผมสีอะไรครับเนี่ย ผมยังไม่รู้ ฮุฮุ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 18:50, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
เหลืองครับ ดูรูปขยาย เหลืองขิบน้ำเงินนั้น นนทบุรี ต่อไปทางขวา สมุทรปราการ (ดูที่ตราพระสมุทรเจดีย์ก็ได้คับ) --ผู้ใช้:ทาญกิจเจีย 19:10, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
หรือว่าจะให้กล่องจังหวัด ใช้สีเดียวกันหมดเลย เผื่อจะได้ง่ายเป็นรูปแบบดีหรือเปล่าครับ --Jutiphan | พูดคุย - 19:12, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
ไม่ดีอ่ะคับ เขามีสีของเขา --ผู้ใช้:ธัญกิจ (ซะเมิญอาโปดาจอะปาทูบิก อิซเซ่คาไอวอซเซอร์ ) 08:13, 5 มีนาคม 2007 (UTC)
ควรจะให้กล่องประเภทเดียวกัน มีลักษณะเหมือนกัน - หากต้องการใส่สีประจำจังหวัดไปในกล่องด้วย อาจจะทำเป็นสีตรงมุมใดมุมหนึ่งหรือตรงขอบ - แต่สีโดยรวมแล้วควรจะเหมือน ๆ กันทุกจังหวัด เพื่อให้สังเกตง่าย รู้ว่านี่คือกล่องจังหวัดทันที -- bact' คุย 03:24, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
สีไหนก็ได้อะครับตามสะดวก ขึ้นอยู่กับคนสร้างครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 03:32, 6 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] เชิญร่วมทำแบบสอบถามการใช้งานวิกิพีเดียไทย

สวัสดีค่ะ ตั๋มมี่มาอีกแล้ว ท่ามกลางการแสดงความคิดเห็นกันอย่างเข้มข้น ตั๋มขออนุญาตฝากแบบสอบถามเกี่ยวกับการใช้งานวิกิพีเดียไทย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์เรื่อง สารานุกรมวิกิพีเดียภาษาไทยและการสื่อสารความรู้สู่สาธารณะ ภาควิชาวารสารสนเทศ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ขอความร่วมมือเข้าไปตอบแบบสอบถามกันนะคะ ที่นี่ค่ะ แบบสอบถามการใช้งานวิกิพีเดียไทย หรือลิงก์ตรงที่ http://itshee.com/survey/public/survey.php?name=wikipedia ค่ะ

ตั๋มหวังว่าแบบสอบถามนี้จะเป็นประโยชน์แก่ผู้ใช้วิกิพีเดียทุกคนค่ะ และเมื่อดำเนินการเสร็จแล้ว จะสรุปและประมวลผลมาให้อ่านกัน ซึ่งจะทำให้เห็นแนวคิดและการใช้งานของผู้ใช้ในมุมกว้างมากขึ้นค่ะ ขอบคุณมากนะคะ - -TuMmY- - 02:41, 10 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] ใหม่!!! {{กล่องข้อมูล จังหวัด}}

สวัสดีเพื่อนสมาชิกเหมือนเดิม วันนี้หน่วย Look & Feel ร่วมกับ สำนักวิจัยและพัฒนาแม่แบบ ได้สร้างสรรค์นวัตกรรมใหม่ออกมาอีกครั้ง นั่นคือ {{กล่องข้อมูล จังหวัด}} ซึ่งจะนำมาใช้แทน {{ตารางจังหวัด}} โดยจะรบกวนให้เพื่อนสมาชิก ช่วยกันเปลี่ยนกล่องเก่า เป็นกล่องใหม่ ดูตัวอย่างเปรียบเทียบได้ที่นี่ | วิธีใช้กล่องข้อมูลใหม่ ดูที่หน้าแม่แบบ {{กล่องข้อมูล จังหวัด}}

หากมีปัญหาการใช้งาน สอบถามได้ที่ ||||||||| กล่องข้อความ (สำนักไปรษณีย์) | ผู้ใช้:ธัญกิจ (ซะเมิญอาโปดาจอะปาทูบิก อิซเซ่คาไอวอซเซอร์ ) 06:59, 11 มีนาคม 2007 (UTC)


สวยงาม และใช้งานง่ายมากครับ ภาพ:Be great 12.gif

--Tmd 17:47, 12 มีนาคม 2007 (UTC)

สวยมาก :) -- bact' 09:21, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
สวยมากครับ ดูดีมีสไตล์ ^_^ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 17:43, 14 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] การแปลกลุ่มชื่อ (namespace translation request)

ผมได้ทำการแจ้งบั๊ก เรื่องการแปลกลุ่มชื่อเป็นภาษาไทย สำหรับที่ยังไม่ได้ถูกแปล และการดำเนินการดังกล่าว ต้องการความเห็นจากชาววิกิพีเดียโดยรวมครับ เพื่อช่วยตัดสินใจและตกลง เพราะการเปลี่ยนแปลงมีผลต่อวิกิพีเดียไทยทั้งหมด ซึ่งปัจจุบันได้มีการใช้ชื่อเนมสเปซไทยไปบ้างแล้วอย่างเช่น วิกิพีเดีย: หรือ สถานีย่อย: ในทางที่จริงนั้นหน้าดังกล่าวถือเป็นบทความ ซึ่งผมคิดว่าเราควรทำการแปลให้เป็นชื่อไทยจริงๆ เหมือนวิกิภาษาอื่นๆครับ

[แก้] สำหรับกลุ่มชื่อวิกิพีเดีย

ซึ่งผมได้ทำการเสนอให้เปลี่ยน:

  • Wikipedia -> วิกิพีเดีย
  • คุยเรื่องWikipedia -> คุยเรื่องโครงการ
  • project page -> หน้าโครงการ
ความคิดเห็นในการเปลี่ยนกลุ่มชื่อ วิกิพีเดีย
  • รู้สึกว่า คุยเรื่องWikipedia -> คุยเรื่องโครงการ ดูแล้วมันขัดๆครับ ส่วนอันอื่นโอเคครับ -- Lerdsuwa 15:52, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
อธิบายเพิ่มเติมจากด้านบนนะครับ คำว่า Wikipedia/ วิกิพีเดีย จะใช้ตรงชื่อหัวข้อ เช่น "วิกิพีเดีย:__" หรือ "Wikipedia:__" ส่วน อีกสองตัวจะปรากฏตรงขอบซ้ายบนของแต่ละหน้าครับ (ตอนนี้เป็นคำว่า "บทความ" เพราะยังไม่ได้เปลี่ยน) ลองดูตัวอย่างได้ที่หน้า Wikipedia:ปุจฉา-วิสัชนา/จิปาถะ และ คุยเรื่องWikipedia:ปุจฉา-วิสัชนา/จิปาถะ ส่วนชื่อผมว่า "หน้าโครงการ" ใช้สั้นๆ แค่คำว่า "โครงการ" ดีไหมครับ ส่วน คุยเรื่องWikipedia ยังคิดไม่ออกว่าควรใช้คำอะไรดี "คุยเรื่องวิกิพีเดีย" ? --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 16:59, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
คิดเหมือนกับคุณ Lerdsuwa ครับ คุยเรื่องWikipedia -> คุยเรื่องโครงการ ดูแล้วมันขัด ๆ ครับ ส่วนอันอื่นโอเคครับ แต่ project page -> โครงการ แบบคุณ Manop กล่าวก็ได้ครับ ไม่มีปัญหา--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 17:10, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
เอาตามเสนอครับ แต่ คุยเรื่องWikipedia น่าจะเป็น คุยเรื่องวิกิพีเดีย ถ้าเข้าใจว่าวิกิพีเดียคือชื่อโครงการ ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหา --Pi@k 03:29, 19 มีนาคม 2007 (UTC)
สรุปความคิดเห็นด้านบน

สรุปตามนี้นะครับ:

  • Wikipedia -> วิกิพีเดีย
  • คุยเรื่องWikipedia -> คุยเรื่องวิกิพีเดีย
  • project page -> โครงการ

[แก้] สำหรับกลุ่มชื่อ Portal

ปัจจุบันนี้วิกิพีเดียไทยได้ใช้ สถานีย่อย ซึ่งต้องการความคิดเห็นด้วยรวมครับว่า จะเปลี่ยนไปใช้ สถานีย่อย หรือทับศัพท์ หรือใช้ชื่ออื่น ผมขอยกตัวอย่างหลักๆเช่น (ไม่เรียงลำดับความสำคัญ)

  • สถานีย่อย:
  • สถานี:
  • พอร์ทอล:
ความคิดเห็นในการเปลี่ยนกลุ่มชื่อ Portal

สำหรับรายละเอียดบั๊กดูได้ที่นี่: http://bugzilla.wikipedia.org/show_bug.cgi?id=9232 ซึ่งเมื่อมีการเปลี่ยนแปลง คงต้องมีการเปลี่ยนชื่อครั้งใหญ่ ซึ่งผมจะให้บอตคุงทำการเปลี่ยนชื่อบทความไปยังกลุ่มชื่อที่เหมาะสมครับ --Jutiphan | พูดคุย - 03:48, 13 มีนาคม 2007 (UTC)

ถ้าใช้คำว่า "ห้อง" หรือไม่ก็ "ซุ้ม" จะประหลาดไปไหมครับ เคยคิดว่า "สถานีย่อย" แล้วสถานีใหญ่ไม่มี --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 16:34, 13 มีนาคม 2007 (UTC)
ผมก็ว่าสถานีย่อยครับ Mda 15:40, 114 มีนาคม 2007 (UTC)

คิดว่าอาจจะใช้ "มุม" เช่น มุมประเทศไทย มุมคณิตศาสตร์ มุมศาสนา ฯลฯ แต่ถ้าส่วนใหญ่เห็นว่าสถานีย่อยตามเดิมก็โอเคครับ --Pi@k 03:29, 19 มีนาคม 2007 (UTC)

เนื่องจากว่ามีตัวเลือกเพิ่มขึ้นมา อย่าง

  • ห้อง:
  • มุม:
  • ซุ้ม:

เผื่อว่าจะมีความคิดเห็นเพิ่มเติมครับ ไม่ว่าชื่อไหนผลกระทบก็เหมือนกันนะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 01:15, 24 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] เสนอยกเลิกกลุ่มแม่แบบ

เนื่องจากในขณะนี้ สำนักวิจัยและพัฒนาแม่แบบ และ หน่วย Look & Feel ได้ทำการทดลองจนได้ผลเป็นที่น่าพอใจเกี่ยวกับ ตารางจำแนกพันธุ์ แบบใหม่ เป็นที่เรียบร้อยแล้ว และเพื่อให้บทความง่ายต่อการบำรุงรักษา จึงเสนอให้ยกเลิกการใช้งาน กลุ่มแม่แบบตารางจำแนกพันธุ์แบบหลายส่วน โดยในระยะแรก ให้บทความใหม่เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต ไปใช้ แม่แบบ:ตารางจำแนกพันธุ์ (วิธีใช้) ก่อน แล้วในโอกาสที่เพื่อนสมาชิกว่างจากภารกิจ จึงค่อยปรับปรุงบทความเดิมที่ใช้แม่แบบเก่า ไปเป็นรูปแบบใหม่ในภายหลัง ||||||||| สอบถามเพิ่มเติม โทร 1333 - -" เอ้ยไม่ใช่... ต้องนี่.. > กล่องข้อความ | ผู้ใช้:ธัญกิจ (ซะเมิญอาโปดาจอะปาทูบิก อิซเซ่คาไอวอซเซอร์ ) 14:23, 19 มีนาคม 2007 (UTC)

แล้วแบบใหม่ดีกว่าแบบเก่าตรงไหนอ่ะครับ ยังไม่ค่อยเห็นภาพ เลยตัดสินใจม่ะค่อยถูกครับ แล้วสำนักวิจัยและพัฒนาแม่แบบ และ หน่วย Look & Feel รับทำแม่แบบตามคำขอไหมอ่ะครับ ว่าง ๆ จะไปขอใช้บริการมั้งอะคับ ^_^ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 15:14, 19 มีนาคม 2007 (UTC)
อ้อ เห็นละแม่แบบใหม่ ใหญ่โตดีพิลึก? ว่าแต่แบบเก่าที่เป็นภาษาไทยมันไม่ดีเหรอ? สงสัยเฉย ๆ นะ ^_^--Se:Rin | พูดคุย - 13:00, 21 มีนาคม 2007 (UTC)
  1. รวมเป็นแม่แบบอัจฉรยะอันเดียว ง่ายต่อการจัดรูปแบบ
  2. รองรับ {{Taxobox}} ที่ copy มาจาก en.wiki ครับผม (ข้อนี้สำคัญ)
  3. เปลี่ยน ? เป็น ภาพ:Information-silk.png โดยใช้ร่วมกับ แม่แบบ:คลิก
  4. ไม่ต้องใส่ข้อมูลซ้ำซ้อน (เช่นพาราฯ color ของแม่แบบย่อย ถ้าใส่สีอื่นผสมกันก็สนุกเลย)
  5. อนาคต จะถอดพารามิเตอร์ color ออกครับ โดยจะให้ดูจากอาณาจักรโดยตรงครับ หรือยังไงก็ไว้มาบอกอีกที
  6. ตอนนี้ ถอดพารามิเตอร์ image_width ทั้งหมดแล้ว เป็นการจัดความกว้าง 240px ในช่องภาพหลัก และ 200px ในช่องถิ่นอาศัย
  7. พารามิเตอร์ที่ถอดแล้วและเตรียมถอด สามารถใส่ลงไปได้เหมือนเดิม (แต่จะไม่แสดงผลออกมา)
  8. มีของเล่นใหม่เรื่อง สถานะการอนุรักษ์ (ดูตัวอย่างที่ แปะก๊วย และ โลมาอิระวดี)
  9. (คนที่ทำคิดเอาเองว่า)สวยกว่า (อันนี้เหตุผลข้างๆคูๆครับ)

หน่วย LF ตอนเน้นปัดกวาดบทความ/แม่แบบให้"ดูดี"(ตามทฤษฎีส่วนตัวคนทำ) ส่วนสำนักวิจัยฯ เน้นเรื่อง"ระบบภายใน" ครับ ส่วนรับทำนั้น คงอีกสักพักครับ ช่วงนี้ยังไม่เก่งเท่าไร

ปล. แม่แบบเก่า (กลุ่มแม่แบบตารางจำแนกพันธุ์แบบหลายส่วน) นั้นมีแค่ราว 70 บทความกว่าๆเองครับ แต่บทความที่ใช้ แม่แบบ:ตารางจำแนกพันธุ์ มีเยอะกว่า

||||||||| สอบถามเพิ่มเติม > กล่องข้อความ | ผู้ใช้:ธัญกิจ (ซะเมิญอาโปดาจอะปาทูบิก อิซเซ่คาไอวอซเซอร์ ) 17:22, 19 มีนาคม 2007 (UTC)

  • สวยดีครับ ชอบ ๆ แต่แถบสีด้านบนสุดมันใหญ่ไปไหมอ่ะครับ ^_^ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 17:27, 19 มีนาคม 2007 (UTC)
  • รูปแบบใหม่ สวยดีครับ คุณพืช เอ้ย คุณธัชกิจผมเองต้องยอมรับแผนก Look & Feel เลยครับ เห็นมีผลงานดีๆออกมาอยู่เรื่อยๆ --Jutiphan | พูดคุย - 17:31, 19 มีนาคม 2007 (UTC)
  • ก็ดีอ่ะนะ ลดขนาดหน่อยจะดีมากโดยเฉพาะส่วนหัวด้านบนตรงชื่อ โอย...ใหญ่มาก ๆ แต่ส่วนมากเราใช้ แม่แบบ:ตารางจำแนกพันธุ์ ซะเป็นส่วนใหญ่ เพราะถนัดกว่าน่ะ จำเป็นไหมต้องเปลี่ยนไปใช้แม่แบบใหม่ที่สร้างขึ้น (ตะกี้แว่บไปดูเสือมา โห...)--Se:Rin | พูดคุย - 13:00, 21 มีนาคม 2007 (UTC)
    • ลองลดดูแล้ว ผมว่าหัวเรื่องหลัก(ชื่อ: แปะก๊วย) กับหัวเรื่องรอง(กลุ่มคุณสมบัติ: สถานะอนุรักษ์) มันกลืนกันไปเลยอ่ะคับ (แต่ถ้าอยากได้แบบตัวเล็กจริงๆจะปรับให้ครับ) --ผู้ใช้:Thanyakij
    • อ้อ อีกเรื่อง ถึงจะรองรับ {{Taxobox}} แต่จริงๆแล้วมัก็คือ แม่แบบ:ตารางจำแนกพันธุ์ ที่ Serin บอกนั่นแหละครับ ผมแค่ปรับปรุง หน้าตาและพฤติกรรม Look & Feel เท่านั้น ไม่ได้วิจัยแม่แบบใหม่ครับ สถานะอนุรักษ์ กับอายุฟอซซิล ก็ของเดิม แค่ปรับ LF แค่นั้นครับ คือพูดตรงๆก็แม่แบบเดิมที่ใช้กันเป็นส่วนมากนั้นแหละ --ผู้ใช้:Thanyakij 16:58, 21 มีนาคม 2007 (UTC)
  • สนับสนุนครับ ฮุฮุ สวยดีครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 17:01, 21 มีนาคม 2007 (UTC)
    • ครับ อีกประการคือ โดยแนวความคิดของ LF นั้น ตกแต่งแม่แบบให้มีผลต่อการทำงานเดิมน้อยที่สุดครับ เว้นแต่ไม่ได้จริงๆเช่น จังหวัด จริงๆจะทำแบบเดิม แต่ว่า ขอเดิมข้อมูลน้อยไป แค่ผมก็ไม่ได้ทำให้รองรับขอเดิมไว้ด้วยสิ เลยต้องทำใหม่ (โครงสร้างไม่เหมือนกัน) แต่ต่อไปหลังจากนี้ LF จะทำให้สะดวกที่สุด และกระทบน้อยที่สุด กรณีที่ให้ใช้แม่แบบนี้อันเดียวเพราะปัจจุบันมีตารางจำแนก 3 แม่แบบ มันเยอะเกินและซ้ำซ้อน เลยอยากรวมให้เหลืออันเดียว ซึ่งตอนนี้ ตารางเบอร์สามได้รับการรื้อออกจากระบบแล้ว เหลือตารางเบอร์สอง(ตารางแบบหลายส่วน) อีกราว 5x บทความที่เร่งทะยอยเปลี่ยนครับ... --ผู้ใช้:ธัญกิจ (ซะเมิญอาโปดาจอะปาทูบิก อิซเซ่คาไอวอซเซอร์ ) 02:59, 22 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] ใหม่ แม่แบบ:คริสต์

{{แม่แบบ:คริสต์}} สำหรับกล่องข้อมูลด้านขวา เพื่อแทรกลงในบทความที่เกี่ยวกับคริสต์ศาสนา ช่วยใส่หัวข้อเพิ่มเติมในแม่แบบด้วยนะครับ ตอนนี้ก็จะมีทั้ง พุทธ คริสต์ อิสลาม แล้วละ--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 06:29, 21 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] รื้อฟื้น เก็บสถิติ

ระบบเก็บสถิติ ผู้เข้ามาอ่านวิกิพีเดียไทย (มีำคำอธิบายที่หน้า วิกิพีเดีย:สถิติ/จำนวนผู้ใช้งาน) เคยมีเก็บข้อมูลไว้ในช่วงปลายปีก่อนครับ แต่ยกเลิกออกไปตอนช่วงแผ่นดินไหวที่ไต้หวันเพราะช่วงนั้นเน็ตโหลดช้าลง เลยอยากสอบถามว่ามีท่านไหนสนใจจะเก็บสถิติต่อไหมครับ หรือว่ามีวิธีอื่นที่เก็บสถิติได้ครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 18:10, 23 มีนาคม 2007 (UTC)

ดีเหมือนกันครับ คราวนี้ อาจจะลองหาวิธีเชื่อมต่อกับกูเกิลโดยตรง อาจะทำให้เร็วขึ้นได้ --Jutiphan | พูดคุย - 01:17, 24 มีนาคม 2007 (UTC)
ลองดูก่อนก็ได้ครับ --Pi@k 02:08, 24 มีนาคม 2007 (UTC)
เห็นด้วยครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 04:56, 24 มีนาคม 2007 (UTC)
ตอนนี้ผมลองเปิดใช้แล้วนะครับ คิดว่าสามสี่วันน่าจะได้สถิติมาดูกัน (วันแรกอาจจะได้ไม่ครบ เพราะบางที จาวาสคริปต์อาจจะไม่ได้รีเฟรช) ถ้าใครเขียนโปรแกรมนับสถิติได้โดยตรงที่ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์วิกิพีเดียเลยจะดีมากครับ (เคยมีคนเยอรมันทำไว้ซึ่งติดต่อไม่ได้) --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 06:55, 28 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] เปลี่ยนตัวเอียงให้เป็นตัวตรง

อยากอ้อนวอนขอให้ทางนี้หาทางออกให้แก่ตัวเอียง อิตาลิค ที่อ่านยาก และตัวเล็กมาก (ลองหลายคอมพิวเตอร์แล้ว)ถ้าเปลี่ยนเป็นตัวธรรมดา ตัวจางกว่า หรือสีอื่น หรืออะไรก็แล้วแต่ ไม่ได้หรือ? เพราะภาษาไทยอ่านยาก ขนาดของอังกฤษก็อ่านยากจะแย่อยู่แล้ว --Danieliness 14:32, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

มันขึ้นอยู่กับการตั้งค่าฟอนต์ในเบราว์เซอร์ และการตั้งค่า ClearType บนหน้าจอของแต่ละเครื่องที่ไม่เหมือนกัน ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิกิ --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 03:56, 28 มีนาคม 2007 (UTC)

ครับผมว่าอ่านยากเหมือนกันครับ ของผมเป็นหมดยกเว้น IE7 ที่ไม่มีปัญหา และก็อีกเรื่องที่ภาษาไทยนั้นก็ไม่ได้มีการใช้ตัวเอียงบ่อยเหมือนภาษาอังกฤษครับ เห็นว่ามีช่วงนึงมีผู้ใช้ที่พยายามผลักดันการตั้งชื่อ หนังสือ กับชื่อเพลงให้ใช้ตัวเองเหมือนภาษาอังกฤษ แต่ท่าทางยังไม่สำเร็จ ตอนนี้ก็เลยมีตัวเอียงบ้างนิดหน่อยครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 01:11, 3 เมษายน 2007 (UTC)
ขึ้นอยู่กับฟอนต์ ระบบปฏิบัติการ เบราว์เซอร์ที่ใช้ครับ ซึ่งหากเปิด ClearType นั้นทำให้การแสดงผลราบรื่นมากครับ (ผมใช้ IE7+ClearType ไม่มีปัญหาครับ (ClearType เปิดการใช้งานอัตโนมัติบน IE7)) --Jutiphan | พูดคุย - 20:24, 7 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] กาีรใช้ แม่แบบ PD-old ในทางที่ผิด จะแก้อย่างไรดี?

แม่แบบ PD-old มีไว้สำหรับ ภาพและสื่อที่ เก่าแก่เกิน 50 ปี นับจากวันที่สร้างสรรค์ขึ้น วันที่ได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก และวันที่ผู้สร้างสรรค์เสียชีวิตแล้ว. ผมลองดูำภาพที่ติด แม่แบบ PD-old แล้วเห็นว่ามีหลายภาพที่ใช้ แม่แบบ PD-old ในทางที่ผิด เป็นรูปที่เห็นแล้วรู้เลยว่าไม่ได้มีอายุเกิน50 ปี อย่างเช่น ภาพ:Lena.jpg (เป็นดาราในช่วง 70's) ภาพ:Seub suicide.JPG (ในภาพเองระบุว่าทำในปี 2533) etc. นึกไม่ออกว่าจะแก้ปัญหานี้อย่างไรในระยะยาว พอดีหลักการพื้นฐานของวิกิพีเดียคือเชื่อว่าคนอื่นมีเจตนาดี แต่ก็ไม่ได้อยากให้วิกิพีเดียเป็นที่รวบรวมสืิอละเมิดลิขสิทธิ์ ขอความเห็นผู้อื่นครับ. Patiwat 22:48, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

ซึ่งคาดว่าคงไม่มีวิธีแก้ 100% ที่ทำให้ทุกคนใส่สัญญาอนุญาตถูกต้องครับ โดยดูจากวิกิอังกฤษนั้นก็มีปัญหานี้อยู่ตลอดเวลา คงต้องช่วยกันดูครับ ซึ่งผมได้ดำเนินการหลายๆอย่าง เพื่อลดเหตุการณ์ดังนี้ขึ้น โดยการ
  1. สร้างหน้าสถานะภาพล่าสุด ซึ่งจะถูกอัปเดตอัตโนมัติโดยบอตคุง เพื่อให้ง่ายให้การตรวจสอบภาพล่าสุดครับ
  2. เพิ่มความสามารถในสคริปต์จัดให้ โดยมีป้ายแจ้งสถานะผิด พร้อมพูดคุยกับผู้ใช้อัตโนมัติ เพื่อแจ้งเรื่องดังกล่าวสะดวกขึ้น
  3. ร่วมการทำงานกับหน้าปัญหาลิขสิทธิ์ โดยภาพที่ถูกแจ้ง จะขึ้นบัญชีแยกวันอัตโนมัติ และให้บอตทำการย้ายภาพที่ละเมิดลิขสิทธิ์ออกจากบทความเมื่อครบ 7 วัน ทำให้สะดวกในการลบภาพ
  4. ปรับหน้าอัปโหลดใหม่ เพื่อให้ผู้ใช้ใหม่เข้าใจง่ายมากขึ้น

ให้ทำการแจ้งภาพดังกล่าวเป็นสถานะผิดได้เลยครับโดยใช้ แม่แบบ:ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ และอย่าลืมพูดคุยกับผู้ใช้ ซึ่งสามารถใช้แม่แบบ:idw-cpช่วยได้ครับ (สคริปต์จัดให้ได้มีความสามารถเหล่านี้รวมพร้อมใช้งานแล้ว) นอกจากนั้น ช่วงนี้ผมเองสละเวลามาคอยตรวจสอบภาพที่อัปโหลดขึ้นมาใหม่ รวมถึงจริงจังในเรื่องนี้ ซึ่งผู้ที่เจตนาอัปโหลดสัญญาอนุญาตผิดพลาดสามารถถูกบล็อกได้

คุณ Patiwat และผู้อื่นๆนั้น ก็สามารถช่วยได้ครับ ไม่ว่าจะเป็นการปรับหน้า วิกิพีเดีย:นโยบายการใช้ภาพ ให้เข้าใจง่ายขึ้น รวมถึงช่วยตรวจสอบ และชี้แจ้่งผู้ใช้ให้ทราบ เพื่อให้อัปโหลดด้วยสัญญาอนุญาตที่ถูกต้องในครั้งต่อๆไปครับ --Jutiphan | พูดคุย - 22:56, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

นอกจากนี้ คุณ Patiwat อาจสนใจเข้าร่วมโครงการเก็บกวาดภาพครับ --Jutiphan | พูดคุย - 23:03, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] ลิงก์ไปภาษาอื่น

มีวิธีเช็คดูมั้ย ว่ามีบทความใหน ที่มีลิงก์ไปภาษาอื่น (ลิงก์สีฟ้าอ่อน) แต่ยังไม่ได้ติดป้าย {{ลิงก์ไปภาษาอื่น}}. Patiwat 03:37, 28 มีนาคม 2007 (UTC)

ถ้าเช็คเป็นรายบทความก็สามารถใช้สคริปต์จัดให้ทำได้ โดยคลิกที่ "เก็บกวาด" ซึ่งจะใส่ป้ายโดยอัตโนมัติ สำหรับการทำงานของบอต ลองถาม ผู้ใช้:Jutiphan --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 03:50, 28 มีนาคม 2007 (UTC)

อย่างที่คุณ Octahedron80 แจ้งครับ ความสามารถนี้ได้มีในสคริปต์จัดให้ รวมในความสามารถเก็บกวาด ซึ่งอ่านความสามารถเก็บกวาดได้ทั้งหมดที่หน้าหลักสคริปต์จัดให้ครับ ส่วนบอตคุงนั้นได้มีความสามารถแจ้งลิงก์ข้ามในบทความเช่นกันครับ ระหว่างการทำงานเก็บกวาด ซึ่งดูได้ที่หน้าผู้ใช้บอตคุงสำหรับรายละเอียดการทำงาน เช่นกันครับ --Jutiphan | พูดคุย - 05:03, 28 มีนาคม 2007 (UTC)
  • ขอบคุณที่อธิบายครับ. Patiwat 20:12, 28 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] น่าจะมีทางลัด วิกิพีเดีย:กระบะทราย

น่าจะมีทางลัด วิกิพีเดีย:กระบะทราย ที่เมนูเครื่องมือ ใกล้กับ อัปโหลด

ผมว่าจะมีประโยชน์มาก รับรองว่าถ้ามี จะมีคนนิยมใช้กันแน่ๆ

ไม่ใช่แค่ว่า สคริปต์ให้ ทีมเก็บกวาด เท่านั้น แต่อยากให้ขึ้นเป็นถาวรเลย --Sirius (TeeTaweepo)ภาพ:Canismajor_icon.gif 13:21, 28 มีนาคม 2007 (UTC)

แบบนั้นคงต้องตั้งชื่อลิงก์ให้สื่อด้วยเช่น "ทดลองเขียนที่นี่" ถ้าตั้งชื่อไว้ว่ากระบะทรายก็คงจะไม่มีใครมาใช้หรอก --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 08:19, 1 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] เก็บกวาดโรงเรียน

ผมทำป้าย {{เก็บกวาดโรงเรียน}} ขึ้นมาใช้รวมและลิงก์ไปที่หน้าโครงการนะครับ เพราะคิดว่าอย่างหน้าโรงเรียนไม่ค่อยมีคนแก้เท่าไร เลยเขียนวิธีการแก้ เผื่อคนใหม่เข้ามาจะได้แก้ได้ทันทีครับ ถ้าเจอบทความโรงเรียน (ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตจำนวนมาก) ก็ติดป้ายได้ทันทีครับ ไม่ต้องคิดมาก อย่างไรฝากตรวจสอบ เสนอแนะ และเขียนคำอธิบายเพิ่มเติมที่ วิกิพีเดีย:โครงการวิกิโรงเรียน ครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 20:27, 2 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] ไม่พรีวิว (ดูตัวอย่าง) ห้ามเซฟ

พอดีเห็นตัวอย่างของวิกิพีเดียญี่ปุ่นมา เขามีระบบที่ว่าถ้าผู้เขียนไม่ล็อกอิน ผู้เขียนจะต้องกด พรีวิว (ดูตัวอย่าง) ก่อน แล้วถึงจะสามารถเซฟได้ ซึ่งลดปัญหาการก่อกวนได้ระดับหนึ่ง ส่วนสำหรับผู้เขียนที่ล็อกอินจะเหมือนเดิมครับ เผื่อมีคนไหนสนใจว่ามาทำแบบนี้บ้างในวิกิพีเดียไทย --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 23:02, 6 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] เสนอการย้าย แม่แบบสถานีย่อยไปหน้าพูดคุย

ปัจจุบันนี้ มีอยู่ประมาณ 2-3 สถานีย่อยที่ได้ใช้วิธีการใส่ ลิงก์ไปสถานีย่อยด้านขวาบนของบทความ ซึ่งผมจะเสนอให้ย้ายไปใส่เป็นป้ายที่หน้าพูดคุยแทนครับ เพื่อความเหมาะสม และปัจจุบันเราได้มีหลายสถานีย่อยเพิ่มขึ้นมาเป็นจำนวนมาก ซึ่งการย้ายทำให้เป็นการจัดโครงสร้าง รูปแบบให้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน และเสมอภาคต่อทุกสถานีย่อย นอกจากนั้นทำให้มีที่ว่าง สำหรับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับบทความเช่น เครื่องหมายล็อก บทความคัดสรร พิกัด รวมถึงเว็บย่อ ซึ่งการย้ายนั้น ผมจะให้บอตคุงทำการย้ายและใส่ป้ายพูดคุยแทนที่ที่หน้าพูดคุยได้อย่างไม่มีปัญหาครับ หากมีความคิดเห็นอย่างไรก็เชิญเลยนะครับ ^_^ --Jutiphan | พูดคุย - 20:19, 7 เมษายน 2007 (UTC)

ผมว่า สถานีย่อยการ์ตูน น่าจะย้ายได้ไม่มีปัญหาครับ เดี๋ยวลองถามคนอื่นๆ ซักสามสี่คนที่ดูสถานีย่อยการ์ตูนอยู่ จริงแล้วก็อยากจะย้ายเพราะตอนนี้รูปก็ซ้อนกับข้อความนิดหน่อยด้วย ส่วนสถานีย่อยประเทศไทยนี่ไม่รู้ว่าจะลำบากหรือเปล่าครับ เพราะมีหลายบทความเหมือนกัน --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:51, 9 เมษายน 2007 (UTC)
มีความเห็นด้วยเช่นกันว่าสมควรเอาออก แต่ถ้าเสียดายก็ให้เหลือเอาไว้เพียงแค่หน้าหลักของสถานีย่อยก็ได้ค่ะ ^^ เหตุผลก็ง่าย ๆ เพราะมันจะซ้อนกับบทความค่ะ มองแล้วไม่สวย (แถมรกนิดหน่อยด้วย หุหุหุ)--Se:Rin | พูดคุย - 02:13, 11 เมษายน 2007 (UTC)
ตกลงครับ รู้่สึกรกเหมือนกัน --Pi@k 02:58, 11 เมษายน 2007 (UTC)
ไม่ขัดข้องเช่นเดียวกันครับ -- Lerdsuwa 14:18, 14 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] บทความคัดสรรที่นำกลับมาพิจารณาใหม่

ขอบคุณทุกคนที่ออกความเห็นใน กระทู้ข้ิางต้น ถึงจะมีคนไม่เห็นด้วยกับคำำว่า "ล้มเหลว" แต่ก็เห็นมีหลายคนที่ตระหนักถึงปัญหาที่กำลังท้าทาย th.wikipedia และทุกๆ wikipedia ถึงจะมีบทความดีๆผุดขึ้นมาเรื่อยๆ แต่ก็มีบทความที่ไม่มีคุณภาพผุดขึ้นมามากกว่า ทำให้ "มีน"(ค่าเฉลี่ย) ของ wikipedia ลดลงทุกวัน นี้ไม่ใช่ปัญหาของความพยายามหรือความมุ่งมั่น แต่เป็นปัญหาของ "ระบบ" ของ th.wikipedia ดังนั้น อยากให้ช่วยพิจารณา ถึงข้อเสนอข้ิางล่าง

  • ทำไมควรทำ: "บทความคัดสรร" คือ บทความ "ตัวอย่างสำหรับผู้เขียนและผู้อ่าน" แต่ wikipedia ไม่สามารถปกป้องคุณภาำพของบทความได้อย่างยั่งยืน เนื่องจากใครๆ ก็สามารถแก้เมื่อไหร่ก็ได้ ส่วนจะแก้บทความที่หมดความเป็นบทความคัดสรร ให้กลายเป็นบทความคัดสรรอีก ก็ไม่ใช่เรื่ิองกล้วยๆ ทำได้ด้วยตัวเอง ถ้าบทความคัดสรร ไปเบี่ยงเบนจาก เงื่ิอนไขการเป็นบทความคัดสรร ก็ควรมีการถอดความเป็น "บทความตัวอย่าง"
  • ต้องทำอะไรบ้ิาง:ยากหน่อย เพราะหน้าบทความคัดสรร ไม่ได้เป็นหน้าอัตโนมัติ ถ้าจะลบ จะต้องลบด้วยมือ และสร้าง section "บทความที่หมดความเป็นบทความคัดสรร" จะต้องมีการ สร้าง {{แม่แบบ:หมดความเป็นบทความคัดสรร}} และ [[หมวดหมู่:บทความที่หมดความเป็นบทความคัดสรร]] ด้วย
  • ควรมีวิธีเสนอ/ประเมิน บทความคัดสรร ที่ไม่ได้มีข้อจำกัดว่า มีได้แค่เดือนละบทความ
  • ทำไมควรทำ: มีคนอ้างว่ามีบทความคุณภาพจำนวนมาก ที่ไม่ได้มีป้ายบทความคัดสรร บทความพวกนี้น่าจะถูก recognize จะได้มีบทความตัวอย่าง ให้ผู้อ่านผู้ใช้ได้เห็นกัน
  • ต้องทำอะไรบ้ิาง: ไม่ยากเลย ในการหยั่งเสียงในหน้า บทความคัดสรร ก็ให้้เลือกได้มากกว่าหนึ่งบทความต่อเดือน

- Patiwat 22:02, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)


เห็นด้วยกับเรื่องบทความตัวอย่างนะครับ ถ้ามีรวบรวมเป็นกลุ่มไว้ก็จะมีประโยชน์เวลาคนเขียนใหม่ (และคนเขียนเก่า) เอาไว้อ้างอิงว่า บทความ"ที่ดี" ต้องเป็นอย่างไร ซึ่งจะมีประโยชน์ต่อคนเขียนใหม่และทางระบบในภาพรวมแน่นอน และเราสามารถเอาลิงก์เหล่านี้ไปใส่ไว้ในป้ายต่างๆ ไม่ว่า {{ช่วยดูหน่อย}} {{ตรวจแก้รูปแบบ}} {{ไม่เป็นสารานุกรม}} และอื่นๆ เพื่อให้คนเขียนใหม่ และคนที่จะเข้ามาอ่านใหม่ สามารถเข้าใจได้ว่าบทความในวิกิพีเดียควรจะเป็นรูปแบบไหน ส่วนผู้ตรวจสอบก็ไม่จำเป็นต้องไปแก้ ไปย้อนอะไรที่ผิดพลาดบ่อยได้ครับ ซึ่งสามารถทำให้เอาเวลาไปต่อสู้กับพวกก่อกวนจริงๆ แทนได้
ปัญหาที่คาดว่าจะตามมาก็คือว่า ใครจะเป็นคนทำครับ เพราะว่ามีหลายโครงการเหมือนกันที่เสนอมาแล้วก็เงียบ ถ้าโครงการไม่น่าสนใจพอ เพราะไม่งั้นก็จะเป็นข้อเสนอเหมือนหลายๆ ตัวที่ผ่านมาครับ
ส่วน "บทความที่หมดความคัดสรร" ผมว่าชื่อมันค่อนข้างหดหู่นะครับ น่าจะใช้ชื่ออื่น--Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 00:57, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ทำเีรียบร้อยแล้ว:
  • สร้าง แม่แบบ:{{หมดความเป็นบทความคัดสรร}}
  • สร้าง [[หมวดหมู่:หมดความเป็นบทความคัดสรร]]
  • สร้าง แม่แบบ{{คุยเรื่องบทความที่หมดความเป็นบทความคัดสรร}}
  • ใส่ลิงก์ไป บทความคัดสรร ใน {{ช่วยดูหน่อย}} {{ตรวจแก้รูปแบบ}} {{ไม่เป็นสารานุกรม}} และ {{ต้องการอ้างอิง}}
- Patiwat 06:03, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมขอพูดจากใจจริงในเรื่องนี้ เพราะเชื่อว่า คงน้อยคนมากที่จะไปแจ้งบทความ หมดความคัดสรร (ทุกคนไม่ใช่ Patiwat) ซึ่งผมเองถ้ามีจริงๆ ก็อยากจะเสนอดังนี้ โดยบทความที่คุณคิดว่า ไม่เข้าขั้นมาตรฐาน ให้แจ้งที่หน้าใดสักหน้า อาจเป็นหน้าใหม่ และที่หน้าพูดคุยของบทความ ว่าบทความนี้ต้องการปรับปรุง แก้ไข เพื่อให้รักษาไว้เป็นบทความคัดสรรเหมือนเดิม โดยหลักจาก 2 อาทิตย์แล้วหากพบว่า บทความยังไม่ถึงขึ้น จึงค่อยปลดสถานะออก ขั้นตอนนี้ จะช่วยให้สามารถช่วยให้มีเวลาในการแก้ไขบทความกลับมาเป็นบทความคัดสรรเหมือนเดิม และลดความไม่พอใจ เพื่อให้ผู้เขียนไม่เสียความรู้สึุกว่า อะไรๆ อยู่ดีๆก็ปลดจากบทความคัดสรรซะงั้น แล้วไหนกว่าจะเสียเวลาเพื่อให้เป็นบทความคัดสรรอีก --Jutiphan | พูดคุย - 16:59, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • OK. Patiwat 17:16, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] สรุปประเด็น ณ ขณะนี้

ผมขออนุญาตสรุปประเด็นด้านบนลงมา ดังนี้

  • ควรมีวิธี / ขั้นตอนสำหรับ ถอดความเป็น บทความคัดสรร ในกรณีที่บทความไปเบี่ยงเบนจาก เงื่ิอนไขการเป็นบทความคัดสรร
    • ควรถอดบทความคัดสรร
      • เสนอชื่อ แล้วรอการแก้ไขปรับปรุงภายใน 2 อาทิตย์ ถ้ายังไม่มีการปรับปรุงจึงปลดสถานะบทความคัดสรรออก
    • ไม่ควรถอดความเป็นบทความคัดสรร แต่จดทำเป็นการขอความร่วมมือพิเศษในการช่วยกันปรับปรุงบทความนั้น ๆ
    • ทั้งสองอย่าง ร่วมมือพิเศษ/รอการแก้ไขปรับปรุงภายใน 2 อาทิตย์ และหากผ่านไปแล้วยังไม่ถึงขั้นตามบทความคัดสรร ก็ควรย้ายสถานะออก
  • บทความคัดสรรควรมีมากกว่า 1 บทความต่อเดือนหรือไม่
    • ควร
    • ไม่ควร
ความเห็นส่วนตัว คือ บทความคัดสรรในระยะแรกนั้นน่าจะมาจากการแต่งตั้งนะครับ อาจจะเพราะว่าพึ่งเริ่ม บทความยังไม่หลากหลายเท่าไหร่ ดังนั้น จึงสมควรที่จะปรับปรุงให้บทความมันดีขึ้นเพื่อรักษาความเป็นบทความคัดสรรเอาไว้ แต่ไม่เห็นด้วยที่จะให้มีการปลดบทความคัดสรรครับ น่าจะทำเป็นสัญลักษณ์อะไรบางอย่างไว้เพื่อบอกว่า เป็นบทความคัดสรรที่กำลังปรังปรุงอยู่ เช่น บทความคัดสรรจะใช้ดาวทองเป็นสัญลักษณ์ บทความคัดสรรที่อยู่ระหว่างการปรับปรุงอาจจะใช้เป็นดาวแดงก็ได้ครับ ถ้าถามว่าใครจะแก้ ก็คงต้องรอให้คนมาแก้ แต่อย่างน้อยเราก็ทำสัญลักษณ์เพื่อบอกว่ากำลังปรับปรุงคงไม่มีใครว่าอะไร ส่วนบทความคัดสรรควรมีมากกว่า 1 บทความต่อเดือนหรือไม่ ตอนนี้แค่บทความคุณภาพยังไม่มีหลุดออกมาสักบทความ ดังนั้น บทความคัดสรรก็ไม่น่าจะหลุดมามากกว่า 1 บทความต่อเดือนครับ คงต้องใช้เวลาในการตั้งสินใจครับ ตอนนี้ด้วยอะไรหลาย ๆ อย่างคงยากที่จะให้มีมากกว่า 1 ต่อเดือนครับ -- ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิ๊ก" 07:30, 5 มีนาคม 2007 (UTC)
โครงการบทความคัดสรร ผมว่าตอนนี้แนวทางเริ่มฉีกไปอีกแนวนึงแล้วนะครับ จากที่เริ่มต้นบทความคัดสรรเกิดจากการที่ผลักดันให้คนเขียนบทความในวิกิ แข่งขันกันเพื่อให้เกิดมาตรฐานที่ดีขึ้น โดยเลือกเป็นบทความคัดสรรที่จะปรากฏในหน้าแรกของเว็บ ซึ่งบทความคัดสรรนี้ก็จะมีประโยชน์ต่อไปเป็นหน้าที่ใช้อ้างอิงสำหรับเรื่องอื่นได้ แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นว่า "คนเขียน" ที่จะเขียนเรื่องและเสนอเป็นบทความคัดสรรเองก็ไม่มีหรือน้อยลง ขณะเดียวกันที่คนที่จะอ่านและเลือกบทความของคนอื่นมาก็ไม่มี ไปๆมาๆ มันจะกลายเป็นเหมือนร้านอาหารที่ไม่มีพ่อครัวแม่ครัว มีแต่พนักงานเสิร์ฟกับนักชิมเต็มร้านนะครับ เลยไม่รู้ว่าอีกหน่อยจะเปลี่ยนจากรายเดือนเป็นรายสองเดือนหรือรายปีหรือเปล่า--Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 18:40, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
สรุปการปรับปรุงบทความคัดสรรใหม่ เมื่อผ่านไปสักระยะเวลาหนึ่งนั้น หากบทความคัดสรรไม่มีการปรับปรุงให้เข้าตามมาตรฐานบทความคัดสรร ก็ควรปลดออกครับ โดยมีระยะเวลาช่วงนั้น ไม่ว่าใครก็สามารถแก้ไข เสนอแนะ เพื่อให้กลับเข้าเป็นบทความคัดสรได้เหมือนเดิม และอย่างไรก็ตามเมื่อตกไปแล้ว ก็สามารถนำมาเสนอใหม่ได้อีกในครั้งต่อๆไป เมื่อพร้อมหรือต้องการ แต่ไม่อยากให้ปล่อยทิ้งไว้ เพราะว่าอยากให้ผู้ใช้ใหม่ ผู้อ่านนั้นได้รับภาพด้านบวกว่าบทความคัดสรร คือบทความที่ได้รับการคัดเลือก และดีที่สุดจริงๆ โดยบทความคัดสรรเหมือนเป็นภาพที่แสดงออกมา ให้ผู้ใช้ต่างๆเห็นว่าวิกิพีเดียไทย บทความเยี่ยมที่สุด ดีที่สุดเป็นแบบไหน ขนาดไหน ซึ่งระยะเวลาคาดว่า 2 อาทิตย์น่าจะเหมาะสมครับ และตัวเลขคล้องกับบทความคุณภาพดี --Jutiphan | พูดคุย - 16:03, 13 เมษายน 2007 (UTC)
โปรดทราบ : กรุณาหลีกเลี่ยงการใช้คำว่า "สรุป" โดยอาศัยความคิดเห็นของคุณเพียงคนเดียวนะครับ ประเด็นนี้ต้องการให้ชาววิกิพีเดียมามีส่วนร่วมมากที่สุดนะครับ ไม่ใช่ให้ใครคนใดคนหนึ่งมานั่งสรุปเอาเองนะครับ กรุณาเคารพความคิดเห็นคนอื่นสักนิดครับผม ขอบคุณ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 16:10, 13 เมษายน 2007 (UTC)
เรื่องนี้ เคยได้มีการพูดคุยก่อนหน้านี้ไป 2 เดือนที่แล้วครับ ประเด็นนี้ก็เคยพูดคุยกันก่อนหน้านี้ไปแล้วครับ (ดูด้านบน) และผมต้องการสรุปเพื่อปิดเรื่องครับ หากมีความคิดเห็นเป็นอื่น หรือเพิ่มเติม ก็แสดงเพิ่มเติมครับ --Jutiphan | พูดคุย - 16:12, 13 เมษายน 2007 (UTC)
ผมก็ดึงเอาจากด้านบนลงมาด้านล่างนี่ล่ะ เพื่อเปิดโอกาสให้มีการแสดงความเห็นอีกรอบหนึ่ง โครงการทุกอย่างถ้ามีปัญหาก็สามารถนำกลับมาพิจารณาใหม่ได้นะครับ ไม่ใช่ถาวร แล้วมันสำคัญมากเหรอครับที่คุณต้องเป็นคนปิดเรื่อง ถ้าต้องการเดี๋ยวถ้าคุยกันเสร็จแล้ว ผมจะให้คุณปิดเรื่องแล้วกันนะครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 16:46, 13 เมษายน 2007 (UTC)
ผมว่าไม่ต้องถอดบทความคัดสรรหรอกครับ เอาอย่างที่ คุณสกอปิอัง พูดมาตอนแรกคือใส่สัญลักษณ์อะไรไว้น่าจะดีนะครับ ส่วนปัญหาที่ว่าจะมีใครทำหรือไม่ก็คงจะไม่เป็นไรหรอกครับ จำนวนของบทความคัดสรรนั้นยังไม่มาก คงไม่เหลือบ่ากว่าแรงหรอกครับ ส่วนที่เดือนละครั้งนั้นผมก็ว่าก็คงไว้เดือนละครั้งละกันครับ --Mda de Tailandia 10:50, 14 เมษายน 2007

เป็นลักษณะขอความร่วมมือก่อนแล้วกัน ให้มาช่วยดูหน่อย จะได้ไม่ต้องมีปัญหามาก โดยเฉพาะกรณีบทความที่มีความรู้สึกเป็นเจ้าของสูง -- แต่ถ้าไม่ได้มีอะไรดีขึ้น ก็ปลดลงซะ -- ยังไงก็ต้องคงหลักเรื่อง "ถ้าไม่ถึงเกณฑ์ ก็ไม่มีสิทธิ์ได้รับ/ดำรงสถานะ" เอาไว้ให้ได้ ไม่งั้นก็ไม่รู้จะมีเกณฑ์เอาไว้ทำไม -- bact' 05:02, 14 เมษายน 2007 (UTC)

ส่วนเรื่อง "สรุป" คงต้องมีใครสักคนช่วยสรุปเป็นพัก ๆ ล่ะครับ ไม่งั้นมันก็คุยไม่จบน่ะ ใครก็ได้ ช่วย ๆ กัน -- bact' 05:02, 14 เมษายน 2007 (UTC)

เห็นด้วยกับคุณ bact' ว่าเรื่องสำคัญคือ ต้องรักษาคุณภาพให้ได้ตามเกณฑ์ ซึ่งก็คงต้องเกิดจากการพัฒนาบทความเหล่านั้นให้ถึงตามเกณฑ์ปัจจุบัน หากมองว่าบทความคัดสรรเป็นเหมือนรางวัล ก็คงจะไม่ยุติธรรมที่จะไปปลดออก เพราะบทความเหล่านั้นก็เลือกตามเกณฑ์ขณะนั้น แต่ถ้ามองในแง่ว่าต้องเป็นบทความตัวอย่างได้ เราก็คงต้องรักษาทุกบทความคัดสรรให้มีคุณภาพที่เราต้องการในปัจจุบัน ผมว่าแนวทางที่เริ่มไว้ก็ดูจะเหมาะสม คือเสนอการปรับปรุงเพื่อเพิ่มคุณภาพให้เป็นไปตามเกณฑ์ปัจจุบัน หากไม่สามารถทำได้ ก็คงต้องทำอะไรให้รู้ว่า บทความนี้ไม่ใช่บทความคัดสรรตามมาตรฐานปัจจุบัน (ซึ่งก็อาจจะเป็นการเสียสถานภาพ) kinkkuananas 09:10, 14 เมษายน 2007 (UTC)

ตามความเห็นคุณ Kinkku Ananas อาจจะทำด้วยวิธีการถอดจากเป็นบทความคัดสรร แต่ยังคิดติดป้ายอันใหม่ไปแทนนะครับ เขียนข้อความประมาณว่า "บทความนี้เคยเป็นบทความคัดสรร คุณสามารถช่วยปรับปรุงบทความนี้ได้ โดยอาจจะอ้างอิงจาก รุ่น bbb (แล้วก็ทำลิงก์ไปให้คนอื่นอ่าน) เมื่อวันที่ aaa" ก็จะทำให้ผู้อ่าน (ที่ไม่ใช่คนเขียน) เข้าใจได้ และตามไปอ่านในรุ่นประวัติได้เช่นกัน ในขณะเดียวกันคนเขียนใหม่ก็สามารถอ้างอิงและเอาข้อมูลรวมถึงตัวอย่างมาใช้ได้ ส่วนคนเขียนเก่าถ้าใครอยากแก้คงนั่งไปไล่อ่านประวัติได้ครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 15:48, 14 เมษายน 2007 (UTC)
ผมว่าบทความคัดสรรในอดีตน่าจะเอามาเสนอเป็นบทความคุณภาพ ถ้าผ่านเกณฑ์ได้เป็น GA ก็โอเค เพราะในปัจจุบันบทความคัดสรรก็ต้องมาจาก GA อยู่แล้ว ถ้าเกิดไม่ผ่านใน 2 สัปดาห์ ก็น่าจะปลดได้ -- ~パル~ 03:21, 16 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] ข้อเสนอเพิ่มเติม - การจัดหมวดหมู่

ดู วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร#งานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙ ประกอบ

จากการที่ได้พูดคุยอย่างกว้างขวาง ในหัวข้อ เสนอบทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่ ใน วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร กับคุณ ScorpianPK มาพอสมควร ขออนุญาตเข้ามานำเสนอประเด็นใหม่ สำหรับการพิจารณาบทความคัดสรร ดังต่อไปนี้ครับ

  • ผมขอเสนอให้ใช้ การจัดหมวดหมู่ เพื่อสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ในกลุ่มของบทความ ที่มีเนื้อหาเชื่อมโยงหรือเกี่ยวข้องกัน และอนุโลมให้ใช้บทความนำเพียงบทความเดียว ในการเป็นบทความคัดสรร โดยอาศัยการอธิบายขยายความ เชื่อมโยงกับกลุ่มของบทความที่เกี่ยวข้อง ด้วยความละเอียดได้ใจความ(ร่วมกันกำหนดภายหลังได้)ไว้ในบทความนำ และถือเสมือนว่า แต่ละบทความที่เกี่ยวข้องเชื่อมโยงนั้น เป็นดังหัวข้อย่อยของบทความนำ
  • เหตุผล: เพื่อส่งเสริมให้ คุณภาพของบทความ ซึ่งเป็นคุณสมบัติสำคัญของบทความคัดสรร สามารถที่จะมีควบคู่ไปกับ ความสะดวกง่ายดายในการค้นคว้าหาข้อมูล และ เนื้อหาในแต่ละหน้าที่ไม่ยาวมาก จนสูญเสียซึ่งวัตถุประสงค์หลักของสารานุกรม ซึ่งก็คือการค้นหาข้อมูลได้ง่ายและสะดวก อย่างที่บอกไปนั่นเอง
ตัวอย่าง:

ขอฝากให้ช่วยกันพิจารณาด้วยครับ เพราะผมเชื่อว่า ผมก็รักที่นี่ไม่แพ้ทุกคนเหมือนกัน -- ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry 16:00, 14 เมษายน 2007 (UTC)


  • ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ หมวดหมู่บทความคัดสรร หน่วยพื้นฐานของวิกิพีเดียคือบทความ บทความที่ดีควรมีความสมบูรณ์ในตัวเอง ถ้าทุกบทความในหมวดหมู่ถูกพิจารณาแล้วว่าเป็นบทความคุณภาพ จะสร้างหมวดหมู่ใหม่ที่ชื่อว่า "หมวดหมู่คุณภาพ" ก็ไม่ว่า แต่ไม่ควรอ้างบทความอื่นๆในการพิจารณาคุณภาพของบทความหลัก. Patiwat 19:15, 14 เมษายน 2007 (UTC)
  • ไม่ค่อยกล้าออกความเห็นเท่าไหร่ เพราะไม่เคยช่วยเขียนอะไรเกี่ยวกับบทความนี้เลย อย่าหาว่าดีแต่พูดเลยนะคะ ( =/\= ) แต่ก็คิดเหมือนกันว่าบทความที่ดีควรมีความสมบูรณ์ในตัวเอง ซึ่งในที่นี้หมายถึงควรจะสรุปเนื้อหาจากบทความที่ถูกแยกออกไปให้มากกว่านี้อีกนิด ให้มีความสมบูรณ์ "ในระดับหนึ่ง" เพื่อที่คนอ่านจะสามารถอ่านเข้าใจอย่างคร่าวๆ ได้ในหน้าเดียว ไม่ยาวมากน่ะดี แต่สั้นเกินไปก็ไม่ดีมั้งคะ อีกอย่างเราว่าบางบทความที่ถูกแยกย่อยออกไปนั้นก็ไม่ได้ยาวมากเกินไป ส่วนของ 'การเตรียมงาน' (หากจะคงไว้) และ 'ตราสัญลักษณ์งาน' น่าจะยุบรวมเข้ากับบทความหลักได้นะ --Piggy 09:48, 15 เมษายน 2007 (UTC)

ขอเอามาแปะอีกที จาก วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร#งานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙ (คุยหลายที่ งง - -")

เรื่องลักษณะบทความ-การแยกส่วนบทความออกไปเป็นอีกบทความ ผมขอตั้งข้อสังเกตว่า:
  • เรากำลังเขียน "บทความ" ไม่ใช่ "สถานีย่อย" (portal)
  • การแยกส่วนบทความออกไปนั้นเป็นเรื่องที่ทำได้ และควรจะทำอย่างยิ่ง หากเนื้อหาในส่วนนั้นมีมาก
  • อย่างไรก็ตามการแยกส่วนออกไปนั้น จะต้องไม่ทำให้บทความอีกด้านต้อง "แหว่ง" ไป แต่ละส่วนของบทความนั้น ควรจะต้องมีเนื้อหาที่สมบูรณ์ในตัวเองอยู่
ตัวอย่างที่นึกออก ให้ลองดู "ประเทศไทย" ครับ
  • จะเห็นว่าหลายส่วนมีการโยงออกไปหาบทความเฉพาะ เช่น ประวัติศาสตร์ไทย ภาษาในประเทศไทย ศิลปะไทย
  • แต่แต่ละส่วนเอง ก็ยังมีเนื้อหาอยู่พอสมควร ทำให้ืทั้งบทความสามารถอ่านเพื่อให้เห็นภาพรวมทั้งหมดได้ โดยไม่ต้องกดเข้าไปดูแต่ละบทความที่แยกไป
-- bact' 19:12, 14 เมษายน 2007 (UTC)

-- bact' 20:57, 15 เมษายน 2007 (UTC)

เนื้อหาแต่ละหน้าไม่ยาวมากนัก แปลว่ามันยังต้องมีเนื้อหาอยู่บ้างนะครับ kinkkuananas 11:45, 16 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] กฎเกณฑ์สำหรับรูปประกอบซิกฯ

มีกฎเกณฑ์อะไรสำหรับรูปประกอบซิกฯมั้ย เห็นชาววิกิัไทยชอบใช้กันหลายคน ตัวอย่าง ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry ภาพ:Wikipe-tan tab.png ภาพ:Canismajor_icon.gif. Patiwat 18:59, 14 เมษายน 2007 (UTC)

ในวิกิพีเดียไทยไม่มีนะครับ ที่อื่นไม่ทราบเหมือนกัน ผมว่าก็โอเคนะ จะได้สังเกตง่ายว่าใคร แต่ถ้าเป็นไปได้ ก็อยากให้รูปมันเล็ก ๆ หน่อย โดยเฉพาะความสูงเนี่ย บางทีมันดูรก ๆ - -" (ผมเองทนของตัวเองไม่ไหว ตัด "คุย" ออกจากลายเซ็นไปแล้ว) -- bact' 20:53, 15 เมษายน 2007 (UTC)
  • พอดีมีเวลาค้นหน่อย เลยเจอว่าใน en:Wikipedia:Signatures#Images เขียนว่า Images of any kind shall not be used in signatures. Many concerns have been raised over the use of images in signatures, and they are considered to serve no use to the encyclopedia project. Images in signatures shall not be used for several reasons: ... แล้วก็ให้เหตุผลเกือบสิบเหตุผลว่าทำไมถึงไม่ควรใช้ภาพ. เหตุผลที่ bact' กล่าว (จะได้สังเกตง่ายว่าใคร) กลับถูกอ้างเป็นข้ิอเสีย เพราำะ images in signatures give undue prominence to a given user's contribution. Patiwat 05:22, 16 เมษายน 2007 (UTC)
ไม่ให้ใช้รูปก็ดีครับ แต่ถ้าจะให้ใช้ ก็ควรกำหนดขนาด โดยเฉพาะความสูงรูป เพราะบางรูปมันสูงบนทำให้บรรทัดห่างกันเกินปรกติ แต่ที่เด็ดกว่ารูป คือซิกของคุณ Portal ซึ่งเป็นภาษาญี่ปุ่นล้วนๆ ไม่มีไทยหรืออังกฤษ มีตัวอย่างอยู่ข้างบน ไม่รู้ชาววิกิไทยซักกี่คนจะอ่านออกว่า ~パル~ คือ ผู้ใช้:Portal --Melanochromis 06:05, 16 เมษายน 2007 (UTC)
ถ้าคุณ Pat0wat หรือใครว่างก็ขอเชิญร่างนโยบายด้วยครับผม นโยบายข้อไหนไม่รู้กล่าวไว้ว่า "อย่าคาดหวังจะให้ทุกคนตามไปอ่านนโยบายภาษาอังกฤษ ญี่ปุ่น จีน เยอรมัน" ส่วนขนาดก็คงแล้วแต่ความเหมาะสมมั้งครับ เอาแค่เหมาะสม--Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 06:10, 16 เมษายน 2007 (UTC)
  • ไม่อบังอาจฟันธงร่างนโยบาย โดนด่ามามากแล้วเรื่ิองนี้ วิกิไทยไม่ห้ามซิกรูปก็มีข้ิอดีเหมือนกัน ข้อความที่ผมเขียนจะได้ดูเด่นดูดี จะเป็นการส่งเสริมความเป็นชุมชนได้อีกทาง (ใครเห็นข้อเขียน Manop จะได้รู้เลยว่าสนใจมังกะ อะนิเมะ ใครเห็นข้อเขียนผม จะได้รู้เลยว่าสนใจกฎหมาย กาีรทหาร ใครเห็นข้อเขียน Teetaweepo จะได้รู้เลยว่าสนใจดาีรา๋ศาสตร์ etc.) อีกอย่าง ยากที่จะหาความ"เหมาะสม"ของขนาดที่พอดีกับทุกคน คนจอคอมพ์เล็ก แค่ภาพ 15 pixel ก็อาจทำให้บรรทัดห่างกันเกินปรกติ แต่คนจอใหญ่ resolution ละเอียด อาจทนได้กับภาพ >40 pixel ยากที่จะมีนโยบายที่เอาใจทุกคนได้ ก็อย่ามีซะเลยน่าจะดีกว่า. Patiwat ภาพ:Law-HumanRights-MilitaryAffairs.gif 07:16, 16 เมษายน 2007 (UTC)
ผมเฉยๆครับ แต่รูปที่ใหญ่เกินไปก็ดูจะปวดหัวนิดๆ ส่วนเรื่องตัวอักษรอื่นๆในซิกฯ ผมไม่เห็นว่าเป็นปัญหามากเท่าไหร่นะครับ ถ้ามีลิงก์อยู่ แค่เอาเคอร์เซอร์ไปชี้ก็เห็นว่าเป็นใคร ถ้าเกิดสร้างบัญชีผู้ใช้เป็นอักษรอื่นๆจะเป็นปัญหามากกว่า เพราะคนจะพิมพ์ไม่ได้ และหลายเึครื่องจะอ่านไม่ออก kinkkuananas 11:39, 16 เมษายน 2007 (UTC)
เจอของคุณ Patiwat เริ่มรู้สึกเป็นปัญหานิดหน่อยครับ มันกระพริบพร้อมๆกันหกอันในหน้าเดียว ผมว่าถ้ามีเป็น "แนวทาง" นิดหน่อยก็อาจจะดีเหมือนกันครับ ไม่อยากให้เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่หรือเป็นประเด็นปัญหาขึ้นมาอีก (ช่วงนี้รู้สึกว่าปัญหามันเยอะเหลือเกิน) ถ้ามีลายเซ็นที่สร้างความลำบากให้กับคนจำนวนมาก ก็อาจจะคุยนอกรอบกันเป็นรายๆไป เพราะถ้าสร้างเป็นนโยบายแล้ว สิ่งที่ออกมาก็คงไม่พ้นการห้ามใช้รูป ซึ่งก็อาจจะเกิดเรื่องต้องถกเถียงอีก (เอาเวลาไปให้กับส่วนที่เกี่ยวกับสารานุกรมตรงๆน่าจะดีกว่า) การกำหนดขนาด ถ้าเกิดคนส่วนใหญ่สามารถหาขนาดที่ไม่ส่งผลกระทบได้ ก็อาจจะดีครับ kinkkuananas 17:38, 16 เมษายน 2007 (UTC)

ยิ่งรูปแอนิเมชันนี่น่าปวดหัวใหญ่เลยครับ ใจจริงไม่ชอบเลย ถ้าเล็ก ๆ ธรรมดา ๆ ก็พอไหว อีกกรณีคือชื่อยาว ๆ เพื่ออะไรหรือ? --Pi@k 05:47, 17 เมษายน 2007 (UTC)

ผมว่ามีหรือไม่มีก็ไม่มีปัญหานะครับ (แต่ตัวผมเองมีอยู่ตอนนี้) แต่คุณ Patiwat ก็ไม่น่าจะทำภาพมาประประชันซะ เฮ้อ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 16:36, 17 เมษายน 2007 (UTC)
สวัสดีค่ะ ทุกๆท่าน :P -16:39, 17 เมษายน 2007 (UTC) ปล.มาทดสอบลายเซ็นน่ะค่ะ แต่เมื่อกี้พิมพ์ ~ เกินไป 1 อัน อ่า...มาใหม่แล้วค่า --- ~ Look-Narm ~ คุย 16:58, 17 เมษายน 2007 (UTC)
ไม่ชอบแบบแอนิเมชันเหมือนกันครับ นอกนั้นไม่มีปัญหาสำหรับผมครับ -- Lerdsuwa 17:15, 17 เมษายน 2007 (UTC)
ณ ตอนนี้เห็นว่ามีรูปก้อได้ไม่มีก้อไม่เป็นปัญหา แต่ไม่ชอบแบบแอนิเมชันเหมือนกันครับ ถ้าจะมี เห็นด้วยในการกำหนดขนาดของรูปที่เหมาะสม รวมถึงการเลือกใช้รูป เพราะเดี๋ยวก็จะมานั่งเถียงกันเหมือนเรื่องกล่องผู้ใช้กันอีก จะเลือกรูปอะไรก็คำนึงด้วยแล้วกันว่าจะเป็นการชี้นำให้เกิดการทะเลาะเบาะแว้งหรือเปล่า ตัวอย่างมีให้เห็นและเป็นบทเรียนกันอยู่หยก ๆ ครับ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับกับวิจารณญาณของผู้ใช้แต่ละคนครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 17:32, 17 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] เทคนิค (Technical)

สภากาแฟ (ทั้งหมด)
# โครงการ
# เทคนิค
# ภาษา
# ตรวจสอบ
# จิปาถะ
หัวข้อเก่าๆ

หารือเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิค ข้อเสนอแนะ (To discuss technical issues)

กรุ
กรุ
วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (เทคนิค)

กรุ 1 -

สารบัญ

[แก้] แก้ชื่อผิดอัตโนมัติ

ได้ทดลองแก้ไข มีเดียวิกิ:Common.js และ แม่แบบ:ชื่อผิด เพื่อให้เว็บเบราว์เซอร์ที่เปิดใช้งาน JavaScript แก้ไขชื่อบทความให้อัตโนมัติ

(ดูตัวอย่างที่ IReport, อื่นๆ)

โดยทดลองทำตาม en:Template:Wrongtitle และตัวอย่างใน de:Vorlage_Diskussion:Korrekter_Titel#javascript-loesung และโค้ดใน [2]
ถ้าทดสอบแล้วยังไม่เห็นผล อาจเป็นเพราะ JavaScript เก่ายังคงค้างอยู่ในเครื่อง ให้โหลด common.js ใหม่อีกรอบ (กด shift + ปุ่ม refresh/reload)
หากพบปัญหาการใช้งาน สามารถแจ้งได้ที่นี่ครับ (ฝากผู้รู้ JavaScript อื่น ๆ ช่วยดูด้วยครับ)
-- bact' 07:48, 11 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] การใช้ภาษา, คำศัพท์, การแปล (Linguistics related)

สภากาแฟ (ทั้งหมด)
# โครงการ
# เทคนิค
# ภาษา
# ตรวจสอบ
# จิปาถะ
หัวข้อเก่าๆ

หัวข้อเกี่ยวกับการใช้ภาษาในสารานุกรมและโครงการ เช่น ตัวสะกด การทับศัพท์ ศัพท์บัญญัติ

ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1 2


[แก้] นโยบายที่กำลังดำเนินการอยู่ในบทพูดคุยอื่น

[แก้] อ๊อกซฟอร์ด / อ็อกซฟอร์ด / อ็อกซ์ฟอร์ด

สอบถามการสะกดคำนี้ครับ Oxford ในบทความ มหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด ว่าตัวแรกต้องใช้ ไม้ตรี หรือ ไม้ไต่คู้ หรือไม่ใช้ครับ แล้วก็พยางค์หลังต้องมีการันต์เหนือ ซ.โซ่ หรือไม่ครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:43, 26 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
Oxford Dictionary ฉบับแปลไทย เขียนไว้บนหน้าปกอย่างเด่นชัดว่า "ออกซ์ฟอร์ด" ครับผม --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 17:18, 26 มีนาคม 2007 (UTC)
แล้วอย่างนี้ชื่อมหาวิทยาลัยสะกดเหมือนกันหรือเปล่าครับ

[แก้] อักษรย่อ ในภาษาอื่น นอกจากอังกฤษ

ถามความเห็นครับ ว่าการอ่านชื่ออักษรย่อในภาษาอื่นนอกจาภาษาอังกฤษนี่เราจะอ่านตามต้นฉบับภาษานั้นไหมครับ ถ้าชื่อนี้เป็นคำจากต้นฉบับเดิมที่ไม่ใช่อังกฤษ เราจะใช้ตามภาษาต้นฉบับนั้น หรือว่าใช้ตามอังกฤษ ที่คนไทยคุ้นเคย ดีครับ ตัวอย่าง

  • A = เอ (อังกฤษ) / อา (อิตาลี)
  • AG = เอจี (อังกฤษ) / อาเก (เยอรมัน)
  • PSV = พีเอสวี (อังกฤษ) / เปเอสเว (ดัตช์)

ตัวอย่างเช่นทีมฟุตบอล PSV Eindhoven ควรจะเป็น เปเอสเวแองโธเฟิน หรือ พีเอสวีแองโธเฟิน (หรือว่า ที่คนไทยใช้ พีเอสวี ไอด์โฮเฟ่น) --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:51, 12 ธันวาคม 2006 (UTC)

เห็นว่าควรอ่านตามภาษาเดิมเป็นหลักครับ แต่อาจมีกำกับด้วยคำอ่านที่นิยม -- bact' คุย 21:33, 19 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] เขียนวรรณยุกต์ในชื่อทับศัพท์

พอดีเพิ่งสังเกต พวกสื่อหนังสือพิมพ์ใหญ่ๆ อย่าง ผู้จัดการ หรือ สยามกีฬา จะใช้วรรณยุกต์หมดเลย (เสียงโทสำหรับคำลงท้าย) ฝรั่งเองมาฟังคงงงมากกว่าเสียงแบบโมโนโทน ตัวอย่างเช่น เอเชี่ยน / เอเชียน ไม่ว่า เอเชี่ยนเกมส์ เอเชี่ยนคัพ หรือหน้าอื่นที่เกี่ยวข้อง อย่างนี้ทางวิกิพีเดียต้องทำหน้าเปลี่ยนทางไปทุกหน้าไหมครับ เพราะเวลาค้นหาจากกูเกิลแล้วเจอคำพวกนี้ซะมากกว่า เพราะคนไทยตอนนี้คงคุ้นเคยกับการสะกดแบบตามหนังสือพิมพ์มากกว่าครับ พอมีใครมีความเห็นอย่างไรบ้างครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 23:25, 22 ธันวาคม 2006 (UTC)
เอ๋ แล้วตอนนี้ไม่ได้ทำหน้าเปลี่ยนทางเหรอครับ ก็น่าจะทำนะครับ ถ้าเป็นการสะกดที่นิยม kinkku ananas (talk) 10:26, 23 ธันวาคม 2006 (UTC)
มีหลายหน้านะครับอย่างเช่น เอเชียนคัพ 2007, เอเชียนคัพ 2004, 2000, 1996, ... ไม่รู้ว่าต้องทำ เอเชี่ยนคัพ 2007, เอเชี่ยนคัพ 2004, ... (ที่มีไม้เอก) ไล่ตามหรือเปล่านะครับ ตอนแรกเคยคิดว่าไม่จำเป็นเท่าไร --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 00:31, 24 ธันวาคม 2006 (UTC)

[แก้] ไม้ยมก (อีกครั้ง)

ตอนนี้ผู้ใช้ Sharky แนะนำว่ามีหนังสือราชบัณฑิตฯ ฉบับตีพิมพ์ใหม่กำหนดให้ใช้ไม้ยมกเว้นวรรคคำ เช่น "มาก ๆ เลย" ไม่ใช่ "มากๆ เลย" เลยน่าจะมีการตกลงกันใหม่ครับว่าสรุปในวิกิพีเดียจะใช้แบบไหนครับเพราะตอนนี้ก็มีหลายแบบ พูดคุยได้ที่ พูดคุย:วิกิพีเดีย:คู่มือในการเขียน/ไม้ยมก

[แก้] Version Edition Build..

อยากขอความคิดเห็นครับ เกี่ยวกับคำ version edition และ build ซึ่งปกตินั้นทับศัพท์เป็น "รุ่น" กันหมดทำให้สับสนได้ จึงมีความคิดกันอย่างไรบ้างไหมครับว่าจะใช้คำอะไรสำหรับ edition และ build ให้แตกต่างจากรุ่น? --Jutiphan | พูดคุย - 04:42, 21 มกราคม 2007 (UTC)
2nd edition - แก้ไขปรับปรุงครั้งที่ 2 -- bact' คุย 21:30, 19 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
build นี่ ใช้ "ปรุง" ได้ไหม ? เหมือนสคส.ในหลวงน่ะ -- bact' คุย 21:31, 19 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
edition นี่น่าจะเรียกว่า พิมพ์ครั้งที่... ,ฉบับที่ (หนังสือ) เพราะ edition ก็คือรุ่นเดิมนั่นแหละแล้วแต่นำมาปรับปรุง หรือจะใช้คำว่า"รุ่น"ก็ได้ถ้าใช้สำหรับ DVDหนัง เช่น limited edition (รุ่นปรับปรุงพิเศษมีจำนวนจำกัด) ส่วนคำว่า build ก็ความหมายเหมือนกันนั่นแหละครับ
ป.ล.ตามหลักแล้ว 3 คำนี้เขาไม่เขียนให้อยู่ด้วยกันหรอกครับ เพราะความหมายใช้แทนกันได้หมดแล้วแต่ความเหมาะสมว่าควรใช้ในตอนไหน Prince 09:55, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
คือความจริงในทางเทคนิคแล้วอาจแตกต่างกันได้ครับเช่น Windows Vista คือชื่อรุ่น แต่รุ่นคือ 6.0 แล้ว Build คือ 6000 ครับ, ส่วนรุ่น (edition) ก็มีย่อยไปเช่น Home Basic, Home Prenium, etc. --Jutiphan | พูดคุย - 18:33, 22 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] สถานีอวกาศมีร์หรือเมียร์กันแน่

เมื่อกี้ดูจากบทความสถานีอวกาศมีร์มา ผมสงสัยว่าตามหลักควรจะใช้คำว่า"มีร์"หรือ"เมียร์"ดี เพราะถ้าจำไม่ผิด คำว่า"เมียร์"เป็นสำเนียงภาษารัสเซียส่วนคำว่า"มีร์"เป็นสำเนียงภาษาอังกฤษ คิดว่าควรจะใช้คำไหนดีละครับ(แต่ถ้าเรียกว่า"เมียร์"คนจะคุ้นหูกว่าผมว่า) Prince 09:55, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
Мир ทับศัพท์ได้เป็น มีร์ นะครับ--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 07:57, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] เลขอารบิก vs เลขไทย

สำหรับเลขอารบิกนั้นคิดว่าสามารถใช้ได้ในทุกบทความอยู่แล้วเพราะมันเป็นสากล แต่เมื่อใดควรใช้เลขไทยแทนเลขอารบิก?--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 07:43, 28 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

อยากทราบเหมือนกันครับ เรื่องเลขนี้ เห็นหลังๆ มีใช้ไทยกับอารบิกเยอะ บางบทความมีปนกันในบรรทัดเดียวกันด้วย -_-" --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:51, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

เห็นว่า

  • ควรจะใช้เลขอารบิกเป็นหลัก
  • โดยยกเว้นให้ใช้เลขไทย ในกรณียกคำพูด (เอกสารต้นฉบับ) มา เท่านั้น

-- bact' คุย 08:05, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

เห็นบทความเกี่ยวกับพระราชวงศ์ไทยในอดีตใช้เลขไทยครับ ซึ่งผมก็คิดว่าเหมาะสม คนอื่นว่ายังไงครับ -- ~ ScorpianPK | คุยแค่ "คลิ๊ก" 08:08, 5 มีนาคม 2007 (UTC)
ทำไมจึงคิดว่าเหมาะสมครับ ? -- bact' 04:21, 26 มีนาคม 2007 (UTC)
ผมไม่รู้ว่าคนเขียนบทความพระราชวงศ์ไทยทำไมถึงใช้เลขไทยนะครับ แต่ส่วนตัวผมชอบและเห็นว่าเหมาะสมดี ผมไม่รู้ว่าประเทศไทยเริ่มใช้อารบิคแทนเลขไทยเมื่อไหร่ แต่ผมว่าก็คงจะเหมาะถ้าบทความในอดีตบางกลุ่มจะใช้เลขไทย เลขไทยก็เป็นเอกลักษณ์ที่ใช้กันในอดีต สะท้อนถึงความเป็นไทยและอนุรักษ์ไม่ให้การใช้เลขไทยหายสาปสูญไปด้วยครับ ถ้าวิกิพีเดียสามารถทำตรงนี้ได้ก็น่าจะดีครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 04:41, 26 มีนาคม 2007 (UTC)
แล้วท่านทำไมถึงคิดว่าจะไม่เหมาะสมละครับ :D --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 17:15, 26 มีนาคม 2007 (UTC)
ผมเห็นว่า เราควรจะใช้อย่างใดอย่างหนึ่งให้สม่ำเสมอตลอดสารานุกรมครับ (เว้นกรณี "ยกคำพูด/ตัวบทอ้างอิง" ที่ต้องการคงข้อความตามต้นฉบับ) -- bact' 17:18, 26 มีนาคม 2007 (UTC)
มีคนขอความเห็นผมใน หน้่าพูดคุยใน en.wiki ผมก็เลยตอบเป็นภาษาอังกฤษในที่นั้น และขอก็อปมาไว้ที่นี่ด้วยเป็นการออกความเห็น
My preference is Arabic. For a few reasons, ranked by importance:
  1. In Thailand, arabic numeration is more common than thai numeration. Arabic numbers are used by the media (e.g., thairath.co.th), government (mict.go.th), business, etc. Even the ราชบัณฑิตยสถาน uses arabic in its home page. The primary naming convention in en.wiki for setting the title of an article is most recognizable usage for readers. And since arabic usage is more common, arabic article titles are more recognizable.
  2. Chinese/Japanese wikipedia use arabic numeration for article titles.
  3. Thai scientific articles exclusively use arabic numeration - anything else would just be silly. It would be absurd to use arabic numeration for scientific articles and thai numeration for non-scientific articles. So it makes more sense to standardize on arabic numbers.
  4. We can have a seperate article for ๑ (ตัวเลข) which talks about the thai etymology, evolution of the thai glyph, and other thai specific topics.
  5. Personal preference. I'll use arabic even if the concensus is to use thai numeration - I'll just let a bot do the changes. Patiwat 05:10, 26 March 2007 (UTC) ใน en:User talk:Patiwat
อย่างไรก็ตาม... th.wiki ไม่เหมือน en.wiki. en.wiki มีหลักว่า บทความที่ดีไม่ควร "คลาดเคลื่อนอย่างร้ายแรง จากมาตรฐานคู่มือในการเขียน" หมายความว่า ถ้าคู่มือในการเขียนบอกให้ใช้อารบิก บทความทุกบทความก็ควรจะใช้อารบิก แต่ th.wiki มีหลักว่า "การเขียนที่คลาดเคลื่อนจากมาตรฐานคู่มือในการเขียนนั้น ไม่ใช่ความผิดที่ร้ายแรง" หมายความว่า อยากใช้้อารบิก ก็ใช้้อารบิกไปซะ อยากใช้้ไทย ก็ใช้้อารบิกไปซะ อย่าไปบังคับให้ใช้อย่างใดอย่างหนึ่งให้สม่ำเสมอเลย ใน th.wiki ต้องประนีประนอมกัน ยอมรับในความชอบที่แตกต่างกันของคนแต่ละคน การบังคับจะเป็นการทำลายน้ำใจกัน. สรุปความเห็น: ควรใช้้อารบิค แต่ถ้าไม่ใช้ก็ไม่เป็นไร. Patiwat 22:05, 26 มีนาคม 2007 (UTC)
แหม่ ตอบแบบปากหาเรื่องนะครับคุณปฏิวัติ ตอบแบบนี้ไม่ตอบมายังจะมีประโยชน์มากกว่า หลายคนก็เตือนไปแล้วว่าการใช้ภาษาของคุณนั้นมันเป็นยังไง คุณก็ยังทะลึ่งดึงดังที่จะยังยืนยันที่จะใช้ภาษาแบบนี้ ก้คงเป็นเรื่องของคุณ แล้วมันไม่เกี่ยวกับกฏเลยยังจะโยงมากันได้ สุดยอดครับ คุณนี่ช่างสรรหาอะไรที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อวิกิพีเดียไทยจริง ๆ เลยครับ ขอชมเชยอย่างใจจริง แต่อย่างว่าครับถ้าส่วนมากเห็นว่าต้องใช้มันก็ต้องใช้ เรื่องนี้คั้งค้างมานาน สะสางกันซะทีก้อคงดี ใครอยากจะออกความเห็นก็ออกได้ บางคนไม่กล้าออกก็ไปชวนคนอื่นมาออกก็ดีครับ จกที่ลองถามดูตอนนี้เห็นว่าใช้อารบิคจะสะดวกดีครับ ยังไงก็รบกวนเปลี่ยนเป็นอารบิคให้หมดด้วยนะครับผม คนอื่นว่าไง--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 03:42, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
  • ไม่ได้หาเรื่ิองจริงๆนะครับ วิกิพีเดีย เป็นสารานุกรมเสรี กฎเกณฑ์รายละเอียดเล็กน้ิอยอย่างนี้ มีความสำคัญน้อยกว่าเสรีภาำพของผู้ใช้แต่ละคน ในการมีส่วนร่วมในรูปแบบที่ตัวเองต้องการ อีกอย่าง หลักเกณฑ์ที่ผมอ้าง มันเป็นหลักเกณฑ์จาก en.wiki ซึ่งคนใน th.wiki ควรรู้ไว้ แต่ไม่ควรทำตามเป็นกฏตายตัว ถ้าคิดว่าไม่สมควรกับสภาพวัฒนธรรม ภาษา หรือความชอบของชุมชนวิกิไทย. Patiwat 16:51, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
คุณก้อไม่ดูเลยว่าตอนนี้เขาพูดถึงอะไร ไม่มีใครเขามานั่งบอกว่าให้ใช้เลขไทยในวิกิทุกบทความนะครับ แต่ตอนนี้ที่เป็นอยู่ คือ บทความพระราชวงศ์ไทยนั้นเขาใช้เลขไทย แล้วเราก็กำลัง discuss ว่า ควรจะเปลี่ยนเป็นเลขไทย หรืออารบิคดี เข้าใจไหมครับ ไอ้ที่คุณยกตัวอย่างไทยรัฐบ้าง ราชบัณฑิตบ้างนี่ ไม่ต้องยกมาก้อได้ ใคร ๆ เขาก็รู้ว่าประเทศไทยตอนนี้เขาก็ใช้เลขอารบิคกันมากกว่าเลขไทยแล้วคุณ กลับมาเมืองไทยบ้างเน้อ แต่ไม่ต้องกลับมาจะดีกว่ามั้ง ถ้าอยากจะยกตัวอย่างทำไมไม่ลองยกให้ครอบคลุมหน่อย เช่น ประกาศราชกิจจานุเบกษา ทำไมเขายังคงใช้เลขไทยอยู่ เขาตกยุค เขาไม่ทันสมัย ไม่อินเตอร์ เป็นต้น ไหนว่าจงรักภักดีต่อราชวงศ์นักหนาละครับคุณ เห็นเข้าไปป้วนเปี้ยนกับรูปพระราชวงศ์บ้้าง ติดอ้างอิงพระราชวงศ์บ้าง แล้วไม่เคยเห็นหรือไงว่าบทความพระราชวงศ์ส่วนใหญ่เขาใช้เลขไทย หรือไม่เคยอ่าน ติดป้ายลูกเดียว อย่างอื่นไม่สน หรือสนแต่ TKNS ว่าจะหาเอาเวปแปลจากที่ไหนมาให้คนไทยอ่านดีน้า แหม่ ช่างแสดงความจงรักภักดีแบบออกนอกหน้าแบบนี้ ผมอายแทนเลยครับผม --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 18:02, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
กรุณาระมัดระวังถ้อยคำด้วยครับ - อย่าทำให้เป็นเรื่องส่วนตัว -- bact' 18:07, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
ผมรักในหลวงนะครับ อย่าเอาเรื่องความจงรักภักดีในสถาบัน เป็นจุดโจมตีเลย. Patiwat 02:52, 28 มีนาคม 2007 (UTC)
ผมแค่ตั้งข้อสังเกตนะครับ ไม่ได้โจมตีคุณปฏิวัตินะครับ กรุณาเข้าใจใหม่นะครับ ผมสังเกตุคนโดยดูจากสิ่งที่เขากระทำครับ ซึ่งถ้าผมสังเกตุคุณปฏิวัติผิดไปก็ต้องขอโทษด้วยนะครับ มิได้มีเจตนาโจมตีแต่ประการใด --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 03:34, 28 มีนาคม 2007 (UTC)
กรุณาเตือนคนอื่นด้วยนะครับ อย่า 2 มาตราฐาน --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 18:10, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
ผมเคยเตือนคุณ Patiwat ไปทีหนึ่ง ระหว่างพิจารณา สุสานจิ๋นซีฮ่องเต้ / สำหรับในการพูดคุยข้างต้น ยังไม่พบข้อความส่วนไหนที่เป็นเรื่องส่วนตัวหรือนอกเหนือจากขอบเขตของสารานุกรมครับ. ขอบคุณครับ. -- bact' 19:02, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

ผมคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว ทุกคนเห็นด้วยว่า ควรใช้เลขอารบิกเป็นหลัก แต่ที่เห็นแตกต่างกันก็คือเรื่อง บทความไทย ๆ ที่บางคนเห็นว่า ใช้เลขไทยก็น่าจะเหมาะ

ประเด็นตอนนี้
  1. ถ้าจะใช้เลขไทยกับ "บทความไทย ๆ" - อะไรคือ "ความไทย ๆ" ที่จะมาตัดสิน ?
    1. ในปัจจุบัน บทความในสถานีย่อย สารานุกรมประเทศไทย มีใช้ทั้งเลขอารบิกและเลขไทย
  2. ไม่เกี่ยวกับระบบเลขโดยเฉพาะ, ที่คุณ Patiwat ยกมาคือ นโยบายวิกิพีเดียไทยปัจจุบันนั้น "การเขียนที่คลาดเคลื่อนจากมาตรฐานคู่มือในการเขียนนั้น ไม่ใช่ความผิดที่ร้ายแรง" - เป็นเรื่องที่ควรจะปรับปรุงไหม
    1. ส่วนตัว ผมเห็นว่า "ไม่ใช่ความผิดร้ายแรง" หมายถึง ผู้แก้ไขสามารถกระทำสิ่งที่กล่าวได้ โดยไม่ถือเป็นความผิดร้ายแรง - แต่ไม่ได้หมายความว่า ผลจากการกระทำดังกล่าวนั้น จะเป็นเรื่องที่ต้องยอมรับ
      1. เช่น ถ้ามีผู้สร้างชื่อบทความ ดร. สมปอง น้องสมชาย เราไม่ถือว่านี่เป็นการกระทำผิดร้ายแรง - แต่เราก็จะไม่ยอมรับชื่อบทความลักษณะนี้ และแก้ไขให้มันเป็น สมปอง น้องสมชาย เสีย เพื่อให้ตรงกับคู่มือการเขียน

-- bact' 18:25, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

คุณ Bact สรุปประเด็นผิดนะครับผม ไม่มีใครแนะนำว่า "บทความไทย ๆ" ควรจะใช้เลขไทยนะครับ ซึ่งอันนี้ผมไม่เห็นด้วยถ้าจะให้บทความเกี่ยวกับไทยใช้เลขไทยทั้งหมด แต่ที่เป็นประเด็นกันอยู่นั้น คือ บทความในกลุ่ม "พระราชวงศ์ไทย" ที่ส่วนมากใช้เลขไทยครับ ที่เห็นก็มีกลุ่มนี้เท่านั้นนะครับที่เด่นมาก ๆ ดังนั้น ประเด็น คือ บทความพระราชวงศ์ไทยควรใช้เลขไทยหรือไม่ต่างหาก ซึ่งเท่าที่สอบถามมีทั้งเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ส่วนตัวผมนั้น ไม่มีปัญหาอะไรทั้งสิ้นที่จะใช้เลขไทยหรืออารบิคกับบทความในกลุ่มนี้นะครับ ถ้าจะเปลี่ยนเป็นเลขอารบิคก็เปลี่ยนได้ทันทีครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 18:37, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
พบว่าในกลุ่มประวัติศาสตร์ไทย ก็ยังพบเห็นการใช้เลขไทย(ผสมอารบิก)อยู่เช่นกันครับ แม้จะไม่มากเท่ากับกลุ่มราชวงศ์ไทยก็ตาม เช่นบทความ ธนบุรี ทวารวดี ละโว้ - ซึ่งถ้าพูดโดยรวมแล้ว ก็คือ ประวัติศาสตร์และบุคคลในประวัติศาสตร์ (ซึ่งก็เข้ากับแนวคิดที่มีผู้อภิปรายด้านบนผู้ถึง "อดีต"/"อนุรักษ์") จึงขออนุญาตอภิปรายในคราวเดียวกัน เนื่องจากเห็นว่าเป็นเรื่องใกล้กันครับ (แต่ไม่จำเป็นว่า จะต้องได้ข้อสรุปเดียวกันก็ได้) -- bact' 19:02, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

งั้นขอถามใหม่ให้ชัดเจน เฉพาะประเด็นเดียว ว่า บทความเกี่ยวกับราชวงศ์ไทย ควรจะใช้เลขไทยหรือเลขอารบิกครับ ? อย่างใดอย่างหนึ่ง -- bact' 19:02, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

ถ้าต้องการทำให้เป็นมาตรฐานระหว่างบทความ (เช่นในคู่มือการเขียน) ผมสนับสนุนเลขอารบิกครับ เพราะเห็นว่าเป็นรูปแบบที่ใช้กันทั่วไปอยู่แล้ว และลดปัญหาที่อาจเกิดตามมาอีกว่า "แล้วบทความxxควรใช้แบบไหน" (ตอนนี้ยังดูว่าเส้นแบ่งมันชัด แต่ต่อไปก็อาจจะสับสนได้ถ้าบทความมากขึ้น) kinkkuananas 07:56, 28 มีนาคม 2007 (UTC)
สนับสนุนเลขอารบิกทุกประเภทบทความ กรณีนี้ ไม่ควรจะแบ่งว่าบทความประเภทนี้ๆ หรือนี้ๆ ใช้เลขแบบนี้ และบทความนี้ๆ และนี้ๆใช้เลขรูปแบบนี้ เริ่มแรกคือบางทีเส้นมันไม่ชัดเจนครับ จะเอาบทความเกี่ยวเกับราชวงศ์ไทย เดี๋ยวบทความไหนอย่างโครงการหลวง หรืออีกหน่อย องค์มนตรี หรือจะเป็นประวัติรถไฟไทย หรือแม้แต่โรงเรียน มหาวิทยาลัย ที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับราชวงศ์ไทยได้หมด แล้วจะไปใช้เลขไทยกันหมดไหม และอีกหย่างทำให้รูปแบบบทความในวิกิพีเดีย ไม่เป็นไปในแนวทางเดียวกันครับ สรุปคือควรใช้แบบใดแบบหนึ่ง และหากดูอย่างหนังสือพิมพ์ หรือข่าวหลายฉบับนั้น เท่าาที่ผมสังเกตคือเขาเลือกใช้เลขอารบิก ก็ใช้เลขอารบิกแทบทั้งหมด และสำหรับข่าวราชวงศ์ต่างๆ ก็เห็นใช้เลขอารบิกกัน อย่าง[3] [4] และบางเว็บอาจเลือกใช้เลขไทยทั้งหมด ก็ใช้เลขไทยแทบทั้งหมด ซึ่งเราเป็นสารานุกรม ควรจะใช้รูปแบบเลขเดียวกันทั้งหมด และหลังจาดูความคิดเห็นหลายๆท่าน รวมถึงผมเอง เลขอารบิกน่าจะเหมาะสมอยู่แล้วครับ สำหรับทุกบทความ ส่วนเรื่องอนุรักษ์นั้น ผมกังวลเรื่องภาษาไทยวิบัติมากกว่าเยอะ นอกจากนั้น หากคนที่ยังสนใจจะเขียนเลขไหน ก็คงจะไม่มีการบังคับกัน แต่เพื่อให้รูปแบบเดียวกัน บอตและสคริปต์จะช่วยทำการเปลี่ยนเพื่อให้เป็นรูปแบบเดียวกันเป็นระยะๆ สำหรับเนมสเปซหลัก ----Jutiphan | พูดคุย - 19:59, 28 มีนาคม 2007 (UTC)
สำหรับผมแล้ว สนับสนุนเลขอารบิก"เกือบ"ทุกบทความ ทุกบทความเลขอารบิกหมด ยกเว้น หน้าพระราชวงศ์ ก็คือหมายความหมายหน้าที่เป็นราชวงศ์จริงๆ คือเป็นหน้าบุคคล โรงเรียน โครงการพระราชดำริ หรืออะไรต่างๆนาๆก็ขอให้ใช้เลขอารบิก ส่วนสถานีย่อยภาษาไทย ผมขอใช้เลขไทย เพราะจะได้รู้ว่าเป็นไทย คิดอย่างไงครับ Mda, 1 เมษายน 2007
สำหรับ สถานีย่อยภาษาไทย ผมเห็นดีด้วยที่จะใช้เลขไทยครับ อาจจะเป็นที่เดียวในวิกิพีเดียภาษาไทย ที่ใช้เลขไทย -- bact' 08:15, 6 เมษายน 2007 (UTC)
สำหรับที่อื่น ๆ เห็นว่าควรเป็นอารบิกหมดครับ (รวมถึงหน้าพระราชวงศ์ด้วย, อย่างที่คุณ Jutiphan กล่าวมาคือ จำนวนนั้นเยอะและไม่ชัดเจน ราชวงศ์ที่เกี่ยวข้องกับไทยมีหลายสาย เช่น สุโขทัย อยุธยา ล้านนา - กรณีนี้ล้านนาก็ไม่ได้ใช้อักษรไทยเลยด้วยซ้ำ ตรงนี้เลยเป็นความยากน่ะครับ) -- bact' 08:15, 6 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] Weasel words หรือ Peacock words

เคยมีคนแปลคำว่า Weasel words หรือ Peacock words เป็นไทยมั้ย? Ex: นักประวัติศาสตร์กล่าวกันว่า... หรือ มีผู้วิจารณ์ว่า... หรือ xxx อาจถูกกล่าวได้ว่าเป็น... ในโลก โดยไม่ระบุว่า "นักประวัติศาสตร์"คนใหน เมื่อไหร่ ในสื่ิออะไร หรืิอ "ผู้วิจารณ์"คือใคร ถ้ามีคนแปลคำว่า Weasel words หรือ Peacock words เป็นไทยได้อย่างจับใจความ เดี๋ยวผมจะเอาตัวอย่างไปเสริมใีน วิกิพีเดีย:การอ้างอิงแหล่งที่มา. Patiwat 08:21, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

Weasel word = ถ้อยคำคลุมเครือ ถ้อยคำกำกวม (คำไม่เป็นทางการ) ที่มา --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 11:18, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] เพศ

บทความอังกฤษมีทั้ง en:Sex และ en:Gender อย่างไหนควรจับคู่กับบทความ เพศ แล้วอีกอันหนึ่งจะใช้ชื่อบทความอะไร --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 15:34, 22 มีนาคม 2007 (UTC)

  • sex มีใช้ว่า "เพศ", "เพศสรีระ", "เพศชีวะ" เช่น ในการสืบพันธุ์
    • sexuality ใช้ว่า "เพศวิถี"
  • gender มีใช้ว่า "เพศสภาพ", "เพศสถานะ", "เพศภาวะ" เช่น ในสตรีศึกษา

-- bact' 04:17, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] ชื่อบทความ เจ้าผู้ครองนครเชียงใหม่

เช่น

สองประเด็น

  1. จำเป็นต้องมีคำว่า ", เจ้าผู้ครองนคร..." ต่อท้ายด้วยหรือ ?
  2. ถ้าจำเป็นต้องมี น่าจะใช้เลขอารบิกแทนไหม ?

-- bact' 04:24, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

ไม่จำเป็น แค่พระนามก็พอแล้วครับ ส่วนในบทความใช้เลขไทยก็ได้ --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 17:07, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

อะไรคือเหตุผลที่ ในบทความใช้เลขไทยก็ได้ ครับ ? บทความเจ้าผู้ครองนครเชียงใหม่ มีลักษณะต่างกับบทความปกติซึ่งใช้เลขอารบิกอย่างไร ? -- bact' 17:12, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

นั่นมันประเด็นอื่น ไปคุยในหัวข้อ เลขอารบิก vs เลขไทย ที่อยู่ข้างบน --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 17:13, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

ก็ต้องไปดูพระนามเต็ม เพราะถ้าพระนามเต็ม มีคำว่า เจ้าหญิงแห่งเวลส์ ก็ต้องตามนั้น แต่ถ้าพระนามในสุพรรณบัตรไม่ได้เขียนไว้ ก็ไม่ต้องใส่ ครับ --AiqcueA 18:36, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

ประเด็นน่าสนใจ -- bact' 19:11, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] การใช้ภาษาสำหรับพระ

ตอนนี้เขียนบทความ สมเด็จพระพุฒาจารย์ (เกี่ยว อุปเสโณ) อยู่ ขอคำิแนะนำเรื่องการใช้ภาษาสำหรับพระ. Patiwat 00:47, 29 มีนาคม 2007 (UTC)

  • เมื่อไหร่ควรจะใช้ชื่อเดิม (เกี่ยว โชคชัย)
    • ตอนยังไม่ได้บรรพชา ดูบริบทด้วย
  • เมื่อไหร่ควรจะใช้สมณศักดิ์ (สมเด็จพระพุฒาจารย์) และควรใช้สมณศักดิ์ใหน (สมณศักดิ์ปัจจุบัน หรือสมณศักดิ์ที่ใช้ในอดีต)
    • หลังจากที่ได้รับแต่งตั้ง ดูบริบทด้วย
  • เมื่อไหร่ควรจะสรรพนาม (เจ้าประคุณ สมเด็จฯ)

[แก้] พระมหากษัตริย์ไทย vs. พระมหากษัตริย์สยาม

ขณะนี้มีบทความ พระมหากษัตริย์ไทย บทความ ลำดับพระมหากษัตริย์ไทย และ หมวดหมู่ พระมหากษัตริย์ไทย แต่ประ้้้เทศเราพึ่งใช้ชื่อ "ไทย" เป็นชื่อเรียกประ้้้เทศมาในช่วงจอมพล ป. ในประวัติศาสตร์ มีพระมหากษัตริย์ไทยอยู่เัพียงแค่สององค์เอง นอกนั้นเป็นพระมหากษัตริย์กรุงสยามหมด ถ้างั้นเราควรใช้ชื่อบทความ พระมหากษัตริย์สยาม บทความ ลำดับพระมหากษัตริย์สยาม และ หมวดหมู่ พระมหากษัตริย์สยาม สำหรับ พระมหากษัตริย์กรุงสยามก่อนปี 2482 ดีมั้ย? Patiwat 18:50, 2 เมษายน 2007 (UTC)

ถ้าจะพูดย้อนไปถึง สุโขทัย อยุธยา เอาเป็น กษัตริย์ในดินแดนสุวรรณภูมิ จะครอบคลุมกว่าไหม ?
(เพราะถ้าพูดถึง "สยาม" มันน่าจะกินพื้นที่แค่ภาคเหนือตอนล่าง/ภาคกลาง รึเปล่า? ในสมัยก่อน)
ตัวอย่างที่น่าจะพอได้: en:List of monarchs in the British Isles vs en:List of English monarchs, en:List of monarchs of Scotland
-- bact' 09:57, 3 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] เก็บตกมาฝาก

พอดีไปอ่านเจอในเว็บราชบัณฑิตฯ เลยได้ความคิดว่า วิกิพีเดียไทยจะใช้ รูปแบบไหนดี ทั้งการใช้ ไทยคำ English คำ (อาจจะมีพ่วง ญี่ปุ่น จีน เยอรมัน คำสองคำหรือเปล่านะครับ) คิดว่าภาษาอังกฤษเริ่มเข้ามามีบทบาทเป็นส่วนหนึ่งของภาษาไทยแล้ว แล้วยังมีการใช้ตัวเลขผสม เลขไทย เลขอารบิก ซึ่งค่อนข้างน่าตกใจสำหรับตัวเลขสองรูปแบบในประโยคเดียวกัน : ส่วนเรื่องการใช้คำไทยผสมอังกฤษ คิดว่าที่ใช้คงเพราะจะได้เข้าใจกับคนทั่วไป เพราะใครๆ ก็ใช้กัน หรืออย่างในสารานุกรมไทยสำหรับเยาวชน ก็มีการใช้เลขผสม ในย่อหน้าเดียวกันแต่คนละประโยค (สงสัยจะลืมตรวจทาน) เช่น

  • เอกสารแนบท้ายประกาศสอบราคาซื้อครุภัณฑ์คอมพิวเตอร์ ลงวันที่ ๒๒ มีนาคม พ.ศ. 2550 [5] (หน้า 4)
  • หน่วยประมวลผลกลาง แบบ Dual Core รองรับการทำงานแบบ 64 Bits ได้ มีขนาดของ front side bus ที่...
  • กระแสไฟฟ้าในทิศทางย้อนมีค่า ๑ ส่วนใน ๑๐๗ ของกระแสไฟฟ้าในทิศทางตาม ... ใน หัวต่อ PN จะหายไปหมดต้องใช้เวลาบ้างนั่นเอง ปรกติสวิชชิ่งไดโอดจะมีค่าเวลานี้ประมาณ 10-8 ~ 10-9 วินาที ซึ่งมีค่าที่น้อยมาก [6]

ซึ่งนอกจากนี้ก็เจอเว็บไซต์ที่กล่าวถึงการทับศัพท์ในวิกิพีเดียในเชิงไม่ค่อยเห็นด้วยที่ http://www.isriya.com/node/1405 คิดว่าคนทำเว็บนี้คงใช้ศัพท์ภาษาอังกฤษจนติด แล้วเลยรู้สึกแปลกเมื่อมาเจอภาษาไทย ซึ่งก็คงเป็นกับหลายคนเช่นกัน ซึ่งความเห็นส่วนตัวผมเห็นว่า รูปแบบตอนนี้ที่ใช้อยู่ (ใช้เลขอารบิกเป็นหลัก หรือ ใช้การทับศัพท์ภาษาไทยมากกว่าใช้ศัพท์อังกฤษ) ก็ดีอยู่แล้ว เพราะจะได้เป็นรูปแบบเดียวกัน ยิ่งการใช้คำไทยสะกดเพราะจะทำให้เกิดลักษณะการอ่านที่ถูกต้องมากกว่ามานั่งเดากันว่าอ่านว่าอะไรเหมือนอย่าง Adobe ที่มีบางคนเห็นแล้วไม่รู้ว่าอ่าน อะโดบี หรือ อะโด้บ กันแน่ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:55, 9 เมษายน 2007 (UTC)

ถ้าเวลาเขียนอะไรของตัวเอง (เขียนงาน บลอก ฯลฯ) ผมก็ไม่ค่อยถอดเป็นอักษรไทยนะครับ แต่อย่างในวิกิพีเดีย ผมก็คิดว่าไม่น่ามีปัญหาอะไร ไม่น่าสับสนอยู่แล้ว มีระบบลิงก์ไปหาที่ชัดเจน เพราะว่าเวลาพิมพ์อักษรละติน (จะภาษาอังกฤษ เยอรมัน โรมาจิ หรืออะไรก็ตาม) แทรกในประโยคภาษาไทยเยอะๆ มันก็ลายตาเหมือนกันน่ะครับ แล้วประโยคมันจะัขาดๆด้วย (เพราะเวลาพิมพ์ภาษาอื่น เราก็มักจะต้องเว้นวรรคหน้าหลัง ในขณะที่ประโยคภาษาไทยทั่วไปจะเว้นเมื่อจบวลีหรือประโยค) kinkkuananas 07:13, 10 เมษายน 2007 (UTC)

ดูแล้วทางเขาคงเป็นการรวบรวมงานเขียนจากหลายๆท่านมากกกว่าครับ และคงไม่ได้ตรวจทานอะไรกันเท่าไร หรือไม่ได้มีแนวทางรวมทั้งหมด เลยขึ้นอยู่กับคนที่เขียนมากกว่า ส่วนเรื่องการทับศัพท์นั้น ผมเองตอนแรกก็ไม่ชินเหมือนกัน แต่ตอนหลังก็พอเข้าใจ แล้วก็นึกถึงคนจำนวนมากที่อาจอ่านไม่ออก อ่านไม่ถูก การทับศัพท์อาจช่วยให้อ่านได้ถูกต้องขึ้น (หากทับศัพท์ตามเสียง หรือใกล้เคียง) --Jutiphan | พูดคุย - 15:34, 12 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] หน้าที่ต้องตรวจสอบและปรับปรุง (Pages that need attention)

สภากาแฟ (ทั้งหมด)
# โครงการ
# เทคนิค
# ภาษา
# ตรวจสอบ
# จิปาถะ
หัวข้อเก่าๆ

เกี่ยวกับหน้าที่ต้องการตรวจสอบ พิจารณา ลบ แก้ไข

ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1



[แก้] บทความที่อาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคง

รัฐอิสลามแห่งปาตานี กับ รัฐอิสลามแห่งปัตตานี เกรงว่านี่จะเป็นแผนหนึ่งของผู้ก่อความไม่สงบและคิดแบ่งแยกดินแดน (แถมสร้างเนื้อหาที่ซ้ำกัน) ช่วยทำอะไรสักอย่างด้วยครับ--อ็อกตร้า บอนด์ 10:38, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ตอนนี้โดนลบไปแล้วอันนึง อีกอันโดนแปะข้อความละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ หัวเรื่อง เป็นสารานุกรม (encyclopedic) คงต้องจัดหน้า แล้วก็ปรับเนื้อหาให้เป็น NPOV ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ มีแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้ ถ้าไม่มีการแก้ไขเลยก็ลบตามมาตรฐานวิกิพีเดีย ถ้ามีปัญหาอย่างอื่น เช่นขาดแหล่งอ้างอิง ไม่ผ่าน NPOV ก็แปะป้ายตามมาตรฐานวิกิพีเดีย ( kinkku ananas (talk) 11:15, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] ปัตตานี ในวิกิอังกฤษ

ใครก็ได้ไปตรวจใน wikipedia ภาษาอื่นกันหน่อยครับ อย่างอันนี้ก็ใช่ครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_(region) ภาษาผมไม่ดีมาก แค่พออ่านรู้เรื่อง อยากให้คนภาษาดีกว่าผมไปเขียนบอก ไม่ก็ลบไปเลย แล้วช่วยลองไปตรวจบทความอื่น ๆ ด้วย อย่าง pattani yala narathiwat พวกจังหวัดนี่ผมเห็นแต่เรื่องของพวกผู้ก่อการร้ายเยอะเลย เอาแต่เรื่องตากใบมา เหมือนจะบอกว่าถูกรังแกยังไงไม่รู้ ผมตามไปลบหลายภาษามากแล้ว อาจจะมีบทความหมกเม็ดอีก บางภาษาอาจต้องสมัครสมาชิกก่อนถึงแก้ไขได้ (อ่านไม่ออก ว่ามันหมายความว่าไงถึงห้ามแก้) ช่วย ๆ กันหน่อยครับ --Kazama 21:29, 31 ธันวาคม 2006 (UTC)

ไปอ่านผ่านๆ แล้วครับ แต่ไม่มีแหล่งอ้างอิงที่จะพอทราบว่าที่เขียนนั้น เป็นจริงหรือไม่ บทความนี้ที่แตกออกมาต้องดูด้วยอะครับ: http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_Kingdom คงหาป้ายติดๆดูก่อน เพราะผมเองไม่ทราบข้อเท็จจริง --Jutiphan | พูดคุย - 22:02, 31 ธันวาคม 2006 (UTC)

เรื่องอดีตนี่โอเคครับ คิดว่าเขามีสิทธิ์เขียนได้ แต่อาณาจักรปัตตานี ปี 200X นี่ผมว่ามันไม่ใช่แล้ว จะก่อให้เกิดความแตกแยกแล้วก็ต่างชาติจะเข้าใจผิด ๆ ไปด้วยว่าสิ่งที่พวกนี้ทำคือสิ่งที่ถูกต้อง อย่าต้องให้มีเหตุการณ์นองเลือดแล้วต่างชาติคิดว่ามันชอบธรรมเลยครับ มาช่วยกันป้องกันการแตกแยก ป้องกันประเทศชาติและการนองเลือดด้วยสิ่งที่เราทำได้ดีกว่า --Kazama 04:08, 1 มกราคม 2007 (UTC)

ดูแล้ว บทความเขียนค่อนข้างดีครับ อยู่ในรูปแบบสารานุกรม แต่ข้อเท็จจริง ความเป็นกลาง หรืออย่างไรคงต้องตรวจสอบ ผมเองเพิ่มป้ายแล้ว ท่าทางต้องให้ผู้รู้เกี่ยวกับเรื่องภาคใต้มาช่วย ผมเองไม่รู้ประวัติศาสตร์อะไรพวกนี้เลย --Jutiphan | พูดคุย - 04:18, 1 มกราคม 2007 (UTC)

ขณะนี้ ในวิกิอังกฤษต้องการตรวจสอบบทความพวก http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_%28region%29 รบกวนผู้รู้ ช่วยไปดูหน่อยครับ มีคนถามมาว่า มันไม่จริงตรงไหน ผมเองตอบไม่ได้ เพราะไม่รู้ประวัติ ว่ามันไม่เป็นกลาง ไม่จริงอย่างไร ผู้รู้กรุณาช่วยเข้าไปดูด้ว้ยครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 18:18, 20 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ทักษิโณมิค และ มุมมองที่เป็นกลาง

บทความ ทักษิโณมิค อาจจะไม่ผ่าน มุมมองที่เป็นกลาง ขอให้ช่วยกันดูด้วยครับ รวมถึงบทความอื่น ๆ ใน Category:ไม่ผ่านความเป็นกลาง (เช่น ทักษิณ ชินวัตร สนธิ ลิ้มทองกุล อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย) ขอบคุณครับ -- bact' คุย 23:05, 8 มกราคม 2006 (UTC)

[แก้] คุณ 131.* กับสไตล์การเขียน

อย่างที่รู้ ๆ กัน ตอนนี้เราค่อนข้างมีปัญหากับบทความ ทักษิณ ชินวัตร กรณีตระกูลชินวัตรและดามาพงศ์ขายหุ้นกลุ่มบริษัทชินคอร์ป อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย และบทความการเมืองอื่น ๆ ที่เกียวข้อง ... ผมไม่ค่อยมีความรู้เรื่องการเมืองมาก แต่สิ่งที่ผมอยากขอความเห็นก็คือ "สไตล์การเขียน" ของเขาน่ะครับ ว่าควรต้องปรับปรุงให้เข้ากับจุดประสงค์ของสารานุกรมเราหรือไม่ (ไม่รวมถึงตัวเนื้อหา)

ดูแนวโน้มแล้วรู้สึกว่าคงไม่มีทางคุยกันรู้เรื่องอย่างที่หวังไว้ เลยต้องขอเอามาถกในที่นี้นะครับ:

1) ผมรู้สึกว่าสไตล์การเขียนของคุณ 131.* ขัดกับ NPOV ของเรา อ้างจากข้อความที่ลอกมาจาก NPOV ดังต่อไปนี้: วิกิพีเดียนั้นมีเป้าหมายที่จะระบุข้อเท็จจริงและเฉพาะข้อเท็จจริงเท่านั้น ในส่วนที่เราต้องการระบุความคิดเห็น เราจะเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการให้ที่มาของความคิดเห็นนั้น ดังนั้น แทนที่จะกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" เราจะกล่าวว่า "ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าเดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบด้วยผลการสำรวจ หรืออาจกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์มีเพลงติดชาร์ตเพลงยอดนิยมมากมาย" ซึ่งก็เป็นข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ในตัวอย่างแรก เรากล่าวถึงความคิดเห็น ตัวอย่างที่สองและสามเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการระบุที่มาของข้อคิดเห็นนั้น อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่เราใช้นี้แตกต่างกับรูปแบบ "มีคนเชื่อว่า..." ที่พบบ่อยในข้อโต้เถียงทางการเมือง การอ้างอิงบุคคลของเรานั้นจะต้องเป็น กลุ่มประชากรที่ระบุได้อย่างชัดเจน หรือไม่ก็ต้องเป็น การระบุชื่อ

แต่คุณ 131.* มักจะเขียนในทำนองที่เป็นความเห็นของเขาเอง หรือใส่ข้อสรุปของตนเองลงไป (แม้ว่าจริง ๆ อาจจะเป็นความเห็นของคนส่วนใหญ่หรือข้อสรุปของคนส่วนใหญ่ก็เป็นได้)

เช่น จุดอ่อนของ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ คือ ด้วยวัยวุฒิ และประสบการณ์ทำงานในชีวิตจริงยังไม่มาก ทำให้ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ไม่ค่อยได้รับความนิยมในเขตชนบทที่ประชาชนส่วนใหญได้รับการศึกษาน้อย ทำให้การสื่อสารให้คนชนบทเข้าใจแทบจะเป็นไปไม่ได้ (คัดลอกมาจาก อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ) หรือ
ประเด็นกิจการที่มีความมั่นคงของชาติต้องตกอยู่ในมือของต่างชาติ เป็นประเด็นการวิจารณ์ที่เลือกปฏิบัติ และขาดหลักการในการพิจารณา เนื่องจากกิจการหลายอย่างของไทยที่มีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติ เช่น กิจการด้านพลังงาน กิจการด้านธนาคาร เป็นต้น ก็มีต่างชาติเป็นผู้ดำเนินการหรือเป็นเจ้าของมานานแล้วเช่นกัน แต่ผู้วิจารณ์มักไม่มองไปยังภาพรวมทั้งหมดว่ายุทธศาสตร์ของประเทศเป็นอย่างไร กิจการอะไรบ้างที่ไม่ควรให้ต่างชาติดำเนินการ กิจการอะไรบ้างที่ให้ต่างชาติดำเนินการได้ แต่ผู้วิจารณ์หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาโจมตีทันที ที่ตระกูลชินวัตรขายหุ้นออกไปให้แก่สิงคโปร์ ซึ่งถือเป็นการเลือกปฏิบัติและขาดสาระทางวิชาการเป็นอย่างยิ่ง (จาก กรณีตระกูลฯ). แต่เขาก็ได้ออกมาโต้แย้งว่า คุณพิสูจน์ไม่ได้ว่าความเห็นอะไรเป็นของสาธารณชน หรือความเห็นใดเป็น "ส่วนตัว" ของคนเขียน นอกจากตัดสินเอาเอง (จากหน้าพูดคุยของ Bact)

ตรงจุดนี้เราควรจะเตือนเขาให้เปลี่ยนสไตล์หรือไม่ เพราะผมรู้สึกว่าเขาไม่เคยอ่าน NPOV ?

2) เมื่อผมได้พยายามชี้แจงเรื่องความเห็นส่วนตัวไปนั้น คุณ 131.* ก็ได้ตัดบางส่วนของบทความ เช่น

ส่วนในประเด็นเรื่องการที่สื่อมวลชนต้องตกไปอยู่ในการบริหารของต่างชาตินั้น ยกคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในเวลาที่เขียนบทความนี้ว่า แม้จะไม่ผิดรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเมื่อดูจากสัดส่วนผู้ถือหุ้นแล้ว บริษัทไอทีวียังคงเป็นนิติบุคคลไทยอยู่ แต่จะขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ที่ต้องการให้เจ้ากิจการสื่อมวลชนเป็นของบุคคลสัญชาติไทย หรือไม่ เนื่องจากอำนาจการบริหารนั้นตกเป็นของผู้ถือหุ้นต่างชาติแล้ว ซึ่งประเด็นนี้จะยุติได้ก็ต่อเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ออก โดยให้เหตุผลว่าเป็นความเห็นล้วน ๆ จึงเอาออกได้ ซึ่งผมดูแล้วมีความรู้สึกว่ามันไม่เห็นจะเป็นความเห็นตรงไหน ...

3) คำพูดของคุณ 131.* ต่อผู้ใช้ท่านอื่นค่อนข้างรุนแรง. ซึ่งจุดนี้เจ้าตัวเขาก็ตอบว่าวิกิพีเดียไม่จำเป็นต้องมีมารยาท เถียงกันด้วยเหตุผลเป็นพอ (ดูหน้าพูดคุยของ Bact) ทุกคนคิดว่าไงครับ ควรจะต้องมีการแจ้งให้ปรับปรุงตัวไหม หรือว่ายังไงก็ได้ (คิดเผื่อในกรณีที่ในอนาคตจะต้องมีผู้ใช้ประเภทนี้เข้ามาอีก) ?

กล่าวโดยสรุป ผมคิดว่าตรรกะที่เขาใช้ กับที่ ผมหรือBactใช้มันไม่เหมือนกันน่ะ เลยอาจทำให้มีปัญหาในการแก้บทความ ความรู้สึกของผมคือตอนนี้ "เขาเอา NPOV ออกเอาส่วนตัวเข้าโดยอ้างว่าของเขาเป็น NPOV" (ไม่รู้ว่าคนอื่นรู้สึกแบบเดียวกันรึเปล่า)

-- จุง 02:24, 30 มกราคม 2006 (UTC)

รับทราบครับ พอดีช่วงนี้ไม่ค่อยว่างเลย เพิ่งได้กลับมาแวะดูวิกิพีเดียนิดหน่อย ขอดูก่อนว่ามันเกิดอะไรขึ้นบ้าง แต่ยังไงก็ขอแปะแม่แบบตามสมควรก่อนแล้วกันนะครับ --PaePae 15:34, 30 มกราคม 2006 (UTC)

[แก้] เกณฑ์การเลือกเขียนประวัติบุคคล

กรณีนี้เป็นคำถามตั้งแต่เข้ามา wiki แรกๆ คืองงงงน่ะค่ะว่า ใครควรถูกเลือกให้เขียนเป็นชีวประวัติได้มั่ง ควรเป็นคนที่มีผลงานและมีชื่อเสียงขนาดไหนคะ? เดิมเคยเกริ่นๆเรื่องสถาปนิกที่มีชื่อเสียงมาแล้วทีนึง ได้คำตอบว่าถ้าแค่มีสมาชิกเขียนไว้ ก็สามารถเป็นหัวข้อได้แล้ว

แล้วอีกข้อคือเมื่อวานได้รับข้อความของอาจารย์ User:Jittat ว่าไม่ควรเขียนประวัติตัวเองนั้น ด้วยใช่ไม๊คะ? กรณีนี้รู้สึกว่าต้องขออภัย เพราะใช้วิธีเริ่มหัดเขียนประวัติตัวเองก่อนจริงๆ เขียนเริ่มแรกก็ผิดหลัก (เพราะใช้ copy CV มา Paste แล้วแก้นิ๊ด..หน่อย) ก็ลบออกไปหมดแล้วเขียนใหม่ แต่ก็พยายามหัดเขียนเรื่องต่างๆมากมาย ลองดูประวัติก็ได้นะคะ ;P คราวนี้ก็ไล่เขียนประวัติคนที่รู้จักเยอะแยะไปหมด แต่ก็ไม่แน่ใจว่าสมควรหรือไม่? อ.Jittat และคุณ Manop ได้มาพูดคุยไว้บ้างแล้ว แต่ยังไม่ได้ตอบคำถามเรื่องนี้ค่ะ ฝากรบกวนดูด้วยนะค๊า --Look-Narm 14:26, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC) | พูดคุย
ใจเย็นๆ ครับ คือผมว่าเนื่องจากในวิกิพีเดียไทย บอกเลยว่าไม่มีนโยบายนี้มาก่อนไม่เหมือนในวิกิพีเดียอังกฤษเขา ถ้ามีการไม่เห็นด้วยกับการเขียนชีวประวัติส่วนตัว ผมว่าเรามาร่วมกันร่างนโยบายกันดีไหมครับ เพราะตอนนี้นโยบายต่างๆในวิกิไทย ไม่ค่อยมีเท่าไรและหลายอันที่มีก็ค่อนข้างเก่าไม่มีการปรับปรุงตามยุคสมัย ตอนนี้วิกิไทยโตเร็วขึ้นมาก และถ้านโยบายยังไม่ครอบคลุมมากเท่าไร ปัญหาหลายอย่างจะเริ่มทยอยตามมาครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:94x15 Portalmanga.gif 16:09, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ขอบคุณค่ะ คุณ Manop, ภูมิต้านทานดี ไม่ต้องห่วงค่า.. ไม่รู้ว่าจะสามารถพอจะช่วยร่างนโยบายไหวไม๊? คือว่าไม่ได้อู้นะคะ ประมาณว่ายังงงงงอีกหลายประเด็นอ่ะค่ะ ---Look-Narm 17:05, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ผมว่าเราตามของอังกฤษไปก่อนก็น่าจะพอได้ (ผมยังไม่เห็นข้อแตกต่างที่ชัดเจนนักนะครับ) พวกนโยบาย กับแนวปฏิบัตินี่น่าจะค่อย ๆ ทยอยแปลมาได้ ส่วนตรงไหนไม่เห็นด้วยก็ค่อย ๆ คุยไปในแต่ละเรื่องไปครับ ส่วนหน้าเก่าจะลบหรือไม่ ผมมองว่าเราเพิ่งจะพยายามเอาแนวทางนี้มาใช้ และยังไม่ได้ช่วยกันตรวจสอบให้ดีแต่แรก ผมไม่คิดว่าเราต้องไปไล่ตามลบอะไรพวกนี้ครับ ในขั้นแรกนี้อาจให้คนที่เขียนหยุดเขียนบทความตนเองไปก็น่าจะพอครับ --- Jittat 17:34, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ผมไม่ได้หมายถึงว่าจะตามหรือไม่ตามนะครับ ประเด็นผมคือเราจะสมมุติว่าทุกคนได้อ่านเหมือนที่เราอ่านไม่ได้นะครับเพราะถ้าเราไม่เขียนไว้ ก็จะไม่มีใครรู้ อย่างนโยบายอันไหนที่ผมไปอ่านในภาษาอังกฤษมาแต่ของไทยยังไม่มี ผมก็เลือกมาดัดแปลงได้ และใส่เข้าเขียนเป็นภาษาไทยนะครับ และอันไหนสำคัญมากผมก็เอาลิงก์ไปใส่หน้าหน้า "ช่วยเหลือ" กับ "ศาลาประชาคม" อีกทางหนึ่ง
ผมเห็นคุณ Jittat เขียนเพิ่มเติมแล้วครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:94x15 Portalmanga.gif 22:51, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ขอเสริมเรื่องที่ว่าว่าต้องเป็นคนสำคัญขนาดไหน (เข้าใจว่าอยู่ในหน้านโยบายแล้ว ช่วยลิงก์ไปด้วย ก็ดีครับ), ขอเสนอไว้ตรงนี้ก็แล้วกัน คือโดยทั่วไป ถ้าเรารู้สึกว่าคนนั้นมีความสำคัญ หรือมีชื่อเสียง ควรที่คนทั่วไปได้รู้จัก ก็เขียนได้เลย อันนี้ต้องซื่อสัตย์ต่อตัวเอง นักวิชาการโดยมากจะมีผลงานกันทุกท่าน แต่ในสารานุกรม ควรจะเป็นผลงานที่มีชื่อเสียงหรือมีคุณประโยชน์แก่ส่วนรวมพอสมควร, หรือมีชื่อเสียงทางใดทางหนึ่ง แต่ถ้าคนหัวหมอ นึกอยากจะเขียนประวัติคนที่ตัวเองชื่นชอบ จะใช้เกณฑ์นี้ แล้วบอกว่า มีผลงาน 1 2 3 มันก็พูดยาก ผมคิดว่า ในอนาคตแล้ว เราคงจะต้องเขียนประวัติคนอีกมาก อยากให้มองว่า เราเขียนเพื่อให้คนเข้ามาค้นหา เป็นหลัก ก็จะนึกออก ว่าควรจะเขียนถึงใครบ้าง --ธวัชชัย 00:32, 11 สิงหาคม 2006 (UTC)

[แก้] ประวัติบุคคลตัวเอง

หน้าที่สงสัยว่าเขียนด้วยตัวเจ้าของบทความเองหรือคนในครอบครัว สามารถใส่รายชื่อได้ที่นี่ครับ และอาจตรวจสอบกับผู้เขียนเพื่อดำเนินการต่อ ตอนนี้มีแม่แบบเอาไว้ใส่ส่วนหัว เพื่อบอกถึงคนอ่าน ในชื่อแม่แบบว่า

แก้เรียบร้อยครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 23:42, 9 ธันวาคม 2006 (UTC)

[แก้] หน้าที่ต้องตรวจสอบ - หน้าผู้ใช้

  • ผู้ใช้:Leak02 หน้าซ้ำกับบทความ นกเขา ลบไปทีนึงแล้ว แต่มีการใส่กลับมาครับ ฝากช่วยตรวจสอบกันหน่อย --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 20:09, 5 กันยายน 2006 (UTC)
    • หน้านี้แก้ไขเรียบร้อยและไม่มีปัญหาแล้วครับ
  • ผู้ใช้:IMAM JAFFAR SADIQ แปลกๆครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 19:14, 29 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] handbill

เนื้อหาใน แฮนด์บิล ควรจะเรียกว่า แฮนด์บิลภาพยนตร์ (movie handbill) มากกว่า ที่จะใช้คำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ ครับ เพราะว่าคำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ อาจจะ เป็นแผ่นใบปลิว ที่ไม่เกี่ยวกับภาพยนตร์เลยก็ได้ เช่นแฮนด์บิล โฆษณาของ ไนท์คลับ ทำให้ลิงก์ไปภาษาอื่น ก็จะโยงไปเรื่องเกียวกับ แฮนด์บิล ทั่วไป ที่ไม่เฉพาะเจาะจง เรื่อง ใบปลิวภาพยนตร์ แต่อย่างใด ซึ่งถ้าลิงก์ไปภาษาอังกฤษ ที่ใกล้เคียงสุด ก็คือ en:movie poster เนื่องจาก USA เขาไม่นิยมทำ ออกมาเป็นขนาด handbill ครับ

แต่ในเมืองไทยแล้ว เรามักจะเรียกว่า handbill เฉย ๆ ก็จะนึกถึง แฮนด์บิลภาพยนตร์ เพราะอย่างอื่น เรามักเรียก ใบปลิว

เนื่องจากเป็นมือใหม่ครับ เลยไม่แน่ใจ ว่าต้องแก้ไขอย่างไร ??? รบกวนมือโปร ทั้งหลาย ช่วยแนะนำหน่อยครับ - PoSTeRWEB 04:11, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

อย่างถ้าเป็นเรื่องนี้ น่าจะลิงก์ไปที่หน้า movie poster ตามที่คุณ PoSTeRWEB บอกครับ เพราะคนไทยถ้าพูดถึงแฮนด์บิล ก็จะหมายถึง ใบโฆษณาภาพยนตร์อย่างเดียว โดยอาจจะเขียนกำกับไว้ว่าของไทยเรียกต่างกับของฝรั่งอย่างไรครับ และอาจจะมีหน้าอื่นอธิบายถึงคำว่า แฮนด์บิลในความหมายอื่นครับ อาจจะเป็นหน้าแก้ความกำกวม ครับ ลองดูได้ที่ วิกิพีเดีย:การแก้ความกำกวม --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 04:36, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
ตามความคิดควรเป็น movie handbill มากกว่านะครับ เพราะว่า ในเมืองไทย เราใช้กระดาษขนาด A5 ซึ่งเป็นขนาด handbill แต่ถ้าเป็น อเมริกา จะเน้นเป็น poster แต่ประเทศอื่น เช่น ญี่ปุ่น ออสเตรเลีย จะเป็นขนาด A4 ครับ ผมได้อ่านหน้าแก้ความกำกวม แล้วครับ อย่างกรณีนี้ ผมสร้างหน้าใหม่เป็น movie handbill ได้ไหมครั บแล้วส่วน หน้า handbill ก็เปลี่ยนในความหมายอื่น ตามที่คุณ Manop ว่าครับ ขอบคุณนะครับ ที่ช่วยไขความกระจ่าง - PoSTeRWEB 14:13, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] พิจารณาบทความ

บทความ พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย หรือที่เกี่ยวข้องกัน รู้สึกว่ายังไม่มีด้านการต่อต้านเลยนะครับ น่าจะมีสักบทความนะครับ Prince 13:54, 30 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] หมวดหมู่ ซอฟต์แวร์ ที่น่าจะซ้ำซ้อน

หมวดหมู่:ซอฟต์แวร์ฟรี กับ หมวดหมู่:ฟรีแวร์ ต่างกันอย่างไรครับ รู้สึกว่าน่าจะซ้ำกัน ฝากผู้รู้ ตรวจสอบด้วยนะครับ -PoSTeRWEB 07:05, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ไม่ต่างกันครับ แค่การใช้คำไม่เหมือนกัน ตกลงย้ายรวมมาที่ ฟรีแวร์แล้วครับ --Jutiphan | พูดคุย - 21:27, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ขอบคุณครับ --PoSTeRWEB 12:17, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] บทความที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์

ฝากช่วยกันตรวจสอบด้วยครับ จาก ผู้ใช้:Nantadej โดยหน้าที่เขียน http://th.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Nantadej เจ้าตัวเขียนในหน้าพูดคุยว่า รวบรวมมาด้วยตัวเอง แต่มีหลายบทความ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์จากหลายเว็บ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 21:17, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC) อาจะของ ผู้ใช้:202.143.146.210 น่าจะเป็น Nantadej เหมือนกันนะครับ เท่าที่ลองๆ ดูส่วนใหญ่เอามาจากเว็บพระ ไม่ก็เว็บบอร์ดพระครับ แต่บทความโดยคุณคนนี้ ทำให้เกิดหน้าสุดทาง ได้เพิ่มขึ้นเยอะเลย--PoSTeRWEB 12:21, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

บทความต่างๆเอามาจากหนังสือประวัติพระพุทธศาสนา หนังสือพระกำลังแผ่นดิน แล้วก็โฮมเพจขายพระ และหนังสือประวัติศาสตร์ของจังหวัด เช่น วัดพระธาตุลำปางหลวง ฯลฯ ข้อความส่วในใหญ่ละเมิดลิขสิทสิทธิ์อย่างที่ว่า เพราะยังไม่ได้เขียนใหม่ ปัจจุบันได้เขียนใหม่ให้แล้ว เขียนเป็นวัดๆๆ เขียนเป็นที่ๆ ที่สำคัญคือ มีเนื้อหาแกนหลัก ไว้ในวิกิพีเดียก่อน มีเวลาจึงเขียนให้ใหม่ พร้อมๆกับปรับปรุงให้ทันสมัยกว่า ข้อวความที่มีลิขสิทธิ์ดั่งเดิม

สุดทางของหนังสือพระสมเด็จจิตรลดา ยังอีกยาวไกล แทบจะเป็นประวัติศาสตร์ของประเทศไทยเลยทีเดียวก็ว่าได้ เช่น ประวัติของใบเสมา ประวัติของลูกนิมิตของแต่ละวัดที่นำมาใช้ วิธีทำ ทำจากจังหวัดอะไรอดีต นันทเดช

[แก้] ตัวเลขฐานต่างๆ

พอดีเห็นบทความตัวเลข ที่มีตารางการแปลงเป็นเลขฐานต่างๆ จากเลขฐานสิบ ขอยกตัวอย่างเลข 95 แล้วกันครับ

  • เลขฐานสาม 10210
  • เลขฐานสี่ 1123

ยกตัวอย่างแค่สองฐานนี่ก่อนนะครับ ผมลองเทียบกับ http://www.convertworld.com/en/numerals/Ternary.html จะได้เป็น

  • เลขฐานสาม 10112
  • เลขฐานสี่ 1133

ซึ่งจะเห็นว่าไม่ตรงกันครับ เลยไม่แน่ใจว่ามันต่างกันอย่างไร หรือมีอะไรไม่ตรงกัน เลยมาแจ้งใ้ห้ผู้รู้ต่างอื่นช่วยตรวจสอบหน่อยนะครับ เลขตัวอื่น ก็ไม่ตรงเหมือนกันครับ --PoSTeRWEB 10:04, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ผมว่า ติดป้าย {{โปร}} ไว้ก็ได้นะครับ --ScorpianPK 10:10, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ติดเรียบร้อยแล้วครับ พอดีเห็นว่าท่าทางจะเป็นหลายตัวเลขเลยครับ ก็เลยติดไว้เฉพาะ 95 ก่อนแล้วกันนะครับ--PoSTeRWEB 10:37, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)


เลขฐานสามของ 95 เท่ากับ 10112 และเลขฐานสี่ของ 95 คือ 1133 จากการคำนวณอย่างถูกต้อง และผมก็คิดไว้ว่าจะเพิ่มการแปลงเลขฐานลงในบทความเหล่านั้นอยู่พอดี ดูตัวอย่างจาก เลขฐานสอง --อ็อกตร้า บอนด์ 10:04, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)


อย่างนี้จากเว็บที่ผมอ้างถึงเขาคำนวณผิดหรือครับ หรือเป็นที่กระบวนการแปลงเลขไม่เหมือนกัน ไม่ทราบว่าคุณ อ็อกตร้า บอนด์ พอช่วยไขความกระจ่างหน่อยได้ไหมครับ เผื่อมีใครถามจะได้ชี้แจง และผมเองก็อยากเข้าใจด้วยครับ --PoSTeRWEB 17:39, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

วิธีคำนวณใช้วิธีเดียวกันทั้งหมดครับ เหมือนวิธีการแปลงเลขฐานในเลขฐานสอง แค่เปลี่ยนเลข 2 เป็นเลขอื่นตามชื่อฐาน ซึ่งตัวเลขในเว็บของ convertworld นั้นถูกต้องแล้ว (ผมไม่ได้บอกว่าเว็บที่อ้างถึงผิดเสียหน่อย แต่ข้อมูลเดิมที่มีอยู่ในวิกิพีเดียมันผิดต่างหาก) ถ้าจะแก้จริงๆ ต้องตามแก้ทุกตัวเลขเลย ตอนนี้ได้แก้สองตัวที่เป็นปัญหาไปเป็นเบื้องต้นก่อน--อ็อกตร้า บอนด์ 16:22, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ตอนนี้ได้เพิ่มเนื้อหาการแปลงเลขฐานสาม ลงในเลขฐานสามแล้ว--อ็อกตร้า บอนด์ 16:44, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ผมเบลอเองครับ นึกว่าค่าเลขฐานที่คุณ อ๊อกตร้าฯ อ้างถึงข้างบน เอามาจากในวิกิพีเดีย แฮะ ๆ ขอบคุณนะครับที่ให้ความกระจ่าง ก็ถ้าจะให้ช่วยไล่แก้ก็บอกได้นะครับ แบ่งกัน น่าจะเร็วดี เดี๋ยวมีคนเอาไปอ้างอิง ผิด ๆ แย่เลย --PoSTeRWEB 16:33, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] เจอบทความดรีมบ็อกซ์ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ จะแจ้งได้ที่ไหนคะ

สวัสดีค่ะ เพิ่งเป็นสมาชิกได้ไม่นาน พอดีเข้าไปอ่านเรื่อง ดรีมบ็อกซ์ และแก้ไขบทความนิดหน่อย และมีความรู้สึกว่าอ่านแล้วก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่าดรีมบ็อกซ์นี้คืออะไร จึงได้พยายามหาข้อมูลเพิ่มเติม

หาไปหามา จนได้ไปเจอที่บล็อกนี้เข้า http://www.narisa.com/blog/patrickz/index.php?cmd=showentry&eid=576

และในบล็อกก็ยังมีลิงก์ต่อไปอีก http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view.php?category=dbox&wb_id=3

เป็นที่น่าสับสนว่าใครเป็นคนเขียนกันแน่ รู้สึกว่าข้อความและสำนวนละม้ายคล้ายกันกับในพิกีมากทีเดียว (โดยเฉพาะก่อนที่จะมีการแก้ไขคำต่างๆ) ไม่แน่ใจว่าแจ้งที่นี่ถูกต้องหรือไม่

รบกวนช่วยกันตรวจสอบด้วยค่ะ --Jane 04:07, 7 ธันวาคม 2006 (UTC)


สวัสดีครับ
ผมเป็นเจ้าของ blog http://www.narisa.com/blog/patrickz/index.php?cmd=showentry&eid=576 และในเรื่องเดียวกันนี้ยังสามารถอ่านได้ที่ http://gotoknow.org/blog/patrickz/61968
เห็นหัวเรื่องไม่ค่อยสบายใจครับ เนื่องจากอาจมีการเข้าใจผิดได้ และต้องขออภัยที่ผมไม่เคยใช้ wikipedia และไม่รู้ว่าจะติดต่อคุณ Jane ได้อย่างไร จึงขอ edit ครับ
"เป็นที่น่าสับสนว่าใครเป็นคนเขียนกันแน่"
ที่ blog ของผมนั้น ผมได้ระบุตั้งแต่ต้นไว้ว่า
"บังเอิญเจอ เรื่องของ Dreambox จาก http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view...ry=dbox&wb_id=3 คุณหนุ่มดอยเต่า post แนะนำว่า...."
ส่วน Links (http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view...ry=dbox&wb_id=3) ดังกล่าวนั้น ถึงขณะนี้ผมก็เข้าใจว่าคุณหนุ่มดอยเต่า เป็นผู้เขียน
--Patrickz January, 06 2007

[แก้] ภาพ fair use

เห็นในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ มีนโยบายเรื่องที่ว่า ภาพ fair use ไม่ควรนำมาใช้ในหน้าอื่นนอกจากเนมสเปซหลัก (ซึ่งรวมถึงบรรดาแม่แบบและหน้าผู้ใช้) วิกิพีเดียไทยมีนโยบายเรื่องที่หรือไม่อย่างไรครับ? เพราะตอนนี้ก็เห็นว่าพอจะมีอยู่บ้างแล้วเหมือนกัน kinkku ananas (talk) 18:19, 29 ธันวาคม 2006 (UTC)

[แก้] แม่แบบ:สายรถไฟฟ้า

เสนอว่าอยากจะแบ่งให้เป็นรูปธรรมมากกว่านี้น่ะครับ และน่าจะใช้เกณฑ์ใดเกณฑ์หนึ่ง หรือทั้งหมดแต่แยกเป็นกลุ่มๆ น่ะครับ

เช่นถ้าแบ่งตามสี ก็แบ่งได้เลย เขียวอ่อน (พรานนก - สยาม - สมุทรปราการ) เขียวเข้ม (ลำลูกกา - สยาม - บางหว้า)
ไม่ก็แบ่งตามชื่อสาย เช่น สายสุขุมวิท (รวมสายพหลโยธิน) (ลำลูกกา - สยาม - สมุทรปราการ) สายสีลม (รวมสายพรานนก) (พรานนก - สยาม - บางหว้า) น่ะครับ


จะเห็นได้ว่าการแบ่งสองเกณฑ์นี้ ไม่เหมือนกัน ดังนั้น อยากหารือกับผู้เกี่ยวข้องกับแม่แบบตัวนี้ มาตกลงกันในเรื่องรายละเอียดน่ะครับ --ผู้ใช้:ธัญกิจ 20:29, 9 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ - ทำไมไม่ถูกลบซะที?

มีภาพจำนวนมากที่ติดป้่าย {{ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์}} เป็นเดือน แต่ไม่โดนลบสักที ทำอย่างไรภาพวกนี้จะถูกลบซะที? แบบว่าบางครั้งคน upload มั่ว ติดป้่าย {{PD}} ทั้งที่ชัดเจนว่าภาพไม่ใช่สาธารณสมบัต. Patiwat 02:57, 31 มกราคม 2007 (UTC)

คุณ Patiwat สามารถช่วยได้ โดยติดป้ายแจ้งลบด้วยนะครับ เพราะติดป้าย อาจละเมิดไป ก็ช่วยติด {{ลบ}} ต่อด้วยครับผม ถ้าคิดว่าภาพละเมิดลิขสิทธิ์--Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 04:48, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
Thanks. Patiwat 07:53, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ปัจจุบันนี้บอตคุงได้ทำการจับภาพที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ และจัดทำรายชื่อมาใส่ที่หน้า วิกิพีเดีย:ปัญหาลิขสิทธิ์ แล้วนะครับ ตอนนี้มีแผนในอนาคตในกรณีที่ภาพ ไม่ได้ระบุสถานะลิขสิทธิ์ หรืออาจละเมิดลิขสิทธิ์เกิน 7 วัน บอตจะทำการย้ายการใช้งานของภาพนั้นๆ ในบทความที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ ซึ่งขั้นตอนการทำงานส่วนนี้ ได้มีการใช้งานในวิกิอังกฤษ เพื่อให้สะดวกยิ่งขึ้นในการลบ --Jutiphan | พูดคุย - 04:25, 22 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] เฮียโรกลิฟฟิก

เฮียโรกลิฟฟิก จริงๆ แล้วควรเป็น เฮียโรกลิฟ หรือเปล่าครับ พอดีเห็นมีผู้ใช้คนหนึ่งเปลี่ยนชื่อ เลยไม่แน่ใจ ตอนนี้ หน้าเปลี่ยนทางวิ่งซ้ำซ้อนกันอยู่ครับผม เลยส่งมาให้ตรวจสอบครับ --PoSTeRWEB 17:51, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ในวิกิอังกฤษ en:Egyptian hieroglyphs ใช้ เฮียโรกลิฟ เป็นชื่อหลักครับและอธิบายว่า เรียกได้ทั้งสองชื่อ เฮียโรกลิฟฟิก ก็ได้ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 18:46, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] การก่อกวนจากผู้ใช้ที่ล็อกอิน

หลังๆ เริ่มมีการก่อกวนจากผู้ใช้ล็อกอินบ้างครับ เผื่อหลายคนอาจจะข้ามไป ตัวอย่างเช่นจาก ผู้ใช้:TonyM ([7]) และ ผู้ใช้:SamuJ (อาจจะเป็นคนเดียวกัน แต่ใช้สองชื่อ) ([8]) --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 18:45, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ชื่อที่สามครับ น่าจะคนเดียวกันหมด ผู้ใช้:CraigB --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 17:49, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] ดูเพิ่ม อ้างอิง แหล่งข้อมูลอื่น - เรียงลำดับอย่างไร?

ดูเพิ่ม อ้างอิง แหล่งข้อมูลอื่น - เรียงลำดับอย่างไรใน th.wikipedia? ใน en.wikipedia พวก Featured Article เขาเอา ดูเพิ่มก่อน แหล่งข้อมูลอื่น หลัง. Patiwat 18:50, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

คำตอบอยู่ที่นี่ วิกิพีเดีย:แนวทางในการเขียนบทความให้ดียิ่งขึ้น --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 18:54, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ขอบคุณ. Patiwat 23:46, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

คุณ Patiwat คงไม่คิดว่าจะให้ทุกคนไปอ่านในวิกิพีเดียอังกฤษใช่ไหมครับ :) --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 04:50, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ไม่รู้สิ เห็นสร้างบทความใหม่ สว่นใหญ่ก็มัก แปลเอา่จากวิกิพีเดียอังกฤษ
  • ก็แค่สงสัยนิดนึงว่าทำไมนโยบายต่างกัน ที่ผ่านมา อะไรที่เป็นนโยบาย มักจะตรงกันทุก wiki แต่เรื่องนี้มันรายละเอียดเล็กน้อย ผมอย่างไรก็ได้. Patiwat 07:04, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] สำนักพระราชวัง ปล่อยภาพ พระบรมวงศานุวงศ์ เ็๋็๊ํป็น Creative Commons 2.5?

Template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ระบุ

Creative Commons License
Creative Commons Attribution iconCreative Commons Non Commercial iconCreative Commons No Derivative Works icon
พระบรมฉายาลักษณ์ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและ พระฉายาลักษณ์พระบรมวงศานุวงศ์ ที่ถ่ายโดยเจ้าหน้าที่ สำนักพระราชวัง ถือลิขสิทธิ์โดย สำนักพระราชวัง

การนำไปใช้งาน ให้ยึดถือตามหลักเกณฑ์ของ Creative Commons
Attribution, Non Commercial, No Derivative Works 2.5 License
ห้ามการนำไปจำหน่ายหรือใช้งานในเชิงพาณิชย์ และห้ามนำไปดัดแปลงหรือตัดต่อใดๆ

จริงหลอ? มีหลักฐานมั้ย? Patiwat 07:42, 30 มกราคม 2007 (UTC)

เท่าที่รู้มา ภาพงานฉลอง 60 ปีที่จัดขึ้น มีกล่าวไว้ครับ ลอง Google หาน่าจะเจอ ส่วนภาพอื่นไม่ทราบครับผม
อะ นี่ครับอ้างอิง http://www.palaces.thai.net/king60B/ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 04:46, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมก็ลองค้นกูเกิลไป เจอแต่เรื่องงาน ๖๐ ปี แต่หาไม่เจอเรื่องภาพทั่วไป kinkkuananas 06:30, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • งั้นลบ template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ดีมั้ย? Patiwat 23:15, 2 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ใส่ื {{ลบ}} แล้ว. Patiwat 23:07, 11 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • มี user ชื่อ ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry มาอ้างว่า วังปล่อยภาพ พระบรมวงศานุวงศจริง แต่ตัวเองไม่มีหลักฐาน ก็เลยลบ template {{ลบ}}ออกไป th.wikipedia จะเอาอย่างไรกันแน่? Patiwat 05:45, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • Sorry, ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry ไม่ใช่ผู้ลบ. Patiwat 07:35, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ขออนุญาตชี้แจงเรื่องที่คุณPatiwatพาดพิงถึงนะครับ ส่วนที่คุณมาแก้ไขข้างท้ายว่าผมไม่ได้เป็นผู้ลบ ก็ขอบคุณด้วยครับ เพราะผมไม่ได้แก้ไขอะไร แต่มีประเด็นที่กล่าวหาผมว่า ผมอ้างว่า สำนักพระราชวัง ปล่อยภาพพระบรมวงศานุวงศ์ แต่ไม่มีหลักฐาน
  • ขอยืนยันว่า ผมไม่ได้มีเจตนาแบบนั้น เพียงแต่เห็นว่ามีป้าย Template ภาพพระมหากษัตริย์ อยู่ ซึ่งสร้างขึ้นโดยคุณ 2T หรือคุณ Tikiwiki (คนเดียวกัน) ลองหาทางหารือกับคุณ 2T ดูก็แล้วกันครับ เพราะผมเข้าไปดูประวัติการแก้ไขแม่แบบ Template ภาพพระมหากษัตริย์ดูแล้ว เห็นว่า คุณ 2T ก็ยังคงยืนยันว่าไม่ควรต้องลบแม่แบบที่ว่านั้น ซึ่งผมก็เห็นด้วยว่าเป็นภาพที่ใช้ในนี้ได้ แต่อาจจะแตกต่างกันในเหตุผลรายละเอียด
  • ผมว่า คุณ Patiwat ลองคุยกับ คุณ 2T ดูก็แล้วกันครับ ว่าจะเอาอย่างไร ส่วนผมเหนื่อยแล้ว ไม่น่าหาเรื่องเลยครับ
ป.ล.ผมไม่ได้เป็นพวกเดียวกับคุณ 2T แน่ๆ ครับ ปะทะกันเล็กๆ น้อยๆ ในระหว่างการแก้ไขบทความเสียด้วยซ้ำ
ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry : พูดคุย 09:22, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

[แก้] กรณีคัดลอกเนื้อหาจากหอมรดกไทย

ผมได้ติดต่อสอบถามกับผู้จัดทำเว็บไซต์หอมรดกไทย [9] เกี่ยวกับเรื่องการคัดลอกเนื้อหามาลงในวิกิพีเดีย ผู้จัดทำแจ้งว่า

"เนื้อหาสาระที่นำเสนอในหอมรดกไทยมีแบบแผนของตนเองโดยเฉพาะในหลาย ๆ ด้าน จึงไม่อาจจะให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมโดยเสรีได้ก่อนที่จะได้รับความเห็นชอบจากผู้จัดทำ สำหรับการที่อนุญาตให้นำไปเผยแพร่ได้นั้น คือให้นำไปเชื่อมต่อไว้ในเว็บไซต์ของตนได้ นอกจากนั้นเมื่อจะนำไปเผยแพร่ในรูปแบบต่าง ๆ ก็ให้ขออนุญาตมาเป็นรายและเป็นกรณีไป โดยอ้างอิงว่ามีที่มามาจากหอมรดกไทยทุกครั้ง"

ดังนั้นขอแจ้งให้ทุกท่านทราบว่าเราไม่สามารถคัดลอกเนื้อหาจากเว็บไซต์หอมรดกไทยมาลงที่นี่ได้ และขอยกเป็นกรณีตัวอย่างว่าการที่เจ้าของเว็บไซต์ต่าง ๆ แจ้งว่าไม่สงวนลิขสิทธิ์หรืออนุญาตให้เผยแพร่ได้นั้น มิได้หมายความว่าจะนำมาลงในวิกิพีเดียได้ เพราะอาจขัดต่อเจตนารมย์ของผู้เขียนซึ่งไม่ต้องการให้บทความถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลง ทางที่ดีควรพูดคุยกับเจ้าของเนื้อหาก่อน หรือหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นโดยการนำบทความมาเรียบเรียงใหม่ แล้วอ้างอิงหรือใส่ลิงก์เป็นแหล่งข้อมูลอื่น

สำหรับบทความที่เคยคัดลอกมา ไม่ว่าจะบางส่วนหรือทั้งหมด จะถูกขึ้นป้ายละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ก่อน (ในส่วนที่คัดลอกมา) และหากบทความส่วนที่คัดลอกมาไม่ได้รับการเรียบเรียงใหม่ ก็ต้องถูกลบตามขั้นตอนปกติ --Pi@k 02:10, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

ครับ ซึ่งผมได้ทำการชี้แจ้งเรื่องดังกล่าวเรียบร้อยแล้วในหน้า วิกิพีเดีย:ลิขสิทธิ์ เพื่อให้ผู้ใช้ใหม่ และผู้ใช้อื่นๆเข้าใจเรื่องลิขสิทธิ์มากยิ่งขึ้น --Jutiphan | พูดคุย - 02:25, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] เปลี่ยนชื่อบทความ GNOME

เห็นว่ามีการเปลี่ยนชื่อไปมาครับ ฝากผู้รู้ด้านคอมพิวเตอร์ช่วยตรวจสอบหน่อยครับ มีคำอธิบายไว้ในหน้าพูดคุยของบทความครับ GNOME --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:40, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] สัญญาอนุญาตภาพ

ผู้ใช้:วัตุลึกลับใต้น้ำ ได้อัปโหลดหลายภาพโดยเขียนไว้ว่าเป็นภาพสาธารณสมบัติ ซึ่งหลายภาพที่อัปโหลดนั้นอาจไม่ใช่ จึงอยากให้รบกวนช่วยกันตรวจสอบ เพื่อเปลี่ยนป้าย หรือแจ้งติดป้ายผิดครับ ภาพที่อัปโหลด --Jutiphan | พูดคุย - 05:31, 6 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] จิปาถะ (Miscellaneous)

สภากาแฟ (ทั้งหมด)
# โครงการ
# เทคนิค
# ภาษา
# ตรวจสอบ
# จิปาถะ
หัวข้อเก่าๆ

ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1 2


[แก้] โหวตให้มีวิกิซอร์ซในภาษาไทย

ผู้ที่สนใจ วิกิซอร์ซ (Wikisource) ในภาษาไทย ที่มีโดเมนแยกออกมาของตัวเอง (th.wikisource.org) กรุณาลงชื่อได้ที่ หน้าเสนอชื่อ (คัดลอกมาจากหน้าพูดคุยในหน้าหลักภาษาไทยของวิกิซอร์ซ …Wtcktalk!21,487 13:38, 17 ตุลาคม 2005 (UTC))

เพิ่มเติม: ปัจจุบันวิกิซอร์ซมีบทความภาษาไทยอยู่ 8 บทความ (ยกเว้นหน้าหลัก) …Wtcktalk!21,487 13:39, 17 ตุลาคม 2005 (UTC)

เอ. นึกว่ามีแล้วเสียอีก.. ถ้ายังไม่มีก็ควรจะมีครับ

ผมว่าอาจจะยังไม่จำเป็นต้องมีนะครับว่าไป เก็บรวมไว้ที่เดียวกับอันอื่นไปก่อน ยังไงเราก็ใช้ภาษาไทยคิดว่า ชื่อหัวข้อคงไม่มีใครใช้ซ้ำ ถ้ามีซัก 50 บทความ ค่อยแยกออกมาก็ได้ครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:94x15 Portalmanga.gif 01:18, 14 ธันวาคม 2005 (UTC)
ตอนนี้มีวิกิซอร์ซ ภาษาไทย แล้วนะครับ ถ้าใครว่างๆ อยากขอแรงช่วยไปร่วมย้าย บทความเก่าๆ ไปที่ ซับโดเมนใหม่กันครับ ขอบคุณครับ ย้ายจาก http://wikisource.org/wiki/หน้าหลัก ไปที่ http://th.wikisource.org --Manop | พูดคุย - ภาพ:94x15 Portalmanga.gif 14:44, 20 มิถุนายน 2006 (UTC)

[แก้] อ้างอิง

มีคำสั่งคล้าย {{citation needed}} ใน en.wikipedia มั้ย? สำหรับชี้ให้ผู้ใช้/ผู้edit เห็นว่า ข้อความหรือประโยคต้ิองการแหล่งอ้างอิง คำสั่ง {{ต้องการอ้างอิง}} มันกว้างไป (มันระบุถึง "บทความส่วนนี้ ต้องการการอ้างอิง"). Patiwat 03:18, 16 สิงหาคม 2006 (UTC)

มีคำสั่งคล้าย {{unreferenced}} ใน en.wikipedia มั้ย? สำหรับชี้ให้ผู้ใช้/ผู้edit เห็นว่า บทความไม่มีแหล่งอ้างอิงเลย คำสั่ง {{ต้องการอ้างอิง}} มันแคบไป (มันระบุถึงแค่ "บทความส่วนนี้ ต้องการการอ้างอิง"). Patiwat 03:18, 16 สิงหาคม 2006 (UTC)

{{ต้องการอ้างอิง}} ปัจจุบันนี้ถือว่า ครอบคลุมทั้งบทความแล้วครับ --Jutiphan | พูดคุย - 15:13, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] หมายเลขไอพี

มาถามอีกแล้ว ขอถามว่าเวลาเราไม่ได้ล็อกอินจะมีหมายเลขไอพีปรากฏเมื่อแก้ไข แต่ผมสงสัยว่า มีครั้งหนึ่งผมไม่ได้ล็อกอิน ซึ่งไอพีน่าจะมีบทความที่เคยแก้ไขในไอพีนี้มาก่อน(ตอนที่มาแรกๆไม่ได้ล็อกอิน) แต่รู้สึกว่ามันจะไม่ใช่ไอพีเดิม และไม่มีบทความที่เคยแก้ไขโดยที่ผมไม่ได้ล็อกอินก่อนหน้าเลยครับ เลยสงสัยว่าทำไมไอพีอยู่ดีๆ ถึงเปลี่ยนได้ครับ (คอมฯ ในบ้านมีอยู่เครื่องเดียวครับ) - Prince 07:46, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

มาตอบอีกแล้วครับ ปกติแล้วถ้าใช้อินเทอร์เน็ตแบบต่อโทรศัพท์ ไอพีจะเปลี่ยนไปเรื่อยๆครับ ขึ้นอยู่กับทางบริษัทที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตครับ แต่ถ้าใช้เน็ตแบบ ADSL, DSL, Cable, T1, หรือแบบอื่นๆ ส่วนใหญ่แล้วไอพีจะเป็นเลขเดิมครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 08:03, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
ถ้าเป็นอย่างนั้น หมายเลขไอพีไม่คงที่ แล้วจะรู้ได้อย่างไรครับว่าแต่ละการแก้ไขของคนที่ไม่ล็อกอินจะเป็นคนเดียวกัน เพราะผมเคยเห็นไอพีหนึ่ง บอกว่าไม่เคยก่อกวนมาก่อน แต่ประวัติตอนแรกมีแต่ก่อกวน แต่ตอนหลังกลับมาช่วยแก้ไขบทความ ก็สงสัยว่าถ้าไอพีของคนที่ไม่ล็อกอินมาตรงกับไอพีที่ก่อกวนพอดีไม่แย่หรอครับ และผู้ที่ก่อกวนก่อกวนเสร็จพรุ่งนี้ก็กลายเป็นอีกไอพีหนึ่งแล้วการบล็อกไอพีจะช่วยได้หรอครับ Prince 06:28, 25 ตุลาคม 2006 (UTC)
เฉพาะในกรณีที่เป็น Dynamic IP เท่านั้นนะครับที่ระบุตัวตนกันยากว่าใครเป็นใคร และการที่จะบอกว่า IP address นั้น เป็น Dynamic IP หรือ Static IP ก็ต้องดูว่าเค้าใช้บริการอินเทอร์เน็ตลักษณะไหนด้วยครับ (ส่วนใหญ่เล่นเน็ตโดยทั่วไปจะเป็น Dynamic IP ทั้งนั้นครับ เพื่อให้สามารถนำไปหมุนเวียนเปลี่ยนกันใช้ได้หลายๆคน) นั่นหมายความว่า IP address ก็แค่ช่วยในการยืนยันตัวตนได้ในระดับหนึ่งเท่านั้นเอง เพราะการปลอมแปลง IP address ไม่ใช่เรื่องยากเกินความสามารถของผู้ใช้ครับ ดังนั้นการ Block IP จึงไม่ใช่คำตอบที่ดีเสมอไป แต่อาจช่วยได้บ้างในกรณีที่เราค่อนข้างมั่นใจว่า IP ของคนที่มาป่วนนั้น มี IP อยู่ในช่วงไหน (หมายความว่า เค้าอาจจะเล่นเน็ตเจ้าหนึ่งๆเป็นประจำ) ก็สามารถ Block ทั้งช่วง IP ได้ครับ ทำให้คนอื่นๆที่อาจจะอยู่ในช่วงนั้น โดนบล็อกกันถ้วนหน้า 164.115.6.17 06:39, 26 ตุลาคม 2006 (UTC)

ดังนั้นทางวิกิพีเดียเลยสนับสนุนให้ผู้ใช้ทำการล็อกอินครับ เพราะถึงแม้ว่าไอพีโดนบล็อกแล้วแต่ถ้าผู้ล็อกอินนั้นใช้ ก็สามารถใช้ได้ตามปกติครับ (แต่ในช่วงก่อน ใช้ซอฟต์แวร์รุ่น 1.4, 1.5 นั้น มีปัญหาที่ว่า ถ้าไอพีไหนโดนบล็อก คนที่ล็อกอินไม่เกี่ยวข้องก็โดนบล็อกพ่วงไปด้วยเหมือนกัน ซึ่งปัจจุบันไม่มีปัญหานี้แล้ว)

ส่วนการบล็อกไอพีตามช่วงเวลา จากที่ผ่านมาแล้ว คนที่ก่อกวน จะไม่ค่อยก่อกวนต่อเนื่องครับ (เท่าที่เจอ) คนบางคนพอโดนบล็อกเสร็จก็เบื่อแล้วก็ไป หรือถ้าบางคนที่มาต่อเนื่องสองสามวัน ซักพักก็เบื่อแล้วก็ไปเองครับ ส่วนการป้องกันไม่ให้คนที่ไม่เกี่ยวข้องโดนบล็อกพ่วงไปด้วยนั้น ส่วนมากก็จะบล็อกในช่วงเวลาสั้นครับ ประมาณ 2 -3 ชั่วโมง จะไม่บล็อกยาวเป็นอาทิตย์หรือเป็นเดือนครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 15:43, 26 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] วิกิคำคม(wikiquote)

ในภาษาอังกฤษ wikiquote เนี่ยมันไม่ได้แปลว่าคำคมนะครับ ความจริงมันแปลว่าคำพูดครับ ถ้าดูในภาษาอังกฤษ น่าจะเกี่ยวกับบทพูดที่สำคัญมากกว่านะครับ(รวมคำคมด้วย) ฉะนั้นน่าจะมีการตั้งชื่อที่เหมาะกว่านี้นะครับ
ป.ล.ตอนนี้ เว็บวิกิคำคมภาษาไทย ไม่มีคนดูแล ทำให้มีก่อกวนแล้วไม่มีการแก้ไขครับ Prince 09:18, 31 ตุลาคม 2006 (UTC)

[แก้] ข้อเสนอแนะ

ถ้าบอกระยะทางจากจังหวัดหนึ่งถึงอีกจังหวัดหนึ่งได้ก็จะดีมากๆเลยครับ เช่น ระยะทางจากกรุงเทพถึง ขอนแก่น ระยะทาง ประมาณ 1,000 กิโลเมตร ก็จะดีมากๆเลยครับ เด็กชาย นิธิ นนท์นิรัตศัย ม. 1/1 โรงเรียนชลประทานอนุเคราะห์ (ย้ายมาจากหน้า อำเภอเมืองลพบุรี) --Pi@k 05:00, 7 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

[แก้] อากาศเปลี่ยน

อากาศกำลังเปลี่ยน เพื่อนๆ ชาววิกิรักษาสุขภาพกันด้วยนะครับ จะได้ช่วยกันเขียนไปนานๆ เอ้ย .. ยังไงหว่า.. ใกล้ปีใหม่แล้ว มีไอเดียใหม่ๆ อะไรบ้างไหมครับ --ธวัชชัย 12:58, 12 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

อากาศแถวนี้ที่อเมริกาหนาวครับ หนาวมากเลย เมื่อตะกี้กลับบ้านมา 1 ฟาเรนไฮต์ หนาวมาก รักษาสุขภาพถ้วนหน้าครับทุกท่าน เข้าหน้าหนาวแล้ว ไอเดียใหม่ยังไม่มีครับตอนนี้ แต่เดือนหน้าจะสอบไฟนอลแล้ว --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:43, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

อยากรู้วิธีทำเมทานอล วัตถุดิบและกระบวนการ ส่งครูครับ

[แก้] การจัดหมวดหมู่ชื่อบุคคลต่างประเทศ

การจัดหมวดหมู่ชื่อบุคคลต่างประเทศ จะจัดด้วยชื่อต้นหรือนามสกุลดีครับ เคยเข้าใจว่าในวิกิพีเดียไทยจะจัดด้วยอย่างแรก แต่ก็เห็นว่ามีคนจัดด้วยอย่างหลังเหมือนกัน kinkku ananas (talk) 20:42, 11 ธันวาคม 2006 (UTC)

น่าจะจัดด้วยชื่อต้นแบบเดียวกับคนไทยนะ จะได้เป็นมาตรฐานเดียวกัน (แต่ถ้าเป็นคนจีน ญี่ปุ่น เกาหลี บางทีก็สับสนว่าอันไหนเป็นชื่อต้น อันไหนเป็นนามสกุล โดยเฉพาะคนเกาหลี)--Saeng Petchchai 22:46, 11 ธันวาคม 2006 (UTC)
ตอนนี้เรื่องการเขียนชื่อบทความ ชื่อญี่ปุ่น เป็น ชื่อ-นามสกุล แต่เกาหลี จีน กับ เวียดนาม รู้สึกว่าเป็น นามสกุล-ชื่อ ครับ ส่วนเวลาจัดหมวดหมู่ ไม่ได้จัดอะไรพิเศษเท่าไรครับ เลยไม่รู้ว่าเรียงอย่างไรดี เหมือนอย่างพวก นักฟุตบอลที่มักจะเรียกตามนามสกุลเป็นส่วนใหญ่ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 23:05, 11 ธันวาคม 2006 (UTC)
อีกอย่างครับวันนี้เพิ่งสังเกต ชื่อคนจีน เกาหลี เวียดนามนี่ ต้องวรรคระหว่างคำไหม สังเกตว่า ชื่อคนเกาหลี จะวรรค แต่ชื่อคนจีน มีทั้ง 2 อย่าง (หลี่เผิง หรือ หลี่ เผิง; เหมาเจ๋อตุง หรือเหมา เจ๋อ ตุง) จะใช้แบบไหนดี กำหนดให้เป็นอย่างเดียวกันไปเลยดีไหม (อาจขึ้นกับแต่ละชาติด้วย)

สำหรับผมเสนอว่า

  • ชื่อคนเกาหลี เว้นวรรคทั้งหมด
  • ชื่อคนจีน เวียดนาม ไม่ต้องวรรค
  • การจัดเรียงในหมวดหมู่ เรียงตามชื่อทั้งหมด แต่ชื่อบทความใช้ตามความนิยม

--Saeng Petchchai 17:41, 12 ธันวาคม 2006 (UTC)

คือคนไทยระบุตัวด้วยชื่อต้นมากกว่านามสกุล แต่ของประเทศส่วนใหญ่ (ทั้งตะวันออกอย่างจีนและก็ตะวันตก) นามสกุลสำคัญกว่าน่ะสิครับ (อย่างที่คุณมานพว่ามาก็เรื่องนักฟุตบอล คนไทยก็เรียกด้วยนามสกุลเสียส่วนใหญ่ แต่ทีนี้ถ้าจะจัดแยกมันก็แปลกๆ ผมว่าถ้าในหมวดหมู่อย่าง ชาวอังกฤษ ชาวออสเตรเลีย ชาวจีน เราน่าจะเรียงด้วยนามสกุลได้เลยนะครับ kinkku ananas (talk) 16:38, 21 ธันวาคม 2006 (UTC)

[แก้] สุ่มบทความ

สุ่มบทความทีไร เจอแต่ พ.ศ. มันเกลื่อนไปหรือเปล่าครับ--อ็อกตร้า บอนด์ 05:17, 17 ธันวาคม 2006 (UTC)

[แก้] เรื่อง "กองทัพบก" กับ "กองทัพบกไทย"

เวลาเขียนบทความที่มีเนื้อาเกี่ยวกับกองทัพต่างๆ ของไทย ไม่ว่าเป็นกองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศก็ตาม ผมอยากให้ผู้ใช้ทุกคนลิงก์มาที่ กองทัพบกไทย กองทัพเรือไทย กองทัพอากาศไทย ทุกๆ บทความตามลำดับครับ เพราะถ้าพูดว่า กองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศ มันก็จะกินความหมายกว้างมาก ซึ่งอาจหมายถึงกองทัพบกของชาติอื่นๆ ก็ยังได้ครับ (แม้ว่าโดยนัยแล้วเราจะเข้าใจว่าหมายถึงเหล่าทัพที่กล่าวถึงซึ่งสังกัดกองทัพไทยก็ตาม)

202.12.97.119 08:42, 22 ธันวาคม 2006 (UTC)

[แก้] หน้าแก้กำกวมของชื่อประเทศ

เท่าที่เห็นอย่าง จีน อังกฤษ คิวบา ผมว่าหน้าจะเปลี่ยนทางไปหา ประเทศจีน ประเทศอังกฤษ ประเทศคิวบา ได้นะครับ แล้วทำหน้า จีน (แก้ความกำกวม) อังกฤษ (แก้ความกำกวม) แทน เพราะว่าเวลาพูดชื่อขึ้นมาโดดๆ น้ำหนักน่าจะไปอยู่ที่ดินแดนมากกว่าคนหรือภาษา จากนั้นก็ใส่ในหัวบทความว่า

ชาววิกิพีเดียคนอื่นๆว่าอย่างไรครับ kinkku ananas (talk) 15:43, 22 ธันวาคม 2006 (UTC)
ส่วนใหญ่แล้วความเห็นผมก็คล้ายที่คุณ kinkku ananas ว่าครับ แต่จะมีปัญหาเวลาทำลิงก์ผิดครับ เลยไม่ได้แก้ไขไปอย่างที่ได้แนะนำไว้ เพราะอย่างบางหน้าจะมีเขียนเช่น "...ภาษาจีน..." หรือ "...ฟุตบอลทีมชาติจีน..." แทนที่ ภาษาจีน หรือ ฟุตบอลทีมชาติจีน โดยปกติผมก็จะเข้าไปหน้า (จีน อังกฤษ) แล้วดูว่ามีเรื่องอะไรลิงก์มาบ้าง และเข้าไปแก้ให้ลิงก์ไปให้ตรงแทนครับ แต่ถ้าจะเปลี่ยนผมก็ไม่มีปัญหาครับ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 08:50, 8 มกราคม 2007 (UTC)
เข้าใจเรื่องที่ว่ามาครับ อันที่จริงผมคิดว่าถึงจะทำเป็นหน้าเปลี่ยนทางแล้ว เราก็ยังคงเช็คได้ว่ามีอะไรโยงมาบ้าง ก่อนหน้านี้ผมได้ลองเปลี่ยนหน้า คิวบา รัสเซีย สเปน ฝรั่งเศส ไปแล้ว เพราะเห็นว่าน้ำหนักเรื่องอื่นๆค่อนข้างน้อยกว่าชัดเจนครับ kinkku ananas (talk) 09:08, 8 มกราคม 2007 (UTC)
ผมได้เปลี่ยนหน้าจีนกับอังกฤษไปแล้วครับ คิดว่าไม่น่ามีปัญหาเพราะเราก็สามารถเช็คได้อยู่ดีว่าหน้าอะไีรโยงไปที่หน้าเปลี่ยนทางบ้าง เผลอๆจะงานน้อยลง เพราะว่าความหมายที่ต้องแก้ก็ลดไปหนึ่งความหมายด้วย (อันไหนที่เกี่ยวกับประเทศเราก็อาจจะปล่อยไปได้ ถ้าไม่มีปัญหากับการลิิงก์ไปหน้าเปลี่ยนทาง) ตอนนี้ก็เลยได้ความคิดว่า ถ้าเปลี่ยนหน้าประเทศอังกฤษ มาทับหน้าอังกฤษ (ซึ่งตอนนี้เปลี่ยนทางไปหา) ก็จะหมดปัญหาเรื่องที่ว่าใช้คำว่าประเทศแล้วไม่ถูกต้องไปได้ด้วย แต่ตอนนี้ยังไม่ได้แก้ไป คิดว่าไงครับ kinkku ananas (talk) 11:03, 8 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ลาภอันประเสริฐ

การไม่มีโรคเป็นลาภอันประเสริฐ เมื่อก่อนหน้านี้ไม่เคยสนใจเลย แต่ 2 ปีที่ผ่านม เข้าใจซึ่งถึงประโยคนี้ดี และอยากจะบอกทุก ๆ คนว่า เมื่อสุขภาพยังแข็งแรงอยู่ ขอให้ดูแลตัวเองให้ดี ออกกำลังกาย ทานอาหารที่ดี มีประโยชน์ อย่ามาดูแลตัวเองในเวลาที่ไม่สบาย มีการเจ็บไข้ได้ป่วย เพราะครั้งมันอาจจะสายเกินไป

[แก้] ปีหมูทอง

ปีใหม่นี้ ตามปฏิทินจีน (นับตั้งแต่ตรุษจีน) ถือว่าเป็นปีกุน (ปีหมู) ธาตุไฟ ไม่ใช่ปีหมูทอง อย่างที่ได้ยินกันบ่อยๆ (ธาตุตามโหราศาสตร์จีน มี 5 อย่าง คือ ไฟ ดิน ทอง น้ำ ไม้) แต่ละปี มีธาตุประจำปีแตกต่างกัน ไม่ได้เป็นธาตุทองทุกปีตามที่สื่อส่วนมากนำเสนอ (ดู http://www.sabaihome.com/fengshui/element5.htm) --ธวัชชัย 15:44, 11 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ชวนชาววิกิพีเดีย ร่วมงาน YouFest : YouMedia

YouFest ครั้งที่ 1 ตอน YouMedia — "งานของคุณ - สื่อของคุณ"

เป็นงานเสวนาเกี่ยวกับ ความร่วมมือออนไลน์ เครือข่ายสังคมออนไลน์ สื่อนฤมิต สื่อพลเมือง

  • เสาร์ 20 มกราคม 2550 — ลงทะเบียน 12:40 น. เริ่มงาน 13:00 น.
  • ห้อง INET Hall ชั้น 13 (ในลิฟต์เขียน "ชั้น IT") บริษัทอินเทอร์เน็ตประเทศไทย อาคารไทยซัมมิท ถนนเพชรบุรีตัดใหม่
  • แผนที่, สถานีรถไฟฟ้าใต้ดิน เพชรบุรี ทางออกหมายเลข 3

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่: http://scratchpad.wikia.com/wiki/YouFest

User:Phisite จากวิกิพีเดียไทย ก็จะไปร่วมงานด้วย (User:Toutou ติดธุระ เลยต้องขอถอนตัว ไม่เป็นไร ครั้งหน้ายังมี :) )

ขอเชิญชาววิกิพีเดียไทย และโครงการอื่น ๆ ของมีเดียวิกิ ที่สนใจ ร่วมงานนะครับ ไม่มีค่าใช้จ่าย

น่าสนใจมากครับ ถ้าใครว่างน่าจะไปกันเยอะๆ นะครับ มีคนสำคัญจาก โอเพ่นออนไลน์ Gotoknow Exteen Blognone (แต่ไม่มี คลังปัญญาไทย แฮะ) นอกจากนี้ ยังมีแอดมินวิกิไทยไปตั้ง 4 คน แนะ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 07:58, 12 มกราคม 2007 (UTC)
คุณสุนิตย์ TRN เป็นหนึ่งในผู้ประสานงาน คลังปัญญาไทย ครับ :) -- 58.136.73.220 08:02, 12 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ขอเชิญร่วมเฉลิมฉลอง 80 พรรษา มหาราชา

ผมได้สร้างไฟล์ภาพสำหรับร่วมเฉลิมฉลองพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา ๘๐ พรรษา ๕ ธันวาคม พุทธศักราช ๒๕๕๐ ไว้ภาพหนึ่ง ชื่อ ภาพ:CelebratingtoHMK80hbd.jpg (ขออภัยครับ ผมทำลิงก์ภาพไม่เป็น) จึงอยากขอเชิญชวนชาววิกิพีเดียทุกท่านร่วมประดับภาพถวายพระพรนี้ และเขียนข้อความถวายพระพรที่หน้าผู้ใช้ของทุกท่านด้วยครับ สุทธิพงษ์ พื้นแสน 11:21, 25 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ไทยรัฐทำไปได้

..."รุมสวดไมโครซอฟท์ยับ หลังว่าจ้างนักเขียนแก้เนื้อหาทางเทคนิค บนพจนานุกรมออนไลน์ชื่อดัง “ไวกิพีเดีย” ซึ่งไมโครซอฟท์เห็นว่าไม่ถูกต้อง และเอนเอียงไปในทางเอื้อประโยชน์ ต่อธุรกิจคู่แข่ง

"ไวกิพีเดีย (Wikipedia) เป็นพจนานุกรมออนไลน์ ซึ่งใช้ระบบอาสาสมัครในการให้คำจำกัดความของคำหรือสิ่งต่างๆทั่วโลก กำลังเผชิญกับการแทรกแซงจากบริษัทซอฟต์ แวร์ยักษ์ใหญ่อย่างไมโครซอฟท์ ที่กำลัง พยายามแก้ไขเนื้อหาบนไวกิพีเดีย ซึ่งขัดต่อผลประโยชน์ของบริษัท..."

อ่านต่อ http://www.thairath.co.th/news.php?section=cybernet&content=34909

สำนักพิมพ์ยักษ์ใหญ่ แต่ก็ทำไปได้นะครับเนี่ย พักนี้ วิกิพีเดีย ถูกหยิบยกมาพูดถึงบ่อย ๆ แต่คนพูดถึงบางครั้งก็เหมือนไม่ได้ทำการบ้านมาเลย พจนานุกรม ทำไปได้ นะไทยรัฐ --PoSTeRWEB 05:11, 28 มกราคม 2007 (UTC)

เป็นคอลัมน์เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตแท้ ๆ แต่ดูเหมือนคนเขียน (ที่จริงคือคนแปล) ยังไม่รู้จักวิกิพีเดียเลย แถมเรียกชื่อผิดอีก --Pi@k 05:37, 28 มกราคม 2007 (UTC)
ให้ตายเถอะ ~>< แย่แหละ ไวกิพีเดียซะได้ หุๆ --Jutiphan | พูดคุย - 06:02, 28 มกราคม 2007 (UTC)
  • ดีนะ ที่ไม่ได้เรียกว่า "ไวกิ้งพีเดีย" ถ้าเป็นแบบนั้น ก็... (น่าคิด+ขำ) --big_The Development Village 05:11, 7 เมษายน 2007 (UTC)

อะโห "พจนานุกรมออนไลน์ ที่รวมคำจำกัดความของคำหรือสิ่งต่างๆทั่วโลก" วิกิพีเดียภาษาหลักๆ (อังกฤษ เยอรมัน ดัตช์ อิตาลี ฯลฯ) นี่เป็นแหล่งข้อมูลอันดับต้นๆมานับปีแล้วนะเนี่ย คนทำงานด้านการข่าวอินเทอร์เน็ตน่าจะรู้จัก (เหมือนกับกูเกิล แอมะซอน ฯลฯ) kinkkuananas 18:12, 28 มกราคม 2007 (UTC)

[แก้] ผู้จัดการก็ทำไปได้

จากที่ทางผู้จัดการลอกของวิกิไปครับ มีเขียนไว้ที่ พูดคุย:วิจิตร เกตุแก้ว แล้วทางผู้จัดการตอบกลับมาอย่างไม่สนใจใยดี เหมือนที่เคยทำกับเว็บอื่นครับผม ^_^ --Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 19:51, 9 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] เปลี่ยนชื่อ "Commons" เถิด

ผมว่าน่าจะเปลี่ยนคำเรียกได้แล้วนะ ยอมรับเถอะว่าใครก็ตามมาใหม่จะงงมาก อะไรเหรอ คอมมอนส์ อะไรธรรมดาไม่ธรรมดา เสนอให้เปลี่ยนคำเรียก แก้ทุกหน้าในเว็บไซต์ที่มีคำว่า คอมมอนส์ --ผู้ใช้:Teetaweepo 22:01, 9 มีนาคม 2007 (UTC)

วิกิกองกลาง ? --User:Bact 21:23, 25 Mar 2005 (UTC)

วิกิห้องสมุดสื่อ ดีกว่า กะทัดรัด ได้ใจความ เข้าใจง่าย คำว่า ห้องสมุด ก็เสมือนกองกลางอยู่แล้ว ถ้าเคยไปห้องสมุดจะเห็นว่ามีส่วนของ ห้องสมุดสื่อ ใช้เก็บสื่อไว้ให้บริการ --ผู้ใช้:Teetaweepo 19:14, 10 มีนาคม 2007 (UTC)

วิกิสื่อกลาง เอาคำว่าวิกิขึ้นต้นเหมือนโครงการอื่นๆ สิครับ --ผู้ใช้:Octahedron80 22:53, 9 มีนาคม 2007 (UTC)

วิกิรวมรูป-เสียง ก็ดีนะ เข้าใจง่ายสุด เพราะไม่ว่าสื่ออะไรมันก็เข้าข่าย ไม่รูป ก็เสียง หรือทั้งสองอย่าง(ภาพยนตร์สั้น) อยู่ดี

คำว่า สื่อ ดูหนักและกว้างเกินไปต้องไปนั่งตีความ รูป-เสียง นี่แหละอ่านปุ๊บรู้ปั๊บ ไม่เข้าใจ ทำไมท่านต้องทำอะไรให้เข้าใจง่าย ใช้งานยาก

ถ้าท่านจะให้วิกิฯเผยแพร่กว้างขวาง และอยู่ไปยืนนาน ท่านต้องทำให้ใช้งานง่าย+เข้าใจง่าย(ในจุดที่หยวนได้ก็ต้องหยวน) นะครับ --ผู้ใช้:Teetaweepo 19:14, 10 มีนาคม 2007 (UTC)

สื่อ ก็คือ media ไงครับ มีทั้งภาพ ทั้งเสียง ทั้งคลิป นั่นแหละ--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 04:48, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
ผมว่าคงไว้อย่างเดิมก็กะทัดรัดอยู่แล้วนะครับ มันเป็นชื่อเฉพาะ (สังเกตดูคือ ภาษาอื่นๆก็ไม่มีการแปลความหมายกัน เท่าที่อ่านออก) เหมือนกับวิกิพีเดีย ที่ไม่ได้แปลเป็นวิกิสารานุกรม ผมว่าปัญหามันไม่ได้อยู่ที่ชื่อนะครับ ลองคิดว่า ถึงเปลี่ยนชื่อแล้ว แต่มันอยู่ของมันแบบเดิม คนก็ไม่รู้อยู่ดีว่ามีสื่อให้ใช้ (ถ้าไม่เข้าไปอ่านดู) (ปกติมันก็น่าจะอยู่คู่กับคำอธิบายบ้างอยู่แล้ว เช่น มีภาพและสื่อที่คอมมอนส์ สามารถใช้ภาพจากคอมมอนส์ kinkkuananas 18:39, 31 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] เกิดอะไรขึ้นกับกูเกิล

วันนี้เป็นอะไรก็ไม่รู้ครับ กูเกิลบางทีก็เข้าได้ บางทีก็เข้าไม่ได้(ถูก ICT บล็อก) ตกลงเนี่ย ICT จะเล่นเด็จขาด ขนาดกล้าบล็อกกูเกิลเลยหรือครับ ใครพอจะมีข้อมูลบ้างครับ Prince 12:10, 11 เมษายน 2007 (UTC)

ท่าทางจะถูกบล็อกครับ เห็นประชาไทย มีข่าวมาแล้ว มีเรื่องเซ็นเซอร์ให้เขียนเพิ่มอีกแล้วนะเนี้ย เห็นในพันทิปก็มีพูดถึงอะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 12:42, 11 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] ใครสามารถบอกได้บ้างคะ

ดิฉันเคยพบข่าวเกี่ยวกับการค้นพบซากโครงกระดูกที่นอนขดคู่กัน(หันหน้าเข้าหากัน)ดูเหมือนจะกอดกันด้วย ดิฉันอยากทราบรายละเอียด เกี่ยวกับความเป็นมา เรื่องราวต่างๆของโครงกระดูกคู่นี้ มีใครช่วยให้ข้อมูลในการหาได้ไม๊คะ ขอบคุณค่ะ

[แก้] ขอคำชี้แจงครับ

ผมได้สร้าง "ที่เก็บ" ของบทความแนะนำส่วนตัวของผมเอง ไว้ที่ ผู้ใช้:ZenithZealotry/recommends/กรุ 2550 แต่ทว่า เมื่อผมเข้ามาวันนี้ มันหายสาบสูญไปแล้วครับ

ขอเรียนสอบถามผู้ลบหน้าผู้ใช้ที่ว่านั่นครับว่า มีเหตุผลอะไรถึงได้ลบไป หากเป็นเหตุผลที่รับฟังได้ ผมจะปล่อยผ่านไป แต่หากเป็นข้ออ้างที่ฟังไม่ขึ้น ผมจะขอเรียกร้องให้หน้านั้นกลับมาให้จงได้นะครับ -- ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry | เซนิทสโมสร 09:22, 17 เมษายน 2007 (UTC)

อ้าว ผมเห็น มีป้ายแจ้งลบ อยู่นะครับ เดี๋ยวผมกู้กลับมาดูก่อน --Pi@k 10:02, 17 เมษายน 2007 (UTC)
รู้แล้วว่าเกิดอะไรขึ้น คุณใส่แม่แบบ 2 อันนี้ไว้ ผู้ใช้:ZenithZealotry/template/newsbar และ ผู้ใช้:ZenithZealotry/template/menubar ซึ่งคุณแจ้งลบมัน มันก็เลยปรากฏป้ายแจ้งลบในหน้ากรุ 2550 ด้วย ผมก็ไม่ทันดูว่ามันโยงกันอยู่ โทษทีครับ --Pi@k 10:06, 17 เมษายน 2007 (UTC)
โอเคครับ เข้าใจแล้ว และเพิ่งรับทราบว่ากู้กลับคืนมาให้แล้ว ขอบคุณครับ -- ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry | เซนิทสโมสร 10:17, 17 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] มือใหม่ (Wikipedia Newbies)

มือใหม่ถามคำถามเกี่ยวกับวิกิพีเดีย
มือใหม่ถามคำถามเกี่ยวกับวิกิพีเดีย

หน้า มือใหม่ถามคำถามนี้เป็นหนึ่งในโครงการ โรงเรียนเตรียมอนุบาลวิกิ ซึ่งไว้สำหรับถามคำถามการเกี่ยวกับวิกิพีเดีย รวมถึงการใช้งาน การมีส่วนร่วม การเขียน การใช้คำสั่ง สำหรับผู้ใช้ใหม่ ซึ่งคำถามทั่วไป (เช่น เมืองหลวงอิตาลีชื่ออะไร หรือ ชาติใดคิดค้นเข็มทิศ) ให้ถามที่ ยกเว้นคำถามทั่วไป ปุจฉา-วิสัชนาซึ่งเป็นที่สำหรับถามคำถามในด้านนี้โดยเฉพาะ สำหรับคำถามเก่าที่เคยถามแล้วดูได้ที่ หน้ากรุ




ตั้งหัวข้อกระทู้ใหม่






[แก้] จะเขียนบทความต้องทำยังไงบ้างคะ

เห็นว่ามีหลายเนื้อหาเลยที่วิกิไทยยังไม่มีบทความ ก็เลยคิดอยากจะเพิ่มบทความด้วย แต่ไม่รู้ว่าจะทำยังไง อ่านในคู่มือการเขียนแล้วแต่ก็ไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับว่าจะเขียนบทความได้ที่ไหน ช่วยตอบทีนะคะ

ลองดูได้ที่ วิกิพีเดีย:เริ่มต้น ครับ นอกจากนี้ยังสามารถแวะไปอ่านเพิ่มเติมได้ที่ วิกิพีเดีย:โรงเรียนเตรียมอนุบาลวิกิ ครับ--Manop | พูดคุย - ภาพ:Wikipe-tan tab.png 22:04, 12 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] 'Bhagavad Gita' in Thai ?

Is there a Thai version of 'Bhagavad Gita' ?

I wouldn't be so surprised if there is a Thai translation. Here's the Thai name: "ภควคีตา" if you want to look it up. --Melanochromis 01:48, 6 เมษายน 2007 (UTC)
Also spelled ภควัทคีตา --Pi@k 01:54, 6 เมษายน 2007 (UTC)
Thanks for correcting. I think yours is the correct name. --Melanochromis 02:04, 6 เมษายน 2007 (UTC)

หัวข้อพูดคุย
โครงการวิกิพีเดีย #

(Wikipedia Project)
เริ่มหัวข้อใหม่
ตัวโครงการ สิ่งที่ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาโดยตรง

เทคนิค #

(Technical)
เริ่มหัวข้อใหม่
ปัญหาเทคนิค ข้อเสนอแนะ

การใช้ภาษา #

(Language use, style)
เริ่มหัวข้อใหม่
การใช้ภาษา คำศัพท์ การแปล

ต้องตรวจสอบ #

(Attention needed)
เริ่มหัวข้อใหม่
หารือสิ่งที่ต้องตรวจสอบ ปรับปรุง

จิปาถะ #

(Miscellaneous)
เริ่มหัวข้อใหม่
หัวข้ออื่น ๆ


ภาษาอื่น