คุยกับผู้ใช้:Teetaweepo
จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
|
|||||||
ความสามารถ |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||
ความสนใจ |
|||||||
|
|||||||
ความเห็น |
|||||||
วิกิพีเดีย:บาเบล | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||
ค้นหาผู้ใช้แบ่งตามภาษา |
หรือขี้เกียจก็คลิก + ข้างบน ได้ครับ
[แก้] ยินดีต้อนรับ
ขอแนะนำหน้าดังนี้ครับ ซึ่งน่าจะเป็นประโยชน์ในการเริ่มต้นวิกิพีเดีย:
- นโยบาย • อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย • ลิขสิทธิ์
- ศาลาประชาคม • ความช่วยเหลือ
- การแก้ไขหน้า • คู่มือในการเขียน
- เขียนให้ดียิ่งขึ้น • เขียนไม่ให้ละเมิดลิขสิทธิ์ • เขียนให้เป็นกลาง
- คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย
ในกรณีพูดคุยกับผู้อื่น ให้ทำการลงชื่อในหน้าพูดคุย โดยการพิมพ์ ~~~~ (สี่ตัว) โดยจะใส่ชื่อผู้ใช้ของคุณและวันเวลาให้โดยอัตโนมัติ ข้อควรระวังคือจะไม่มีการลงชื่อในหน้าบทความนะครับ นอกจากนี้สามารถบอกเรื่องราวเกี่ยวกับตัวคุณให้ชาววิกิพีเดียคนอื่นทราบ ได้ที่หน้าผู้ใช้ของคุณครับ สุดท้ายขอให้กล้าแก้ไขบทความครับ
ถ้าคุณยังไม่แน่ใจว่าควรจะเริ่มทำอะไรก่อนดี ขอแนะนำให้คุณแวะไปดูที่ วิกิพีเดีย:คุณช่วยเราได้
หากมีคำถามอะไรสงสัยเกี่ยวกับการใช้งาน ถามเพิ่มได้ครับ โดยอาจจะถามไว้ที่หน้าพูดคุยนะครับ ยินดีต้อนรับ และขอให้มีความสุขกับการเขียนครับ --Sirius (TeeTaweepo) 13:26, 22 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] คุยเล่น+สัพเพเหระ+นอกเรื่อง+เชิญชวน
[แก้] เชิญชวน ร่วมทำแบบสอบถามการใช้งานวิกิพีเดียไทย
สวัสดีค่ะ ตั๋มขออนุญาตฝากแบบสอบถามเกี่ยวกับการใช้งานวิกิพีเดียไทย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์เรื่อง สารานุกรมวิกิพีเดียภาษาไทยและการสื่อสารความรู้สู่สาธารณะ ภาควิชาวารสารสนเทศ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ขอความร่วมมือเข้าไปตอบแบบสอบถามกันนะคะ ที่นี่ค่ะ แบบสอบถามการใช้งานวิกิพีเดียไทย หรือลิงก์ตรงที่ http://itshee.com/survey/public/survey.php?name=wikipedia ค่ะ
ตั๋มหวังว่าแบบสอบถามนี้จะเป็นประโยชน์แก่ผู้ใช้วิกิพีเดียทุกคนค่ะ และเมื่อดำเนินการเสร็จแล้ว จะสรุปและประมวลผลมาให้อ่านกัน ซึ่งจะทำให้เห็นแนวคิดและการใช้งานของผู้ใช้ในมุมกว้างมากขึ้นค่ะ ขอบคุณมากนะคะ - -TuMmY- - 02:41, 10 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] แนะนำการใช้งานขั้นพื้นฐาน
[แก้] ลงชื่อ+เปลี่ยนทาง
- ^_^ วิธีแก้ไขหน้าทั่วไป สามารถดูได้ที่ วิกิพีเดีย:วิธีการแก้ไขหน้าพื้นฐาน ครับ ถ้ามีคำถามหรือข้อสงสัย สามารถถามผู้ใช้คนไหน โดยกดเข้าไปที่ชื่อคนนั้น แล้วเลือกหน้า "อภิปราย" จากเมนูด้านบน เมื่อถามคำถามเสร็จ สามารถลงชื่อได้โดยการพิมพ์ ~~~~ (~ สี่ครั้ง)ครับ ส่วนวิธีใช้งานอื่นๆ สามารถดูได้ที่ เมนู "ช่วยเหลือ" ทางด้านซ้ายมือครับ --Manop 18:48, 28 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
- กรณีสองบทความเนื้อหาเหมือนกัน
สวัสดีครับ วีธีรวม 2 บทความ ที่เนื้อหาเหมือนกันทำได้โดยใช้คำสั่ง
#REDIRECT [[__ชื่อบทความปลายทาง__]]
ครับ พอดีเห็น คุณ Teetaweepo รวมเรื่อง พญานาค กับ นาค ไว้ ตอนนี้ในเรื่องนาค จะ redirect ไปที่ พญานาค อัตโนมัติครับ --Manop | พูดคุย - 22:00, 7 มีนาคม 2006 (UTC)
-
- ขอบคุณมากๆครับ
เป็นประโยชน์อย่างมากเลย โอกาสหน้าจะใช้แน่ครับ --Sirius 21:06, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] เปลี่ยนทางหมวดหมู่
สวัสดีครับ มาบอกนิดหน่อยคือ หมวดหมู่ เวลาเปลี่ยนทางแล้ว จะเปลี่ยนทางได้เฉพาะหน้านะครับ แต่เนื้อหาในหมวดหมู่จะไม่เปลี่ยนตามไปครับผม --Manop | พูดคุย - 06:41, 23 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] noinclude
แนะนำการใ้งาน noinclude นิดหน่อยครับ คือการใช้งานต้องให้คำสั่งนี้ ชิดกับคำสั่งสุดท้ายที่อยู่ในหน้านั้นครับ มิฉะนั้น ในส่วนบทความที่นำแม่แบบไปใช้ จะมีเว้นวรรคเพิ่มเติมขึ้นมา ทำให้มีการเว้นวรรคแบบแปลกๆ แทรกในบทความครับ (ผมลองหาวิธีใช้งานคำสั่ง noinclude กับ includeonly ในวิกิพีเดียไทย ยังหาไม่เจอเหมือนกันครับ) --Manop | พูดคุย - 21:28, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] การอ้างอิง
- อ้างอิงด้วยครับ
- ผมได้ตรวจสอบดูพบว่าบทความ "ตำนานเทพกรีก : กำเนิดเทพและสรรพสิ่ง" ตรงกับเว็บไซต์http://vcharkarn.com/magazine/issue2/issue002_greek.php โดยอ้างอิง
- ขอความกรุณาช่วยแก้ภาษาให้เป็นทางการขึ้นนิดนึงนะครับ ขอบคุณที่ได้ช่วยกันสร้างสรรค์เว็บ Wikipedia ครับ == ) --Kie 14:13, 28 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
-
- โทษทีนะครับ
ขออภัย ลงอ้างอิงแล้วครับ
- ไม่ค่อยสะดวกคุยทาง msn แบบว่า คอมสเปกต่ำ เน็ตอืด
แนะนำ สอบถาม และคุยกัน เชิญในอภิปรายนี้เลยก็ได้ครับ --Sirius 21:02, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
-
- ครับผม ไม่มีปัญหาครับ
-
-
ข้อความการเขียนไม่เป็นทางการไม่มีปัญหาอะไรครับ เพราะทุกคนก็ไม่ใช่นักเขียนอะไร แต่ทุกคนร่วมมือร่วมใจกันเข้ามาเขียน แต่เรื่องลิขสิทธิ์อาจจะมีปัญหาได้ง่ายครับ ลองดูเพิ่มที่ วิกิพีเดีย:เขียนงานอย่างไรไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ครับ --Manop | พูดคุย - 18:02, 28 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
[แก้] อ้างอิง บทความแปล ใช้อย่างไรดีที่สุด
ไม่รู้เข้าใจถูกไหม คือ
- ถ้า วิกิฯภาษาอื่นมีแหล่งต้นฉบับ ให้ copy ต้นฉบับมา
- หรือใช้วิธีที่ท่านเคยแนะนำ
<ref>ที่มาแหล่งอ้างอิง<ref>
<references />
- แต่ถ้า วิกิฯภาษาอื่น นั้นไม่มีหรือไม่น่าเชื่อถือ แหล่งต้นฉบับ ให้ใช้
{{อ้างอิงวิกิภาษาอื่น}}
ใช่ไหมครับ --Sirius 08:33, 9 มีนาคม 2007 (UTC)
-
- ครับ
ใช้คำสั่ง <ref>_</ref> และตอนท้ายใช้ <references /> ที่ปรากฏในหน้า วิกิพีเดีย:การอ้างอิงแหล่งที่มา ส่วนบทความแปลจากวิกิอังกฤษ ตอนนี้ที่มีการพูดคุยกันคิดว่าจะไม่มีการอ้างอิงวิกิพีเดียกันเองครับไม่ว่าจากภาษาไหน --Manop | พูดคุย - 09:12, 9 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] แม่แบบ
[แก้] แม่แบบ:อนุกรมภิธาน
Seems like you are reinventing the wheel. For taxoboxes there's already a long description at วิกิพีเดีย:การใช้ตารางจำแนกพันธุ์. แอนดี้ 11:00, 21 มีนาคม 2006 (UTC)
- เสนอยกเลิกแม่แบบอนุกรมภิธาน
เนื่องจากตอนนี้แม่แบบตารางจำแนกฯ ได้รับการปรับปรุงคุณสมบัติให้ใช้งานง่ายยิ่งขึ้นแล้วครับ ดูเพิ่ม วิกิพีเดีย:การใช้ตารางจำแนกพันธุ์ --ผู้ใช้:ธัญกิจ (ซะเมิญอาโปดาจอะปาทูบิก อิซเซ่คาไอวอซเซอร์ ) 20:24, 20 มีนาคม 2007 (UTC)
-
- ขออนุญาต ขอซ้ำซ้อน
ทั้งที่มี แม่แบบ วิกิพีเดีย:การใช้ตารางจำแนกพันธุ์ อยู่แล้ว แต่ก็ขอทำ แม่แบบ:อนุกรมวิธาน]] ใหม่อีก version เพราะแบบที่มีอยู่ ใช้งานไม่สะดวกในบางกรณี แต่ก็พยายามทำให้ ไม่ให้โดดจาก แม่แบบต้นแบบของวิกิพีเดีย ที่สุด โดยเน้นปรับในเรื่อง การจัดช่อง ขนาดช่อง และข้อความบางบรรทัด อย่างไรก็ขอร้องให้ เอาไว้ อย่าทิ้งเลยนะครับ ถือว่าเป็นอีกเวอร์ชันหนึ่งของแม่แบบ แล้วกันนะครับ ทั้งนี้ก็ทำ mirror link ไปยัง แม่แบบของวิกิพีเดีย ให้ด้วย เป็นอีกทางเลือก --Sirius 22:56, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
-
- ตารางจำแนกพันธุ์
-
-
ที่ผมย้ายข้อมูลวิธีใช้ออกจากแม่แบบ เพราะว่าในฐานะผู้อ่าน (ที่ไม่รวมคนเขียนในวิกิพีเดีย) จะสับสนได้ง่ายครับ ว่าทำไมต้อง มีวิธีเขียนเข้ามาด้วย จึงย้ายมาใส่ไว้ในส่วนของหน้าแม่แบบโดยเฉพาะ เพราะคนที่ต้องการเขียนก็จะเข้ามาเจอในหน้านั้นเองครับ --Manop | พูดคุย - 23:12, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] แม่แบบการ์ตูน
ตอนนี้ผมใส่แม่แบบ ลงในหน้า โดราเอมอน แล้วนะครับ แต่อาจจะต้องเพิ่มข้อมูลนิดหน่อย --Manop | พูดคุย - 20:00, 25 มีนาคม 2006 (UTC)
[แก้] แม่แบบ:อ้าง
สวัสดีครับ คุณ Teetaweepo พอดีเห็นคุณกำลังแก้ไข แม่แบบ:อ้าง อยู่นะครับ พอดีตอนนี้ในวิกิพีเดีย ไม่มีการใช้ แม่แบบ:อ้าง และ แม่แบบ:หมายเหตุ แล้วนะครับ แต่ใช้คำสั่ง ref และ references ซึ่งเป็นคำสั่ง HTML แทนแม่แบบครับ แต่เห็นว่าคุณ Teetaweepo เขียนคำอธิบายในส่วน ของ ref/references พอดี โดยอาจจะย้ายไปเขียนในหน้า โครงการ หรือหน้าการใช้งาน แทนหน้าแม่แบบ ครับ --Manop | พูดคุย - 20:38, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
- ขอบคุณครับ + ไม่รู้เพราะ ยังมีในหน้า วิกิพีเดีย:รายการแม่แบบแสดงข้อความ มันไม่ update
อย่างไงก็ตาม ถ้าเขาไม่ใช้แล้ว รบกวนช่วยแก้ หรือเพิ่ม ในหน้าสอน ด้วยก็ดีนะครับ เผื่อใครเข้ามาแล้วตกข่าวแบบผมอีก ขอบคุณครับ Sirius 20:49, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
-
- ครับผม เพราะตอนนี้มีแม่แบบหลายตัวมาก ที่เลิกใช้แล้วนะครับ แต่ไม่มีการอัปเดตหน้าโครงการต่างๆ ครับ เพราะมีคนอัปเดตน้อยเหมือนกัน โดยเท่าที่ผมรู้ ก็มี
-
-
- แม่แบบ-อ้าง กับ หมายเหตุ เปลี่ยนไปใช้ ref/ references แทนที่เป็น HTML
- ก็แม่แบบ ตารางจำแนกพันธุ์ พืช/สัตว์ เปลี่ยนไปใช้แบบใหม่ที่ใส่คำสั่งง่ายขึ้น,
- แม่แบบ ประเทศ,
- แม่แบบ ภาษา ที่เปลี่ยนไปนะครับ
แต่รู้สึกว่า ส่วน ประเทศกับภาษา จะมีท่านอื่นแก้หมดแล้ว แม่แบบ พืชและสัตว์ ยังตามแก้ไม่หมดเท่าไร นะครับ --Manop | พูดคุย - 21:06, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] แม่แบบรวมหมวดหมู่ =
ถ้าเจอ หน้าหมวดหมู่ 2 อันที่ซ้ำซ้อนน่าจะรวมเป็นเรื่องเดียวกัน (แต่ก็อยากให้คนที่ searchหา เปลี่ยนทางมาได้ด้วย) จะทำอย่างไรดี (ข้อเสียคือ บทความต่างๆน่าจะไปขึ้นหมวดหมู่เดียวกันก็ไม่สมานฉันท์ แยกเป็น2ฝ่าย ซะงั้น) ทุกวันนี้ ผมใช้วิธีเข้าไปหน้า บทความที่อ้าง"หมวดหมู่อันใดอันหนึ่ง(เลือกที่เป็นคำsearchยากกว่า)" เปลี่ยนชื่อหมวดหมู่ให้มาที่"หน้าหมวดหมู่อีกอัน(อันที่มีชื่อเหมาะสมกว่า)" ทำงี้ทุกบทความ จนหมด ไม่มีบทความอะไรใน"หมวดหมู่ชื่อยาก" แล้วทำ :category: ให้คนที่searchเจอ"หมวดหมู่ชื่อยาก" คลิกไปหา"อันชื่อง่าย"เอง (อย่างที่เห็นว่าเมื่อกี้ลองใช้วิธี redirect หมวดหมู่ ข้อเสียนอกจาก มันไม่ไป อีกอย่างคือแถมกลายเป็นถูกเอาขึ้นหมวดหมู่ซะงั้น ความจริงผมรู้ แต่ว่าลองดูเผื่อว่านึกว่าเป็นหน่วยเก็บกวาดแล้วเวลาทำงี้จะทำได้ แหะๆ ถือว่าลองดู) วิธีนี้เหมาะสมไหม ผมไม่รู้ว่าใช้วิธีไหนดีเลยทำงี้ ถ้ายังไงฝากโปรฯ Manop เป็นการบ้าน คิดค้น "สคริปต์รวม(redirect)หมวดหมู่" ให้ทีนะครับ --Sirius (TeeTaweepo) 08:45, 23 มีนาคม 2007 (UTC)
-
-
-
- เรื่องหมวดหมู่นี่ก็มีปัญหามาเหมือนกันครับ เพราะรูปแบบหมวดหมู่กับบทความจะต่างกัน โดยไม่สามารถทำ redirect ได้โดยตรง ซึ่งหลายครั้งจะมีหมวดหมู่ซ้ำซ้อนกันเกิดขึ้นครับ ซึ่งต้องไล่ตามเก็บให้รวมเป็นอันเดียว หรือบางครั้งเวลาเปลี่ยนหมวดหมู่ก็ยุ่งยากหน่อย เพราะต้องไล่เปลี่ยนในแต่ละบทความ ไม่เหมือนเปลี่ยนชื่อบทความเอง ซึ่งชื่อหมวดหมู่ก็พยายามใช้เป็นชื่ออย่างง่าย และชื่อที่รู้จักกันดีครับ สงสัยอาจจะต้องไปเขียนปัญหานี้เพิ่มใน วิกิพีเดีย:โครงการจัดหมวดหมู่ ครับ --Manop | พูดคุย
-
-
-
- การเปลี่ยนชื่อหมวดหมู่นั้น บอตคุงสามารถดำเนินการเรื่องนี้ให้ได้นะครับ เพียงแจ้งชื่อหมวดหมู่เดิม และชื่อหมวดหมู่ใหม่ ซึ่งบอตจะแก้บทความในหมวดหมู่ดังกล่าวทั้งหมด และย้ายไปหมวดหมู่ใหม่ให้ครับ โดยหมวดหมู่ใหม่อาจมีอยู่แล้วก็ได้ ไม่มีปัญหา ซึ่งใช้ได้ในการรวมเหมือนกัน --Jutiphan | พูดคุย - 20:39, 23 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] แม่แบบแทนที่คำ
ช่วยแนะนำให้หน่อยครับ ไม่ทราบว่ามีแม่แบบประมาณนี้ไหม
แม่แบบ(ติดสคริปต์)ที่ใส่หน้าไหนแล้ว หน้านั้นถ้าพิมพ์คำที่สคริปต์กำหนดในหน้านั้นแล้ว จะแทนที่คำด้วยคำหรือรูปที่กำหนด
ผมอยากได้ตัวอย่าง จะเอามาทำแม่แบบกับรูปประกอบเอง เพื่อความข้าใจในปัญหา อธิบายแผนผมละเอียดเลยก็ได้ว่า ผมอยากใช้กับหัวข้อ "รายการโทรทัศน์" มีบางรายการจบไปล้ว บางรายการยังดำเนินอยู่ บางรายการถูกพักหรือหมดซีซั่นรอฉายต่อ บางรายการเป็นรีรัน ผมอยากคิดใหม่ทำใหม่ ให้มี "ไอคอนบอกสถานภาพ" ท้ายชื่อในลิสต์ด้วย อยากให้การใส่ไอคอนนี้ ทำง่ายๆ ใครก็เข้ามาแก้/เพิ่มได้ง่ายๆ ไม่ทำให้โค้ดยาวเกินไป(ไม่ใช่ใส่ภาพตรงๆ) เช่น ที่ผมวางแผนวางแนวทางไว้คือ
* ไม่เติม = แพร่ภาพในปัจจุบัน * (จ) = จบ, สิ้นสุด, ยุติ, ย้ายสถานี (ผู้เขียนไม่รู้วันสิ้นสุด) (ถ้าเติม วันสิ้นสุดรายการ แล้ว ไม่ต้องเติม (ส) อีก , ถ้าเคยยุติไปแต่นำมาดำเนินรายการต่อ ให้ถือ สถานภาพว่า แพร่ภาพในปัจจุบัน) * (ร) = เว้น, พัก, รอตอนต่อ, หมดซีซั่น, รอคณะกรรมการฯพิจารณา (แน่ชัดว่ามีตอนต่อ) * (ซ) = ฉายซ้ำ, รีรัน
(พวกนี้ผมคิดใหม่ทำใหม่ แต่ยังไม่ทำ มาปรึกษาท่านก่อน แล้วจะไปปรึกษาในสภากาแฟ+ประชาคม พร้อมกับร่างเรียบเรียงไปพลางๆ) (นอกจาก"สถานภาพการฉาย" ยังมี"สถานภาพเรตรายการโทรทัศน์"อีก แต่อันนั้นเอาไว้ไอเดียนี้ผ่านก่อนเคยอัปเดต นอกจากหัวข้อนี้ ถ้าทำแล้วดีจะเอาไปประยุกต์สร้างแม่แบบให้หัวข้ออื่นอีก เช่น ประเภทหนังสือแปลในลิสต์, ประเภทภาพยนตร์ในลิสต์รวม, เรตภาพยนตร์ในลิสต์รวม ฯลฯ) --Sirius (TeeTaweepo) 08:45, 23 มีนาคม 2007 (UTC)
-
-
-
- ผมไม่แน่ใจว่าผมเข้าใจถูกต้องเปล่านะ แต่มีแม่แบบที่มีลักษณะคล้ายกัน ที่ใช้ค่าตัวแปรและให้แสดงผลเป็นภาพ/สี/ข้อความครับ ตอนนี้มีใช้กันใน แม่แบบ:บทความเฉลิมพระเกียรติ ลองดูตัวอย่างที่หน้า พูดคุย:แจ๊ส กับหน้า พูดคุย:อักษรไทย ครับ เป็นการใส่ตัวแปร และเป็นการเรียกตัวแปรมาใช้งาน --Manop | พูดคุย -
18:43, 23 มีนาคม 2007 (UTC)
- ผมไม่แน่ใจว่าผมเข้าใจถูกต้องเปล่านะ แต่มีแม่แบบที่มีลักษณะคล้ายกัน ที่ใช้ค่าตัวแปรและให้แสดงผลเป็นภาพ/สี/ข้อความครับ ตอนนี้มีใช้กันใน แม่แบบ:บทความเฉลิมพระเกียรติ ลองดูตัวอย่างที่หน้า พูดคุย:แจ๊ส กับหน้า พูดคุย:อักษรไทย ครับ เป็นการใส่ตัวแปร และเป็นการเรียกตัวแปรมาใช้งาน --Manop | พูดคุย -
-
-
[แก้] หมวดหมู่
[แก้] แจ้งหมวดหมู่ที่ควรแก้
- หมวดหมู่ที่ต้องการให้จัดการ ได้แก่
- หมวดหมู่:รายชื่อเกี่ยวกับประเทศไทย ควรเอาไปรวมที่ หมวดหมู่:ประเทศไทย
- หมวดหมู่:รายชื่อบุคคล ควรเอาไปรวมที่ หมวดหมู่:บุคคล
- หมวดหมู่:สตรีในประวัติศาสตร์ ควรเอาไปรวมที่ หมวดหมู่:สตรีที่โด่งดัง
- หมวดหมู่:รายชื่อประเทศ ควรเปลี่ยนชื่อเป็น หมวดหมู่:ประเทศ
- หมวดหมู่:รายชื่อวัตถุทางดาราศาสตร์ ควรเปลี่ยนชื่อเป็น หมวดหมู่:วัตถุทางดาราศาสตร์
- หมวดหมู่:รายชื่อแหล่งมรดกโลก ควรเปลี่ยนชื่อเป็น หมวดหมู่:แหล่งมรดกโลก
- หมวดหมู่:รายชื่อเกม ควรเปลี่ยนชื่อเป็น หมวดหมู่:เกมคอมพิวเตอร์ (คนละตัวกับหมวดหมู่:เกม)
ปล.ถ้าหาเจออีก จะมาแจ้งรวมหมวดหมู่ เพิ่มนะครับ ขอบคุณมากๆครับ
- ชี้แจง
- กรณี หมวดหมู่สตรีฯ..
ก็เข้าใจว่า สตรีที่โด่งดังบางคนไม่ใช่สตรีในประวัติศาสตร์ มันคนละความหมาย แต่ 1. ถ้าแยกแบบนี้ แล้วเกิดบทความบุคคลนั้นใส่หมวดหมู่ได้สองอัน แต่ดันใส่อันเดียว(มีมากเสียด้วย) จะกลายเป็นsearchหาได้ไม่ครบถ้วน กลายเป็นไม่สมานฉันท์ไป 2. สตรีในประวัติศาสตร์ เป็นซับเซต ของสตรีที่โด่งดังอยู่แล้ว จากตรวจดูแล้ว บทความสตรีในประวัติศาสตร์มีน้อยเกินไป สามารถรวมกับสตรีที่โด่งดังได้ 3. กรณีตัวอย่างนี้ แม้จะทำเป็นหมวดหมู่เดียว แต่ชื่อของอีกหมวดหมู่ก็เป็นคำค้นที่เป็นไปได้ด้วย ฉะนั้นนอกจากทำให้เป็นหมวดหมู่เดียวแล้ว ขอ + ทำหน้าเปลี่ยนทางด้วย จะเป็นไปได้ไหมที่ ใส่ชื่อหมวดหมู่ในโค้ดเปลี่ยนทางแล้ว จะเป็นการเปลี่ยนทาง โดยไม่ต้องถูกนำไปขึ้นชื่อในหมวดหมู่ ถ้าเป็นไปได้ อยากให้คิดค้น วิธีเปลี่ยนทางหมวดหมู่ ให้ทีมงานเก็บกวาดด้วยครับ ท่านเป็นความหวังในเรื่องนี้ทีเดียว รบกวนเป็นการบ้านสักอันด้วยนะครับ ได้ก็เยี่ยม ไม่ได้ก็ไม่เป็นไรค่อยมาหาวิธีอื่นกัน ยังไงขอบคุณมากครับ
- กรณี หมวดหมู่:รายชื่อเกี่ยวกับประเทศไทย กับ หมวดหมู่:ประเทศไทย
- หรือถ้าแบ่งตามท่านว่า ผมว่ามาตรฐานนี้ดูแปลกๆ
เช่น รายชื่อแม่ทัพภาค1, รายชื่อแม่ทัพภาค2, ฯลฯ , รายชื่อรัฐมนตรีกระทรวงวิทย์, รายชื่อรัฐมนตรีกระทรวงเกษตร, ฯลฯ, รายชื่อสนามบิน, รายชื่อพิพิธภัณฑ์, รายชื่อเว็บไซต์ ฯลฯ ไปรวมไว้ หมวดหมู่:รายชื่อฯประเทศไทย (ส่วนอะไรไม่ใช่รายชื่อ ไปไว้ หมวดหมู่:ประเทศไทย(ทั่วไป) )
-
- ถ้าจะแบ่งจริง ผมว่าควรจะย่อยแบบนี้ไม่ใช่หรือครับ
- รายชื่อแม่ทัพภาค1, รายชื่อแม่ทัพภาค2, ฯลฯ ไว้ใน หมวดหมู่:การทหารไทย ซึ่งเป็นหมวดหมู่ย่อยของ หมวดหมู่:ประเทศไทย
- รายชื่อรัฐมนตรีกระทรวงวิทย์, รายชื่อรัฐมนตรีกระทรวงเกษตร, ฯลฯไว้ใน หมวดหมู่:การเมืองไทย ซึ่งเป็นหมวดหมู่ย่อยของ หมวดหมู่:ประเทศไทย
- รายชื่อสนามบิน, ฯลฯ ไว้ใน หมวดหมู่:การบินของไทย ซึ่งเป็นหมวดหมู่ย่อยของ หมวดหมู่:ประเทศไทย
- รายชื่อ, ฯลฯ ไว้ใน หมวดหมู่:ไทย ซึ่งเป็นหมวดหมู่ย่อยของ หมวดหมู่:ประเทศไทย
- รายชื่อพิพิธภัณฑ์, รายชื่อเว็บไซต์, ฯลฯ ไม่มีหัวข้อเกี่ยวข้องนัก ให้ขึ้นตรงกับ หมวดหมู่:ประเทศไทย ได้เลย
- ถ้าจะแบ่งจริง ผมว่าควรจะย่อยแบบนี้ไม่ใช่หรือครับ
เรื่องการทำหมวดหมู่ย่อยตรงนี้ เดี๋ยวผมเก็บกวาดให้ เพียงรบกวนท่าน Jutiphan รวม หมวดหมู่:รายชื่อเกี่ยวกับประเทศไทย ไปไว้ที่ หมวดหมู่:ประเทศไทย ให้หน่อย ที่เหลือผมรับช่วงเอง (และเดี๋ยวจะ แก้เรื่องสระหน้าเพื่อเรียงชื่อบทความในหมวดหมู่ประเทศไทย แถมให้ด้วย) --Sirius (TeeTaweepo)
- บางทีหมวดหมู่รายชื่ออาจเป็นประโยชน์ได้ครับ ซึ่งผมลองดูที่วิกิอังกฤษใน en:Category:Lists
ในกรณีที่คุณยกมา มีหลายตัวที่น่ารวมนะครับอย่าง รายชื่อมรดก กับ มรดก ขอเวลาสักแปปหนึ่งนะครับ ดูหลายๆอย่างก่อน --Jutiphan | พูดคุย - 15:51, 28 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] เสนอแนะ การตั้งชื่อหมวดหมู่
- ผมว่า หมวดหมู่ควรตั้งชื่อให้กะทัดรัด
หมวดหมู่ มีเพื่อ search หาง่ายๆ แล้วจะตั้งชื่อให้ยากเพื่อประโยชน์อันใด
- การตั้งชื่อหมวดหมู่ ไม่ ควรใช้คำว่า รายการ, รายชื่อ, รายนาม เพราะตัวหมวดหมู่เองก็รู้กัน ละไว้ในฐานที่เข้าใจว่า มันเป็น รายการ,รายชื่อ,รายนาม อยู่แล้ว
(ถ้าเป็นตัวบทความก็ว่าไปอย่าง เพราะเป็นได้ทั้ง บทความเนื้อหา และบทความรายการ แต่ตัวหมวดหมู่เป็นได้แค่ รายการ) จึงขอเสนอให้ เปลี่ยนชื่อ (หรือรวม) หมวดหมู่ (เพื่อให้ search ง่ายขึ้น และเป็นมาตรฐานเดียวกัน)
-
- ถ้าจะมีจริงๆ ขอให้พิจารณาเป็นรายๆไป ต้องให้หมวดหมู่นั้น มีบทความทั้งสองทางมากๆ ค่อยสร้าง หมวดหมู่:รายชื่อ.. เป็นหมวดหมู่ย่อย ทีหลัง ขอให้จัดเป็นกรณีๆไป
- ควรใช้คำสั้นที่สุด กะทัดรัด แต่ได้ใจความ นึกถึงเวลา seartch หา เอาแบบว่า search ง่ายหาคล่อง
- หมวดหมู่ที่ซ้ำซ้อนหรือคาบเกี่ยวกัน, หมวดหมู่ที่อินเตอร์เซคกัน หรือเป็นสับเซตที่เล็กเกินไป
ควรรวมกัน แล้วเปลี่ยนชื่อใหม่ +สร้างหน้าเปลี่ยนทาง REDIRECT --Sirius (TeeTaweepo)
-
- ได้ทำการเปลี่ยนเรียบร้อยแล้วนะครับ สำหรับสตรีฯ
ผมว่าดีแล้วนะครับ พวกหมวดหมู่ โด่งดัง สำคัญ คงไม่จำเป็น เพราะว่าหากไม่สำคัญ โด่งดังคงไม่ต้องมีบทความดังกล่าวในสารานุกรมครับ --Jutiphan | พูดคุย - 16:28, 28 มีนาคม 2007 (UTC)
สวัสดีครับ ผมเองได้ทำการตรวจสอบหมวดหมู่ ที่เหลือแล้วนะครับ แล้วตามความคิดเห็นส่วนตัวของผมนั้น ควรแยกหมวดหมู่ในรายชื่อเหมือนเดิมครับ สาเหตุคือ พยายามจะจัดบทความ พวก รายชื่อแยกออกจากหมวดหมู่ธรรมดาครับ เพราะว่า พวกรายชื่อบางที ทำให้หมวดหมู่ธรรมดาแออัด และอีกอย่าง คือ การ "จัดหมวดบทความ" โดยหมวดหมู่รายชื่อ หมายความว่า หน้าในหมวดหมู่ดังกล่าว เป็นหน้ารายชื่อ ซึ่งไม่ใส่หน้าบทความปกติครับ ถ้ามีความคิดเห็นเป็นอย่างอื่นก็แจ้งได้นะครับ นี่คือความคิดเห็นส่วนตัวของผมเอง --Jutiphan | พูดคุย - 02:44, 29 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] หน้าคุยกับผู้ใช้
"กรุ" ในหน้าคุยกับผู้ใช้ เราเป็นคนmanageเอง หรือว่า ระบบ(หรือบ๊อตหรือสคริปต์)ทำให้อัตโนมัติ ครับ ถ้าทำเอง ทำไง --Sirius (TeeTaweepo) 09:13, 23 มีนาคม 2007 (UTC)
-
- ผมตอบไว้ในหน้า คุยกับผู้ใช้:Manop พอดีเห็นมีหลายคำถามเลยตอบเป็นเซ็ตเดียวกันครับ --Manop | พูดคุย -
18:44, 23 มีนาคม 2007 (UTC)
- ผมตอบไว้ในหน้า คุยกับผู้ใช้:Manop พอดีเห็นมีหลายคำถามเลยตอบเป็นเซ็ตเดียวกันครับ --Manop | พูดคุย -
[แก้] การเก็บกวาด
[แก้] รายชื่อคณะมนุษยศาสตร์ในประเทศไทย
เห็นว่า ชื่อบทความเป็น รายชื่อคณะมนุษยศาสตร์ในประเทศไทย ดังนั้น เราควรจะเรียงตามชื่อคณะก่อน แล้วค่อยเรียงตาม ชื่อมหาวิทยาลัยครับผม เห็นประการใด --ScorpianPK คุยกับผู้ใช้:ScorpianPK
-
- ผมกลับเห็นว่ากรณีนี้
ควรเน้นชื่อ สถาบันอุดมศึกษา (ตัดคำว่า มหาวิทยาลัย หรือ วิทยาลัย หรือ สถาบัน ออก) เป็นสำคัญ เพราะจะค้นหาง่ายกว่า (ผมยึดตามความสะดวกในการค้นหาเป็นสำคัญ)
ในการค้นหา ถ้าคลิกผ่านส่วนต่างๆจนมาถึงหน้านี้ ในหน้านี้ เราคงไม่มานั่งหาตามชื่อคณะแล้ว จริงไหมครับ
อีกอย่างสำหรับหน้านี้ ต่างจากหน้าอื่นเล็กน้อย สถาบันฯหนึ่งๆมีหลายคณะ (มีคณะอื่นที่คาบเกี่ยวหรือใกล้เคียงมาด้วย) ยึดตามสถาบันฯ จะเห็นภาพมุมกว้างครบถ้วนมากกว่าครับ --Sirius (TeeTaweepo) 07:37, 22 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] ก็คงแต่คุณเห็นตามสมควรล่ะครับ
แต่ถ้าผมจะหาคณะที่สอนด้านมนุษยศาสตร์ ผมคงมองที่ชื่อคณะมาก่อนครับ ผมมองง่ายกว่าเยอะ ถ้าไม่รบกวนมากนัก อยากขอให้คุณลองทำแบบ รายชื่อคณะสหเวชศาสตร์ในประเทศไทย ดูครับ ว่ามหาวิทยาลัยสอนสาขาอะไรบ้างครับ จะได้ดูง่ายขึ้น หรือแยกสาขาของมนุษยศาสตร์ อักษรศาตร์ ศิลปศาสตร์ ออกมาหน้าหนึ่งเลย คล้าย รายชื่อสาขาของวิศวกรรมศาสตร์ ครับ เพราะกลุ่มมนุษยศาสตร์เป็นกลุ่มใหญ่มาก น่าจะแยกย่อยออกมาอีกได้ครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 06:53, 22 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] อีกนิด
- ดูเพิ่ม ไม่จำเป็นต้องใส่หมวดหมู่ลงไปในหัวข้อนี้นะครับผม --ScorpianPK คุยกับผู้ใช้:ScorpianPK
- โครงสถานศึกษาและโครงอื่นๆ น่าจะเอาไว้ล่างหมวดหมู่นะครับ ขอบคุณครับผม--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก"
-
- สองประเด็นหลังนี้กำลังแก้ แต่ถ้าท่านเจออันไหนที่ผมลืมแก้คืน วานรบกวนแก้ให้ได้เลยนะครับ ขอบคุณครับ --Sirius (TeeTaweepo) 07:37, 22 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] ยินดีต้อนรับ +สคริปต์จัดให้
สวัสดีครับและยินดีต้อนรับสู่วิกิพีเดียไทย ผมเห็นคุณได้ทำการติดตั้งและใช้งานสคริปต์จัดให้ ซึ่งผมหวังว่าจะได้รับประโยชน์จากความสามารถเสริมต่างๆ โดยปัจจุบันนี้สคริปต์จัดให้ ได้มีรุ่นทำให้สามารถตรวจสอบได้ว่าคุณใช้รุ่นล่าสุดอยู่หรือไม่จาก ซึ่งคุณสามารถตรวจสอบได้จากกล่องแจ้งสถานะสคริปต์จัดให้ ซึ่งหากเป็นไปได้นั้น ขอความกรุณาให้ช่วยร่วมสนับสนุนสคริปต์จัดให้ได้ด้วยการใส่กล่องผู้ใช้ {{User สคริปต์จัดให้}} หรือ {{User CVU}} โดยกล่องผู้ใช้นี้จะทำการใส่ชื่อผู้ใช้ของคุณไปในกลุ่มสมาชิกที่ได้ใช้สคริปต์จัดให้ ซึ่งทำให้ง่ายต่อการค้นหาว่ามีผู้ใช้ใดบ้างที่ใช้สคริปต์จัดให้ และสะดวกในการแจ้งข่าวสารใหม่ๆ
- อย่าลืมศึกษาความสามารถสคริปต์จัดให้ เพื่อค้นพบความสามารถดีๆ ที่คุณอาจยังไม่รู้
- กรุณาใช้หน้าวิกิพีเดีย:กระบะทราย หากต้องการทดสอบ ซึ่งสะดวกในการทดลองความสามารถใหม่ๆ
- หากมีปัญหาการใช้งาน คำแนะนำ ข้อสงสัย หรือพบเจอบั๊ก ยินดีสอบถามและพูดคุยกันได้ทุกเมื่อครับ
เรื่องอื่นก็พูดคุยได้เช่นกันนะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 15:30, 22 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] ข้อตกลงอื่นๆ
[แก้] คำทับศัพท์
อยากเปิดประเด็นเรื่องคำทับศัพท์ที่เป็น ชื่อเฉพาะ เช่น ชื่อคน ชื่อสถานที่ ถ้าพบได้ใน ศัพท์บัญญัติราชบัณฑิตยสถาน (และไม่ขัดกับที่ตำราปัจจุบันนิยมใช้) ก็คงไม่มีปัญหา แต่ถ้าไม่มีก็จะพบว่า เห็นบางคนใช้ "คำเสียงอ่าน" เป็นสำคัญ แต่ผมเสนอให้ใช้ "คำที่นิยมใช้ในตำราหนังสือ" เป็นหลัก เพราะเวลา search คงไม่มีใคร (หรือมีน้อย) ไฮเทคถึงกับ พูดใส่ไมค์ แล้ว PC ที่บ้านแปลงเป็นคำ ค้นหาให้ หรอกนะ จริงไหมครับ ก็เห็น "พิมพ์" search ด้วยกันทั้งนั้น ประเด็นนี้ ขอเปิดเพราะพบปัญหาจริง คือ search ไม่พบ เพราะคนเขียน ตั้งชื่อตามเสียงอ่าน เช่น (ตัวอย่างนี้เข้าใจกันแล้ว แต่ยังขอเสนอประเด็นนี้เพราะเผื่อๆไว้) ผมหา คริสโตเฟอร์ แต่ไม่เจอ เพราะคนเขียนใช้คำว่า คริสตอเฟอร์ เป็นต้น --Sirius 08:08, 9 มีนาคม 2007 (UTC)
-
- ตอบ
เรื่องคำัทับศัพท์ในวิกิพีเดียก็มีเรื่องให้คิดพอสมควรครับ คุณ Teetaweepo อาจจะสนใจแสดงความเห็นในหัวข้อที่กำลังดำเนินอยู่ที่ การเขียนคำทับศัพท์ที่ไม่ใช่คำในภาษาอังกฤษ และก็รวมไปถึงโครงการที่ผ่านมา วิกิพีเดีย:โครงการคำทับศัพท์ และ วิกิพีเดีย:คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย ครับ และก็นอกจากนี้คำไหนที่มีการใช้บ่อย อย่าง คริสโตเฟอร์ / คริสตอเฟอร์ คุณอาจทำหน้าเปลี่ยนทาง ได้ครับ เพราะจะช่วยให้การค้นหาง่ายขึ้น เพราะทับศัพท์หลายแบบเหมือนกัน --Manop | พูดคุย - 07:45, 9 มีนาคม 2007 (UTC)
-
- ทำไมถึงแยกหน้า
ไม่ควรแยกหน้า วิกิพีเดีย:โครงการคำทับศัพท์ กับ วิกิพีเดีย:คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย เหมือนแยกกันคุย สองวง เกรงจะมีคุยซ้ำประเด็นสิครับ รวมกันไม่ดีกว่าเหรอครับ คือว่า CUT หน้าผู้ใช้ กับ หน้าอภิปรายของ วิกิพีเดีย:คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย ไปใส่ หน้าอภิปรายของ วิกิพีเดีย:โครงการคำทับศัพท์ แล้วใส่ #REDIRECT ใน วิกิพีเดีย:คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย ให้วิ่งไปหา วิกิพีเดีย:โครงการคำทับศัพท์ ดีกว่าไหมครับ คิดว่าไงดีครับ --Sirius 08:55, 9 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] อนุกรมวิธาน สัตว์ พืช
- ปลา
ตามนโยบายเดิมบทความชื่อปลาทั้งหมดไม่มีคำว่าปลานำหน้านะครับ--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 13:41, 15 มีนาคม 2007 (UTC)
- เปลี่ยนแล้ว
ทำไมถึงเปลี่ยนชื่อปลากระเบนหางขาว เป็นกระเบนหางขาวเฉย ๆ ละคะ ตอนนี้การเขียนชื่อบทความเกี่ยวกับสัตว์ เราได้ข้อสรุปแล้วนะคะ ขอความกรุณาเปลี่ยนกลับเป็นปลากระเบนหางขาวเช่นเดิมด้วยค่ะ ขอบคุณ--Se:Rin | พูดคุย - 13:14, 29 มีนาคม 2007 (UTC)
- ดูจากหน้า ปลากระเบน แล้ว ปรากฏว่าหัวข้อที่เขียนไว้ว่าสายพันธุ์ แต่ระบุชื่อวิทยาศาสตร์ข้างท้ายไว้ว่าต่างสปีชีส์ เพราะฉะนั้นต้องใส่ "ปลา" ข้างหน้าทั้งหมดครับ เนื่องจากมันไม่ใช่ "สายพันธุ์"
ขอถอนการท้วงเมื่อวันก่อน ตอนนี้ผมใช้มติปัจจุบันเป็นหลักครับ วิกิพีเดีย:หลักการตั้งชื่อบทความ#สัตว์ --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 13:21, 29 มีนาคม 2007 (UTC)
- ได้ข้อสรุปแล้วใช่มั้ยคะ? ถ้าอยากจะแก้ก็แก้ไขไปแล้วกัน เพราะมีอีกเยอะ--Se:Rin | พูดคุย - 00
- 58, 30 มีนาคม 2007 (UTC)
- ร่วมแสดงความเห็นครับ ผมว่าอย่าง ปลากระเบน -> กระเบนขาว มันก็จะงงได้ไหมครับ เดี๋ยวก็เกิดงงว่า กระเบนขาว ไม่ใช่ ปลาหรือเปล่าครับ ก็งงๆ กับการตั้งชื่อบทความสัตว์ จริงๆ แล้วก็ไม่ค่อยรู้จักสปีชีส์ ว่าคืออะไรเหมือนกันครับ ยิ่งอ่านยิ่งมึนครับ
แนะนำเวลาเปลี่ยนชื่อหน้านิดหน่อยครับ อย่างหน้า กระเบนขาว / ปลากระเบนขาว ถ้าเปลียนชื่อหน้า ควรทำการเปลี่ยนชื่อแทนที่การ copy/paste เพราะจะช่วยย้ายประวัติของหน้าไปที่หน้าใหม่ทันทีครับ มิฉะนั้นประวัติหน้าจะถูกเก็บไว้หน้าเปลียนทางแทน --Manop | พูดคุย - 02:13, 30 มีนาคม 2007 (UTC)
[แก้] ปีก่อน พ.ศ. เขียนไงดี
ขอทราบความเห็นหน่อยครับคือว่า ค.ศ. แปลงมาเป็น พ.ศ. ถ้าปีที่ได้เป็นปีก่อนพุทธศักราช อยากทราบความคิดเห็นว่าควรใช้รูปแบบไหนดีครับ เช่น
- พ.ศ. x ก่อนพุทธศักราช
- พ.ศ. x ก่อนปีพุทธศักราช
- พ.ศ. x ปีก่อนพุทธศัุกราช
- พ.ศ. x ปี ก่อนพุทธศักราช
- x ปีก่อนพุทธศักราช
- x ปี ก่อนพุทธศักราช
- ก่อนพุทธศักราช x ปี
- พ.ศ. ก่อนปี พ.ศ. x
- อื่นๆ
Thales.net 11:34, 21 มีนาคม 2007 (UTC)
-
- ตอบ
หลักการของผมในทุกโอกาสคือ
- ใช้ง่าย
- ได้มาตรฐาน
- ใช้ได้นาน
- เข้าใจตรงกัน
กรณีนี้ผมเสนอง่ายๆเลยครับ xxx ปีก่อนพุทธกาล เลียน xxx ปีก่อนคริสตกาล)
แต่ถ้าต้องการให้มีคำว่า พ.ศ. เหมือน พ.ศ. ทั่วไป ผมแนะนำ xxx ปีก่อน พ.ศ. เลียนแบบ xxx BC)
แบบนี้ทั้งใช้ง่าย(พิมพ์น้อย+เร็ว) และเข้าใจตรงกัน --Sirius (TeeTaweepo)
[แก้] หัวข้อใหม่ที่ยังไม่ได้จัดประเภท
V V V
[แก้] หมึกกระดองยักษ์ --> หมึกมหึมา
หมึกมหึมา ไทยรัฐ 27/02/50 เปลียนชื่อตามหนังสือพิมพ์ ตรวจสอบด้วย ถ้าผิดก็ขออภัย (เปลี่ยนกลับให้ด้วยละกัน)--Se:Rin | พูดคุย - 08:11, 31 มีนาคม 2007 (UTC)
- เอ้อ ไอ้ข้อความประโยคแรกน่ะอ่านแล้วก็ขำ ๆ แต่ประโยคหลังนี่ไม่ขำด้วยนะเนี่ย มีอ้างอิงไหมคะ? ต่วยตูนฉบับที่เท่าไหร่? หน้าไหน? เขียนชื่อบทความโดยไม่มีอ้างอิงก็ไม่ถูกนะคะ หรือไม่ก็รอให้ตรวจสอบให้แน่ชัดก่อนจะดีกว่าไหม?--Se:Rin | พูดคุย - 08:26, 31 มีนาคม 2007 (UTC)
- ชี้แจงเพิ่มค่ะ หมึกยักษ์ โคลอสซัล สควิด (Colossal Squid) หรือที่เรียก หมึกมหึมา เป็นนักล่าตัวฉกาจ เป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่ใหญ่ที่สุด จัดอยู่ในจำพวกปลาหมึกทะเล แต่มีรูปร่างผิดกับหมึกทั่วไป สามารถมีขนาดใหญ่ได้ถึง 14 เมตร ข้อมูลจากหนังสือสัตววิทยา มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ภาควิชาสัตววิทยา บทที่ 9 มลลัสคา (Mollusca) หน้าที่ 171 โดย รศ.นันทพร จารุพันธุ์ และ รศ.บพิธ จารุพันธุ์
ถ้าต้องการการตรวจสอบเพิ่ม จะให้ไปตามท่านทั้งสองมาชี้แจงเพิ่มเติมด้วยไหมคะ? กรุณาอย่าสรุปว่า สิ่งที่เราไม่เห็นด้วย คือสิ่งที่ผิด หลายๆ เรื่อง สามารถหาทางออกได้มากกว่ากำหนดว่า ถูก หรือ ผิด เราไม่ได้เหมารวมว่าการเรียกชื่อของท่านผิด เราแค่แย้งในส่วนที่เราได้ร่ำเรียนมา ถ้าเราผิดท่านก็แย้ง แต่การที่ท่านมาฝากข้อความไว้หลังสุด เราไม่ชอบใจและขัดใจเป็นอย่างมาก เราแค่ยกตัวอย่างให้เห็นว่าเขาเรียกว่าอะไร --Se:Rin | พูดคุย - 08:39, 31 มีนาคม 2007 (UTC)
และที่สำคัญ กรุณาอ่านวิกิพีเดีย:มารยาทในวิกิพีเดียเพิ่มเติมด้วย จะดีมากค่ะ--Se:Rin | พูดคุย - 08:43, 31 มีนาคม 2007 (UTC)
- ไม่เอานะครับ อย่าคิดมาก ผมแค่แซว ไม่นึกว่าท่านจะคิดมากคิดแรงขนาดนี้ แค่บอกประมาณว่า ไม่นึกว่าไปเชื่อได้ไง.. ท่านมีประสบการณ์จะไปอ้างอิงแบบนั้นได้ไง (ก็ท่านบอกว่าท่านได้จาก นสพ. จากสารคดี ผมเข้าใจเช่นนั้น ก็ว่าไม่น่าอ้างจากแหล่งนั้น ท่านพลาดถ้าทำแบบนั้น แล้วพูดเป็นทำนองกึ่งแซวกึ่งแนะนำ) (ฝ่ายผมก็กำลังหาอ้างอิงอยู่) ขออภัยถ้าไม่ชอบให้แซว แต่ยังไงผมก็ว่าผมไม่ได้พูดแรงหรือค้านแบบไม่ฟังเสียงซะหน่อยนะ ทำไมหัวฟัดหัวเหวี่ยงขนาดนั้น (ผมยังแก้แล้วส่งใหม่ เกรงว่าท่านเข้าใจผิดอยู่เลย แต่สงสัยคงกลับเป็นว่าท่านไวกว่า กลายเป็นอ่าน2รอบเข้าใจว่าผมย้ำหรือไงก็ไม่ทราบ อาจเป็นเช่นนั้น เลยพาลโมโหมั๊ง ผมไม่ได้แรงซะหน่อยนะ)
- ผมไม่ได้ตำหนิหรือคิดว่าใครถูกใครผิด นี่นาครับ บทความนั้นผมก็ยังไม่ได้แก้ ก็กำลังหาอ้างอิงอยู่นี่ไงครับ
ก็ฝ่ายท่านอ้างเช่นนั้น ผมก็อ้างเช่นนี้ ผมยังเอาแบบแปลตรงตัวมาเสริมเพิ่มน้ำหนักเลย นั่นยืนยันว่าผมใช้เหตุผลมาแก้กันนี่ครับ เมื่อกี้ท่านก็ยังไม่ได้อ้างอิงให้ผมเช่นกัน เพิ่งเอามาให้ ฝ่ายผม ผมก็กำลังจะหาอ้างอิงให้อยู่ (แต่มันรกแทบจะมีงูซ่อน ต้องใช้เวลา)
- สัตววิทยา ของ บพิธ จารุพันธุ์ ม.เกษตร ก็อยู่หน้าผมนี่ ผมเปิดไม่เจอ อาจเพราะของผมไม่ update เองก็ได้ พิมพ์ครั้ง2 2540 ผมอาจผิดเองก็ได้ ผมก็ค้นครับ เพียงแต่ค้นไม่เจอ ท่านอย่าพูดเหมือนผมไม่ค้นนะขอรับ
- ว่าแต่ ท่านค้นเจอแล้ว ทำไมไม่ลงอ้างอิงเสียละครับ หรือว่ากำลังเรียบเรียงข้อมูลอยู่ ถ้ายังไงก็ช่วยลงด้วยนะครับ ขอบคุณครับ
- ความจริงจะว่าไปจะชื่ออะไรมันก็เป็นศัพท์ที่คนไทยเรียกตามฝรั่ง เพราะมันเป็นสัตว์ต่างถิ่น ไม่น่ามาเถียงเอาเป็นเอาตาย จะชื่ออะไร ถ้ามีลิงก์เปลี่ยนทางก็ OK อยู่แล้ว
- ทำไมต้องพูดถึงตรวจสอบเพิ่มเอาคนมายืนยันละครับ เหมือนท่านยังมีอะไรในใจเรื่อง ชื่อปลา หรือครับ มันคนละกรณีกัน คราวก่อนผมแค่ไม่แน่ใจ อันไหนของใครล่าสุด ถามที่เกี่ยวข้องจะได้ทำถูก
- ปล. บทความจะถูกจะผิด ยังไม่สำคัญเท่าท่านเข้าใจผมผิด ยังไงก็ขออภัยด้วยถ้าทำให้โกรธโดยไม่ตั้งใจ ผมเห็นมีคนแซวกันบ่อยๆ ก็แค่อยากแซวบ้าง ผสมลงไปในการแย้ง แต่เผอิญอาจจะผิดที่ผิดเวลาไปหน่อย --Sirius (TeeTaweepo)
ตอบ อาจจะเอาไปให้ดูผิดจังหวะเช่นกัน ขออภัย
ตอบ พูดกันด้วยเหตุผล ยืนยันข้อมูลและแหล่งที่มา ถ้าผิดก็ขอรับผิด แต่ถ้าไม่ผิดก็เถียงหัวชนฝา
ตอบ สัตววิทยาของบพิธ จารุพันธุ์/นันทพร จารุพันธุ์ พิมพ์ครั้งที่ 4 2547
ตอบ เอาอ้างอิงมาอ้างอิงชื่อบทความ ได้...
ตอบ ก็เห็นสงสัยกันนักว่าเรียกว่าอะไรกันแน่ ถ้าอยากให้แน่นอนก็สอบถามจากอาจารย์ทั้งสอง น่าจะได้ความจริงมากกว่า
ตอบ เห็นมีคนแซวกันบ่อย ๆ ก็แค่อยากแซวบ้าง แต่แซวผิดจังหวะนี่สิ ถึงได้กลายเป็นแบบนี้
ตอบ ไม่เป็นไร แต่ความรู้สึกเหมือนโดนตบหน้ามากกว่าจากข้อความครั้งหลังสุด เราเองก็ไม่ได้มีความรู้ความสามารถมากกว่าคุณหรอก ทั้งที่ความจริงแล้วความรู้ความสามารถของคุณอาจจะเหนือกว่าเราก็ได้ แต่มีสิ่งหนึ่งที่เราอยากให้คุณรู้ไว้ เราไม่เคยอวดความรู้ความสามารถและที่สำคัญเรามองคุณในฐานะเพื่อนไม่ใช่ฐานะศัตรูในวิกิพีเดีย เราใช้ความรู้ความสามารถในฐานะผู้สร้างสรรค์บทความร่วมกับคุณ นั่นเป็นเพียงสิ่งเดียวที่จะทำให้วิกิพีเดียเจริญเติบโตขึ้นมาได้ และมันก็อาจจะเป็นเหตุผลเล็ก ๆ สำหรับคนที่เคยร่ำเรียนวิชานี้มา--Se:Rin | พูดคุย - 02:07, 2 เมษายน 2007 (UTC)
แล้วมีหมึกมโหฬารไหมครับ มันใหญ่ที่สุดหรือยัง :D --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 06:05, 2 เมษายน 2007 (UTC)
[แก้] ชื่อไฟลัม ตกลงกันไว้อย่างไรหรือเปล่า
- เปลี่ยนเรื่องๆ ผมเคลียร์ตัวเองแล้วนะ ไม่โกรธผมแล้วนะ จะได้มาปรึกษากันต่อ เรื่องหมึกโคตรใหญ่อะไรเนี่ย เดี๋ยวช่วยกันไปค้นข้อมูลค่อยทีหลังมาแก้ก็ได้ เอาเรื่องใหญ่กว่าก่อน
- ไปเจอใน หมวดหมู่:สัตว์ มา เห็นมีทั้ง พวกสัตว์ทะเลผิวขรุขระ และ เอคคิโนเดอร์มาทา กระผมมือใหม่ไม่ทราบว่ามีตกลงกันไว้บ้างหรือยังครับ ว่าจะใช้แบบไหนดี ถ้ายัง ก็มาแสดงความเห็นกันไหมครับ (คราวนี้ไม่ปากเสียแซวแล้วสัญญาๆ) ถ้าถามผมผมว่า ทับศัพท์แบบเดิมก็ดี เพราะแปลไทยแล้วไม่เข้าใจตรงกันซะที (อันนี้คนละเรื่องกับเมื่อกี้นะ พูดจริงๆนะ จากประสบการณ์ก่อนหน้าหลายครั้ง อย่างหมึกกับหอยเนี่ย จะใช้ว่า สัตว์ลำตัวอ่อนนิ่มมีเปลือก หรือสัตว์มีช่องแมนเทิล ก็กระไรอยู่ หรือจะเอาสัตว์มีอะไรดี ทาจะไม่ไหว เอา มอลลัสก์ นี่แหละ เก็ตดี)
- แล้วอย่างไอ้หมึกนี่ก็ไม่รู้จะใส่ หมวดหมู่:มอลลัสก์ หรือยังไงดี (ของเดิมเป็น หมวดหมู่:สัตว์ ผมว่า ใหญ่ไป ทำเป็นหมวดหมู่ย่อยไฟลัมโน้นไฟลัมนี้ แล้วเอาเข้า หมวดหมู่ย่อย ดีกว่า ไม่งั้นเดี๋ยวจะมี หมวดหมู่:สัตว์ จะมีสัตว์ตัวเล็กตัวน้อยมางั้วเงี้ยไปหมด ถ้าตกลง เดี๋ยวจะทำ หมวดหมู่:มอลลัสก์, หมวดหมู่:เอคคิโนเดอร์มาทา, หมวดหมู่:สัตว์มีกระดูกสันหลัง (อันนี้หยวนใช้ภาษาไทยได้)
- พูดถึง สัตว์มีกระดูกสันหลัง เป็นซับเซต ของ สัตว์มีแกนลำตัว แล้วทีนี้ เอาไงดีครับ ทำเป็นคนละหมวดหมู่ กับ คนละบทความ ไหม แล้วค่อยมีคำอธิบาย+ลิงก์ โยงถึงกัน
ถ้ามีชื่อไทยก็ใช้ชื่อไทยไปเลยครับ ถ้าไม่มีถึงจะทับศัพท์ มันเป็นเรื่องการจัดหมวดหมู่ ชื่อไม่ค่อยสำคัญเท่าไร เพราะยังไงบทความที่ถูกจัดมันก็มีความหมายในหมวดหมู่นั้นอยู่แล้ว และหมวดหมู่ก็ถูกจัดไว้ในหมวดหมู่ที่ใหญ่กว่าอยู่แล้ว สำหรับเรื่องของการสร้างหมวดหมู่ ให้ใส่หมวดที่ย่อยเท่าที่มีและบทความอื่นก็สามารถอยู่ในหมวดหมู่นั้นได้ ลองอ่าน วิกิพีเดีย:การจัดหมวดหมู่
สัตว์มีกระดูกสันหลัง เป็นซับเซต ของ สัตว์มีแกนลำตัว ก็ถูกแล้ว ดังนั้นก็ควรสร้างหมวดหมู่ย่อยเสีย ตามอนุกรมวิธาน แยกคนละบทความด้วย --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 11:58, 31 มีนาคม 2007 (UTC)
ตอบ ถ้าใช้ชื่อเรียกไฟลัมทับศัพท์ภาษาอังกฤษ อ่านแล้วงงหรือเปล่าล่ะ? อย่าง[[หมวดหมู่:โพรโทซัว]] [[หมวดหมู่:พอริเฟรา]] ถ้าจัดเป็นแบบหลักวิชาการแบบนี้ มันก็จะง่ายต่อการค้นหาอย่างที่คุณบอก เพราะถ้าเอาแค่[[หมวดหมู่:สัตว์]]อย่างเดียว เดี๋ยวได้เอามากันทั้งอาณาจักรแน่ ๆ อย่างหมึกที่เป็นประเด็นเปิดศึกกันเอาไว้ มันก็จัดอยู่ในไฟลัมมอลลัสคา
ตอบ ส่วนสัตว์มีกระดูกสันหลัง ก็ลองใช้วิธีตามที่เขาเสนอแนะดู--Se:Rin | พูดคุย - 02:43, 2 เมษายน 2007 (UTC)
[แก้] ทางลัดไปกระบะทราย
บางที บางเรื่องในสภากาแฟ เป็นไปได้เช่นกันครับที่ไม่มีใครตอบ ส่วนตัวแล้วผมเองเฉยๆครับ ซึ่งการเพิ่มเมนูสำหรับทุกคนนั้น เป็นเรื่องที่ใหญ่พอสมควร คงต้องดูความคิดเห็นของหลายๆท่าน (ซึ่งหลายๆท่านเองก็อาจไม่อยาก หรือไม่ต้องการออกความคิดเห็น หรือไม่มีความคิดเห็นก็เป็นไปได้ทั้งหมดครับ) ส่วนเรื่องข้อตกลงหรือเหตุผลพิเศษนั้น คงไม่มี ผมเองก็ไม่ทราบเช่นกันครับ มีอะไรมาปรึกษาได้นะครับ หรือจะแอ็ดมาคุยกันใน MSN/WLM ก็ได้เช่นกันครับ --Jutiphan | พูดคุย - 08:04, 4 เมษายน 2007 (UTC)
[แก้] แวะมาทักทาย
แวะมาทักทาย ^_^ เห็นหายไปซะอาทิตย์เต็ม ๆ แน่ะ หุหุหุ--Se:Rin | พูดคุย - 12:03, 10 เมษายน 2007 (UTC)
- สุขสันต์ปีใหม่ไทยเช่นกันครับ ขอให้มีความสุข และอย่าลืมแวะเข้ามาวิกิพีเดียไทยเรื่อยๆนะครับ :D --Jutiphan | พูดคุย - 12:15, 10 เมษายน 2007 (UTC)
[แก้] ภาพ:Mesonychoteuthis_hamiltoni.jpg อาจระบุสัญญาอนุญาตไม่ถูกต้อง
ขอขอบคุณที่ได้อัปโหลด ภาพ:Mesonychoteuthis_hamiltoni.jpg อย่างไรก็ตามขณะนี้ภาพดังกล่าวมีปัญหาลิขสิทธิ์ และได้ถูกขึ้นบัญชีที่หน้าปัััญหาลิขสิทธิ์ เนื่องจากว่าได้ใส่สัญญาอนุญาตไม่ถูกต้อง หรืออาจละเมิดลิขสิทธิ์จากแหล่งอื่น ซึ่งจะถูกลบภายใน 7 วัน และหากไม่ต้องการให้ภาพดังกล่าวถูกลบ กรุณาช่วยตรวจสอบว่าภาพดังกล่าวนั้น สามารถใช้บนวิกิพีเดียได้ตามนโยบายการใช้ภาพ จากนั้นจึงระบุสัญญาอนุญาตที่ถูกต้อง และแหล่งที่มาสำหรับภาพตามลำดับ
สำหรับภาพถ่าย อย่าลืมว่าผู้ที่ถือลิขสิทธิ์ภาพคือ ผู้ถ่ายภาพ หรือ เจ้าของภาพต้นฉบับ ซึ่งการสแกน ดัดแปลง ตกแต่ง หรือพยายามแก้ไขภาพไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นผู้สร้างภาพ หรืองานดังกล่าวแต่อย่างใด
ผมเองขอสรุปเพื่อช่วยในการใส่สัญญาอนุญาตที่ถูกต้องดังนี้ สำหรับรายละเอียด กรุณาดูนโยบายการใช้ภาพ
- หากเป็นภาพที่มาจากอินเทอร์เน็ต เป็นไปได้สูงที่ต้องใช้สัญญาอนุญาตในหมวดการใช้งานชอบธรรม
- หากเป็นภาพที่คุณวาดหรือถ่ายภาพมาจากสัญลักษณ์ที่มีลิขสิทธิ์ นั้นถือว่าเจ้าของเดิมยังคงถือลิขสิทธิ์ คุณซึ่งเป็นผู้ทำไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์แต่อย่างใด โดยให้แจ้งเป็น {{โลโก้}} หรือ {{COA}}
- หากเป็นภาพที่คุณถ่ายขึ้นเอง (โดยตกแต่งเพิ่มเติมนั้นไม่นับ) ให้ใส่สัญญาอนุญาตที่บ่งบอกว่าเป็นกรณีดังกล่าว
- หากภาพมีการบ่งบอกเจ้าของภาพ ไม่ว่าจะเป็นลายน้ำ หรือโลโก้นั้น ไม่สามารถใช้ได้ในวิกิพีเดีย และจะถูกลบออกจากระบบ
- หากเป็นภาพที่นำมาจากวิกิพีเดียอื่น ให้ตรวจสอบลิขสิทธิ์ของภาพดังกล่าวที่วิกิพีเดียนั้นโดยการคลิกที่ภาพ และมักไม่ใช่ GFDL เสมอไป
- รายละเอียดเพิ่มเติม ดูได้ที่นโยบายการใช้ภาพ ลิขสิทธิ์ และรายชื่อป้ายสัญญาอนุญาต
ขออภัยหากเป็นการเข้าใจผิด ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้หากคุณไม่ได้ระบุ แหล่งที่มา ที่ชัดเจนในคำิอธิบายโดยย่อของภาพ ซึ่งหากเป็นกรณีดังกล่าว ขอความร่วมมือให้ช่วยใส่แหล่งที่มาทุกครั้ง ที่อัปโหลดภาพ หากมีข้อสงสัยยินดีมาพูดคุยกันได้ครับ หรือสอบถามได้ที่เลขาชาววิกิพีเดีย ขอบคุณอีกครั้งที่ให้ความร่วมมือ --Jutiphan | พูดคุย - 15:58, 12 เมษายน 2007 (UTC)
[แก้] การใช้ภาพ
สวัสดีครับ ตอบคำถามเรื่องการใช้ภาพนะครับ นอกเหนือจากที่กล่าวไว้ในหน้าวิกิพีเดีย:การอัปโหลดภาพ ภาพที่อยู่ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษหรือภาษาอื่นที่ไม่ได้อยู่ในคอมมอนส์ จะไม่สามารถนำมาใช้ได้ ซึ่งจำเป็นต้องโหลดใหม่ อย่างไรก็ตามในวิกิภาษาอื่นเช่นในอังกฤษหรือญี่ปุ่น ภาพส่วนมากจะใช้ภาพจากคอมมอนส์เป็นหลักยกเว้นภาพโลโก้ สัญลักษณ์หรือภาพจากพวกสื่อบันเทิง วิธีดูว่าภาพเหล่านั้นอยู่ในคอมมอนส์หรือไม่ สามารดูได้ภาพซึ่งจะมีกล่าวไว้ว่าภาพนั้นอยู่ในคอมมอนส์ หรือบางทีอาจจะนำภาพนั้นมาลอง preview ดูตัวอย่างดูในวิกิพีเดียไทย ถ้าแสดงผลขึ้นมาแล้ว หมายถึงภาพนั้นอยู่ในคอมมอนส์แล้ว --Manop | พูดคุย - 18:31, 12 เมษายน 2007 (UTC)
[แก้] ขอเชิญร่วมสรุปปัญหาและหาทางแก้ไขของบทความคัดสรรที่นำกลับมาพิจารณาใหม่
สวัสดีครับ ตอนนี้มีการเสนอบทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่ขึ้นมา แต่ยังไม่สามารถหาข้อสรุปว่าจะปลดออกจากการเป็นบทความคัดสรรหรือไม่ ถ้าไม่มีการแก้ไขบทความ ดังนั้น จึงอยากขอเชิญร่วมแสดงความคิดเห็น ได้ที่ บทความคัดสรรที่นำกลับมาพิจารณาใหม่ ขอบคุณมากครับผม ^_^ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 21:12, 13 เมษายน 2007 (UTC)