Thảo luận:Ngô Đình Diệm

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Mục lục

[sửa] Neutral Point of View (NPOV)

Since I'm just translating this from the English-language article, it probably has quite a bit of American bias. Wikipedia aims to have its articles in the Neutral Point of View (NPOV), so I'm hoping that, as this article is being translated, someone will step in to provide any important information that is missing, so that we can achieve that NPOV goal. – Minh Nguyễn (talk, blog) 18:41, 16 Apr 2004 (UTC)

[sửa] Phần chữ Hán

Tôi nghĩ nên để lại phần tên chữ Hán, vì sinh thời, ông là người xuất thân Nho học, sử dụng chữ Hán khá nhiều.Thái Nhi 03:21, ngày 03 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Tôi cũng hơi ngập ngừng khi xoá đi. Giá như ông ta làm Thương thư Bộ lại lâu hơn. Nhưng xoá đi thì thầy ông ta "hiện đại" hơn. Không thể so sánh ông này ông kia, nhưng đó là ý tôi thôi. 666.666.666 05:42, ngày 03 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Ngô Đình NhuTrần Lệ Xuân có nên làm 2 bài riêng không, hay là để chung vào bài này? Newone 10:03, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Hai người đó là hai người nổi tiếng khác mà, sao không có bài riêng được. Nguyễn Hữu Dng 16:17, ngày 16 tháng 3 năm 2006 (UTC)

[sửa] Dòng dõi quý tộc công giáo

Có ai giải thích giúp hộ "dòng dõi quý tộc công giáo" là như thế nào không nhỉ ? Casablanca1911 03:45, ngày 4 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Cái này không phải "tui" đưa lên nhé! Sửa thành: "trong một gia đình quyền quý theo Công giáo ở Việt Nam" được không?. Lê Thy 03:51, ngày 4 tháng 5 năm 2006 (UTC)

"Gia đình quyền quý" thì dễ hiểu hơn, nhưng mà sửa như vậy xong rồi Lê Thy phải đảm bảo có nguồn dẫn về gia đình của NĐD đấy nhé. Casablanca1911 04:00, ngày 4 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Ngô Ðình Diệm con Ngô Đình Khả . Ngô Đình Khả là Thượng Thư triều đình Huế kiêm Phụ Đạo Đại Thần và cũng là Cố Vấn của vua Thành Thái. Không biết theo Casa như vậy thì đã quyền quý chưa? Khà! Khà! Lê Thy 04:15, ngày 4 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tất nhiên là quyền quý rồi. :). Nhưng mà viết là "thuộc dòng dõi con quan triều Nguyễn" nghe "oách" hơn. Casablanca1911 04:25, ngày 4 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ viết "thuộc dòng dõi quan lại triều Nguyễn" nghe thuận tai hơn.Nguyễn Trường Thịnh 04:47, ngày 4 tháng 5 năm 2006 (UTC)

[sửa] Thứ bậc của Lục bộ Thượng thư

Có bác nào chỉ điểm giùm gái về thứ bậc "to,nhỏ"-Tây nó gọi là hierarchy đấy ạ,của 6 Thượng thư được không?Gái nghĩ THượng thư bộ Lại to thuộc hàng thứ 2,không rõ có fải như vậy không? --redflowers 09:39, ngày 25 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Trước năm 1933 thì Lục bộ gồm các bộ theo thứ tự như sau:
  • Bộ Lại: Quản lý về mặt nhân sự, tuyển dụng, phân bổ quan chức.
  • Bộ Lễ: Trông coi việc đặt và tiến hành các nghi lễ, tiệc yến, học hành, thi cử, đúc ấn tín, quản lý Cung điện, Đình, Chùa, Miếu,...
  • Bộ Binh: Phụ trách Binh chế và Quốc phòng.
  • Bộ Hộ: Quản lý hộ khẩu, ruộng đất, tài chính, tô thuế, tiền lương,...
  • Bộ Hình: Quản lý Tư pháp.
  • Bộ Công: Quản lý công tác xây dựng, sửa chữa công trình...
Trước cuộc cải cách cung đình năm 1933 thì các vị Thượng thư gồm Nguyễn Hữu Bài (Bộ Lại kiêm Bộ Hộ), Tôn Thất Ðàn (Bộ Hình), Phạm Liệu (Bộ Binh), Võ Liêm (Bộ Lễ) Vương Tứ Ðại (Bộ Công). Trong 5 vị Thượng thư thì cụ Nguyễn Hữu Bài đứng đầu do cụ là Cơ Mật Viện trưởng, kiêm Phụ chánh Đại thần, kiêm quản 2 bộ là Bộ Lại và Bộ Hộ. Do đó, cụ được xem như là Tể tướng của triều Nguyễn.
Tuy nhiên, khi vua Bảo Đại cải tổ lại nội các thì chỉ còn các bộ (kèm các vị Thượng thư):
  • Bộ Quốc dân giáo dục (Phạm Quỳnh)
  • Bộ Lại (Ngô Đình Diệm)
  • Bộ Tài chánh và Xã hội Cứu tế (Hồ Đắc Khải)
  • Bộ Tư Pháp (Bùi Bằng Đoàn)
  • Bộ Công tác kiêm Mỹ thuật và Lễ nghi (Thái Văn Toản).
Theo thứ bậc thì đáng lẽ bộ Lại phải đứng trên, nhưng do cụ Phạm kiêm chức Ngự Tiền văn phòng tổng lý đại thần (tương đương Thủ tướng), nên cụ Diệm xuống hàng thứ 2.

www.gophatdat.com 03:38, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Thấy Nhi cũng rành về thời này,nên mình post lại 1 câu mà mình đã hỏi từ khá lâu rồi,nhưng không đuợc trả lời.Nhi coi qua,nếu thấy được thì trả nhời giúp mình nhé!!!
"Đặng Huỳnh" và "Phạm Quỳnh"
Trong film truyền hình "Ngọn nến hoàng cung",nếu căn cứ vào hành trạng thì Phạm Quỳnh chính là nhân vật có tên Đặng Huỳnh.Tuy vậy,trong film chỉ dùng duy nhất cái tên "Đặng Huỳnh",chứ không hề đả động đến cái tên hay 1 nhân vật nào là "Phạm QUỳnh" cả.Trong thực tế thì cái tên "Đặng Huỳnh" được Phạm QUỳnh sử dụng trong những thời gian và khung cảnh như thế nào?Gái không rõ về điều này,xin được các bác chỉ điểm cho. THân, --redflowers 22:38, ngày 29 tháng 6 năm 2006 (UTC)
--redflowers 15:31, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Có lẽ redflowers cũng đã xem bộ phim đó rồi. Thực ra câu trả lời lại rất đơn giản: nếu như Đặng Huỳnh có hành trạng giống cụ Phạm Quỳnh thì Nguyễn Hải như cái bóng của cụ Nguyễn Hải Thần, Nguyễn Tường như nhà văn Nguyễn Tường Tam, rồi Phan Bảo như Phan Văn Giáo... Đó chỉ là Đạo diễn không muốn để tên thật mà thôi.www.gophatdat.com 17:20, ngày 25 tháng 7 năm 2006 (UTC)
Hì,cám ơn U đã chỉ giáo nhé,anh chàng hiểu nhiều biết rộng ! :P
--redflowers 05:45, ngày 27 tháng 7 năm 2006 (UTC)

[sửa] Phần Bình luận

Phần Bình luận được thêm vào gần đây như sau "Trên một chương trình truyền hình của Đài Truyền hình Việt Nam hoặc Đài Truyền hình Hà Nội, và chắc chắn là trên một số báo chí công khai ở trong nước, một số tác giả đã ghi rằng ...".

Viết cho một bách khoa toàn thư nên viết chính xác. Trong hai đài truyền hình bên trên thì đài nào phát ra chương trình đó? Và tên chương trình đó là gì? Được phát ra vào những ngày nào?

Khi viết "chắc chắn là trên một số báo chí ..." thì "chắc chắn" đó là ý kiến của một người viết không nguồn, khó kiểm chứng. Và "một số báo chí ... một số tác giả" là ai?

Nếu không được viết lại có nguồn thì tôi sẽ xóa bỏ phần này.

Mekong Bluesman 01:41, ngày 24 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Tôi đồng ý với Mekong Bluesman , tôi nghi ngờ chi tiết :"Hồ Chí Minh đã bình luận về ông Diệm là "Ông ấy là một người yêu nước, nhưng theo cách riêng của ông đấy"". Xin người đưa chi tiết này dẫn chứng.Lê Thy 05:11, 10 tháng 8 2006 (UTC)

Dẫn chứng cho câu "...yêu nước..." đây:

  • Ho told the famous Australian-born Communist journalist Wilfred Burchett that “ Diem is a patriot in his own way” and to “shake hands with him for me”
  • For New Year’s day[1963], through the International Control Commission (ICC) Ho sent Diem a blossoming cherry branch, which the latter displayed in the hall of Gia Long Palace for the diplomatic corps to see. The diplomats were puzzled because they missed the profound symbolic meaning of the gesture: it was a public tribute Ho to Diem. Furthermore, through M.Maneli, the Polish representative on the ICC, Ho sent a message to Diem that he would not be challenged as head of a southern government in a federated Vietnam.

Đây nữa: Magazine article by Francis X. Winters; National Review, Vol. 40, November 25, 1988

  • Ho Chi Minh signals a willingness to compromise with Diem on Vietnam's future. Through the Polish member of the International Control Commission, Mieczyslaw Maneli, Ho sends a message that Diem will not be challenged as head of a southern government in a federated Vietnam. He adds a personal greeting: "Shake his hand for me. Diem is a patriot in his own way."
  • Diem summons Tran Van Dihn, recently returned from the embassy in Washington, to issue instructions for his new assignment as ambassador in New Delhi. Tran is to await there the arrival of a high official from Hanoi to discuss further the proposals of a Vietnamese federation that Ho Chi Minh had broached in July...

Tmct 13:50, 4 tháng 9 2006 (UTC)

Cám ơn Tmct đã tìm ra các nguồn và, do đó, tôi không phải xóa. Mekong Bluesman 17:29, 4 tháng 9 2006 (UTC)
Hồng Gấm thấy người ta đã đi quá xa trong việc đổ lỗi cho cái chết của ông Diệm có liên quan đến Phật Giáo. Trang mạng này đã gây ra nhiều chia rẽ và hiểu lầm cho Giáo Hội Phật Giáo VN. Phật Giáo VN không bao giờ làm chính trị, và đã là phật giáo thì không bao giờ có hận thù mặc dù đối với gia đình ông Diệm. Ông Diệm theo công giáo đó là chuyện riêng của ông ta, ông ta phục vụ và mở mang nước chúa đó là công việc của một con chiên của Ki Tô Giáo. Không việc gì đến Phật Giáo. Cả Phật Giáo cũng thế, nếu ông nào bên đạo Ki Tô muốn theo đạo Phật thì người phật tử cũng sẵn sàng truyền bá đạo pháp cho họ. Ông Diệm thuở ban khai đã có quan hệ tốt với phật giáo, ông đã lấy tiền quỹ ra xây chùa Xá Lợi, và hàng năm cũng vẫn đi thăm các chùa chiền và cho tiền để phật giáo được bành trướng. Dĩ nhiên ông ta làm việc đó còn với mục đích để củng cố phong trào chống cộng. Ông ta cho dân công giáo định cư dọc theo quốc lộ 1 để có nhiều xứ đạo trên suốt quốc lộ với mục đích dùng công giáo để bảo vệ đường quốc lộ này. Nhưng biến cố 63 không phải do phật giáo gây ra cái chết của ông Diệm, cái chết đó là do CIA Mỹ gây ra. Đại sứ Mỹ đã liên hệ trực tiếp với các tướng lãnh ngụy để tổ chức giết Diệm. Cho dù các ông tướng đó toàn là phật tử, nhưng không thể vin vào cớ Phật Giáo để dính líu phật giáo vào biến cố này hầu chạy tội cho bọn tay sai của CIA. Xin các bạn đừng đi quá xa, phật giáo không có hận thù với chế độ nào. Phật Giáo không bao giờ chống Diệm hay chống Cộng. Nhưng Phật Giáo chỉ biểu tình và tự thiêu để thức tỉnh ông Diệm, khi ông này mải mê chống Mỹ để gây ra bất công cho phật giáo trong vụ cấm treo cờ phật giáo đó. Công giáo cũng có nhiều người theo CIA và chống Diệm, như ông Thiệu chẳng hạn. Có người không theo CIA nhưng vẫn chống Diệm như cha Từ, cha Cần, cha Huỳnh Công Minh. Phật tử cứ yên tâm tu hành như phật giáo ngoài Bắc thì đâu có ai lợi dụng được. Cả công giáo cũng thế, mấy ông cha ở ngoài Bắc đâu có lắm chuyện như ông cha Lý ở trong Nam. Hồng GấmHong Gam 18:51, ngày 18 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Trang mạng này đã gây ra nhiều chia rẽ và hiểu lầm cho Giáo Hội Phật Giáo VN. Đọc toàn bộ nội dung bài này tôi không thấy ở đâu người ta cho rằng cái chết của Ngô Đình Diệm là do Phật giáo gây nên. Đề nghị thành viên:Hong Gam cho dẫn chứng. Vương Ngân Hà 04:25, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)
Tôi nghĩ rằng , tuy Ông Ngô Đình Diệm, được nhiều người cho rằng ông ta rất có tinh thần yêu nước Việt. Dù rằng thế, nhưng chúng ta cũng nên kể nhửng gì ông và gia đình ông ta đã gây hại cho nước Việt qua cái nhình của một người trung lập.
Tôi là một người công giáo, nhưng tôi củng không chấp nhận ông Diệm đả tuyên bố đạo quốc gia (national religion)của Việt Nam cộng Hòa là thiên chúa giáo. Trong khi vào thời điểm đó miền nam Việt Nam chĩ có 2% là công giáo thôi. Tôi thấy bài viết về Ông Ngô Đình Diệm của bên Đức ngử rất chuẫn, tôi muốn dịch qua tiếng việt, nhưng gì tiếng việt tôi rất kém nên không dám " múa riều qua mắt thợ ".
Không biết có ai có thể làm việc đó không. Nếu như Lịch Sữ Việtnam mới chỉ có mấy mươi năm qua mà mình còn viết không chuẩn nửa, thì còn nói gì về Lịch Sữ cũa 4.000 năm văn hiến.
Kính chào.

--Thayde 04:12, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Bạn đừng ngại. Trong các thành viên đóng góp nhiều cho Wiki, không phải không có người tự nhận là tiếng Việt kém.
Nếu có thời gian, mời bạn cứ dịch. Sẽ có người khác chỉnh giúp bạn. Tmct 09:06, ngày 27 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cần gì phải đọc tiếng Đức, có thiếu gì sách báo Mỹ viết rõ ràng về cuộc đời của ông Diệm. Thời đầu ông ta phải nhờ vả Mỹ để nó đưa về nước nắm chính quyền. Nếu ông ấy không phải là người yêu nước thì làm sao Mỹ nó dám ủng hộ ông ấy. Sách vở nói về ông Diệm có đầy ở các trường học bên Mỹ. Tài liệu của Mỹ mới là chính xác vì chính thằng Mỹ nó giúp ông Diệm đuổi Pháp ra khỏi miền Nam. Nhưng vì lúc sau này ông Diệm ra lệnh cấm treo cờ phật giáo. Ông ta bảo chỉ được phép treo cờ Ngụy ở những nơi công cộng. Nhưng nước ta là một nước có 99% người dân theo phật giáo. Cho nên cái đó không được. Ông Diệm phải làm theo ý dân chứ không được tự tiện làm như vậy. Mỹ nó thấy ông Diệm không làm theo ý dân nên nó mới giết.

Sách báo Mỹ đều nói rõ, không có ông thầy chùa nào giết ông Diệm cả, mà là tướng Ngụy đã giết ông Diệm. Phật giáo hoàn toàn không có dính vào máu ông Diệm. Cái đó là do quân đội Ngụy và do Mỹ xúi. Sách Mỹ cũng nói rõ như thế, Mỹ nó nói rằng nếu ông Diệm cứ để Phật Giáo chống đối như thế thì nó sẽ thay thế người khác. Với lại nếu Mỹ nó không giết ông Diệm thì làm sao nó có thể đưa quân sang xâm lược đất nước ta được. Tại ông Diệm thấy Mỹ nó bảo vệ thượng tọa Thích Trí Quang trong tòa đại sứ Mỹ nên ông ta tự ái không nghe lời Mỹ. Rốt cục là dân miền Nam bị khổ và bị chiến tranh bom đạn Mỹ. Mỹ nó được lợi mọi đàng. Nó giết được ông Diệm mà lại dễ dàng đổ tội cho phật giáo việt nam giết ông ta. Dù sao thì mục đích chính của thằng Mỹ nó đã đạt được là đem quân sang xâm lược việt nam để làm cho nhân dân việt nam đau thương và hận thù nhau cho đến ngày nay. Ông Diệm là cái gai của Mỹ, cản đường không cho nó mang quân sang xâm lược việt nam, cho nên nó phải nhổ. Phật giáo chỉ là nạn nhân của Mỹ, bị Mỹ đổ thừa tội ác của nó. Rồi nó còn nói rằng sau khi giết được Diệm thì chế độ ngụy quyền miền Nam càng thối nát hơn. Nói như thế là nó gián tiếp đổ tội cho phật giáo làm cho đất nước ta bị chiến tranh và đau thương như thế. Thực chất là chính Mỹ nó đã dựng nên mọi chuyện để gây chiến tranh và đem quân sang xâm lược đất nước ta. Nhờ đem quân sang việt nam, Mỹ có lợi thế để bang giao hữu nghị để buôn bán với Trung Quốc. Hồng Gấm72.130.64.56 02:51, ngày 28 tháng 2 năm 2007 (UTC)

  • _*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*_*

"Có cả cưỡng ép cả dụ dỗ: ví dụ nhỏ: liên gia trưởng của chính quyền xã đến nhà hỏi: Nhà này có người theo Cộng sản hả. Hãy theo đạo của Tổng thống thì không truy cứu... ví dụ như thế thì trường hợp này là cưỡng ép hay dụ dỗ? Theo tôi có lẽ là cưỡng ép..."

Nói y chang như dưới thời CS. Giầu tưởng tượng quá, dưới thời ông Diệm làm gì có Liên Gia Trưởng... Chẳng lẽ đến 99% dân miền Nam là phật tử mà lại có nhiều người dụ dỗ cho người ta theo công giáo thế sao? Chắc mấy ông phật tử Liên Gia Trưởng đó cũng giống như tướng Trần Văn Đôn...

Đôi khi "dụ dỗ" theo công giáo thì cũng có, và cũng có cả những người "dụ dỗ" người ta theo phật giáo nữa. Nhưng dưới thời VNCH không bao giờ có chuyện ép buộc kẻ khác phải theo đạo nào cả. You muốn lấy vợ người công giáo thì you theo đạo người ta đó là quyền của you, chẳng ai ép buộc được you cả. You đói, người ta mang gạo đến cho you ăn rồi người ta khuyên you theo công giáo... đó là quyền của người ta. Không bao giờ người ta ép buộc you, vì công giáo không có vũ khí và dùng áp lực như thế quyền. Nó chỉ hứa hẹn cho you sẽ được lên thiên đàng sau khi chết. Còn những vụ cưỡng ép mà you tưởng tượng, nếu có, thì có lẽ những kẻ đó cũng chỉ là những kẻ nịnh bợ chế độ giống như tướng phật tử Trần Văn Đôn. Ông ta cố tình ra lệnh khám xét chùa để lấy điểm với ông Diệm (gây ra bất mãn mà ông Diệm không muốn xẩy ra) và nhất là ông Đôn muốn thực hiện ý đồ gài bẫy chế độ ông Diệm của bọn CIA Mỹ.

"Nhưng dù có văn thư chính thức của Uỷ ban liên bộ, những hành động chống phá Phật giáo vẫn tiếp tục sảy ra tại các địa phương và ngay giữa thủ đô Sài Gòn. Độc hại hơn nữa chính quyền đã cho một số công an và cảnh sát cạo đầu, giả vờ mặc áo nâu hay áo lam của tăng sĩ để ra chợ chọc gái, ăn thịt, uống rượu, mua hàng không chịu trả tiền...nhằm mục đích bôi lọ các nhà sư và xuyên tạc cuộc đấu tranh của Phật giáo." (Hết trích dẫn) trang 527- 10 dòng cuối- Hồi Ký ĐỖ MẬU /*Cái vụ này sao giống trong chế độ CS thế? Đừng suy bụng ta ra bụng người nhé! Đỗ Mậu là người bỏ về VN theo CS thì ông ta có thể có những lý luận giống CS!

"họ ưu tiên bổ nhiệm những người theo Công giáo vào các vị trí chính quyền và quân đội , dùng tuyên truyền công khai nói xấu Phật giáo, ca ngợi Công giáo, giành cho các xứ đạo Công giáo các điều kiện kinh tế tài chính xã hội thuận lợi nhất trong khi đó hạn chế tài sản, kinh tài của các tôn giáo khác. Khuyến khích, dụ dỗ và để người dân, công chức cải đạo sang Công giáo, cưỡng ép khi có cơ hội những gia đình có thân nhân theo cộng sản hoặc những người có tư tưởng thân Cộng cải đạo để được chở che..." Điều này mâu thuẫn với nội dung ở trên của trang web này: ông Diệm là người dứt khoát chống cộng.

' "khuyến khích và cưỡng ép nhân dân, công chức cải đạo sang Công giáo": số lượng nhân dân và công chức bị cưỡng ép có theo từng đợt, "từng chiến dịch", mỗi đợt đạt kết quả khoảng trên 1000 người không ? tổng cộng có khoảng chừng trên 10 đợt hay không? nếu không đạt thì khó gọi là chính sách công giáo hóa miền Nam được. ' Chắc tài liệu của VC nó tuyên truyền như vậy. Bao nhiêu xứ đạo được công giáo được lập nên trong những vùng kinh tế mới, chẳng lẽ chế độ CS cũng cưỡng ép người ta theo đạo công giáo sao mà lại có những chuyện đó? Quý vị toàn là bị đặt theo kiểu tuyên truyền của VC. Việc truyền đạo là bổn phận của tất cả mọi người dân công giáo, quý vị có kết án hành động này thì hãy kết án người công giáo nói chung chứ đừng đổ lỗi cho cá nhân ông Diệm hay chế độ của ông ta. Nếu ông ta ép buộc phật tử theo công giáo thì tại sao ông ta lại lấy tiền quỹ ra xây chùa Xá Lợi?

"Đặc biệt trong quá trình đấu tranh chống cộng sản và xây dựng ấp chiến lược thì đa số nạn nhân là người theo Phật giáo, các chiến dịch chống cộng vừa chống cộng sản vừa kết hợp chống Phật giáo: có một số không nhỏ Phật tử bị quy kết là thân cộng và bị truy bức; nhiều người, để yên ổn tránh liên đới, phải cải đạo sang Công giáo; quy mô cải đạo ở các tỉnh miền Trung được mở rộng vì đó là khu vực cai quản rất khắc nghiệt của Ngô Đình Cẩn (em trai út của Ngô Đình Diệm - cố vấn Trung phần và, trên thực tế, là người cai quản toàn quyền miền Trung). Trong các ấp chiến lược chính quyền chỉ cho dựng nhà thờ Công giáo mà không cho lập chùa, cũng như trong quân đội chỉ có nha tuyên uý công giáo chứ không có nha tuyên uý phật giáo, chính phủ biến các sự kiện trong đời sống Công giáo thành các lễ hội quốc gia..." Nói y chang như VC. Tôi nghe thấy cả hai nha tuyên úy công giáo và phật giáo lên phát thanh trên đài tiếng nói Quân Đội VNCH.

Còn nạn nhân của Ấp Chiến Lược là các phật tử là vì các ông đó đợi đến đêm sau giờ giới nghiêm mới "đi chùa". Chùa ở trong ấp chiến lược thì không đi mà lại thích đi "chùa" trong mật khu VC...Khi đi "chùa" ban đêm như vậy, các ông đó không đi đường lộ đàng hoàng mà lại chui qua hàng rào Ấp Chiến Lược. Cũng như ông thượng tọa Thích Trí Quang bị quy kết là thân cộng là vì ông ta đã bị thực dân Pháp truy nã từ miền Bắc về tội hoạt động cho Việt Minh rồi. Sau năm 75, các ông đó cầm cờ ra đón quân VC tiến vào SG là đủ hiểu rồi. Tôi có một nhận xét, sau 75 tôi thấy VC không bao giờ cho những người có lý lịch công giáo vào đảng viên, ngay cả đoàn viên CS thì người công giáo cũng rất khó vào. Sống dưới chế độ VC tôi thấy rõ, phật tử là công dân bình thường trong chế độ đó; trái lại người công giáo bị một lý lịch xấu rất khó tiến thân trong xã hội. Quý vị có thể trả lời dùm tôi tại sao như thế không? Tại sao sáng ngày 30/04/75 chỉ có phật giáo cầm cờ ra đón quân VC tiến vào SG mà không có công giáo, cao đài, hòa hảo? Một người chống cộng như ông Diệm mà không biết rõ điều đó thì làm sao có thể chống cộng nổi. Quoc Viet 21:17, ngày 16 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Riêng về điểm "người công giáo khó tiến thân sau 1975" thì không có gì khó hiểu. Chính quyền VN XHCN không chấp nhận bất cứ tổ chức nào ngoài vòng kiểm soát của Đảng CSVN. Tổ chức của Giáo hội Công giáo rất chặt chẽ, các vị giám mục, linh mục có ảnh hưởng rất lớn tới con chiên, bảo sao nghe vậy. Họ lại có Vatican đứng đằng sau hậu thuẫn. Nên chính quyền khá nghi kỵ công giáo. Ngược lại, tổ chức của Giáo hội Phật giáo rất lỏng lẻo (người VN đa số đi chùa nhưng không phải ai cũng là Phật tử chính thức), ảnh hưởng của các vị hòa thượng đến bổn đạo cũng yếu hơn nhiều. Và căn bản là không có một giáo hội Phật giáo thế giới để mà hỗ trợ. Cho nên chính quyền không e ngại phật tử. Avia (thảo luận) 08:44, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)

[sửa] Dẫn chứng? (biên giới Hoa Kỳ...)

Câu nói Biên giới Hoa Kỳ kéo dài đến Vĩ tuyến 17 tôi hay gặp trong sách báo tiếng Việt sau 1975, nhưng thú thực là cứ ngờ ngợ (như vụ 16 tấn vàng vậy). Chẳng lẽ Ngô Đình Diệm, ở cương vị nguyên thủ quốc gia Việt Nam Cộng Hòa, có thể nói công khai như vậy? Nói câu đó thì làm sao ông ta còn giương ngọn cờ quốc gia được?? Ai có thể chỉ giúp tài liệu nào của phía VNCH hoặc báo chí Âu Mỹ xác nhận câu này không?Avia (thảo luận) 08:34, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Câu nói này hình như của "Bà Nhu" chứ không phải của ông Diệm. Nếu không được đẫn chứng đúng đắn thì nên xóa bỏ vào chỗ thảo luận này đến khi có dẫn chứng chính xác (không thể từ báo chí Miền Bắc vì không chắc báo chí đăng đúng.) bàn luận không ký tên vừa rồi là của 15.235.153.101 (thảo luận • đóng góp)