Thảo luận:Nguyễn Huệ Chi

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

nên bỏ tên ông Nguyễn Huệ Chi, về đạo đức ông này ở quê không được người dân tôn trọng, làm nhiều điều vô lý bàn luận không ký tên vừa rồi là của 203.160.1.47 (thảo luận • đóng góp)

Lại nói khơi khơi nữa, yêu cầu nêu dẫn chứng. Avia (thảo luận) 08:27, 5 tháng 10 2006 (UTC)

Xét về hit trên Google thì ông này thừa tiêu chuẩn đưa vào. Nhưng đọc phần thành tích, đóng góp của ông này thì thấy ông có gì giỏi đâu. Hay là những người viết chưa ghi đầy đủ thành tích của ông?--Bình Giang 15:35, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Tiếc rằng bạn ko thuộc chuyên ngành của GS. Nguyễn Huệ Chi để biết về ông. Ông được coi là một trong những nhà nghiên cứu văn học Việt Nam cổ cận đại hàng đầu ở Việt Nam. Là một trong 3 giáo sư của Viện Văn học trong khoảng 15 năm gần đây, Hà Minh Đức, Phong Lê, Nguyễn Huệ Chi. Một trong những cái nổi tiếng, là chính uy tín của cụ đã trở thành động lực quy tụ và tạo được một thế hệ học trò xuất sắc trong chuyên ngành Hán Nôm, Văn học VN cổ trung đại. Những công trình ở trên, nếu bạn chưa đọc mà chỉ nhìn cái tên thì hiển nhiên có thể chưa thấy gì đặc biệt lắm, nhất là có thể bạn không phải là một nghiên cứu viên văn học. Hãy gặp trực tiếp cụ tại P10C3 tập thể UBKHXH, Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội; đọc một vài công trình mà cụ chủ biên (in chung); xem xét cụ trả lời các phỏng vấn của nước ngoài và nước ngoài đánh giá về cụ; hoặc chí ít, cũng nên xem thử cách thức cụ tiến hành sửa chữa bổ sung hoàn thiện cái cuốn Thơ văn Trần hàng chục năm đằng đẵng vừa qua mà bản thảo của nó bây giờ còn đang dựng thành cột cao kinh hoàng tại cơ quan. Trân trọng!!! Khương Việt Hà 16:50, ngày 24 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Tôi thấy đóng góp của bác này cũng được. Còn chuyện đời tư thì ai chẳng có người ghét. Không thể vì vài người ghét mà không đưa vào wiki được. Tôi lấy ví dụ như là: các cổ động viên Inter Milan đang rất căm ghét Ronaldo, nhưng chẳng lẽ vì thế mà chúng ta bỏ một ngôi sao như anh ấy ra ngoài wiki à?--Vietuy 17:04, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Tôi đồng ý với bạn,là một người bạn trẻ của GS, tôi cảm thấy bị xúc phạm khi có người giấu tên nói khơi khơi, ko nêu dẫn chứng như ở trên. Thêm nữa, bác nào đưa tên GS Nguyễn Huệ Chi vào thể loại nhà văn Việt Nam và tán rằng cụ là nhà văn, dịch giả nổi tiếng Việt Nam đương đại đấy? Tôi đổi thể loại cho cụ thành Viện Khoa học Xã hội Việt Nam thì hợp hơn.Khương Việt Hà 04:09, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Vấn đề đạo đức của GS Nguyễn Huệ Chi ( nếu có) cũng không phải là một tiêu chuẩn để xét có đưa vào wiki hay không. Lê Thy 04:35, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Sau khi tham khảo qua ý kiến của GS. Nguyễn Huệ Chi, tôi có sửa đổi lại mục từ này một chút, và, thể theo nguyện vọng của GS, có đặt liên kết một số bài viết gần đây của GS. Một số link do bị firewall có thể không xem được ở Việt Nam. Mong rằng những sửa đổi, thêm bớt từ nơi tôi không làm mất tính trung lập của mục từ?! Khương Việt Hà 13:52, ngày 26 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Nhiệt tình của bạn làm tôi phải đọc ông này. Quả là một người có kiến thức rộng, có tầm, suy nghĩ sâu, nhưng hình như tính hơi ương, không chịu nói vào "khuôn khổ". Bài "Từ Chi anh tôi" viết rất giỏi nhưng bảo rằng cả gia đình ông đều "gàn" như thế thì chưa chắc đúng. Gàn thế thì làm sao ai phong danh hiệu giáo sư cho đến bốn năm người trong gia đình? Ở nước ta việc phong giáo sư những thời kỳ đầu quả chọn người có thực lực chứ không à uôm như mấy năm lại đây, nhưng vẫn phải là người biết tỏ ra tuân phục bàn luận không ký tên vừa rồi là của 58.187.200.121 (thảo luận • đóng góp)

GS những năm đầu được phong ko chỉ do họ có đủ công trình như một điều kiện bắt buộc, mà vì uy tín của họ trong ngành, cái ương hay cái biết tỏ ra tuân phục có lẽ cũng khó bàn, cá tính càng mạnh năng lực càng cao Khương Việt Hà

Hay ngược lại năng lực càng cao, cá tính càng mạnh ? Lê Thy 05:12, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Cái đó thì hiển nhiên, bạn ạ. Và đôi khi, tôi nghĩ, cũng nên cám ơn những cá tính. Chúng ta cần những con người khác nhau để kiến tạo một xã hội như một thực thể năng động, chứ không phải là những cá tính nhạt nhòa trong một xã hội dạng bầy đàn. Đôi khi tôi ao ước, wiki mà quy tụ được chỉ cần khoảng 1 phần mười số thành viên là những người có trình độ thực sự thôi thì sức phát triển của nó không biết sẽ đến đâu. Tiếc thay, nhìn mục Thay đổi gần đây trên trang chính, thi thoảng thấy những trang được tạo ra chỉ có 1 dòng ngô nghê, hay những sửa đổi có tính phá hoại, cảm thấy hình như trình độ và nhiệt tâm chính là lý do khiến số lượng thành viên thì nhiều mà số lượng bài viết thì vẫn chưa tương xứngKhương Việt Hà
À mà vì sao tôi nói dài dòng như vậy nhỉ? Có lẽ một phần vì những tranh luận trên trang này, và việc tôi đề nghị cụ NHC bớt chút thì giờ, đăng ký thành viên wiki nhưng cụ...từ chối.Khương Việt Hà 11:02, ngày 2 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Bạn Khương Việt Hà xin lưu ý! Có những nhân vật tuy xuất sắc nhưng chỉ nổi tiếng trong một ngành hẹp, và có thể sẽ không đủ tiêu chuẩn vào wikipedia.--Sparrow 05:06, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Vâng, tuy nhiên, trừ một hai mục từ chưa đủ tiêu chuẩn đưa vào và tôi đồng ý xoá, còn phần lớn là những mục từ đương nhiên được chấp nhận, vì rằng, khá nhiều trong đó là tôi chỉ viết thêm cái mà người khác đã viết. Ví dụ mục từ Nguyễn Huệ Chi, Phong Lê, Nguyễn Đức Từ Chi, Cao Xuân Huy, v.v. là tôi viết bổ sung.Khương Việt Hà

Tôi có ý kiến này: Thể loại Viện Khoa học Xã hội thì cũng có ích, nhưng không đủ. Như vậy lại "hành chính hóa" các nhà khoa học hết. Cần thêm thể loại theo chuyên môn của nhân vật, chẳng hạn "nhà nghiên cứu văn học" hay "nhà lý luận văn học"... Avia (thảo luận) 07:15, ngày 28 tháng 3 năm 2007 (UTC)