Thảo luận:Thiên Chúa
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nếu nhìn đạo công giáo với một cái nhìn trung lập, chúng ta phải thừa nhận họ có một tổ chức rất chặt chẽ. Từ việc lớn đến việc nhỏ họ bắt con chiên phải đặt "đạo" và "chúa" lên trên hết ngay từ lời ăn tiếng nói hàng ngày, họ có cách dùng từ rất hay để phục vụ cho điều đó. Ví dụ: Gọi tôn giáo của mình là "Thiên chúa giáo": Đạo của vị vua vũ trụ (khẳng định địa vị độc tôn của công giáo) Gọi "linh mục" là "Cha" (xem chức sắc tôn giáo này như cha mẹ, dẫn đến việc vâng lời tuyệt đối) "Nhà thờ": nơi linh thiêng để thờ phụng (chỉ rõ mục đích và nhiệm vụ của con chiên khi đến đây) Gọi người không công giáo là "ngoại đạo" (tạo sự cách biệt giữa người công giáo và không công giáo, không lẽ các tôn giáo khác không phải là "Đạo"?) Từ những việc nhỏ nhặt như vậy cộng với luật buộc rửa tội ngay từ khi mới chào đời, đạo công giáo đã tạo ra nhưng con người có niềm tin tuyệt đối vào đạo giáo của họ. Tôi cũng là người Kito giáo nhưng khi thảo luận với những Kito giáo Việt thì cuộc thảo luận không còn là thảo luận nữa mà là tranh luận, thậm chí cãi lộn về bất kỳ điều gì liên quan đến công giáo của họ. Vì họ rất cực đoan. Sau đó tôi có tìm hiểu về Kito giáo Việt Nam và phát hiện ra rằng người Kito giáo Việt hình như không có người yêu nước Việt thực sự. Có thể thấy điều đó qua một số dẫn chứng: Thời Pháp vào Việt Nam, Kito giáo Việt chạy theo Pháp để hưởng những đặc quyền, đặc lợi mà Pháp giành cho họ. Với họ, chống lại Pháp là mất đi những đặc quyền, đặc lợi đó, quan trọng hơn là họ phải chống lại đạo của họ. Và họ thà để nước Việt Nam chịu sự đô hộ của Pháp hơn là đứng lên chống lại Pháp, chống lại chúa của họ. Họ không có ý thức dân tộc của một người dân mất nước. Họ theo Pháp đến cùng. Điều họ cần giữ gìn đó là niềm tin ở “chúa”, không lung lay dù bất kỳ lý do gì. Sau đó, tệ hơn nữa, ngay cả Ngô Đình Diệm, lúc bấy giờ là tổng thống của một quốc gia, lẽ ra ông ta phải điều hành quốc gia một cách công bằng, là tiếng nói đại diện cho tất cả người dân trong nước cho dù họ có thuộc bất kỳ đạo giáo hay dân tộc nào. Thế nhưng, thay vì an dân để giữ gìn giang sơn thì ông ta lại xem đạo giáo của ông ta là trên hết, chỉ truyền bá và phô trương thanh thế đạo công giáo của gia đình ông ta, mặt khác đàn áp những tôn giáo khác tiêu biểu là Phật giáo dẫn đến những cuộc xuống đường của bà con Phật tử lúc bấy giờ. Trên đây chỉ là một nhận xét của tôi. Không biết ý kiến của các chú, các bác và các anh chị ra sao? Đồng ý hay phản đối? Xin mời viết lên diễn đàn để chúng ta cùng thảo luận. Thayde 18:03, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
-
- Thayde viết: "Đồng ý hay phản đối? Xin mời viết lên diễn đàn để chúng ta cùng thảo luận". Wikipedia không phải là một diễn đàng. Các thảo luận chỉ để phục vụ cách viết bài. Do đó, xin đừng làm Wikipedia tiếng Việt trở thành một diễn đàn. Mekong Bluesman 23:53, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)