Thảo luận:Bốn tác phẩm lớn của văn học cổ điển Trung Quốc
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nói "theo trình tự xuất hiện" thì chắc phải xếp Thuỷ Hử trước Tam Quốc, vì Thi Nại Am là thầy của La Quán Trung, chắc sách cũng viết trước. (Có thuyết nói La Quán Trung viết Hậu Thuỷ Hử.) Còn xét tới bản đã hiệu đính hoàn chỉnh, như đang phổ biến ngày nay, thì lại phải xem Kim Thánh Thán trước hay sau Mao Tôn Cương. --Avia 09:30, 15 tháng 8 2005 (UTC)
- Theo như sách vở thì Tam Quốc có trước. Người ta nói La Quán Trung là đồ đệ của Thi Nại Am, nhưng như thế đâu có nghĩa truyện của đồ đệ phải có sau. Cũng có người nói Thi Nại Am chỉ là một bút danh của La Quán Trung. Ngoài ra về tác giả của Thủy Hử cũng chưa rõ ràng. Thi Nại Am được coi là viết 70 chương đầu còn La Quán Trung viết nốt 30 chương còn lại. Nguyễn Thanh Quang 09:55, 15 tháng 8 2005 (UTC)
[sửa] Nên chuyển
Có nên di chuyển đến Tứ đại danh tác (四大名著) không? Chúng được gọi như thế này trong tiếng Hoa. Nguyễn Hữu Dụng 10:36, 15 tháng 8 2005 (UTC)
- Ý Nguyễn Hữu Dụng để Tứ đại danh tác là mục từ chính? Nếu thế thì tôi không đồng ý vì tên bài hiện nay thuần Việt và chính xác hơn. Tứ đại danh tác chỉ nên là từ chuyển hướng. Nguyễn Thanh Quang 10:41, 15 tháng 8 2005 (UTC)