Thảo luận:Chiến dịch phản công biên giới Tây - Nam Việt Nam
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Tôi nghĩ nên mở rộng bài viết là toàn bộ "Chiến tranh biên giới Tây Nam" (theo cách gọi của VN) hoặc "Chiến tranh biên giới Việt Nam - Campuchia 1977-1979). Vì cuộc chiến này không chỉ có giai đoạn 78-79 mà giai đoạn 77-78 cũng rất quy mô và ác liệt. Ngoài ra cần bổ sung một số chi tiết :
- Thị xã Hà Tiên không bị chiếm và không có thị xã nào bị chiếm, quân Khmer Đỏ chỉ chiếm một vài điểm ở những tỉnh này thôi.
- Trận đánh đầu tiên của chiến dịch phản công là một trận phản kích trên đất Việt Nam, ở khu vực Năm Căn-Hòa Hội-Bến Sỏi. Sau trận này quân VN mới tiến vào CPC.
Truong Son 05:12, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Tôi đồng ý. Nếu Truong Son biết về đề tài đó thì cứ viết và trộn (merge) nội dung của bài này vào đó. (CPC là viết tắt của gì?) Mekong Bluesman 06:07, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Campuchia. Nguyễn Hữu Dụng 06:18, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Tôi ở đây lâu nên học được nhiều. Tôi rất yếu về các cách viết tắt, ngay cả trong các tiếng chính, tiếng Anh và tiếng Pháp, của tôi. Tôi đã bắt đầu quen với cách dùng VN cho 'Việt Nam", ko cho "không"... nhưng còn nhiều chữ viết tắt quá! Tôi đề nghị không nên dùng cách viết tắt trong các bài viết, hay dùng thì phải định nghĩa trước.
- Cám ơn Nguyễn Hữu Dụng
- Mekong Bluesman 06:25, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
- Campuchia. Nguyễn Hữu Dụng 06:18, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
CPC là viết tắt của Campuchia. Tôi hơi vội nên viết tắt như vậy. Xin lỗi và sẽ rút kinh nghiệm.
Truong Son 09:14, ngày 27 tháng 10 năm 2005 (UTC)
-
-
- ĐỀ TÀI VÀ NỘI DUNG CỦA TRANG NÀY KHÔNG ĂN KHỚP VỚI NHAU
-
Đề tài này nói rằng: "chiến dịch phản công biên giới phía Tây-Nam Việt Nam", thế nhưng trong nội dung thì lại nói rằng quân "Việt Nam" lại ở lại chiếm đóng đất Miên thêm 10 năm nữa là vì tàn quân của Khemer đỏ vẫn chưa bị tiêu diệt hết. Như vậy là Việt Cộng mang quân sang Miên để nhằm tiêu diệt quân đội Miên bên đó chứ đâu phải là nhằm phản công chiếm lại lãnh thổ VN. Có đồng chí nói rằng Miên không chiếm được một thị xã nào của Việt Cộng cả, thế nhưng CHIẾN DỊCH PHẢN CÔNG lại chiếm đóng nước Miên cả 10 năm sau đó; tôi thấy nó mâu thuẫn với đề tài này quá. Một điểm nữa bài viết nói rằng quân Việt Cộng đã ngăn chặn được việc Trung Quốc đem quân vào đất Miên; sự kiện này lần đầu tiên tôi được nghe, có ai biết rõ xin lý giải dùm! Chẳng lẽ Việt Nam lại đem quân sang Miên để đánh nhau với quân Tàu và nhằm bảo vệ Miên khỏi sự bành trướng của quân Tàu hay sao? Phi lý quá, theo tôi biết thì dân Miên họ mến người Tàu hơn người VN. Và để chống lại cái họa Việt Nam, nước Miên họ thân thiện và cảm ơn Thực Dân Pháp đã mang quân sang đô hộ Đông Dương, vì nếu không có Thực Dân Pháp đến thì nước của họ đã bị Việt Nam xóa tên trên bản đồ thế giới(dưới triều nhà Nguyễn) rồi.
Trong phần nguyên nhân, tác giả hoàn toàn đổ lỗi cho Miên, đó là luận điệu sao chép lại từ những tuyên truyền của chính quyền Việt Cộng. Thực tế người Miên họ thù Việt Nam còn hơn cả Việt Nam thù Tàu nữa. Đó là nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến tranh đó. Nhìn lại lịch sử thì Miền Nam ngày xưa là đất của Miên bị Việt Nam chiếm (thời nhà Nguyễn). Sau hiệp định Geneve thì Việt Cộng bắt đầu dùng đất Miên để ẩn náu và quấy phá lãnh thổ Việt Nam Cộng Hòa. Hồi đó vua Miên là Sihanuk thân thiện với Việt Cộng, đã để cho Việt Cộng đóng quân trên đất Miên. Mỗi khi quân CS Bắc Việt bị quân đội VNCH đánh đuổi thì chạy sang đất Miên để ẩn náu thật là an toàn. Thỉnh thoảng quân VNCH bắn sang các trại đóng quân của CS Bắc Việt ở vùng biên giới Việt Miên thì chính phủ Miên la ó om sòm trước dư luận quốc tế, tố cáo VNCH xâm phạm lãnh thổ của Miên.
Thế nhưng nghịch dao thì đứt tay. Chính phủ Miên đã nuôi ong trong tay áo, nên sau khi VC chiến thắng thì VC nó chiếm luôn cả đất Miên đó là điều tất nhiên.
Cần phải nhắc lại một giai đoạn đầu thập niên 70's. Lúc đó CIA Mỹ nhúng tay vào cuộc đảo chánh ở Miên để lật đổ Shihanuk để xây dựng chính thể cộng hòa; ngay sau đó Việt Kiều ở Miên bị "CÁP DUỒN" (tiếng Miên nghĩa là "chặt đầu"). Vô số thi thể Việt Kiều ở Miên bị thả trôi trên sông Cửu Long, trôi sang Việt Nam và dân Châu Đốc họ vớt được và đem chôn. Lý do đơn giản, là dân Miên họ chẳng ưa gì người Việt, hơn nữa trong thời gian chính phủ cũ của Miên chơi thân với Việt Cộng, cán bộ Việt Cộng thường trà trộn trong số Việt Kiều ở Miên để hoạt động. Cho nên sau khi đảo chánh, chính phủ cộng hòa mới của Miên theo chính sách chống cộng; họ làm ngơ cho dân Miên "cáp duồn" việt kiều ở đó. Hậu quả sau đó là chính phủ VNCH phải can thiệp với chính phủ Miên, đem tàu và xe cộ sang Miên chở việt kiều về hồi hương và trợ cấp cho họ phương tiện để lập nghiệp.
Và ngay sau đó, chính phủ VNCH đã thỏa hiệp với chính phủ mới của Miên để mang quân sang đất Miên đánh đuổi Việt Cộng. Cả Mỹ và VNCH hành quân sang đó, và vì dân Miên không chứa chấp VC như nông dân VN nên quân VC phải chạy dài tới Battanbang và mất hút cho đến sau năm 1977 mới kiếm cớ quay lại đất Miên. Chưa đầy 2 năm, quân đội VNCH đã quét sạch quân CS Bắc Việt trên đất Miên rồi rút quân trở về. Giai đoạn đó, dân miền Nam phấn khởi nghĩ rằng quân đội VNCH sửa soạn đổ bộ ra Bắc để tiêu diệt CS Bắc Việt. Nhưng chính sách của Mỹ đã thay đổi từ năm 1968, họ muốn hòa đàm với CS Bắc Việt, và đồng thời chính sách của VNCH là bảo vệ dân miền Nam được sống tự do thoát khỏi ách nô lệ của CS Bắc Việt, nên VNCH không chủ trương lan rộng chiến tranh ra miền Bắc. Lý do quan trọng nữa là VNCH không có khả năng chế tạo vũ khí nên phải lệ thuộc vào chính sách của Mỹ. Bởi vì chính sách hòa đàm với VC của Mỹ nên VNCH đã bị CS Bắc Việt thôn tính. Nói đúng hơn, trong chính sách hòa đàm với VC, Mỹ đã bán đứng VNCH để đổi lấy tù binh của họ.
Bài viết chính trong trang này không nói rõ những nguyên nhân sâu xa của chiến tranh Việt Miên, mà chỉ chủ quan sao chép lại những tài liệu tuyên truyền của CS Hà Nội. Không thể dựa trên tự ái dân tộc để giải quyết những mâu thuẫn thế giới như thế được. Nếu tất cả người Tàu họ đều đồng tâm với quan điểm như thế thì VN làm sao sống nổi ở đó? Việc Miên họ thân thiện với Tàu đó là cái thế tự nhiên của họ để bảo vệ sự tồn tại của họ bên cạnh một nước "Việt Nam" hiếu chiến dưới chính quyền VC thời đó!
Đào Công Khai 72.130.79.56 17:20, 17 tháng 11 2006 (UTC) Tôi không đồng ý với ý kiến của Đào Công Khai , nước Mỹ không thể để mất cả VNCH vì 1 nhúm binh lính bị Bắc Việt bắt làm tù binh . (Vndcch 08:30, ngày 11 tháng 3 năm 2007 (UTC))