Talk:知識論
出自維基百科,自由嘅百科全書
過程性知識=經驗 ?
過程性知識 = Procedural knowledge = know-how = 知道一啲嘢點做。可以通過經驗得倒,不過唔一定,know-how 可以俾人教,天生。 日常:啲 boss 問有冇經驗 —— 即係問識唔識做 —— 即係有冇 know-how。
-
若小麗說:“自由式係最快嘅游泳姿勢。遊法係擺動雙腿,及手臂向前面劃出近圓狀。”...若小麗嘅知識單係從百科全書中得來,她就沒有遊自由泳嘅技能。換句話說她有命題性知識,卻沒有任何過程性知識;都就係知道理論,但不會做。
- know-how 可以俾人教,天生 --> know-how 可以俾人教識,同天生。
- -- 小麗有冇(俾百科全書教嘅)know-how?
- know-how 可以俾人教,天生 -- change to --> know-how 可以俾人教識,同天生。
- know-how = 知道一啲嘢點做 -- change to --> 識一啲嘢點做。
- 係認知 vs 認識嘅分別啩
- 到底有定冇呀?
- 小麗有冇俾百科全書教識?
- 引文: "若小麗嘅知識單係從百科全書中得來,她就沒有遊自由泳嘅技能。"-- 照頭半句: 唔知。 照尾半句:無. 句嘢唔妥。
- 命題性知識=認知=小麗知道“游泳姿勢“係乜乜,要點樣至做倒。過程性知識=認識啲嘢點做...
- 總之,無經驗者未必唔識做,故句引文唔準確。
- 無經驗者亦未必識做,故句引文可能準。
- 引文可能啱, 未必啱, 即係唔準. 我聽過有位物理學人睇完一本書就識游水。
- 睇下80% 準 係唔係叫準啦...
- 引文可能啱, 未必啱, 即係唔準. 我聽過有位物理學人睇完一本書就識游水。
- 無經驗者亦未必識做,故句引文可能準。
- 總之,無經驗者未必唔識做,故句引文唔準確。
- 命題性知識=認知=小麗知道“游泳姿勢“係乜乜,要點樣至做倒。過程性知識=認識啲嘢點做...
- 引文: "若小麗嘅知識單係從百科全書中得來,她就沒有遊自由泳嘅技能。"-- 照頭半句: 唔知。 照尾半句:無. 句嘢唔妥。
- 小麗有冇俾百科全書教識?
- 到底有定冇呀?
- -- 小麗有冇(俾百科全書教嘅)know-how?
- know-how 可以俾人教,天生 --> know-how 可以俾人教識,同天生。