Bespreking:Jesus Christus

vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

[wysig] Naam

Artikels oor bekende persone moet getiteld wees volgens <Voornaam> <Van>, maar hierdie artikel is nie só getiteld nie... ek stel voor dit word geskuif na Jesus van Nasaret? Adriaan ( SpreekBydraes ) ♪♫ 17:07, 17 Mei 2007 (UTC)

Dis nie 'n moet dat artikels so getiteld moet wees nie, maar dit is die aanbevole formaat, aangesien dit die minste probleme bied. Oor die algemeen word die algemene of bekender naam gebruik, indien dit geen probleme veroorsaak nie. Ek dink Jesus Christus is meer algemeen as Jesus van Nasaret en sien nie die rede vir 'n skuif in nie. Anrie 17:31, 17 Mei 2007 (UTC)
Oh ek sien. Adriaan ( SpreekBydraes ) ♪♫ 18:30, 17 Mei 2007 (UTC)

[wysig] Bronne

Moet die kontreversiële inligting wat tans in die artikel verskyn nie miskien met betroubare bronne gesteun word nie? Anrie 10:33, 25 Julie 2007 (UTC)

Die artikel is nog onder konstruksie - verwysings en bronne sal natuurlik mettertyd bygewerk word. Kontroversieel beteken in hierdie konteks sekerlik dat bepaalde Ortodoks-Christelike sektes hul eie agenda in hierdie verband het. Ons moet egter probeer om by die historiese feite te bly - Jesus van Nasaret het dieselfde reg op 'n outentieke biografie as ander historiese persoonlikhede. Die Paulinies-Proto-Ortodokse dogma word dus in 'n aparte hoofstuk behandel. Tans dui die meeste vroeë bronne aan dat die Gnosties-dualistiese sienswyse waarskynlik 'n verklaring vir baie ongewone gebeurtenisse in verband met Jesus se leerstellings kan lewer - konsepte soos "opstanding" word hier dus in die historiese konteks beskryf.
Die meeste beskikbare bronne is natuurlik deur aanhangers van vroeë religieuse groeperings geskryf, maar dit is duidelik dat Jesus destyds deur die Joodse outoriteite as baie gevaarlik geag is. Die radikaliteit van sy gedagtes het onder meer 'n nie-seksistiese standpunt ingesluit wat hier nou duidelik bespreek word. --Voyageur 11:50, 25 Julie 2007 (UTC)
Sekerlik, ek het geensins bedoel dat die inligting nie hier ingesluit moet word nie. Ek dink egter dat stellings soos "Toe die Christelike groeperings met ander religies in die Romeinse Ryk begin meeding het, is baie van Jesus van Nasaret se leerstellings "aangepas" om daarvan weer 'n tipiese Oosterse kult te maak." baie definitief saam met 'n verwysing gepaard sal moet gaan. Ook wanneer jy na iets verwys as 'n sekte en - alhoewel ek seker is dat daar baie mense is wat die geloof as 'n sekte beskou, word dit egter erken steeds erken as 'n geloof. Anrie 13:41, 25 Julie 2007 (UTC)