Wikipediabespreking:Robot
vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.
Let wel: Huidiglik word daar nie meer robotstatus aan robotte toegeken nie. Die konsensus van die gemeenskap is dat die huidige aantal robotte, in verhouding met die aantal aktiewe gebruikers en die totaal artikels, meer as voldoende is.
|
Ek is gekant teen bots al is dit dalk bloot dat ek vrees wat ek nie verstaan nie. Myns insiens moet Robotte se werking eers aan almal verduidelik word. Wie beheer die inhoud van die bot se kode byvoorbeeld. Waar hardloop die bot sagteware? Waar word die kode gepubliseer? My mening is dat Robotte 'n risiko inhou waarsonder ons kan klaarkom. --RM 06:52, 6 Junie 2006 (UTC)
Renier, ek gaan nog verder skryf, en ek kan gerus help verduidelik hoe dinge werk (net te min tyd reg nou). Ek glo daar is gevalle waar 'n robot heel onskadelik kan wees. Ons interwiki-skakels word reeds heel getrou deur 'n (te groot) klomp robotte gedoen. (Dit is in elkgeval sekerlik van die verveligste werk om te met die hand te doen.) Ek deel egter jou vrees vir skade en dinge wat net werk veroorsaak. Ek voel ook dat ons nie te veel robotte moet hê wat gekontroleer moet word nie. Meeste robotte oor die wikipediaprojekte glo ek gebruik die pywikipedia-raamwerk wat sekerlik veilig is. Ons kan dalk vereis dat mense die kode publiseer as dit nie die standaardraamwerk is nie. Dankie vir die terugvoer. Ons moet sommer gou probeer om 'n voorlopige beleid op te stel. --Alias 08:59, 6 Junie 2006 (UTC)
Inhoud |
[wysig] User:Escarbot
Hello,
I am a French Wikpedian fr:User:Vargenau (where I am sysop), here User:Vargenau, and I ask for permission to use robot User:Escarbot.
This robot will only be used to make interwikis (using pywikipedia interwiki.py). I already have robot status on fr: nl: sr: ht: da: pt: is: it: li: sv: sk: na: be: ja: ro: lb: zh-min-nan: de: bg: bs: la: mk: hr: pl: ru: fa: eo: tr: ku:
You can check the edit already made by my bot in Special:Contributions/Escarbot
Thank you for you support
Vargenau 18:43, 26 Augustus 2006 (UTC)
- Can you please mark all changes made by your robot as specific 'robot changes'? Fdt 19:47, 26 Augustus 2006 (UTC)
-
- Request done on meta:Requests_for_bot_status#af:User:Escarbot Vargenau 20:14, 30 Augustus 2006 (UTC)
-
-
- The meta-request is not necessary - there is a burocrat here. Please also indicate the detail of your robot on the user page of the robot, and please explain what your robot does that is not yet done by other interwiki robots. There already so many :-) --Alias 22:16, 30 Augustus 2006 (UTC)
-
Hello,
Sorry to have made the request on meta, af: was not listed on meta:Requests for bot status as having a bureaucrat. I have made the modification.
My bot uses standard pywikipedia interwiki.py.
My bot is used in automatic mode, and then if the automatic mode fails because of inconsistent interwikis, I run the bot manually to correct the wrong links.
Yes, there are other people/bots doing the same, but not enough. There are so many missing or incorrect links.
Regards,
Vargenau 19:27, 5 September 2006 (UTC)
- Kan ons asb bot status vir Gebruiker:Escarbot gee sodat dit nie so baie op die onlangse wysigings met verstek verstellings verskyn nie? Laurens 06:57, 7 Oktober 2006 (UTC)
- Goed, ek gee botstatus, maar wens steeds dat ons 'n manier kan kry om nie elke week vir die volgende ou robotstatus te gee wat 'n bietjie wil rondspeel nie. Ons vertrou nou al soveel robotte, en ek twyfel of enigeen hulle werk nagaan - die operateurs ingesluit. --Alias 07:10, 7 Oktober 2006 (UTC)
- Gebruiker:Escarbot lyk darem redelik betroubaar - meestal byvoeg van interwikiskakels wat mens beslis nie met die hand kan doen nie. Laurens 08:03, 7 Oktober 2006 (UTC)
-
-
- Thank you for the bot flag. Vargenau 19:34, 16 Oktober 2006 (UTC)
-
[wysig] Zin en onzin van robots
Robots zijn een goed hulpmiddel om werk uit te voeren waar weinig denkwerk voor nodig is. Het gevaar van robots is dat ze niet kunnen denken en dus fouten maken.
Mijn ideeën over robots zijn als volgt:
- Een robot moet altijd handmatig bediend worden. Autonome robots zijn ongewenst.
- Reden: Een autonome robot kan niet denken en maakt fouten.
- Een robot moet vertrouwd worden. Een robot heeft een meester nodig om hem te bedienen, de meester moet ook vertrouwd zijn.
- Reden: De werking van de robot moet gecontroleerd worden door zijn meester, indien iemand een robot verkeerd bediend ontstaan fouten.
- Een robot mag maximaal één taak per rekening uitvoeren. Een interwikibot gebruikt dus een andere rekening dan een speltoetsrobot, ook al worden beiden door dezelfde meester bediend.
- Reden: Het feit dat één robot goed werkt betekent niet dat de andere goed werkt.
Een robot die een robotvlaggetje wil krijgen, moet aan alle drie voorwaarden hierboven voldoen, alsook:
- Er bestaat geen reden om de wijziging in de onlangse wijzigingen te zien.
Een interwikirobot kan ongezien zijn werk doen. Een speltoetsrobot wat mij betreft niet, er is geen reden waarom dit onzichtbaar moet gebeuren. Danielm 16:24, 28 Augustus 2006 (UTC)
[wysig] JAnDbot
Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, it does non-controversial automatic interwiki addiction, but his main domain is human assisted problematical interwiki (this operation is working on all languages at same time, but maximal about 20 pages per day).
Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.
Bot is based on pywikipedia. Already with bot status in about 100 languages, including almost all from top20 (some of them you can see here).
If you have any question, please write it to my discuss page JAnDbot 09:20, 29 Maart 2007 (UTC) / JAn
- Indien ek dit nie mis het nie het hierdie robot nog nie robotstatus nie? Buiten vir amper die hele Mei-maand se onnutige datum-interwikis blyk die robot tog nuttige interwikiskakels by te voeg. Veranderings van reeds bestaande skakels blyk ook korrek gedoen te word, soos hierdie hierdie wysiging aandui. Anrie 09:43, 6 Junie 2007 (UTC)
[wysig] K.J.Bot - interwiki
Hi! I think that I hit to suitable place. I would like to ask for "+bot" status for User:K.J.Bot. It is interwiki bot working on pywiki engine. He will be working on some Wikipedias.
Thanks, pl:User:Krzysiu Jarzyna 12:35, 6 Desember 2006 (UTC)
[wysig] Qualia
Hallo, I'm running Qualia as an interwiki bot. I would like a bot flag to run my interwiki-bot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode in european languages, updating interwiki-links.
Bot status in the moment: cs, sk, pl, uk, ru, sl, sr, hr, bs, lt, en, de, sv, no, fr, it, pt, da, lb, nds, el, be-x-old
[wysig] TXiKiBoT
Hello, I'm eu:TXiKi, from the basque wikipedia, and I would like to ask you for a bot flag here to add and correcting interwiki links from and to Afrikaans Wikipedia. I'm an admin user in the basque wikipedia (eu) and I have the bot flag in more than 70 wikipedias. I work with the pywikipedia framework correcting the most linked pages as years, decades, domains, municipalities, etc. This is the full list of the wikipedias where I have a flagged bot: am, an, ast, az, bat-smg, be, bn, bpy, br, bs, ca, co, cs, csb, cv, da, en, eo, es, et, eu, fo, fr, frp, fur, fy, ga, gd, gl, gu, he, hi, ht, hy, is, it, kn, ksh, lb, lij, lmo, ln, mk, mr, na, nah, nap, nds-nl, nl, no, nrm, oc, os, pl, pt, ru-sib, scn, sco, simple, sk, sl, sq, su, sv, ta, te, tet, tg, tr, ur, vec, vi, vls, vo and zh-yue. You can see my contributions here. I can speak in basque, spanish, catalan and english. Thank you. TXiKiBoT 09:30, 20 Maart 2007 (UTC)
[wysig] YonaBot
Hello, I'm Yonatan, an admin on commons, and I run YonaBot, an interwiki.py pywikipedia bot that adds interwikis mainly from the Hebrew Wikipedia. I already have the bot flag on ar, cs, da, de, en, fr, id, it, no, nl, pl, pt and sv. Thanks, Yonatan 19:02, 16 April 2007 (UTC)
[wysig] Loveless
Hello, I'd like to obtain the bot flag for my robot, Loveless, on this wiki :
- Operator : fr:User:Darkoneko (for contact, please use fr:User talk:Darkoneko and not my talk page here)
- Framework : pywikipedia's interwiki.py
- Language : Python
- Function : interwikis. (I can also do other jobs on request)
- mode : interwiki.py -autonomous
- Already has a bot flag in : see fr:User:Loveless#Bot_flag
thanks in advance :)
Darkoneko 22:57, 29 Mei 2007 (UTC)
[wysig] Beleidvorming
Hier is nou soveel versoeke vir robotstatus, maar niemand lig 'n vinger om te help goedkeur / afkeur nie. Persoonlik is ek nie mal oor die situasie nie. Ek dink ons het nou al meer robotte as mense en ek wil nie my vertroue so dun moet versprei nie (ek het nie baie vertroue vir mense wat nie Afrikaans ken en geen rede het om versigtig te wees met hulle wysigings hier nie). Robotoperateurs voer aan dat hulle op so veel moontlik projekte moet werk ter wille van doeltreffendheid. Persoonlik irriteer 'n daaglikse opdatering van interwiki's my en ek sou graag daar sonder wou gaan of dit aansienlik wou verminder. Dit is vir my sinneloos om selfs net vier keer per maand 'n interwiki tussen 'n leë af.wp-datumbladsy en 'n leë datumbladsy by agter-oos-oesbekistani te maak. Hierdie maak artikelgeskiedenis en die onlangse wysigings baie minder bruikbaar. Hoe sal ons te werk gaan om te verseker dat die robotte slegs vír ons werk sonder om onredelik te wees teenoor operateurs met goeie bedoelings? Hoe gaan ons maak sodat die gemeenskap besluit waneeer ons robotstatus toestaan? Ek is bloot die uitvoerende arm van die gemeenskap - toekenning van hierdie regte is tog nie my besluit nie. --Alias 09:45, 5 Junie 2007 (UTC)
- Ek was nie bewus daarvan dat lede kon help met die goedkeuring/afkeuring van robotte nie, maar was onder die indruk dat dit 'n taak was wat die administrateurs op hulle skouers geneem het.
- Ek sal meer gaan lees oor Robotte en kyk wat ander Wikipedia's se ervaring met hulle was, asook miskien hul ervaring met die spesifieke robotte wat hier botstatus wil hê. Anrie 11:06, 5 Junie 2007 (UTC)
-
- Enige persoon wat daarin belangstel, die en:Wikipedia:Bot_policy se riglyne is baie nuttig om mens 'n idee van die voor- en nadele van robotte te gee. Wat vir my baie sin maak is die volgende deel: Bot operators must be reasonably familiar with the languages that they are linking from and to, in order to confirm that interwiki linkings between the two encyclopedias are done correctly.
-
- Ek het meermale inkorrekte interwikiskakels moes korrigeer wat daar geplaas is deur 'n bot of 'n persoon wat 'n verkeerde vertaling begaan het. Wat die riglyne noem, wat 'n goeie idee is, is dat, wanneer 'n iemand aansoek doen om botstatus, hulle ook die volgende meld:
-
- 1. Whether the bot is manually assisted (run by a human) or automatically scheduled to run
- 2. The period, if any, we should expect it to run
- 3. What language or program it is running
- 4. Its purpose
-
- Dit is 'n goeie idee om dan miskien 'n proeftydperk toe te ken, waarin die bot se gedrag beoordeel kan word. Soos Alias terreg noem, die veranderings in interwiki's is hier groottendeels onnodig wanneer dit plaasvind tussen (byna) leë bladsydatums.
-
- Die Engelse riglyne sê ook uitdruklik dat geen bot nie gehardloop mag word voor botstatus toegeken is nie, wat ek dink 'n baie goeie idee is. Anrie 11:18, 5 Junie 2007 (UTC)
[wysig] BotMultichill
Let's try this again. Hi, i request a bot bit for BotMultichill.
- Botmaster : Multichill
- Bot's name : BotMultichill
- List of botflags on others wikipedias: ar, bs, ca, ceb, cs, da, de, en, eo, es, et, fr, he, hr, id, is, it, ko, la, li, lt, mr, nap, nds-nl, nl, nn, no, pl, pt, ro, ru, simple, sl, su, sv, ta, te, th, tr, uk & zea
- Purpose: Interwiki (pywikipedia)
- Technical details : BotMultichill is an interwiki bot starting at the Dutch wikipedia. The bot uses the pywikipedia framework and runs day and night in autonomous mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts. Multichill 08:40, 6 Junie 2007 (UTC)
[wysig] AlleborgoBot
- Operator: Alleborgo
- Automatic or Manually Assisted: Automatic, in "-autonomous" mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts.
- Programming Language(s): Pywikipedia framework updated daily to the last CVS version
- Function Summary: interwiki
- Already has a bot flag in: it, cs, da, de, en, eo, es, fr, id, ja, ka, nl, pl, pt, ru, sv, zh, zh-yue. On it.wiki has done more than 31000 edit.
Thanks --AlleborgoBot 16:05, 14 Junie 2007 (UTC)
- Huidiglik word daar aan geen robotte meer botstatus verleen nie. Effektiewelik afgekeur. Anrie 12:04, 28 Junie 2007 (UTC)
[wysig] Byrialbot
Hello! I ask for permission to run my interwiki bot Byrialbot at this wiki, and get a bot flag for it.
- Operator: Gebruiker:Byrial
- Operator's home project: da:User:Byrial
- Purpose: Interwiki
- Have bot flag at: als:, ar:, bn:, bs:, bpy:, ca:, ceb:, cs:, da:, de:, en:, eo:, et:, fo:, fr:, he:, hu:, id:, io:, is:, it:, ka:, ksh:, lb:, li:, lt:, lv:, mk:, ms:, nds:, nl:, nn:, no:, pms:, pt:, ru:, simple:, sk:, sl:, sr:, sv:, th:, uk:, vo:
- Details: Interwiki using Pywikipediabot starting from da:, nn:, no: and sv:. It mostly runs manually assisted and I try to solve found interwiki conflicts when I can.
It is not running yet. Please tell if you like to see any test edits. Thank you! Byrial 13:28, 26 Junie 2007 (UTC)
- Huidiglik word daar aan geen robotte meer botstatus verleen nie. Effektiewelik afgekeur. Anrie 12:04, 28 Junie 2007 (UTC)
[wysig] About the advantage of having many interwiki bots
You should not compare the number of interwiki bots to the local number of articles and users but to the overall number of articles in all Wikipedias. The bots follows interwiki links from all languages to all languages, and after all referenced pages have been collected, they will update those with missing or wrong links. For that process to be efficient it is best if the bots can edit in as many languages as possible.
Besides there are differences in the way the bots work. Where they start, how the articles are selected, and whether they run automatically (and thus may have to skip when more than one link is found to the same language) or as mine run manually assisted so the operator may (or may not) be able to solve the found interwiki conflicts.
As I see it, you will by allowing use of interwiki bots improve both your own Wikipedia by quicker update of interwiki links, and all Wikipedias by more efficient use of the resources - specially if a bot is able to solve an interwiki conflict so the next bot can save many fetches of wrong pages. Byrial 10:34, 29 Junie 2007 (UTC)
[wysig] Ken123BOT
Hierdie is 'n bot, en het nog nie bot status verkry nie. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 20:03, 29 Junie 2007 (UTC)