Размовы:Вікіпедыя:Найменне артыкулаў
From Вікіпедыя
Неяк нязвыкла і нязручна ўспрымаюцца назвы артыкулаў у прапанаваным варыянце. Асабліва ў выпадку з геаграфічнымі назвамі. А таксама адступае ад звычайнай практыкі іншамоўных вікіпедый і папяровых выданняў. Думаю, што пытанне аб назвах — кандыдат на абмеркаванне і галасаванне ў форуме. --Alexander Gouk 00:36, 31 сакавіка 2007 (UTC)
- Дык выстаўляйце прапановы :). І абмяркоўвайце. :) Даю вам слова, што ў гэты варыянт пайшло шмат часу, патрачанага на вывучэнне менавіта звычайнай практыкі -- і яе негатыўных наступстваў.
Прапан. (і пакуль фактычна неаспрэчаны) варыянт радыкальна спрашчае справу называння артыкулаў -- і пошуку.
Мае аргументы такія:
- Назва артыкулу гэта такая рэч, якую, на добры лад, не бачыць ніхто, але як хто і бачыць, то практыка выдзялення галоўнага ключа ўсімі вялікімі літарамі гэта менавіта з папяровых і нават з рэальнага (машынапіснага) жыцця. Ёсць у Эсперантаўскай ВП.
- Далей, усялякі штучны парадак уводзіць дадатковы і хіба непатрэбны ўзровень складанасці, вымушае непатрэбныя роздумы -- а які парадак словаў канкрэтна для гэтага прадмету ? а ці дужкі а ці коска, а ці нічога (як у папяровых)? Затое натуральны парадак кожны ведае са школы.
- Дадаткова, для складаных імёнавых канструкцый можна адразу з віду катэгорыі паказаць галоўны ключ.
Далей, я заўважыў, але не разбіраўся, што унутранаму пошуку часам ўкодзяць дужкі і коскі ў назвах. Праўда я не стаў разбірацца ў дэталях.
Ключ {{DEFAULTSORT: }} развязвае пытанне арганізацыі жаданага парадкавання.
Парадкаванне ў нашай інсталяцыі не залежыць ад рэгістру літар.
--- Yury Tarasievich 04:58, 31 сакавіка 2007 (UTC)
Змест |
[правіць] Артыкулы пра гарады і геаграфічныя назвы
горад ..., рака ..., возера ... і г.д.
- Лагiчна, аднак жа... Калі горад ХХХ, тады будзе цяжкасць Category:Гарады|ХХХ. Калі ХХХ (горад), тады вельмі проста Category:Гарады. Трэба аб навічках думаць. Або нам працаваць больш замест сваёй работы? --Pauk 12:08, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Навічкі не пішуць катэгорый. Па сабе ведаю. :)) А хто не навічок, той піша адзін раз ={{DEFAULTSORT: Ікс}}=. Yury Tarasievich 12:24, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Яшчэ інтэрфейс дрэнны. Асабліва калі параўнаць з рускай Вiкi. Там адзін клік, а тут уручную пісаць. Колькi пiсаць трэба {{DEFAULTSORT: Ікс}}? А ў рускай - адзін клік. --Pauk 12:50, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Дык чаму гэта зручная рэч яшчэ не ў нас? :) Прынёс, выпрабаваў, пераклаў -- і парадак. :) Yury Tarasievich 12:55, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Яшчэ інтэрфейс дрэнны. Асабліва калі параўнаць з рускай Вiкi. Там адзін клік, а тут уручную пісаць. Колькi пiсаць трэба {{DEFAULTSORT: Ікс}}? А ў рускай - адзін клік. --Pauk 12:50, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Навічкі не пішуць катэгорый. Па сабе ведаю. :)) А хто не навічок, той піша адзін раз ={{DEFAULTSORT: Ікс}}=. Yury Tarasievich 12:24, 29 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Артыкулы пра людзей
Імя Імяпабацьку ПРОЗВІШЧА. Капіталізацыя толькі паказвае, дзе прозвішча. Гл. Кітайскія імёны. Можна толькі Імя ПРОЗВІШЧА, калі гэтага дастаткова. Ствараюцца перасылкі з ініцыяльных форм на поўныя (А. А. Прозвішча, А. Прозвішча), каб прасцей пісаць спасылкі і каб пошук адразу даваў 100% вынік. --- Yury Tarasievich 11:22, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Ня трэба капіталізацыі ў назвы. Гэта ускладняе пошукі. --Pauk 11:53, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Пошук у нашай інсталяцыі не залежыць ад рэгістру першай літары, а ў рамках Вікіпедыі пошук не залежыць і ад рэгістру наогул. Yury Tarasievich 11:57, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Не ведаў. :) У Рускай и Англiйскай Вікіпедыях залежыць акрамя першай літары. А тут будзе як на Эсперанта? --Pauk 12:13, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Так, парадкаванне ў нас без рэгістру, як у балгарскай, напр., сам праграмера прасіў. :)) І гэта ў эсперантах вельмі зручная рэч -- калі складаная форма, адразу відаць, што ёсць што. Але яна ўжыв. і ў жыцці, напрыклад у вайсковых дакументах ужываецца, і ў папяровых энцыклапедыях (там толькі наадварот пішуць прозвішча, але ж у іх няма DEFAULTSORT :). Yury Tarasievich 12:30, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Не ведаў. :) У Рускай и Англiйскай Вікіпедыях залежыць акрамя першай літары. А тут будзе як на Эсперанта? --Pauk 12:13, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Пошук у нашай інсталяцыі не залежыць ад рэгістру першай літары, а ў рамках Вікіпедыі пошук не залежыць і ад рэгістру наогул. Yury Tarasievich 11:57, 29 сакавіка 2007 (UTC)
-
-
-
- Па мне, дык капіталізацыя даволі крыва глядзіцца (бо ужываецца толькі ў артыкулах пра людзей і больш нідзе), і да таго ж увесь час трэба дапісваць спасылкі, што ўсе ж з'яўляецца незручнасццю. Навошто яе рабіць? Я думаю, што няма ніякай праблемы зразумець, дзе прозвішча, а дзе імя.Astap 17:08, 10 красавіка 2007 (UTC)
-
-
[правіць] Архіў
Гэта былы ўступ да артыкула:
[правіць] Інкубатарскі варыянт (паўфармальны)
Як адзін з варыянтаў, гэта тое, як рабілася ў інк-ры. Ніхто гэтага на добры лад не зацверджваў, але і супраціву не было.
Назвы артыкулаў гэта адначасна і ключы пошуку. Больш ніякіх функцый яны не нясуць. Таму лішняга зместу ў іх проста няма сэнсу трымаць.
Са з'яўленнем шаблону {{DEFAULTSORT: ...}} трацяць сэнс усялякія штучныя парадкі словаў у назвах. Парадак у гэтай інсталяцыі ВП не залежыць ад рэгістру літар.
Для тых назваў, якія могуць мець шмат значэнняў, ствараецца перасылка (REDIRECT) з агульнай часткай назвы (напрыклад, [[Нёман]]). Перасылка паказвае на назву больш канкрэтную і найбольш папулярную: [[рака Нёман]]. Такім чынам адразу атрымліваецца вынік пры пошуку па "невядомай" назве. Калі ёсць нешта яшчэ з такой назвай -- [[ФК Нёман]], [[ХК Нёман]] -- то ўсе варыянты назваў паказваюцца ў адмысловай старонцы (або шаблоне), спасылку на якую, скажам, - [[назва Нёман|артыкулы з назвай Нёман]] -, або і саму яе - {{:назва Нёман}} - можна ўключаць дробным шрыфтам уверсе кожнай з адпаведных старонак.