Вікіпедыя размовы:Супольнасць
From Вікіпедыя
Змест |
[правіць] Голосование
Правильно! Наконец-то первые решительные действия от вас, Юрый, достойные админа свободной википедии! Браво!--Yaroslav Zolotaryov 15:54, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Спакойна, спакойна. Сцюарды кажуць -- уваходны парог: 100 правак ва ўсіх фазах, якіх правак, зараз удакладняю. Yury Tarasievich 16:01, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Не існуе ніякай спешнай патрэбы ў дадатковых адмінах. Мне самому гэтая пасада так сабе, хочаце верце, мне цікавей пісаць артыкулы, а не сідзець ту са стрэльбай і пільнаваць. Але трэба каб праект на ногі стаў ужо ў адкрытай прасторы. Таму пакуль што закрыта для запісу, удакладнім, можа мы і так маем усіх, каго маглі выбраць? Yury Tarasievich 16:05, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Просто разным вандалам и флешмобщикам надо конкретно показать, что власть тут есть, и распускаться им не дадут. А после этого спокойно работать. Разве у нас сегодня весь день работа? Одно сплошное голосование и разбор их амбиций. В админы выдвигаются какие-то, кого мы вообще не знаем, кто двух слов не может связать по белорусски. Надо провести голосование среди беларусов, писавших в инкубатор, и все. Если, например, лично меня эти люди не поддержат, я уйду, не волнуйтесь. Но с нахалами надо жестко. --Yaroslav Zolotaryov 16:11, 28 сакавіка 2007 (UTC)
- Предлагаю очистить страницу, списав в архив, голосования по всем кандидатам, кроме тех, кто не вызывает жарких дискуссий, оставив только Тарасевича и Миенского и Литвина. Амельченко свою кандидатуру снял, несерьезность кандидатур Jaro.p и Монка и так очевидна. Ярослава прошу ради всеобщего спокойствия удовлетвориться пока статусом временного админа, который у него и так есть. Вернутся к голосованию можно будет через месяц. У меня есть сомнения, что Ярослав сможет месяц держать себя в руках, но если сможет, то тогда можно будет и по его кандидатуре обсудить админства без громких криков. --Irpen 20:10, 28 сакавіка 2007 (UTC)
- ... не вызывает жарких дискуссий со свежезарегистрированными флешмобщиками с рувики..))--Yaroslav Zolotaryov 22:07, 28 сакавіка 2007 (UTC)
- Я не флешмобщик с рувики и далеко не в восторге от мысли о вашем админстве, хотя и не отвергаю его с ходу. Пожалуйста перестаньте воевать за свое админство. Временное у вас и так есть. Ничего не случится если голосование на постоянное админство подождет месяц. --Irpen
- Я за него не воюю, моя цель здесь другая, а именно, чтобы вы тут правила не нарушали. Только что они быди в самой грубой форме нарушены, это всем очевидно. И вина тут вовсе не моя.--Yaroslav Zolotaryov 22:16, 28 сакавіка 2007 (UTC)
- В частности, на голосование по админству семь дней полагается, вм ли не знать, именно такую цифру называли стюарды с меты, могу ссылку дать. А вы хотите в два дня закрыть, чтобы потом эту вику все ее противники обвиняли в нарушениях? --Yaroslav Zolotaryov 22:25, 28 сакавіка 2007 (UTC)
- Ярослав, Вы опять начинаете многословный флуд. Прекратите пожалуйста. Я не буду даже отвечать на это. Перестаньте создавать напряженную обстановку. --Irpen 00:04, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Все это просто слова, реально же вы хотите закрыть голосование досрочно, и притом закрыть, игнорируя реальный состав голосов вообще. Это большое нарушение, и начинать с него работу википедии - это только давать возможность ее противникам усиливать критику - что даже голосование на админов было закрыто досрочно, игнорируя голоса. Вместо аргументации вы переходите к личным нападкам - многословный флуд, вы создаете напряженную обстановку, и так далее - когда ситуация по прежнему предельно ясна - после того, как флешмоб неудался, вы предлагаете вместо голосования назначить админов по личному сговору двух-трех человек, и подставить эту вику под еще большую критику. --Yaroslav Zolotaryov 00:50, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Господи, да прекратите же Вы нести чушь! --Irpen 02:18, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Это все что вы можете ответить на ясные совершенно слова о необходимости проводить выборы, которые везде проводятся, и голоса считаются? --Yaroslav Zolotaryov 02:48, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Господи, да прекратите же Вы нести чушь! --Irpen 02:18, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Все это просто слова, реально же вы хотите закрыть голосование досрочно, и притом закрыть, игнорируя реальный состав голосов вообще. Это большое нарушение, и начинать с него работу википедии - это только давать возможность ее противникам усиливать критику - что даже голосование на админов было закрыто досрочно, игнорируя голоса. Вместо аргументации вы переходите к личным нападкам - многословный флуд, вы создаете напряженную обстановку, и так далее - когда ситуация по прежнему предельно ясна - после того, как флешмоб неудался, вы предлагаете вместо голосования назначить админов по личному сговору двух-трех человек, и подставить эту вику под еще большую критику. --Yaroslav Zolotaryov 00:50, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Ярослав, Вы опять начинаете многословный флуд. Прекратите пожалуйста. Я не буду даже отвечать на это. Перестаньте создавать напряженную обстановку. --Irpen 00:04, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- ... не вызывает жарких дискуссий со свежезарегистрированными флешмобщиками с рувики..))--Yaroslav Zolotaryov 22:07, 28 сакавіка 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Чтобы разрешить наш спор, вот рекомендация стюардов Меты, нейтральной стороны: [1] "It's common practice to allow at least 7 days for voting". Voting, это когда голоса считаются. Давайте нормальной процедуры придерживаться, во всем будем правы и ничего страшного не произойдет. Что касается меня, уверяю вас, я не такой страшный, как иногда обо мне говорят:-)) --Yaroslav Zolotaryov 05:18, 29 сакавіка 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
Падтрымліваю. Mienski 21:11, 28 сакавіка 2007 (UTC)
Усіх прашу спакойна. Выбары няхай пабудуць пару дзянькоў, клопату тут няма, працаваць мы і так можам. Yury Tarasievich 05:52, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Я не понял, 100 правок в основном пространстве имён или во всех? --Morpheios Melas 06:09, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Там вроде было в ссылке на ответ? Не-малых і в основном. Yury Tarasievich 06:15, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Тогда Ярослав не может ни голосовать, ни участвовать в выборах. [2] у него только 29 правок. :) Я помню, что я обещал не лезть в политику, но этот вопрос можно считать и техническим. :)) --Morpheios Melas 06:17, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Вот я отфильтровал вклад в бе-вики:
- Тогда Ярослав не может ни голосовать, ни участвовать в выборах. [2] у него только 29 правок. :) Я помню, что я обещал не лезть в политику, но этот вопрос можно считать и техническим. :)) --Morpheios Melas 06:17, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Там вроде было в ссылке на ответ? Не-малых і в основном. Yury Tarasievich 06:15, 29 сакавіка 2007 (UTC)
13:48, 15 March 2007 (hist) (diff) Wp/be/Другая Сусветная Вайна (Wp/be/Другая Сусветная Вайна moved to Wp/be/Другая сусветная вайна) (top) 13:48, 15 March 2007 (hist) (diff) m Wp/be/Другая сусветная вайна (Wp/be/Другая Сусветная Вайна moved to Wp/be/Другая сусветная вайна) (top) 12:51, 15 March 2007 (hist) (diff) Другая Сусветная Вайна (Другая Сусветная Вайна moved to Wp/be/Другая Сусветная Вайна) (top) 12:51, 15 March 2007 (hist) (diff) m Wp/be/Другая сусветная вайна (Другая Сусветная Вайна moved to Wp/be/Другая Сусветная Вайна) 04:30, 10 December 2006 (hist) (diff) Wp/be/Гісторыя Сібіры (New page: Гісторыя Сібіры Сібір была заселеная чалавекам з палеаліту. Пачатак земляробства і цыві...) 04:23, 10 December 2006 (hist) (diff) m Wp/be/Манiхейства 16:46, 9 December 2006 (hist) (diff) m Wp/be/Манiхейства 16:44, 9 December 2006 (hist) (diff) Wp/be/Манiхейства 13:05, 9 December 2006 (hist) (diff) Wp/be/Манiхейства (New page: Манiхейства - рэлігія, якая паўстала ў сярэднявечче, і мэтай якой было аб'яднаць усе сусветныя рэл...) 13:58, 8 December 2006 (hist) (diff) Wp/be/Амон 08:29, 7 October 2006 (hist) (diff) Wp/be/Волат 17:01, 23 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Вікіпедыя:Артыкулы, якія мусяць быць у кожнай Вікіпедыі (забіў усе спасылкі на ангельскую) 20:17, 20 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сібірская мова (точная формулировка такая, полуискуственных языков не бывает) 20:58, 19 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сібірская мова 12:38, 10 September 2006 (hist) (diff) m Wp/be/Сібірскі нацыяналізм (top) 12:36, 10 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сібірскі нацыяналізм 12:23, 10 September 2006 (hist) (diff) m Wp/be/Культ мядзведзя ў хакасаў 12:13, 10 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Культ мядзведзя ў хакасаў 12:02, 10 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сібірскі нацыяналізм (вероятно море ошибок)) 11:55, 10 September 2006 (hist) (diff) m Wp/be/Сібірскі нацыяналізм 11:48, 10 September 2006 (hist) (diff) m Wp/be/Сібірскі нацыяналізм 11:48, 10 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сібірскі нацыяналізм 11:39, 10 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сібірскі нацыяналізм 17:01, 5 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сібірскі нацыяналізм 16:55, 5 September 2006 (hist) (diff) Wp/be/Анархізм 01:18, 30 August 2006 (hist) (diff) Wp/be/Iслам (калі ласка, выпраўляйце памылкі, панове))) 16:12, 12 August 2006 (hist) (diff) Wp/be/Сiбiрская мова 18:01, 3 August 2006 (hist) (diff) m Wp/be (Test-wp/be/ moved to Test-WP/be/) 17:24, 3 August 2006 (hist) (diff) Wp/be/Беларусь 17:12, 3 August 2006 (hist) (diff) Wp/be/Беларусь --Morpheios Melas 06:19, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- У меня преобладал вклад по удалению страниц или блокированию участников. --Yaroslav Zolotaryov 07:45, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- [[3]] все равно сотня не набирается, даже если бы это шло в зачет. :) --Morpheios Melas 08:02, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Ну это считать надо. --Yaroslav Zolotaryov 08:06, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- [[3]] все равно сотня не набирается, даже если бы это шло в зачет. :) --Morpheios Melas 08:02, 29 сакавіка 2007 (UTC)
Кстати, что за линк даете? Правильный вот: [4] Еще учитывайте, что славянский портал входил в бевику. --Yaroslav Zolotaryov 08:08, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- В вашем линке все пространства имён, а в моем только основное. --Morpheios Melas 08:14, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Мною явно сделаны тысячи правок в сибирской википедии, почему-то большая часть в ваш линк не входит. Не знаю, что вы там нахимичили, смотрите в основном внёске. --Yaroslav Zolotaryov 08:44, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- У выпадку Яраслава дык ён быў нашым адмінам у Інкубатары і пераехаў разам з раздзелам. Што мы галасавалі -- то для праформы пацвердзілі. Пройдзе час, накопяцца праўкі ў людзей, тады можна будзе пераглядаць пытанне адмінства. А пакуль мая вам просьба -- не наганяйце напружанасці, без таго праблем хапае ў праекта. ОК? Yury Tarasievich 06:44, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Да не был он админом в белорусском инкубаторе, он просто "был админом инкубатора", там нет разделения на разделы для админов. Это что касается технической информации. А что касается политики решайте сами, но до сведенья стюардов такое нарушение правил надо довести - это техническая составляющая проблемы а не политическая. :) --Morpheios Melas 06:51, 29 сакавіка 2007 (UTC)
-
-
- Нет, там именно разделение на разделы, вы не знаете устройства инкубатора совершенно. --Yaroslav Zolotaryov 07:46, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Ярослав, вы или врёте [5] или не грамотны или вас кто то обманул. Зайдите вот сюда [6] и вы увидите кнопку удалить, доступную только администратором. Или вы в разделе Wp/ota/ тоже админ? :) --Morpheios Melas 08:02, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Нет, там давали админство по всей вике, а править мог только в конкретной. Были выборы по этому поводу и так далее. Вы не знаете дела совершенно, а народ там присутствовал.--Yaroslav Zolotaryov 08:06, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Што ж, звяртайцеся да сцюардаў тады, калі лічыце, што мы паступілі настолькі няправільна, што гэта патрабуе ўмяшальніцтва. А нам хапае праблем і без гэтага. Yury Tarasievich 06:58, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Нет, там именно разделение на разделы, вы не знаете устройства инкубатора совершенно. --Yaroslav Zolotaryov 07:46, 29 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Яшчэ разу паўтару: Morpheios Melas, ваша права звярнуцца да сцюардаў, калі вы лічыце, што гэта так сур'ёзна, што патрабуе ўмяшальніцтва. Yury Tarasievich 08:10, 29 сакавіка 2007 (UTC)
Калі ласка напішыце на старонке суполкі ў якім статусе знаходзяца галасаванні - ці завершаны, ці не, калі не - то калі завершацца, якія патрабаванні да кандыдатаў, якія да галасуючых. А то зараз бардак нейкі. --Redline 07:07, 30 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Назвагляд
Ёсць у мяне да грамады пытанне наконт перакладання назваў назоўных прастор, то бо namespaces (назвагляды?) -- усе гэтыя Шаблон, Катэгорыя і пад. Як наконт таго каб перакласці наступным чынам: Удзельнік:Yury Tarasievich/Namespaces -- і пісаць замест усіх паэм кшталту Катэгорыя... кароткія прэфіксы як на гэтай старонцы Ш, К, В і г.д.??
Таксама: як наконт спецыяльнае перакладаць як асобае(адмысловае) і скараціць прэфікс да А ?? -Yury Tarasievich 06:00, 29 сакавіка 2007 (UTC)
Адмысловае. Mienski 06:46, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Кароткія прэфіксы неінфарматыўныя. А чым дрэнныя тыя варыянты, што ёсьць зараз? --Monk 07:02, 29 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Прэфіксы патрэбныя толькі тым, хто пра іх ведае (а значыць, і можа зірнуць у даведнік). Карацейшы прэфікс лёгка запамінаецца, лёгка пішацца і чытаецца, не загрувашчвае поля зроку -- пар. К:Адміністрацыйны... і Катэгорыя:Адміністрацыйны... Думаеце, проста так на англійскай зрабілі купу ўсяго на WP: ? Заўважце, што тыя прэфіксы, якія бачыць просты ўдзельнік, пакінутыя ў інфарматыўным выглядзе (усе размовы і пад.).
-
- Чым кепскія тыя, што ёсць -- абмінаючы пытанне афармлення -- дык тым, што яны месцамі не па-людску гучаць (бач хоць бы назву гэтай старонкі) і няма ў іх унутранай сістэмы. Yury Tarasievich 07:12, 29 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Ага, ну яшчэ і тое, што як хто прыйдзе сюды працаваць з альтэрнатывы, то яму вока не так будзе рэзаць. :) Yury Tarasievich 07:17, 29 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Забарона рэдагаваньня старонкі
Хацелася б пачуць тлумачэньні таго, што старонка закрытая для рэдагаваньня.
Калі нехта з часовых адміністратараў ня ведае, старонка "Суполка" - гэта першае (і, спачатку, адзінае) месца для абмеркаваньня праекта яго ўдзельнікамі. Але адміны закрываюць гэтае адзінае месца для размоў па праекце. Выглядае, шчыра кажучы, зусім ня добра - быццам як затыканьне ртоў. Асабліва ўлічваючы тое, колькі абразаў і наездаў (у тым ліку, чамусьці, на расейскай мове) засталося на забароненай старонцы, на якія нават адказаць зараз немагчыма.
Дзякуй. --Monk 06:59, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- У нас тымчасам няма яшчэ асобнай старонкі для галасавання, і ў кожным выпадку тут не месца для высвятлення адносінаў. Yury Tarasievich 07:05, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- В принципе, я не против разблокировать, если будет согласие по этому поводу, но согласия мало. --Yaroslav Zolotaryov 07:48, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Як бачым, засцераганне старонкі прывяло і да спынення флэш-мобу. Yury Tarasievich 07:54, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Разблакаваў. Mienski 08:09, 29 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Логас
Прапаную назву для логаса "свабодная энцыклапедыя" -- без капіталізацый. Чаму свабода, бо воля ў нас слова шматзначнае. А свабоднае гэта дакладны пераклад free as in freedom. Yury Tarasievich 07:26, 29 сакавіка 2007 (UTC)
- Гэтая назва відавочна --Alexander Amelchenko 07:50, 29 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Скрыпт Рэдлайна
Перанёс з інкубатара і трохі паправіў наконт прэфіксу, магчыма яшчэ трэба правіць. Ляжыць тут Удзельнік:Yury_Tarasievich/monobook.js. Глядзіцца выточны код, капіруецца праз абменнік у сваю адпаведную падстаронку "/monobook.js", асвяжаецца кэш. З'яўляецца, калі ў вас Манабук, закладка фармат, якую націскаць і глядзець, як робяцца лінкі з тлумачэннямі [[]]. Рукамі потым папраўляць склоны і пад. Yury Tarasievich 08:24, 29 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Почему там восстанавливают голоса, относительно которых есть общее решение их зачеркивать?
Зачеркиваем, так везде зачеркиваем, правила уже приняты. --Yaroslav Zolotaryov 05:54, 30 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Абарона?
На самом деле участники инкубатора уже все проголосовали, может, защитить страницу, чтобы не смущать тех, кто не знает или не понимает правил? Если инкубаторские захотят поменять голос, они это сделать могут и на странице гутарак, а мы потом там поменяем. --Yaroslav Zolotaryov 06:02, 30 сакавіка 2007 (UTC)
Згодны. Yury Tarasievich 06:24, 30 сакавіка 2007 (UTC)
Да рэдлайна: Ды такога бардаку ўжо няма. Калі трэба яшчэ адмінаў, выстаўляйце(ся) -- патрабаванні вядомыя. А што дабягаюць яшчэ людзі з той пагалоскі, ну дык ужо самі і закрэслілі свае праўкі. А можна і закрыць, калі лічыце, што так трэба. Yury Tarasievich 08:28, 30 сакавіка 2007 (UTC)
Для меньшего бардака и в согласии Тарасевичем, страницу я закрыл, но если у кого-то новые кандидатуры, изменения голосов, если кто-то из реально писавших в инкубаторе, а не с других википедий, хочет проголосовать, предлагаю голосовать в обсуждении, а мы потом все честно перенесем. --Yaroslav Zolotaryov 12:22, 30 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Пад бардаком я меў наўвазе што ўсе галасуюць але нідзе нет у адзіным месцы фармальных правілаў:
- Выбары праводзяцца да хх.хх.2007
- Кандыдат у адміны павінен мець ххх правак і ххх дзен стажа (улічваючы інкубатар)
- Галасуючы павінен мець ххх правак і ххх дзен стажа (улічваючы інкубатар)
- Пад бардаком я меў наўвазе што ўсе галасуюць але нідзе нет у адзіным месцы фармальных правілаў:
-
- Гэта на мой погляд стварае падставы дзеля спрэчак нам зусім не патрэбных. Таму калі ласка хто-небудзь з існуючых адмінаў зрабіце такую аб'яўку --Redline 14:22, 30 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Артыкулы, якіх у нас няма
Зараз відно ўжо, што мы тут мусім абжывацца, лепшага/іншага не будзе, а дыскусіі да нічога добрага не вядуць. Уся гэтая, шчыра скажам, лапша ў мэйлінгу не ведаю ўжо, ці не правакацыя, каб так надакучыць "органам", што і ўсіх бы пазачынялі, каб больш не слухаць пра нас. Кшталту малдаўскага варыянту.
Таксама ўжо відно, што нічога "адтуль" нам сюды не перададуць, нават таго, бо лепей няхай яно ўсё разам згарыць, чым дастанецца клятым ворагам. Окей.
Некалі, у сівую даўніну (увосень), калі яшчэ ніяк і нічога не было вядома, і мроі пра "дзве раўнапраўныя" былі (і значыць меў фікцыйную верагоднасць варыянт з двубаковым цёкам артыкулаў), я сам сабе змеркаваў, што "традыцыйныя" для беларусаў артыкулы дубляваць не варта, і перавагу аддаваў такім тэмам, якія малавядомыя ў нас, і якіх, мяркуючы з узроўня "тамтэйшай" ВП, там найхутчэй і не будзе.
Дык вось, калегі, трэба думаць, як быць з тымі артыкуламі, якіх у нас няма, а мець трэба. Магчыма, хто лепей арыентуецца, адчыніць спіс самых важных "белых плямаў", якія трэба найхутчэй закрыць?
Таксама зараз вядзецца, што вось, дзей, паламаныя інтэрвікі. Ці хто мае або ведае адразу інструменты, якімі можна праверыць, якія канкрэтна інтэрвікі be: на англійскай/рускай/польскай віксах паламаныя?
---Yury Tarasievich 18:13, 30 сакавіка 2007 (UTC)
Ёсць добры спіс, амаль полісі http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_articles_all_languages_should_have
--Yaroslav Zolotaryov 18:49, 30 сакавіка 2007 (UTC)
Тыя мы яшчэ ўвосень пашчыпалі. :) Не, я меў на ўвазе тыя, якія на be-x. І паламаныя інтэрвікі. Yury Tarasievich 19:52, 30 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Я думаю, няма нічога заганнага ў тым, што мы перанясем частку артыкулаў з be-x-old сюды, калі яны таго вартыя. Толькі трэба GFDL выканаць, а то вунь - бачылі? - як нас "кантралююць":) (маю на ўвазе community.livejournal.com/vikipedyja) Mienski 21:29, 30 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Паглядзеў у тую ЖЖ -- страта часу, бо гэта не размова і не дыскусія. Гэтага я некалі нагледзеўся ў сеткавых форумах, і ўсё гэта мне вельмі нагадвае савецкіх людзей у іх горшых праявах.
- Здымаю сваю прапанову пра 9+9, і не трэба там браць самастойна ніякіх артыкулаў. Yury Tarasievich 21:33, 31 сакавіка 2007 (UTC)
-
-
- Яшчэ колькі словаў да тэмы "шукання згоды". На вашым месцы, прачытаўшы такія выпады, я б неадкладна спыніў усялякія "спробы дамовіцца, дапамагчы" і г.д. Робячы гэта пасля патокаў вылітага ў ваш/наш адрас паскудства, Вы, са ўсімі сваімі добрымі намерамі, ставіце сябе ў двусэнсоўнае становішча -- у тым ліку і нас усіх перад Фондам -- быццам вінаватага, які быццам адчувае, што ён вінаваты. Паглядзіце на гэта іначай -- хто або што даў гэтым людзям экслюзіў на "Праўду"?
-
-
-
- Або і так -- уся гэтая сітуацыя з Фондам -- гэта падстава, каб так абражаць? Пляцоўка змяніла назву! Пляцоўка, якая працавала на чужым грунце, зачынена (не зачынена)! Канец свету! Бура ў шклянцы вады! Гэта падстава, каб кідацца дзярмом ? Як наогул можна так сябе паводзіць (а пэўна, уяўляючы сабе кіданне напалмам, як там адзін фрукт) у людзей, якіх нават не ведаеш -- але якія з табою (о жах!) не згодны адносна дэмакратычнага права -- ужывання мовы!
-
-
-
- І ўсё гэта толькі пацверджвае маё для іх азначэнне як "культуру нянавісці" -- і, як цэлае, добра наладжаную палітмашыну. Yury Tarasievich 22:05, 31 сакавіка 2007 (UTC)
-
-
-
-
- Спадар Юры, дзе Вы бачыце нейкія абразы ў свой бок? Калі нешта і было – дык гэта толькі эмоцыі асобных удзельнікаў, ды й тое, ніякай нянавісьці да Вас асабіста і на гэтай суполкі няма. Больш таго, ніхто не забараняў (наадварот – дазвалялі, тым больш GFDL абавязвае да гэтага) пераносіць артыкулы з адной вікіпэдыі ў другую. --85.195.119.14 22:22, 10 красавіка 2007 (UTC)
-
-
[правіць] Інтэрфейс
Калегі, праграмеры атрымалі пераклады і нэймспейсаў, і часткі інтэрфейса (штук так з 700). Гэта ўсё публічна, баг http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7861. Не ведаю, калі яны рэальна ўвальюць, дык можа б загнаць хоць інтэрфейс тымчасам? Бо пры змене файла інтэрфейса на той прычэплены англійскага з'явіцца шмат (гэта ж усё знянацку рабілася), а так мы маглі б увесь час дапаўняць. Yury Tarasievich 18:13, 30 сакавіка 2007 (UTC)
А ці нельга яго рэдагаваць у рэжыме онлайн? Справа ўсё-такі агульная, дык можа і рэдагаваць можна "па-вікіпедыеўску"? Mienski 19:02, 30 сакавіка 2007 (UTC)
- Вядома, можна, я да таго і вяду. Заліць сюды магу так, як у сябе на сваёй машыне заліваў. Далей сісопы могуць правіць. Адно што калі пераключаць файл, то ўсё скінецца да пачатку, таму не ведаю, ці варта рабіць гэта зараз. Yury Tarasievich 19:38, 30 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Там на багзіле знялі файл месаджаў, толькі з нэймспейсам засталося. Yury Tarasievich 22:59, 31 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Вікітека
Пачатая праца тэставай Вікітекі, можна змяшчаць файлы ва ўсіх правапісах і на старабеларускай мове, падрабязнасці тут: http://samir74.livejournal.com/1183560.html --Yaroslav Zolotaryov 18:21, 31 сакавіка 2007 (UTC)
- Вельмі добра! Дзякуй! Yury Tarasievich 21:19, 31 сакавіка 2007 (UTC)
[правіць] Выбары
Засталося каля 24 гадзіны да канчатка выбараў, спадары выбарнікі яшчэ могуць змяніць свае галасы, прапанаваць новыя кандыдатуры, падаць новыя галасы. Паколькі старонку выбараў стала вандалілі, усё гэта можна зрабіць зараз тут, на старонцы гутарак. --Yaroslav Zolotaryov 22:36, 31 сакавіка 2007 (UTC)
- Мо', і колькасць правак лічыць на 01.04.2007 00:00. Сапраўды, скажам, Максім і Аляксандр -- выстаўляйцеся. Yury Tarasievich 22:58, 31 сакавіка 2007 (UTC)
-
- Максім там ужо выстаўлен, але няясна, ці ёсць згода кандыдата. --Yaroslav Zolotaryov 23:12, 31 сакавіка 2007 (UTC)
-
-
- Дадайце калі ласка мой голас за Юрыя і супраць Яраслава (пачытаў архівы і склалась уражанне што Яраслаў занадта імпульсіўны чалавек. Для адміна гэта нядобра) --Redline 23:09, 1 красавіка 2007 (UTC)
-
-
-
-
- Абавязкова занясу да часу канчатковага падвядзення падрахункаў--Yaroslav Zolotaryov 07:36, 2 красавіка 2007 (UTC)
-
-
-
-
-
- Я звычайна імпульсіўны, калі думаю, што хтосьці жадае заваяваць або захапіць, па дачыненні да тутэйшіх я імпульсіўным не буду, гэта сапраўды)--Yaroslav Zolotaryov 08:02, 2 красавіка 2007 (UTC)
-
-
[правіць] Запыт на часовы статус адміна
Прашу часовы адмінаўскі флажок для свайго выхаванца: Удзельнік:Bot-Skorohod. 24 гадзіны хопіць. Задумаў злое - выдаленне артыкулаў з прэфіксам Wp/be/ пасля выпраўлення перанакіраванняў. Заяўкі на ўсё тое, што можна рабіць аўтаматызавана, прымаюцца па адрасу Bot-Skorohod. --Alexander Gouk 00:38, 1 красавіка 2007 (UTC)
Гэтага мы не можам, у нас няма статусу бюракрата. --Yaroslav Zolotaryov 08:14, 1 красавіка 2007 (UTC)
- Тады пытанне знята :) --Alexander Gouk 08:18, 1 красавіка 2007 (UTC)