Вікіпэдыя:Адміністрацыя/Архіў

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

Зьмест

Адміністрацыя

Vojt V 17:30, 3 лютага 2007 (UTC)

Разглядзіце, калі ласка, маю кандыдатуру на адміністратара Вікіпэдыі.--Vojt V 17:30, 3 лютага 2007 (UTC)

На мой погляд удзельнік акуратны, сачыць за апошнімі зьменамі, дапамагае іншым (катэгорыі, interwikis, стылістычныя праўкі). Напэўна, не перашкодзіць мець магчымасьць адмяніць праўкі вандалаў ці выдаліць памылковае перанакіраваньне. У абмеркаваньнях, наколькі памятаю, паводзіў спакойна. --EugeneZelenko 16:02, 4 лютага 2007 (UTC)
Падтрымліваю --MaximLitvin 18:32, 4 лютага 2007 (UTC)
+1, Падтрымліваю.--Afinogenoff 04:19, 5 лютага 2007 (UTC)
Падтрымліваю Здаецца, гэты ўдзельнік мае й час, і цярплівасьць выпраўляць чужыя/свае памылкі--Kažemaks 20:21, 10 лютага 2007 (UTC)

Bocianski 14:45, 14 сакавіка 2007 (UTC)

Я не знаю белорусского языка, но его понимаю. Понимаю, когда создают статии на основе переписа из словаря или енциклопедии и это ест робота на несколько часов удалить ее, а мог бы я и заблокировать. Не знаю языка, но знаю, когда спамуют, когда удаляют текст, когда пишут вульгарно, когда делают експерименты. Я администратор уже полгода на польской вики. Думаю, что могу помагать в администраторстве и здесь. Ест админом на кашубской вики поляк, который не знает кашубского. Думаю, что это не проблем для исполования обьязятельности. Прошу о флаг админа. Если будут проблемы, согласен, чтобы мне его решить. Bocianski 14:45, 14 сакавіка 2007 (UTC)

Падтрымліваю кандыдатуру. Сапраўды адказны ўдзельнік--Vojt V 15:10, 14 сакавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю. Зрабіў шмат чаго карыснага: кнопкі камэнтараў, навігацыйныя шаблёны. Чорнай працы не баіцца — колькі interwikis дадаў! Што датычыцца мовы — веды і Удзельнік:Bocianski/Дапамога заўсёды можна паляпшаць :-), дый калі чаго ня ведае — пытаецца, што таксама добра. --EugeneZelenko 15:39, 14 сакавіка 2007 (UTC)

Let me remind you, that during past several days Удзельнік:Bocianski along with other band of EugeneZelenko i Vojt V carried out massive extermination of Belarassian content of Wikipedia. Several hundred articles where demolished, many bellarusian users blocked. This band is very dangerous for Wikipedia, for its future as well as for its current. We, all indulged belarusin users of ByWikipidia should rise process of deposessing thouse vandals ability to influence on By Wikipedia as soon as possible.

Let me remind you that respect of copyrights is one of base principles of Wikimedia Foundation. These articles were copied from http://slounik.org/e/42 which is not public domain book. --EugeneZelenko 16:17, 14 сакавіка 2007 (UTC)
Прабачце, але афігець можна. Мы ўжо небясьпечная банда :)--Vojt V 16:22, 14 сакавіка 2007 (UTC)

It is very strange to hear from you guys about copyrights. You know more than me that all your windows are cracked and all your word processors are stolen. You never pay for soft and feel quite comfortable with it. But know you are talking me about copirights. So, you suppose that educated man should read articles like this Віні-Пух, since there is no problem with copy rights? Our wikipedia contains less than 7000 articles. If you substract articles like this Віні-Пух, there may be at least 2000 informative articles. This situation can be named only a catastrophe. Even letuvisy has more than 40000. Lyahi more than 350 000. And now you are talking about copy rights and create articles like this Віні-Пух. Are you kidding? Unfortunately I have no belarusian keyboard here to be more precise...

Please don't make accusations that are not proven in court of law.
If you want to help Belarusian Wikipedia - please write articles yourself or translate them from other language version. You can't create free as freedom encyclopedia from stolen content. Not only you, but Wikimedia Foundation and users of the content could be liable. See en:SCO Group as example.
If you don't know open source software which could be helpful in editing WIkipedia - try Mozilla Firefox 2.0 with spellcheck (Russian, Belarusian and so on). And sure, standard recommendation - Linux :-)
EugeneZelenko 14:06, 15 сакавіка 2007 (UTC)

Zlobny 06:21, 2 красавіка 2007 (UTC)

Адчуваю сябе маральна падрыхтаваным да атрыманьня статусу адміністратара ў нашай Вікіпэдыі. Вашыя думкі па гэтаму поваду?! :)

Думаю, што гэты ўдзельнік добра сябе зарэкамендаваў у працы. Але, мабыць, я не маю права ўдзельнічаць у галасаванні? Mienski 07:14, 2 красавіка 2007 (UTC)
Таксама падтрымліваю кандыдатуру, але не ведаю, ці маю права ўдзельнічаць у галасаванні --Yaroslav Zolotaryov 12:19, 2 красавіка 2007 (UTC)
ПадтрымліваюSlaver 20:43, 2 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю --Bełamp 22:53, 2 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю --pryvid
Падтрымліваю --Удзельнік:VickiDoronina
Падтрымліваю --MaximLitvin 12:32, 3 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю --Monk
Падтрымліваю Унёсак — вельмі станоўчы. З пажаданьняў — часьцей заглядаць у Спэцыяльныя:Апошнія зьмены і дапамагаць іншым. Ну і каб даваліся юрыдычныя кансультацыі :-), асабліва ў галіне аўтарскага права. --EugeneZelenko 14:05, 3 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю --Kiryl.Nieviarouski
Падтрымліваю --Samotnica
Падтрымліваю --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Slaver 20:43, 2 красавіка 2007 (UTC)

Гатовы адміністраваць нашую Вікіпэдыю! Маю досьвед у стварэньні і рэдагаваньні артыкулаў, ведаю тэхнічную частку працы.

Падтрымліваю. Аўтар найвыдатнейшых артыкулаў у вікіпэдыю, пасьлядоўны абаронца канцэпцыі вольнай энцыкляпэдыі, тэленавіты праграмэр. --Vovansystems 20:54, 2 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю. Чалавек абсалютна варты гэтай пасады. --JanMarozau 06:06, 3 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю. Варты гэтай пасады. --pryvid 12:26, 3 красавіка 2007 (UTC)
Таксама выяўляю сваю падтрымку, прашу прабачыць, калі не магу тут галасаваць --Yaroslav Zolotaryov 12:19, 3 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю Вельмі акуратны ўдзельнік. З пажаданьняў — часьцей заглядаць у Спэцыяльныя:Апошнія зьмены і дапамагаць іншым, бо адміністратар — не пасада, а абавязкі :-). --EugeneZelenko 14:06, 3 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю. Чалавек мае неабходны досьвед і веды. -- Kiryl.Nieviarouski
Падтрымліваю --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Czalex 18:11, 01.06.2005 (UTC)

Калі ласка, напішыце, чаму Вы лічыце неабходным мець правы адміністратара. --EugeneZelenko 00:57, 02.06.2005 (UTC)
Падтрымліваю. Мне, здаецца, варта зноў зьвярнуць увагу на кандыдатуру спадара Алеся. — Slaver 09:54, 3 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю. Samotnica21:15, 3 красавіка 2007 (UTC)
Падтрымліваю --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Пазбаўленьне статусу

Rydel

Згодна правілаў Meta пра неактыўнасьць трэба падаць заяву на пазбаўленьне статусу адміністратара/бюракрата. Апошняе рэдагаваньне — 26 сакавіка 2006, апошняе выкарыстаньне статусу адміністратара — 17 студзеня 2006 году. --EugeneZelenko 15:42, 25 сакавіка 2007 (UTC)

Супраць. Улічваючы тое, што http://pravapis.org і http://br23.net таксама не аднаўляюцца, мяркую, што Rydel зьяўляецца "неактыўным" не па ўласным жаданьні (чуў, што летась ён трапіў у нейкую аварыю, але дакладна невядома). --Bełamp 23:25, 25 сакавіка 2007 (UTC)
Нэўтральна. Так, Rydel пасьля аварыі знаходзіцца ў коме. Але ў правілах нічога не гаворыцца адносна прычынаў "неактыўнасьці" адміністратара. Калі мусім чысьціць шыхты проста дзеля задавальненьня якога-небудзь trustee board, тады варта пазбавіць яго правоў адміна. У адваротным выпадку няхай застаецца ў сваіх правох.--Kažemaks 08:14, 1 красавіка 2007 (UTC)
Супраць. Катэгарычна. Гэта будзе зусім непрыгожая іронія лёсу, загубіўшы справу якую ён пачынаў, пазбавіць яго статусу. --MaximLitvin 09:00, 1 красавіка 2007 (UTC)
Супраць. Катэгарычна. let's not loose perspective and hope: this is not a commertial project where people are only useful while they are active --Удзельнік:VickiDoronina
Супраць. На жаль, ён пакуль ня можа выконваць абавязкі адміністратара. Але застаецца надзея на лепшае! Ён вельмі шмат зрабіў для нашай Вікіпэдыі і, як ніхто іншы, варты статусу адміністратара! — Slaver 09:48, 3 красавіка 2007 (UTC)
Супраць. Тыя правілы тычацца толькі Мэта. Нам варта стварыць свае. --Monk 13:21, 3 красавіка 2007 (UTC)
Супраць.Катэгарычна. Samotnica,3 красавіка 2007 (UTC)
Супраць Думаю, было бы няправільна пазбавіць Уладзя правоў адміністратара, хаця бы з аглядам на гісторыю. Тым больш, што статус гэты нікому не замінае. --Red_Winged_Duck 10:17, 4 красавіка 2007 (UTC)

Робаты

Bot request for User:Byrialbot

Hello! Sorry for not speaking your language. I ask for permission to run my interwiki bot Byrialbot, and to get a bot flag for it.

  • Bot account: User:Byrialbot (contributions)
  • Botmaster: User:Byrial
  • Botmaster's home project: da:User:Byrial
  • List of botflags on other wikipedias: als:, am:, an:, ar:, arc:, bat-smg:, be:, bg:, bm:, bn:, bs:, bpy:, ca:, cdo:, ceb:, co:, cs:, cv:, da:, de:, el:, en:, eo:, es:, et:, ff:, fo:, fr:, fy:, ga:, gl:, he:, hr:, hsb:, hu:, hy:, id:, io:, is:, it:, ja:, ka:, ksh:, kw:, la:, lb:, li:, lt:, lv:, mk:, ml:, mr:, ms:, nap:, nds:, nds-nl:, nl:, nn:, no:, nrm:, pms:, pt:, qu:, ro:, ru:, scn:, sco:, simple:, sh:, sk:, sl:, sr:, su:, sv:, ta:, te:, th:, tl:, uk:, vec:, vls:, vo:, wo:, zh-min-nan:, zh-yue
  • Purpose: Interwiki
  • Technical details: Interwiki using Pywikipediabot (constantly updated with CVS) starting from da:, nn:, no: and sv:. It mostly runs manually assisted and I try to solve found interwiki conflicts when I can.

It is not not started yet. Please tell if you like to see any test edits. Thank you! Byrial 16:11, 5 ліпеня 2007 (UTC)

I don't have any objections based on da:Speciel:Bidrag/Byrialbot. I'll grant you temporary status, which I hope will remain permanent. --EugeneZelenko 13:37, 6 ліпеня 2007 (UTC)
Thank you! Byrial 14:26, 6 ліпеня 2007 (UTC)

Kobot

Калі ласка, надайце майму робату адпаведны статус. Дзякуй. --Bełamp 19:27, 14 чэрвеня 2007 (UTC)

Заўваг па ўнёску ня маю. Думаю, што можна надаць статус робата. Тым больш, што праца для робата заўсёды знойдзецца (перайменаваць шаблёны, стварыць катэгорыі пра гады і г.д.). --EugeneZelenko 13:27, 15 чэрвеня 2007 (UTC)
Пакуль што надам статус часова, калі ніхто ня будзе супраць, тады статус будзе пакінуты. --EugeneZelenko 13:42, 16 чэрвеня 2007 (UTC)

Qualia

Hallo, I'm running Qualia as an interwiki bot. Somebody has asked me to request bot status for it here. I would like a bot flag to run my interwiki-bot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode in european languages, updating interwiki-links. Qualia 20:01, 1 сакавіка 2007 (UTC)

It was me :) Bocianski 20:06, 1 сакавіка 2007 (UTC)
Please add contact information (home wiki) on bot's user page. --EugeneZelenko 15:21, 2 сакавіка 2007 (UTC)
Is done Qualia 10:59, 3 сакавіка 2007 (UTC)
Thank you. Bot status granted. --EugeneZelenko 15:26, 3 сакавіка 2007 (UTC)

Bot-Skorohod

Запыт на атрыманне статуса робата, Удзельнік:Bot-Skorohod. Мэта: аўтаматызаваная апрацоўка існуючых артыкулаў у праекце населеныя пункты Беларусі (парадак шаблонаў, шаблоны, фарматаванне). --Alexander Gouk 11:56, 28 лютага 2007 (UTC)

Нічога супраць ня маю. Але тэставы запуск перад наданьнем статусу не перашкодзіць. --EugeneZelenko 14:33, 28 лютага 2007 (UTC)
Тэставы запуск патрабуе дазволу (Bots in a trial period), калі я дакладна зразумеў. Пасля паспяховага запуску сервер блакіруе старонку "Watchlist/edit". Аднаго дня на тэставы запуск хопіць. Дзякуй. --Bot-Skorohod 20:50, 28 лютага 2007 (UTC)
Угаварылі :-) Даю статус на выпрабавальны тэрмін. Спадзяюся, што ўсё будзе добра і ён застанецца. Але на ўсялякі выпадак усталюйце en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups, каб скасаваць праўкі, калі бот пойдзе не тым шляхам. --EugeneZelenko 04:42, 1 сакавіка 2007 (UTC)
Дзякуй! Праблема відавочна не ў статусе. Прыдзецца крышку павазіцца. --Bot-Skorohod 15:28, 1 сакавіка 2007 (UTC)

Тэставы пуск робата (паслядоўнасць шаблонаў): Праўкі: Bot-Skorohod --Alexander Gouk 06:49, 3 сакавіка 2007 (UTC)

Здаецца, змена паслядоўнасці шаблонаў у Бярозаўскім раёне ідзе чысценька... --Alexander Gouk 10:55, 3 сакавіка 2007 (UTC)
У мяне будуць наступныя заўвагі/прапановы паводле тэставага запуску: варта правяраць, ці выкананы login.py (было шмат ананімных правак), і трэніравацца з новым альгарытмам на невялікай колькасьці артыкулаў, а абкатаны альгарытм, можна выкарыстоўваць ва ўсіх артыкулах.
Думаю, што статус можна пакінуць.
EugeneZelenko 15:21, 3 сакавіка 2007 (UTC)

Удзельнік:EugeneZelenkoBot

Калі ніхто ня будзе супраць, хачу атрымаць статус робата для гэтага рахунку, каб не забіваць сьмецьцем апошнія зьмены. Пляную выкарыстоўваць толькі стандартных робатаў з pywikipedia. На бягучы момант часу — template.py (напрыклад, замена ІнфармацыяПраГорад на Інфармацыя пра горад). --EugeneZelenko 19:22, 28 сьнежня 2006 (UTC)