Абмеркаваньне:Грунвальдзкая бітва
Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.
Прывітаньне! Напісаў я артыкул пра Грунвальдскую бітву, і нечакана заўважыў артыкул гэты. Я пісаў яго, перайшоўшы па спасылцы менавіта з такой назвай... Мабыць Вы ўдакладніце мой артыкул? Я паставіў там малюнак адсюль, але, калі вы супраць, магу зьняць... --Zap 21:04, 19.02.2006 (UTC)
- Артыкул трэба заставіць адзін. Згодна слоўніку НН, правільна будзе Грунвальдзкая бітва. Таму, калі ласка, аб'яднайце зьмест артыкулаў Грунвальдзкая бітва і Грунвальдская бітва ў Грунвальдзкая бітва. А потым Грунвальдская бітва зробім перанакіраваньнем на Грунвальдзкая бітва. --EugeneZelenko 22:01, 18.02.2006 (UTC)
-
- Зроблена:) --Zap 10:36, 19.02.2006 (UTC)
[рэдагаваць] Памылкі
Ёсць колькі памылак. Па-першае, трэба дадаць вёску Танэнбэрг (“Ельніцкая гара”), бо менавіта каля яе й адбылася бітва – ўласна немцы завуць бітву Танэнбэргскай. Грунвальдзкай яе назвалі палякі, бо каля гэтай вёскі стаял йх харугвы. Уогуле невядома чаму яны яе назвалі Грунвальдзкай, бо ў рэчаіснасці вёска звалася Грюнэфэльд (“Зялёнае поле”), а бітва абдылася не на фланзе палякаў, а на фланзе ВКЛ. Па-другое, Грунвальд гэта не Дуброўна, гэта два розных паселішчы. Па-трэцяе, ўжо шмат гадоў як даказана, што ніякіх «воўчых ям» на самой справе не было. Па-чацьвертае, Вітаўт з Ягайлам не дамаўляліся збіраць “усіх магчымых сіл”, а толькі неабходныя – ні Карона, ні Княства не выставілі ўсіх войскаў, а толькі частку ад магчымага. --MaximLitvin 17:03, 19.02.2006 (UTC)
- На мой погляд, пра «воўчыя ямы» ў артыкуле згадаць трэба, нават калі сучасныя веды гэтаму супярэчаць (лічылася, што...). Адкуль жа ж гэтая вэрсія пайшла? Дый ёсьць яна ў некаторых кнігах (напрыклад у Тарасов. Память о легендах). --EugeneZelenko 17:34, 19.02.2006 (UTC)
-
- Вэрсія аб "воўчых ямах" пайшла ад самого Длугаша - ён як гэта ні смешна схлусіў апавядаючы пра бітву. Зрабіў ён гэта таму, што не жадаў казаць аб тым як шмат слаўных рыцыраў загінула ў сутычцы з пяхотай, якая стаяла перад клінамі цяжкай нямецкай кавалерыі. Пяхоту, якая складалася з месцічаў й асоб не рыцарскага стану, Длугаш лічыў нічога ня вартым збродам. Акрамя Длугаша ніхто з сучаснікаў пра ямы не ўзгадваў, а сучасныя археалагічныя даследванні паказалі, што йх не было. Гэта й зразумела, бо выкапаўшы ямы немцы перашкаджалі б ня толькі варожай, але й сваёй кавалерыі. Кніга Тарасава мастацкі твор - там шмат што яшчэ напісана.--MaximLitvin 20:18, 19.02.2006 (UTC)
-
-
- Мабыць гэта ўсё (акрамя Тарасава :-) варта адлюстраваць у артыкуле. --EugeneZelenko 20:33, 19.02.2006 (UTC)
-
-
-
- Дык дапішыце й папраўце, хто вам перашкаджае?:) --Zap 21:04, 19.02.2006 (UTC)
- Гэтак і зраблю калі скончу працу над тымі артыкуламі якія зараз пішу. --MaximLitvin 21:20, 19.02.2006 (UTC)
- Дык дапішыце й папраўце, хто вам перашкаджае?:) --Zap 21:04, 19.02.2006 (UTC)
-
Пытаньне наконт блёку "Інфармацыя пра бітву". На мой погляд, больш правільна было б пісаць "камандовец" (а не "камандуючы"). Вашыя меркаваньні на гэты конт? -- Belamp 09:41, 08.06.2006 (UTC)
- Нешта Google гэтага слова не знаходзіць... Дарэчы, трэба зьмяняць Шаблён:Інфармацыя пра бітву, а не артыкул. --EugeneZelenko 14:58, 08.06.2006 (UTC)