Абмеркаваньне:Бел-чырвона-белы сьцяг

Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

«У 1995 годзе пасьля ініцыяванага прэзыдэнтам Аляксандрам Лукашэнкам рэфэрэндуму, нагода й варыянты галасаваньня ў якім хітра скампаноўваюцца, а шматлікія факты паказваюцца ў некарысным выглядзе, » - выразы кшталту нагода й варыянты галасаваньня ў якім хітра скампаноўваюцца, а шматлікія факты паказваюцца ў некарысным выглядзе пярэчаць палітыцы NPOV й мусяць быць выдаленымі.

Ня бачу ніякага пярэчаньня. Вяртаю. -- Bełamp 12:14, 06.07.2006 (UTC)
Калі ВЫ ня бачыце, тое ніколькі ня значыць, што таго няма. Ізноў паўтаруся, тое што нагода й варыянты галасаваньня ў якім хітра скампаноўваюцца, а шматлікія факты паказваюцца ў некарысным выглядзе ня мае афіцыйнага грунту , гэта яскравы ПОЎ, й яму няма тут мейсца. 82.209.xx.xx 12:44, 06.07.2006 (UTC)
Памыляецеся. Знайдзіце тыя варыянты ды й прааналізуйце іх. -- Bełamp 13:02, 06.07.2006 (UTC)
Ня я павінны іх шукаць а затым болей аналізаваць, бо мой ўласны аналіз будзе падпадаць пад сфэру дзеяньня г.зв. правілу АрВын (Арыгінальныя вынаходніцтвы), дзе прапісанае тое, што Вікіпэдыя - не першакрыніца й у ёй няма мейсца гэтым самым АрВын. Быў рэфэрэндум, гэта факт, была пастанова аб зьмяненьні сымболікі, гэта факт, гэтая ж фраза - ня факт.82.209.xx.xx 13:20, 06.07.2006 (UTC)

дэмакратычнымі сіламі - лепей замяніць на афіцыйны назоў : палітычная апазыцыя, бо нідзе дакумэнталёва не падцьверджанае тое, што празаходняя альбо русафобская пазыцыі ёсьць "дэмакратычнымі".

Дзе дакумэнталёва пацверджана, што палітычная апазыцыя ёсьць "празаходняю" або "русафобскаю"? Ці, можа, Вы лічыце афіцыйную ўладу дэмакратычнаю? Таксам вяртаю. -- Bełamp 12:14, 06.07.2006 (UTC)
Добра. А дзе тады засьведчанае, што яна ёсьць дэмакратычнаю? Гэта саманазоў, калі ёсьць афіцыйная назва, трэба ужываць яе, бо тут энцыкляпэдыя, а не прапагандысцкі сайт.

82.209.xx.xx 12:44, 06.07.2006 (UTC)

Калі й так, дзе ў артыкуле было сказана пра апазыцыю? І дзе Вы бачыце прапаганду? -- Bełamp 13:02, 06.07.2006 (UTC)
А што тады маецца на увазе пад "дэмакратычнымі сіламі". Прапаганду я бачу ў слове "дэмакратычны", бо гэта саманазоў гэтых "сілаў", а значыць іхні пункт гледжаньня, а значыць ПОЎ.

Пакуль што правілаў падобных en:Wikipedia:Three-revert_rule мы не рабілі (ня было нагоды), але гэта ня повад рабіць вайну рэдагаваньняў. Я пакуль што абараніў артыкул. Калі ласка, абмяркуйце нэўтральны варыянт тут з удзелам іншых асоб. --EugeneZelenko 13:46, 06.07.2006 (UTC)

А што, калі іншыя асобы не пажадаюць абмяркоўваць? Я абгрунтаваў сваю пазыцыю, чаго не зрабіў Belamp, і тым ня менш, ягоная рэвізія засталася.82.209.xx.xx 14:08, 06.07.2006 (UTC)
Магу дадаць {{Неаб'ектыўна}}. --EugeneZelenko 14:19, 06.07.2006 (UTC)
ІМГО, няўдалае вырашэньне. Неаб'ектыўна не азначае тылькі тое, што артыкул пойдзе у Сумніўныя артыкулы назаўсёды. Трэба выпраўляць такія артыкулы! Разам з тым, артыкул ужо быў неаб'ектыўным пры рэвізіі, потым я дадаў свае праўкі й (мабыць што не своечасова) абгрунтаваў сваю пазыцыю. А зараз артыкул вярнуўся да неаб'ектыўнай рэвізіі, хаця ніхто так й не патлумачыў, чаго я зрабіў такога аб'ектыўнага, што лепей было прыняць замест маёй неаб'ектыўную вэрсыю. Таму папрашу вярнуць маю рэвізію. А калі будзе абмеркаваньне, тады й вырашым, як далей з артыкулам абыходзіцца.82.209.xx.xx 14:33, 06.07.2006 (UTC)
Усё ж такі вярнуць Вашу вэрсію — значыць прыняць Ваш бок у спрэчным пытаньні.
На мой асабісты погляд Ваша вэрсія больш нэўтральная (слова дэмакратычны — ня больш чым палітычны лексыкон, які ніколі ня быў нэўтральным). Але я не хачу быць ісьцінай у апошняй інстанцыі ў гэтым пытаньні. Таму прапаную пачакаць меркаваньняў іншых.
EugeneZelenko 16:06, 06.07.2006 (UTC)

Напісаць проста "апазыцыя" не ўдакладняючы якая, таксама ня трэбы пісаць пра "барацьбу з рэжымам", бо апазыцыя гэта і ёсьць барацьба з нейкім рэжымам нават мо і з дэмакратычным. -- MaximLitvin 17:46, 06.07.2006 (UTC)

[рэдагаваць] кхе

Наогул, я было зарокся ўлазіць у такія гутаркі, але, у знак чыста чалавечай падзякі за падказаную назву артыкулу, зірніце вось сюды: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Test-WP/be/Бел-чырвона-белы_сцяг

[рэдагаваць] Белампу

Кансенсус дасягнуты. -- 82.209.208.85 12:02, 27.жніўня.2006 (UTC)

[рэдагаваць] Дарэчы

Забарона не негалосная, а цалкам фармалізаваная, хоць і казуістычная. Незарэгістраваная сімволіка ў публічных маніфестацыях (а гэта ўлучае кожнае публ. выказванне сваёй думкі) не дазваляецца дзейным заканадаўствам. (Зарэгістраваны сцяг БНФ мае крыж і хвасты, і, значыць, "не такі".) Yury Tarasievich 14:00, 3.верасьня.2006 (UTC)