Wikipedia Diskussion:Kategorie Organisation

Us der alemannische Wikipedia, der freie Dialäkt-Enzyklopedy

Also, usm pywikipedia Päckl gibts schu was, um (halb)automatisch umschtelle z kinne. Vorsichtig si, odr villi us d Bibilothek ä Skript baschtle...

I wird abr s nit im Hausruckvofahre umschtelle, sunder Schtick fyr Schtick. Vil wär au gholfe, wän ma z' ärscht Diverses iordne...

Alternativ kinne ma au ä alternative Houptkategorie baschtle

--Test-tools 08:35, 17. Nov 2005 (UTC)

Inhaltsverzeichnis

[ändere] Portal?

I glaub ä Portal wärs bessre Konzept, wu due mit d Kategorie nôkriäge willsch.

Ghörted d Kantön nöd id Schwiiz, d Schwiiz uf Europa und Europa id Geografie?
Das isch ja ganz e tolli Arbet? Isch si würkli nötig? Oder längets nöd, wänn det aapassisch,, wons nötig isch? Ich gsien nämli mänge Artikel i me wien einer Kategorie. --Etienne 12:32, 6. Dez 2005 (UTC)

[ändere] Uerwynschti Kategorie

Also, wäge däm Umfông vun winiger wiä 10.000 Syte bruche mkiär nit allis wiä im dütsche Wikipedia mache. D Kategorie Gestorben 123 bruchen ma echt nit, sundern ä Itrag untr de entschprächen Jôhreszahl sots tu. Rusfinde losst sich des schpäter au yber d Personevorlag, dôru kinne ma so ebs au widr generirere, I mein ab 20.000 Artikel odr so... -- Test-tools 18:44, 6. Dez 2005 (UTC)

[ändere] Anderi Wikis mit guet 1000 Artikel

Ich bin emal e paar anderi Wikis wo 1000+ Artikel aaglueget:

[1] Luxeburgisch [2] Eifachs Änglisch [3] Plattüütsch [4] Vietnamesisch

Da han ich gse: Under de Hauptkategorie sind amigs no e ganzi Puschele Underkategorie ufgfüert, das mer sich nöd dur sibe Kategorie dureklicke mues. Das isch ändlich wien bi ganz grosse [5] mit 100 000+ Artikel. Ich find nämli, die tüütsch Wiki isch da nöd eso benutzerfründtli. Erscht wämer de Link zu [6] findt, hät mer en Übersicht – und das sötti ja s Hauptzil si (und isch ja em Chlämens sini Motivation).

Au chlini 100+ Wikis händ zum Teil settigi Zuegäng: [7] Kiswahili [8] Friaulisch [9] Pommere [10] Lingála (vermuetli ab Jänner 2006) --Etienne 11:41, 8. Dez 2005 (UTC)

Portale sotte mer au irgetwenn mol aalege, natürlich. I han uf dr Luxeburgischi eher grad des gsehe wonni vermeide will. Do muss mer sich zum Byschpil z'erscht durch 5 Kategorie durchklicke bis mer bi dä Schtädt isch. Un denn sin i dä meischti vo denne au no numme 1-3 Artikel! Uf dr Italienische lohnt sich des wyl selbscht i dä chlynere Kategorie meh wie 5 Artikel sin. Un d'Platdütsche hät fascht no weniger Kategorie wie mir vor hän.
Siesch du mit dem wonni mit Kategorie Sprochwüsseschaft gmacht ha, was i mein? Für Romanischi Schprôche lohnt isch ä eigni Kategorie wyl meh wie 10 Artikel drinne sin. Aber für d'5 Germanischi Schprôche bruuchts doch chei Kategorie. Un wenn irgetwenn emol meh wie 10 so Artikel do sin no verschiebe mer d'Artikel ganz eifach i ä separati Kategorie. I bin jo nüt per se gege Unterkategorie, i bin gege Kategorie mit weniger wie 10 Artikel. Un wenn zumene gwüsse Zitpunkt ä bschtimmer Sachbereich meh Artikel hät isch es doch ganz eifach ä neui Kategorie aaz'lege ohni s'Syschtem gross um z'werfe. --Chlämens 16:02, 8. Dez 2005 (UTC)
Ja, das lüüchtet ii. Umgekehrt plädier ich defür, das Artikel i verschidnige Kategorie iteilt sind. Ha grad vorig gse: Personen > Politik(er) (> Schweizer Politiker) > Moritz Leuenberger. (> Schweizer P. als hypotetischi Underkat. i Zuekumft). I tän, de Leuebärger sött au über Politik > Schweizer Politiker > Moritz Leuenberger und über Schweiz > Schweizer Politiker, und au über ..... > Zürich > Zürcher Persönlichkeiten z gfinde si. Mier wüssed ja nöd, wien d Benutzer tänked, wäns öppis sueched. --Etienne 12:53, 19. Dez 2005 (UTC)
Jo, natürlich. Deswäge hanni geschtern die Persone au ä weng ufteilt. D'Politiker hanni als Unterkategoie vo Politik un Persone denkt. Un Wüsseschaflter als Unterkategorie vo Naturwüsseschaft un vo Person (do sin zwar au zwei Sprochwüsseschaftler drinne aber isch jo wurscht). Un unter d'Kategorie Schwiiz muss mer au no ä paar Sache schybe (I denk Schwiizer Politik un Schwiizer Gschicht lohnt sich). Schwyrigi Brocke sin no Musik un d'Bezeichnige vo ä paar vo denne Kategorie.--Chlämens 13:42, 19. Dez 2005 (UTC)

Problem seh ich jetz no vorallem mit dr Kategori Geografie, mit dä Kategorie Biologie un Chemie, Physik, Mathematik, un mit Musik. Usserdem binni mir mit dä Bezeichnig vo Mythologie, Brauchtum, un Religion nüt sicher, usserdem isch Ernährig viilycht besser wie Nahrig. Usserdem wär ä Kategorie:Organisation nüt schlecht aber wie gnau solle mer des nenne? S'hät dört jo Vereine, Parteie, Unis, usw debi. --Chlämens 04:39, 28. Dez 2005 (UTC)

[ändere] Ort (XXX)

Also, ich glaub ma sotte, wänn due duerch bisch, Ort un XXX uftrenne. [[Kategorie:Ort]] [[Kategorie:XXX]]. Wenn einer ebbes in 'ra Gegend suecht, sotts ok si, wenn ma alles im z.B. Kanton Soledurn in ei Kategorie schmiest, und ä grössri Eimer-Kategorie fyr alli Orte zuem duchblättre.

Würd dir des au programmiere...

-- Test-tools 11:23, 16. Jan 2006 (UTC)

Do müsst mer mol luege wi viili Artikel mer us dä jeweiligi Kantön hän. Mir dunkt Kategorie: Ort (Kanton XXX) als Unterkategori vum Kanton besser. Was zum programiire guet wär isch d'Zitrechnig Kategorie. I cha mer nämli luschtigeres vorstelle als hunderte vo Johreszahle manuel umz'stelle. --Chlämens 01:01, 17. Jan 2006 (UTC)