نقاش التصنيف:حضارات عربية

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

أنا مستغرب بصراحة لهذا التصنيف. هل كان البابليون عرب؟ و لا الفينيقيون...الخ؟ أنا أقترح تغيير تصنيف كل الحضارات المذكورة هنا الى حضارات قديمة ، لأن ذلك أشمل و أوضح...--Oxydo 16:52, 26 ابريل 2005 (UTC)

بمعنى من المعاني، نعم كانوا عربا. تنتمي حضارات الجزيرة العربية والشام والعراق إلى مجموعة من الشعوب تحدثت لغات متقاربة أصلها واحد، هي ما يسمى باللغة السامية. المشكلة في تسمية تلك الحضارات بالسامية هي أن الصفة إلى سام بن نوح قائمة على حقائق علم القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، التي لها ما لها من جذور في أصول توراتية، وبالتالي يعتبرها العلم الحديث اليوم غير موضوعية. من الأنسب الحديث عن "حضارات عربية" بدلا من "حضارات سامية"، لأن العربية هي أقرب تلك اللغات إلى الأصل المشترك (وهو أمر لا يجعل العربية أفضل من أي من اللغات الأخرى، بل هو الحقيقة الموضوعية)، بالإضافة إلى أن العربية هي بلا منازع أكثرها انتشارا منذ قرون وإلى اليوم، فقد ذابت في داخلها--باستثناء جيوب قليلة--معظم اللغات الأخرى كالآرامية بفرعيها الشرقي والغربي، والآكادية، والعربية الجنوبية بتنويعاتها المختلفة. لا يمكنني اعتماد تصنيف "حضارات قديمة" لأن هذا يشمل كل حضارات العالم البائدة، ولا يقتصر على المشرق العريي، التي تميزت حضاراته بمميزات تجمعها تحت تصنيف واحد، هو جزء من تصنيف أكبر، قد يكون الحضارات القديمة. --غربية 18:29, 26 ابريل 2005 (UTC)