Discussió:Escut de Catalunya
De Viquipèdia
Ho sento molt però no estic d’acord amb el dibuix de l’escut de Catalunya, la corona no és la correcta, Catalunya ha estat sempre un comtat, per tant correspon una corona comtal, no ha estat mai lliurement sotmesa a cap rei, si ho ha estat ha estat per imposició, per tant correspon una corona comtal, és a dir una corona realçada per divuit puntes llargues, -en un pla solament s'en veuen nou-, i al cap de munt de cada punta una perla.
[edita] Sobre Corones
Al que parla de la corona de l'escut i no signa, mira't aquest article de l'armand de fluvià, el més gran heraldista que tenim. [1]
Parla de quina corona ha de tenir Barcelona, la Ciutat Comtal, i diu que una corona reial. Ja sé que estàs parlant de la de catalunya, però amb més raó.
I sobre això que mai hi ha hagut un rei, mira que hi diu, a l'article:
- I per què Barcelona ha de portar la corona reial? Doncs perquè és la capital d'un país que ha estat sobirà. Perquè el sobirà d'aquest país, encara que el seu títol oficial específic era el de "comte de Barcelona", des del segle XII, el sobirà de Catalunya (o de Barcelona, si hom ho prefereix) era el rei; no el rei d'Aragó, com també alguns pretenen. Era el rei tout court, i per això hi havia les "drassanes reials", les "batllies reials", el "reial patrimoni", el "braç reial" de les Corts catalanes, i també per això hom hi deia "plau al senyor rei" i no "plau al senyor comte", i tots els monarques esmenten sempre el seu "senyal reial" i no el "senyal comtal". Cal no oblidar, tampoc, que cronistes estrangers i àrabs medievals, quan parlaven del que ara és Catalunya l'anomenaven "regne de Barcelona"
...
Ups! Acabo de trobar un article millor: [2]. Hi diu:
- Per això, la corona amb que cal timbrar l’escut de Catalunya, és la reial, perquè el sobirà català era un rei –no el rei d’Aragó, de València, de Mallorca, de Sardenya o de Sicília-, que tenia com a títol oficial el de comte de Barcelona, títol, cal remarcar-ho, de sobirania, puix que no era un simple comte, títol del regne, com pot ser un comte de Prades o un comte de Guimerà, o un comte de Godó, per exemple. A tots el actes oficials de la monarquia a Catalunya, sempre el títol del sobirà era el de rei, no el de comte i per això hi havia el "braç reial" de les Corts, on les decisions es prenien sempre amb un "plau al senyor rei" i no em un plau al senyor comte, hi havia també el "reial patrimoni", els "batlles reials" i les "batllies reials", les "drassanes reials", etc. Que, de fet, Catalunya era un dels regnes de la Corona ho tenia ben clar tothom en aquelles èpoques.
Espero que quedi prou clar.
--Viktor 10:11 9 jul, 2005 (UTC)
[edita] Corona reial oberta / tancada
Estic molt d'acord amb que l'escut ha de portar una corona reial i no comtal. El que no sè és per què porta una corona reial tancada, com és tradicional a Castella, i no una corona reial oberta, com és tradicional a la Corona d'Aragó. --Andarella
- Per què el títol de comte de Barcelona es troba actualment en mans del llinatge borbònic?
- Segons Fluvià (el mateix enllaç del començament de la pàgina Aleshores els tècnics van encunyar el terme corona real abierta, la qual cosa és un contradicció perquè totes les corones reials són tancades.
Val, d'acord. Havia llegit el segon enllaç, però no el primer. Ara bé, llegit açò, la raó no és perquè el títol de Comte de Barcelona es trobe en mans dels Borbons. Jo ho deia perquè estic acostumat a veure l'escut del País Valencià amb corona oberta (originalment l'escut dels reis de la Corona des del Cerimoniós), però ara veig que és perquè porta l'elm i el drac. Bé, assumpte resolt. --Andarella