Discussió:Sistema operatiu
De Viquipèdia
- Els enllaços de fi de pàgina no eren el treball de fi de carrera que s'havia esborrat? Llull 22:56 24 nov, 2004 (UTC)
- Vandal, no és cap projecte de final de carrera . Busca Kernel Toolkit de "Luigi Sgro" al Google
<<no estic segur que l'hagi escrit correctament el nom>> Rut 21:40 15 des, 2004 (UTC)
- Però el de l'última línia sí, oi? L'havia fet un amic teu, no? Llull 21:41 15 des, 2004 (UTC)
- El de l'última línea es el mateix que de la primera però sense partir del nucli del Linux, sinó desde zero Rut 21:42 15 des, 2004 (UTC)
-
- Però aquest sí que és un treball de fi de carrera, oi? http://sofriki.sourceforge.net/sofriki.htm El mateix que tenia un article que la comunitat va decidir d'esborrar per no considerar-se un contingut enciclopèdic, oi? Llull 21:48 15 des, 2004 (UTC)
- També he fet aquest article Refactoring corre, ves a esborrar-lo. Rut 21:43 15 des, 2004 (UTC)
-
- Doncs a més de començar a comportar-te enlloc d'agafar rebequeries, faries bé de llegir el comentari de la pàgina de discussió d'aquest article. Llull 21:53 15 des, 2004 (UTC)
- Perdona, pq TU vas considerar que tens tots els coneixements sobre tot i TU vas esborrar. Es tracta del mateix cas sigui un projecte de final de carrera o un projecte personal d'algú anomenat Luigi Sgro. Pel que fa el Kernel Toolkit, t'atreveixes a decidir que no té cap valor quan revistes com la Linux Magazine i Linux Gazete n'han fet diversos articles i a més s'ha fet servir per desenvolupar molts projectes per entorns industrials? Rut 21:56 15 des, 2004 (UTC)
- A la caça dels projectes de final de carrera: Linux
- 1 - Es crea un article sobre SOFriki.
- 2 - Un usuari veu que és un treball de fi de carrera i posa les votacions per eliminar-lo.
- 3 - La comunitat decideix eliminar-lo.
- 4 - Després afegeixes enllaços cap als mateixos que ja s'havien eliminat.
- 5 - Pregunto si és el mateix material.
- 6 - 21 dies més tard (prou temps, em sembla a mi) i sense haver rebut resposta ho elimino.
- 7 - entra directament insultant-me com a vàndal un usuari que l'únic que havia fet l'altre cop és actuar insultant a la comunitat i introduint aquests enllaços
- 8 - li faig reiteradament una pregunta que no em respon.
- 9 - l'usuari torna a introduir els termes en l'article tot i no respondre i tenir una discussió encetada en la que no s'ha arribat a cap discussió.
- 10 - Segueix sense respondre al tema encobrint la conversa en base a una altra part de l'article.
Em fa l'efecte que la meva actuació ha estat correcta segons el funcionament habitual de la Viquipèdia. No puc dir el mateix de la teva. Llull 22:12 15 des, 2004 (UTC)
- T'he contestat sobrades vegades. Si un és vàlid l'altre també.
- No parlis a terceres persones.
Rut 22:19 15 des, 2004 (UTC)
podem estar així per sempre
- Doncs no senyor ja que no s'ha de realitzar canvis en un article mentre s'estigui discutint. Per norma de tres hauríem de permetre un article de cada una de les persones del món ja que bé n'hi ha d'en Leonardo da Vinci. Però com tots sabem, no totes les persones del món han tingut la mateixa importància en aquest món. De fet n'hi ha que no n'han tingut cap i que per tant no es mereixen cap mena d'article en una enciclopèdia. Llull 22:22 15 des, 2004 (UTC)
- Per cert, encara que tot just ho hagi esborrat, l'usuari Rut tenia a la seva pàgina d'usuari un enllaç cap a SOFriki tot calificant-lo com de "la seva pàgina web on trobar-hi més informació". Llull 22:15 15 des, 2004 (UTC)
- S'ha acabat la discusió. Rut 22:26 15 des, 2004 (UTC)
- Tens algun problema amb el Kernel Toolkit ? Rut 22:36 15 des, 2004 (UTC)
-
- Ara t'aviso fermament. Manipular exprès els textos dels altres usuaris en les discussions és considerat vandalisme i motiu de bandeig. Llull 22:38 15 des, 2004 (UTC)
M'he llegit atentament aquesta discussió, que per l'habitual en Viquipèdia, està pujada una mica de to. Sobre sistemes operatius (SO) hi han biblioteques senceres escrites, des del Tanenbaum fins el famós "llibre dels dinosàuris". Amb això vull dir que un article decent sobre sistemes operatius hauria de tenir molt més que mig pam de llargada.
Per això estaria bé que en lloc de centrar-nos en debats estèrils o llibreries supèrflues des del punt de vista de l'enginyeria dels SO, concentrarem la nostra energia en ampliar l'article per fer-lo més didàctic i complet, des d'un punt de vista de la teoria dels SO i no centrat en llibreries concretes.
Rut, he estat llegint el paràgraf que has fet sobre aquestes llibreries. A banda del que expose dalt, també considere que estava carregat de subjectivisme, amb elements com: "podria ser molt potent", "... lamentablement ..." o "... normalment ... ". Et recomane que li dones un cop d'ull al llibre d'estil per tenir més habilitat per detectar elements subjectius en les teues futures redaccions.
A més, també t'agrairia que no insultares a la gent de Viquipèdia, som pocs i si acabem barallant-nos encara serem menys. Ací tot es pot parlar com persones civilitzades (exposant proves, rebatint hipòtesis, no llançar arguments ad-hominem, etc.) i mantenir debats tan llargs com es desitge. De moment, encara no hi ha ningú que siga coneixement pur, ni infalible, així que si penses que algú està equivocat estàs en tot el teu dret per manifestar-ho, però per favor, sense perdre els papers. I també molt important és no fer modificacions de cap article fins que s'arribe a un consens generalitzat.
Makinal 01:18 16 des, 2004 (UTC)
Sóc conscient del mega-flame que vaig muntar i el que tinc que dir que desde el primer moment que m'he topat amb l'usuari Llull ha saltat com si fos amo i senyor de la Vikipèdia. A part, que és aquesta mania que té de posar cullerada a cada article q es crea nou encara que no sapiga ni de q va?
Rut 22:05 16 des, 2004 (UTC)
- Vinga, no sigues aixina home!. Pensa que, probablement, Llull és un dels viquipedistes més antics i ha dedicat moltíssimes hores a la Viquipedia. És normal que tiga idea una miqueta de tot, i sobretot, unes grans habilitats en discernir entre el gra i la palla, encara que no siga un expert en eixa temàtica. A més, les crítiques (constructives) de Llull (i en general les de tots) no són per fotre als viquipedistes nous, sinó per fer una viquipèdia de qualitat i competitiva amb altres enciclopedies comercials. Makinal 22:19 16 des, 2004 (UTC)
-
- Oéeee... xé Makinal makiner!! Mira que al final t'anomenarem el pacificador de la viquipèdia xD Hehehe. --Joanot 23:03 16 des, 2004 (UTC)
- Sí, per compensar vaig a veure si pose un poc de zizanya a la wiki castellana, ara que ja m'he llegit tota la discussió de País Valenciano.
:)
Makinal 23:18 16 des, 2004 (UTC)
-
-
- Uish! Kina poooorrrrrrrrrr!!!!!! :S --Joanot 23:42 16 des, 2004 (UTC)
-
Taula de continguts |
[edita] Paràgraf afegit 28/2/2005
No estic d'acord amb l'últim paràgraf que s'ha afegit sobre la funció dels sistemes operatius:
- Els sistemes operatius controlen diferents processos de l’ordenador. Un procés important es la interpretació dels comandaments que permeten a l’usuari comunicar-se amb l’ordenador. Alguns intèrprets d’instruccions estan basats en text y exigeixen que les instruccions siguin teclejades. Altres estan basats en gràfics i permeten a l’usuari comunicar-se senyalant i fent clic en una icona. En general, els intèrprets basats en gràfics son més senzills d’utilitzar.
De fet, això no és la funció del sistema operatiu, sinó del que en anglès se'n diu shell (o closca en català). La funció de la closca és interpretar i transmetre les comandes dels usuaris (ja siguen comandes donades a través d'una manera gràfica o no) al sistema operatiu. Per tant, no és cap funció del sistema operatiu interpretar comandes ni oferir els serveis de comunicació amb els usuaris. En la majoria de sistemes operatius la closca és totalment independent del sistema operatiu. (Ja sé que estic sent molt redundant però és uqe vull deixar-ho clar). --Makinal 13:28 28 feb, 2005 (UTC)
A mi tampoc m'agradava gens, i per tant l'he refós en el text de l'article. joanjoc 15:24 28 feb, 2005 (UTC)
[edita] Ajuda
Hola, no sé si és aquí on m'he de dirigir. Tinc un dubte: m'agradaria anar introduint articles nous, però no sé com es fa aquest menú desplegable que surt, per exemple, a l'article del sistema operatiu.
Gràcies.
Vingadocs, aquest no és el lloc adient per demanar ajuda, normalment has d'anar a Viquipèdia:La taverna. De totes formes intentaré ajudar-te. Per escriure un article nou, no recomanem escriure un article que no estiga relacionat amb cap altre. Com s'hauria d'actuar és anant a un article ja fet (com per exemple Albert Einstein), buscar els termes de color roig (com per exemple electrodinàmica), entrar dins, i escriure allí l'article de electrodinàmica.
Si tens ganes d'escriure un article concret, dis-me quin és i t'ajudaré a buscar un concepte relacionat des d'on poder començar la teua col·laboració en wikipedia. --Makinal 07:45 14 abr, 2005 (UTC)
[edita] Definició de sistema operatiu
La definició de sistema operatiu no és precisa. Es parla de temes excessivament profunds (sistema de fitxers) i es passa per alt definicions molt importants.
Per exemple, un sistema operatiu pot no controlar els processos, per exemple MS-DOS no tenia consciència de processos, tot funcionava mitjançant interrupcions.
La definició de la memòria virtual esta més o menys passable, tot i que li sobra l'última frase "En cas que el sistema no disposi de suficient memòria física, caldrà utilitzar el disc dur com a memòria virtual" Si hem de parlar de memòria virtual, abans s'ha d'especificar que els processadors poden utilitzar els nivells de protecció RING0...RING3, però hi han sistemes operatius que funcionen sense memòria virtual (uClinux).
La gestió dels dispositius en un sistema operatiu no té per que ser exclusiva del sistema operatiu, podem utilitzar l'opcode io en aplicacions Linux amb root o amb DOS i amb molts altres.
gestió d'errors?...funció essencial? bon disseny!
Gestió de seguretat? no té per que: MS-DOS i Win9x no tenien gestió de la seguretat (ja que podiem envaïr àrees d'usuari i de kernel amb tota la trankilitat del món).
Interfície? els sistemes operatius no tenen per que proporcionar una interfície directa a l'usuari Poden comunicar-se per RS-232 o kom sigo tb! pensa amb els semafors! ==
[edita] Resposta a lo dit
Error, error, error.
Processos: No deixa de ser un proces.
Memoria: No deixa de gestionar memòria
Gestio: Tu no gestiones cada interrupció que genera el mouse, ho fa el so. que tu et pensis que gestionar-lo vol dir canviar el nombre de línes que fa scroll no vol dir que ho sigui.
Errors: Si el HD retorna no puc llegir, el SO reintenta.
Seguretat: Es una seguretat baixa. Que MSDOS no ho fagi no vol dir que els SO no ho hagin de fer, encara que fer-ho impliqui no fer res.
Interficie: RS-232 també es una interficie, llegeix la wikipedia en angles. La catalana esta controlada pels 4 admins que tot ha d'estar segons els seus designis divins (lease Llull). independentment del que realment és.
Jo he dit.