Discussió:Homo
De Viquipèdia
Crec que qui ha fet la reversió hauria d'haver argumentat per què vol posar com a acceptada en aquesta pàgina una proposta de classificació friki que es contradiu amb tot el que tenim a la Viquipèdia i el que dicta la bibliografia en general en comptes d'establir el que és de consens. Evolució 13:07, 9 des 2006 (CET)
- Aprèn a llegir. Això és "posar com a acceptada"?:
- Les noves dades obtingudes de la biologia molecular (anàlisi d'ADN) semblen indicar una tendència cap a la fusió del gènere Homo amb el ximpanzé (Pan). Això donaria lloc a la desaparició del gènere Pan com a tal i a la creació de dos subgèneres, amb un total de tres espècies actuals
- "semblen indicar una tendència" i "donaria" no són coses "acceptades". Són teories, propostes. Si no t'agrada, redacta-ho més hipotètic, encara, però no ho eliminis!
- A més, a les altres viquipèdies se li dóna una antiguitat d'entre 1,5 i 2,5 milions d'anys (quan s'exclouen els pan) i aquí és de 6 milions! algú m'ho explica? --
Sí que s'ha d'eliminar. En una enciclopèdia no s'hi han de posar propostes que són rebutjades de ple com si no vol la cosa. El gènere determina la primera paraula del nom binomial de les espècies. Tu has vist escrit ni una sola vegada ni que sigui ni per casualitat un ximpanzé amb el nom "Homo"? (Homo paniscus, Homo troglodytes?). És a més molt alegre escriure tot això sense una trista referència. No, i ara aquí s'ha de posar el que és de consens i no propostes frikis que confonguin a la gent que es pensa que la taxonomia és una ciència exacta i que només hi ha un esquema consensuat per a tots els arbres filogenètics. No es poca la gent que es creu això i que no es mereix que els emboliquem la troca com ho faria incloure això. Evolució 13:26, 9 des 2006 (CET)
Tota aquesta adaptació de els tribus i subtribus tan típiques de plantes al món animal ha estat justament per evitar fer frikades d'aquestes. Amb aquests tàxons no hi ha cap necessitat de canviar el significat del gènere Homo. Posa aquí que Pan i Homo s'ha proposat de fusionar en el mateix gènere i no s'entendrà res d'això de Hominina, Hominini etc, etc...Evolució 13:29, 9 des 2006 (CET)
[edita] tots els homínids des de fa 6 milions d'anys?
Ara la classificació no s'entén.
Per una banda diu que tots els homínids des de la separació dels ximpanzés són homo, però tenim els hominini i els homininae...
Diria que s'ajunten dues teories. Per una banda, els (pocs) que diuen que tots, inclosos els pan, són homo. I per una altra els que diuen que els homo tenen entre 1,5 i 2,5 milions d'anys i que altres com els australopitecus no són homo.
Caldria arreglar-ho.
--
[edita] Guerra d'edicions
Escolteu, no podríeu parar la guerra d'edicions sense que calgui que vingui un administrador a bloquejar la pàgina i discutir com persones si s'ha d'incloure aquesta teoria o no?
Jo no conec el tema per tant no sé la importància d'aquesta teoria, però tanmateix això que he llegit aquí sobre que la gent que no coneix el tema creu que la classificació aquesta és paraula de Déu (o per l'estil), em sembla que si està discutida, no és pas contraproduent que se'n digui que justament aquesta ciència no és tan tan exacta, que nosaltres allà no hi érem i que encara falta trobar més proves que confirmin una o altra teoria...
Ara bé, tal com dic jo no hi entenc i tot depèn de la importància i suport que tingui aquesta teoria...--Xtv (que dius que què?) 15:29, 9 des 2006 (CET)