Usuari Discussió:Hugoaes
De Viquipèdia
|
|||||
Edita |
Benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans que res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos
Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.
Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels usuaris. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el desè botó de dalt de la barra d'edició (), o bé amb el codi
--~~~~
.
Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes.
Consell del dia: El viquicodi té una manera ràpida de fer certs enllaços que s'utilitzen habitualment. Si en un enllaç deixeu buida la part que correspon al text que hauria de mostrar l'enllaç, aquest s'omplirà automàticament (quan deseu la pàgina) amb el nom de la pàgina excluint-ne el text que hi pugui haver entre parèntesi, abans del símbol de dos punts (: ) o després de coma (, ). Per exemple, [[canya (planta)|]] equival a [[canya (planta)|canya]] i [[Viquipèdia:bots|]] a [[Viquipèdia:bots|bots]] . |
ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada. FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et que vous souhaitiez communiquer avec nous, veuillez visiter l'Ambassade. EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft. |
[edita] Correccions
Hola, no t'ho agarres malament...
He corregit els teus canvis a Romania.
Els noms de tribus, pobles, ètnies, gentilicis etc. no s'ecriuen amb majúscula inicial (aixó és en anglès i francès, entre altres) i si vols afegir enllaços i articles han de ser en singular, en lloc de [[tracis]] hauries d'haver escrit [[traci]]s (també una fòrmula vàlida, però més lenta: [[Traci|tracis]]).
Espere que pugues disfrutar tant com jo amb les teues aportacions.
Pasqual · * CR 18:07, 26 gen 2006 (UTC)
En cas dels romans sí que s'ha d'escriure l'enllaç de la següent manera: [[Romà|romans]] i el que es mostra al text és: romans, la raó és simple lògica, el mot té un plural irregular.
Ah! com que ets novençà et diré que per a contestar-me fages clic al sobret que tinc a la meua signatura. Quan deixes a algú un missatge a la seua pàgina li hi apareix un missatge d'avís, d'altra manera és més difícil que s'assabente.
Pasqual · * 18:38, 26 gen 2006 (UTC)
[edita] Romania
Estic molt emprenyat, que estàs de broma? Has tornat a deixar el text com abans d'haver-lo corregit jo! Amés has afegit enllaços que no són gaire rellevants, has corregit a l'Afganistan per al Afganistan, i les grafies Besarabia, Valaquia i Transsilvana t'han passat per correctes!
Què pretens quan fiques allò de Títol de l´enllaçTítol de l´enllaçTítol de l´enllaç?
De moment no se t'ocorrega tornar a fer eixos canvis! M'han costat prou de temps i encara he vist alguna falta més!
Bé, per ser un novell ho deixarem passar, simplement et recomanaria llegir el llibre d'estil i tenir una mica més de cura amb l'ortografia. Un consell, observa al altres com ho fan per anar adquirint experiència.
Sobre imatges, tens Viquipèdia:Imatges. El tema és complicat, s'ha de tenir en compte que no es pot carregar imatges amb copyright, quan putjes una imatge (qualsevol arxiu siga una foto, un dibuix, etc amb extensió .jpg, .png,...), has d'especificar el tipus de licència i la procedència (la web d'on l'has aconseguit, o si l'has feta tu). Per a saber si existeix una imatge pots buscar-la ací o a Commons:
Ah! i m'has contestat a la meua pàgina d'usuari, no a la meua pàgina de discussió...
Estic emprenyat, però ja se'm passarà no t'apures i potys comptar amb mi pel que faja falta, sóc el rei de la paciència!
Ara, jo diria que no ets d'ací, m'equivoque?
Pasqual · * 23:35, 26 gen 2006 (UTC)
[edita] Parlem
Primer que res sé molt bé el to que he emprat i les paraules que he gastat. Jo no t'ha perdonat a tu res i no ens debem res l'u a l'altre, tot aixó i més coses les tinc claríssimes, jo sóc u més i l'únic que intente és ajudar als que escomencen.
El que no és clar és que t'explique les coses i ho tornes a deixar igualet que abans de explicar-te-les i corregir-les. Fica't en la meua pell, com et sentiries si li dones les explicacions a algú i et dona les gràcies i torna a cometre els mateixos errors a la mateixa pàgina.
El llenguatge que vaig emprar era sols per a resultar més efectiu ja que semblava que t'havia relliscat tot el que t'havia dit. Pots veure altres comentaris que he fet a altra gent que estava escomençant i comprendràs que no sóc de la manera que has pogut concebre'm fins ara, veges Estemon, Tonipares, Aleator
Quant a l'Afganistan i l'11 de setembre funciona perfectament! No s'ha de posar l'article definit a l'interior de l'enllaç per a que no apareguen en el títol de l'article.
I no m'has contestat a què volies fer amb aixó del Títol de l´enllaçTítol de l´enllaçTítol de l´enllaç.
Bé, espere no resultar-te finalment massa antipàtic, perq no sóc així Pasqual · * 17:10, 28 gen 2006 (UTC)
[edita] Carol de Hohenzollern-Sigmaringen
No has de crear un article per a cada possible nom d'una persona. Es crea un article amb el nom principal i es fan redireccions des dels altres noms. Fixa't en el comentari que tens a Discussió:Carol de Hohenzollern-Sigmaringen. --Sax 23:13, 7 feb 2006 (UTC)
[edita] Categories redundants
Hola! Veig que estàs afegint categories a diverses ciutats, però aquestes categories són redundants: Roma ja està a "Ciutats d'Itàlia", que al seu torn està inclosa dins la categoria "Itàlia", per tant a Roma no cal afegir-li la categoria "Itàlia". I així amb tota la resta de ciutats. Pots mirar-te el Llibre d'estil de categorització per veure l'estil habitual de categorització. Oersted (parlem-ne) 12:22, 7 jun 2006 (UTC)
[edita] Ciutats de Romania
Hola Hugoaes, espero poder donar resposta al teu missatge:
1. Si he tret les categories Categoria:Romania i Categoria:Europa sense iniciar una discussió és perquè fer servir aquestes categories existint ja la categoria Categoria:Ciutats de Romania contravé clarament els usos de la Viquipèdia quant a categorització. Perquè vegis que no m'ho invento pots mirar la plana següent Viquipèdia:Categorització, on trobaràs un paràgraf prou aclaridor: «A més, cal tenir en compte que les categories estan organitzades en forma d’arbre. Cal no incloure categories que ja estan implícites en la jerarquia de categories. Per exemple, la categoria Maresme es pot relacionar amb les categories següents: Maresme -> Comarques de Catalunya -> Geografia de Catalunya -> Catalunya, etc. (cada categoria és una subcategoria de la de la seua dreta). Així, en un article d'un poble del Maresme, cal posar-hi que pertany a la categoria Maresme, però no a la de Catalunya, perquè Maresme es indirectament una subcategoria de Catalunya.»
2. Com a exemple d'aquesta pràctica pots consultar les categories següents:
Categoria:França --> Categoria:Geografia de França --> Categoria:Ciutats de França
Categoria:Alemanya --> Categoria:Ciutats d'Alemanya
Categoria:Itàlia --> Categoria:Ciutats d'Itàlia
Categoria:Estats Units --> Categoria:Ciutats dels Estats Units
Categoria:Mèxic --> Categoria:Ciutats de Mèxic
3. Si trobes articles d'alguna ciutat directament a la categoria del seu estat serà, doncs, bé perquè no hi hagi una categoria específica per a les ciutats de l'estat en qüestió, cosa que ocurreix en casos d'estats amb pocs articles, bé es tracta d'un error o bé l'article es va escriure abans de la creació de la categoria per a ciutats, per la qual haurà de ser categoritzat de nou.
4. No s'han de crear noves categories que tinguin menys de 5 articles. Així mateix la categoria superior haurà de tenir un mínim de 15 articles. La categoria Ciutats de Romania no compleix cap dels 2 requisits. Però donat que ja ha estat creada més val deixar-ho córrer i fer-la servir, que no pas esborrar-la per haver-la de crear de nou més endavant.
5. Dir que dur a terme petits canvis en un article, quan es violen les normes d'estil de la Viquipèdia, crec que està totalment fora de lloc. La Viquipèdia es fa amb el treball constant de tots els seus usuaris, que poden corregir tot allò que trobin incorrecte. Aquest un pilar bàsic de la Viqui. Com es diu clarament a l'advertència sobre els drets d'autor: «Si no desitgeu que la gent corregeixi els vostres escrits sense pietat i els distribueixi lliurement, llavors no els poseu ací». Participar en aquest projecte implica acceptar aquestes normes. Cap article es patrimoni d'una persona, sinó de tots els viquipedistes. I reitero que el meu canvi en l'article ha estat mínim i que considero la teva reacció totalment desproporcionada i que si algú s'hauria de sentir ofès, com es desprén del teu missatge, aquest hauria de ser jo, pel to que hi has fet servit.
6. Finalment, sort en els teus examens.
Cordialment,--Manu bcn 16:25, 7 jun 2006 (UTC)
[edita] Felicitats per l'article
Ei, m'he estat mirant el teu article sobre l'Església Ortodoxa Romanesa i trobo que està molt bé! Molt complet i detallat! Has pensat a proposar-lo per a article de qualitat? (quan el tinguis acabat, és clar). Fins i tot, crec que, perquè no sigui tan llarg, es podria dividir en dos articles, el que hi ha ara reservar-lo per a les qüestions de dogma, organització, etc. i un altre (com "Història de l'Església Ortodoxa Romanesa") amb tota la part d'història... però bé, això tu mateix. Oersted (parlem-ne) 22:57, 9 jun 2006 (UTC)
- Hugo, estàs fent una gran feina. Sobre les imatges m'he trobat que algunes ja eran a commons. En aquest cas no cal pujar-les a la Viquipèdia ja que les pots utilitzar directament. Ara les canviaré a l'article perquè ho vegis. Segur que per allà trobes més imatges que et vagin bé, per exemple, tota la categoria Romania commons:Category:Romania on hi ha esglésies, monestirs, Ceaucescu, etc. o bé a commons:Category:Icons (art). Sobre el contingut a les webs en general no tenen llicències lliures. A la pàgina principal de l'església romanesa diu "© 2005. Biserica Ortodoxă Română". Si té copyright, les seves imatges també i ens podrien demandar. Pot llegir-te Viquipèdia:Política d'ús d'imatges i Viquipèdia:Avís de drets d'autor de material audiovisual. L'indicació [[tl|Captura de pantalla}} és per uns casos determinats i no vol dir copiar el fitxer que veig en pantalla. En fi, sempre que puguis utilitza Commons. --VRiullop (parlem-ne) 09:25, 10 jun 2006 (UTC)
- Bé, la veritat és que jo també estic impresionat del teu treball, però abans de felicitar-te volia llegir-me el text, cosa que encara no he fet, només ho havia supervisat molt lleugerament i devia demanar la millora de l'article d'aquells aspectes que més m'havien xocat.
- He tornat a pegar una ullada i he vist que algú havia canviat l'expressió "de l'Imperi" per "del Imperi", cosa que m'ha tocat corregir, però encara no he pogut llegir-lo sencer, cosa que em costarà i ajorne per a esta nit.
- El tema dels enllaços no és a nivell extern, em referia als enllaços com legions que hauria de ser legions que quan s'ecriu en el mode d'edició s'ha de posar [[legió|legions]] (tingues en compte que la primera part -"legió"- és la de l'article cap a on remet l'enllaç i la segona -"legions"- és la del text que vols que es visualitze en mode de lectura); si el plural és regular s'afegex la terminació fora de l'enllaç tracis escrit en mode d'edició [[traci]]s.
- De moment, si que et done la meua enhorabona per eixe extens treball! Segur que val la pena i podrà conseguir ser considerat com un article de qualitat.
- Més tard et conteste sobre com s'han de proposar, però si et dirigeixes a Viquipèdia:Articles de qualitat alguna cosa avançarem... Jo estic treballant, per aixó lo de la lectura nocturna
–Pasqual · bústia✍ 11:43, 10 jun 2006 (UTC)
[edita] revisant
Estic revisant l'article, si et conectes i veus que he penjat el cartell d'inacabat no edites, perquè hi estic treballant. –Pasqual · bústia✍ 20:34, 10 jun 2006 (UTC)
- Bé, ja he revisat més detingudament l'article. La revisió ha sigut només ortogràfica encara que tire de menys l'ús dels pronoms advervials (hi, en) típics de la sintaxi catalana, aixó jo diria que és degut a que has utilitzat un traductor automàtic.
- He hagut de reemplaçar unitarisme per uniatisme que vaig deduir pel contexte que era l'escaient.
- He reduït l'ús de les majúscules. No van en majúscula noms de càrrecs com bisbe, papa que reben el mateix tracte que el mot monjo, al qual no li havies posat majúscula. Potser se me n'ha escapat alguna, ja que és un tema delicat. Hi havia deixat alguns dels qual dubtava, com el papa de Roma, el patriarca de Constatinoble i similars, que hauran d'anar en minúscula.
- També em sembla sospitós que no aparguen caràcters romanesos en els topònims i antropònims, però no en conec gaire la seua correcta ortografia.
- Quant als fets, a la seua veracitat i si podríem afegir-ne algun altre tipus de dades no en sóc prou coneixedor per fer-te'n una bona crítica... –Pasqual
bústia 18:14, 11 jun 2006 (UTC)
[edita] Bizanci
Perfecte! Encara que hi hagi penjat el cartell de "Inacabat" fins demà no crec que m'hi torni a posar, o sigui que si vols afegir-hi alguna cosa, endevant! --Oersted (parlem-ne) 12:01, 11 jun 2006 (UTC)
[edita] El tonto útil
Company,
Gràcies per tot el text sobre en Ceaucescu. De debò, però el meu comentari no anava gens en aquest sentit. L'expressió de "tonto útil" és la que utilitza en Francisco Veiga (professor de la UAB especialista en Europa oriental) per definir el paper que inicialment el PCR pensava que havia de tenir en Nicola. Al seu llibre la trampa balcànica fa una definició més extensa (i més polida: no hi escriu "tonto útil"; això ho diu només entre els estudiants...). El que passa és que cada cop que penso amb en Nico em ve al cap l'expressió d'en Veiga i la vaig posar... perquè em va fer gràcia, hehe.
Celebro que algú es dediqui a Romania i a la seva història!
Vilallonga 16:28, 11 jun 2006 (UTC)
[edita] Proposar un article de qualitat
Primerament dir-te que t'he afegit uns comentaris més amunt (a "revisant") sobre les meues correccions.
Quant a la forma de proposar un article el que ha de fer és el següent:
- Comprovar que l'article compleix els requisits
- Deixes un avís per a que tothom puga oferir les seves suggerencies per a millorar l'article o exposar la seua opinió. Aixó es fa la pàgina de discussió de l'article en qüestió afegint-hi tot dalt el text
{{avaluació}}
.- Després afegeixes a la pàgina d'avaluacions l'enllaç a la pàgina de discussió en el mateix títol de la secció (quedaria així:
===[[Església ortodoxa romanesa]]===
) abans de la secció==Arxiu==
. Deixes el teu comentari i signes.
- Després afegeixes a la pàgina d'avaluacions l'enllaç a la pàgina de discussió en el mateix títol de la secció (quedaria així:
- A l'article en qüestió, en l'última línia i abans dels enllaços interwiki col·loca el text
{{Proposta AdQ}}
- Una vegada desat l'article amb eixe text, vas a l'enllaç (al final de l'article, en este cas després de la secció enllaços externs) cliques l'enllaç en roig que diu "a participeu i feu les vostres observacions'" la qual cosa crearà una nova pàgina en la que hauràs de seguir les instruccions que vénen donades, no elimines res, només completa la frase He proposat aquest article perquè... i naturalment deses la pàgina.
- Dirigeix-te a Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article#Propostes edites la secció i hi afegeixes
[[/Església ortodoxa romanesa]]
.
Hi ha gent que se salta el segon pas, potser perquè no diu enlloc el temps que ha de passar entre l'avaluació i la proposta.
Bé, espere haver sigut el més clar possible i poder ser-te útil tot el que t'he exposat.
–Pasqual bústia 19:42, 11 jun 2006 (UTC)
[edita] Majúscules
Com ja t'he dit és un tema delicat al que a poc a poc estic endinsant-me per a que la Viquipèdia estiga lliure d'aquestes errades. La majoria dels articles estan traduïts de l'anglès, directa o indirectament (potser que molts articles s'hagen traduït de la Viqui en castellà, però que estos siguen traduccions de l'anglès) i eixa és una de les principlas raons per les que podràs trobar una quantitat aberrant de l'ús de majúscules impròpia de l'ortografia catalana.
Els meus criteris els base en un document de l'IEC, sobre l'ús de les majúscules.
El que el nom del déu cristià siga Déu implica que ha d'anar en majúscula, però els mots papa i del bisbe no s'ecriuen amb majúscula perquè evidentment no són noms propis. No obstant déu no sempre du majúscula i per aixó la vaig llevar en la secció "la Dàcia clàssica i romana" quan es parla dels déus de l'antiguitat.
Al sintagma Església ortodoxa romanesa no posem majúscula inicial als atributs perquè no es tracta d'un nom propi; Església sí que en du per ser una institució. Té doncs una funció diacrítica (cf. església aplicat a un edifici i Església per a una institució, també passar per a Ministeri i d'altres).
Per altra banda he reanomenat l'article Metroul Bucureşti amb el seu nom original perquè els articles han de ser en català.
Pel que respecta al teu nivell de català no t'amoïnes, aixó és la viquipèdia, un creen articles i els altres els corregeixen hi ha feina per a tots! –Pasqual
bústia 18:39, 13 jun 2006 (UTC)
[edita] Enllaços
Recorda que per remetre cap a altres articles de la Viquipèdia hem de posar el nom de l'article corresponent entrer claudators, dos al principi i dos al final.
- Un enllaç senzill: per a seglar: [[seglar]]
- Enllaç en plural:per a seglars: [[seglar]]s
- Enllaç diferent: (quan enllaç i text a visualitzar són diferents)
- portes: [[porta|portes]]
- la tercera dècada del segle passat: [[Dècada del 1930|la tercera dècada del segle passat]]
–Pasqual bústia 22:39, 14 jun 2006 (UTC)
Quan tinguis un moment fes una ullada a Viquipèdia:Llibre d'estil de categorització
[edita] Galeries d'imatges
Mira't Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és i al punt 3 de les coses que la viquipèdia no és hi llegiràs: "Una col·lecció de fotos: les imatges són molt valuoses com a complement del text." --81.38.171.35 20:49, 21 jun 2006 (UTC)
[edita] Categoritzacions
Per descomptat que pots anar corregint allò que estiga malament. No et penses que ningú t'està acosant, si ara molta gent està damunt del que fas és perquè els teus articles estan als canvis recents, són per tant d'actualitat, aixó fa que la gent estiga pendent d'ells i et pot dur a pensar que estant perseguint-te. (O al menys és l'idea que m'he fet jo del que se't passa pel cap amb els comentaris que has fet a la pàgina de discussió de l'article Església Ortodoxa Romanesa.) –Pasqual bústia 22:33, 21 jun 2006 (UTC)
- Hugo, em sap greu que les meues accions hagen tingut efectes tan negatius. Busca't un punt de vista menys subjectiu per poder assimilar els fets.
- No obstant he de dir-te que no pots treure un cartell de millorar sense més.
- Cal que tingues en compte que tots volem conseguir uns articles de qualitat.
- –Pasqual
bústia 23:02, 21 jun 2006 (UTC)
- No treure un cartell de {{millorar}}, sense res més vol dir sense argumentació. Quan u posa un cartell de {{millorar}} deixa ben clar el que s'ha de fer abans de treure el cartell.
- Si treus el cartell sense fer cap canvi més ni aportar cap argument que puga deixar clar l'intenció dels fets no sols estàs tenint un comportament irrespetuós sinó que estàs deixant que alguna altra persona que tinga més experiencia puga resoldre-ho.
- Bé, són les 2:00 i he d'anar al recolzar-me...
- Em sap greu, sincerament, que no pugues veure el que t'estic dient. –Pasqual
bústia 00:03, 22 jun 2006 (UTC)
[edita] Millorar
No sé tu però per evitar guerres d'edicions deixaria el meu punt de vista a la pàgina de discussió i com a molt invitaria a d'altres usuaris, i si és algun administrador molt millor, a que argumentara sobre si s'ha posat correctament aquest cartell, sinó vos podrieu tirar mitja vida posant i traent el cartell.
Bé ara si que me gite...
–Pasqual bústia 00:32, 22 jun 2006 (UTC)
[edita] Guerres Napoleòniques
Primer que res felicitats per l'execució tan fulminant d'aquesta òpera magna , almenys no és tant corrent veure un article tant llarg en tan poc de temps. Enhorabona! (he exagerat una mica , però això no lleva que n'estic impressionat!
)
Hi ha alguna falta d'ortografia, sobretot en el que fa a l'elisió de l'article definit o la preposició de davant d'algún nom propi... Crec que es tracta de falta de pràctica, jo diria que al haver de crear un enllaç no tens en compte si el mot precedent s'ha d'elidir o no.
Batalla de Ulm no serà Batalla d'Ulm?
Pel tema de la història, jo no sóc cap especialista com et vaig comentar, però ja m'està picant el cuquet amb els teus articles... –Pasqual bústia 19:19, 23 jun 2006 (UTC)
P.S.: He vist que esmentes una zona geogràfica anomenada Galítzia, ja existia un article amb un nom semblant, però desconec si es tracta de la mateixa regió. Ho he comentat a la discussió de l'article.
Encara no m'he llegit tot l'article, però m'en vaig a sopar... –Pasqual bústia 19:22, 23 jun 2006 (UTC)
[edita] Discussió:Perdues humanes a les Guerres Napoleòniques
M'he precipitat, ho senc, és que no m'havia fixat que havies reanomenat l'article amb una falta d'ortografia, i com que havies deixat el resum d'edició en blanc he malpensat.. –Pasqual
bústia 20:05, 24 jun 2006 (UTC)
[edita] Encara no
Ahir em vaig quedar en la Cinquena Coalició i la guerra a Espanya, i hui no m'hi he acostat. Sí que he llegit el de pèrdues humanes a les Guerres Napoleòniques, que s'hi pot fer alguna correcció.
Per hui crec que no seguiré, però demà t'ho prometo que continue amb l'article i li done els meus retocs per a que el meu vot a AdQ siga coherent ;-) –Pasqual bústia 21:04, 24 jun 2006 (UTC)
[edita] Heroi Socialista del Treball
Quant a l'Heroi Socialista del Treball estàs com una regadera, però te la mereixies
. –Pasqual
bústia 23:00, 24 jun 2006 (UTC)
- No sé jo com pot reaccionar la gent. Podries proposar-ho a la Pluja d'idees de juny. Jo és que no vull medalles...
- Hahahaha molt bona company! Ja havia vist que a la viquipèdia en castellà tenien una cosa similar... Endavant tu, a veure si la família socialista-comunista-anarcosindicalista aconsegueix de fer-se notar i de posar la seva empremta als articles de la viqui!
Vilallonga 17:00, 25 jun 2006 (UTC)
- Hahahaha molt bona company! Ja havia vist que a la viquipèdia en castellà tenien una cosa similar... Endavant tu, a veure si la família socialista-comunista-anarcosindicalista aconsegueix de fer-se notar i de posar la seva empremta als articles de la viqui!
[edita] Vàndal
Mentre hi haja un administrador, no passa absolutament res. De no ser-hi ens veuríem enmig d'una lluita incessant de reversions fins que eixe penjat se'n rendira, n'he viscut unes quantes i és la viquipsicosi, però al final sempre eixirem victoriosos –Pasqual
bústia 21:16, 25 jun 2006 (UTC)
- Aixó sí, no li fages cas, no li deixes cap missatge, que és el que vol!
–Pasqual
bústia 21:20, 25 jun 2006 (UTC)
[edita] Missiva al Politburó central de la República Popular de la Viquipèdia
Company!
Me yena d'orguyo y satizfazión... ai no. Em sento molt honorat per haver rebut la distinció a l'heroi socialista del viquitreball. És molt agradable rebre reconeixements tals quan treballes en un projecte lliure per lliure voluntat! Accepto de bon grat la condecoració i el càrrec d'agregat cultural al politburó! Ara ens hem d'enfortir i estendre la consciència socialista i ampliar la presència de la nostre república popular.
De nou, moltes gràcies!
Vilallonga 18:21, 26 jun 2006 (UTC)
P.S.: Per cert, tu també has de tenir la distinció a l'heroi socialista del viquitreball, eh?!
- Ei company! Ja he votat a Núbia i a Castell de Bellver. Núbia ja és article de qualitat (10 vots); al Castell de Bellver n'hi falta un. Per a la pàgina de la condecoració caldria preguntar a algun administrador com fer-ho i si es pot fer. També podem mirar com ho tenen a :es. Pots preguntar-ho a en Martorell que també és del ram. Em sembla que totes les persones que a dia d'avui siguin a la categoria de viquipedistes socialistes haurien d'estar dins el politburó, a més d'en Pasqual, que és anarcosindicalista. Per aconseguir més valoracions per a l'article de les Guerres napoleòniques pots parlar amb en Sax, l'SMP, l'Xtv i el molt veterà Llull. Ara que hi penso, per a crear una pàgina del politburó, podríem allotjar-nos a viquipèdia: o a ajuda:, vés a saber. Allà podríem explicar què és el politburó i la distinció. A la pàgina de discussió es podrien fer les deliberacions. També podríem crear una etiqueta per als membres del politburó... En fi, són algunes idees.
Fins aviat,
Vilallonga 11:27, 27 jun 2006 (UTC)
P.S.: Això de la revolució està mooooooooooolt malament, hehe.- Hahahaha. No hi ha res com acabar els exàmens per aprofitar el temps de relax per dedicar-me a la viqui... El que passa és que aviat m'hauré de posar seriós amb Girona, hehe. Vilallonga 11:35, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Guerres Napoleòniques
L'article, molt bo, a veure si puc anar corregint alguna falta, ara me'n vaig al cine a veure una petardà que me distraga un poc i em faci oblidar els problemes medioambientals i les guerres siguen les napoleòniques o les dels ianquis. Quanta maldat!
Per cert jo he creat un article sobre ortografia, el dels accents diacrítics, t'ho comente perquè una de les teues faltes d'ortografia que he detectat és escriure desprès per després, que és un dels motius pel que he escrit el segon paràgraf a l'article.
–Pasqual bústia 23:05, 26 jun 2006 (UTC)
I parlant de faltes... A la medalla de l'Heroi Socialista del ViquiTreball escrius distinguir quan, en català és distingir.
Bona nit. –Pasqual bústia 23:27, 26 jun 2006 (UTC)
[edita] Articles de qualitat
A veure si aquesta tarda em miro els que ja han arribat a 10 votacions i els arreglo. Pel que fa al teu article, intentaré llegir-me'l quan tingui una mica de temps, ja que és una proposta de qualitat m'agrada llegir-ho amb calma. --Oersted (parlem-ne) 11:51, 27 jun 2006 (UTC)
Per cert, no cal que sigui un admin el que assigni la medalla de "qualitat" a un article, qualsevol usuari ho pot fer. Només has de seguir els passos que s'hi indiquen a Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article i ja està. --Oersted (parlem-ne) 11:56, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] correccions
Ací tens unes quantes correccions que he fet a l'article:
- degut a --> a causa de, per raó de; per culpa de
- Hi ha que --> haver de
- [[lleves|lleva]] --> [[lleva|lleves]]
- he canviat:
- Els continus conflictes navals i colonials, incloent l'anomenada Acció de 1805, on tres vaixells francesos van atacar a un vaixell de línia i un de carga britànic, van marcar la tònica d'aquells mesos
per
- Els continus conflictes navals i colonials, incloent l'anomenada Acció de 1805, on tres vaixells francesos van atacar a un vaixell de línia i un de carga britànic, van marcar la tònica durant uns mesos
perquè no es fa cap referència directa a quins foren aquells mesos.
- envolvent --> envoltant (barbarisme)
- "Els afusellaments del 2 de maig" no és el 3 de maig el nom del quadre? (Què ràbia no saber més de pintura!)
- Gran Armée --> Grande Armée, supose que o és així o és Gran Armada, oi?
- Atlàntic Sud --> Atlàntic sud; frontera Occidental --> frontera occidental
- També he eliminat la preposició a dels complements directes.
- Quant al príncep Rasotpchin, crec que l'ortografia i transliteració serien més bé Rostoptxin, però no sé si és una paraula plana o aguda... Supose que la metàtesi de la t és un error de tecleig, però el dígraf ch en català és tx.
Encara així no done la correcció ortogràfica per acabada... –Pasqual
bústia 15:48, 27 jun 2006 (UTC)
- Aixó si vaig a votar a per la seua
Aprovació ara mateix. –Pasqual
bústia 15:49, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Articles de qualitat
Benvolgut camarada. Em pots dir Vicenç. Com em tornis a dir administrador et penjo la condecoració de piercing. Ara en serio. Estic desencantat del procés d'articles de qualitat. No m'hi oposo però tampoc m'hi vull implicar. Estic més pels projectes col·laboratius com ara els viquiprojectes o la contribució de la quinzena, que per cert són un fracàs. O bé l'avaluació d'articles que serveix per rebre suggeriments de millora, però penso que la distinció d'un article de qualitat és ja un producte final en el que si he participat prèviament hi puc opinar i si no ja és massa tard. Si hi proposo millores ja l'estic desqualificant. --VRiullop (parlem-ne) 16:32, 27 jun 2006 (UTC)
- Entent-me. No he llegit l'article. Si em demanes Viquipèdia:Avaluació d'articles potser ho farè. Si em demanes Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article podria ser que voti negativament, com a mínim a l'apartat "Estable". Prefeixo abstenir-me. --VRiullop (parlem-ne) 17:04, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Sobre els teus aclariments
- d'aquells mesos envers durant uns mesos
- Jo no veig la referència implícita en el text per què aquells mesos faja referència al període comprès en la primera meitat de l'any 1805 (entre el temps que Napoléo planificà la conquesta de la Gran Bretanya, fins que va desestimar aquest pla.)
- Ja que es fa referència al pla d'invasió al principi de la secció i només tres paràgrafs desprès es parla de la seua desestimació. Aixó no deixa un concepte clar del període, ja que tampoc hi han dades concretes.
- El sintagma aquells mesos requereix que hi haja una referència anterior a la que substitueix. De no ser així no es pot donar per sobreentès res.
- Gran Armée envers Grande Armée, si vols conservar el nom en francès gran en francès és grande (femení de grand). Per aixó et deia que o bé fiquem Gran Armada o bé fiquem Grande Armée, però Gran Armée no em sona gens bé.
- Pel que fa a Rostoptxin, no el canvie fins averiguar si és un mot agut o pla. –Pasqual
bústia 16:44, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] dates
veig que és un usuari nou però força actiu, espero que et durin les ganes de col·laborar amb la viquipèdia. Ja que t'agrada la història, et proposo posar-te amb les dates: anys i dècades, la majoria buits tret de l'esquema inicial. Mira'n un parell per veure el format, es tracta de posar fets breus (una línia màxim) que remetin als articles. És una feinada, potser podries posar-te amb algunes --barcelona 19:07, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Guerres Napoleòniques
Hola :-) Em sembla un article molt complet. Crec que val la pena intentar-ho :-) --Joanjoc (discussió) 19:21, 27 jun 2006 (UTC)
- Hola :- Per personalitzar la mida de les miniatures mira't Viquipèdia:Trucs --Joanjoc (discussió) 20:44, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Colentina
Algunes coses sobre els noms dels articles:
- En lloc de destruir Colentina l'he aprofitat per fer-ne una desambiguació. S'haurien de revisar el enllaços que té a Bucarest.
- El títol Colentina, Bucureşti té dues irregularitats. Primer, es pot posar el nom en català Bucarest. Segon, el determinant separat per una coma és una convenció anglesa. En català ho posem entre parèntesis: "Colentina (Bucarest)", o bé "Barri Colentina" per distingir-lo del riu i el llac.
- És millor posar el nom complet, quan es pot, que una nota entre parèntisis. És més normal dir "Riu Dâmboviţa" que Dâmboviţa (riu).
Per últim, aprofito que ets el primer que conec cu un nivel avansat de română. Fa uns dies em vaig fer amb un vi moldau, és igual el moldau que el romanès? Salut, --VRiullop (parlem-ne) 21:44, 27 jun 2006 (UTC)
[edita] Moldau
Perdó per ficar el nas on no deuria, però no he pogut evitar-ho. Jo tinc entès que el moldau ja no s'escriu en cirílic des del 1989, veges aquesta pàgina. Si no m'enganye Viquipèdia en moldau es va suspendre perquè l'estaven escrivint en alfabet cirílic cosa que ningú gasta, i segurament ningú disposa d'un teclat ciríl·lic (encara que aixó altre és un suposició). –Pasqual bústia 23:24, 27 jun 2006 (UTC)
- Em diràs pesat però he detectat un nou error a la Medalla: otorgar és atorgar en català –Pasqual
bústia 23:36, 27 jun 2006 (UTC)
Jo diria que segons els meus coneiximents és rus i no romanès (o moldau).
català: | Partit Comunista de la República Moldava |
romanès: | Partidul Comuniştilor din Republica Moldova |
romanès (ciríl·lic): |
Партидул Комуиштилор дин Република Молдова |
rus: | Партия коммунистов Республики Молдова |
translit. rus: |
Partiya Kommunistov Respublika Moldova |
Pel que no puc compartir la teva opinió.
- Home, el text que he sintetitzat al quadre de damunt no m'ho he tret de cap pàgina rara sinó de la pròpia del partit del PCM, del qual n'és president en Vladimir Voronin. El romanès l'entenc prou més bé que el rus, i llegisc perfectament l'alfabet ciríl·lic rus i t'assegure que el text en ciríl·lic de la pàgina oficial d'aquest partit no és romanès, aixó sí, si la llengua oficial és el moldau, quin sentit té el rus si no és per afavorit les relacions i demostrar una tendència rusòfila.
- No te fies massa de l'opinió de la gent, jo conec romanesos que confundeixen el terme plural amb el de femení, et vas assegurar que era gent entesa? –Pasqual
bústia 10:39, 28 jun 2006 (UTC)
- Esta bé, no puc negar-te de moment que el tronxo eixe (crocodilul acest
) vulga escriure el moldau en alfabet ciríl·lic.
- Jo et deia aixó perquè m'has dit que la pàgina que contenia el text en ciríl·lic era en romanès.
- El segon comentari de la meua resposta anterior, potser sobrava... –Pasqual
bústia 10:54, 28 jun 2006 (UTC)
- Esta bé, no puc negar-te de moment que el tronxo eixe (crocodilul acest
[edita] Buna Ziua!
Buna Ziua! Mersi for the Romania-articles on the Catalan-Wikipedia (and for adding the ca-interwikis on the Dutch Wikipedia, on my articles!). (NL) 82.170.227.98 09:07, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Portals
Uf! M'has agafat al jaç, no sé exactament com funciona, bé si m'hi pose no crec que siga tant difícil, potser siga una bona idea, però desconec quin pot ser-ne el resultat. Vaig a fer una ullada a veure com funciona la cosa. –Pasqual bústia 14:45, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] Opinions
Ai nevoie de opinii cum ale tale.
No sé si ho he dit bé, però no t'amoïnes per donar-me la teva opinió, és el que necessite, està clar que estic en un període de proves, però una orientació sempre va bé.
Que tal si posem la senyera i l'escut, cada cosa a una banda del títol?
He mirat altres portals com el de Mèxic i Andorra i no sembla que hi hagi uniformitat, així que potser ficarem la bandera al títol i l'escut al titular. Que et sembla esta segona opció...
Acabe de veure que estàs modificant el portal, et demanaria que sigues una mica pacient, si us plau... –Pasqual bústia 21:42, 28 jun 2006 (UTC)
- Perdó, si resulte aspre... Què podries preparar un text per al titular?, afegint-hi l'escut prou més gran (com al portal meicà)
- Cliques l'enllaç en vermell que és el del titular i incorpores un text a mode de presentació del portal, semblant al que fique al de Mèxic o Andorra, jo seguire provant combinacions de colors, començaré amb la teva.
La frase Bune aţi venit la viquiportal din Romania in limba catalană" la col·loque jo al títol...
Vaig a mirar com diuen allò del viquiportal –Pasqual bústia 22:05, 28 jun 2006 (UTC)
- corregeix-me-la si hi ha algun diacrític que se m'ha escapat –Pasqual
bústia 22:06, 28 jun 2006 (UTC)
- He vist que viquiportal és simplement portal, neutre, ja que el plural és portale.
- Este bine aşa?
- Bune aţi venit la portalul din România in limba catalană
[edita] Ja l'he editat
Jo crec que hauríem de treure la bandera del titular. –Pasqual bústia 22:53, 28 jun 2006 (UTC)
- Bé crec que ara està més o menys com m'has suggerit, ja veurem demà que pensa altra gent, com l'anònim que aha opinat a la discussió. El tema del "<smal>edita" també està resolt. Bona nit. –Pasqual
bústia 23:54, 28 jun 2006 (UTC)
[edita] origen ètnic
N'estàs segur, que l'origen ètnic és llatí? Vull dir, que els romans van eliminar o superar massivament la població preromana, i que les següents onades no van influir-hi prou?
Al mateix article de Romania es comença dient que és "Culturalment, un illot de llatinitat". O sigui, a nivell de cultura.
I que algú agafi una llengua o cultura no és el mateix que el fet que sigui esborrat ètnicament. Per exemple Hongria o molts pobles amerindis.
A més, tampoc no hi ha tanta diferència entre les diferents invasions a Panònia i a Valàquia, no?
I per cert, parlant de Panònia, tampoc hi ha tant de mar eslau. Té Hongria a l'oest.
--83.43.176.22 00:52, 29 jun 2006 (UTC)
- Si et rellegeixes la teva pròpia resposta veuràs que estàs parlant de cultura, no d'ètnia (en el teu comentari inicial hi deies "origen etnogràfic").
- Vull dir, els pallaresos potser són etnogràficament bascos, però culturalment són llatins. Doncs això.
- PD. Hi ha un botó de previsualització. Si el fas servir no et caldrà editar dos cops cada comentari.
- --83.43.176.22 01:17, 29 jun 2006 (UTC)
- No és per res, però qui ha parlat d'"origen etnogràfic" has estat tu. Copio el que has dit i que jo et discuteixo: Poso poble llatí per què no em referia a la seva llengua, si no al seu orígen etnogràfic, que és llati
- O sigui, ets TU, no pas jo, qui fa servir el terme poble en aquests termes que ara denigres: Si haguessim d'utilitzar aquest terme en el seu ús estricte i purità no el podriem utilitzar.
- Com quedem? Poble és origen etnogràfic, com deies al principi, o és cultura, com dius ara?
- Justament per això, per aquesta mateixa dualitat que tu estàs representant, havia posat jo "poble de llengua neollatina", per a evitar-la --83.43.176.22 01:36, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Llatinitat
Sí, sé molt bé quin és el sentit de llatí, però es tracta de desfer l'ambigüitat de la frase "és l'únic poble llatí enmig d'un mar eslau". Ja que poble llatí fa referència primerament al poble del Laci, aixó és el que et deia aquest anònim si no m'equivoque.
A mi també em sembla un país drăgoţ, frumos, preţios şi încântător, sense comptar que tu hi has estat i jo no!
Pels colors m'espere a altres crítiques. –Pasqual bústia 10:47, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Distinció
Company,
Encara no sé com fer-ho. Podríem allotjar-ho nosaltres mateixos creant un subapartat de la nostra pàgina d'usuari, com Usuari:Hugoaes/República Popular de la Viquipèdia. Què hi dius? Sobre el portal de Romania, no sé gaire res d'aquest país, llevat que té una magnífica gramàtica de dos volums amb un bonic escut a la coberta...
Vilallonga 10:49, 29 jun 2006 (UTC)
- D'acord, miraré a veure què puc fer. Ara per ara, només faig petites coses, ja que tinc una ressaca d'exàmens força gran... hehe Vilallonga 10:56, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Estació de metro de Pipera i Guerres napoleòniques
Hola, abans de fer la proposta d'esborrar i des de l'absoluta ignorància, et demanaria que m'expliquessis (o ampliessis a l'article) la importància d'aquesta estació de metro. És que no crec que tots i cadascun dels milers d'estacions de metro del món mereixin una entrada a una enciclopèdia.
Pel que fa a la menció de qualitat de les guerres napoleòniques, ja me l'he començat a llegir, però de moment encara hi he trobat massa faltes per donar-hi el meu vistiplau. Quan l'hagi acabat de corregir, el votaré favorablement llevat de l'apartat d'ortografia, ja que una correcció meva no és ni molt menys cap garantia. A veure quan trobo temps per continuar-hi. Atentament,--Xtv (que dius que què?) 16:41, 29 jun 2006 (UTC)
- Bé, tal com he dit abans, no crec que la viquipedia hi hagi d'haver un article per cada parada de metro del planeta. En tot cas podria entendre un article sobre el metro de Bucarest en general, en el qual hi hagués un llistat de les estacions, algunes fotos, etc. però no una pàgina per a cada estació. Espero que no et prenguis malament que proposi esborrar l'article i deixi en criteri de la comunitat si la parada en qüestió val un article o no.--Xtv (que dius que què?) 17:04, 29 jun 2006 (UTC)
- Veig que la pàgina del metro de Bucarest ja existeix. Doncs l'estació aquesta no la veig pas com a quelcom més destacable que una o dues línies en aquesta pàgina ja existent...--Xtv (que dius que què?) 17:11, 29 jun 2006 (UTC)
Sobre Pipera, el que veig que ja t`'han comentat, es pot fer un article sobre el metro de Romania si vols però què té de destacable aquetsta estació per meréixer estar en una enciclopèdia? No podem posar cada estació, carrer i parc, és una viquipèdia, no una guia. Només posem indrets que tinguin alguna cosa remarcable, per això vaig posar allò a la discussió.--barcelona 17:15, 29 jun 2006 (UTC)
a veure, és clar que no molesta un article sobre una estació de mtro, però el tema no és aquest, el tema és quins articles s'han de posar a la viquipèdia. Hem decidit entre tots (consulta les polítiques) que tenen cabuda els articles rellevants. per què Pipera no em semba rellevant? la pregunta és: per què sí? què té d'especial? ha passat alguna cosa? per què és més important que la parada d'autobús de la plaça del meu poble? ara, si vols continuar fent estacions, fes-les, jo només ho proposava a votació, ni he posta plantilla ni he eliminat res, només era un comentari a la pàgina de discussió i em sembla pertinent--barcelona 17:28, 29 jun 2006 (UTC)
- no penso entrar en una guerra,jo crec que no és rellevant i així ho he exprressat, que sigui la comunitat qui decideixi i em semblarà bé. Per mi pots treballar en el que vulguis però això és un viqui, amb dret a comentari i això és el que he fet i faré. Tema acabat per a mi--barcelona 17:36, 29 jun 2006 (UTC)
M'acabes de respondre mentre jo escrivia. A veure
- No sóc jo qui decideix si s'elimina l'article o no. Jo només crec que aquesta informació no té lloc a una enciclopèdia i per això proposo que s'elimini. Ara bé, si es fa o no, no dependrà de mi, sinó de tota la gent que forma la wikipedia.
- No cal que amenacis en fer articles de les altres estacions. Si la comunitat no ho troba interessant també seran eliminades i si no és així, doncs jo ho trobaré sorprenent i romandran tots els articles les estacions i quedaré igual de tranquil.
- Escriure informació addicional sobre les estacions ho trobo bé mentre la informació que s'estigui donant tingui una certa rellevància (com ara que s'hi hagi produït un fet històric, el rodatge d'una pel·lícula destacada, l'assassinat d'algú famós...). Ara bé, dir que tal parada de metro està situada al barri del mateix nom, tenint en compte que a la pàgina del metro de Bucarest ja hi ha un mapa del metro, ho trobo personalment tan útil com descriure l'altura dels fanals del meu carrer o com una llista amb la supefície en metres quadrats dels locals comercials de l'Hospitalet de Llobregat.
- Si no em dedico a escriure articles sobre la resta d'estacions del món o sobre l'altura de fanals del meu carrer, tal com ja he dit anteriorment, és perquè considero que és informació irrellevant per una enciclopèdia.
Espero no ofendre't. Només és divergència de punts de vista i crec que el millor és que la comunitat opini...--Xtv (que dius que què?) 17:46, 29 jun 2006 (UTC)
Jo tb crec que no es rellevant si no s'em demostra el contrari. Per aixo he proposat que s'esborri la pagina. Mira't tb el meu comentari a la discussio de l'article sisplau. Xevi 17:58, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Articles de qualitat
De fet hi he donat un cop d'ull, i em semblen be a primer cop d'ull, pero la veritat es que no tinc prou temps per avaluar-los amb detall (i tampoc cap coneixement especial sobre Bucarest). D'altra banda, no soc un fan d'aixo dels articles de qualitat, per tant ja em perdonaras que de moment no hi voti. Xevi 18:41, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Descategorització
Alguna cosa no quadrava, la teva discussió estava en les categories Viquipedistes socialistes i Viquipedistes anarcosindicalistes, era per un missatge del Vilallonga, ja ho he arreglat... –Pasqual bústia 19:11, 29 jun 2006 (UTC)
[edita] Viquipèdia de Moldàvia
A qui anava dirigit el darrer missatge teu, ho has escrit a la teva pròpia pàgina?! :) –Pasqual bústia 22:33, 29 jun 2006 (UTC)
- Ho suposava, però...
- He fet noves modificacions al nostre portal, crec que ara m'agrada molt més.
- Ara que considere l'aparença com definitiva t'ajudaré en els altres temes.
- Bé, vaig a gitar-me, si em contestes ja ho llegiré demà. Na nit! Zzz zzZ zZz –Pasqual
bústia 00:39, 30 jun 2006 (UTC)
[edita] El portal
Bé, de moment no m'hi puc posar... Ja veure que puc fer quan tanque el negoci. N'estic saturat, de feina i del masca!
A mi la versió en "rogenc + taronja" me resultava massa budista, són els colors que gasten per simbolitzar l'estabilitat i l'espiritualitat, respectivivament, bé del segon, estic dubtós, però no ho podia relacionar suficientment amb Romania. –Pasqual bústia 11:14, 30 jun 2006 (UTC)
- Ja veig que te'n surts prou bé sense mi!
–Pasqual
bústia 22:13, 30 jun 2006 (UTC)
- Home, aixó del macgiverisme de copia-enganxa-i-adapta és el que anomene sortir-se'n! xD
- Bé, bé, va molt bé, hui no puc fer-ho molt llarg que demà m'alce (em llevo, que dieu) a les 07:00.
- No sé si em quedaré més temps per hui... –Pasqual
bústia 22:21, 30 jun 2006 (UTC)
- Ni idea de similituds valenciano-romaneses –Pasqual
bústia 23:08, 30 jun 2006 (UTC)
- Sí, però de política i d'història... estic molt verd... :( A més els nacionalismes no els entenc, i l'himne romanès antic no tinc ni idea de com és així que mira si ho tenia difícil per endevinar-ho! :) –Pasqual
bústia 23:19, 30 jun 2006 (UTC)
- Ah! molt ben parlat al MarkCat
- A mi més que la política, la història o la religió sempre he tingut debilitat pels idiomes... –Pasqual
bústia 23:19, 30 jun 2006 (UTC)
- He, he! Ja sabia jo que em prendries per un blavero.
- Les 02:00! Bé, ara sí que he de recolzar-me... Na nit! –Pasqual
bústia 00:00, 1 jul 2006 (UTC)
- Sí, però de política i d'història... estic molt verd... :( A més els nacionalismes no els entenc, i l'himne romanès antic no tinc ni idea de com és així que mira si ho tenia difícil per endevinar-ho! :) –Pasqual
- Ni idea de similituds valenciano-romaneses –Pasqual
[edita] Crack
Tu sí que ets un crack! Quants portals penses crear?
El de França està molt bé, colors molt patriòtics, eh! –Pasqual bústia 18:03, 1 jul 2006 (UTC)
- No cal dir que se noten les influències pasqualenques! he, he, he!
- Ara entenc per què fica listes en lloc de llistes.
- Per cert, seria Allez, les bleux. Allez (impératif pluriel); les (pluriel de le), bleu (bleu, invariable). Tal com ho has ecrit sonaria Al la blo.
- Bé, me'n vaig a sopar amb els amics en una casa de camp amb piscina, i plena de luxes i luxuries, no estic per la labor, ho senc a veure la setmana que vé com m'ho monte per tirar-te una maneta
–Pasqual
bústia 18:23, 1 jul 2006 (UTC)
- Un suggeriment, no carregues tan, la benvinguda està molt enfardida... –Pasqual
bústia 18:36, 1 jul 2006 (UTC)
- Bé potser q demà a la nit estiga per ací, però a la velocitat que vas no sé si et fara falta la meua ajuda... I me'n vaig ja! aéu!–Pasqual
bústia 18:36, 1 jul 2006 (UTC)
- Ehem! bleu en francès no és invariable... A més t'havia dit que era invariable i en la frase ho havia ficat en -x. Ja veus també quin nivell tinc de francès escrit... Ara resulta que és amb -s i no amb -x. En fi, a veure si repasse el meu francès
–Pasqual
bústia 21:51, 10 jul 2006 (UTC)
- Estàs fent una gran feina Hugo! Jo ara que he començat l'horari d'estiu no estic tant per ací i és que ara tinc més feina de debó quan estic currant i després m'abellixen altres històries més estiuenques. –Pasqual
bústia 21:51, 10 jul 2006 (UTC)
- Ehem! bleu en francès no és invariable... A més t'havia dit que era invariable i en la frase ho havia ficat en -x. Ja veus també quin nivell tinc de francès escrit... Ara resulta que és amb -s i no amb -x. En fi, a veure si repasse el meu francès
- Bé potser q demà a la nit estiga per ací, però a la velocitat que vas no sé si et fara falta la meua ajuda... I me'n vaig ja! aéu!–Pasqual
- Un suggeriment, no carregues tan, la benvinguda està molt enfardida... –Pasqual
[edita] Portal França
Està molt bé això del portal de França. M'ha emocionat (s'ha de dir que sóc una mica o força francòfil/afrancessat). Només una observació quant a la benvinguda. Fóra bo que fiquessis "Soyez bienvenus...", fa més francofrancès. Bienvenus a seques està bé però si hi fiques el soyez davant ja quedaria per nota. À plus et vive la République!--Manu bcn 18:53, 1 jul 2006 (UTC)
- Ei company! Fa molt de goig aquest portal de la France. Jo també sóc un francòfil/francòfon integrista, tot i que les arrels franceses em venen més aviat per Suïssa i no pas per l'hexàgon. Molt bona feina!
Endavant,
Vilallonga 06:50, 2 jul 2006 (UTC)- Passava per ací i he afegit les tasques pendents dels dos portals al centre coordinador. Esta nit m'hi pose... No anem a creear portals per deixar-los a mitges. –Pasqual
bústia 09:44, 2 jul 2006 (UTC)
- D'acord, demana i ja veuré què puc fer. Em pensava que aquest juliol podria dedicar-me més a la viqui, però m'ha sortit un treball molt bo que m'absorbeix força... En fi, farem el que podrem, sobretot Girona! Vilallonga 12:06, 2 jul 2006 (UTC)
- Sí, noi, hem d'acabar aquest article com sigui, que l'han nomenat article de qualitat i encara falta fer tot l'apartat d'història des de Carlemany i l'apartat dels llocs d'interès... Uf! Vilallonga 15:49, 2 jul 2006 (UTC)
- Na nit, ja aniré fent el que puga, els directoris, no n'he fet cap però se m'acut una forma de fer-ho, així que ja m'hi ficaré jo.
- Quant a la boda: norabona!
- Pel que fa als examens estudia tot el que pugues i més!
- I concernint les teves contribucions decreixents, no passa res, d'altres vindran. Ja n'has fet prou, i segur que alguna cosa més faràs...
- –Pasqual
bústia 20:41, 4 jul 2006 (UTC)
- Sí, noi, hem d'acabar aquest article com sigui, que l'han nomenat article de qualitat i encara falta fer tot l'apartat d'història des de Carlemany i l'apartat dels llocs d'interès... Uf! Vilallonga 15:49, 2 jul 2006 (UTC)
- D'acord, demana i ja veuré què puc fer. Em pensava que aquest juliol podria dedicar-me més a la viqui, però m'ha sortit un treball molt bo que m'absorbeix força... En fi, farem el que podrem, sobretot Girona! Vilallonga 12:06, 2 jul 2006 (UTC)
- Passava per ací i he afegit les tasques pendents dels dos portals al centre coordinador. Esta nit m'hi pose... No anem a creear portals per deixar-los a mitges. –Pasqual
[edita] Fair use
Si una imatge és d'ús legítim vol dir que té copyright i que s'utilitza un fragment o una còpia en baixa resolució amb finalitats didàctiques o descriptives. Si no té copyright vol dir que és lliure, que és de domini públic pel motiu que sigui. Aquest no és el cas de les imatges Imatge:Vamaveche.jpg i Imatge:GirasolsRomania.jpg. La primera diu clarament a peu de pàgina [1] que té copyright. De la segona [2], a l'apartat "Terms of use", diu que no s'autoritza la distribució d'imatges fora dels propis serveis del web. En els dos casos l'ús que se'n fa al portal no és per descriure l'obra de l'autor ni és una còpia en baixa resolució. No es pot considerar un ús legítim sinó una simple còpia que viola els drets d'autor. Hauries de demanar-ne una autorització expresa sota els termes GFDL.--VRiullop (parlem-ne) 10:53, 4 jul 2006 (UTC)
Estàs posant imatges copiades d'altres webs coma ús legítim i això no ho és. D'acceptar-se podrien posar un pleit a Wikipedia de manera que no ajudes posant aquestes etiquetes.
No tries tu què és o no fair use. Això ho tria la llei. Una imatge fair use ha de ser una imatge intrínseca del que es descriu com ara una caràtula, pero no una imatge feta per qualsevol atre sobre el mateix tema, per què això és infringir al llei. No tens drets sobre aquestes imatges i no pots decidir tu quina és la llicència que tenen.
Com diuen a http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use#Images i que hauries de llegir, "no és fair use fer servir una rosa d'un llibre per il·lustrar l'article sobre una rosa". El seu ús molt limitat i no l'estat complint. A més, hauries de posar de manera clara qui és la persona o institució poseidora dels drets d'imatge o es considera plagi de facto.
Fair use vol dir: aquesta és l'única manera possible de mostrar una imatge de quelcom concret, sinó seria impossible tindre-les (cas clar de les captures de pantalla per al programari). Si t'hi pots desplaçar per fotografiar-ho no és el cas. Aquelles imatges demanen permís exprés dels propietaris.
- Ei, Hugo. Vaja un merder amb el fair use dels... He estat revisant les imatges captura de pantalla ja que és un concepte que s'ha estat utilitzant erròniament. He posat el copyright perquè aquesta llicència no permet una simple còpia. Si és ús legítim o no? Jo crec que no, però no vull entrar en aquesta discussió d'opinions fins que no tinguem una política definida al respecte. Ok? --VRiullop (parlem-ne) 19:46, 5 jul 2006 (UTC)
Les imatges publicitàries també tenen la seva pròpia definició http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Publicity_photos i sempre, sempre, sempre, en qualsevol tipus d'imatge amb drets cal posar qui és el propietari de manera clara i específica i no només un enllaç
[edita] Directori
He començat amb el directori del portal de Romania, fes li una ullada i em dones la teua opinió. Ja sé que està lluny de la perfecció... –Pasqual bústia 22:51, 5 jul 2006 (UTC)
- Seria correcte incloure Dàcia al directori en la categoria de regions històriques de Romania? –Pasqual
bústia 10:06, 6 jul 2006 (UTC)
- Almenys en el d'història de Romania, sí, oi? –Pasqual
bústia 10:07, 6 jul 2006 (UTC)
- Que me'n dius dels canvis al portal? He permutat la secció Article destacat per la d'Imatge del mes. Potser si creus que article destacat hauria de tenir l'ample de l'esquerra podriíem posar la secció Sabíeu que també a la dreta.
- Les imatges m'encisen, potser la de l'Òpera de París siga una mica massa correnteta, però si no n'hi ha un altra...
- Pel que fa a l'article de qualitat, ja ho mire en una altra estona...
- –Pasqual
bústia 22:46, 6 jul 2006 (UTC)
- Almenys en el d'història de Romania, sí, oi? –Pasqual
[edita] Constitucions de l'Estat Espanyol
Hola Hugo, et volia comentar que introduït dins una altra categoria (Dret constitucional), tot conservant la categoria actual Política d'Espanya, la categoria Constitucions de l'Estat Espanyol que tu vas crear. Trobo que una categoria sobre constitucions espanyols ha d'anar necessàriament dins una categoria més àmplia sobre dret constitucional. Jo com a jurista ho veig així. Digue'm que et sembla el canvi. Salut --Manu bcn 08:50, 13 jul 2006 (UTC)
[edita] Diputacions provincials o forals?
Hola Hugo, torno a ser jo. Era per comentar-te que a l'article Batasuna fas servir l'expressió diputacions provincials intueixo que per a referir-te a les diputacions de les 3 províncies del País Basc. Si és així, la denominació correcta és diputacions forals. Aquestes diputacions difereixen força de les diputacions provincials, tenen més competències i els seus membres són escollits de forma directa a les eleccions forals. Salut --Manu bcn 14:19, 16 jul 2006 (UTC)
[edita] Imatge amb llicència desconeguda
Atenció; La imatge Imatge:OrtoUSA.jpg que vos vàreu carregar a la viquipèdia, ha estat marcada amb la plantilla {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que editeu l'informació de la imatge i i afegiu la llicència que correspongui a la imatge. Moltes gràcies. Joanjoc (discussió) 12:28, 23 jul 2006 (UTC)
[edita] Salut
Què tal?
Bé, jo ja veus, torne de vacances, i quant als portals ja hauràs notat que no hi estic participant molt, la veritat és que m'he tingut que organitzar i de moment eixos projectes ss'han quedat a la cua.
Volia fer-te una consulta personal, que té a veure amb la Història encara que és una simple curiositat així que tu decideixes si em contestes o no , darrerament estic sentint un CD dels èxits de la Torroja en que la lletra diu: "cuando tomo una decisión / soy peor que Napoleón" (en la cançó No hay marcha en Nueva York). A que es deu esta afirmació?
–Pasqual bústia 19:08, 17 ag 2006 (UTC)
[edita] Portal Unió Soviètica
L'Ibérico i jo volem realitzar un portal sobre la Unió Soviètica, t'informo perque he pensat que poder et podria interessar col·laborar. Salutacions --Baggio (missatges) 17:38, 14 set 2006 (UTC)
[edita] Etiqueta usuari que diria que tens malament.
He vist que tens l'etiqueta d'usuari de Català Septentrional, que és el que parlen a la Catalunya Nord. Com que no em lliga amb la resta, potser volies posar Català Central.--Pere prlpz 12:23, 21 set 2006 (UTC)
[edita] Proposta de modificació sobre la qualificació d'articles
Hola! Com a viquipedista que sovint participa en la valoració de la qualitat dels articles a la nostra enciclopèdia, m'agradaria que opinares sobre una proposta que he fet per a modificar la política de valoració de la qualitat dels articles a la Viquipèdia. I, si hi tens alguna cosa per dir, comenta-ho, per favor, i així intentem fer que l'enciclopèdia puga tenir com més articles de qualitat millor, sense que això implique baixar el seu nivell. Salut! --Joanot Martorell ✉ 08:52, 3 oct 2006 (UTC) PD: Per altra banda, t'abelliria jugar a la viquiloto grossa dels 50000 articles? jeje.
[edita] Fotos amb origen desconegut
Hola, la imatge Imatge:70586.jpg que vas carregar diu que és lliure de drets i diu que està treta de la wiki romanesa, però allà no citen l'origen (autor de la foto i com cedeix els drets). A commons aquesta mateixa foto commons:Image:705863256767.jpg està en procés d'eliminació justament per aquest motiu. Podries informar-nos de les fonts que ens manquen, siusplau? altrament l'haurem d'esborrar. Gràcies!--Xtv (que dius que què?) 14:13, 22 oct 2006 (UTC)