Discussió:Al-pi-nisme
De Viquipèdia
El meu vot en contra es per que no trobo correcte allo que comentava del punt de vista neutral, si un cas espliqueuo millor
Taula de continguts |
[edita] en contra
Ben bé tampoc infringeix la normativa contra propaganda ja que només són unes dades referencials i d'informació general que no produeixen cap efecte de promoció. Considero el fet així ja que si fos promocional el text constaria de dades que tempatarien a visitar links o bé altres informacionsde l'entitita (com ara la plana web); no s'obté cap benefici segons el text perquè no cita res més que dades històriques i d'interès bàsic. Personalment opino que pot ésser apte per Viquipèida
Firmat: Dawn
[edita] vots a favor
Hi ha dos vots a favor. S'han creat dos usuari per evitar-ne l'eliminació. Corresponen als dos fundadors del grup?
El que està clar és que el text pertany a un altre gènere que no a l'enciclopèdic.
Jo tinc una associació no lucrativa per la que insertaria una quantitat considerable d'informació d'una manera molt més enciclopèdica però no per això mereix una pàgina a la Viquipèdia. –Pasqual · bústia 02:10, 14 abr 2006 (UTC)
- Hi ha 3 comptes fantasmes de gent que s'ha registrat només per votar. Existeix cap límit d'edicions mínim per poder votar? Si no hi és, s'hauria de fixar. Llull · (vostè dirà) 06:53, 14 abr 2006 (UTC)
[edita] en contra
Es cert que em vaig registrar per a votar, consti que jo no soc fundador pero si el conec, però en l'article no hi ha cap link en que porti a la seva pàgina ni cap dada que en fagi publicitat, unicament es va crear aquest article per que la gent interesada sobre l'entitat esportiva poguès saberne els inicis.
Usuari:Daxtor
[edita] Topinada
Ja ha quedat clar que tots aquests nous usuaris s'han registrat només per votar, jo diria que això infringeix les regles de la Viquipèdia: un nou usuari no pot participar en una votació que es va iniciar quan ell no ho era d'usuari. Si no ho fem així estarem afavorint aquesta mena de topinades. --Manu bcn 13:49, 14 abr 2006 (UTC)