Discussió:Vilaweb
De Viquipèdia
- Falta una introducció que expliqui què és VilaWeb, en canvi la secció "Què és VilaWeb" no ho explica.
- A la secció "VilaWeb" diu: "Telefónica havia posat en marxa aquell gener Infovía, un nom que generava confusions poc interessants". Dit així és poc neutral, quines confusions? quins interessos?--VRiullop (parlem-ne) 17:42, 13 des 2005 (UTC)
- És un text copiat de http://www.vilaweb.com/www/quees.html . Segons la seva pàgina de discussió ja va ser bloquejat per males pràctiques. Llull 19:03, 13 des 2005 (UTC)
[edita] Autorització de copia
Em remeto aquí [1]: Algú va esborrar aquest article, [2] en el que jo havia treballat per millorar-lo, tot i que no l'havia fet, per estar copiat de [3]. Jo tenia l'autorització expressa d'en Vicent Partal per copiar-lo, però és que a més, segons la seva declaració personal, que potser caldria comprovar, però que no em costaria res demanar-li si fes falta, tot el contingut de Vilaweb és Creative Commons. Era un article que volia fer servir per escriure l'article Historia d'internet a Catalunya.--Paco ✉ 21:17, 25 des 2005 (UTC)
Així que retiro l'avís d'infracció de llicència, i ho notifico als que van intervenir a la discussió per que facin constar la seva opinió.--Paco ✉ 22:05, 31 mai 2006 (UTC)
- Però la Viquipèdia no es regeix per llicències Creative Commons sinó per la GFDL, que és diferent. La GFDL obliga a redistribuir el text sota les condicions de la GFDL i no pas les de CC. A més, algunes llicències CC restringeixen usos autoritzats per la GFDL, per la qual cosa la Viquipèdia podria, de forma indirecta, perjudicar els interessos de Vilaweb permetent fer servir els seus escrits més enllà dels que ells estipulen. --158.109.192.79 08:35, 1 jun 2006 (UTC)
He restaurat l'article, ja que em diuen que tenim autoritzacio de l'autor original, que es la rao pq es va esborrar. Proposo deixar la votacio d'esborrat oberta uns dies mes pq qui vulgui votar o reconsiderar el seu vot pugui fer-ho, i decidim finalment que fem. Personalment, no tinc motius per dubtar que tinguem dret a utilitzar el text, pero aixo no vol dir que sigui adequat per la viquipedia: crec que caldria refer-lo completament per tenir un article acceptable amb els criteris habituals (neutralitat, estil, nomes contingut rellevant...)Xevi 22:23, 31 mai 2006 (UTC)
[edita] fora
- Motiu:Copiat
- A favor:
- Llull 19:03, 13 des 2005 (UTC)
- Pepetps (Podem discutir-ho) 19:05, 13 des 2005 (UTC) Encara que tinguem permis per utilitzar-lo, aquest text es un relat personal, i per tant no serveix com a article de la viquipedia.
- Proposo recomensar l'article de zero, i afegir un enllas extern cap al text original de vilaweb Xevi 22:28, 31 mai 2006 (UTC)
- En contra:
- Jo crec que es pot mantenir l'article i posar-li l'etiqueta d'article a millorar, si està clar que tenim permís de l'autor.--Fèlix 19:16, 7 jun 2006 (UTC)
- Certifico i asseguro personalment que tenim permís de l'autor. Tot i així Pepets, si el vols fer des de zero, doncs millor, mentres es pot mantenir.--Paco ✉ 15:28, 26 jun 2006 (UTC)
- Resultat: Sense consens per esborrar-lo per 3 a 2 en la segona volta de 33 dies. Hi ha consens en que cal millorar-lo. --VRiullop (parlem-ne) 18:18, 3 jul 2006 (UTC)
[edita] Millores
He fet algunes millores aquí, per tal de donar un estil més enciclopèdic. No cal dir que animo a que en feu més.--Paco ✉ 10:42, 17 ag 2006 (UTC)