Discussió:Ciutadans - Partit de la Ciutadania
De Viquipèdia
Pq "no neutral" ? No veig que sigui pas pamfletari. Potser es pot millorar el redactat, pero en general l'article deixa clar que aixo son les idees d'aquesta gent, i el grup aquest ha tingut prou resso a la premsa pq se li faci un article. Xevi 22:25, 10 gen 2006 (UTC)
M'he limitat a fer una traducció de la versió de la mateixa entrada que hi ha a la Wikipedia en castellà. M'agradaria que qui l'ha considerat com a "no neutral" ho argumentés una mica, perquè sembla més aviat un prejudici: tota la redacció és descriptiva, clarament extret (i diferenciat amb cometes) del seu manifest, i no hi ha cap valoració subjectiva ni a favor ni en contra de la organització (i futur partir polític) Ciutadans de Catalunya. Dr.Floit 20:45, 11 gen 2006 (UTC)
- Acabo d'afegir l'enllas cap a la versio en castella, que veig que es forsa mes amplia que la nostra i que si que es realment pamfletaria i poc neutral. Xevi 21:08, 11 gen 2006 (UTC)
Com que fa quasibé un mes que algú va posar el tag "no neutral" i no ha donat cap argument ni cap raó de perquè ho va fer, l'he tret. Dr.Floit 20:46, 28 gen 2006 (UTC)
En la meva modesta opinió l'article és clarament no-neutral, i sort encara de l'ús abusiu de les cometes que en camufla el to pamfletari. Només 2 exemples: "... quinze ciutadans —tots ells professionals, artistes i intelectuals reconeguts-". D'acord que estem parlant d'un terme prou vague com és el reconeixement, però jo només m'atreviria a utilitzar aquest qualificatiu en el cas de Boadella i de Carreras, perquè la resta són, tots en el seu camp professional, bastant discrets per no dir mediocres.
Més endavant trobem la següent afirmació: "Un cop verificat que el projecte desperta interès entre la ciutadania catalana..." Aquesta gent van fer una reunió contra l'Estatut amb la participació d'unes 200 persones, que suposo són els mateixos que assisteixen als mítings. Aquest és l'interés que desperta a Catalunya la seva proposta. És clar que si ens refiem del que diuen els diaris de Madrid, si es presenten a les següents eleccions autonòmiques obtindran majoria absoluta, donat que tenen el suport de les masses castellanoparlants esclavitzades pels nazi-catalanistes.
Què s'entén per "dissidents polítics catalans"? Ja ho vaig preguntar a la pàgina de discussió de la categoria, però m'ha cridat l'atenció que aquesta gent estigui a la mateixa categoria que "Terra Lliure" o en Xirinacs. Si no hi ha resposta, me la carrego. Llull · (vostè dirà) 21:33, 10 mai 2006 (UTC)
1)Quan es parla d'agressió a Espada caldria concretar si va ser física o psicològica. De tota manera, sense voler treure importància a l'incident, em sembla recordar que la policia va minimitzar-ne la magnitud. Si no es pot contrastar aquesta suposada agressió caldria eliminar-ne la referència o bé, potser millor afegir-hi la versió de la policia.
2)Per completar la història de Ciutadans, seria necessari explicar les declaracions del membre de l'anomenat Grup Fundador, Tubau dedicant insults a Catalunya, semblants als de Rubianes a Espanya, sense una posterior disculpa d'ell mateix o dels seus correligionaris.
--Seniofredus 22:08, 30 set 2006 (UTC)
La Vanguardia 7/6/2006: "En su comunicado, los Mossos d´Esquadra aseguraban que no se había producido ninguna agresión física en el acto que la plataforma organizó en Girona. Los seis agentes de paisano y los ocho de uniforme que protegieron a Espada y sus acompañantes al acabar el acto sólo oyeron "insultos y abucheos"."
--Seniofredus 22:32, 30 set 2006 (UTC)
- Un diari gratuit que només cita el blog del personatge no és una bona referència.VRiullop (parlem-ne) 10:31, 1 oct 2006 (UTC)
Taula de continguts |
[edita] Declaració del ple del Congrés contra l'agressió a Espada?
No he trobat ni a El Pais, ni a La Vanguardia ni a El Mundo cap notícia relacionada amb una declaració del ple del Congrés dels Diputats en contra de l'agressió a Espada, malgrat que ho afirmi el mitjà al qual se refereix un enlaç extern. Per tant, crec que aquesta part del text s'hauria de suprimir per ser la font poc fiable.
--Seniofredus 23:24, 30 set 2006 (UTC)
[edita] Sobre el nom
El nom del partit és Ciutadans - Partido de la Ciudadanía. No hauria de ser aquest el nom de l'article i el que constés a l'inici del mateix?--Jordi_G (parlem-ne) 18:53, 2 nov 2006 (CET)
- Seria més correcte? Bé que posem els noms dels partits estrangers en català. Encara que aquest sigui un partit català amb nom castellà, ja se li pot traduir el nom, crec. Vilallonga · (digui digui) 19:02, 2 nov 2006 (CET)
[edita] Neutralitat de l'article
Seguint les normes de la neutralitat, no hi ha motius per posar que aquesta gent sigui més "intel·lectual" (a on et donen el carnet d'això?) que la resta de militants de la resta de partits. De fet n'hi ha cada un que tela. El simple canvi de "intel·lectuals" a "autoanomenats intel·lectuals" que s'ha revertit donava fe que és com es diuen ells, no que de debó ho siguin. 81.32.223.109 23:33, 2 nov 2006 (CET)
- tota la raó. "autoanomenats" hi quedaria bé. En cas contrari hauríem de definir bé que s'entèn per intel·lectual i que no.
o això o no posar res, sí. --Pau (discussió) 22:57, 19 nov 2006 (CET)
[edita] Eleccions 1-N
Convindria eliminar el temps verbal futur referit a les eleccions de l'1 de novembre i concretar que el resultat de la candidatura va ser de 3 escons. --Daniel D.L. 16:03, 20 nov 2006 (CET)
[edita] Precisió
Els escons ja surten més avall, a Història, però el text en futur a què em refereixo és del primer apartat "(...) l'àmbit d'actuació i el nou nom amb què es presentarà a les properes eleccions al Parlament de Catalunya, previstes per al 1 de novembre de 2006." --Daniel D.L. 16:20, 22 nov 2006 (CET)
Jo ho he pogut fer, perquè la pàgina ha passat a estar oberta. --Daniel D.L. 17:48, 27 nov 2006 (CET)