Categoria Discussió:Capitals Europees

De Viquipèdia

Caldria reanomenar-ho "Capitals europees", amb l'adjectiu en minúscula, i subcategoritzar-ho dins de "Capitals d'estats independents", no creieu? És redundant que dins de cada ciutat hi hagi la categoria "Capitals d'estats independents" i "Capitals europees". –Enric, 09:10, 3 des 2005

I encara diria més: el nom és poc precís, ja que Barcelona és una capital europea. Potser caldria afinar més: "Capitals d'estats independents d'Europa", i llavors ja es veu que és clarament una subcategoria de l'abans esmentada. –Enric, 09:12, 3 des 2005

Jo directament l'eliminaria. Em fa por que acabem com en la versió en anglès amb dotzenes de categories redundants per article convertint-les en inútils. Està clar que aquesta categoria és redundant amb les altres que hi ha. A més, crec que no cal. Llull 10:57, 3 gen 2006 (UTC)
És reduntant amb la Categoria:Capitals d'estats independents.--VRiullop (parlem-ne) 11:22, 3 gen 2006 (UTC)

Reprenem la discussió, no? Últimament s'hi han afegit moltes noves ciutats en aquesta categoria redundant. --Enric 01:29, 3 jun 2006 (UTC)

[edita] Capitals Europees

Al meu humil parer no crec pas que aquesta categoria sigui rendundant, ja que al eliminar-la , elmininariem la possibilitat de tenir un mateix espai aquelles capitals europees que no són pas capitals de cap estat, com és el cas de Barcelona, però també són el cas de Cardiff, Edimburg i d'altres que pel seu pes, potencial, prestigi i importància no han de quedar excloses de ser reconegudes com a capitals d'Europa. O és que és més important per exemple Vaduz que no pas Barcelona dins de Europa? Jo crec que no, però cadascuna ha d'estar en el lloc que li pertoca, en el cas de Vaduz o aquelles capitals que siguin alhora capitals i ciutats europees d'importància doncs cap problema, però en el cas d'aquelles capitals com Barcelona que no ho són d'un estat propi doncs hem de donar la possibilitat de que estiguin en una categoria. En tot cas si s'haguès de plantejar alguna cosa no seria, al meu parer, la eliminació d'aquesta categoria, si no la de reanomenar-la amb "ciutats europees".

És que el títol de "Capitals europees" (evidentment, amb "europees" amb minúscula) és massa ampli. És clar que aquí dins hi caben Barcelona, Cardiff o Edimburg, i també Ajaccio, capital de Còrsega; Palerm, de Sicília; Iràklion, de Creta; Saragossa, de l'Aragó; Nàpols, de la Campània; Visby, de Gotland; Terrassa, del Vallès Occidental... Perquè en ser un nom tan poc precís, qualsevol ciutat que sigui capital de qualsevol país, estat, regió, província, illa, comtat, comarca, departament, etc. hi podria entrar. I llavors també caldria crear "Capitals africanes", "Capitals asiàtiques", etc., dins les quals categories també hi podria entrar qualsevol capital, no només d'estats independents. Per tant, malament rai. --Enric 02:23, 3 jun 2006 (UTC)
No em voldria fer pesat, però em sembla que la discussió ha quedat encallada i, tot i haver-hi un pensament majoritàriament favorable a eliminar la categoria (o, si més no, a reanomenar-la amb "europees" en minúscula, pas mínim i imprescindible a fer), encara és vigent. Hi fem alguna cosa? --Enric 08:00, 11 jul 2006 (UTC)
Doncs sí, alguna cosa haurem de fer. Com a subcategoria de Capitals d'estats independents només té sentit movent-la a Capitals d'estats europeus per descarregar-la. Barcelona i tal no hi té cabuda a no ser que fem una categoria de Capitals de regions europees, però em sembla innecessari. --VRiullop (parlem-ne) 16:08, 11 jul 2006 (UTC)

Voto per carregar-nos-la. Llull · (vostè dirà) 11:57, 18 jul 2006 (UTC)