Viquiprojecte Discussió:Revisió d'imatges

De Viquipèdia

Per què només es poden moure a commons les imatges sense gaire text en català? en tinguin poc o en tinguin molt, jo les posaria, si són de llicència lliure, a commons i si després només les fem servir nosaltres, doncs tal dia farà un any. Però potser, malgrat el text, hi haurà alguna altra wikipedia que les usarà i traduïrà a sota el text català. Bé que nosaltres posem fotos amb textos en anglès, castellà, etc. i no se'ns cauen els anells (a priori hem de suposar que el lector de la viqui catalana sap tant d'anglès o castellà com el de l'anglesa en sap de català).

M'apunto al projecte, encara que tal com he dit, hi aniré dedicant-hi poquet temps...--Xtv (que dius que què?) 13:40, 26 ag 2006 (UTC)

Benvingut a la feinada. Tens raó que totes les imatges lliures es poden carregar a Commons, en la llengua que sigui. L'objectiu de la plantilla {{Moure a Commons}} és anar marcant aquelles que són d'interès general evident, o bé aquelles que ja no s'usen i aquí fan més nosa que servei. Jo crec que la prioritat principal és tenir totes les imatges amb plantilla. Un cop estiguin categoritzades podem passar a revisar-les per tipus de llicència amb actuacions diferents en cada cas. Si ens sobrés temps i ganes totes les imatges lliures haurien d'acabar a Commons. L'avantatge és que les podem carregar com volguem, amb el títol i la descripció en català i la categoria que ens roti. Algú altre ho pot acabar fent que no necessàriament al gust i a l'estil de la Viquipèdia. --VRiullop (parlem-ne) 14:04, 26 ag 2006 (UTC)

Taula de continguts

[edita] Categoria de les imatges

Al viquipèdia:llibre d'estil de categorització he vist aquesta frase: Tots els articles i plantilles han d'enllaçar a almenys una categoria. Excepte les imatges, que no es categoritzen. No hauríem de modificar això de no categoritzar-ho per alguna cosa com: que no es categoritzan segons la temàtica sinó segons la llicència. ? --Xtv (que dius que què?) 14:10, 4 set 2006 (UTC)

[edita] Imatges OD o LD

És convenient anar eliminant les imatges sense llicència o sense origen. Jo crec que les que tinguin el cartellet des de fa més de dos mesos haurien de passar directament per procés de {{destrucció}}. Què en penseu?--SMP (d·+) 13:15, 14 set 2006 (UTC)

A Viquipèdia:Esborrar imatges i a Categoria:Imatges d'origen desconegut diu que es poden esborrar al cap d'un mes. Amb la revisió que estem fent de les imatges sense plantilla s'ha engreixat la categoria OD. Caldrà netejar-la. Les que portin més d'un mes cal treure-les dels articles, substituir-les per equivalents de commons si és el cas, i esborrar-les.VRiullop (parlem-ne) 14:53, 15 set 2006 (UTC)

[edita] Dubtes - imatges duplicades a commons

  1. Què fer si a la descripció de la imatge a commons hi ha un enllaç a la imatge en ca:?
  2. No es pot fer un #REDIRECT per imatges o quelcom que se li asembli? així les plantilles podrien funcionar amb imatges de commons...
    • explicació: enllaçar a les imatges a commons amb un nom diferent del que tenen a commons, per tal que les plantilles que fan servir imatges pel nom (tipus bandera de..., fitxa boletaire, etc..) agafèssin l'imatge de commons però cridant-la per un altre nom. suposo que es podria fer amb plantilles, no se, ho he de mirar --Razor Ramon HG 18:09, 20 set 2006 (UTC)

--Razor Ramon HG 17:29, 20 set 2006 (UTC)

  1. No passa res mentre la informació s'hagi traslladat correctament.
  2. No es poden fer redireccions d'imatges ni tampoc reanomenamets. Les imatges consten de dues parts: un fitxer carregat i d'una pàgina de descripció. Les dues van lligades i només es pot modificar la descripció. El que s'ha de fer és modificar les plantilles per fer-les més flexibles. Potser es pot traslladar la qüestió a Viquiprojecte:Unificació de plantilles.

VRiullop (parlem-ne) 19:01, 20 set 2006 (UTC)

[edita] Com continuem?

Hola :-) Ja tenim revisades totes les imatges sense categoria, ara quin creieu que ha des ser el següent pas? Potser podriem començar amb la Categoria:Imatges d'origen desconegut ?

Proposta de protocol per a les imatges d'origen desconegut;

  1. Avisar a qui va carregar la imatge (si encara ningú ho ha fet).
  2. Indicar a la plantilla {{Origen desconegut}} la data d'avís, (he afegit un paràmetre per a fer-ho).
    • Per exemple; {{Origen desconegut|16/10/2006}}
  3. Deixar passar dos mesos a partir de la data d'avís al viquipedista.
  4. Si no ha contestat, procurar canviar la imatge conflictiva per una d'alternativa de commons.
  5. Si no es troba cap imatge alternativa a commons, mirar si trobem la imatge a internet (cerca d'imatges del google o semblant...), si es troba l'origen indicar-lo a la imatge, sinó, iniciar les votacions d'eliminació.
  6. Avisar al viquipedista del procés d'eliminació, a la seva pàgina d'usuari i si és possible també per correu electrònic.

Com ho veieu ? --Joanjoc (discussió) 16:52, 16 oct 2006 (UTC)

Jo ja he començat :-) A la mateixa categoria ja avisa del plaç d'un mes. La majoria el superen àmpliament. Pel que he vist, si no s'ha arreglat en uns dies allà es queden. La primera alternativa, i la més fàcil, és buscar una imatge equivalent a commons. És més fàcil mirar què tenen els interwikis que posar-se a buscar per internet una imatge lliure. En segon lloc, es pot distingir les imatges que són rellevants per l'article i les que són decoratives. És un concepte subjectiu, però quan veig que l'alemanya o l'espanyola no tenen cap imatge, per què ens hem de complicar amb imatges dubtoses? En aquest cas crec que es poden esborrar directament. No veig la utilitat de fer votacions sobre una imatge que no té cap informació. Ara bé, hi ha casos en que sap greu, o bé perquè es va carregar fa temps, possiblement per un usuari que ja no està actiu, o bé perquè és rellevant per l'article. M'he trobat algun cas en que no es podia treure una imatge sense modificar el text, o per exemple, els escuts o banderes de municipis. De moment els deixo de banda, però caldrà insistir amb l'autor, o bé trobar alguna alternativa o carregar una imatge nova. Ja sé que és massa subjectiu i massa difícil d'explicar perquè si o perquè no, però una vegada vistes es veu com moltes es poden treure del mig sense cap remordiment. --VRiullop (parlem-ne) 17:27, 16 oct 2006 (UTC)
Pensant-ho més bé, si es donen les següents condicions:
  • No s'ha trobat una imatge equivalent.
  • És rellevant per qualsevol motiu:
    • S'usa en plantilles
    • El text fa menció a la imatge
    • L'article no té més imatges
  • Té una antigitat superior a 1 any des de que es va començar la revisió. Posem, p.ex, abans de l'1 d'agost del 2005.
En aquest cas es podria substituir l'OD o LD per es:Plantilla:Reemplazar. Continua sent una imatge sense informació però li donem una segona oportunitat, amb un plaç més llarg, per trobar-li una solució. --VRiullop (parlem-ne) 21:04, 16 oct 2006 (UTC)

Hola, a partir dels canvis que proposes he fet un refregit, com ho veieu ?

Proposta revisada de protocol per a les imatges d'origen desconegut;

  1. Avisar a qui va carregar la imatge (si encara ningú ho ha fet) i indicar a la plantilla {{Origen desconegut}} la data d'avís.
    • Per exemple; {{Origen desconegut|Usuari avisat el 16/8/2006}}
  2. Si després d'un mes a partir de la data d'avís al viquipedista, no s'ha aclarit l'origen o la llicència de l'arxiu;
    1. Procurar canviar la imatge conflictiva per una d'alternativa de commons, o del mateix article en altres llengües i proposar la {{destrucció}} de la imatge conflictiva.
    2. Si no es troba cap imatge alternativa;
      1. Si la imatge no és rellevant, proposar la seva {{destrucció}}.
      2. Si la imatge és rellevant (no existeixen alternatives lliures, s'usa en plantilles, el text fa menció a la imatge, o és la única imatge de l'article);
        1. Mirar si trobem la imatge a internet (cerca d'imatges del google o semblant...), si es troba l'origen indicar-lo a la imatge i posar-hi la plantilla de llicència adeqüada.
        2. Si no es troba l'origen;
          1. Si la imatge és anterior a l'1 d'agost de 2005, canviar la plantilla {{Origen desconegut}} o {{Llicència desconeguda}} per la plantilla es:Plantilla:Reemplazar
          2. Si la imatge és posterior a l'1 d'agost de 2005, fer un segon avís al viqupedista i intentar contactar amb ell per correu electrònic. Al mateix temps, treure la imatge dels articles i proposar la destrucció de l'arxiu deixant un periode d'un mes més per a aportar informació que n'eviti l'esborrat.
            • Per exemple {{destrucció|Origen desconegut, destruir a partir de 16/11/2006}}.

--Joanjoc (discussió) 18:14, 17 oct 2006 (UTC)

A veure si ho he entés. En el punt 3, es substitueix la imatge i s'esborra. En el punt 4, no s'ha pogut substituir i com que no és rellevant es treu, es deixa orfe i es demana la destrucció diferida un mes. És aixó? --VRiullop (parlem-ne) 18:40, 17 oct 2006 (UTC)

Si, és el que dius, ho he retocat una mica per a veure si així queda un xic més clar :-) --Joanjoc (discussió) 19:51, 17 oct 2006 (UTC)
Sí, està clar. El que em confon és la plantilla destrucció. Es suposa que tota destrucció és immediata. Si ho posa un administrador és perquè s'ho miri un altre. Quatre ulls sempre hi veuen més. Ara, la destrucció diferida és un concepte nou. No seria millor fer una plantilla nova de "destrucció pendent"? Així no es barrejaran amb les destruccions immediates. Per exemple, ara mateix la Categoria:Viquipèdia:Elements a destruir està plena de bolets pendents de confirmació per part d'en Llull que hi tenia alguna objecció per una qüestió de plantilles. --VRiullop (parlem-ne) 17:14, 18 oct 2006 (UTC)

He adaptat es:Plantilla:Reemplazar a {{Origen vell}}. La idea és que categoritzi les imatges com a subcategoria de Categoria:Imatges d'origen desconegut. Què tal? --VRiullop (parlem-ne) 18:46, 18 oct 2006 (UTC)

[edita] Imatges fair use a alta resolució

He creat una plantilla per a les imatges sota fair use a alta resolució. És {{reducció fair use}}. Convindria crear-ne també una del tipus {{destrucció versió imatge}} per a quan ja s'hagi fet la conversió i es vulgui destruir la versió vella. En aquest cas crec que no és convenient usar {{destrucció}} únicament ja que pot portar a l'administrador a esborrar tota la imatge (també la versió correcta) si la veu a la categoria d'elements per a destruir i no s'hi fixa en el comentari. Sobre això també he obert un tema a Viquipèdia Discussió:Esborrar pàgines#Modificació de la política: destrucció ràpida per a admetre-ho com a criteri de destrucció ràpida.--SMP (d·+) 22:12, 21 oct 2006 (UTC)

Ho anoto com a tasca pendent. Sobre esborrar les versions anteriors de l'historial crec que pot servir Viquipèdia:Petició als administradors. --VRiullop (parlem-ne) 10:08, 22 oct 2006 (UTC)

[edita] Ordre

Crec que és més interessant que primer fem les imatges duplicades a commons que no pas les d'origen desconegut ja que n'hi ha poques, el procediment és molt més senzill i així eliminem alguns elements d'origen desconegut... --Xtv (que dius que què?) 21:09, 25 oct 2006 (CEST)

No sé com tu has fet, però està molt bé l'opció d'imatges semblants a commons. Les imatges OD són imatges problemàtiques que ja estan identificades. La majoria porten més d'un mes i crec que s'han de netejar. Quan trobo que una d'elles està enllaçada a Viquiprojecte:Revisió d'imatges/imatges semblants ja ho tinc fàcil i per tant no em preocupa netejar primer les duplicades. Preferixo acabar primer amb les OD i desprès podem fer les duplicades. --VRiullop (parlem-ne) 18:08, 29 oct 2006 (CET)
No havia pensat en aquest truc. Val, aleshores continuaré amb les OD.--Xtv (que dius que què?) 18:36, 29 oct 2006 (CET)