Diskussion:Scripsit.dk

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hvad er argumenterne for at betragte siden som reklame? Siden forekommer umiddelbart mere fyldigt orienterende - og det om et nyt kulturelt fænomen (et dansk pionértiltag inden for skønlitteratur udi e-mediet) - end f.ex. opslaget om forlaget Gyldendal.

Er det det externe link, som findes upassende?

Nej, det er det forhold, at artiklen omtaler firmaet i rosende toner, hvilket ikke er NPOV, Neutral Point of View. Det burde tydeligt fremgå, at der er en væsentlig forskel i forhold til fx artiklen om Gyldendal. --Heelgrasper 16. jan 2006 kl. 13:05 (CET)

Hvor ligger de 'rosende toner' specifikt?

Jeg er enig med Heelgrasper. Artiklen er ikke skrevet neutralt, og jeg vil betragte det som reklame. Derfor synes jeg artiklen skal slettes. --Maitch 21. jan 2006 kl. 21:37 (CET)

Kunne det uddybes hvor de rosende/uneutrale toner specifikt ses?

Jeg oprettede i sin tid artiklen - og I kan såmænd bare slette den, hvis den er uønsket. Jeg kan ikke gennemskue, hvor det forkerte i den ligger, men jeg trækker mig blot. Jeg havde ingen ønsker om at bringe mig selv eller andre i modvind. Jeg ville gerne selv slette artiklen, men kan ikke finde ud, hvordan det gøres. Jeg håber andre vil klare det for mig.--Jan T. 21. jan 2006 kl. 22:15 (CET)
Som nævnt er jeg artiklens opretter, og jeg vil gerne have den slettet, da jeg ser, at den anses for uønsket og upassende. Kan jeg få hjælp til at foretage denne sletning?--Jan T. 21. jan 2006 kl. 23:04 (CET)
Hermed gjort. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 21. jan 2006 kl. 23:20 (CET)

Tak for det og tak for nu.--Jan T. 21. jan 2006 kl. 23:31 (CET)