Diskussion:Margrethe 2.

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

se også bemærkninger under Kong Frederik 9., eg. personlige meninger og tilkendegivelser hører ikke hjemme her, men gerne på personlige hjemmesider. Især den nuværende regent har på sin personlige hjemmeside vel den største og mest faktuelle information overhovedet.--hansjorn 12. apr 2004 kl. 23:14 (CEST)

Nu må vi da virkelig se og stramme os lidt an! Den engelske WP har mere på Danmarks dronning end den danske :O. Det er skammeligt!!! -En nationalist

Du er altid velkommen til at forbedre artiklen eller oversætte den engelske, hvis du mener den ikke er god nok. --Maitch 29. jul 2005 kl. 14:43 (CEST)

jeg har lige lagt et nyt billede af Dronningen på Commons. Jeg vil mene at en artikel som denne bør indeholde et portræt, og jeg vil mene at mit foto kommer nærmest et portræt. Er der stemning for at bruge dette billede i stedet for Færø-billedet i toppen af artiklen, eller skal jeg bare flette mit foto ind længere nede i teksten? — Peo 12. sep 2005 kl. 23:20 (CEST)

[redigér] Margrethe II eller 2?

Skal artiklen ikke hedde Margrethe II. Det står der man skal under navngivningeafsnittet: I selve artiklen skrives monarkens fornavn med nummeret i romertal ligesom på kongehusets hjemmeside: Margrethe II...Edward I af England.

Og lige ovenover det afsnit, du citerer, står der: " Navne på monarker adskilles ved at følge formatet [[{Monarkens fornavn og nummer som ordenstal} af {Land}]]. Drejer det sig om danske monarker, udelades landet (eks. [[Margrethe 2.]] eller [[Margrethe 2.|Dronning Margrethe II]] og [[Edward 1. af England]])." Vores noget omdebaterede regel har været, at vi bruger arabertal ved nummering af fx konger, jf. også diskussionssiden om navngivning. Hvis det skal ændres bør det tages op et centralt sted og ikke i de enkelte artikler, da det er noget rod skiftesvis at bruge romertal og arabertal. --Heelgrasper 8. maj 2006 kl. 00:05 (CEST)

[redigér] Info flyttes til Prins Henrik

Der er en stor bunke om Prins Henriks uddannelse og lignende - burde det ikke flyttes over til artiklen om ham? --LarsNæsbye 6. sep 2006 kl. 10:53 (CEST)

Jo, det må være rimeligt. --Martin Manscher 6. sep 2006 kl. 23:16 (CEST)

[redigér] Stort behov for QA

Denne artikel er godt nok ikke særlig pæn! Hvis ikke det var fordi den nok er ret eksponeret ville jeg sætte en QA på. Vil nogen, der har interesse heri, venligst bringe den i orden? :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 8. sep 2006 kl. 12:40 (CEST)