Diskussion:Venstre

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Ang. kommentaren om at Venstre i sin tid skulle være venstreorienteret er jeg usikker på korrektheden af. Den forklaring jeg hælder til, er at venstre var imod datidens parti Højre (som senere blev til hvad vi i dag kalder De Konservative), som var autoritativt og kun i en vi grad villig til at lade staten klare sociale opgaver (fattighjælp). Venstre blev grundlagt, svjv, på et socialliberalt grundlag, dvs. "blødere", mere omfattende og decentralt demokrati, med mere omfattende sociale hensigter end det daværende Højre. Navnet "Venstre" skulle således være en "hurtig" afstandtagen til hvad partiet Højre stod for. PeterBP 15. apr 2004 kl. 13:56 (CEST)

Navnet Venstre kan ikke være opstået som en reaktion på navnet Højre. Man kan nemlig først begynde at tale om et Højre-parti efter Mellempartiets opløsning i 1876 - seks år EFTER dannelsen af "Det Forenede Venstre".

Højre bestod fra starten af godsejere, tidligere nationalliberale samt Mellempartiets højre-fløj.

Mellempartiets fik sit navn, fordi det stod mellem De Nationalliberale i byerne og de forskellig Venstre partier på landet. Mellempartiets start kan ikke ses i forhold til Højre, der jo slet ikke eksisterede i 1866.

Fra 1864 eksisterer der tre forskellige Venstre partier: "Det Folkelige Venstre" (de tidligere Bondevenner), der var delt i to stridende partier. Desuden var der Det Nationale Venstre (grundtvigsk).

I de første år efter Bondevennernes Selskab blev dannet i 1846 var "Venstre" et øgenavn, som man brugte om Bondevennerne. Sallingboen 22. dec 2005 kl. 18:45 (CET)

Indholdsfortegnelse

[redigér] Krigen I Irak

Venstres fatale svigt mht at inddrage Danmark i krigen i Irak bør omtales.

Der er mange indikationer for at Anders Fog Rasmussen har misinformeret Fokletinget og befolkningen om baggrunden for krigen i Iraq. Efterretningstjenesten har svigtet fatalt mht at give Regeringen og Folketinget et korrekt grundlag for at tage stilling til sagen. Alle kilder også de åben pegede i retning af, at Sadam ikke havde masseødelæggelsesvåben og at Bush baserede sin beslutning på manipulation af efterretningskilder.

--KFL 19. aug 2006 kl. 13:24 (CEST)

Det er svært at skrive neutralt om dette emne. Hvilket også illustreres af din kommentar. At statministeren og efterretningstjenesterne har eller ikke har fremsat mangelfulde beslutningsgrundlag har ikke noget med partiet Vestre at gøre. Det er en sag om personen Anders Fogh Rasmussen, samt Forsvarets Efterretningstjeneste. --|EPO| 19. aug 2006 kl. 13:49 (CEST)

Det er korrekt, at det er svært at skrive om emnet, idet ikke alle kilder er til rådighed. Sagen har i særdeleshed noget med Venstre at gøre, idet Ander Fog Rasmussen er valgt for partiet Venstre og at Venstre derfor har en ansvar for krigsdeltagelse. Krigen har intet med demokrati at gøre, men derimod en oliekrig igangsat af de amerikasnek olieselskaber.

Med en argumentation som EPO, kan man hævde at nazi-partiet intet har med jødeudryddelserne at gøre under anden verdenkrig.

--KFL 27. sep 2006 kl. 09:12 (CEST)

[redigér] Ideologiske Instituttet

Oprettelse af IMV (Institut for Miljøvurdering) bør også omtales, idet der er tale om et ideologisk institut vendt mod lovlige grupperinger i Danmark. Der blev begået magtfordrejning ved at ansatte en ikke kvalificeret direktør for institutet og Ander Fogh har ligitimeret oprettelsen af lignende institutioner ved et evt. magtskifte i Danmark. Når Venstrefløjen kommer til magten, kan de med samme argumentation, som Anders Fogh Rasmussen gav, oprettet IAFRV(Institut til Ander Fogh Rasmussen Vurdering)

--KFL 19. aug 2006 kl. 13:25 (CEST)

Bjørn Lomborg og instituttet blev debatteret en hel del fordi man begyndte at anskue verden på en anderledes måde. I stedet for at spørge, hvor der var mest behov for hjælp, forsøgte man at regne ud, hvor pengene ville række længst.
Vær venlig at dokumentere påstanden ideologisk institut vendt mod lovlige grupperinger. --|EPO| 19. aug 2006 kl. 13:48 (CEST)

[redigér] Venstres Finansieringskilder

Venstre har ikke offentliggjort partiets finansieringskilder, men det er sandsynligt at store beløb er modtaget fra landbruget, ejendommæglere, de store virksomheder, velstående enketpersoner samt fra partietsmedlemmer.

--KFL 19. aug 2006 kl. 13:27 (CEST)

Ligeså snart du har nogle eksterne (pålidelige kilder), så er informationen velkommen. Indtil da er det blot (irrelevant) spekulation. Jeg har fjernet det fra artiklen. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 30. jun 2006 kl. 15:14 (CEST)

[redigér] Venstre langt fra udgangspunktet

Venstre har bevæget sig langt væk fra dets oprindelige grundlag. Fra at være et parti for det åbne samfund, er det bevæget sig i retning af en fortaler for en centralstyring af samfund med stor samfundsmæssig kontrol. Vælgerforeningrne har intet at sige mere, og hvis de siger noget bliver de banket på plads af Venstres chefideologer. Spin er en central del af den måde regeringen afleder befolkningens opmærksomhed om i hvilken retning regerigen styrer.

--KFL 19. aug 2006 kl. 13:26 (CEST)

[redigér] Venstre og Muhammed-krisen

Venstre og Anders Foghs håndtering af Muhammed-krisen bør også omtales.

--KFL 19. aug 2006 kl. 13:27 (CEST)

[redigér] Billede advarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Fjern venligst billederne fra artiklen eller deltag i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

-- CommonsTicker 2. sep 2006 kl. 04:12 (CEST)

Dette må være en fejl, kildeinformation er givet på Commons; jeg har slettet nsd-templaten. --Martin Manscher 2. sep 2006 kl. 08:59 (CEST)

[redigér] Billede advarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Fjern venligst billederne fra artiklen eller deltag i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

-- CommonsTicker 2. sep 2006 kl. 12:13 (CEST)

En anden fik fjernet den denne gang. --Martin Manscher 2. sep 2006 kl. 13:20 (CEST)