Diskussion:Bjørn Lomborg

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Der mangler i den grad noget om den kritik Lomborg har været udsat for og UVVU-sagen. Det må kunne lade sig gøre at beskrive det neutralt. Jeg er ikke selv nok inde i sagen. --Sangild 7. jan 2006 kl. 23:47 (CET)

Kunne ikke være mere enig i ovenstående. Er heller ikke selv 100% inde i sagen, men ved dog at Bjørn Lomborg blev frifundet og det udvalg, der i første omgang dømte ham, selv blev anklaget for videnskabelig uredelighed.

Lomborg-sagen er bedre belyst på den engelske udgave af wikipedia.

Der mangler endvidere henvisning til kritikken af Bjørn Lomborg, som f.eks www.Lomborg-errors.dk

KFL 11.3.2006

Der mangler noget om forskellen mellem "Den skeptisk metode", som Bjørn Lomborg benytter sig af og "Den videnskabelige metode", samt at Bjørn Lomborg har hentet de fleste af sine argumenter og informationer fra det store netværk af skeptisk tænktanke.

--KFL 10. apr 2006 kl. 17:50 (CEST)