Skabelondiskussion:Sprogboks
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] Vejledning i brug
Her er en blank skabelon, som man kan kopiere, hvis man vil lave en ny sprogboks:
{{Sprogboks|navn= |indfødtnavn= |steder= |modersmål= |fremmedsprog= |rangliste= |familie= |officielt= |sprognævn= |iso1= |iso2= |sil= |GenN-NGen= |DemN-NDem= |Prep-Postp= |SVO-etc= |NumN-NNum= |AN-NA= |RelN-NRel= }}
Hvis der er felter, man ikke kan udfylde, så brug ? til alle de "normale" felter, og lad de sidste syv stå tomme. Rangliste, iso1, iso2 og sil kan normalt findes i den engelske wikipedia.
[redigér] Diskussion
Hvad synes folk om denne boks? Den er baseret på den engelske, men der er nogle ting, man kunne overveje at ændre:
- Splitte talere op i modersmål og fremmedsprog.
- Område er uklart (og bruges også inkonsekvent i den engelske udgave - sml. English language og Irish language) - burde man splitte det op i verdensdel og lokalområde?
Håber på noget feedback, før den bliver anvendt for mange steder! --Twid 15. apr 2005 kl. 00:13 (CEST)
- Talere lyder lidt skummelt i mine ører, ville det ikke være bedre med brugere? Men ellers lyder det fornuftigt med en opdeling i 1. og 2. sprog. Område kan jeg ikke helt forholde mig til - umddelbart lyder det som om den er god nok. Er det ikke snarere et spørgsmål disciplin(sp?) hos den der udfylder boksen? -- /Wegge (diskussion) 15. apr 2005 kl. 00:18 (CEST)
-
- Hmmmm, for mig er taler og bruger ikke det samme, men jeg er muligvis præget af sprogbrugen på Institut for Lingvistik, hvor indflydelsen fra engelsk er stor. Hvad mener I andre? Problemet med område er nok, at det afhænger af sproget - hvis vi fx taler om malayalam, vil det være nyttigt at vide, hvilket område af Indien, det tales i, hvorimod det for sprog talt i små, obskure lande vil være nyttigt at vide, hvor i verden det land ligger. --Twid 15. apr 2005 kl. 16:11 (CEST)
Jeg har nu splittet talere op, slettet område, og indsat et nyt felt med ordstillingsparametre. Jeg synes selv, det ser nogenlunde fornuftigt ud nu - hvad siger I andre? --Twid 15. apr 2005 kl. 19:44 (CEST)
- Fint med mig, men jeg tror den skal forsynes med en ret præcis vejledning, f. eks på denne side, for ellers farer man da vist vild i alle de parametre. Vejledningen bør nok også indeholde nogle standardiserede ved-ikke værdier, så man ikke partout skal være statseksamineret lingvist for at kunne bruge den. -- /Wegge (diskussion) 15. apr 2005 kl. 19:51 (CEST)
-
- Det er vist en generel ting: Hvis en skabelon er bare den mindste smule svær, kan man med held lægge en brugsanvisning ind på diskussionssiden. --Palnatoke 15. apr 2005 kl. 20:38 (CEST)