Diskussion:2. verdenskrig

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hedder Flanders også Flanders på dansk ?


Nej, det skal være Flandern. (Der er også andre reminiscenser fra den engelske original; de kan rettes hen ad vejen.)

Sebastjan


Er der noget belæg for (på dansk) at skrive Sudeterland? Den gængse form synes at være Sudentenland.

Sebastjan 30 apr. 2004 kl. 11:25 (CEST)

[redigér] Revisionisme!

At skrive følgende om 2 verdenskrig:

"Massedrabene inkluderede massakrer på millioner af kinesere og koreanere af Japan, drab på jøder, massive drab i Sovjetunionen og bombninger af civile mål i Tyskland og japanske byer af de allierede, foruden drab på omkring 2 millioner tyske civile og etnisk rensning gennem fordrivelse af hele den tyske befolkning fra den østlige del af Tyskland. I alt menes 2. verdenskrig at have kostet 50 millioner døde, flere end i nogen anden krig."

ligner revisionistisk historieskrivning. "Drab på jøder"? Kender forfatteren ordet Holocaust? Fokus på massedrab på andre befolkningsgrupper er helt klart savnet i den generelle fortælling om krigen, men at fokusere så massivt på tyske tab uden benævnelse af de lidelser, som så mange mennesker led i KZ-lejrene, er simpelthen ren revisionisme. "Drab på jøder"? Er David Irving sponsor bag den her artikel?

Langt de fleste ad de jøder som døde, blev dræbt ved skydning. Ordet Holocaust er ældre end andenverdens krig, og er det ofer som man måtte give for at få en jødisk stat på bekostning af de oprindelige indbygger. Haabet 12. dec 2004 kl. 00:13 (CET)

[redigér] Danskere under anden verdenskrig

Kunne danskere på en hvilken som helst måde komme ind i den allierede hær under besættelsen. Kunne de komme ud af DK og melde sig i fx USA?