Diskussion:Gødning
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Undersøgelser viser, at planternes modstandskraft over for patogener er stærkt nedsat ved brug af kunstgødning. -- Er der nogen der har en ide om hvilke undersøgelser der her er tale om? Jeg er vokset op i et landbrug, og den faglitteratur jeg kan huske har aldrig nævnt dette. Så jeg er tilbøjelig til at opfatte det som en biodynamisk skrøne. Er der nogen der har et bud? -- /Wegge (diskussion) 1. mar 2005 kl. 21:49 (CET)
- Det er velkendt - og i øvrigt også brugt som salgsargument - at specielt kvælstoftilskud giver en hastig og forøget vækst i skud og blade. Det er også velkendt, at patogener har lettest ved at gennemtrænge bladenes overhud, mens den er tynd og skrøbelig.
- Dertil kommer, at Alex Shigo kunne vise ved forsøg på bytræer, at netop gødskning med kvælstof satte nyplantede træer i en ubalance i rod/top forholdet, som gjorde dem meget udsatte for svækkelsespatogener.
- Endelig har Donald Marx vist i forsøg med mycorrhiza på træer, at tilførsel af kvælstofgødning sætter svampen ud af spillet, sådan at træet mister den beskyttelse mod patogene jorbundsorganismer, som svampen havde givet det.
- Når det er sagt, må man nok indrømme det uheldige i den formulering, som du refererer ovenfor. Det er nemlig ikke kunstgødning som sådan, der er synderen, men overgødskning i det hele taget. Så din formodning om en "biodynamisk skrøne" har altså noget for sig. Jeg foreslår, at ordlyden i stedet bliver: Undersøgelser viser, at planternes modstandskraft over for patogener er tydeligt nedsat ved overgødskning med kvælstof.
- Mvh. --Sten Porse 2. mar 2005 kl. 06:18 (CET)