Diskussion:Jehovas Vidner
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Jehovas vidner tror (mig bekendt) netop IKKE på treenigheden, som det ellers stort set fremgår af artiklen. De sætter netop skel op mellem jesus og gud...
/krasmussen
- Artiklen kunne være tydeligere, men du har ret: I lighed med unitarer og arianere tager JV afstand fra treenigheden. --Palnatoke 6. dec 2005 kl. 13:40 (CET)
[redigér] Neutral og rigtig information
Jeg ser at Lennart.larsen har kalt min endring for "hærværk". Jeg vil bare informere om at min endring ikke var ment som hærværk. Formålet med Wikipedia er å gi neutral og rigtig information, og ikke propaganda. Jeg oppdaget at en link førte til en side som kun har negativ propaganda, og som ikke gir rigtig information, og da trodde jeg det var mest rigtig å fjerne denne. Lignende endringer har blitt gjort på Wikipedia på andre språk, og administratorer har akseptert endringene, da det ikke har vært vigtig for de å holde fast på negativ propaganda. Jeg har brukt norsk Wikipedia en stund, og der er det en artikkel som heter "Wikipedia:Verifiserbarhet", der det står blant annet:
- Kilder med tvilsom pålitelighet: Som en tommelfingerregel bør kilder med tvilsom pålitelighet kun benyttes i artikler om dem selv.
--Sfrym 7. aug 2006 kl. 13:10 (CEST)
- Administratorer skal på ingen måde "acceptere" ændringer. Alle brugere er lige om at acceptere alle ændringer. Og Lennart.larsen er da heller ikke administrator, men det ville nu heller ikke have ændret på sagen. Hvorvidt linket er relevant eller ej, skal jeg ikke kunne sige. Dog fjernede du linket uden nogen beskrivelse, uden nogen kommentar. Havde du skrevet en lille kommentar - enten i "beskrivelsesfelt" eller her på diskussionssiden - så ville din ændring nok ikke blive set som hærværk. Men ny bruger, der uden kommentar sletter et link - ja, jeg havde måske tolket det for det samme. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 7. aug 2006 kl. 13:22 (CEST)
-
- Selve artiklen skal være neutral men links behøver ikke være neutrale f.eks. linkes der fra Dansk Folkeparti til leksikon.org, der er ekstremt venstreorienteret. Det link du fjernede er et rent dansk site så jeg tror ikke på at wiki på andre sprog har haft det på noget tidspunkt og iøvrigt handler det helt klart om "Jehovas Vidner". Jeg vil bedre dig dokumentere at wiki på andre sprog har regler der forbuder at linke til Støttegruppen for tidligere Jehovas Vidner. Faktisk kan man læse om mange af de samme ting som støttegruppens side handler om på den engelske wiki: en:Controversies regarding Jehovah's Witnesses. Lennart Larsen 7. aug 2006 kl. 13:41 (CEST)
-
- Jeg kan se at den "norske anonyme gut" kalder indholdet på www.x-jv for propaganda. Hvis han mener der ikke må være propaganda i linkafsnittet, så burde der heller ikke være et link til Jehovas Vidners egne hjemmesider, for det må i den grad kaldes "positiv propaganda". Linket www.x-jv.dk giver mindst lige så rigtig information som Jehovas Vidners egne sider, blot med en kritisk vinkel. TS
- Når man ser på den omtalte hjemmeside så er det ikke nøgtern saglig information der findes på den side. Det ser for mig ud som det ene og alene er en gruppe vrede mennesker som ønsker at kaste med mudder efter et trossamfund hvis meninger de ikke længere deler. Jeg kan derfor tilslutte mig at det link fjernes. At der er link til JV officielle hjememeside opfatter jeg derimod som OK da de informationer der findes der blot beskriver JV og deres tro. FH
- Wikipedia bør ikke udvikle sig til et kritisk og hadefuldt opslagsværk, hvor tvivlsomme personer og deres kritik udstilles. Og det er lige meget om det drejer sig om Jehovas Vidner eller andre trosretninger. Folk der ønsker at dvæle ved kritik kan sagtens selv finde den slags på nettet. TDL (skrev 87.57.192.13 (disk. • bidrag) 21. nov 2006 kl. 10:16. Husk at signére dine indlæg!)
-
- Wikipedia søger at formidle viden fra et neutralt synspunkt. I en sag om en trosretning vil der (som med så mange andre emner) være flere synspunkter på "sagen", og du vil i mange artikler finde et afsnit med overskriften "Kritik af (emnet)". Så jo, Wikipedia må godt være kritisk, blot begge sider bliver belyst. Men husk at en persons "hadefuldhed" er en andens "saglige kritik". At du kalder folk "hadefulde" og "tvivlsomme" viser at du er part i sagen, hvilket der ikke er noget galt i, men det giver dig ikke ret til at slette information du ikke bryder dig om. --Martin Manscher 21. nov 2006 kl. 10:28 (CET)
- Se også Barklunds note om at fjerne information anonymt og uden beskrivelse ovenfor. --Martin Manscher 21. nov 2006 kl. 10:30 (CET)
-
-
- Lige for at præsicere betraktes det som hærværk at fjerne linket indtil der er opnået nogenlunde koncensus om at fjerne det. Dette forligger der ikke nu.--Jan Friberg 21. nov 2006 kl. 10:34 (CET)
-
- er det mig der er tosset eller ? - i stedet for at diskutere indholdet af en specifik tryksag burde man vel indsætte den pågældende tryksags kolofon. Desuden synes denne diskussion og indholdet af emnet tangerer om nogen synes der skal være det ene eller andet indhold af emnet.
- Fx. synes jeg at teksten der i emnet beskriver JV som nogle der 'opfatter sig selv som kristne' og ligeledes teksten 'der baserer sig på en nyoversættelse af bibelen' afspejler da en forudfattet mening om emnet og ikke en objektiv indstilling til emnet. Dem der er ansvarlige for en sådan redigering bør da i lige omfang kunne tolerere at en forudfattet mening, eller et overmåde kritisk usagligt indlæg farvet af personlige meninger bliver redigeret. (skrev 80.199.194.178) - Husk at signere indlæg!