Diskussion:Forn Siðr

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Selvom der skulle være indhentet tilladelse til kopiering fra http://www.fornsidr.dk/education/index.html er artiklen vist ikke helt NPOV og tenderer til at være "De Gule Sider" agtig.--Heelgrasper 10. jun 2005 kl. 16:57 (CEST)

Det er ikke min klub, men jeg synes den er relevant at have med - vh. Nico 10. jun 2005 kl. 17:02 (CEST)
Helt bestemt. Jeg ville blot lige markere, at problemerne med den oprindelige artikel efter min mening ikke ville være løst, selvom det skulle vise sig, at vi havde tilladelse til at kopiere teksten.--Heelgrasper 10. jun 2005 kl. 17:33 (CEST)

Jeg syntes artiklen er pæn og neutral. Artiklen er næsten umulig ikke at lave "De Gule Sider"-agtig, hvis den også skal være neutral. Dog syntes jeg, at afsnittet om stiftelsen er stedvis forkert og tendiøs. Da jeg ikke selv ved meget om Forn Sidrs stiftelse, har jeg bedt min gode veninde Victoria Gotved (nævnt i artiklen) om hendes syn på stiftelsen, da hun var der. Hun plejer at kunne være neutral. --Livtraser 24. feb 2006 kl. 14:43 (CET)

Man kan jo diskutere om man kan undgå at være POV hvis man skriver om sig selv. Jeg synes ikke der virkede relevant at nævne navn på 3 af de 7 grundlæggere ej heller interessant om det var fra jylland eller sjælland derfor min lidt mere brede beskrivelse af omstændighederne. Det synes dorch at var. Sikkert fordi han var tilstedet og derfor synes det var vigtigt. Lennart Larsen 24. feb 2006 kl. 14:58 (CET)
Der er flere ting i det. For det første syntes jeg, at det er forkert at fremhæve Morten Grølsted som initiativtager. For det andet mener jeg de var tolv, for det tredje mener jeg den blev stiftet på Djursland.
At Forn Sidr blev godkendt i 2003, skyldtes at man skrev helt nye vedtægter. Formuleringen kan nemt lyde som om, at kirkeministeriet ombestemte sig. Det gjorde de ikke.
Men ellers er din omskrivning et godt skridt i den rigtige retning.--Livtraser 24. feb 2006 kl. 15:13 (CET)
Ifølge fornsidr.dk var det tolv så du har ret der. Hvis du er sikker på at det var Djursland så skal det selvfølge rettes. Også fint med mig at stryge initiativtagerens navn da han eneste bedrift tilsyneladende var at indkalde til mødet eller tager jeg fejl? Lennart Larsen 24. feb 2006 kl. 15:58 (CET)
Vi er enig. Jeg er ikke skråsikker på det med Djursland; men min version var, at de mødtes hos en, der havde en gård på Djursland. Det er også lidt mere praktisk at holde en generalforsamling på en gård end i en park i Odense; men jeg er ikke sikker.--Livtraser 24. feb 2006 kl. 18:17 (CET)