Diskussion:Dødsstraf
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Er denne artikel ikke lige lovlig meget farver?
- I hvilken retning? --Lars Helbo 15. dec 2005 kl. 09:59 (CET)
"Man bør være forsigtig med at lægge for stor vægt på undersøgelser...." og "Den kriminalpræventive...." er to eksembler. (Ikke at jeg er uenig)
- Når der tales om, at den kriminalpræventive virkning er tvivlsom, må det være den generalpræventive virkning, der tænkes på. Den specialpræventive virkning må derimod siges at være overordentlig sikker.--JKrons 30. dec 2005 kl. 00:53 (CET)
"Mange europæere ser dødsstraf som et ueuropæisk fænomen, stridende imod europæisk etik"
Denne del vil jeg anse for noget tvivlsom. Jeg har aldrig hørt det beskrevet som ”ueuropæisk”, ej sagt nogle tale om en ”europæisk etik” – tværtimod tales der om de universelle menneskerettigheder. Derudover, viste den sidste undersøgelse jeg så at over 40% af europæere går ind for dødsstraf. Rune X2 15. dec 2005 kl. 13:28 (CET)
[redigér] Fejl i tekst Kap Verde er ikke muslimsk
Jeg har ikke tid til at finde ud af om Kap Verde har dødsstraf. Så jeg vil ikke gå ind og rette i artiklen.
Men Kap Verde er altså ikke muslimsk - dét er en fejl i artiklen
/Anni brugernavn ALdeL
[redigér] Fejl i afsn. om Danmark
Der er fejl i teksten om, hvornår Danmark afskaffede dødsstraffen. Har ikke lige tid til at formulere det rigtigt, for det er slet ikke så simpelt. Se evt.
http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/protokoller/6tillaegart1/ http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel2/doedsstraf.art2/
Anni/ALdeL
[redigér] Artikel 7: tilbagevirkende kraft
For ikke at tale om 'Aldrig dom og straf efter lov med tilbagevirkende kraft i artikel 7. http://www.menneskeret.dk/menneskeretieuropa/konventionen/artikel7/
Som jeg forstår det, så var den officielle politik fra folketingets side, under hele krigen, at modstandsfolk var kriminelle. Det vil sige at regeringen billigede at man angav disse kriminelle modstandsfolk. Dem der angav disse, blev kaldt stikkere af modstandsfolk. At angive kriminelle er en lovlig handling. Efter krigen indførte man en særlov med tilbagevirkende kraft, som dels gjorde modstandsfolks handlinger lovlige, men samtidigt gjorde angiveri ulovligt - med tilbagevirkende kraft. Det var der så flere der (bland andet?) blev dødsdømt og henrettet for.
§ 12.
Stk. 1. Den, som ved Angiveri eller paa anden Maade har medvirket til, at nogen er blevet anholdt eller udsat for Anholdelse af tysk Myndighed eller nogen dermed samarbejdende Organisation eller Enkeltperson eller er blevet fængslet eller straffet i Henhold til de midlertidige danske Undtagelsesbestemmelser, der er givet i tysk Interesse, straffes med Fængsel.
Stk. 2. Har Handlingen medført, at nogen har mistet Livet, har lidt alvorlig Skade paa Legeme eller Helbred eller er blevet ført ud af Landet eller berøvet Friheden i længere Tid, eller har saadan Følge været tilsigtet, kan Livsstraf anvendes.
http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A1946/0036829.htm
Fra 1940 til 1942 var de fleste danskere positivt stemt overfor Hitler, eller i hvert fald ikke negativt stemt. Så det at angive disse kriminelle til politiet var vel meget naturligt?
Jeg mener at det rigtigt at have ovenstående med, men jeg grubler lidt over hvordan det kan fremstilles så neutralt at det kan bruges her.
Hans Schou <chlor>