Wikipedia-diskussion:Artikler som indeholder en Ref-skabelon (Tilbage til ...)
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Tak Byrial :-) Pyha der er mange artikler! Men nu har vi dem da identificeret. Mvh Malene Thyssen 10. jun 2005 kl. 23:41 (CEST)
[redigér] Både og
Nogle artikler har både refskabelon og tbox-skabelon. Kan ref-skabelonen fjernes ukritisk i disse tilfælde? Jeg har gjort det for tiger. --Rune Magnussen 10. jun 2005 kl. 23:54 (CEST)
- Det var en dårlig ide at gøre for tiger fordi henvisningerne fra taksoboksen der er i uorden og kun indeholder det latinske navn. Det betyder at fjernelsen af Ref-skabelonen reelt har fjernet information fra artiklen. (Det var det specifikke svar).
- Man bør aldrig lave ukritiske redigeringer, men altid tænke på om det man har tænkt sig at gøre, er passende i den konkrete situation. (Det var det generelle svar). Byrial 11. jun 2005 kl. 00:19 (CEST)
-
- Ok. Tiger er gendannet. --Rune Magnussen 11. jun 2005 kl. 00:32 (CEST)
[redigér] Planteartiklerne
Jeg har gennemgået samtlige planteartikler, som er nævnt her. De er rettet, og artikelnavnet er ændret til navn. Jeg håber, det vil lette arbejdet med at rydde op i denne liste...--Sten Porse 17. sep 2006 kl. 21:52 (CEST)
[redigér] Slet
Nu da denne side er tom er der vel ingen grund til at beholde den? Er der da flere ref-skabeloner tilbage? --Lhademmor 31. okt 2006 kl. 08:41 (CET)