Brugerdiskussion:Manscher

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg holder wikiferie mindst resten af året (2006).
Mit tidsforbrug til Wikipedia er kommet helt op i det røde felt, så nu tager jeg en pause. Man kan også kalde det afvænning; jeg scorede 48 points i Wikiholic testen (som jeg i øvrigt mener bør sammenskrives med Wikiholisme :-) Jeg kan nok ikke helt holde mig væk, men regn ikke med at jeg svarer hurtigt på henvendelser. Er der noget der haster, så send mig en e-mail.
Arkiverede diskussioner findes i Brugerdiskussion:Manscher/Arkiv

Indholdsfortegnelse

[redigér] Bjarne Wildau

OK Mancher du får det åbenbart som du gerne vil have det. Sagen går videre i datatilsynet. I morgen tidligt. Husk på at der er noget der hedder privatlivets fred og de oplysninger har intet med biografi at gøre. Så er de oplysninger du satte ind ikke fjernet inden i morgen kører sagen.

Mange hilsener Katja LArsen(skrev Brr (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)

Se mit svar på Diskussion:Bjarne Wildau. --Martin Manscher 17. okt 2006 kl. 08:21 (CEST)

[redigér] Frihed

Ups, jeg kom til at skrive kommentaren til artiklen om frihed under din brugerside. Jeg har flyttet den til artiklen om frihed, men jeg vil ikke slette den på din diskussionsside til din igangværende oversættelse. Det ville være upassende at slette noget, som ligger under dit brugernavn, synes jeg.--Bsh 22. okt 2006 kl. 22:35 (CEST)

[redigér] Peer review

Hej Manscher, hvis du har tid kan du så evt. hjælpe med et navn til Peer review-projektet? --Lhademmor 25. okt 2006 kl. 11:31 (CEST)

[redigér] Flytning af Titanium

Hej Martin. Jeg vil gerne flytte artiklen Titanium til Titan (grundstof) (det korrekte navn), men den er engang blevet flyttet den anden vej, så der skal vist en administrator til. Kan jeg overtale dig? Mvh Danielle 25. okt 2006 kl. 17:28 (CEST)

Du burde selv kunne gøre det, da "target" er en omdirigeringsside med kun én redigering. Jeg har flyttet siden. --Martin Manscher 25. okt 2006 kl. 17:31 (CEST)

[redigér] Ny syntaks for velkomster

Hejsa! Du har fingereret lidt med skabelonerne for brugersider. Herved er der kommet 2 gange subst:v; een for velkommenskabelonen og een for vandalskabelonen. Du har nok mere overblik over hvad der skal rettes til hvad.... mvh-Jørgen 25. okt 2006 kl. 18:51 (CEST)

Det er rettet nu. --Martin Manscher 25. okt 2006 kl. 23:25 (CEST)


[redigér] Redirect

Jeg ser du beskæftiger dig med skabeloner. Måske du kan hjælpe. Redirect på f. eks Dræg går til anker. Anker er imidlertid flertydigt. Det var derfor bedre hvis man kunne Redirecte til Anker (søfart). Det accepterer "Redirectskabelonen" ikke. Kan det ændres? Sunds 24. okt 2006 kl. 12:29 (CEST)

Ja, du retter bare #REDIRECT [[Anker]] til #REDIRECT [[Anker (søfart)]]. Med mindre jeg har misforstået spørgsmålet? --Martin Manscher 29. okt 2006 kl. 14:39 (CET)

[redigér] Protest over flytning af Kategori:Svejts

Hej Manscher

Vil du venligst forklare hvorfor du har flyttet Kategori:Svejts til Kategori:Schweiz tilsyneladende uden anden begrundelse end en henvisning til de to tilhørende kategoridiskussionssider (Kategoridiskussion:Schweiz og Kategoridiskussion:Svejts)?

Diskussionen på de 2 sider er gammel, og der er efter min opfattelse ikke konsensus om en flytning. Min vurdering kan dog være påvirket af at jeg tog part i diskussionerne og i øvrig i sin tid oprettede Kategori:Svejts.

I øvrigt - hvis kategorien skal flyttes (hvad jeg fortsat ikke mener) - er din fremgangsmåde forkert idet du har slettet den gamle historik for Kategori:Svejts. Vær venlig i det mindste at flytte den med over! Det gøres ved

  1. at slette Kategori:Schweiz
  2. at gendanne Kategori:Svejts
  3. at flytte Kategori:Svejts til Kategori:Schweiz
  4. at gendanne Kategori:Schweiz
  5. om nødvendigt at redigere kategorisiden tilbage til den rette version efter sammenblandingen af de siders historiker.

Byrial 29. okt 2006 kl. 19:08 (CET)

Jeg må tilstå at jeg var lige hurtig nok med at henvise til Kategoridiskussion:Svejts - jeg havde ikke opdaget at stort set hele diskussionen handlede om det emne, og ikke kun den del jeg skimmede igennem. På Kategoridiskussion:Schweiz var der nogenlunde konsensus, og jeg har først nu, efter skrålæsning af Kategoridiskussion:Svejts fundet ud af, hvor betændt emnet åbenbart er. Ikke overraskende, at dansk Wikipedia er så lille, når folk bruger så meget energi på sådan en lille detalje, i stedet for at arbejde på artikerne :-) Mht. det tekniske tager jeg det selvfølgelig på mig, og sørger for at rette jvf. dine instrukser. --Martin Manscher 29. okt 2006 kl. 19:23 (CET)
Jeg har lavet punkt 1-2, men hvordan flytter jeg en kategori? Jeg har ingen "flyt" fane. --Martin Manscher 29. okt 2006 kl. 19:29 (CET)
Man kan ikke flytte kategorisider. --Maitch 29. okt 2006 kl. 19:45 (CET)
OK, men så kan jeg vel ikke fuldføre det ovenstående. Er der en anden måde at bevare historikken? --Martin Manscher 29. okt 2006 kl. 19:47 (CET)
Så vidt jeg ved er det ikke muligt, men ærligt talt er det jo ikke ligefrem nogen særlig vigtig historik at bevare. Den består mest af botter. Mht. Schweiz/Svejts-spørgsmålet synes jeg, at vi skal tage det op til en afstemning. --Maitch 29. okt 2006 kl. 19:52 (CET)

[redigér] tak

tak for det 195.181.25.167 3. nov 2006 kl. 10:29 (CET)

[redigér] Godt med ildsjæle på den danske wikipedia

Hej Manscher

Tak for din deltagelse på Landsbybrønden, du har virkelig gået til den og fået sat en masse styr på noget af det som var en smule rodet tidligere. Det er hos mig ikke gået ubemærket hen at du har kommenteret og bidraget til næsten samtlige diskussioner herinde.

Jeg er meget glad for forslaget om konklusioner på brønden. Det hjælper mig (som desværre oftest mangler tid og overblik til at få finde konklusionen på diskussioner af nye tiltag.

Venligst--so9q 3. nov 2006 kl. 16:03 (CET)

Tak for rosen - det glæder mig at nogen synes jeg gør en forskel :-) --Martin Manscher 3. nov 2006 kl. 16:16 (CET)
For de mange forbedringer af Wikipedias infrastruktur tildeler jeg dig en generel fortjenstmedalje
Forstør
For de mange forbedringer af Wikipedias infrastruktur tildeler jeg dig en generel fortjenstmedalje
Jeg vil gerne bakke op om So9q's udtalelser. Din reform af Wikipedia-navnerummet, Landsbybrønd-arbejdet og alle de andre fornyelser du har bidraget med gør, at jeg tildeler dig en Fortjenstmedalje for alt det særdeles flotte arbejde du har gjort for Wikipedia (Fortjenstmedaljerne er ikke nogen officiel Wikipedia-politik - man kan blot tildele dem til nogen man synes har gjort et godt stykke arbejde - som jeg synes du har - men nogle af os samler på dem). Anyway, godt arbejde :-) --Lhademmor 12. aug 2006 kl. 00:18 (CEST)
Tusind tak også til dig - det betyder virkelig noget at få den anderkendelse :-) --Martin Manscher 4. nov 2006 kl. 20:04 (CET)

[redigér] Url-links til portal-undersider

Hej.

Er det muligt, måske ved hjælp af en bot, at finde links som på denne side (har rettet den specifikt), hvor den linker til en portal-side med en url for at tilføje "action=edit"? Når vi nu har flyttet portal-siderne er det ikke sikkert at disse links fungerer mere.

--Bjarke Walling 5. nov 2006 kl. 11:39 (CET)

Det ved jeg ikke umiddelbart hvordan man skal gøre. Muligvis kan det gøres med en offline databasesøgning, spørg f.eks. Byrial eller Maitch. --Martin Manscher 5. nov 2006 kl. 16:28 (CET)
Okay, tak for det. Jeg finder ud af det. --Bjarke Walling 5. nov 2006 kl. 17:01 (CET)

[redigér] Flytninger

Det er flot, at du har taget dig til at rydde op i tingene, men der er desværre opstået et mindre problem i kølvandet på dine utallige flytninger. For når man flytter en side bliver den gamle jo omdannet til en omdirigering. Som et eksempel er der kun en enkelt side (udover omdirigeringen), som linker direkte til Hjælp:Redigering.

Der skal formentlig en ændring inde i systemkoden til at rette tingene flere steder, hvilket jeg intet aner om, hvor kan findes. I dette tilfælde kan Bruger:Kaare muligvis benyttes.

Under alle omstændigheder er det nok bedst at få en bot til at rette henvisningerne, så det ikke forstyrrer alt for meget i seneste ændringer. --|EPO| 5. nov 2006 kl. 22:20 (CET)

Og det kan han så ikke får jeg lige at vide i min øresnegl. --|EPO| 5. nov 2006 kl. 22:27 (CET)

Jeg er opmærksom på problemet. Jeg har forsøgt at afhjælpe så der i det mindste ikke blev dobbelte omdirigeringer. Foreslår du at også "enkelte" omdirigeringer rettes, så der ikke er henvisninger fra et navnerum til et andet? --Martin Manscher 6. nov 2006 kl. 07:28 (CET)

Generelt bryder jeg mig ikke om henvisninger, der linker til en omdirigering, så jeg synes i høj grad, at det ville være mest hensigtsmæssigt også at få ordnet disse. --|EPO| 6. nov 2006 kl. 20:22 (CET)
Jeg ser på det. --Martin Manscher 6. nov 2006 kl. 20:57 (CET)

[redigér] Følgerne af konklusionen på "Automatisk substitution af visse skabeloner?"

Se min kommentar på Wikipedia:Landsbybrønden/Automatisk substitution af visse skabeloner?--so9q 7. nov 2006 kl. 17:19 (CET)

[redigér] Citater

Jules Verne er citaterne blevet ændret. Forstår ikke helt hvorfor skriftypen skal være så lille, så man næsten ikke kan se det.--MortenKristensen 10. nov 2006 kl. 13:26 (CET)

Jeg rettede det fra kode i teksten til en skabelon. Denne skabelon bruger en anden skrifttype. Jeg har nu rettet det, så den bruger samme font som teksten. --Martin Manscher 10. nov 2006 kl. 14:04 (CET)

[redigér] Om babelbokse

Jeg observerede efter din sammensmeltning af babel-skabelonerne, at min boks blev noget bredere end skabelonerne i den (det er muligt, den var det før, og at jeg først nu lægger mærke til det.) Kan der være nogen simpel grund til det? Problemet lader i øvrigt til kun at være til stede i nogle browsere. --Pred (diskussion) 12. nov 2006 kl. 14:26 (CET)

Det ved jeg faktisk ikke... Specifikationen af boksene ser nøjagtig ens ud (bredde 242 px), den eneste forskel jeg kan finde er en "clear: right" specifikation på Skabelon:Babel. Er det en stor forskel? --Martin Manscher 12. nov 2006 kl. 14:31 (CET)
Det lader det ikke til, nej. Besynderligt. --Pred (diskussion) 12. nov 2006 kl. 14:35 (CET)

[redigér] Hjælpen på forsiden forsvundet?

Hej Martin

Linket til "Hjælp" på forsiden er forsvundet - i loggen står at du har slettet den med kommentaren "Ubrugt redirect"? Det må vel være en fejl? Mvh Malene Thyssen 12. nov 2006 kl. 22:20 (CET)

Arg sådan går det når man er et snøvl med at få skrevet sin kommentar - siden er restaureret så glem bare min kommentar herover :-) Mvh Malene Thyssen 12. nov 2006 kl. 22:22 (CET)

[redigér] Overtagelse af ansvar

Hej Martin - jeg skal gerne tage mig af checkuser-afstemningen, hvis du ikke finder en anden til det. Og hold nu ikke ferie alt for længe - vi har brug for din gode indsats, men vi skal selvfølgelig alle passe på, at wiki ikke tager overhånd :-) Mvh --Sir48 (Thyge) 13. nov 2006 kl. 11:53 (CET)

Tak for det Thyge; det tager jeg gerne imod. --Martin Manscher 13. nov 2006 kl. 11:57 (CET)

[redigér] Petrovaradin

Hello,

Please use this text to make page on da.wikipedia and bee free to use some picture from sh.wikipedia /Петроварадин

Petrovaradin fortress (ser. Петроварадин, cro. Petrovaradin, hun. Pétervárad, ger. Peterwardein) is a fortress on the Danube river, near Novi Sad in the Serbian province of Vojvodina. The area of Petrovaradin, today within the Novi Sad city area, was inhabited by the Celts, in the 1st century BC. In the area between Sremska Kamenica and Petrovaradin, a fortress was raised by the Romans, who replaced the Celts two centuries after. The fortress was known as "Cusum". Although there was no fortress on the foundation of the present-day Petrovaradin fortress, the rock was used as an observation post. Three centuries later, the Huns desecrated the area. The Western Roman Empire then fell, and the Byzantine empire soon established their borders around Petrovaradin. Cusum's name was changed to Petrikon. Belgrade fell in 1521, making the real danger now the Ottoman Empire. Wanting to reach Vienna and Hungary, the Ottoman empire moved north-west, taking Petrovaradin. Petrovaradin was conquered on July 27th, 1526. For 161 years, under Turkish rule, the fortified area of Petrovaradin received no attacks. When the year of 1687 arrived, the Austrian army took over the fortified area, and started building up new defensive posts. The Austrian army had another victory, on August 17, 1691. This is when the construction of the present Petrovaradin fortress took place a year after. Many Turkish objects, and objects from the Medieval era were demolished, making the fortress have the appearance that it has today. Prince Savoy, Count Carafa, Field Marshal Kaprara and the heir to the throne Joseph II oversaw the construction of the newer fortress. Construction lasted almost a century from 1692 - 1722 and 1753 - 1780. The cornerstone of the present-day southern part of the fortress was laid on October 18th, 1692, by Prince Croy. The Petrovaradin fortress has many underground passages as well (16 Km of underground countermine system). Petrovaradin was the site of a major battle on August 5th, 1716 in which Prince Eugene of Savoy defeated the forces of the Ottomans. Eugène later defeated the Ottomans at Belgrade before the Turks sued for peace at Požarevac. Today fortress is a favourite tourist attraction and stage of the biggest festival in Southeastern Europe. Apart from magic atmosphere, that puts spell on all the visitors and performers of the festival it offers remarkable acoustic possibilities – multiple events taking place at the same time without interference.