Diskussion:Fur
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Fur er da ikke flertydig - den primære betydning er den, som p.t. er på siden Fur (ø). (Et) fur hører egentlig ikke til i encyklopædisk sammenhæng og sproget er nærmest ukendt i dansk sammenhæng. --Palnatoke 16. apr 2005 kl. 22:06 (CEST)
- Jeg er helt enig m.h.t. (et) fur, men sproget hører da helt bestemt med i encyklopædi. --Twid 16. apr 2005 kl. 22:22 (CEST)
-
-
- Ulempen ved det er, at man så er nødt til at skrive noget om sproget fur i begyndelsen af ø-artiklen. Jeg synes, det er en del mere overskueligt at gøre, som det p.t. er gjort. --Twid 17. apr 2005 kl. 03:27 (CEST)
-
-
-
-
- Derved sætter du hensynet til skribenten over hensynet til læseren. Der er i øvrigt også Fur-folket. --Palnatoke 17. apr 2005 kl. 06:28 (CEST)
-
-
-
-
- Enig med Twid.
- Jeg plejer på flertydige sider at starte med 'Ordet xxx har flere betydninger eller specialiseringer...'
- Enig med Palnatoke med hensyn til brug af 'Fur (flertydig)' og 'Fur' til øen, men som det er nu, er også OK.
- Hvis Fur-folket hedder det på dansk, skal det også med på siden. mvh Glenn 17. apr 2005 kl. 07:47 (CEST)
-