Wikipedia-diskussion:Anbefalede artikler

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

[redigér] Af-anbefaling?

Vi anbefaler p.t. Søren Kierkegaard, men artiklen er jo blevet ændret en del siden da. Ændringerne ser gode og fornuftige ud, men det er der jo ingen garanti for, så... skal vi også have en af-anbefalings-procedure? --Palnatoke 10. sep 2006 kl. 12:22 (CEST)

Enig. Vi bør have en procedure hvor man kan stille anbefalede artikler op til revision for at se om de skal have fjernet status. --Lhademmor 10. sep 2006 kl. 13:42 (CEST)

Det kan også blive relevant, hvis vi ændrer anbefalingskriterierne. --Palnatoke 10. sep 2006 kl. 14:41 (CEST)

[redigér] AA = FA?

Der står øverst på WP:AA at det ikke er det samme som en.wiki's FA - men de danske krav ligner bare en oversættelse af de engelske FA-krav.

Engelske krav (pr. 15. okt., da WP:AA oprettedes) Danske krav
Be comprehensive, factually accurate, and well-written. Please read Great Writing and The Perfect Article to see how high the bar can be set.

- Accurate: support facts with specifics and external citations (beware vague justifications such as "some people say").
- Well-written: compelling, even "brilliant" prose—the former name for featured articles.

...være korrekt, behandle emnet på en god måde og være velskrevet.

...være omfattende, indeholde al den vigtigste information der bør findes i artiklen.

Be uncontroversial in its neutrality and accuracy (no ongoing edit wars). ...være ukontroversiel angående neutralitet.
Exemplify Wikipedia's very best work. Represent what Wikipedia offers that is unique on the Internet. ...vise det bedste af Wikipedia. Artiklen skal være det bedste der findes på dansk, frit tilgængeligt på internettet.
Include a lead section which is brief but sufficient to summarize the entire topic (see Wikipedia:Lead section). ...have en indledning som er tilstrækkeligt kortfattet, men præcis nok til at man hurtigt kan få et overblik over emnet.
Include images (pictures, maps and diagrams, with good captions) where appropriate. Please be sure of the images' copyright status. ...Så vidt muligt indeholde billeder som er relevante for artiklen. Billederne skal være af god kvalitet. Billederne bør ligge på Commons, og deres ophavsretsmæssige status (licens) skal være helt klarlagt.
Include headings (see Wikipedia:Manual of Style (headings)) and have a substantial, but not overwhelming, table of contents (see Wikipedia:Section). ...indeholde underrubrikker og have en koncis indholdsfortegnelse.
Include references when and where appropriate either by extensive use of inline references or by using a ==References== section (see Wikipedia:Cite sources). ...indeholde kilder og gerne eksterne henvisninger.
Comply with the standards set by any relevant WikiProjects, as well as those in the style manual. ...indgå i Wikipediastrukturen med kategorier og henvisninger til andre artikler.

Det lader da til at modsige sig selv? Burde det ikke snarere være en oversættelse af en:WP:WIAGA /AB-me (Diskussion) 20. okt 2006 kl. 01:18 (CEST)

Da den danske udgave er langt bagude mht. artiklers længde og kvalitet i forhold til den engelse starter vi med anbefalede artikler. Grunden til at vi ikke bruger kriterierne fra de engelske Good articles (GA) er at bedømmelseskriterierne for dem er af en alt for dårlig standard. Derfor bruger vi samme procedure som FA, men "ophøjer" kun artiklerne til et niveau på højde med GA. Se evt kommentarer mht. til dette på Landsbybrønden --Broadbeer 20. okt 2006 kl. 01:46 (CEST)
Man kan også sige at mens FA skal vise det bedste set i forhold til alt tilgængeligt materiale. Derimod skal AA 'kun' vise det bedste i forhold til artiklerne på dansk Wikipedia (men naturligvis stadig overholde nogle standarder!). --Lhademmor 20. okt 2006 kl. 16:41 (CEST)