Skabelondiskussion:Sprogboks

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

[redigér] Vejledning i brug

Her er en blank skabelon, som man kan kopiere, hvis man vil lave en ny sprogboks:


{{Sprogboks|navn=
|indfødtnavn=
|steder=
|modersmål=
|fremmedsprog=
|rangliste=
|familie=
|officielt=
|sprognævn=
|iso1=
|iso2=
|sil=
|GenN-NGen=
|DemN-NDem=
|Prep-Postp=
|SVO-etc=
|NumN-NNum=
|AN-NA=
|RelN-NRel=
}}

Hvis der er felter, man ikke kan udfylde, så brug ? til alle de "normale" felter, og lad de sidste syv stå tomme. Rangliste, iso1, iso2 og sil kan normalt findes i den engelske wikipedia.

[redigér] Diskussion

Hvad synes folk om denne boks? Den er baseret på den engelske, men der er nogle ting, man kunne overveje at ændre:

  • Splitte talere op i modersmål og fremmedsprog.
  • Område er uklart (og bruges også inkonsekvent i den engelske udgave - sml. English language og Irish language) - burde man splitte det op i verdensdel og lokalområde?

Håber på noget feedback, før den bliver anvendt for mange steder! --Twid 15. apr 2005 kl. 00:13 (CEST)

Talere lyder lidt skummelt i mine ører, ville det ikke være bedre med brugere? Men ellers lyder det fornuftigt med en opdeling i 1. og 2. sprog. Område kan jeg ikke helt forholde mig til - umddelbart lyder det som om den er god nok. Er det ikke snarere et spørgsmål disciplin(sp?) hos den der udfylder boksen? -- /Wegge (diskussion) 15. apr 2005 kl. 00:18 (CEST)
Hmmmm, for mig er taler og bruger ikke det samme, men jeg er muligvis præget af sprogbrugen på Institut for Lingvistik, hvor indflydelsen fra engelsk er stor. Hvad mener I andre? Problemet med område er nok, at det afhænger af sproget - hvis vi fx taler om malayalam, vil det være nyttigt at vide, hvilket område af Indien, det tales i, hvorimod det for sprog talt i små, obskure lande vil være nyttigt at vide, hvor i verden det land ligger. --Twid 15. apr 2005 kl. 16:11 (CEST)

Jeg har nu splittet talere op, slettet område, og indsat et nyt felt med ordstillingsparametre. Jeg synes selv, det ser nogenlunde fornuftigt ud nu - hvad siger I andre? --Twid 15. apr 2005 kl. 19:44 (CEST)

Fint med mig, men jeg tror den skal forsynes med en ret præcis vejledning, f. eks på denne side, for ellers farer man da vist vild i alle de parametre. Vejledningen bør nok også indeholde nogle standardiserede ved-ikke værdier, så man ikke partout skal være statseksamineret lingvist for at kunne bruge den. -- /Wegge (diskussion) 15. apr 2005 kl. 19:51 (CEST)
Det er vist en generel ting: Hvis en skabelon er bare den mindste smule svær, kan man med held lægge en brugsanvisning ind på diskussionssiden. --Palnatoke 15. apr 2005 kl. 20:38 (CEST)