Diskussion:Charlotte Corday

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Anbefalet artikel Charlotte Corday er anbefalet artikel. Det vil sige at den har gennemgået en proces og bliver anset for anbefalelsesværdig som kundskabskilde og inspiration til andre artikler. Hvis du kan opdatere eller forbedre den så gør det gerne.


Denne artikel har følgende udmærkelser og/eller nomineringer i forskellige projekter på den danske Wikipedia:

Er "rædselsregime" NPOV?--Per Abrahamsen 2. jun 2006 kl. 07:39 (CEST)

Måske ikke, men navnet er almindeligt brugt - se således også en:Reign of Terror og tilsvarende på andre sprog. --Palnatoke 2. jun 2006 kl. 08:06 (CEST)

[redigér] Længden af citater

Jeg må indrømme at jeg ikke har læst hele artiklen igennem, men er der ikke en grænse for hvor lange citater må være? Malte 9. sep 2006 kl. 16:52 (CEST)

Jeg kan godt forstå Maltes spørgsmål. En hurtig optælling i Word viser, at hele artiklen (minus kildehenvisninger og link) består af ca. 4.093 ord - af dem er de ca. 2.105 citater. Med andre ord er mere end halvdelen af artiklen direkte afskrift fra anden side.
Jeg vil stille spørgsmål ved signalværdien i, at man udnævner en artikel, der består af så meget afskrift til både 'Ugens artikel' og 'anbefalet artikel'. Formålet med at fremhæve en artikel med hædersbevisninger, bør vel netop være, at artiklen på en eller anden måde fremstår som original og unik - og på den måde repræsentere ønskede værdier i Wikipedia. apw 16. okt 2006 kl. 16:08 (CEST)
Citaternes længde kan diskuteres - og bliver det jo også. Jeg har medtaget dem af flere grunde:
  • De er med i den franske artikel om hende
  • citaterne fra hendes egne skrifter kaster ekstra lys over hendes motivation og tankegang
  • citatet af bøddelens meget velformulerede beskrivelse belyser en tredjemands bedømmelse af hende - i en ret usædvanlig situation - og giver yderliger et indtryk af tidsbilledet, som jeg finder værdifuldt.
Mht. "anbefalet artikel" kan jeg kun henvise til, at det er en udnævnelse, som er sket efter reglerne, og som også kan inddrages igen. Jeg synes selvfølgelig selv, at den er i orden. --Sir48 (Thyge) 17. okt 2006 kl. 17:01 (CEST)