Wikipedia-diskussion:Artikler som indeholder en Ref-skabelon (Tilbage til ...)

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Tak Byrial :-) Pyha der er mange artikler! Men nu har vi dem da identificeret. Mvh Malene Thyssen 10. jun 2005 kl. 23:41 (CEST)

[redigér] Både og

Nogle artikler har både refskabelon og tbox-skabelon. Kan ref-skabelonen fjernes ukritisk i disse tilfælde? Jeg har gjort det for tiger. --Rune Magnussen 10. jun 2005 kl. 23:54 (CEST)

Det var en dårlig ide at gøre for tiger fordi henvisningerne fra taksoboksen der er i uorden og kun indeholder det latinske navn. Det betyder at fjernelsen af Ref-skabelonen reelt har fjernet information fra artiklen. (Det var det specifikke svar).
Man bør aldrig lave ukritiske redigeringer, men altid tænke på om det man har tænkt sig at gøre, er passende i den konkrete situation. (Det var det generelle svar). Byrial 11. jun 2005 kl. 00:19 (CEST)
Ok. Tiger er gendannet. --Rune Magnussen 11. jun 2005 kl. 00:32 (CEST)

[redigér] Planteartiklerne

Jeg har gennemgået samtlige planteartikler, som er nævnt her. De er rettet, og artikelnavnet er ændret til navn. Jeg håber, det vil lette arbejdet med at rydde op i denne liste...--Sten Porse 17. sep 2006 kl. 21:52 (CEST)

[redigér] Slet

Nu da denne side er tom er der vel ingen grund til at beholde den? Er der da flere ref-skabeloner tilbage? --Lhademmor 31. okt 2006 kl. 08:41 (CET)