Skabelondiskussion:Billede FairUse

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Med mindre jeg har misforstået Wikipedia:Landsbybrønden#Ufri_billedlicens bør alle billeder mærket med denne licens fjernes. Måske var det derfor en idé at lave lidt om på skabelonen, så teksten klart udtrykker dette og samtidig kategoriserer billedet i en "bør slettes" kategori.--Heelgrasper 1. sep 2005 kl. 22:19 (CEST)

Der er ikke kommet en afgørelse i denne sag endnu, så derfor bliver de foreløbig markeret Fair Use. --Maitch 1. sep 2005 kl. 22:34 (CEST)
Hvis der er noget formelt ivejen med at fjerne dem, må vi jo ha' den afstemning. Se: Forslag_om_afstemning_vedr._brug_af_billeder_under_Fair_Use_licens - Nico 1. sep 2005 kl. 22:57 (CEST)
Hvis Jimbo siger, de skal væk, er der vel ikke noget at stemme om...? --Twid 1. sep 2005 kl. 23:03 (CEST)
Jeg må hellere lige tilføje, at jeg først kiggede på selve beskeden fra Jimbo efter at have postet mit indlæg her. I den står der: This decree is only about non-free licenses _as a justification_ for images being on Wikipedia, and does not comment on, nor affect, evolving doctrine on "fair use". Fair use is good *and bad* for entirely different reasons, and that's a whole set of issues that remains to be fully worked out. For the time being, I think we should rely on fair use, because it's a good thing, but cautiously so. Så med mindre der er sket en præcisering af dette siden gælder bestemmelserne om ufri licenser tilsyneladende ikke Fair Use - selvom jeg personligt ikke synes, at der burde være forskel.--Heelgrasper 1. sep 2005 kl. 23:42 (CEST)
Enig med både Helgrasper og Nico. Ud med Fair Use - det er for svært at kontrollere om betingelserne for brug under denne regel bliver overtrådt og vi ved faktisk stadig ikke om man overhovedet kan bruge fair use under dansk lovgivning (og jeg ved godt serverne står i USA, så teknisk set behøver vi muligvis ikke underordne os dansk lov her). Mvh Malene Thyssen 1. sep 2005 kl. 23:51 (CEST)
Hørt, hørt. Lad os fjerne alt Fair Use materiale. --Christian List 2. sep 2005 kl. 03:13 (CEST)
Bifalder dette. Dette er også afgørelsen, der allerede er taget på Nynorsk Wikipedia hvor jeg har mit hovedvirke. Åbne billedlicenser gør de juridiske sider ved vort arbejde meget solidere på længre sigt. :-) Olve 2. sep 2005 kl. 07:28 (CEST)

[redigér] Slet

Eftersom det er besluttet, at Fair Use ikke tillades er der vel ingen grund til at have en licensskabelon med det navn..? --|EPO| 15. jul 2006 kl. 20:41 (CEST)

Jo, netop - så slipper vi for at folk skaber den igen. Indholdet af den bør til gengæld gøre det klart, gerne på flere sprog, at vi ikke vil have den slags. --Palnatoke 15. jul 2006 kl. 22:07 (CEST)