Diskussion:Dobbeltstjerne

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg er ikke særlig glad for forklaringen om "optiske dobbeltstjerner". Som det fremgår af artiklen selv, er de overhovedet ikke dobbeltstjerner.

Derimod forbigås i tavshed den slags dobbeltstjerner som i en tilstrækkelig stærk kikkert kan ses som to stjerner. Disse fortjente snarere at kaldes "optiske" eller "visuelle dobbeltstjerner". Se også hvad den engelske wiki oplyser om visual binaries.

Sebastjan 26 juli 2004 kl. 08:40 (CEST)

Jeg fastholder ovenstående indvending. -- Sebastjan 27. aug. 2005 kl. 11:50 (CEST)

Min kilde fra da jeg grundlagde denne artikel sidste år, er bind 5 i bogserien Videnskabens Verden, udgivet af Illustreret Videnskab, kalder de dobbeltstjerner der "kun" tilsyneladende står tæt på hinanden, for optiske dobbeltstjerner. Hvad jeg åbenbart ikke fik med den gang, er at bogen omtaler de "ægte" dobbeltstjerner som visuelle dobbeltstjerner, så når jeg om lidt tilføjer de visuelle dobbeltstjerner som en af "underinddelingerne", skulle den være på plads. Med mindre der er nogen der har kilder der går hårdt imod ovenstående definition på hhv. optiske og visuelle dobbeltstjerner? — Peo 27. aug 2005 kl. 12:39 (CEST)
Jeg kender ikke bogserien Videnskabens Verden, men jeg formoder at det er en populærvidenskabelig serie. Det er da prisværdigt at videnskabens resultater gøres tilgængelige for ikke-fagfolk. Men jeg finder det betænkeligt at bruge et sådant værk som kilde til en leksikonartikel.
Jeg prøver nu på at redigere de sogenannte Optiske Dobbeltstjerner så der kommer bedre mening deri. Helst ville jeg have slettet afsnittet; de engelske og tyske artikler har intet svarende hertil. -- Sebastjan 30. aug. 2005 kl. 12:40 (CEST)