Wikipedia-diskussion:Dobbelte omdirigeringer

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hej script magere

Når det nu er muligt at lave en liste over >1 omdirigeringer - hvorfor så ikke lave et script som tager den sidste reference og sætter den ind i omdirigeringerne?

Scriptet kunne køre en gang om ugen?

mvh Glenn 19. nov 2004 kl. 21:33 (CET)

He, ja, det ville være lettere.

Et par forslag til sletning i stedet for ordning af omdirigeringen:

  • Supspecies - det er en stavefejl og ordet nævnes ikke i det omslag, der omdirigeres til
  • Stand (person) - ingen ville vel søge sådan, og der er ingen sider, der henviser til den
  • Sadism and Masochism - engelske opslagsord?

De kunne sagtens ændres, men hvorfor beholde dem?--tsh 19. nov 2004 kl. 22:00 (CET)

Det smarte opslag, der leder en direkte hen til redigeringssiden, hvor man kan fjerne den dobbelte omdirigering virker ikke så godt, når der er æ, ø, og å i ordet. Måske er det scriptet? --tsh 19. nov 2004 kl. 22:34 (CET)

Hej tsh

Stavefejl også sagtens være i ikke->1-omdirigeringer. Løsningen kunne være at anvende: http://da.speling.org/ ? Hvis der er proceskraft nok.

Kun en delmængde af tegnsættet US-ASCII må benyttes i en URL: http://www.freesoft.org/CIE/RFC/1738/4.htm

æøåÆØÅ f.eks. skal omkodes til %xx hvor x er et heksadecimalt ciffer.

mvh Glenn 20. nov 2004 kl. 10:33 (CET)


Til tsh og Glenn

  • Ja, ja er fejl er i URL'erne til sider som har andre tegn end den delmængde af ASCII som Glenn omtaler, i titlerne. Jeg vil prøve at rette det ved at bruge #XX-omskrivninger i næste udgave af listen.
  • Jeg tror ikke at nogen kan få lov til at rette eller ændre ting ved at løre scripts eller lignende direkte på da.wikipedia.org-serverne. Listen her er lavet lokalt på min pc med en kopi af den originale database fra 15. november. Derfor kan jeg heller ikke bare rette fejl. Det samme gælder stavefejl - jeg kan godt lave lister, men ikke automatisk rette.

Byrial 20. nov 2004 kl. 10:55 (CET)