Kategooria arutelu:Vanakreeka mütoloogia tegelaskuju
Kaks lühikest küsimust: - kas kategooria nimi liiga pikk pole? - mida peale hakata rooma mütoloogiaga?
Panin mingisse artiklisse kategooriaks "Kreeka-Rooma mütoloogia". See tuleks siis ära muuta. - Urmas 17:48, 9 Sep 2004 (UTC)
Ei oska teda kuidagi lühemaks ka teha. Ma arvan, et "Kreeka-Rooma mütoloogia" võib olla. Tema alamkategooriad võiks olla "Vanakreeka mütoloogia" ja "Vanarooma mütoloogia" nende sees aga eraldi alamkategooriad tegelaskujude jaoks.
Selle kategooria ma juba muutsin ära. Siim 17:53, 9 Sep 2004 (UTC)
Arvan, et "Kreeka-Rooma mütoloogia" asemel peaks olema "Antiikmütoloogia". "...tegelaskuju" asemel peaks olema "...tegelaskujud", või veel parem, "...tegelased". Andres 19:08, 9 Sep 2004 (UTC)
- Kui piirduda ainult "Antiikmütoloogiaga", siis mahuks 'omade' hulka ka näiteks artikkel "Kuldvillak". Kas saan õigesti aru, et "Antiikmütoloogia" alt ei hakka keegi otsima pärsia ja egiptuse mütoloogiaga seotut? - Urmas 19:35, 9 Sep 2004 (UTC)
Nüüd on juba paljudele see kat. määratud, aga ehk pole hilja muuta. Järgides väljakujunenud tava peaks kategooria olema mitmuses ning kas õige ei ole mitte sidekriipsuga "Vana-Kreeka"? Siim 16:18, 27 Mar 2005 (UTC)
- "Vanakreeka". See on omadussõna. Andres 16:25, 27 Mar 2005 (UTC)
Aga miks ikkagi ainsuses :S ?--Heiki e 28. detsember 2005, kell 08.03 (UTC)
- Meil on tõesti kombeks kasutada mitmust. Andres 28. detsember 2005, kell 08.34 (UTC)
Kas kategooriaid saab muuta? Mina ei ole mingit juhendit selle kohta leidnud.