Arutelu:Silur
Silur on ka termin informaatikas. Vähemalt mulle tundub, et kumbki neist pole tavakasutuses. Siin võiks olla täpsustusleht. Peep 9. september 2005, kell 10.43 (UTC)
- Ma ei ole küll erapooletu hindaja, aga mulle tundub, et Silur geoloogias on kordi tähtsam. Täpsustuse võib panna artikli päisesse. Siim 9. september 2005, kell 10.56 (UTC)
Ma hakkasin alguses seda päist lisama, kuid kõhklesin. Las siis olla täpsustus. Peep 9. september 2005, kell 11.09 (UTC)
- Ma kaldun arvama, et artikkel "silur" võiks olla geoloogilisest ajastust; mitte et ta tavainimese jaoks tähtsam oleks, vaid ajastust on rohkem asjalikku juttu kirjutada. Informaatikas ei ole silur konkreetne programm, vaid abivahend programmi töö jälgimiseks ja programmist vigade otsimiseks. Teoreetiliselt võib silur ka eraldi programm olla, ent harilikult on ta integreeritud muu programmi osaks. Taivo 9. september 2005, kell 11.23 (UTC)
-
- Minu seisukoht on selline, et kui sõnal on ainult kaks tähendust, pole täpsustuslehte vaja. Ühe päisest saab teisele suunata, kusjuures see üks ei pruugigi oluliselt tähtsam või kirjutamistväärivam olla. Eraldi täpsustuslehte on vaja siis kui sõnal on palju tähendusi. Siim 9. september 2005, kell 11.27 (UTC)
-
-
- Ma ei usu, et Siluri ja siluri tähtsust oleks võimalik võrrelda. Aga ka mina arvan, et mõistlik on informaatikamõistele päisest viidata. --Ker 9. september 2005, kell 11.55 (UTC)
-
-
-
-
- Et kõik ära rikkuda, mainin, et ENE annab silurile veel kolmanda tähenduse - metallitöötlemise tööriist, nii et täpsustusleheküljest me vist ei pääse ;-)--Boy 29. september 2005, kell 17.51 (UTC)
-
-
-
-
-
- Nõustun, et see siin peaks olema põhiartikkel ja viitama täpsustusele. Peep 29. september 2005, kell 18.23 (UTC)
-
-