Arutelu:Eesti losside loend

Mulle tundub, et praegu kipuvad meil ühte patta minema nii mõisad (Helme, Kiltsi, Sillapää), linnused (Koluvere), villad (Glehni) kui lossid. Seejuures pole veel nimekirjas Eesti ainust vaieldamatult "lossi" - Kadrioru lossi.

Entsüklopeedia juures peaks vist ikka lähtuma sellest, mida need hooned või hoonekompleksid endast sisuliselt kujutavad, mitte sellest, kui suurena madalast talutarest välja astunud maamees neid nägi. See muidugi ei tähenda, et lossi-nimelisi ümbersuunamislehekülgi ei peaks olema. -- Urmas 07:49, 27 May 2004 (UTC)

Linnuse peahoone võib olla loss, mõisa peahoone võib olla loss, Glehni peahoone on kah siiski levinud lossi nimena. naine 08:34, 27 May 2004 (UTC)
Minu teada Glehni loss ei ole olnud mingi mõisa peahoone. Ta on ehitatud rüütlilossi imitatsioonina.
ENEKE mainib nimepidi Kadrioru lossi, Toompea lossi ja Põltsamaa lossi.
Arvan, et Suuremõisa loss ja Alatskivi loss annavad küll lossi mõõdu välja. Ja küllap ka paljud teised mõisate peahooned. Aga ma arvan, et nimekiri tuleks ehk koostada vastavalt sellele, milliste ehitiste puhul sõna "loss" tegelikult kasutatakse. Vastava kommentaari võib sellele leheküljele ju juurde kirjutada. Ja artikli pealkirjas ei pea olema tingimata sõna "loss", kuigi siit link vastava artikli juurde viib. Andres 09:46, 27 May 2004 (UTC)