Arutelu:Arvuti

Arvan, et arvelaud ei ole arvuti, samuti tuleb arvutit eristada lihtsalt arvutusmasinast. Ka definitsioon alguses on liiga üldine ja ebamäärane. Andres 22. mai 2006, kell 06.37 (UTC)

Nõus, et alati võiks paremini. Aga sa paku konkreetsem välja. Kritiseerida et "pole piisavalt hea" oskab igaüks. Rohkem konstruktiivsust paluks! Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 13.17 (UTC)
Palun ära pahanda. Kui ma saan mahti, teen ehk ise ümber. Praegu andsin ainult vihjed. Toimetamist nõudvaid artikleid on tuhandeid. Andres 22. mai 2006, kell 16.06 (UTC)
Ma pahandamisena päris ei mõelnudki. EOW (End of war :)) Tõnu Samuel 22. mai 2006, kell 16.15 (UTC)

Arvutuspulgad ei ole päris kindlasti arvuti! Andres 22. mai 2006, kell 16.07 (UTC)

Juhtusin alles nüüd seda nägema; Tõepooles on vale definisatsioon, arvuti peab olema muuhulgas programmeeritav, ning just see eritab ta kalkulaatorist ja arvutuspulkadest. --M2s87 4. detsember 2006, kell 17:15 (UTC)
Varem kasutati sõna "arvuti" laiemas tähenduses, mis hõlmas ka arvelaua ja arvutuslükati. Andres 4. detsember 2006, kell 19:19 (UTC)
Muide, ka kalkulaatorid võivad olla programmeeritavad.

Sõna raal on mugandus ühe esimese nõukogude arvuti Ural nimest.
Mulle tundub, et arvutid olid enne olemas kui kalkulaatorid. Selget piiri kalkulaatori ega arvuti vahele ei saagi tõmmata. Olen kasutanud programmeeritavat kalkulaatorit, millel võis piisava mäluga tuhandetest sammudest koosneva programmi koostada, programmi sai salvestada ning käivitada uute muutujatega. Arvutuspulgad ega arvelaud pole arvutid, need on abivahendid. Aga tehtud on ka mehhaanilisi arvutusmasinaid, milles saab etteantavat algoritmi muuta, samas kui esimesed elektronarvutid polnud programmeeritavad, uue arvutusalgoritmi seadmiseks pidi masina uuesti koostama. Valju 4. detsember 2006, kell 19:44 (UTC)
Varem (näiteks ENE 1. väljaandes) mõisteti arvutit nii laialt, et ka arvelauda nimetati arvutiks. Andres 4. detsember 2006, kell 20:37 (UTC)