Vikipeedia:Hääletused/Saint Paul
Saint Paul
Hääletuse arutelu
Kas lehekülg Saint Paul peaks olema ette nähtud Minnesota osariigi pealinna jaoks?
Hääletuse lõpp: 10. september 2006
Argumente ettepaneku poolt ja vastu on esitatud arutelulehtedel Arutelu:Saint Paul, Arutelu:Saint-Paul (Minnesota) ja Arutelu:Saint Paul (Minnesota). Edasine sisuline arutelu toimub viimatimainitud leheküljel.
Ole hea ja lisa oma hääl vastava malliga ({{poolt}}
, {{vastu}}
,{{erapooletu}}
) ja allkirjaga.
Erapooletu Ühelt poolt võiks olla täpsustuslehekülg, sest kõik sellenimelised asjad on vähetuntud või artikkel nende kohta ei kannaks seda nime. Teisest küljest, võiks olla ka reserveeritud Minnesota pealinnale, mis on vähetuntute seas nähtavasti teistest oluliselt tuntum.
Andres 26. august 2006, kell 14:06 (UTC)
Poolt Ma muutsin oma häält, sest selgub, et Minnesota osariigi pealinnas on üle 100 korra rohkem elanikke kui elanike arvu poolest samanimelises asulas. Andres 26. august 2006, kell 23:10 (UTC)
Poolt Minnesota pealinn on ainuke suurlinn samanimeliste asulate seas, teised Saint Paulid ei ole eestikeelsed või on täiendiga, nt Saint Pauli katedraal. --Metsavend 26. august 2006, kell 16:50 (UTC)
Vastu - Põhjendus - heakene küll - katedraal katedraaliks ja saar saareks (aleuutidele ilmselt kõige olulisem), aga kui juba asi hakkab vaidlust tekitama on see õigem ikkagi täpsustusleheks teha (ja lisaks kommentaari eelkõnelenule - seda linna mina küll suurlinnaks ei julgeks nimetada ning ainuke tõsiselt võetav suurlinn, mis selle pühaku nime kannab on São Paulo) - Ahsoous 26. august 2006, kell 17:34 (UTC)
Vastu ühinen Ahsoous-ega: kui juba asi hakkab vaidlust tekitama on see õigem ikkagi täpsustusleheks teha ... ja see peaks olema üldine "reegel", mitte iga kord "hääletada" --TarmoK 26. august 2006, kell 21:47 (UTC)
Poolt Taivo 27. august 2006, kell 14:26 (UTC)
Erapooletu --Mona 27. august 2006, kell 15:09 (UTC)
Vastu Et linnasid, asulaid, katedraale, kirikuid ja kõike muud püha Pauli nimelist on tõesti väga väga palju, siis parem olgu täpsustuslehekülg. Isegi kui Minnesota pealinna või Londoni katedraali kohta on palju päringuid (imo, viimase kohta ilmselt siiski kõige rohkem), siis enamik kasutajaid satuksid ikka valesse kohta. --Pendulum 27. august 2006, kell 15:13 (UTC)
Vastu - Urmas 27. august 2006, kell 18:49 (UTC) [faktiliseks: kõik Saint Paulid (toponüümid, st) on täpselt ühepalju 'eestikeelsed' või 'mitte eestikeelsed']
Vastu – avaldasin oma seisukoha juba arutelulehel ja leian jätkuvalt, et täpsustuslehekülg on antud olukorras parim viis küsimuse lahendamiseks. Toomas 28. august 2006, kell 07:16 (UTC)
Vastu. Saint Paule ja seotud mõisteid on siiski küllalt palju. Jaan513 28. august 2006, kell 17:51 (UTC)
Vastu. vt arutelu --WikedKentaur 28. august 2006, kell 18:31 (UTC)
Erapooletu Ühest küljest on õige küll, et üks Saint Paul on teistest palju suurem ja võiks seetõttu olla lugejale kergemini kättesaadav, kuid nii suur ta ikkagi pole, et keskmine eestlane tast midagi kuulnud oleks. Vaieldavate juhtumite korral ma ei tahaks üht kõigile teistele eelistada. Siim 4. september 2006, kell 15:58 (UTC)
Vastu. Tuleb teha täpsustuslehekülg kus kõik olemasolevad ettepanekud kajastuvad. Ats 4. september 2006, kell 17:37 (UTC)
Vastu. Pehlakas 4. september 2006, kell 18:38 (UTC)
Tulemus
Poolt: 3 häält Vastu: 9 häält Erapooletuid: 2 häält Tulemus: Lehekülg Saint Paul ei pea olema ette nähtud Minnesota osariigi pealinna jaoks. Praegust olukorda ei muudeta.
--Andres 10. september 2006, kell 21:35 (UTC)