بحث کاربر:Exe
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] خوش آمدید
خوش آمدید
سلام Exe، و به ویکیپدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:
- پنج اصل بنیادی ویکیپدیا
- چگونه ویرایش کنیم
- راهنمای ویکیپدیا
- خودآموز
- چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
- شیوهنامه
- مسایل حق تکثیر
امیدوارم از ویکیپدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:گودال ماسهبازی استفاده کنید و در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوهخانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد میگویم!
Raamin ب ۱۸:۵۸, ۲۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مهر
نخست اینکه آمدنتان را به جرگه ویکیپدیاییان خوشامد میگویم.دیگر اینکه آن نوشته کار من نیست،کار کاربر ناشناسی است. من تنها آن را به صفحه بحث منتقل کردم و هنگام انتقال هم توضیح نیازا را در خلاصه ویرایش نوشتم. --Ariobarzan ۱۸:۵۸, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)
متوجه بودم ، منظورم این بود که ارزش انتقال نداشت ، چون حتی آنقدر قابل درک نبود که هجو باشد --اگزه ۱۹:۰۸, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)
- به هر روی این روال همیشگی کار است،بسیاری از نوشتههایی را که ارزش دانشنامهای ندارند به صفحه بحث میبرند بلکه جایی به کار آید یا دست کم کسی به سانسور متهم نشود ... --Ariobarzan ۱۹:۱۶, ۲۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)
- با درود و خوشآمدگویی.
برای رده ها در ویکی پدیا از همان آکولاد استفاده می شود و گیومه تنها برای الگوها است.
با احترامات. --ماني ۰۸:۳۹, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
سلام ، از این رده به عنوان الگو هم استفاده میکنم تا پیوند آنرا به وسیله جمله مکمل به اصل موضوع ایجاد کنم ، با سپاس --اگزه ۰۸:۴۱, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
- با اینکار وقتی که بازدیدکننده همه نوشتار را خواند بعد تازه در پایین صفحه می خواند "این نوشتار مربوط به سختافزار رایانه است."
به نظر من این جمله اضافی است و بهتر است در همان خط اول نوشتار توضیح داده شود که این قطعه یکی از قطعات سختافزاری رایانه است که معمولاً هم این توضیح در مقاله ها آمده و جمله پایینی شما تکرارگویی می شود. خود همان رده سختافزار هم باز گویای اینست که این موضوع مربوط به سخت افزار است.
شاید بد نباشد برای مقاله هایی که در خط اول به خود صفحه سختافزار پیوند ندارند جمله مکمل خود را به اینصورت بگذارید:
==جستارهای وابسته== *[[سختافزار]]
قربان شما. --ماني ۰۸:۴۷, ۳۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
سلام ! راجع به این نظر شما چیست ؟ ♠♣ نازگل ♣♠ ساعت ۱۴:۲۱ روز یکشنبه ۱۴ خرداد برابر با ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (بحث)
[ویرایش] نقد و بررسی عملکرد بنده...
...بدون آوردن موارد دقیق از ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/مشارکتهای آرش ناقص و ناکامل است. اجازه بدهید کمکتان کنم :
-
- «بنابراین «تبلیغ» برای لنین حذف میشود، اصلاً تبلیغ حذف میشود. ضمناً حذف مقالات را به رای گذاشتهایم، نتیجه هر چه باشد همان را انجام خواهیم داد. البته فعلاً باب گفتگو باز است. سعی کنید از در مسالمت و بهینهسازی مقالات وارد شوید تا اینکه بر مواضع خود پافشاری کنید.»
- «پ.ن۱: ضمناً قرار نیست اینجا از این اشخاص و ایدهٔ آنها دفاع بکنیم که خطر داشته باشد و کسی بترسد که نظر دهد. بحث سر این است که آیا اینها اصلاً باید مقاله داشته باشند یا نه. بنابراین فکر میکنم دلیل شرکت نکردن اعضا در بحث چیز دیگری است، نه ترس!»
- «اگر بنا باشد که آرا را دقیقاً اجرا بکنیم، اکثریت با حذفگرایان است. اما بدلیل ماهیت خاص این مجموعه مشارکتها و برای جلوگیری از افراط و تفریط، یک راهحل میانی را پیشنهاد میکنم. همانطور که میدانید و آرش خودش هم میداند، مقالاتش از بابت معتبر بودن و بیطرفی منبع و ذکر پیوند دقیق منبع و همچنین از نظر اینکه زیرساختی همهجانبه برای مقالهای بیطرف تامین شود، میلنگند. حال باید چه کرد؟ من به شخصه از همین امروز به سراغ این مقالات میروم و مواردی اینچنینی را در صفحهٔ بحثشان مینویسم»
- «رای گرفتهایم و اکثریت به حذف آمدهاست. خواستم بررسیهایم را مستند کنم در صفحهٔ بحث هر مقاله و بحث آشوبناک اینجا را خُرد کنیم در آن صفحات، که خوب لازم ندانستهاید چون «درایت» و «تحقیقات» ما از نظر شما پایان گرفتهاست. بنابراین این قضیه به نظر من دیگر ادامه ندارد».
در آن صفحه یک کلمه هم در مورد «فیلترینگ» نگفتهام. دقیق باشید! جسور بودن کافی نیست!--شروین افشار ۱۵:۵۵, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
نظر من در مورد آن صفحه حذف نبود فقط تغییر عکس آن هم سانسور نیست ، اما همانطور که قبلآ شما گفتین دفاع بد بدتر از دفاع نکردن است ، خوب بحث سانسور را شما وسط کشیدید نه من ، برای من هم جالب است که تغییر شیوه در مورد یک مقاله سیاسی تا زیر شکمی تا این حد زیاد است. --اگزه ۱۶:۰۲, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
Hitler: "gesetzlich ist als Netz der Spinne, Netz kann nur Smal-Fliege" bekommen
--اگزه ۱۶:۱۰, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
ترجمه برای کسانی که به زبان متن آشنا نیستند (کاری که سایر کاربران فراموش کردهاند)
- هیتلر : قانون به مانند تار عنکبوتی است که فقط مگس های کوچک را میگیرد --سلام ۱۶:۴۳, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بحث سانسور را
کاربر:Nefrinکاربر:Afarin وسط کشیده بود من هم در ادامه در پاسخ به ایشان گفتم. شما نظر من را خواستید و گرفتید. نظر من همین است؛ برای هر مقالهای، قبلاً هم همین بوده است. - کسی که گزارهای مطرح میکند که معنایش این است که «فلان کس طرفدار سانسور در ویکی است» باید به اندازهٔ کافی دلیل بیاورد. بگردید و بیابید یک نمونه از این طرفداری از سانسور. آیا «در حالی کابر افشار قبلا در ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/مشارکتهای آرش در عمل سعی به سانسور و حتی صراحت نظر دیگری در مورد فیلترینگ داشت» اثباتپذیر است؟
- اگر نظرتان به حذف آن صفحه نبوده بروید و ورودی را در وپ:ربح بردارید. اسم آن صفحه هست «رایگیری برای حذف»! دوست دارید بازی کنید؟ --شروین افشار ۱۶:۲۵, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- پ.ن - اگر شما انگلیسی نمیدانید من هم آلمانی نمیدانم.--شروین افشار ۱۶:۲۵, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- بحث سانسور را
فکر کنم منظور شما کاربر:Afarin باشه ، اما هیچ یک از مغترضین درخواست سانسور نداشنتد ، درخواست تغییر بود ، موافقین مقاله خواستار عدم سانسور بودند که اصولا ربطی به جریان نداشت ، شاید شما با تغییر جهت حرف علاقه به بازی نشان می دهید . --سلام ۱۶:۳۹, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- بله. کاربر:Afarin بود. ممنون از تصحیح. منظور از سانسور این بود گفته بودند بهتر است ویکیپدیا بخاطر چیزی ارزشمندتر فیلتر شود. و نظر من در ادامهٔ آن بحث بود. --شروین افشار ۱۶:۴۶, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
باور کنید برای من آن مسئله اهمیت ندارد ، سانسور به آفرید هم پذیرفتم و مشکل من سانسور نیست ، مشکل من رفتار آن آقا بود که ظاهرا ویکی گریز شده --♠♣ نازگل ♣♠ (بحث) ساعت ۲۱:۳۸ روز شنبه ۲۰ خرداد برابر با ۲۱:۳۸, ۱۰ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)