ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/کشت جو و گندم در کوخرد

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] کشت جو و گندم در کوخرد منتقل‌شده به کشاورزی در کوخرد هرمزگان

موافق
  1. Aparhizi ۱۸:۳۵, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. ایرناواش ۰۵:۴۲, ۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
مخالف
  1. --ماني ۰۹:۰۹, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  2. کاوه خوشحال ۰۹:۲۶, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
نظرات

وجود چنین مقالاتی به صورت مستقل در دانش‌نامه جالب نیست. Aparhizi ۱۸:۳۵, ۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

البته استدلال شما كاملا درست است. ولی من كه گشتی در صفحات مربوط به كوخرد زدم، متوجه شدم كه زحمت زیادی بابت ایجاد این صفحات كشیده شده است. پس رای به حذف ندادم. فكر كنم راه حلی برای نگهداری برخی مطالب وجود داشته باشد؛ مثلا انتقال به صفحه مربوط به كوخرد یا صفحات دیگر.مرتضا ۱۹:۱۶, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
دوست عزیز آقای پرهیزی
  • .فرموده بودید "طیف خاصی یک محیط توسعه باز را به یک بنگاه نشر حزبی-قومی-شخصی یا ... تبدیل کنند" دوست عزیز مشکل اینجاست که خوشبختانه (یا متاسفانه) حسگر‌های من و به احتمال زیاد بقیه دوستانی که رای به عدم حذف دادند،‌ نتوانستند در مشارکت‌های آقای محمدیان یا عقاید و طرز برخورد وی هیچ انگیزه‌ای برای نفع‌بری شخصی ( تبلیغ وب‌سایت شخصی،‌ محصولات،‌ ...) یا عقده‌گشایی‌های قومی و مسلکی ببینند (که کوروش ضیابری نمونه تابلوی آن بود). مطمین باشید دوستانی که در مخالفت رای داده بودند اگر چیزی غیر از "حب‌الوطن" در این مقالات مشاهده می‌کردند،‌ خیلی قبل‌تر اقدام به حذف ‌آن‌ها و فراری دادن! نویسنده آن می‌کردند.
  • فکر می‌کنید که چگونه در ویکی انگلیسی حدود ۱ ملیون و نیم مقاله وجود دارد؟ خواهش می‌کنم کمی به این عدد فکر کنید. شاید بشود گفت که حدود نیمی از آن‌ها دست کمی از مقالاتی که شما برای حذف نامزد کرده‌اید ندارند.
کنسول NES (همون "میکرو") را به یاد دارید؟ چند تا بازی برای آن ساخته شده بود؟ چیزی حدود ۱۰۰۰ تا ! آیا می‌دانستید که تقریبا تمام آن‌ها صفحه مستقل دارند؟ [1] همین را برای آتاری و جنسیس (همون سگا) تعمیم دهید. اینجاها را ببینید [2][3][4][5][6]
تقریبا تک تک سریال‌های پر بیننده شبکه‌های تلویزیونی‌ آمریکا از ده سال قبل تا حالا،‌ برای تک تک قست‌های آن ( تکرار می‌کنم تک تک قسمت‌های آن) اکثرا صفحه مستقل دارند! حتی کارتون اسپانج باب [7] [8]، سیمسونس، تویین پیکس،‌ مش [9][10]،‌ و...
مقاله شماره یک ملیون ویکی‌پدیا انگلیسی می‌دانید درباره چه بود؟ (که در صفحه اصلی هم با افتخار اعلام شد) یکی از ایستگاه‌های پرت راه‌آهن در انگلیس
هدف ویکی‌پدیا جمع‌آوری اطلاعات است با حفظ اصول ( حق نشر، اثبات پذیری،‌ جلوگیری از سواستفاده مالی و.. از آن) برخورد دوگانه نیست،‌ بقیه اصول را رعایت نکرده بودند.

برگردیم سر اصل مطلب: من موافق ترکیب و اصلاح مقالات مربوط به کوخرد،‌ در" یکی دو صفحه" بزرگ هستم. ولی حذف کامل آن فکر نکنم درست باشد. شاد باشید--مسعود رستمی ۲۱:۳۲, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقاي رستمی عزیز، نقل قولی که در بالا آوریده‌اید البته از من نیست. من بسیاری از گفته‌های شما را قبول دارم. امیدوارم تلاش‌های بی‌غرض همه کسانی که در این‌جا می‌نویسند، با گسترش مقالات فارسی و رسیدن به همان رقمی که شما آورده‌اید به نوعی جبران شود. اما اگر یک بار دیگر توضیحات مرا بخوانید شاید بهتر متوجه منظورم شوید. نوشته بودم: وجود چنین مقالاتی به صورت مستقل ... از همان ویکی‌پدیای انگلیسی مثال می‌زنم. به مقاله لندن نگاه کنید: در آن مقاله نیز اینقدر به جزییات نپرداخته‌اند. تنها مقالات مستقلی برای مفاهیمی کلی نظیر کشاورزی، ورزش، گردشگری و... نوشته شده است. به نظر شما شایسته است که ویکی‌پدیای فارسی با مقالاتی که من نامزد حذف کرده‌ام گسترش یابد؟

قصدم به هیچ وجه نادیده گرفتن زحمات نویسنده و البته جنجال درست کردن در این محیط دوستانه نیست. اما نگاهی به فهرست مقالات رده بخش کوخرد بیاندازید. آن نقل قول بالا را من نگفته‌ام البته. اما این مقاله را بخوانید: ساروج آیا بی‌طرفانه است؟ ساروج فقط در این روستاها و بخش‌ها استفاده می‌شده است؟ با عرض معذرت فکر نمی‌کنم این مقالات را با عنوانی جز مغرضانه بتوانیم برچسب بزنیم: یرد، دمبل (گیاه)، کپر و... من خودم جنوبی هستم و شما هم شاید بدانید که تمام این‌ها مفاهیمی عام هستند و به هیچ عنوان مربوط به تنها یک منطقه خاص نیست. ضمن این که نویسنده مقالات پای تمام مقالات را با اسم خود امضا کرده است و خلاصه این که به قول مشهور سرکنجبین صفرا فزود. ترویج و حمایت از این روش را نادرست می‌دانم و معتقدم در ادامه ممکن است ضررهای جبران ناپذیری به ویکی‌پدیا برساند. با درود فراوانAparhizi ۲۲:۳۷, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)


اقای پرهیزی شرمنده!
نقل قول مربوط به ایرانواش بود که سهوا اسم شما را نوشتم.‌ راستش من تازه متوجه موضوعاتی که شما اشاره کردید شدم. بله،‌کپر در بسیاری از نقاط ایران وچود دارد(از جمله جنوب) با شما هم در نامناسب بودن آن به شکل فعلی کاملا هم عقیده‌ام.
در این رسته مقالات کلی که اختصاصی کوخرد نیست (مانند آن‌ها که اشاره کردید)،‌باید هر چه سریعتر تمام اشاراتی که به کوخرد شده (از جمله خود عکس‌ها یا فقط زیر‌نویس آن‌ها) حذف گردند. تمام امضاهای زیر مقالات نیز باید هر چه زودتر پاک شوند. نیازی هم به رای‌گیری و ... نیست. من این کار را از مقاله کپر شروع کردم. اگر مقاله دیگری هم هست خودتان راسا اقدام کنید یا اینجا لیست کنید. در مورد موارد مختص به کوخرد،‌ پیشنهاد می‌کنم به ایشان چند روز فرصت دهیم تا تمام آن‌ها را در مقاله کوخرد جمع کنند و تمام موارد را به اختصار یا تیتروار ذکر کنند. مثلا: مشاهیر کوخرد : 1-حاجی جعفر پالاش و 2- ... حیات طبیعی کوخرد: ۱- کفتر x , ... برای هدر نرفتن زحماتشان هم می‌توانند،‌ این مقالات را به یک جای دیگر (یک سایت مربوط به کوخرد یا یک وبلاگ ساده) منتقل کنند. و به آن لینک بدهند. اگر کسی پیشنهاد دیگری هم دارد لطفا آن را بیان کند.--مسعود رستمی ۰۰:۴۷, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
لطفاً از حذف عکسها، متن ها و منابع بپرهیزید. اگر با جمله ای مشکل دارید به ویرایش همان جمله بپردازید یا با بحث قبلی و ارائه توضیح موجه در خلاصه ویرایش آن را حذف کنید. آنچه شما امضاء پنداشته اید منبع و اشاره به کتابهای جناب محمدیان است.

اگر مثلاً‌ در مقاله ساروج در کنار اطلاعات کلی ساروج ایشان نوشته اند که در کوخرد هم ساروج کاربرد دارد توجیه‌پذیر است که آن جمله مربوط به کوخرد را پاک کرد ولی اینکه دوستان بخاطر آن یکی دو جمله کمر به حذف کل یا بخشهای مفید مقاله ها بسته اند به نظرم درست نیست.

ممنون. --ماني ۰۹:۰۲, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد منابع زیر مقاله‌ها حق باشماست. ( من گمان می‌کردم که امضاست) به نکاتی که فرموده‌ بودید نیز توجه می‌کنم. --مسعود رستمی ۱۵:۱۶, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
سپاس از پیام شما.

ممنونم. --ماني ۱۵:۲۳, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

ارزش دانشنامه ای
اگر بخواهیم این مقاله را حذف کنیم پس بایستی مقاله های مشابه آینده درباره صنایع استان تهران، صنایع دستی خراسان، کشاورزی در چابهار، کشت گندم در آلاباما و ... را هم که همه ویکی‌های دیگر پر است از این دست مقاله های مفید در اینجا حذف کنیم و خواننده فارسی را از این دست اطلاعات محروم کنیم.

--ماني ۰۹:۰۹, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

این مقاله پرت و پلا بوده و گندم و جو هم جزو صنایع دستی کوخرد حساب نمی شوند ... مقاله مشمول عطایش را به لقایش بخشیدم بوده و باید حذف شود تا خواننده محترم مثلا اشتباهی فکر نکند که تنها در کوخرد مردم "از دست رنج خودشان نان تهیه می‌‌کردند" ! موفق باشید ایرناواش ۰۵:۴۲, ۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)