بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۱

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها

فهرست مندرجات

[ویرایش] تغییرات بر روی رده‌ها

لطفاً نظرتان را در مورد این دو تغییر بفرمایید. بحث رده:زادگان بر اساس سال‌ها و بحث رده:درگذشتگان بر اساس سال مرگ

مصفا 21:36, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون. در نگاه اول اقدام مناسبی به نظر می‌رسد برای جداسازی میان سالشماری میلادی و خورشیدی. --شروین افشار 22:14, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چه باید کرد

سلام بر آقای شروین افشار،من جمله: ایمیل​های تهدیدی (از سوی فردی به نام حمید و فردی به نام پیمان)​ که فرستاده شده را هم نخواهم داد (آرش سرخ) . یک شایعه بر علیه خودم قلمداد می‌کنم. هیچ کاربر دیگری به نام پیمان در این ویکیپدیا وجود ندارد. نمی‌دانم منظور این کاربر از این شخص که بوده است. و نمی‌دانم برای چه نام وی را در اینجا آورده است. این کاربر باید اثبات کند که واقعا فردی به نام پیمان به وی ایمیل زده است. من این را یک توهین قلمداد خواهم کرد. از توجهی که به من دارید بسیار سپاسگذارم. و عصبانیت من را نیز لطفا به دل نگیرید. پیمان 21:50, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً خونسردی خود را حفظ کنید. در همان صفحه توضیح دهید که شما ایمیل نزده‌اید. ضمناً با اینکه می‌دانم ناراحت و دلخورید، اما نمی‌توانیم از کسی بخواهیم چیزی که در خارج ویکی اتفاق افتاده است را برای ما ثابت کند و از آن بالاتر این جزو مسائل شخصی محسوب می‌شود. بنابراین بهترین کار این است که تکذیب کنید. --شروین افشار 22:14, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سوءتفاهم

سلام.آقای افشار من در بخشی که به مقاله دین افزوده ام تقریبا بعد از هر پاراگراف منبعی نیز ذکر کرده ام. به صورت ر.ک...--سید 07:47, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

کل مقاله منبع درستی ندارد. ضمناً تا جایی که می‌توانید برای جلوگیری از برخورد مطالب را حذف نکنید. بلکه آنها را به {{مدرک}} در انتهای گزاره/جمله مشخص کنید. در صورتی که منبعی آورده نشود پس از مدتی می‌تواند آن را حذف کنید. حال که به این مقاله علاقمندید لطفاً سعی کنید، منابعی چند (حتی برای قسمت‌هایی که پیش از شما افزوده شده است) بیاورید. ممنونم. --شروین افشار 07:53, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر

در مورد مقاله‌ی روش هشانا، با توجه به منبع به نظر می‌رسد که نوشته کار خود ایشان است. آیا کاری که ایشان کرده‌اند نقض حق تکثیر محسوب می‌شود؟ --Raamin ب 08:23, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

نه محسوب نمی‌شود. اما کاربر باید خود به این موضوع اشاره کند. صرف شباهت اسمی کافی نیست.به‌آفرید 09:35, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من چگونه می توانم ثابت کنم که این مطلب متعلق به من است و اجازه میدهدم که مطلب روش هشانا در ویکی پدیا قرار بگیرد؟

Elisha ۱۶:۲۷, ۳۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

در پایان مطلب روش هشانا در سایت نارنج دات کام اجازه حق تکثیر در ویکی پدیا را داده ام.

Elisha ۱۲:۱۷, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درود

جناب آقاى شروین افشار شب خوش وخسته نباشيد. بعد از برسى مقاله هاى مختلف ، چند مقاله ديگر پيدا شد كه عكسهاشان هنوز ناپديده هستند، مقاله هايى كه عكسها ناپديده است به شرح زير مى باشد:

سپاس از شما.

قربان شما:--محمديان 5 : 20, 27 آوريل ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. شب شما هم بخیر. مواردی که نوشته بودید اصلاح شد. سپاس از دقت و توجه. --شروین افشار ۲۰:۴۹٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] شک به نقض حق تکثیر

لطف کنید من رو یک راهنمایی درست و حسابی بکنید ؛)
با مقالاتی مثل ویتنام چه کنم؟ برچسب {{حق تکثیر مشکوک}} رو که اجازه ندارم استفاده کنم، برچسب {{تمیزکاری}} هم به نظرم برای چنین مواردی کمی کلی و مبهم باشد.
اصلاً سؤال اصلیم: راهکار شما برای کیلو کیلو بار کردن مطلب که در اغلب موارد هم توسط کاربران ناشناس انجام می‌گیرد چیست؟ در ویکی انگلیسی چه راه‌حلی برای این مورد پیدا کرده‌اند؟ Raamin ب 17:28, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

خوب...اولاً باید بگویم در ویکی انگلیسی چون فرهنگ استفاده از ویکی جاافتاده همه می‌دانند که چنین کاری را نباید انجام دهند ولی در هر صورت اینکه چگونه با این موارد برخورد می‌کنند را بررسی نکرده‌ام. چون لازمه‌اش این بود که مدتی در آن ویکی فعال باشید و فرآیند را ببینید، که من فرصت‌اش را نداشته‌ام. ولی در هر صورت در چنین حالتی ابتدا یک عبارت شاخص متن را که احتمال وجودش در متن‌های دیگر پایین باشد در یک موتور جستجو - ترجیحاً گوگل بخاطر دقت‌اش - جستجو کنید. اگر متن مستقیماً کپی از جایی باشد در نتایج جستجو می‌آید. اگر نبود تنها کاری که می‌شود کرد این است که {{بدون منبع}} را به آن اعمال کرد و امیدوار ماند که کسی بیاید و سر و سامانی به مقاله بدهد. در کل باید بگویم که تا جایی که بتوانیم باید با این قضیهٔ کپی فله‌ای مقابله کنیم ولی متاسفانه بعضی از کاربران می‌اندیشند که تعداد مقالات از کیفیت آنها مهمتر است که لزوماً چنین نیست. اتفاقاً این مقاله‌ای که گفتید منبع هم دارد و بنظر می‌رسد ترجمه‌ای باشد از «UN Industrial Statistics Year book in Far East and Australasia» که جای دیگری روی وب هم نیست. در چنین شرایطی دقیقاً باید همان {{حق تکثیر مشکوک}} را اعمال کنید، چون واقعاً نمی‌دانیم که وضعیت این ترجمه و متن اصلی از نظر حق تکثیر چگونه است. سپاس از توجه. -- شروین افشار 20:25, ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عجبا!!

شما که تازگی‌ها در مدیاویکی دست نبرده‌اید؟ پس چطور من ناگهان در تاریخچه‌ی مقالات ساعت رو هم با ارقام فارسی می‌بینم؟ (تا همین چند ساعت پیش فقط تاریخ‌ها با ارقام فارسی بودند) Raamin ب ۲۱:۰۷٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

اصلاً مسالهٔ پیام‌ها نیست....سیستمی است قضیه...خدا عمرشان بدهد! --شروین افشار ۲۱:۱۶٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
این تغییرات را چه کسانی می‌دهند؟ Raamin ب ۲۱:۲۳٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
البته اگر دقت کنید،می‌بینید که یک ویرگول در تاریخها اضافه هست! (بهتر: جای غلط ظاهر میشه) Raamin ب ۲۱:۲۸٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
آن ویرگول اضافه نیست. آن علامت هزارگان است که احتمالاً به خاطر مشکل قلم شما به صورت ویرگول دیده‌ می‌شود. علامت هزارگان در اصل به صورت ویرگول فارسی وارونه و بالای رقم ظاهر می‌شود. از این رو آن را به جای علامت دقیقه استفاده کرده‌اند. برای ثانیه هم اگر بود دوتا از آنها می‌شد.به‌آفرید ۲۲:۴۴٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
خیلی عجیبه! احتمالاً کسی درخواست کرده وگرنه بعیده خودشان همچین کاری بکنند. مثلاً ویکی‌پدیای عربی را ببینید! حسام ۲۱:۲۸٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
مثل اینکه یادی از این بحث کردند! حسام ۲۱:۳۳٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
این تغییرات به هنگام به‌روزرسانی انجام می‌شود معمولاً. ضمناً کاربر:Gangleri را احتمالاً دیده‌اید. وی از مبارزان صف اول زبان‌های راست‌نویس است و یک ویکی آزمایشی هم برای فارسی راه انداخته بود که الان پیوندش دم دستم نیست. ولی ممکن است او ترتیب این کارها را می‌دهد. --شروین افشار ۲۱:۳۶٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
دقت کردید؛ حالا همه‌جا تاریخها فارسی نمایش داده می‌شوند!! (تا دیروز فقط در تاریخچه‌ها و امضاها بود. در ضمن بچه‌های خوبی بودن و علامت هزارگان رو تبدیل به comma کردن تا من روی مانیتور درست ببینم (قابل توجه به‌آفرید). ؛) Raamin ب ۱۹:۴۵, ۳۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] آی آر سی

سلام. توی آی آر سی کسی نیست یا من نمی بینم؟ مهدی ب ۸ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۲۸-۰۴-۲۰۰۶)، 21:39

کی گفته کسی نیست!؟ p: --شروین افشار ۲۲:۰۰٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
کدام IRC ؟؟ من هم راه بدین!--وحید ظهیری ۱۶:۰۷٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
بیایید Freenode، کانال ‎#wikipedia-fa --شروین افشار ۲۰:۰۵٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من آمدم کسی نبود! البته رامین آمد اما جواب نمی‌داد. من با اجازهٔ شما کانال رو ثبت کردم تا کسی مالک آن نشود، البته رمز عبور را هر وقت خواستید بگویید تقدیم شما می‌کنم. یک ربات بی‌آزار هم توی کانال گذاشتم که بعدا خیلی کمک‌ها می‌تواند بکند، من ۵ سال است روی freenode می‌پلکم! جای بی‌نظیری است. البته در مورد ثبت کانال و ربات بی‌آزار ببخشید اگر بی‌هماهنگی بود، اگر خواستید ربات را بر می‌دارم و کانال هم unregister ( فارسی این کلمه چیست؟ ) می‌کنم. با تشکر --وحید ظهیری ۲۰:۲۴, ۳۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من اگر یادم بماند که گایم را باز کنم وقت کار کردن با ویکی، به اتاق گفتگو می‌آیم. ضمناً کار خوبی کردید که ثبت‌اش کردید. تجربه‌تان بیش‌ترست دیگر. ربات هم خوب است ولی چه کار قرارست بکند؟ unregister را هم می‌توان «برگشت از ثبت» گفت. --شروین افشار ۰۳:۵۰, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
کارهای مفیدی می‌تواند انجام دهد مثل جواب دادن به سوالات عمومی ( با استفاده از کلمات کلیدی )، بیرون انداختن افرادی که در فاصلهٔ زمانی کم حجم زیادی متن داخل کانال می‌ریزند، دادن اختیارات مدیریت به افرادی که تعیین می‌شوند و سیاهه برداری از گفتگوی افراد و هر کاری که برای آن تنظیم شود! :) --وحید ظهیری ۰۷:۳۳, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تشکر از اعطای پرچم

ممنون از اعطای پرچم! به‌آفرید ۲۱:۴۵٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. همین الان کشف کردم که اجازهٔ این کار را دارم. --شروین افشار ۲۱:۵۸٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک تصویر جالب!

این تصویر استفاده شده در مقالهٔ فایرفاکس ویکی‌پدیای انگلیسی است!!! حسام ۲۲:۴۰٬ ۲۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ربات

سلام. بابا اصلا قایم نبود و آشکارا کار می‌کرد! فعلا مواظبش هستم خرابکاری نکند. راستی برای فعالیت ربات باید اجازه می‌گرفتم؟ --وحید ظهیری ۱۱:۵۹٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

(: مواظبش باشید. فکر کنم پسر خوبی است (دختر خوبی است؟). کارهای جالبی را شروع کرده است. اجازه هم به آن معنا لازم نبود فقط معمول است یک هماهنگی لفظی کوچک می‌کنند با یکی از مدیران. --شروین افشار ۱۴:۵۷٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
 :) پسر خوبیه! خیلی مواظبم، برای هر تغییری از من اجازه می‌گیره، البته ببخشید هماهنگی نکردم،‌چون ترسیدم رام کردنش کار من نباشه اما خیلی آسان‌تر از این حرف‌ها بود. در مورد اسمش هم اینجا را ببینید اینجا و اینجا رو ببینید.--وحید ظهیری ۱۵:۵۹٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)


ربات صفحهٔ تغییرات اخیر را پر( و ‌غیر قابل استفاده ) می‌کند، آیا بهتر نیست درخواست پرچم کنم؟ یا بهتر است صبر کنم ؟--وحید ظهیری ۲۰:۱۵, ۳۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
فعلاً مدتی بگذارید که در دید همه باشد و کاربران بشناسندش و کارش را بررسی کنند. فکر کنم به دویست سیصد ویرایش که رسید می‌توانید درخواست پرچم کنید. آهان...الان اسم آراگورن را که دیدم یادم آمد؛ نامی که الف‌ها بهش داده بودند. --شروین افشار ۰۴:۰۱, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عکس علامه

قاعدتا آنها هم بر اساس همین قواعد دیدن این عکس اشکال ندارد.آیا شما می تونید از مدیران سایت اونها اطلاعات بگیرید.--سید ۱۴:۳۸٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

مسالهٔ اصلی اینجاست که آن هم ویکی است و مثل ما تمام تصویرهایش باید منبع مشخص داشته باشند. ولی این تصویر آنجا منبع ندارد. از کجا بدانیم که در حوزهٔ عمومی قرار دارد؟ تازه، حس می‌کنم این تصویر را بارها اینجا آنجا دیده‌ام و احتمال خیلی زیاد اثر عکاسی ایرانی است. در چنین حالتی احتمال نقض حق تکثیر زیاد است. می‌توانید از این تصویر که مال حدوداً سی سال پیش است و روی ویکی انگلیسی استفاده کرده‌اند، استفاده کنید (کما اینکه کاربری که این تصویر را آنجا بار کرده است سابقهٔ خوبی در مورد حق تکثیر ندارد ولی به هر حال از هیچ بهتر است). --شروین افشار ۱۴:۵۳٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
من سعی می کنم از مدیرانش سوال کنم.--سید ۱۵:۰۰٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

من سوال کردم البته تا فردا صبر کنید، ببنیم چه جوابی می دهند. من این عکس را در این آدرس در اینترنت پیدا کردم:عکس شاید این عکس متعلق به آنها هم نباشد. در سایت انگلیسی هم تا سپتامبر 2005 موجود بوده و بعد عوضش کردند. به هر حال عمومی ترین و پرکابردترین عکسی که سایت های مختلف ازش استفاده کرده اند.

یک سوال: اگر از ناشر یا نویسنده یا عکاسی شفاهی(تلفنی) اجازه بگیریم عکسی یا مطلبی را از آنها عینا در ویکی پدیا بیاوریم، چه کار باید بکنیم که اشکالی نداشته باشه؟--سید ۱۷:۴۴٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

اجازهٔ تلفنی یا شفاهی شما نمی‌تواند قابل قبول باشد (اینجا را ببینید). ناشر و صاحب حق تکثیر باید در روی وبگاهی که محتوا بطور دائمی روی آن قرار دارد، مسالهٔ استفادهٔ آزاد و حقوق را مطرح کند. کمتر ناشری زیر بار این می‌رود که محتوایش بطور آزادانه توزیع شود، تغییر داده شود و/یا فروخته شود و فقط نام منبع ذکر شود. راستی، خیلی ممنونم که هماهنگ با قوانین حرکت می‌کنید و برایتان مهم است. --شروین افشار 19:47, ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر شما با توجه به انتشار وسیع عکس موجود در صفحه علامه طباطبایی نمی توان آن را با برچسب «نشر عمومی» (public domain) در سایت نگه داشت.

برای جایگزینی عکس علامه من این مورد را هم پیدا کردم. ولی این عکس هم معلوم نیست حق تکثیر داشته باشد. متاسفانه در سایت های فارسی مشکل حق تکثیر عکس ها خیلی جدی است.--سید ۰۳:۳۸, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

اگر این عکس آخری بیش از ۳۰ سال پیش گرفته شده باشد (و بتوانید حدود تاریخ را بیابید) می‌توانید آن را استفاده کنید (حتماً با {{تصویر قدیمی}} مشخص‌اش کنید). ضمناً اگر تصویر یا پیکرهٔ متنی‌ای یا هر رسانهٔ دیگری که حق تکثیر دارد بطور گسترده توزیع شود دلیل نمی‌شود که در حوزهٔ عمومی قرار گیرد. بلکه تنها یک نقض عمومی حق تکثیر را نشان می‌دهد. آثار قدیمی (۳۰ سال پس از مرگ پدید‌آورنده و ۳۰ سال پس از تولید عکس و فیلم) در حوزهٔ عمومی قرار می‌گیرند. بعضی چیزهای دیگر هم در این حوزه هستند. ضمناً سایت‌های فارسی اصلاً به این مساله توجهی ندارند. اما علاوه بر سیاست‌های ویکی‌پدیا در مورد حق تکثیر، چون ویکی‌پدیا پروژه‌ای است که قرار است بماند و مطمئنیم که ایران هم روزی کپی‌رایت را خواهد پذیرفت، پس فعلاً مجبوریم هم قوانین جهانی را رعایت کنیم و هم قوانین داخلی ایران را. ممنون از توجه.--شروین افشار ۰۳:۴۸, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

dar morede aks:

een aks az yekee az website haaye yekee az anjoman haaye eslaami e London eqtebaas shodeh bood.

I cant find it now.

cheezee shabeeh be een safheh bood:

http://www.geocities.com/hussaynia/ulama.html

Roozbeh Pournader questioned whether or not it was PD

man ettelaa dorostee az een aks nadaaram

lotfan een peigham raa be aghaye Shervin Afshar beresaaneed

baa tashakkor

Zereshk--

مساله دقیقاً همین است که صاحب عکس مشخص نیست؛ حتی منبع‌اش مشخص نیست و همانطور که خود زرشک هم گفته است روزبه هم حق تکثیر آن را مورد تشکیک قرار داده قبلاً و احتمالاً به همین دلیل تصویر حذف/تعویض شده است. در هر صورت تا زمانی که مدرکی یافت نشود که نمی‌توانیم از این تصویر استفاده کنیم. --شروین افشار ۰۶:۲۶, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جلد کتاب

آیا مجاز به اسکن جلد کتاب و گذاشتن آن در ویکی‌پدیا هستیم؟ در ویکی‌پدیای انگیلیسی دیده‌ام طرح‌جلد کتاب را هم می‌گذارند. در زمینهٔ علمی-تخیلی می‌خواستم طرح‌جلد چند کتاب را اسکن کنم. با تشکر --وحید ظهیری ۱۶:۰۳٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

کتابهای ایرانی خیر! دلیل‌اش هم این است که جلد کتاب حق تکثیر دارد و در ویکی معمولاً بصورت استفاده منصفانه می‌آید و چون قوانین حق تکثیر ایران اجازهٔ چنین حالتی را نمی‌دهند در مورد محتویات، آثار و پیکره‌های متنی ایرانی نمی‌توان از حالت منصفانه استفاده کرد. --شروین افشار ۲۰:۰۵٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تشکر

از شما به خاطر جناب رستم سپاسگزارم. Raamin ب ۱۹:۰۲٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم! اکوان دیو، خرابکاری است. دیو سفید، نقض حق تکثیر است و پولادوند نقض دبط. خودتان خان‌های بعدی‌اش را می‌توانید حدس بزنید. فعلاً ترتیب اکوان را داده‌اید! --شروین افشار ۲۰:۱۰٬ ۲۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] یک پیشنهاد

سلام، در مورد کیلو کیلو بار کردن مطلب بدون ذکر منبع فکری به نظرم آمده، می‌خوام نظر شما رو هم بدونم؛ می‌خوام کمی سخت‌گیری بشه! چطوره در این‌جور موارد یک برچسبی مثل برچسب زیر به بالای اینطور بخشها بزنیم و اگر خبری نشد برشان داریم.

سلام. فکر خوبی است و الگوی مناسبی است. در ساختن‌اش شک نکنید. البته این نظر من است. ولی فکر می‌کنم اگر مساله را عطف به ماسبق کنید - یعنی بخواهید این الگو را به مقالات قبلی هم اعمال کنید - بسیار جنجال‌برانگیز خواهد بود. در بحثی عمومی نظرخواهی‌ای انجام دهید. ممنون از توجه. --شروین افشار ۰۳:۰۶, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)
به نظر من هم بسیار فکر خوبی‌است. البته در ویکی انگلیسی با همان برچسبهای اصلی تقریباً چنین رفتاری می‌شود.به‌آفرید ۱۲:۲۴, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] آی آر سی

سلام. توی آی آر سی کسی نیست یا من نمی بینم؟Leosan ۱۴:۰۲, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خرابکاری

کاربر:Ale نیاز به اقدام فوری دارد!!!! Raamin ب ۱۶:۴۴, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] آبی خاکستری سیاه

با این ورودی چه کنیم؟ Raamin ب ۱۷:۰۲, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

در چنین حالاتی مقاله حتماً باید حذف شود ولی می‌توان برای محتویات دلسوزی کرد اندکی و از {{انتقال به ویکی‌واژه}}، {{انتقال به ویکی‌گفتاورد}} و {{انتقال به ویکی‌نبشته}} استفاده کرد. در این مورد باید الگوی آخری را اعمال کنید. --شروین افشار ۱۷:۳۶, ۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] توجه

سلام. صبح به خیر

لطفا به بحث صفحه پیامبر درباره استفاده از آیات قرآن در متن مقاله رفته و نظر خود را بگذارید.

با تشکر--سید ۰۲:۵۲, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

[ویرایش] ذکر منبع

می‌بخشید مزاحم میشم؛ سؤالی داشتم: با مقاله‌هایی مانند عمارلو (گیلان) که مثلاً منبعی ذکر کرده‌اند، ولی این منابع فقط کلمه‌ی منبع را یدک می‌کشند چه کنم؟ (در این مورد بخصوص خودتان به منبع یک نگاهی بیندازید! Raamin ب ۱۴:۵۹, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش. پیوندی که بعنوان منبع ذکر شده است ببرید به «پیوند به بیرون» و {{بدون منبع}} را اعمال کنید. البته این روش شخصی من است و بدلیل اینکه این اواخر روش‌های شخصی من به شدت مورد چالش قرارگرفته‌اند، حواستان به سرتان باشد! (:
ضمناً می‌بینم در بحث شیوه‌نامه گرد و خاک کرده‌اید، تازه «حق مسلم» را هم که زیر سوال بردید که... (; --شروین افشار ۱۵:۰۶, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] {{بدون منبع۲}}

باز هم سلام! الگوی {{بدون منبع۲}} برای ترساندن کاربران محترم ایجاد شد! برای ساختن الگو از اینجا و اینجا ایده گرفتم. همانطور که می‌بیند در en:Template:Nld از الگوی خالی استفاده شده که محافظت‌شده است. آیا به نظر شما {{الگوی خالی}} احتیاج به محافظت دارد؟ راستی اون متن بلندبالا که هنگام دیدن منبع template:empty template ظاهر میشه دیگه چیه؟ Raamin ب ۱۷:۵۷, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

عجله نکنید اینقدر برای ساختن الگو! ایده گرفتن‌تان اشتباه بوده. هر دوی آن الگوها برای تصاویر بارشدهٔ بدون وضعیت حق تکثیر هستند؛ اولی در خود صفحهٔ تصویر اعمال می‌شود و دومی بصورت {{no license|month=May|day=2|year=2006}} در صفحهٔ بحث کاربری که عکس را بارکرده قرار می‌گیرد (ببینید من هم یکی‌اش را دارم). آن الگوی خالی هم واقعاً خالی نیست و در اصل متن پیامی که اگر مثلاً پیوندی مثل این یا این و یا حتی این را دنبال کردید که مقاله‌اش وجود نداشت، برای شما نمایش داده می‌شود و راهنمایی‌تان می‌کند. به نظر من تازه خود en:Template:Nld هم باید حفاظت شود.

--شروین افشار ۱۸:۱۶, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

این دفعه رو با اجازه، شما اشتباه می‌کنید. توضیح en:Template:No license رو دقیقاً بخونید! en:Template:Image copyright هست که در صفحه‌ی بحث کاربران قرار می‌گیرد.در ضمن فراموشکار شدید ها! پس بحث بالا چی شد که موافق بودید؟! Raamin ب ۱۸:۲۸, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
امان بدهید، بی‌حواسی را اصلاح می‌کنم. «....در مورد خود الگو هم قبل از استفاده از آن اجازه دهید کمی در موردش صحبت شود ببینیم نظرات چگونه‌اند». فکر کنم به مرخصی احتیاج دارم. اشتباهاتم زیاد شده! --شروین افشار ۱۸:۳۱, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پروژه

سلام. اگر هنوز نرفتهاید، لطفاً بگویید روال تعریف ویکیپروژه چیست؟ ممنون. مهدی ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۲-۰۵-۲۰۰۶)، ۱۸:۴۷

سلام. نه هنوز نرفته‌ام. نگاهی به ویکی‌پدیا:پروژه بیاندازید و همچنین به عنوان یک مثال ویکی‌پدیا:پروژه تاریخ فرانسه را بنگرید. تا جایی که می‌دانم یک صفحهٔ اینچنینی ساخته می‌شود، در آن در مورد موضوعات پروژه صحبت می‌شود و در ورودی کاربران اعلان می‌شود. --شروین افشار ۱۹:۰۲, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)
اگر فرصت هست، زحمتی نیست به آی آر سی بیایید؟ مهدی ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۲-۰۵-۲۰۰۶)، ۱۹:۰۴

[ویرایش] مرخصی

مرخصی‌های بلند مدتی می‌روید! این یکی را بدون حقوق منظور می‌کنیم! :-دی (طبق شیوه‌نامه;-) )حسام ۲۲:۰۲, ۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Fair Use

سلام. لطفاً نگاهی به این بحث بیاندازید. با توجه به نظر صاحب نماد، برچسب منصفانه برگزیده شده. آیا وجود چنین توافقی با صاحب اثر کافی نیست؟ ضمن اینکه صاحب اثر نمی‌خواهد حقوق آن را تحت {{گنو}} بیاورد. مهدی ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۵ (۶-۰۵-۲۰۰۶)، ۰۵:۲۹

سلام. صفحهٔ بحث تصویر را ببینید بحث تصویر:Haftom.GIF. --شروین افشار ۰۵:۵۱, ۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگو:کشور

قضیه‌ی این تغییر چیه؟ ؛) آخه باعث شده جدول بیاد تو صفحه. با تنظیم قبلی مشکلی پیدا شده بود؟ (بگذریم که من اصلاً به طور دقیق نمی‌دونم که این margin رو چطور تنظیم می‌کنند.) Raamin ب ۱۵:۱۳, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

در کدام صفحه جدول آمده است در صفحه؟ این margin هم برای این است که بین خط جعبهٔ شما در سمت راست جعبه و انتهای متن فاصلهٔ اندکی به وجود بیاید و متن به جعبه نچسبد. مورد را بگویید تا اصلاح کنم. --شروین افشار ۱۵:۳۰, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)
بررسی کردم. مشکلی وجود ندارد. ببینید! --شروین افشار ۱۵:۳۴, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

در حالت قبلی متن به جدول چسبیده بود؟ منظور من از توی صفحه آمدن، رفتن جدول تو متن نبود، فقط جدول بیخودی به سمت راست جابه‌جا شده و فضای بی‌موردی در سمت چپ جدول وجود دارد؛ خودتون دو نسخه‌ی آخر الگو رو با هم مقایسه کنید. Raamin ب ۱۵:۴۱, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

در همان مقاله‌ی ایران فاصله‌ی جدول و عکس پایینش را از سمت چپ مرورگر مقایسه کنید! Raamin ب ۱۵:۴۴, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

خوب...آن بخاطر Padding چپ بود. اصلاحش کردم. ضمناً بله! متن به خط راست جعبه می‌چسبید و برای همین در الگو دست بردم. در هر صورت برای آن که بیشتر بدانید بخش مربوط به Margin را در راهنمای Box Model در CSS بخوانید (خلاصه: اگر بخواهید جعبه‌تان کیپ بچسبد به سمت چپ صفحه، باید Margin و Padding را برای سمت چپ جعبه برابر صفر قرار دهید). --شروین افشار ۱۸:۰۳, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

پ.ن - این را هم ببینید. --شروین افشار

[ویرایش] استفاده از واژگان زبان های بیگانه

سلام. از بازگشت شما از مرخصی بسیار خوشحالم و امیدوارم به شما خوش گذشته باشد.(حمل بر پاچه خواری نشود!!!)

چنانچه به یاد داشته باشید قبلا بحثی در صفحه بحث مقاله پیامبر درباره استفاده از آیات داشتیم. با توجه به بالاگرفتن بحث بین دوستان به پیشنهاد من بحثی در این خصوص در صفحه «قهوه خانه» انجام شد و سپس به بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زبان بیگانه منتقل شد. خوشحال می شوم اگر نظر خود را در آنجا بنویسید.

در خصوص عکس علامه طباطبایی باید بگویم، احتمالا امکان قرار دادن عکس دیگری که قطعا 30 سال از انتشار آن گذشته باشد را دارم. اما با توجه به کثرت انتشار عکس فعلی بر روی جلد عموم کتاب هایی که در حال حاضر درباره علامه چاپ می شود، به نظر من 30 سال از انتشار این عکس گذشته و می توان آن را در سایت نگه داشت.--سید ۱۷:۴۶, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)سید
سلام. ممنون از لطف شما. به زودی آن بحث را نگاهی میاندازم. ولی در کل نظر من این است که تا حد ممکن عبارت‌های غیرفارسی را به پانویس ببریم. اما مثلاً ترجمهٔ نام‌ها را می‌توان در داخل متن نگهداشت. در کل رویکرد من به این مسئله را می‌توانید در یوهان سباستین باخ ببینید.
اما در مورد تصویر. نمی‌توانیم به این شکل حدسی عکس را نگه داریم. حتماً باید اثبات شود که سی سال از برداشته شدنش گذشته است و ترجیحاً منبع هم داشته باشد. --شروین افشار ۱۸:۰۳, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگو:بدون منبع۲

آخر هم نگفتید که با {{بدون منبع۲}} چه کنم ؛)
خودتان به الگو یک نگاهی بندازید؛ من خودم آزمایشش کردم و فکر نکنم از نظر تکنیکی مشکلی داشته باشد؛ می‌ماند سر و کله زدن سر اینکه کجاها استفاده شود (اصلاً بشود؟)
بزرگواری فرموده هر طور صلاح می‌دانید اقدام نمایید. Raamin ب ۱۹:۲۶, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

بنظر من این الگو فقط برای همان حالتی که در ابتدا انگیزهٔ ساختن‌اش را به شما داد باید استفاده شود؛ کپی کردن مطلب کیلویی بدون منبع. ولی لطفاً این را از من نشنیده بگیرید و در صفحهٔ بحث الگو نظرخواهی کنید. چون در هر صورت انتقاداتی به این الگو وارد بوده و با حذف سر و کار دارد، نمی‌خواهیم بعداً با مشکل روبرو شویم. --شروین افشار ۲۲:۰۵, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)
خودم که می‌دونم ؛)
سؤال من فقط این هست که چطور نظر دیگران رو جویا شوم؟ در صفحه‌ی بحث الگو چی بنویسم؟ نظر خود شما چیه؟ به عنوان یک کاربر نظر خودتون رو در اون صفحه می‌نویسید؟
البته من هنوز خودم دقیقاً مطمئن نیستم که از چه مرحله‌ای به بعد استعفاده از این الگو توصیه بشه؛ ۲۰ خط مطلب؟ ۳۰ خط؟ فقط ویرایش‌های ناشناس (IP)؟ در همون صفحه‌ی بحث الگو، یکی از نمونه‌هایی که به نظرم برچسب مناسبشونه آوردم. لطف می‌کنید ببینید و اگر دوست داشتید نظرتون رو هم بنویسی؟ Raamin ب ۱۶:۱۷, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
راستی؛ در مورد {{الگوی خالی}} جواب مورد نظرم رو نگرفتم! بذارید دقیقاً بگم چی رو نمی‌فهمم:برای Template:Empty Template با توجه به تاریخچه می‌بینیم که آن کدها که هنگام دیدن Source ظاهر میشه دستی وارد نشده. آن پیام (کدها) هم برای صفحاتی ظاهر میشه که هیچ تاریخچه‌ای ندارند (وجود ندارند)، در حالی که آن الگو موجود است و تاریخچه دارد! حالا چطور می‌شود که این‌طور می‌شود؟
{{الگوی خالی}} رو محافظت نمی‌کنید؟Raamin ب ۱۶:۲۹, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
راستش دقیقاً نمی‌دانم چه می‌گویید ولی تاریخچهٔ الگو که قرار نیست به تاریخچهٔ صفحه بیاید که. الگو زمان فراخوانی صفحه متن‌اش به صفحه اضافه می‌شود و صفحات در پایگاه داده همراه با الگوها ذخیره نمی‌شوند. ولی در کل من هم فعلاً اندازهٔ شما می‌دانم.--شروین افشار ۱۸:۲۵, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
تاریخچه‌ی خود الگو (انگلیسی) رو میگم. طبق تاریخچه الگو باید مثل {{الگوی خالی}} خالی باشد، ولی نیست. ربطی به محافظت شدنش داره؟ Raamin ب ۱۸:۳۶, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Parser Funcions

با درود! لطفاً نگاهی به صفحهٔ {{جعبه فیلم/موقت}} بیندازید.به‌آفرید ۲۱:۱۳, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من الان امتحانش کردم و کار کرد. (در همان مقالهٔ «فیلم پدرخوانده».) البته با کسب راهنمایی از این صفحهبه‌آفرید ۲۱:۲۳, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)
کاشکی آن صفحه را زودتر می‌دیدم. سعی کردم کل کد را بازنویسی کنم. تمامش درست شد ولی در قسمت مربوط به تصویر و IMDB درست جواب نمی‌دهد. ولی این کدی که شما آورده‌اید از آنجا بی‌اشکال است؛ ادیبانه است اصلاً! عیبی ندارد حداقل کاربرد این دستورات را یاد گرفتیم. --شروین افشار ۲۱:۳۰, ۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] [Mediawiki-i18n] Internationalisation news

  • Dear Shervinafshar! If you can help improuving the "{{int:Allmessages}}" – ‎"همهٔ پیغام‌ها"‎ files "LanguageFa.php" and "MessagesFa.php" to run the Farsi projects please log in at [1], go to Betawiki:LanguageFa.php and MessagesFa.php at section "contacts" and list your name. We can start with the new messages translated already and continue step by step. Thanks in advance! Best regards
Gangleri‏ | Th‏ | T‏ | m:Th‏ | T
Thank you for letting me know about this test wiki. I listed my name there. There is one point I must note, the correct name of the language corresponding to two character code "fa" is Persian and not Farsi. Please correct. --شروین افشار ۰۵:۰۲, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
I will do. Thanks for comming! You are free to edit at Betawiki as you like.‎
Gangleri‏ | Th‏ | T‏ | m:Th‏ | T ‏ ۰۷:۵۸, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] ماریو پوزو

با درود! الان می‌خواستم در صفحه بحث پدرخوانده بنویسم که اشتباه از من بوده که پیغام شما را دیدم عجب سرعت عملی! تبریک می‌گم. مازیار پری‌زاده ۱۶:۱۷, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

درود بر شما. لطف دارید. ضمناً از شیوه‌نامهٔ فیلم هم ممنون. زحمت کشیدید. --شروین افشار ۱۶:۳۲, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
اختیار دارید. راستی من مشغول تهیهٔ مطلبی در مورد گونه‌های سینمایی برای شیوه‌نامه هستم اگر شما هم نکته‌ای می‌دانید که وجودش در شیوه‌نامه مفید هست یا خودتان زحمتش را بکشید یا به من بگویید تا بنویسم. با تشکر مازیار پری‌زاده ۱۷:۰۵, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
چه کار خوبی. من با اجازهٔ شما اندکی در بخش آغاز مقالهٔ شیوه‌نامه دست بردم و پس از این هم کم کم تغییراتی در آن خواهم داد. --شروین افشار ۱۷:۲۳, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اصلاح عکس با نویسهٔ غیر استاندارد

سلام شروین!

من با کمی برنامه‌نویسی و ساختن چند اسکریبت و نوشتن رباتی ( با تغییر در ربات‌های موجود ) الان می‌توانم تمامی عکس‌هایی که نویسهٔ غیر استاندارد در نام خود دارند را دوباره با نام صحیح بارگذاری کنم و تمامی مقاله‌هایی که به این عکس‌ها پیوند دارند را هم اصلاح کنم( نام جدید را جایگزین کنم )، البته به شرطی که ورود ربات ممنوع نباشند که می‌توان این الگو را موقتا تغیر داد. نویسه‌های غیر استاندارد غیر از ك و ي شامل چه چیزهای است ؟ البته تا جمعه در سفر هستم و جمعه ۲۲ اردیبهشت آمادهٔ انجام کار هستم.--ϔ وحید ظهیری ۱۷:۱۲, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. عالی است. امیدوارم درست کار کند. در هر صورت دو کار می‌توانیم بکنیم:
  1. الگو را از صفحات برداریم.
  2. در کد رباتتان منع در صورت دیدن {{ورود ربات ممنوع}} را بردارید.
کدام‌اش کم‌خطرتر است؟ در هر صورت روز جمعه می‌توانید یک صفحه را که چنین مشکلی دارد، الگویش را بردارید و روی آن امتحان کنید تا نتیجه را به چشم ببینیم. بعد می‌توانید کارتان را شروع کنید. اگر رباتتان به اندازهٔ کافی مورد اعتماد باشد، حتی می‌توان اجماعی جمع کنیم که برای مدت اندکی به شما دسترسی مدیریتی بدهیم تا بتوانید بطور خودکار تصاویر با نام اشتباه را پاک هم بکنید. البته واقعاً حضرت اله‌سار باید اعتمادسازی نماید، چرا که حذف تصویر غیرقابل بازگشت است (حتماً می‌دانید).
نویسه‌های غیراستاندارد را هم می‌توانید در رده:نویسه غیراستاندارد بیابید. البته باید ارقام لاتین و شاید تعدادی نویسهٔ دیگر را هم (بنابر مورد) به آنها بیافزایید. --شروین افشار ۱۷:۳۶, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
بدون شک بهتر است ربات من الگو را نادیده بگیرید، ربات همهٔ کارها را انجام نمی‌دهد، چند اسکریپت و یک برنامه نام همهٔ عکس‌های دارای مشکل را بیرون می‌کشند و عکس‌های آنها دانلود می‌شود، سپس نام عکس‌ها با اسکریپت دیگری تصحیح می‌شود و در آخر عکس‌ها توسط ربات بارگذاری می‌شود و صفحاتی که از این عکس‌ها استفاده کرده‌اند تصحیح می‌گردند و چون اسامی فایلهای نادرست موجود است، می‌توان همه را حذف کرد.
فقط نکته‌ای که هست مجوز و توضیح عکس‌ها هم باید منتقل شود؟ بدون تغییر کردن؟
فکر می‌کنم جمعه کمی زود است چون همان روز بر‌می‌گردم، در هر صورت اگر ربات و برنامه قرار باشد کاری انجام دهند حتما آنرا درست انجام می‌دهند و اعتماد لازم را کسب خواهند کرد و البته هیچ عکسی هم لازم نیست قبل بارگذاری کامل عکس‌های جدید حذف شود.--ϔ وحید ظهیری ۲۰:۱۲, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
خدا خیرت بده!!! به نظر من اگر در عکس بار شده توسط ربات، علاوه بر اطلاعات قبلی، نام کاربری بارکنندهٔ اصلی هم آورده شود عالیست! قبل از شروع یک اعلامی بشود تا فهرست تکمیل شود هم بد نیست. مانند موردی که رامین در فارسی‌نویسی پیدا کرده بود. (9D Unicode)حسام ۲۳:۱۶, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
بله بهتر است فهرست تکمیل شود، البته هیچ عکسی مشکل 9D unicode ندارد ( تا الان ) در حال حاضر حدود ۵۵۰ عکس با نام فارسی وجود دارد و کلا حدود ۱۷۰۰ عکس (انگیلیسی و فارسی ) بارگذاری شده است. البته تعداد زیادی از عکس‌ها مشکلی ندارند. اما بار کننده ربات می‌شود که زیاد جالب نیست، فکر نمی‌کنم کار سختی باشد نام بارکنندهٔ‌اصلی هم آورده شود.--ϔ وحید ظهیری ۲۳:۵۰, ۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)
خوب. باید متن موجود در توصیفات را حفظ کنید و موردی مثل این به پایان آن بیافزایید و وقت بارگذاری مجدد اعمالش کنید :
* این تصویر در اصل توسط کاربر بار شده بود که به دلیل وجود نویسهٔ غیراستاندارد در نام پرونده،
نام آن اصلاح و دوباره بارگذاری شد.
می‌بخشید که اینقدر با خرده‌فرمایش برایتان زحمت درست می‌کنیم. برای ورود اله‌سار باید جشنی ترتیب دهیم (: چرا که اولین ربات ویکی‌پدیای فارسی است که با تصاویر کار می‌کند و یکی از بزرگترین مشکلاتمان را حل خواهد کرد. یادتان نرود به اهالی لوتلورین هم خبر دهید! --شروین افشار ۰۶:۴۶, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)
سلام و عرض پوزش بخاطر تاخیر، من بعلت برگذاری کنفرانس مکانیک سیلات چند روز نبودم، هیچ مشکلی برای افزودن و حذف از توصیفات وجود نداره، البته من برنامه‌ای برای کمک به ربات نوشتم. اگر چندتا چیز معلوم بشود، ربات آماده کار است. اول کدام عکسها باید عوض شوند( دقیق نویسه‌های غیر استاندارد رو تعیین کنیم) و توصیفات ( و بحث ؟ ) با افزودن و حذف چه چیزهایی بارگذاری شود. من آماده‌ام، فقط کار من ( ربات ) دقیق مشخص شود، برنامه و ربات را فورا تنظیم می‌کنم.--ϔ وحید ظهیری ۱۱:۱۹, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم با ي و ك و یک ی دیگر! که الان به نویسه‌اش دسترسی ندارم در پرونده‌های ردهٔ رده:نویسه غیراستاندارد در نام پرونده شروع کنید. حسام ۱۷:۳۴, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

منظورت &#1609‌; (ىىىى) هست دیگه؟ :) Raamin ب ۱۷:۵۰, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر کنم! اگر اینکار انجام شود ربوسام هم می‌تواند کمک کند و یک شبه تمام نویسه‌ها استاندارد شود!!‌ حسام ۱۷:۵۲, ۱۶ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من برای نمونه چند ۲ یا ۳ عکس را تصحیح و دوباره بارگذاری می‌کنم اگر مشکلی نبود بقیه رو بارگذاری می‌کنم.( البته دستی اینکارو نمی‌کنم! D-: )

{{نویسه غیراستاندارد در نام پرونده}} را از متن توصیفات حذف کنم؟--ϔ وحید ظهیری ۰۷:۲۰, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

البته. باید حذف شود. ممنون. --شروین افشار ۱۰:۰۹, ۱۷ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقاله قرآن

سلام صبح شما بخیر.

در مقاله قرآن مشکلی در بخش پیوند به بیرون وجود دارد. به علت گوناگونی سایت های اینترنتی مرتبط با قرآن چنانچه بخواهیم آنها را در پایین مقاله بیاوریم سر به فلک می کشد. ضمنا بین کاربران درخصوص برخی پیوندها اختلاف نظر جدی وجود دارد. پیشنهاد می کنم که چند سایت مرجع معتبر و چند لینکستان که اکثریت سایت های مرتبط را در بربگیرد و از ده عدد تجاوز نکند، گذاشته شود.--سید ۰۶:۵۱, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)سید

سلام. اندکی آن‌ها را ویرایش کردم و مواردی که به صفحهٔ اصلی وبگاه (معمولاً منتقد) اشاره داشتند حذف کردم. بهتر است کیفیت پیوند را بر محدودیت تعداد ارجح بدانید و اگر پیوندی مناسب است آن را بیاورید. سر حذف همین چند پیوندی هم که انجام دادم ممکن است بحثی در پیش باشد، بنابراین تا جایی که مقدور است پیوندها را بدون دلیل و برهان دقیق پاک نکنید. ممنون از توجه. --شروین افشار ۰۷:۴۷, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

من با نفس وجود پیوندهای منتقد مخالف نیستم و تا کنون هم پیوندی را حذف نکرده ام. فقط دو نکته را لازم می دانم که رعایت شود. اول به پیوندهای معتبر و مهم لینک داده شود. دوم صورت لینک دادن به گونه ای باشد که حالت جانبداری له یا علیه نداشته باشد. در پایان از توجه شما سپاسگذارم. خدا توفیقتان دهد.--سید ۰۷:۵۹, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)سید

بله. دقیقاً همینطور است که گفتید. پیوندها باید مربوط به موضوع باشند و ترجیحاً به منابعی معتبر. البته اعتبارسنجی منابع بعهدهٔ ما نیست ولی می‌توان به شکل نسبی داوری کرد. در مورد جانبداری در آوردن پیوندها هم اگر منظورتان بنابر تعداد است که خوب نمی‌توان کاری کرد. ممکن است یک دیدگاه بیاید و تعدادی پیوند قرار دهد که دیدگاه خودش را تایید می‌کند. دیدگاه مقابل نمی‌تواند بگوید که الان بخش پیوندها جانبدارانه شده است. به عنوان یک قاعدهٔ کلی باید تعداد پیوندهای تمام دیدگاههای مطرح‌شده تقربیاً یکسان باشد. --شروین افشار ۱۱:۰۷, ۱۰ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] چگونه نوشته‌های خود را ثبت كنيم؟

سلام. 1. توضيحی خواندم مبنی بر اين كه اگر مقالات را خودمان پديد آورده‌ايم، آن‌ها را به ثبت برسانيم. من چون در ويكی‌پديا تازه‌كارم خيلی از اين گفته سر درنياوردم. 2. اگر مقاله‌ای‌ را خود ما شخصاً پديدآورده‌ باشيم، قطعاً نخواهيم توانست منبعی را برای ارجاع مشخص كنيم. در مورد يكی دو مقاله‌ی من عباراتی مانند اين كه از نظر منبع ناقص است و ... به كار برده شده است كه با اين توضيح نمی‌توان برايشان كاری‌كرد. 3. مورد كوچك ديگری هم باقی است. من ای‌- ميلی دريافت كردم. و وقتی خواستم پاسخ بدهم و از فرستنده‌ی آن تشكر كنم، پيغام داده شد كه فرستنده ای‌ميل معتبر ثبت شده‌ای ندارد. چگونه ممكن است كسی بدون انجام اين تشريفات، بتواند به ما ايميل بفرستد؟‌ 4. و بالاخره آخرين مورد چطور می توانيم حروف را ( مانند حرف ك يا ی و.. ) فارسی كنيم؟ Behi

[ویرایش] کاربر ققنوس

روزتان خوش. خسته نباشید.

متوجه نشدم، در روند رای گیری نوشته شده "حداقل رأی لازم برای اجماع حدود ۷۵ تا ۸۰ درصد رأی موافق است." و کاربر ققنوس 84 درصد رای موافق آوردند. علت عدم موافقت با مدیریت ایشان چه بود؟ --ماني ۰۸:۱۱, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنونم. بله. همانطور که در پیام پایان رای‌گیری توضیح داده‌ام با وجود اینکه کاربر از نظر درصد رای پذیرفته شده است اما همانطور که می‌دانید قانون فعلی برای تشخیص اجماع کامل نیست و تلاش‌هایی برای اصلاح آن هم انجام شده است که خودتان در جریان هستید. با نگاهی به سه رای‌گیری موفق اخیر که مجموع رای‌های مثبت آنها ۲۲ رای بوده است (و دو سوم آن می‌شود ۱۴/۶ رای) و نمودی میانگینی است از مشارکت کاربران این ویکی در رای‌گیری‌ها، رای کاربر برای مدیریت کافی نیست. ضمناً با وجود اینکه نظر و رای شخص بنده به مدیریت این کاربر بوده، شواهد کافی بر وجود اجماع یافت نشد. با وجود اینکه رای‌گیری ایشان چهار هفته باز بود و تمدید هم به این دلیل بود که موقعیت آرای مثبت وی تقویت شود ولی افزایش چشمگیری در رای‌های مثبت‌شان رخ نداد. در نتیجه پس از بررسی تمام این موارد و سبک و سنگین کردن نظرات کاربران، رای بر عدم وجود اجماع صادر شد. --شروین افشار ۱۱:۲۶, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] استفاده اززبان‌های بیگانه در ویکی‌پدیای فارسی

سلام

لطفا در صورت امکان به صفحه بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زبان بیگانه سری بزنید و با نظرات خود در نتیجه گیری نهایی ما را یاری نمایید.

--معین ۱۰:۴۱, ۱۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)