بحث کاربر:ظهیری
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] درسی به شما
معروف است که بزرگ تر به کوچک تر درس می دهد اما چون اعمال اخیر شما به دید هر ناظر بیطرفی چیزی از "بزرگی" در خود نداشته است سعی می کنم نصیحتی انسانی به شما بکنم. شما جنگ صلیبی ریگانی ضدکمونیستی تان را با ضدانسانی ترین شیوه های ممکن به پیش بردید! از بستن غیرقانونی دسترسی من تا حذف های غیرقانونی مقالات از هیچ کاری کوتاهی نکردید. شاید الان می توانید شب ها راحت تر بخوابید که جلوی مقالات مثلا تبلیغی (این بزرگترین دروغ تاریخ ویکی پدیا!) چهار نفر که برای آزادی و برابری انسان ها می جنگند را گرفتید و به رشد نظام سرمایه داری و جمهوری اسلامی در ایران بیشتر کمک کرده اید. اما اینها چیزهای ماندگاری نیست.
من در تمام آن موارد از شما سوال کرده بودم و عقل هم حکم می کرد که اگر مقاله ای می خواهد حذف شود مورد چالش قرار بگیرد. بخصوص وقتی که این مقالات بدون دلیل کاندید شدند و حذف شدند. اما شما جواب سوال مرا هم ندادید. من سیاست های جدیدی برای سرشناسی نوشتم و شما حتی نگاهی به آن نکردید. آن را برای کاربر حسام هم فرستادم که ایشان هم جوابی نداد. این حتی خارج از ساده ترین آداب ادب قرون وسطایی است. ویکی پدیا جای جواب ندادن و کارهای "مدیریتی" نیست. این دانشنامه حتی نه روی دموکراسی که روی اجماع بنا شده است. کار شما در جواب ندادن به من آن هم وقتی که رای گیری ها به وضوح غیرقانونی و نامشروع است, زشت و زننده و غیرانسانی است. امیدوارم کمی به خود بیایید و فکر کنید که این کارها درست نبوده است. باید دانشنامه را با اتحاد و همکاری ساخت. تلاش برای بی اعتبار کردن من با هر وسیله ای کاری به جایی نمی برد. کمی, و باور کنید فقط کمی, انسانی و ویکی پدیایی عمل کنید! --آرش سرخ ۱۶:۱۹, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ویکیپدیا جای شعار دادن نیست، احتیاجی به کلاس خصوصی شما ندارم. جواب شما هم در مواردی که لازم بوده داده شدهاست مگر در مورادی که با وجود توضیح بازهم بحث را ادامه داده و من بحث را بینتیجه دیدهام. بیاد داشته باشید کسی آن انسانها را بیارزش نمیداند اما برای دانشنامهای بودن چیزی فراتر آزادی دوستی نیاز است . در ویکیپدیا من نه برای و نه بر علیه کسی، شخصی یا نظامی فعالیت میکنم. من برای ویکیپدیا دانشنامهای آزاد و نه اسلامی یا کمونیستی یا شاهنشاهی فعالیت میکنم. من نه منصور حکمت را میپرستم نه رضا پهلوی نه افراد مذهبی! از شما میخواهم مودب باشید در حرفهای بالا در چندین مورد به من توهین کردهاید اینگونه حرف زدن در ویکیپدیا جایی ندارد. وحید ۱۶:۳۷, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
جالب است که وقتی راجع به نگاه تان به ویکی پدیا حرف می زنید ظاهرا اختلاف زیادی نداریم. من هم فکر می کنم ویکی جای بحث سیاسی نیست. من هم برای چیزی به جز دانشنامه آزاد نه اسلامی, نه کمونیستی و نه هر جوری به جز ویکی پدیایی فعالیت نمی کنم. و من هم نه حکمت را می پرستم و نه کس دیگری را و نه خدای دروغین لعنتی که به قول اسکار وایلد باید پنجره خانه اش را شکست! (به یاد داشته باشید که این سرود ما کمونیست هاست که "بر ما نبخشد فتح و شادی, نه خدا, نه شاه , نه قهرمان!" ) اما در عمل ....
من هم می دانم که بر اساس آزادی دوستی نباید برای کسی مقاله درست کرد. دیدید که مقاله های افراد مشابه غیرسرشناس که خود نگاشته بودم را حذف کردم. اما این افراد اعضای بالاترین ارگان بزرگترین حزب چپ ایرانی بودند. مقالات اینها نباید پاک می شد. بخصوص بدون بحث بر سر سرشناسی شان.
اگر توهینی احساس کرده اید معذرت می خواهم, من هیچ کدام آن حرف ها را توهین نمی دانم. بر خلاف شما که بر پارانویاک بودن و تبلیغی بودن ما قصم خورده اید و ظاهرا اگر به سیاهی شب شک کنید به عدم حسن نیت ما شک نمی کنید, من برای شما احترام قائلم و سعی کرده ام این را نشان دهم. اصلا همینجا از زحمات تان برای ویکی فارسی هم تشکر می کنم. امیدوارم بتوانید تعصب را کنار بگذارید و ویکی پدیایی تر فعالیت کنید. --آرش سرخ ۱۶:۴۹, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- من هم برای شما احترام قائل هستم و اگر بحثی پیش میآید به معنی توهین کردن و کم ارزش بودن شما نیست. من نمیدانم چرا شما فکر میکنید من با کمونیست بودن شما مشکلی دارم و اصلا این قضیه میتواند روی نظرات من تاثیر بگذارد امیدوارم نتیجهٔ بحثها همیشه به نفع ویکیپدیا تمام شود و اتلاف وقت نباشد. متاسفانه شما خیلی در مورد بعضی مقالهها حساس هستید و فورا هر گونه اعتراضی به آنها را نتیجه تلاش سیستماتیک میدانید. برای نمونه من اگر برچسب {{زیر ویرایش}} را از مقالهٔ استالین برداشتم ممکن است فکر کنید بخاطر شما بوده اما اگر ویرایشات را ببینید من قبل از آن چندین مقاله ( مثل مقالهای که مدت ۲ هفته شروین این الگو را روی آن قرار داده بود) برداشتهام. اگر فرض بر حسن نیت من ندارید لااقل موارد دیگر را نیز ببینید و این را تلاش سیستماتیک ننامید. من انتظار دارم شما با فرض حسن نیت این موارد را ببینید و نیازی به بحثهای بیفایده بین ما نباشد. با سپاس. وحید ۲۱:۰۴, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] استالین
ظهیری گرامی, آن کسی که به بقیه اسم و برچسب می زند من نیستم. به نصیحت تان در زمینه مقاله استالین عمل می کنم. --آرش سرخ ۱۶:۲۰, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] یعنی چه
در اینجا [1] "از زمانی که نرمافزار ارتقا یافته (۲۰ ژوئیهی ۲۰۰۲)، کلاً ۲۴ بازدید از صفحات،" یعنی اين قدر كم!--مسعودرستمی ۱۶:۴۷, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- بله درست میگوید من هم دیده بودم و دلیل آن را نمیدانم. من نرمافزار مدیاویکی را جاهای مختلفی نصب کردهام و در تمام موارد این صفحه درست کار میکند. وحید ۲۱:۰۴, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- میتوانید کاری کنید که آنرا نشان ندهد؟--مسعودرستمی ۲۱:۳۸, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- میخواهیم پس میتوانیم!! حسام ۱۵:۳۶, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- میتوانید کاری کنید که آنرا نشان ندهد؟--مسعودرستمی ۲۱:۳۸, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- مثل اینکه درست شد. با تشکر--رستم ۱۵:۴۷, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بریدن و دوختن (cut& paste)
آقا ما از دست این کسانی که cut و paste میکنند دیوانه شدیم! مقالهی ریکی و تاریخچهی آن [2] را ببینید.
از این صفحات عیناً کپی شده بود:
چرا باید اینقدر وقت صرف این مطالب بیهوده شود؟ بهتر نیست هر تغییر بزرگی نیاز به منبع و توضیح داشته باشد؟ --حسین ۱۴:۲۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- ممنون از پاکسازی! چرا بهتر نیست؟ حتما باید منبع و حق تکثیر مطالب برداشت شده مشخص باشد. وحید ۱۸:۳۴, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] مقالهی احمد شاملو
en:Abu_Ghraib_scandal را ببینید. پر است از «نقل قول»، چرا که «ضرورت» این مقاله است. بهتر نبود به جای واگردانی میگذاشتید در مورد آن بحث صورت بگیرد؟ این را در صفحهی بحثم از شما درخواست کرده بودم. در مورد مطالب بدون منبع آرش با صبر داریم به نتایج خوبی میرسیم. با تشکر --حسین ۱۷:۰۰, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نقل قول در en:Abu_Ghraib_scandal با مقالهٔ شاملو قابل مقایسه نیست. نکتهای که اصلا توجه نکردهاید این است که ۱) آن نقل قولها از افراد مختلف است ۲) کل مطالبی که دربارهٔ آن زندان وجود دارد از نقل قول افراد بدست آمدهاست
- در هر صورت در ویرایش جسور باشید اگر فکر میکنید کار من اشتباه بوده واگردانی کنید. وحید ۲۲:۳۲, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بنی گودمن
آیا این مقاله است؟
بنی گودمن نوازنده کلارینت و رهبر ارکستر جاز است. |
لطفاًً بدون دلیل الگوی «نامزد حذف» را برندارید. به یاد دارم که شما استدلال میکردید که چنین مقالاتی باید «حذف سریع» گردند. ویکیپدیای انگلیسی در اینباره صراحت دارد. --حسین ۱۴:۰۶, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- الگوی {{ناقص}} به چه درد میخورد؟ نگاهی به en:Benny_Goodman بیاندازید. این مقاله قابل گسترش است و بدون محتوا نیست. وحید ۱۴:۱۲, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- اگر وقت و علاقه به این مقاله در من بود، کمک میکردم. اما «مقالهی تکخطی» نامزد حذف میشود. اگر علاقهمند توسعه بود که فبها، وگرنه وجودش چندان ضرورتی ندارد. این طور فکر نمیکنید؟ به نظر میرسد که قواعد ویرایش «ویکیپدیا» با کار من تناقضی ندارد. --حسین ۱۴:۱۸, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- چرا دارد برای نامزد حذف کردن دلیل منطقی باید داشتهباشید،برای دیدن قوانین حذف سریع به en:WP:SD مراجعه کنید. وحید ۱۴:۲۵, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- در en:Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion#Articles میگوید:
- اگر وقت و علاقه به این مقاله در من بود، کمک میکردم. اما «مقالهی تکخطی» نامزد حذف میشود. اگر علاقهمند توسعه بود که فبها، وگرنه وجودش چندان ضرورتی ندارد. این طور فکر نمیکنید؟ به نظر میرسد که قواعد ویرایش «ویکیپدیا» با کار من تناقضی ندارد. --حسین ۱۴:۱۸, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
Very short articles providing little or no context (e.g., "He is a funny man that has created Factory and the Hacienda. And, by the way, his wife is great."). Limited content is not in itself a reason to delete if there is enough context for the article to qualify as a valid stub. |
من هم بحثم سر «ناقص» بودن یا «کاندید حذف» بودن است. در نظر من «کاندید حذف» برایش مناسبتر بود. به هر حال اکنون طور دیگری به نظر میرسد، چرا که در سایهی توجهات جنابعالی رشد کرده است. --حسین ۱۴:۳۴, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] ویرایشات irnavash
نظرتان در مورد این چیست؟ گویا irnavash گوشش بدهکار نیست و ویکیپدیانویسی را با «مداحی اهلبیت الهنر» اشتباه گرفته است. چه باید کرد؟ --حسین ۱۴:۲۰, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- شما جلوی مطالب بیاساس، غیر قابل اثبات برچسب {{مدرک}} بگذارید و اگر مدرکی نبود حذف کنید. مداحی واضح اگر بیان واقعیت نباشد و فقط مدحی باشد را حذف کنید. وحید ۱۴:۳۲, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] کاربر:Kaaveh Ahangar
اگر ممکن است نگاهی به این درخواست بیاندازید. از شما خواهش میکنم با توجه به قبول اشتباه از طرف کاربر در مدت قطع دسترسی بازنگری کنید. حسام ۱۷:۴۷, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- دسترسی ایشان را باز کردم امیدوارم شاهد جریانات پیش آمده نباشیم. ممنون از شما. وحید ۰۸:۵۴, ۲۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- از طریق پست الکترونیکی نیز به ایشان اطلاع دادم. وحید ۱۱:۳۳, ۲۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
درود بر شما. جناب ظهیری، میخواستم از شما به دلایلی که خود بهتر میدانید عذرخواهی کرده باشم. امیدوارم بتوانیم مثل گذشته همکاران خوبی باشیم. از جناب حسام نیز سپاسگزارم. --Kaaveh Ahangar ۱۹:۱۶, ۲۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- خواهش میکنم، بهتر است همه چیز فراموش شود.
- فقط خواهش میکنم به ویرایشات من بدبین نباشید و آنها را در جهت خاصی نبینید. با سپاس. وحید ۱۹:۳۸, ۲۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نظرتان برایم مهم است
لطفا آخرین مطلب نوشته شده را مطالعه و نظرتان را اعلام کنید.با تشکر این پیوند
[ویرایش] سوال در مورد برچسب
تمام مواردی که برچسب خورده بود در منابع داده شده موجود است. آیا این اکتفا نمی کند؟ --آرش سرخ ۰۱:۵۶, ۲۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- نه، در موارد مهم، باید در پانوشت و مراجع مدرک آورده شود و منبع را دقیق مشخص کنید. برچسب {{مدرک}} با {{بدون منبع}} متفاوت است. وحید ۰۲:۰۵, ۲۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
خوب این واقعا چیزی است که من تا الان نمی دانستم. از این به بعد به همین شکل عمل خواهم کرد. هرجا که لازم می بینید دوباره برچسب مدرک بزنید و من منبعش را خواهم آورد. --آرش سرخ ۰۲:۱۴, ۲۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] پرسش
سلام سوالی داشتم. از روی این صفحه دیدم که مقالهی باشگاه علمی-تخیلی بعد هفتم را شما حذف کردهاید. زحمت اگر نیست، چرایی آن را خواستم بدانم. به خصوص با توجه به اینکه هیچ رایگیری برای حذف آن صورت نگرفته و صفحه به یکباره نامزد حذف شده است. ممنون میشوم. مهدی ب ۴ آذر ۱۳۸۵ (۲۵-۱۱-۲۰۰۶)، ۰۵:۲۴
- سلام
- مقاله نامزد حذف بود و دلیل آن هم این بود که وبلاگی که مقاله راجع به آن بود وجود نداشت و اثری از آن دیده نمیشد ظاهرا مقالهای دربارهٔ وبلاگی که مدتی فعال بوده و از بین رفته دانشنامهای نباشد. اگر میخواهید مقاله را بررسی کنید یا فکر میکنید نباید حذف میشد بگویید تا مقاله را احیا کنم. وحید ۰۶:۰۰, ۲۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- باز هم سلام. در متن مقاله هم اشاره به تعطیل شدن سایت (و نه وبلاگ) بعد هفتم شده بود. مقاله را من به خاطر اهمیت وجود سایت مزبور و نقشی که در جا انداختن ادبیات ع.ت. داشت و اثرات بعدی آن تدوین کرده بودم. هنوز هم فکر میکنم شایسته است که چنین مقالهای وجود داشته باشد و نامزد حذف کردن آن بدون گفتگو صحیح نبوده است. به هر حال اگر بعد هفتمی نبود امروز راز داوینچی شرحدار و آردا و آکادمی فانتزی و ترجمههای شکلی و بردبری هم نمیبودند. تصمیم به صلاحدید خودتان. مهدی ب ۵ آذر ۱۳۸۵ (۲۶-۱۱-۲۰۰۶)، ۱۳:۵۲
- مقاله را احیا کردم و از کاربری که درخواست حذف داده می خواهم اگر خواستار حذف مقاله است از طریق رایگیری برای حذف اقدام کند. وحید ۱۴:۰۰, ۲۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- باز هم سلام. در متن مقاله هم اشاره به تعطیل شدن سایت (و نه وبلاگ) بعد هفتم شده بود. مقاله را من به خاطر اهمیت وجود سایت مزبور و نقشی که در جا انداختن ادبیات ع.ت. داشت و اثرات بعدی آن تدوین کرده بودم. هنوز هم فکر میکنم شایسته است که چنین مقالهای وجود داشته باشد و نامزد حذف کردن آن بدون گفتگو صحیح نبوده است. به هر حال اگر بعد هفتمی نبود امروز راز داوینچی شرحدار و آردا و آکادمی فانتزی و ترجمههای شکلی و بردبری هم نمیبودند. تصمیم به صلاحدید خودتان. مهدی ب ۵ آذر ۱۳۸۵ (۲۶-۱۱-۲۰۰۶)، ۱۳:۵۲
[ویرایش] جولانگاه روباتها
این و تاریخچهاش را ببینید! به نظر میرسد نقض حق تکثیر باشد! --حسین ۱۴:۰۰, ۲۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- مهندس(به قول استادِ عزیزت) زحمت پیدا کردن وبلاگش هم میکشیدی! بله نقض حق تکثیر بود. ممنون. وحید ۰۶:۰۹, ۲۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تشکر
سلام آقا وحید. من هادی هستم. ممنون از اینکه به پیشنهاد من توجه کردید ولی وقتی سری به صفحات درخواستی زدم، از پیشنهاد اولم پشیمان شدم. درباره 100تای اول صفحات درخواستی هیچی نمی دانستم.
اما...من یک تازه واردم. ولی فقط استفاده کننده نیستم. یک سری مشکلات دارم. درست از سازمان اینجا سر در نمی آورم. واقعا نیاز به کمک دارم.
به نظر من صفحه اصلی ویکی مشکل دارد. دسترسی به صفحاتی مانند قهوه خانه و صفحات درخواستی باید آسان وسریع بوده از همه جا ممکن باشد. ولی لینک مربوط به این صفحات کجاست؟ نمی دانم!
اگر لطف کنید و همین جا یا در صفحه بحث خود من جواب سوالهای من را بدهید ممنون می شوم. البته جواب دادن برای سایت مفید است. من یک لیست بلند از مقالات در دست تهیه دارم. امیدوارم با کمک شما مطالب بهتری ارائه کنم.
باتشکرهادی ۲۳:۰۵, ۲۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- سلام
- جواب را در صفحهٔ بحثتان مینویسیم. وحید ۰۶:۱۲, ۲۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
سلام آقاي وحيد ، با تشكر از اينكه درباره مقاله من نظر داده ايد ، من سوالات زيادي دارم كه متاسفانه در هيچ قسمتي جوابي براي آنها پيدا نكردم. در ابتدا سوال من اينست كه چگونه مي توانم به صفحه كاربرهاي ديگر متصل شوم؟ يا اينكه چگونه يك صفحه كاربر براي خودم بسازم؟ و من در مقالات خود چگونه عكس اضافه كنم؟ در ضمن ايميل اينجانب : kkamyar@gmail.com مي باشد. خوشحال ميشوم اگر با هم در ارتباط باشيم. با تشكر كاميار --kamix ۰۷:۴۱, ۲۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] دوست عزیز
دوست من چرا هر چیزی که مردم اضافه میکن تو حذف میکنی. مورد کوکا کولا درسته چرا حذفش کردی؟
- دوست عزیز اینجا دانشنامهاست و محل نوشتن نظرات یک عده که با تصاویر بازی میکنند نیست، وپ:اثبات را ببینید. وحید ۱۹:۱۶, ۲۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
آقا وحید وپ:اثبات میگه که مطالب باید مورد بحث قرار بگیرند نه این که یک نفر که خودشو مالک ویکی میدونه اونا رو بلافاصله حذف کنه. خیلی از مطالب تو ویکی فارسی منبع ندارن حتی همون مطلب موجود در مورد کوکا کولا هم منبع نداره پس چرا اونا رو حذف نمیکنی؟ اگه همه مثل تو باشن چیزی تو ویکی نمیمونه!!!!!!!!!
- بحث مالکیت نیست همه میتوانند مقالات را ویرایش و مطالب غیر قابل اثبات و غیر دانشنامهای مثل اینکه شما نوشتهاید اگر عکس کوکاکولا را برعکس کنیم میشود لا محمد لا کعبه!! و دیگر بازی با تصاویر را حذف کنند. وحید ۰۸:۵۱, ۲۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تشکر
آقا وحید سلام وتشکر زیاد از بذل توجه شما. قسمت صفحات ویژه رادیدم. مشکل من در این مورد حل شد. ولی... صفحه کاربری شما اطلاعات خاصی را در مورد شما ارایه میدهد. آیا من هم میتوانم چنین اطلاعاتی را برای کاربری خود ایجاد کنم؟ متاسفانه یا خوشبختانه الان چیز مبهم دیگری به فکرم نمی رسد. هادی ۲۳:۲۷, ۳۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تشکر
ممنونم که راهنمایی کردید
[ویرایش] پرسش
با تشكر از پاسخ شما ،اما در صورت امكان صفحه حذف شده سايبر فاروس را برگردانيد . بهتر است تكميل كنيم تا حذف ، مسلما تكميل شدن سايت و خود صفحات ويكي نيز يكباره صورت نگرفته است. با تشكر X axez ۱۷:۱۰, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] یک سوال فنی از یک تازه وارد ناشی.
آقا فاصله مجازی چطوری ایجاد کنم؟ یادم میاد تو فارسی ساز پارسا 99 با Shift+Space می شد. ولی الان با ویندوز XP نمی دونم. لطف کنید کمک کنید.
یک پیشنهاد جدید! بهتر نیست کلیه رده های موجود بصورت لیست در اختیار مقاله نویسان قرار بگیره تا وقتی مقاله را وارد می کنند مجبور نباشند رده مورد نظر را تایپ کنند، بدون اینکه بدونند این رده وجود داره یا نه؟ در حقیقت در هنگام ذخیره کردن مقاله جدید رده مناسب را هم از بین رده های موجود انتخاب کنند. هادی ۲۲:۲۷, ۳ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- شما میتوانید صفحه کلید خود را اصلاح کنید، نگاهی به ویکیپدیا:فارسینویسی و وپ:خف بیاندازید. اما در هر صورت هر جا لازم بود بجای فاصله مجازی بنویسید {{فم}} که مخفف خود فاصله مجازی است. در مورد ردهها هم اگر به اینجا بروید فهرست ردهها را میتوانید ببینید. وحید ۱۰:۵۴, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
تركيب alt و 0254 از numpad مثال: میتوانیم X axez ۰۸:۳۹, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
در مورد فاصله مجازی ممنونم. ولی درباره ردهها متاسفانه این بار میدونم لیست ردهها کجاست. ولی به نظر من کار کردن با این لیست ساده نیست. مثلا شاید رده تکنولوژی با اسم فنآوری آمده باشه. کاربر دنبال تکنولوژی میگرده و چیزی پیدا نمیکنه. تازه پیدا کردن توی این لیست بلندبالا کار سادهای هم نیست. میدونم که امکان جستجو هم داره ولی مشکل جستجوی اینترنتی در زبان فارسی همیشه وجود داره. به نظر من روش پیشنهادی من سادهتر است. هادی ۲۳:۲۷, ۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] تشكر
ممنون از رسیدگی به مواردی مانند [15] [16] و [17].
همیشه پایدار باشید...--میثم ψ ۱۸:۲۰, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- خواهش میکنم آقا میثم، قابلی نداشت. خرابکار آدم عجیبی بود
- پایندهباشی. وحید ۱۸:۲۷, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] فریب موتور جستجو
یک روشی هست که برای فریب موتور جستجو بعضی از کلمات کلیدی در سایت چندین بار کپی شوند (که بعضی وقتها هم نمایش نمییابند.) فکر کنم شاید [18] مصداق این باشد. این را [19] هم حذف کنید. شاد باشید. --رستم ۲۰:۳۴, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- از طرف وحید: رسیدگی شد. حسام ۲۰:۴۱, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بالاپر
-
-
- با سلام.
-
با افزودن این کارکرد (بالاپر) کادر دیگری هم اضافه شده که من از آن گریزانم یعنی یک کادر شلوغ نامعلوم که شخصاً نمیتوانم مزایای آن را دریابم. سعی کردم مونوبوک را به وضعیت قبلی برگردانم ولی نشد. ببخشید زحمت میدهم ولی اگر ممکن است تغییر اخیر در مونوبوکم را واگردانی کنید.
سپاسگذار.--ماني ۲۱:۵۹, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] شما را به قرآن بيشتر توجه كنيد
آقاي ظهيري به مقاله خورگام سري بزنيد و نقشه بكار رفته را ببينيد . دقت كنيد چه توهيني شده به مردم. لطفن اين خرابكار را ببنديد يا مقاله را . نقشه را پاك كنيد.فريبرز ۰۴:۲۰, ۶ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] سوال پیرامون حذف تصویر هالوکاست
درود بر شما و عرض خسته نباشید. میخواستم دلیل حذف تصویری که در صفحه هالوکاست بار شده بود را بدانم. با توجه به اینکه تصویر در ویکی انگلیسی و عربی و ... بار شده است. --سندباد ۱۸:۵۹, ۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- تصویر را حذف نکردم، فعلا فقط از مقاله برداشته شدهاست، گذاشتن تصاویر دست و پای بریده در مقاله اصلا جالب نیست، تصاویر بهتری وجود دارد از آنها استفاده کنید. در کدام مقالهٔ ویکیپدیای انگلیسی این تصویر آمده است؟ وحید ۱۹:۰۷, ۹ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- تا آنجایی که من میدانم دانشنامه محل گفتن واقعیتها بدون هیچگونه سانسور است، نه ویترین مغازه که چیزهای قشنگ پشتش گذاشت. دانشجو و یا کاربری که به دانشنامه ای همچون ویکی پدیا مراجعه میکند حق دارد و باید بداند که در دادگاه نورنبرگ که به جنایات سران نازی رسیدگی کرد چه چیزهایی به عنوان سند نشان داده شد و اینکه دانشمندان آلمان نازی با انسانها به خصوص کودکان چه آزمایشهای غیر انسانی میکردند ... --سندباد ۰۲:۵۴, ۱۰ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بانک
آقا ۳۰ ویرایش اخیر بانک را ببینید و اقدام لازم را انجام دهید. --رستم ۱۶:۵۸, ۱۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)