بحث تصویر:شیر و خورشید سرخ.gif

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

همانطور که در همان صفحهٔ ویکی انگلیسی هم آمده است این تصویر دارای حق تکثیر است و فقط در ویکی انگلیسی با شرایط محدود تحت استفادهٔ عادلانه قرار می‌گیرد. --شروین افشار 09:37, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود.

این نگاره در آن صفحه از ویکی‌پدیای انگلیسی بر طبق یکی از قانون های آمریکا قابل استفاده است. بنابر این ما هم باید در ویکی پدیای فارسی قراری درباره استفاده از این گونه نگاره‌ها (لوگوهای با وضوح کم) بگذاریم. از آنجا که بر طبق قانون آمریکا استفاده محدود و باشرایط آن در ویکی پذیرفته شده، پیشنهاد می کنم که ما هم برچسبی بسازیم با همان شرایط که همان توضیح ویکی‌پدیای انگلیسی را می‌دهد و فقط بجای ویکی‌پدیای انگلیسی در آن بنویسیم ویکی‌پدیای فارسی.

نظر دوستان چیست؟ --ماني 09:44, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

بنظر من مساله به این سادگی نیست. آن الگویی که می‌بینید یک متن حقوقی است. اولاً تاکید کرده است روی ویکی‌پدیا انگلیسی. ضمناً اگر ویکی‌پدیای فارسی بخشی از بدنهٔ زبان فارسی است و محتویات به زبان فارسی دارد، باید قوانین‌اش هم با قوانین حقوقی زبان فارسی بخواند (نه همان قوانین باشد، بلکه همخوانی داشته باشد). در ایران چیزی به نام استفادهٔ عادلانه برای تصاویر وجود ندارد حتی برای متون هم درش تشکیک هست. البته در مورد این که این آرم صاحب حق تکثیر دارد یا نه اطلاعی ندارم. مسالهٔ عمده این است که با تغییر آن الگو و اعمالش اینجا مخالفم. نمونه‌ای از هماهنگی با قوانین ایران را در همان {{نگاره قدیمی}} می‌توانید ببینید که شاید سازگارترین الگوی حق تکثیر ویکی‌پدیای فارسی است. --شروین افشار 22:43, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
مشکلی نیست، کسی که برچسب را در ویکی‌پدیای انگلیسی اضافه کرده اشتباه کرده است. این موارد مشکل حق نشر ندارند. برچسب Image:Red Diamond.png را ببینید. کاوه 22:48, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
اگر اینطور باشد مشکلی نیست. مبنای بحث بر طبق الگوی فعلی بود که ممکن است در آینده هم پیش بیاید باز. --شروین افشار 22:56, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم با نظر مانی در مورد استفادهٔ منصفانه (fair use) موافقم. در این مورد، قانون ایران ظاهرا به طور صریح چیزی نمی‌گوید. پس نمی‌توان آن را غیر قانونی دانست. ما در ویکیپدیای فارسی از نظر قانونی ملزم به رعایت قوانین کپی‌رایت آمریکا هستیم و قوانین کپی‌رایت ایران را نیز به خاطر مسائل اخلاقی و همینطور توافق موسسان پروژهٔ اصلی باید رعایت کنیم. ولی، جایی که اولی مجاز می‌داند و دومی سکوت می‌کند (یا چیزی بطور صریح نمی‌گوید)، ایرادی وجود ندارد. فراموش نکنیم که هر چیزی قانونی است مگر آنکه در قانون منع شده باشد. Bidabadi 23:03, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

سازگاری چه می‌شود؟ سعی ما بر این است که اصلاً Fair Use را حداقل برای خودمان تبیین کنیم (به شکل حقوقی). فکر نمی‌کنم توافقاتی انجام شده باشد بین بنیانگذاران و قانونگذاران ایرانی، ولی باید درنظر داشت که اگر فرداروزی نشریه‌ای، مقاله‌ای، کتابی از ویکی فارسی برداشت کرد و آنوقت سازگاری نداشت با قوانین کشوری، چندان جالب نخواهد بود. به هر حال در مورد این تصویر چون عملاً به نوعی Public Domian است (برخلاف آنچه ذکر شده در الگو) با نگهداشتن‌اش موافقم و قانع شده‌ام. اما با تغییر الگو مخالفم. کما اینکه بسیاری از تصاویری که از ویکی انگلیسی گرفته‌ایم همین مشکل را دارند. بخصوص مشکل وقتی حاد خواهد شد که محتویات یا پیکرهٔ متنی‌ای از رسانه‌ای ایرانی روی ویکی‌انگلیسی Fair Use شود و بعد ما آن را بیاوریم اینجا و بنویسیم استفادهٔ عادلانه است. بنابراین باید احتیاط کرد. --شروین افشار 23:13, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)