بحث:کردها
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
فهرست مندرجات |
[ویرایش] درستی
ارتباط واژه کرد با سرزمین باستانی کاردو با نظر غالب پژوهشگران منطبق نیست و نیازمند یک منبع معتبر غیرسیاسی است. محمود 22:01, ۳۰ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
http://www.bartleby.com/65/ku/Kurds.html
Commonly identified with the ancient Corduene, which was inhabited by the Carduchi
یک مدرک معتبر و غیر سیاسی. Xebat 19:57, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
- منبع آن مقاله ،کتاب People without country است که بخش مربوط به کردها را عبدالرحمان قاسملو نوشته است. چنین منبعی، منبع بیطرف و غیرسیاسی محسوب نمیشود. محمود 20:18, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
این صرفا دیدگاه شخصی شماست و اصلا طبق قوانین ویکیپدیا چنین چیزی امکان ندارد. منبع فوق از دانشنامه کلمبیا است و کاملا معتبر است http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:V
- تا قبل از تمام شدن بحث، برچسب را بر ندارید. معتبر بودن یک دانشنامه دلیل بر درستی تمام محتویات آن نیست (همانگونه که دانشنامه بریتانیکا نیز اشتباهات متعدد دارد و خود آنها نیز به آن اذعان دارند). در ضمن، من آن نوشته را حذف نکردهام (بلکه برچسب درستی گذاشته ام و باید خواننده بداند که بر سر درستی این مدعا بحث است). محمود 20:35, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
- در ضمن، اعتبار نوشتارهای گوناگون یک دانشنامه به یک اندازه نیست. بلکه به مرجعی که بهکار برده اند مربوط است. بسیاری از مقالات دانشنامه کلمبیا براساس مراجع بسیار معتبرند؛ ولی، نمیتوان این را به تمام مقالات آن تعمیم داد. در مورد آن نوشتار خاص، مراجعش بهوضوح جانبدارانه و سیاسی اند. محمود 20:40, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
ببین تو میتونی یک مدرک بیاری ضد مدرک من نه اینکه مال منو که خیلی هم معتبر هست سانسور کنی. اون وقت که یک مدرک برای خودت آوردی میتونیم جفتشونو بنوسیم نه اینکه اطلاعات معتبر و برچسب بزنیم. Xebat 20:36, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
- سانسور کدام است؟ من چیزی را حذف نکرده ام. محمود 20:40, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
یک منبع موثق دیگر . http://countrystudies.us/turkey/3.htm
این دو تا مدرک معتبر و شما هیچ مدرک معتبر. Source: U.S. Library of Congress Xebat 20:48, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] بیطرفی
کل نوشتار از زاویه یک نگاه سیاسی خاص نوشته شده است و برای بیطرفی نیاز به بازنویسی دارد. به عنوان مثال، درباره تفاوتهای فرهنگی و زبانی کردهای مناطق مختلف ریزنمایی شده است و در عوض درباره تفاوتها با دیگر اقوام، درشت نمایی شده است. نوشتار فعلی بیشتر بیانگر دیدگاه فعالان سیاسی طرفدار کردستان بزرگ است. محمود 22:14, ۳۰ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
-
- ممکن است واضح تر بگویید؟ مثلا کجا؟ Xebat 20:05, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] درستی، بیطرفی، و مطالب بیربط
سلام. قسمت اعظم این مقاله بدون منبع است و یا راجع به مواردی است که اصلا به یک گروه قومی ربطی ندارد. هرچه که بدون منبع است یا بیربط است با مقاله باید حذف شود. در کل به یک تمیزکاری اساسی نیاز است. 19:04, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC) Xebat لطفا به یاد داشته باشید که مصاحبههای یک مسئول سیاسی در یک جریده ربطی به یک گروه قومی ندارد. Xebat 19:28, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
نوشته به هیچ وجه بیطرفانه نیست. مطلب زیر کاملا نشان میدهد که نویسندۀ محترم به طور سلیقه ای و با تاکید بر کاملا کردنشین نبودن کردستان بویژه در ایران و همچنین تاکید بیجهت به عدم وجود کشوری به نام کردستان. {در دوران اخیر، برخی به کل سرزمینهای کردنشین نام کردستان را برنهادهاند، هرچند که در تمام تاریخ مستند بشری اثری از کشوری بنام «کردستان» وجود ندارد. این «کردستان» مفروض، در نقشهٔ جغرافیای امروزی در چهار کشور ترکیه، عراق، ایران و سوریه قرار میگیرد (البته در این کشورها هم همه نواحی «کردی» کاملاً کردنشین نیستند و اقوام غیرکرد هم در آن سرزمینها سکونت دارند، بویژه در ایران).}
[ویرایش] سرعت کم
این سیستم چرا اینقدر کند است؟ برای قید لینک اسم شب میخواد. Xebat 20:50, ۱۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] نوشته بیطرفانه نیست
ارتباط واژه کرد با کشورهای مختلف از زاویه یک نگاه خاص نوشته شده است و برای بیطرفی نیاز به بازنویسی دارد. چه ارتباطی ميان کردستان ايران و کردستان ترکيه و عراق و سوريه هست چرا مطالب با هم قاطی ميشوند؟wikidoost ۲۳:۳۰, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] انتقال مطالب مربوطه
مطالب مربوط به کردستان ترکيه و عراق و سوريه به کشورهای مربوطه منتقل شد.wikidoost ۰۰:۰۸, ۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
طبق کتاب دکبر برکه ی و کتاب سرزمین اجدادی من مطالب به هیچ عنوان درست نیست. راستی برای به وجود آمدن یه کشور آیا فقط بزرگی و سرافت یک ملت کافی نیست؟ شما میگید کشور کردستان از قبل وجود نداشته مگه کشور امریکا از قبل وجود داشت؟ یا ایران یا .... همه کشورها کم کم و با مقتضیات زمان به وجود میآیند عزیز. << مهاباد>>