بحث کاربر:Ariobarzan/بایگانی یکم

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

  • انگیزهء رضاشاه را در برآمدن زراندوزی می دانید؟راه بدی را برگزیده بود نه؟به هر روی اینکه این نوشتهء شما بر پایهء کدام پژوهش بود را نمی دانم،دوباره ویرایش پیشینم را ویراستم.ولی فراموش نکنید که اینجا ویرایش نوشته های همدیگر و البته با سلیقهء ویرایشگر آزاد است.--Ariobarzan ۲۲:۴۳, ۲۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

کوشش شما در حذف مطلب مربوط به املاک رضاشاه باعث تاسف شد. این‌که ما به رضاشاه علاقه داشته باشیم نباید ما را به نفی حقایق مجبور کند. رضاشاه در آغاز زندگی وقتی با مادرش به تهران آمد فقیر بود. وقتی از ایران رفت بزرگ‌ترین مالک ایران بود. اموال او بعد از رفتنش و پس از تحولاتی پایه بنیاد پهلوی شد. این املاک از کجا امده بود؟ مناسب است که خودتان متن حذف شده را برگردانید و با واقعیات، هرچند تلخ، روبرو شوید. کاظم ۱۸:۵۸, ۱۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

انگار هر چه تلاش می‌کنیم این صفحه را از غرض‌ورزی مثبت و منفی (له و علیه) دور کنیم، نمی‌شود. در بخش "تبعید و مرگ"، کلمهٔ مرگ را برداشته‌اید و گذاشته‌اید "درگذشت". ببینید فکر می‌کنم در ویکی پدیا همه "می‌میرند"، کسی "در نمی گذرد". چرا که نثر دانشنامه‌ای برای همه‌ٔ اشخاص یکسان است و باید ساده و خالی از ادبیات تملق‌گرا و قهرمان‌پرور باشد. بعلاوه چرا در مورد تغییراتی که می‌خواهید انجام دهید نظری نمی‌پرسید؟ ویکی‌پدیا یک کار دست‌جمعی است و کاملاً بیطرفانه. من هم به اینکه باید هر دو روی این فرد مطرح شود شدیداً اعتقاد دارم. حقایق تلخ را هم باید بپذیریم. -- شروین افشار ۲۰:۴۳, ۱۴ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

فهرست مندرجات

[ویرایش] با درود

رأی‌گیری در مورد درخواست مدیر شدن اینجانب در این صفحه در جریان است. خوشحال می‌شوم در آن شرکت کنید. با سپاس. پاینده باشید. --ماني ۱۴:۱۵, ۳ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] سپاسگزاری

  • دوست عزیز، از رای شما در نظرخواهی‌ای که برای مدیریت من انجام شد سپاسگزارم. امیدوارم بعنوان مدیر با کمک شما بتوانم به بی‌طرفی، کامل بودن و پیشرفت فنی و محتوایی ویکی‌پدیای فارسی کمک کنم. --شروین افشار 13:32, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
  • خواهش می کنم گرامی؛برایتان آرزوی کامیابی در این راه را دارم.--Ariobarzan 23:27, ۲۱ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] درود

دوست گرامی درود. موردی به نظرم آمدم تا با شما در میاب بگذارم.در صفحه ای که در اینجا واقع شده و شما لطف کردید و آن را نوشتید دیدم که برای درویش این گونه لینک داده اید: درویشان. این مشکل شما راه حلش خیلی ساده است. تنها کافی است که یک علامت بین لینک درویش و توضیح لینکتان قرار دهید. همانگونه که من الان در این پیIم در سطر اول این کار را کردم. این علامت در کیبرد من چیزی شبیه به دو نقطه است اما دو نقطه ٔ کشیده شده. البته این را هم بگویم که در ویرایشگر ویکی به شکل "ا" نشان داده می شود. در کیبرد من این علامت در کنار دکمه ٔ "پاک کن" (del را نمی گویم) و با نگه داشتن دکمه ٔ شیفت کار میکند. از توجه شما ممنونم. یک مثال دیگر:

Police 03:14, ۲۸ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

  • درود گرامی

از راهنماییتان سپاسگذارم،من هنوز از بسیاری از چم و خم ویکی پدیا ناآگاهم و نیاز به همکاری و راهنمایی شما دوستان دارم ولی از دست روزگار این روش پیوند دادن به نامی دیگر را می دانسته ام و در دیگر ویرایشهایم می توانید آن را فراوان ببینید.این شیوه پیوند دادن(درویشان،صوفیان...) را هم که شما در اینجا به من گوشزد کردید به گمانم نادرست نمی آید چه که در راهنمای ویکی هم چنین موضوعی آمده است و از این گذشته در زبان فارسی پیشوند و پسوند داشتن فراوان است و اینگ.نه ویرایش کردن امکان پیوند به بخشی از واژه را فراهم می سازد.به هر روی باز هم سپاسگذارم. --Ariobarzan 03:34, ۵ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سپاس

سپاس از گسترش فهرست شاعران پارسی‌گوی. Bidabadi 20:48, ۱۰ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می کنم،انجام وظیفه است.بدبختانه تا چندی دیگر نمی توانم به ویکی پدیا بپردازم ولی در بازگشت این نبود را امیدوارم جبران کنم.

به شما دوستان کوشا هم خسته نباشید می گویم.دست مریزاد.--Ariobarzan 20:51, ۱۰ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سره‌نویسی

لطفاً سری به اینجا بزنید. حسام 10:33, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)


بله پیشتر هم سری به اینجا زده بودم.ولی خوب من آنچنان بر سره نویسی پای نفشردم و واژگانی را هم که از انها سود برده ام مهجور و فراموش شده نیستند.از این گذشته من در بسیاری از مقاله هایی که نوشتم از واژگان عربی هم سود برده ام که به دید خودم اندک نبوده اند.همه اینها به کنار به گمانم بهتر است به جای پیله کردن به یک یا چند واژه در اندیشه گسترش ویکی پدیا باشیم.--Ariobarzan 10:47, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

این پیله کردنها لازمهٔ گسترش ویکی‌پدیا هستند. اگر فردی به اینجا بیاید و در مورد شعرا مطلب بخواند ولی با خواندن همان کلمهٔ‌ اول از خواندن نا‌امید شود آنگاه است که ویکی‌پدیا گسترش نیافته و آسیب دیده است. پس به این هم نگاه کنید. حسام 11:02, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

پیله کردن می تواند هم به گسترش ویکی پدیا یاری رساند و هم کاربران تازه را از پیگیری کارشان دلسرد و ناامید کند.به هر روی من می کوشم در کنار واژگان پارسی کم استفاده از واژه های بیگانه پراستفاده هم سود ببرم،برای نمونه اگر جایی چامه نوشتم شعر هم به کار ببرم.پیوند دادن به صفحه مربوط هم بی سود نمی باشد:چامه؛از گوشزد شما هم سپاسگذارم.--Ariobarzan 11:13, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تشکر

از مقاله‌های شما در مورد شاعران پارسی‌گو متشکرم. اگر لطف کنید و بعد از نقطه پایان جمله یک فاصله بگذارید و ارقام را هم فارسی بنویسید مقالات خواندنی تر می‌شود. باز هم تشکر. کاظم 11:46, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می کنم دوست گرامی کاری نکردم؛من هم از دلگرمی دادن شما سپاسگذارم. --Ariobarzan 12:20, ۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] شماره‌ها به لاتین

آیا دوستانی که مقاله های مرا می خوانند شماره هایی را که من نوشته ام به لاتین می بینند؟ --Ariobarzan 15:04, ۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خیر. ارقام درج شده در مقالات لاتین هستند. اگر سختی دارد به مقالات گذشته فکر نکنید. رباتها آنها را سرو سامان خواهند داد ولی راهنمای نصب صفحه‌کلید فارسی را می‌توانید در اینجا بیابید. ‍‍‍‍حسام 15:43, ۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

نغز اینکه خودم آنها را لاتین نمی بینم!!!به هر روی سپاسگذارم --Ariobarzan 15:47, ۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

علت تنظیمات محلی مرورگر و سیستم‌عامل شما است. خسته نباشید. حسام 15:57, ۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

شما هم خسته نباشید و باز هم سپاس --Ariobarzan 16:02, ۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ارقام لاتین

با درود! ظاهراً مشکل ارقام لاتین صفحه کلید شما برطرف نشده‌است. لطفاً از این پس خودتان در پایان نوشتارهایان الگوی {{ارقام لاتین}} را بیفزایید تا رباتها ارقام را فارسی کنند. از آنجا که صفحه‌کلید شما فاصلهٔ مجازی هم نمی‌زند لطفا {{فاصله مجازی}} را هم بیفزایید.

بسیار خوب--Ariobarzan 10:33, ۱۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

چرا برای رفع این مشکل از این برنامه استفاده نمی‌کنید. یوسف

چون روش نصب و کاربردش را نمی‌دانم،اگر می‌شود خواهش می‌کنم راهنماییم کنید.--Ariobarzan 14:56, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

برنامه برنامه را مثل هر برنامه‌ی دیگری نصب و اجرا کنید. پس از نصب یک آیکون کوچک به شکل یک صفحه‌کلید در نوار پایین صفحه کنار ساعت سیستم ظاهر می‌شود که اگر اشاره‌گر ماوس را روی آن نگه دارید، تاریخ هجری شمسی امروز را نشان می‌دهد. حال اگر روی آن کلیک راست کنید می‌توانید گزینه‌ی آرایش صفحه کلید را انتخاب کنید. سپس یک صفحه کلیک ظاهر می‌شود. روی عدد یکِ صفحه‌کلید کلیک کنید. در صفحه‌ی جدید روی گزینه‌ی نشانه‌ها و اعداد بروید و عدد فارسی یک را انتخاب کنید. برای بقیه‌ی عددها هم از همین شیوه استفاده کنید. برای اینکه این برنامه هر بار که رایانه را روشن می‌کنید اجرا شود، در Startup یک میانبر برایش بگذارید. اگر باز هم مشکلی بود من در خدمت هستم. یوسف

سپاس از راهنماییتان،این برنامه راهم می آزماییم.--Ariobarzan 15:23, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آقا باز هم سلام، این برنامه را آزمودید؟ چه شد؟ یوسف

[ویرایش] کارولنژی‌ها

آریو برزان خان دستت درد نکنه زحمتم به حدر دادی. میتونی بحث:کارولنژی‌ها نگه کونی. منم داشتم این مقاله رو می‌نوشتم که تو سریع تر بودی ؛-). مهم نیست حتما بعدا یه کاری می‌کنیم. پیمان 01:54, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

البته من با اجازت اوالاشُ تغییر میدم و بعد صفحِه بحث رو پاک میکنم. حتما تو با این کار من راضی هستی. پیمان 02:13, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
خواهش می‌کنم، همش به خاطر بی تجربگی خودمه. پیمان 22:44, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)
اختیار دارید ما هم همچین پرتجربه نیستیم.--Ariobarzan 22:46, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پروژه تاریخ فرانسه

با سلام خدمت آریوبرزن گرامی، دو مورد دوباره کاری در پروژه انجام شده، گفتم از این به بعد شیوه‌ای را پیش بگیریم که دیگر به این موارد بر نخوریم. لطفا به صفحه بحث پروژه رفته و مباحث و راهکارهای جدید را بخوانید. یوسف

[ویرایش] بحث: خزر و ترکی آذربایجانی

آریوبرزن عزیز، در صفحه بحث برای مدخل خزر لطفا به یادداشت من توجه فرمائید.

همینطور یادداشتی در مورد ترکی آذربایجانی برای شما در صفح بححث نوشتم، ملاحظه بفرمائید. متشکرم. کامران 17:35, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] کارل بزرگ

Ariobarzanعزیز سلام می‌بخشید پیغام شما را الان دیدم. من نمیدانام وی به چه نامی صدا زده می‌شود.مسلاما اسم ایرانیش بهتر است. خیلی خوشحال می‌شوم تغییراتی را که صلاح می‌دانی دوست عزیز انجام دهی. قربانت آقا پیمان 12:55, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آریوبرزان جان ببخشید که جوابت را ندادم. من خانه مادرم بودم و بعد از آن نیز با یکی توی WPآلمانی بهث داشتم. در هر صورت کار خوبی کردی تغییرش دادی. دستت درد نکند. قربانت پیمان 22:36, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] کسانی اوای وحش سر داده اند

در صفحه کاربری من کاربر:shirkhan هم اين مطلب را دو روز قبل برای خراب کردن من نوشته اند:

(ما ایرانیان از تمام بخش ها برای سلطنت و سلطنت طلبان آرزوی موفقیت در جهت رسیدن به مرگ و ذلت می نماییم . یک پاسدار جان و مملکت و رهبر فرزانه حضرت آیت الله خامنه ای - حسینی)

10:17, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ 62.220.102.92


يعنی هر کس با اين قبيل اشخاص مخالفت کند، اين سرنوشت را خواهد داشت: يا نابودی هويت و نفی شخصيت و يا تسليم بی قيد و شرط و نفی عقايد خود. کسا نی حتا در داخل کار دانشنامه نيز حاضر به تحمل هيچ نظر مخالفی نميباشند و اوای وحش سر داده اند.

اگر قرار بر حذف نظر ديگران و سانسور عقايد باشد که اصلا نيازی به دانشنامه نيست. همان سيستمی که در ايران قبلا ساواک و فعلا وزارت اطلاعات حاکم کرده اند برای سانسور و حذف عقايد و انگ زدن به اشخاص کاراتر است. نيازی به کار دانشنامه ای برای حذف اشخاص نيست.Shirkhan 02:37, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

اين کا ربر (کاربر:به‌آفرید) شايسته مدير شدن نيست، هر چند که از نظر فنی پر کا ر است. کاربر در صدد حذف نظر ديگران است. که جرمی است نابخشودنی در کار دانشنامه نويسی. چون در يک دانشنامه همه نظرات بايد مورد بحث واقع شوند. و حذف نظر در ويکی پديا غير قانونی است. اين کاربر با مطلبی: قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ که تاريخ ايران را ضد استبداد سلطنتی و ضد استبداد مذهبی ميداند، مخالف بوده و نخست بدون نام خودش مطلب را حذف کرد. بار ديگر به غلط مدعی شد که مطلب حق تاليف دارد. بار سوم، خيلی رک و پوست کنده، مطلبی را که من کپی کرده و اينجا اورده بودم، کپی ميکند و به نام کاربری خودش با تيتر ديگر و پس از حذف مقدمه مهم و کليدی (در منبع ان مقا له ببينيد) اين مطلب مياورد. (در حالی که ميتوانست مطلب را Redirect کندShirkhan 02:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

با دورودShirkhan 03:26, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تشکر

آریوبرزن گرامی، سلام. از زحمات زیادی که برای پروژه کشیدی و می‌کشی بسیار ممنونم. شاید اگر قرار باشد در این پروژه به کسی جایزه بدهند شما باشید. بله، پروژه همانطور که گفتم زنده است. من فقط در چند روز اول هفته در تهران نیستم و قادر به همکاری با پروژه نیستم. شما همچنان لطف خود را بر سر این پروژه نگه دار تا به امید خدا وقتی من به تهران آمدم کار را با سرعت بیشتر رو به پایان ببریم. یوسف

آریوبرزن، خسته نباشی. اصطلاحات عجیب و غریبی در مقاله‌هایی که ترجمه می‌کنی دیدم. استاندارد ویکی‌پدیا استفاده از واژه‌ی «میلادی» برای سال‌های پیش و پس از میلاد مسیح است. پس خواهش می‌کنم به جای «ترسایی» یا «پس از زایش مسیح» از استانداردهایی که در شیوه‌نامه ذکر شده استفاده کن. پیوند‌دهی تاریخ‌ها را هم به شکلی که در شیوه‌نامه گفته شده انجام بده. سپاسگذارم. یوسف

[ویرایش] مصوبات فرهنگستان

دوست عزیز آریوبرزن

سلام

من منکر اهمیت کارهای فرهنگستان نیستم اما زبان مقوله ای نیست که بتوان آن را به گروهی خاص سپرد.

این قسمت را هم از بحث یکی از دوستان برایتان کپی می کنم شاید شما هم در این راه با من همداستان باشید

سلام دوست عزیز

از راهنمایی شما دوست گرامی در مورد کلمه وب تشکر می کنم. من فقط از کلمه وبسایت و وبگاه به عنوان مثال استفاده کردم. درست است که وبگاه مورد تصویب فرهنگستان قرار گرفته است اما شکی نیست که در دراز مدت در برابر وبسایت شکست می‌خورد همانطور که قبلا کلمات رایانه و بالگرد در برابر کلمات کامپیوتر و هلی‌کوپتر شکست خوردند.

من با مصوبات فرهنگستان مخالف نیستم اما فکر می‌کنم فرهنگستان و تکیه بر آن نمونه ای باشد از اعتقاد هنوز راسخ بسیاری از مردم ایران به روش های دیکتاتوری که دران ها گروهی اقلیت برای اکثریتی تصمیم می گیرند و بخواهند در همه چیز دخالت کنند( همان انتظاری که یک نفر یا یک گروه بیایند و همه چیز را درست کنند) و با توجه به این که فرهنگستان هم به هر صورت در زمان های مختلف تحت تاثیر سیاست بوده است ( مخالف یا موفق حکومت وقت) ارزش کار آن بیشتر زیر سوال می رود. فرهنگستان با این که ابزار مهمی مانند بعضی رسانه ها و گاه صدا و سیما را در حمایت خود داشته است چندان در ایجاد واژه های بسیار رایج موفق بوده است( هر چند که هدف مهم تر آن که گسترش دایره لغت فارسی بوده است به خوبی برآورده شده است انصافا در این راه به زبان فارسی خدمت نموده است). به هر حال فکر می کنم استفاده بسیار افرطی از مصوبات فرهنگستان به پیکر این دانشنامه ضربه ای بزرگ می زند اما استفاده در حد معمول آن را زیبا تر می کند و دایره لغت نویسندگان مقالات را گسترش می‌دهد و توانایی آنها در بیان مطلب را بیشتر می کند.

روال رایج در دانشنامه نویسی در همه جای دنیا هم استفاده از زبان رایج مردمی است که مخاطب آن دانشنامه اند.

باز هم از راهنمایی شما دوست عزیز تشکر می کنم.

--معین 17:57, ۱۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

گرفته شده از «http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%85»


ممنون از راهنمایی‌تون مصفا 10:29, ۲۵ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ایران

جستارهای مقالهٔ ایران با این ترتیب تعدادشان خیلی زیاد می‌شود. کاربری که بعضی از آنها را حذف کرده بود احتمالاً چک کرده بود که تمام آن جستارها در جستار اقلیتهای مذهبی آمده بود. شاید لازم نباشد تکرار شود. اگر صلاح می‌دانید آن تغییر را برگردانید. ممنون. حسام 20:10, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] آرشیدوک‌ها و نام‌ها!

آریوی عزیز ضمن تشکر بسیار از اعلام همکاری با پروژه‌های تاریخ معاصر و تصحیح اشتباه من در نام فرانتس فردیناند نکته‌ی دیگری هم بود که باید ذکر شود.

آن‌هم این‌که شما پسوند اتریش را هم از عنوان مقاله حذف کردید. خوب من به طور اتوماتیک مخالف یا موافق این کار نیستم. من آن پسوند را گذاشته بودم به این علت که در ویکی پدیای انگلیسی این‌گونه رسم است و کلا می‌بینیم که القاب کاملی را در عنوان می‌گذارند. به نظر من باید برای ویکی پدیای فارسی یک روند کلی در نظر بگیریم و بر اساس آن عمل کنیم. لطفا نظرتان را در این مورد بگویید.

در ضمن خوشحال می شوم اگر سری به صفحه‌ی پروژه‌های تاریخ معاصر جهان و صفحه‌ی پروژه‌ی جنگ جهانی اول بزنید و در تصحیح تلفظ نام‌ها و در پیشنهاد ترجمه برای کلمات جدید مشارکت کنید.

با تشکر، آرش سرخ --Arash redcat 01:56, ۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقاله آمیزش فارسی با زبان های دیگر

دوست عزیزآریوبرزن سلام قسمت‌هایی از مقاله آمیزش فارسی با زبان های دیگر که من حذف نموده بودم را شما بازگردانده بودید. عللی که سبب شد این قسمت مقاله را حذف کنم قبلا بیان کرده ام اما مجددا به صورت خلاصه توضیح می‌دهم تا شما نیز دلایل خود را بیان کنید و به نتیجه برسیم: 1. در بین این مطلب که آمیزش فارسی با عربی سبب پیچیدگی فارسی شده است هیچ منبعی ارائه نشده بود. 2. تقریبا تمام منابع زبان‌شناسی ادعا می‌کنند که فارسی نو (دری) به نسبت فارسی میانه و فارسی میانه به نسبت پارسی باستان ساده‌تر است و آمیزش عربی با فارسی در فارسی نو صورت گرفته است. پس شما چگونه ادعا می کنید که عربی فارسی را پیچیده‌تر کرده است در حالی که همه زبان‌شناسان بر این باورند که اصلا زبان فارسی پیچیده‌ترنشده است و بلکه ساده‌تر شده است؟ اصلا فارسی نو نسبت به چه چیز پیچیده‌تر است که شما ادعا می‌کنید آمیزش باعربی آن را پیچیده‌تر کرده است؟ 3. در علم زبان‌شناسی داشتن مترادف زیاد برای یک کلمه در یک زبان سبب غنای آن زبان محسوب می‌شود نه پیچیدگی آن. به نظر من استفاده از لفظ پیچیدگی به جای غنا عدم رعایت اصل بی‌طرفی است. درست مثل این که در بحث ریاضیات به جای گفتن این که کشف اصول انتگرال به تکامل ریاضیات کمک کرد بگوییم کشف انتگرال علم ریاضیات را پیچیده تر و غامض‌تر کرد.

--معین 12:05, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)


دوست عزیز آریوبرزن سلام از این که همیشه خیلی سریع پاسخ پیام‌ها را می‌دهید متشکرم و این را نشانه علاقه و کوشش زیادشما در راه تکمیل ویکی‌پدیای فارسی می دانم.

دوست عزیز فکر می کنم این که گقته بودید من باید برای حذف آن مطالب منبعی ارایه نمایم درست نباشد. در واقع طبق قوانین ویکی‌پدیا برای نوشتن مطلب باید منبع ارایه شود و مطلبی که بدون منبع باشد دفاع از آن مشکل است.اطلاعات ویکی‌پدیا باید قابل‌اعتماد باشد. واقعیات، دیدگاه‌ها، نظریه‌ها و استدلال‌ها تنها هنگامی می‌توانند در مقالات گنجانده شوند که در زمان گنجاندنشان توسط مراجع قابل‌ اعتماد و نامدار چاپ و منتشر شده باشند. مقاله‌ها باید هرکجا که می‌توانند به این مراجع ارجاع دهند. هر مطلبی که منبع آن یاد نشده باشد می‌تواند مورد چالش قرار گرفته و در نهایت حذف شود.ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری

فرض کنید یک نفر بیاید بنویسد درخت باغچه ما بزرگترین درخت استو منبعی هم برای ادعای خود ندشته باشد. آیا اگر کسی بعد از درخواست منبع برای این اعا و عدم ایه منبع از سوی نویسنده بخواهد آن جمله را حذف کند باید مرجعی برای حذف آن مطلب ارایه نماید؟

در ضمن باید یادآوری کنم طبق قوانین ویکی‌پدیا کسی نمی‌تواند نظر وتحقیق دست اول خود را در این دانشنامه نشر کند بلکه مطالب ارایه شده در دانشنامه باید مستند باشد(حتماویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری را به دقت مطالعه کنید).

--معین 17:33, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

سلام من با شما در اینکه مطلب حذف شده جزو بدیهیات است همداستان نیستم و اتفاقا به نظر می رسد مطلب ذکر شد از سوی شما نه تنها بدیهی نیست بلکه به احتمال زیاد غلط هم هست. البته من تعصبی روی مطالبی که می‌نویسم یا بر علیه مطالبی که حذف می کنم ندارم به هر حال هدف این است که در نهایت صحیح‌ترین بی‌طرفانه ترین ومعتبرترین مطالب در ویکی‌پدیا جمع شود. اگر شما مدارک معتبری بر آن مطالب ارایه کنید من بسیار خوشحال ی شوم که آنها را مطالعه کنم و در ویکی‌پدیا هم درج شود.

دست عزیز من فکر می‌کنم نحوه نوشتن مطالب توسط من سبب می‌شود که شما فکر کنید که من شخصی میانسال و احتمالا سخت مرتجع باشم فقط بری رفع سوتفاهم احتمالی باید بگویم که من جوان هستم و نام کاربریم هم تا حدی نشان هنده علاقه و عرق ملی من است. اما هدفم از فعالیت در ویکی‌پدیا درست و بی‌طرف بودن است و ترجیح می دهم مطالب و نظریات مورد غلاقه‌ام در جای مثل یک مجله روزنامه یا یک وبلاگ نشر شود.

در انتها یادآوری می‌کنم که درست بودن و بدیهی بودن یک مطلب برای ارایه آن و دفاع از در ویکی‌پدیا کافی نیست. یک مطلب اگر بخواهد در ویکی‌پدیا دوام بیاورد باید منبع معتبر داشته باشد. مطلب بدون منبع معتبر در ویکی‌پدیا در طولانی مدت محکوم به حذف است.

شاید شما ب‌توانید یک مطلب بدیهی به نظر درست و بدیهی را به این دانشنامه بیفزایید به این امید که روزی کسی منبعی برای این مطلب صحیح اضافه نماید اما اگر پیش از ارایه مدرک کسی به آن شک نمود یا آن را حذف کرد بدون ارایه منبع نمی‌توانید در دفاع از مطلب خود کاری انجام دهید.

با تشکر --معین 22:27, ۱۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

دوست گرامی آریوبرزن

با تشکر برای پیامتان

دوست عزیز من دقیقا متوجه هستم که شما از روی لجبازی مقالات را ویرایش نمی‌کنید.من سعی پشتکارو علاقه شما در این کار را بسیار ارج می‌نهم و نسبت به مطلبی که می‌نویسم تعصب ندارم ولی نسبت به مستند بودن مطالب ویکی‌‌پدیا بسیار تعصب دارم.

دوست عزیز در دانشنامه روال بر مستند بودن مطلب است و البته هر چه اعتبار سند بیشتر باشد اعتبارمطلب بالاتر است. شما ممکن است برای شروع مقاله اسب بدون ارایه سند بنویسید که اسب حیوانی چهارپا است اما اگر کسی برای مطلب شما منبعی ارایه نکند مطلب شما تا وقتی دوام می‌آورد که مخالفی نیابد. وقتی دیگری بیاید و ازشما سند و منبع بخواهد یا باید سندی داشته باشید وگرنه وی می‌تواندآن را حذف کند. اتفاقا این روال برای جلوگیری از هرج و مرج است. همه مطالب به وضوح چهارپا بودن اسب نیستند و گاه مطالب پیچیده در نگاه اول ساده به نظر می‌رسند مثل همین مطلب آمیزش عربی با فارسی. برای مثال اگر ویکی‌پدیا 700 سال پیش نوشته می‌شد برای اکثر افراد مسطح بودن زمین امری بدیهی بود ولی الان همه می‌دانیم که همین امر بدیهی چقدر غلط است.

بهترین روش برای ایجاد مقالات این هست که فرد درزمینه ای که تسلط دارد به کار بپردازد تا با دیدگاه‌های بیشتری آشنا باشد و دچار اشتباه ناشی از یک بعدی بینی مطلب نگردد.

ارادتمند

--معین 12:34, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سلیمان قانونی

سلام بر دوست خوبم آریوبرزن. من این مقاله را از اطلاعات شخسیم و از ویکی انگلیسی برداشت کردم. البته عدد (۱۲۰۰۰۰) را از ویکی آلمانی دارم. در مورد این شخص زیاد برای گفتن است. خوشحال می‌شوم به آن مطالب اضافه کنی. دوست گرامی مقاله متعلق به خودت است. پیمان 23:48, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد این تغییر مسیر هم شما می‌توانید آن بازگرادی کنید. راستش وی به نام سلطان سلیمان همه جا شهرت دارد. و شاه سلیمان صفوی هم زیاد نامدار نیست. ولی چون که ما ایرانی هستیم مسلم است که این نام برای ما مشکلزا می‌شود.هرطور صلاح می‌دانید.

[ویرایش] تذکر

لطفاً توجه داشته باشید که خلاصهٔ ویرایش جای تهدید و کنایه و توهین نیست [1]. اگر مایل به جلب توجه دیگر کاربران به بحث درگرفته هستید، لطفاً به شکل صحیح از ایشان نظرخواهی کنید. این تذکر برای طرف مقابل بحث شما نیز ارسال شده است. --شروین افشار 09:40, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نقطه

سلام،

دیدم در متنهایی که می‌نویسید، پس از نقطه فاصله نمی‌گذارید. بهتر است بگذارید (در واقع، واجب است ). محمود 20:20, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پیامبر

دوست گرامی من بحث های شما و معین در مورد حذف بخش های فاقد منبع را مطالعه کردم. چنانکه در بخش بحث و ابتدای مقاله «پیامبر » نیز آورده ام، به عرض می رسانم اگر به صفحه انگلیسی معادل پیامبر (PROPHET) بروید مشاهده خواهید کرد، این اصطلاح در زبان انگلیسی از زبان یونانی و فرهنگ هلنی اخذ شده است. به نظر می رسد اشتباه شما در عدم تفکیک نبوت و شریعت است.--سید 18:51, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC) SA.VAKILIAN سلام من از متن قبلی موجود در مقاله نتیجه گرفتم که نویسنده نتوانسته بین پیامبری و شریعت تفکیک کند. اگر در مورد موافقت شما با محتوای مقاله دچار اشتباه شده ام مرا ببخشید.--سید 02:15, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

[ویرایش] دعوت به گفتگو درباره استفاده از زبان های بیگانه

با توجه به بحث مفصلی که در صفحه بحث مدخل پیامبر درباره کاربرد آیات انجان شد و سپس به موضوع استفاده از زبان های بیگانه در ویکی پدیای فارسی توسعه یافت، من از شما دعوت می کنم، نظر خود را در این باره در قهوه خانه ارائه کنید.--سید ۰۲:۱۱, ۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

[ویرایش] یک سوال

چرا امضای من در مطالبم را به عنوان متعرجم حذف میکنید؟ من با نام کاربری Arash4u فعالیتم رو تازه شروع کرده بودم اما وقتی دیدم که مطالبم به اسم خودم چاپ نمی شوند نا امید شدم. mousavi.arash@gmail.com

با تشکر

دوست گرامی نخست ورودتان را به جمعمان خوشامد می‌گویم. ولی درباره امضا باید بگویم که این یک روال عادی است،هیچ یک از نوشته‌های من و دیگر کاربران نیز در اینجا امضایی ندارد زیرا نام کاربری شما(اگر ثبت نام کرده باشید وگرنه نشانی IPیتان) در تاریخچه مقاله ثبت خواهد شد،تنها پای بحثها بایستی امضا زد. بد نیست بدانید که خودم هم در آغاز فعالیتم در ویکی مانند شما پای نوشته‌هایم امضا می‌زدم که دیگر دوستان به من توضیح لازم را دادند،به هر روی امیدوارم شما را نرنجانده باشم و امیدوارم به همکاریتان با ویکی ادامه دهید. --Ariobarzan ۱۵:۱۳, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
سلام. سپاس از خوش‌آمدگویی بسیار مناسبتان برای کاربر:Arash4u. از اینکه به فکر ویکی‌پدیای فارسی هستید ممنونم. --شروین افشار ۱۵:۳۱, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)
خواهش می‌کنم،انجام وظیفه‌است. --Ariobarzan ۱۵:۳۸, ۱۴ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سوال ویکی پدیایی

اگه بخواهیم برای یک مطلب دو اسم بگذاریم مثلاً: نتردام و کلیسای نتردام چه کار باید کرد. اگر یک موضوع دو چیز بود مثلاً: راز داوینچی به عنوان کتاب و راز داوینچی به عنوان فیلم چه باید کرد؟

در این صورت باید صفحه ابهام‌زدایی پدید آورد،برای نمونه:راز داوینچی (ابهام‌زدایی).سپس در صفحه ابهام‌زدایی توضیح می‌دهید که چند صفحه با نام راز داوینچی داریم و لینک به آن صفحه‌ها را هم می‌گذاریم،برای همین نمونه می‌توان دو صفحه راز داوینچی (فیلم) و راز داوینچی (کتاب) را پدید آورد.
باز هم اگر پرسشی داشتید که در اندازه دانش من بود در خدمتم. --Ariobarzan ۱۹:۵۰, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا:پروژه اوستا

درود،

نگاهی به این صفحه بیندازید.البته هنوز بسیار ناقص است. محمود ۲۳:۵۶, ۱۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)