بحث:ستارخان

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

به کار بردن واژه هایی مانند خاین به نظر من درست نیست زیرا مخالفت با نظر دیگران خیانت نمی باشد. باید به نظر مخالفین مشروطه و طرفداران استبداد هم احترام گذاشت. از دیدگاه آنها هم ستارخان خاین است. بی طرفی یعنی دیدن هر دو طرف. --Democrat ۱۰:۴۶, ۳۱ اکتبر ۲۰۰۵ (UTC)


از اشخاصی که نامبرده شد ملت را یک عمر چپاول و غارت نموده و به شعور او شک واهانت کرده اند ، با این وجود اگر کسانی پیدا شوند و انتقام بگیرند و تمام زیبائی های دنیوی را بر کام دژخیم زهر کنند آیا باز باید بیطرف بود؟! بنده به تاریخ مملکتم ارج می گذارم و در پاسخ به جمله شمابی طرفی یعنی دیدن هر دو طرف عرض می کنم که نه تنها در مورد مشروطه بلکه به سایر ادوار و سلسله ها نیز به وفور پرداخته و گذشته ام ، اما باید مانند ذبیح الله منصوری تعصب داشت و گذشته ناب را با آب و تاب وصف کرد و عبرت گرفت . بهر حال ارادتمندیم . یا حق


با تشکر از شما دوست گرامی. منظور من این نیست که نباید به موشوع اشاره کرد. منظورم این است که نباید قضاوت کرد قضاوت مربوط به خواننده است. ممکن است کسی وی را خاین بداند و بالعکس دیگری طرف مقابل را خاین بداند. تاریخ یعنی وقایع نگاری ته تفسیر. برای مثال شما وقتی یک مقاله می خوانید که فقط از دید یک طرف به موضوع نگاه کرده به واقعی بودن آن شک نمی کنید؟ آیا کسی حق دارد که به جای شما دوست عزیز قضاوت کند؟ با تشکر --Democrat ۱۱:۱۵, ۲ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
با درود. سیاست ویکی پدیا بر اینست که در نوشتارهای آن از بکارگیری واژه هایی همچون خائن، اجنبی، محترم، عزیز، شجاع، مفسد، کثیف و .... خودداری شود و تنها با ارائه محض اطلاعات، قضاوت درباره موضوعات به عهده خود خواننده گذارده شود.

پاینده باشید. --ماني ۱۲:۱۶, ۲ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


از بذل توجهتان متشکرم ، ای کاش آدمی وفا ، صفا و سخا این سه صفت نیکو را از عیاران بدرستی به ارث می برد ، آنوقت چه ها می شد ، با نگاهی ژرف به هر موضوعی غوغای بر پا می گشت ، غوغای شیرین و لبریز از یکرنگی . دوستتان دارم یاهو . میرحسن خان بیگ

با درود. با اجازه دوستان بنده در بند آخر نوشتار واژه های بیگانگان و افراد را بجای اجنبی ها و خائنین گذاشتم. نظر دوستان چیست. اگر مخالفتی نیست بگویید تا برچسب را از بالای صفحه برداریم.

قربان شما. --ماني ۰۸:۴۲, ۳ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


جناب آقای امانی با سلام و احترام موافقت اینجانب را بپذیرید .

فهرست مندرجات

[ویرایش] ویرایش لازم

تصحيح لازم: ستا رخا ن کشته نشده، بلکه فو ت کرد. تقی زا ده هم اعدام و يا کشته نشد. بلکه به عنوا ن سفير ايران در انگليس در زما ن رضا شا ه خدمت کرد. و از برگشت به ايران رضا شاهي خوداری کرد.Leosan ۱۱:۱۱, ۳ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


از اینکه مطلب بنده را پاک نمودید زحمت مرا کم کردید چون بیش از این افتخار نمی دهم بگذریم ، امادر مورد رفیع زاده با صراحت می گویم که آن ملعون بدست توتونچی اوغلو ، قلی زاده و ارشاک به درک واصل شد . ضمناً رفیع زاده است نه تقی زاده محصص

[ویرایش] با درود

بنده به تاریخ مملکتم و ستا رخا ن و جنبش مشروطه ایران و تبريز ارج می گذارم. با تشکر از دوست گرامی Democrat لطفاً اگر وقت کرديد عكس ستا رخا ن را بار كنيد. من بلد نيستم اين کار را بکنم. با تشکر از شما دوست گرامی.Mojtabasani ۱۴:۳۱, ۵ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)



[ویرایش] منبع آزاد و حق نشر مجاز است

مطالب موسسه مطالعات تاريخ معاصر ايران آزاد است. در ‌پایین سایت (وبگاه موسسه مطالعات تاريخ معاصر ايران http://www.iichs.org ) آمده است:

استفاده از منابع اين سايت با ذكر ماخذ مجاز است: http://www.iichs.org

بنابراين مقاله ستارخان هم آزاد است:

http://www.iichs.org/archived/maghalat/sattarkhan.html

لطفاً مقاله ستارخان را برگردانيد.Shirkhan ۱۹:۵۰, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

ببینید، نوشته‌اند استفاده از «منابع» آزاد است. تفسیر من (که قدری از قوانین کپی‌رایت سر در می‌آورم، هر چند وکیل نیستم) این است که استفاده از آنها به عنوان منبع آزاد است، نه این که متنشان را مستقیم کپی کنیم و بعد هم تغییر دهیم. من در برنامه دارم که با این وبگاه تماس بگیرم و بپرسم منظورشان دقیقاً چیست ولی تا قبل از آن لطف کنید مقاله‌هایشان را مستقیم کپی نکنید در ویکی‌پدیا. روزبه ۱۳:۰۷, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] مطلب حذف / اضافه شده

به تاریخچه ٔ این مقاله نگاهی بیاندازید. قبل از تصحیحات روبات. دوستان نظر بدهند که مطلب باید باشد یا نه!Police 05:38, ۲ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کمبود نام برخی از قهرمانان مشروطه

نام بسیاری از قهرمانان مشروطه در این دانشنامه وجود ندارد . ازنامهایی که من جستجوکردم یکی حاج علی دوافروش و دیگری علی موسیو بود که هردو وبخصوص علی موسیو نقش برجسته ای در این انقلاب داشتند . اگرهمگی همت کنیم خوب است .