بحث:فهرست تاریخ‌نویسان ایرانی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

لطفا پرانتزهای مربوط به حوزهٔ کار افراد را پاک نکنید. بهتر است این اشارات (در حد دو سه کلمه) وجود داشته باشند. Bidabadi 20:46, ۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

پاسخ:دوست عزیز من نحوه پاسخگویی در ویکی پدیا را نمی دانم ولی مطالب مربوط به حوزه کاری افراد را به این دلیل پاک کردم که گویا نیست. مثلا، فرق "تاریخ معاصر" و "تاریخ قاجار" چیست؟ چرا دوره قاجاریه را "معاصر" محسوب نمی کنید؟ یا: حوزه تخصصی دکتر زرین کوب به تاریخ پس از اسلام محدود نیست. اصلا مگر "تاریخ پس از اسلام" تا دوره حاضر تسری نمی یابد. در این زمینه بحث مفصل است که میتوانیم ادامه دهیم. به احترام جنابعالی، مطالب داخل پرانتزها را پاک نمی کنم هر چند آن را مغایر با یک دائره المعارف وزین می دانم. ویکی پدیای انگلیسی وزین و معتبر است. آیا ویکی پدیای فارسی نباید در آن سطح باشد؟ پیشنهاد می کنم خود جنابعالی این مطالب را پاک کنید. بهتر است حوزه تخصصی هر مورخ با جامعیت در بیوگرافی او نوشته شود. متشکرم

در فهرستها، آوردن یک توضیح مختصر دوسه کلمه‌ای (تا حدی که صفحه شلوغ نشود) به خواننده کمک میکند. در ویکیپدیای انگلیسی هم در بسیاری از فهرستها جلوی برخی از نامها اشارهٔ مختصری به کار یا حوزهٔ کار آنها هست. در مورد تاریخ‌نویسان معاصر، آن توضیحات نوشتهٔ من نیست (نوشتهٔ کاربر:asghar است) ولی به نظر من چندان بی‌ربط نیامدند. در مورد تعریف تاریخ معاصر، برخی آن را از ابتدای قاجار و برخی آغاز مشروطه تعریف می‌کنند. تفاوت مهمی هم نیست و بیشتر یک قرارداد است. مهم آن است که کاربردهای مختلف این کلمه در یک نوشتار با هم سازگار باشد (هم‌اکنون در آن فهرست چنین است).

راستی حذف نام عماد باقی از فهرست دلیل خاصی داشت؟ Bidabadi 21:16, ۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)


دوست محترم توضیحات شما درباره افزودن حوزه تخصصی مورخین داخل پرانتز برایم قانع کننده نبود. البته میتوان توضیح داد ولی این کار تخصص می خواهد و توضیحات کنونی را رسا نمی دانم. درباره علت حذف نام آقای عمادالدین باقی: ایشان را بعنوان مورخ نمی شناسند. می توان نام ایشان را در فهرست روزنامه نگاران یا نویسندگان سیاسی یا فعالان سیاسی ذکر کرد ولی ایشان را نمی توان مورخ نامید. اگر غیر از این است لطفا یک کتاب تاریخی از ایشان را نام ببرید. تصور می کنم بجز کتاب "حزب قاعدین" درباره انجمن حجتیه کتاب دیگری از ایشان بعنوان اثر تاریخی منتشر نشده باشد. این کتاب را نیز بیشتر میتوان یک رساله سیاسی دانست تا اثر تاریخی. بعدها آقای باقی در مقاله ای که به مناسبت فوت شیخ محمود حلبی (بینانگذار انجمن حجتیه) منتشر کردند دیدگاههای خود در این کتاب را رد کردند. من به ویکی پدیا علاقمند شدم به این دلیل که میتواند راه را برای ایجاد یک دائره المعارف روز فارسی هموار کند. اگر کاربران محترم با تعصب برخورد کنند طبعا سرنوشت ویکی پدیای فارسی مانند سرنوشت بسیاری دیگر از مشارکتهای ایرانی خواهد شد. مثلا خود من علاقه ای به برخی از مورخین روز نداشتم ولی نام آنها را افزودم و تعصبی نیز در این زمینه ندارم. اجازه دهیم که همگان با آزادی بنویسند تا جایی که به دیگران توهین نکنند یا مطالب نادرست منتشر نکنند. ممکن است کاربرانی علاقمند باشند که نام کسی بعنوان نویسنده یا مورخ یا اندیشمند ایرانی در ویکی پدیا ثبت شود. اگر چنین است (هرقدر از فرد فوق خوشمان نیاید) باید این نام ثبت شود. ولی نمی توان پذیرفت که نام افراد در حوزه ای که در آن شهرت یا تخصص ندارند وارد شود. مگر جز این است؟ موفق باشید. حبیب

به نظر من به صرف نوشتن یک کتاب تاریخ می‌توان نام آن شخص را در این فهرست نوشت (هرچند اگر آن کتاب پر از اشتباه باشد). در ضمن آوردن برای نام یک شخص در این فهرست، لازم نیست که تاریخ‌نویسی فعالیت اصلی (یا دلیل اصلی معروفیت) او باشد. مثلا ملک‌الشعرا بهار بیشتر به خاطر شعر و ادبیات و سیاست معروف است نه تاریخ‌نویسی و ابوریحان بیرونی نیز بیشتر به خاطر علوم طبیعی و ریاضیات معروف است ولی هر دو را تاریخ‌نویس نیز می‌توان شمرد. Bidabadi 21:47, ۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)