بحث:کاظم نیک‌خواه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] انگل‌های جامعه

آیا هر انگل جامعه، بیکار، اخراجی دانشگاه، کمونیست افسرده و واخورده که در عمرش برای هیچ جامعه ای کار نکرده، تخصص پیدا نکرده، سود نرسانده و فقط مانند پارازیتی از جامعه تغذیه میکند و در عین حال سعی در نابودی همان جامعه و ساختار را دارد، باید بعنوان فردی برجسته در ویکی پدیا مقاله داشته باشد؟ آنهم مقاله ای که کمونیست های دیگر در موردش نوشته اند؟ چرا باید چنین فردی در ویکیپدیا مقاله داشته باشد، آنهم مقاله‌ای که یک کمونیست دیگر بنام (آرش سرخ) در مودرش نوشته؟ اینها دارند از فرهنگ باز ویکیپدیا، و بطورکلی اینترنت، سوء‌استفاده میکنند، درست همانطور که در جامعه هم از سیستم سوء‌استفاده میکنند و مفت میخورند و مفت میبرند و دیگران را هم بازیچه‌ی دست عادت ویرانگرشان، یعنی یک استمناء ذهنی بنام دیالکتیک ماتریالیستی میکنند. اکثریت قاطع همین به اصطلاح کمونیست ها امروز در کشورهای سرمایه داری (بقول خودشان کاپیتالیست) پناه گرفته اند و مانند زالوئی از همان جوامع تغذیه میکنند. درضمن، کمونیست ها در قلوب ایرانیان هرگز جا نداشته و نخواهند داشت. --فرزاد 09:17, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] گزارش‌هائی از کاظم نیکخواه

گزارش انتخاب کاظم نیکخواه به کمیته مرکزی حزب کمونیست کارگری در کمیسیون حقوق بشر سازمان ملل: http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/home/opendoc.pdf?tbl=RSDCOI&id=4083db8e1

خبر 12 دسامبر را بخوانید. --آرش سرخ ۱۷:۰۳, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

درج خبر مصاحبه‌ی رادیو فردا با کاظم نیکخواه در یک سایت خبری http://www.cyrusnews.com/news/fa/?ni=2693&mi=9 --آرش سرخ ۱۷:۰۶, ۲۱ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقایسه‌ی عکس‌ها

آرش سرخ: این دو فرد، حداقل در این دو عکس بنظر یکنفر میآیند. دو عکس از یک فرد، از دو زاویه‌ی متفاوت، و احتمالا با چند ماه (یا حداکثر چند سال) فاصله. اگر شما ادعا میکنید که این ها دو فرد مختلف اند، راه حل بسیار ساده است، چند عکس مختلف از هرکدام از این دو فرد را بار کنید و همینجا کنار هم قرار دهید. نیازی به جنگ و مرافعه نیست. خیلی ساده، چند عکس مختلف بیاورید و قائله به همین راحتی پایان میپذیرد. --اردشیر ۰۰:۰۹, ۲۲ مه ۲۰۰۶ (UTC) دوست بامزه! اگر خیلی حال دارید می‌توانید برنامه‌های ویدئویی زیر را ببینید که دو نفر بودن این آدم‌ها برایتان مسجل شود! http://www.newchannel.tv/Kargaran/241005_kargaran_shahla-daneshfar.wmv http://www.newchannel.tv/180Daraja/221205_180darjah-kazem-nikxah.wmv

اولا من دوست شما نیستم، و طبعاً «رفیق» هم نیستم. در مورد «بامزگی» فکر نمیکنم اینجا کسی به بامزگی شما باشد. در ویدئوی اول فقط با فرد مورد نظر یک مصاحبه‌ی تلفنی میکنند و در تمام طول مصاحبه عکسی از او را بطور ثابت روی صفحه‌ی تلویزیون می‌بینیم. درضمن آن دقیقاً همان عکسی است که شما اینجا بار کرده‌اید. من نمیگویم این‌ها یکنفر هستند، من میگویم بر مبنای این دو عکس، بنظر میرسد که این دو عکس، دو عکس مختلف از یک فرد باشند. بهمین سادگی. از آنجایی که این دو فرد به گفته‌ی شما افرادی برجسته؛ بویژه از افراد برجسته‌، فعال و پرسابقه‌ی یک جریان کمونیستی هستند که خود شما نیز مستقیماً با آن جریان در رابطه هستید، بدون شک بار کردن جند عکس مختلف از این دو فرد و در کنار هم قرار دادن آن‌ها در اینجا کار سهل و ساده‌ای برای شما باید باشد. --اردشیر ۰۶:۰۹, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

ba poozesh az inke ba khotote pingilish minevisam. fekr mikardam mosahebeye aval tasviri ast. beharhal bahram soroosh az mojriane barnameye televizione anternasional ast ama motasefane felan linki az in barname rooye net nist. yek link dar hard diskam daram ke fekr nemikonam be uploadash biarzad. ama yek ax az aan barname ra capture mikonam o emshab be inja khaham ferestad . shoma ham behtar ast sargarmihaye behtari dar zendegi peyda konid. --آرش سرخ ۱۲:۳۶, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نام واقعی و غیره

مجهولات را در مقاله توضیح نمی‌دهند. معلومات را ذکر می‌کنند. علاوه بر این وپ:زندگان را ببینید. به‌آفرید ۲۱:۳۰, ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

می‌توانید تمام مقاله را برچسب مدرک بزنید و بعد از یک هفته پاک کنید. ولی آن مطالب به آن شکل نمی‌تواند بیاید.به‌آفرید ۰۶:۲۸, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] قلف(!) صفحه

برای جلوگیری از جنگ ویرایشی، تا حل شدن اختلافات این صفحه قلف است. راجع به تغییرات در صفحهٔ بحث گفتگو کنید.به‌آفرید ۰۹:۵۶, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

باز شما قفل کردید؟! :) --اردشیر ۰۲:۴۸, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)