بحث:منشور حقوق بشر کوروش بزرگ

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

مباحث نامربوط مقاله

"باشد که اهورا مزدا از این سرزمین، این ملت حمایت کند، از بدخواهی، از دشمن، از دروغ، و از خشکسالی". برگرفته از کتاب "سرزمین جاوید".


آیا مطالب زیر بیش از ارایه اطلاعات نتیجه گیری نمی باشد؟

این تأییدی است بر اینکه منشور آزادی بشریت که توسط کوروش بزرگ در روز تاجگذاری وی منتشر شده، میتواند برتر باشد از اعلامیه حقوق بشر که توسط انقلابیون فرانسوی در اولین مجمع ملی ایشان صادر شده. اعلامیه حقوق بشر در نوع خود، در رابطه با بیان و ساختارش بسیار قابل توجه است، اما منشور آزادی که توسط پادشاه ایرانی (کوروش) در 23 سده پیش از آن صادر شده، به نظر معنویتر میاید.

سطور زیر را می توان در دانشنامه آورد؟

با مقایسۀ اعلامیه حقوق بشر مجمع ملی فرانسه و منشور تأیید شده توسط سازمان ملل، با منشور آزادی کوروش، این آخری با در نظر گرفتن قدمت، صراحت، و رد موهومات دوران باستان در آن، باارزشتر نمود میکند.

کوروش بزرگ کیست؟ باید بگوییم کوروش دوم پادشاه هخامنشی معروف به کوروش بزرگ. --Hakperest ۱۷:۱۲, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)


با درود،

آقای حق پرست، قصد داشتم پس از عرض توضیحاتم در صفحۀ بحث کاربری جنابعالی، با شما در بارۀ موضوع به ادامۀ بحث نپردازم، زیرا که گذشته از کوروش بزرگ، شما در جواب به اعتراض من به حذف بخشهایی از نگارشم در مورد منشور حقوق بشر با عنوان "خرابکاری"، به امام سوم شیعیان علناً توهین کردید (میتوانید باز هم بگویید که من قصد نداشتم....)، و من ادامۀ بحث را در این شرایط جایز نمیبینم. به نظر من مدیران ویکی پدیا بایستی به اینگونه موارد رسیدگی کنند.

حال، با توجه به اینکه مطالبی در بالا ذکر شده، لازم میدانم برای عموم خوانندگان نظرات خود را بیان کنم.

در مورد مطلب اول، این جمله ترجمۀ بخشی از متن منشور کوروش بزرگ است؛ که خود، موضوع این جستار میباشد و از کتاب مشهور سرزمین جاوید برداشت شده.

در مورد مطلب دوم و سوم، بله، این یک مقایسه و نتیجه گیری کاملاً کارشناسانه و برای درک بهترمنشور کوروش لازم است، که از اینگونه توضیحات در دانشنامه های دیگر نیز فراوان میتوان یافت. حتی در واژه نامه ها ی معتبر و بیشتر تخصصی نیز گاهی نگارنده لازم میبیند توضیحاتی بدهد؛ نمونه های این نیز فراوان است. گذشته از این، خوانندۀ کنجکاو میتواند خود به متون اعلامیه های حقوق بشر سازمان ملل و ملّیون فرانسه رجوع، مقایسه و نتیجه گیری نماید. اگر لازم باشد میتوان آن متون را نیز در همین جستار آورد.

در مورد "کوروش بزرگ"، بله، میتوان از جملۀ "کوروش دوم پادشاه هخامنشی معروف به کوروش بزرگ" استفاده کرد. اما به نظر من این جمله کمی طولانی است. حتی میتوان در ادامه توضیح داد که منظور همان کوروشی است که امپراطوری عالمگیر هخامنشی را بنیان گذاشت؛ اما به نظر من "کوروش بزرگ" خود گویای همۀ اینهاست.

در ادامه از اساتید محترم خواهش میکنم در مورد مطالب این جستار نظر بدهند. یقیناً آنچه رای اکثریت باشد عمل خواهد شد. مقصود در اینجا انجام یک کار فرهنگی سالم است. از دریافت نظرات سپاسگزار خواهم شد. البته کمی فرصت بدهید تا نگارش این جستار به پایان رسد. هنوز متن اصلی منشور نگاشته نشده.

با احترام، --پارسی ۰۹:۰۶, ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)

با سلام

آقای پارسی آیا تا کنون من در نوشتارم از امامان چیزی گفته ام و یا در باره مطلبی درباره امامان دخالتی داشته ام؟ اگر می خواهید من را متهم کنید حداقل یک چیز بهتر پیدا کنید نه اینکه مطلب نامربوطی را ذکر بفرمایید. آقای پارسی لطفا یک دانشنامه معتبر را باز کنید ببینید کجای آن تفسیرهای شخصی وجود دارد؟ یا یک سوال دیگر آیا تا کنون پایان نامه یا مقاله علمی در مجلات علمی داشته اید؟ اگر مثبت بوده است آیا در آن توانسته اید چنین مطالبی را بیاورید؟ کسی اینجا با خود کوروش و یا فرد دیگری کاری ندارد منظور من نحوه نگارش مقاله است. عنوان مقاله منشور حقوق بشر کوروش بزرگ است و باید اینجا توضیحاتی در مورد منشور اعم از شکل ابعاد متن و ترجمه آن باشد. ویکی پدیا محل ارایه اطلاعات است نه تفاسیر. تفسیر به عهده خواننده است نه نویسنده. مطمنا منشور مذکور یک نام شناسنامه ای در باستانشناسی دارد نه اینکه در اینجا آمده است. حقوق بشر واژه جدیدی است در حالیکه منشور مذکور قدمت باستانی دارد. عنوان مقاله به نظر من هم ایراد دارد و باید به منشور کوروش دوم تغییر یابد. پاینده باشید. --Hakperest ۲۰:۲۶, ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)

با سلام،

آقای حق پرست، شما مطالبی که توسط من ترجمه شده بود بدون اجازه برداشت و به صفحه اضافه کردید و فقط چند عنوان خالی به آنها اضافه کردید. لطفاً سریعاً آنها را برداشته و از منابع خود استفاده کنید. --پارسی ۱۰:۱۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)


سلام آقای پارسی مثل اینکه شما تازه وارد هستید. در ویکی پدیا نه نام نویسنده مقاله می آید و نه اینکه مقاله متعلق به شخص خاصی می باشد. اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان بیرحمانه ویرایش شده و به دلخواه توزیع شود، اینجا نفرستیدشان. به نظر من این بخش از نوشتار شما ممکن است ارزش علمی داشته باشد. پاینده باشید. --Hakperest ۱۷:۱۰, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)

آقای حق پرست یادداشت من را دوباره بخوانید. من نوشتم: "شما مطالبی که توسط من ترجمه شده بود بدون اجازه برداشت و به صفحه اضافه کردید"، شما مینویسید: "اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان بیرحمانه ویرایش شده و به دلخواه توزیع شود، اینجا نفرستیدشان". این دو با هم مغایرند. مطالب سرقت شده را حذف کنید. --پارسی ۱۸:۵۴, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)

با سلام دوباره دوست عزیز منظور شما از مطالب سرقت شده چیست؟ یعنی مطالبی که شما نوشته اید مشکل خق نشر دارند؟ اگر منظورتان این است که چون شما مطالب مربوطه را ترجمه کرده اید دیگران نمی توانند آنرا تغییر دهند چنین چیزی نمی باشد و مطالب نوشته شده توسط همگان می توانند ویرایش شوند. فلسفه وجودی ویکی پدیا هم همین است. در ثانی "اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان بیرحمانه ویرایش شده و به دلخواه توزیع شود، اینجا نفرستیدشان" نوشته من نیست در زیر صفحه ویرایش آمده است. در مورد کار من و مغایرت آن با رویه ویکی پدیا بهتر است با قدمای اینجا مشورت فرمایید. اتهاماتی مانند سرقت اتهامات ساده ای نیستند لطفا در این مورد کمی دقت فرمایید. دوست عزیز هیچ مقاله ای در ویکی پدیا مال کسی نیست و کسی هم حق ندارد نام خود را به مقاله اضافه نماید و یا حقی را درخواست نماید. نام نویسنده فقط در قسمت تاریخچه آنهم برای کمک به سایر ویرایشگران می آید. در مورد مقاله هم اگر بخشهای ناقص را تکمیل فرمایید مستفیذ خواهیم شد. پاینده باشید --Hakperest ۲۳:۲۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)