بحث:نظرخواهی:تغییر نام وبگاه/بایگانی ۱
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] پرهیز از بحث
من فکر میکنم مناسب باشد که بخش نظرات فقط برای دادن نظرات له و علیه (راجع به ردیف مورد نظر) استفاده شود. لطفا از بحث و خطاب کردن دیگران بپرهیزید، یا از بحث ویکیپدیا:دانشنامه یا دایرةالمعارف استفاده کنید.
- فرض کنید کسی در بخشی بنویسد چون ماست سیاه است این گزینه بهتر است. دو گزینه داریم، یا آن قسمت را حذف کنیم، یا جواب بدهیم که نخیر نیست. گزینهی دیگری هست؟ پیشنهاد شما چیست؟ روزبه ۱۲:۱۴, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۴ (UTC)
[ویرایش] پرهیز از بحث ۲
من فکر می کنم بهتر باشد صفحه را بزرگ نکنیم. اگر صرفا له و علیه هر ردیف بنویسید بهتر است. صفحات ویژه که جزو مطالب وبگاه نیستند که بعدا کسی با مراجعه به آنها به اشتباه فکر کند «ماست سیاه است». بحث را میشود در بحث ویکیپدیا:دانشنامه یا دایرةالمعارف همان ادامه داد، یا به همین صفحه رجوع داد. مثلا جلوی آن بزنید این ادعا توسط دیگری زیر سوال رفته است و به این صفحه پیوند بدهید. من یک الگو برای این کار درست میکنم ببینید اگر موافقید از آن استفاده کنیم. الگوی نظر دوم پیوندی به صفحهی بحث می دهد. مثل نمونهی زیر:
۱. دانشنامهی همگانی
نظرات:
- اینیکی به نظر مناسبتر میآید. ولی شاید لفظ همگانی بار منفی داشته باشد. --کاوه ۱۲:۴۶, ۱۱ اکتبر ۲۰۰۴ (UTC)
این نظر زیر سوال است به بحث مراجعه کنید .
و آرایش صفحهی بحث:
۱. دانشنامه ی همگانی
در جواب به کاوه:
- کاملاً غلطانداز است. چون اصل آزاد بودن متون موجود در ویکیپدیا از نظر حقوقی را فراموش میکند. دایرةالمعارف همگانی یا عمومی فراوان است. خاص بودن ویکیپدیا در آزاد بودن آن است. روزبه ۱۴:۳۴, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۴ (UTC)
- من فکر میکنم دانشنامه قابلیت جایگزینی دایرةالمعارف به عنوان عبارت مصطلح را دارد. بنابراین ناآشنا بودنش را زیاد مهم نمی دانم. همگانی بودن میتواند معنی داشتن دسترسی همگانی را بدهد، ولی از طرفی ممکن است توهم بینظمی را به وجود آورد. --کاوه ۲۳:۴۶, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۴ (UTC)
من فعلا روش جدید را اجرا کردم، امیدوارم نظر دوستمان روزبه را تامین کند. بخشی را هم اینجا اضافه میکنم برای ثبت نظرات له و علیه کاربران جدید و دیگران پیرامون انتخابها. --کاوه ۰۰:۲۴, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۴ (UTC)