بحث:رضا پهلوی (دوم)

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فکر کنم جای این بحث اینجا باشه --جناب ۱۹:۱۹, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC) :

[ویرایش] لقب

در ویکی‌پدیا معمولاً از القاب افراد استفاده نمی‌شود. مثل امام شاه یا مواردی اینچنینی. حتی دکتر مهندس هم در عنوان مقاله من ندیدم! حسام ۱۹:۰۳, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

مثالی از ویکی‌پدیای انگلیسی. حسام ۱۹:۰۶, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اگر چه استفاده از لقب در ویکی مرسوم نیست اما شاهزاده و شاه یک عنوان فامیلی است که مشخص کننده خانواده است ، برای مثال ما نمیگیم عباص صفوی دوم ، میگیم شاه عباس دوم --جناب ۱۹:۰۹, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آقای حسام شاهزاده جزوی از اسم این افراد است و قابل تغییر نیست اما دکتر و یا مهندس و یا والاحضرت و یا اعلاحضرت لقب است و ما از این عناوین استفاده ای نکرده ایم.--Kaaveh ۱۹:۰۹, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

میشه بپرسم دارید چه بر سر این شاهزاده ها میارین؟ کمی صبر کنید به نتیجه برسید بعد مقالات را پشت هم جا به جا کنید --جناب ۱۹:۱۶, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اینجا که پادشاهی‌تر از انگلستان نیست! چرا پرنس هری در ویکی آلمانی پرنس نیست؟! Raamin ب ۱۹:۲۶, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

یا en:Elizabeth_II_of_the_United_Kingdom ‍‍‍حسام ۱۹:۲۸, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

نظر جناب

شاه و شاهزاده لقب عادی نیستند پس :

  1. در مواردی که نام فرد در تاریخ با آن نام اجین شده مانند نادر شاه افشار
  1. در مواردی که مشخص کننده خانواده فرد است مثل شاهزاده فرمانفرما
  1. در مواردی که مشخص کننده ارزش مقاله است

میتوان از الغاب شاه سلطان ملک و امثال آنها استفاده کرد

  • در شمن ویکی فارسی تابع زبان فارسی باید باشد --جناب ۱۹:۲۹, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد شاهزادگان پهلوی جز ولیعهد نام فامیل کفایت میکند --جناب ۱۹:۳۱, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

امیدوارم آقای حسام کمی بر اعصابشان مسلت باشند.--Kaaveh ۱۹:۳۴, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من تعجب می‌کنم. شما از کجا متوجه شدید که بر اعصابم مسلط نیستم! در اینگونه موارد گزارش به مدیران وظیفهٔ کاربران است که من آنرا انجام داده‌ام. حسام ۱۹:۳۷, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان جز مورد امروز نظر کلی تو راجع به این القاب چیه ؟ کلآ نباید باشن ؟ --جناب ۱۹:۴۰, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

ببینید ویکی‌پدیای فارسی از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیای انگلیسی پیروی می‌کند مگر اینکه خلاف آنرا(رهنمود) اینجا تصمیم‌گیری کنیم. در این رهنمود en:Wikipedia:Naming conventions (people) صریحاً ذکر شده که چه باید کرد. حسام ۱۹:۴۳, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آقای حسام شما آنگونه که در صفحه شخصیتان ادعا کرده اید احتمالا دانشجو هستید. اما اگر باشید بسیار متعصفم که تحمل مطالبی که ظاهرا مخالف نظرات و باورهای سیاسیتان باشد را ندارید و به قول معروف از کوره در میروید.

با احترام--Kaaveh ۱۹:۴۴, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم خارج از بحث صحبت نکنید. من پاسخ شما را نمی‌دهم. به طور کلی این القاب نباید استفاده شود من قبلاً در مورد حضرت و امام هم گفته‌ام می‌توانید از سید بپرسید. هرچیزی قانونی دارد و ویکی‌پدیا هم یکی از آن چیزها! حسام ۱۹:۴۸, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)


ببینید ویکی‌پدیای فارسی از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیای انگلیسی پیروی می‌کند. اگر شما در همان ویکی پیدیای انگلیسی و یا هر زبان دیگری صفحه مربوط به اعضا خاندان سلطنتی ایران را بیاوری, خواهی دید که از لقب شاهزاده استفاده شده است.--Kaaveh ۱۹:۵۱, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

شما این‌جا از لقب والاحضرت برای علی‌رضا استفاده کرده‌اید. برای رضا، ورودی انگلیسی هم از شاهزاده استفاده نکرده است. (حتی اگر کرده بود هم باز ما این‌جا جایی برای القاب نداریم.) کاوه ب ۱۴ خرداد ۱۳۸۴ (۴-۰۶-۲۰۰۶)، ۲۰:۲۱

صحبت من این است که در فارسی عباس دوم معنی نمیدهد باید بگیم شاه عباس دوم ، اشتباه میکنم ؟ --جناب ۱۹:۵۳, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد شاهها بعضی جاها برای وضوح با انعطاف عمل کرده‌ایم (رضاشاه پهلوی، شاه عباس و نادر شاه)، اما در مورد لقب شاهزاده چنین نبوده است. به هر حال موارد اندک بوده‌اند و محدود به شاهان.
در موارد دیگر تمام سعی بر حذف القاب از عنوان بوده است (حتی در مورد لقب «سید»، که اصلاً در شناسنامه می‌آید هم بحث‌هایی کردیم). بنابراین به هیچ‌وجه استفاده از القاب مذهبی و سلطنتی را در عنوان مقالات صحیح نمی‌دانم، مگر آنکه مثل مورد شاهان باشد. بطور شخصی با جمع‌بندی کاربر جناب در این مورد موافق هستم. فقط بند سوم مبهم است و کلی است و باید به نظر من بیشتر در موردش صحبت شوم.
لطفاً پیش از نتیجه‌گیری در بحث صفحات جدیدی با این پیشوند نسازید. --شروین افشار ۰۶:۰۶, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

پس من نتیجه میگیرم در موارد باستانی که لقب شاه یا سلطان با نام فرد مانوس شده ذکر لقب بلا مانع است ، درست نتیجه گرفتم ؟ مانند سلطان محمود یا ملک حسین یا شاه اسماعیل --جناب ۰۷:۲۷, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

نه لزوما. عباس بایستی مثلا در عباس اول (صفوی) باشد. کاوه ب ۱۵ خرداد ۱۳۸۴ (۵-۰۶-۲۰۰۶)، ۰۷:۴۴
بر اساس رهنمود انگلیسی حداقل تا جایی که نام و نام‌خوانوادگی منظور را می‌رساند باید از همان استفاده کنیم. در مورد خاندان پهلوی به جز رضاشاه به نظر من بقیه نیاز به این عنوان‌ها ندارند. تا نظر دیگران در مورد رضاشاه چه باشد. بالاخره در دنیا از یک سالی به بعد نام و نام‌خانوادگی برای همین مصارف اختراع شد! وضعیت افراد معاصر مشخص است. ضمناً دقت کنید که من گفتم از سیاست‌ها و رهنمودها پیروی می‌کنیم و نه از مقالات. اینجا ویکی است و مقاله‌ای که تعداد ویرایشگرانش بسیار بالا نباشد ارزش زیادی برای معیار قرار گرفتن ندارد. حسام ۱۲:۳۸, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
پس لطفاً یکی زحمت تصحیح را بکشد. Special:Log/move عمل من احساسی محسوب خواهد شد! حسام ۱۵:۲۳, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

با درود اگر قرار بر حذف القاب از عنوان بوده است, از هیچ لقبی استفاده نشود پس چرا به طور مثال آیت‌الله کاشانی و... با این نام دارای صفحه اصلی هستند؟--Kaaveh ۱۷:۰۶, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آستین بالا بزنید و با در نظر گرفتن ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف درستشان کنید. حسام ۱۷:۲۷, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)