Keskustelu kuvasta:Hifk.gif
Wikipedia
HIFK:n logon tekijänoikeudet omistaa HD-Center. --Hautala 13. helmikuuta 2005 kello 11:45 (UTC)
Pitäisiköhän tässä olla tämä malline: {{taideteos}}? --Hautala 13. helmikuuta 2005 kello 13:13 (UTC)
- Ainoastaan siinä tapauksessa, että HIFK on taideteos. --Samulili 13. helmikuuta 2005 kello 13:14 (UTC)
- Kyllä se logo menee kuvasitaatin piikkiin jos se on suorassa yhteydessä tekstiin. Ei sen mikään taideteos tai siitä otettu kuva tarvitse olla. —mikko (habla) 13. helmikuuta 2005 kello 13:17 (UTC)
- Pitää kyllä: [1] tai [2]. Muiden kuin taideteoksiin liittyvien kuvien käytöstä: [3]. --Samulili 13. helmikuuta 2005 kello 13:29 (UTC)
- Nyt pitäisi enää tietää ylittääkö logo teoskynnyksen vai onko se vain tavaramerkkisuojan piirissä. —mikko (habla) 13. helmikuuta 2005 kello 14:21 (UTC)
- Lähtökohtaisesti se ylittää: ”Asia on rajatapauksissa erittäin tulkinnanvarainen. Lainselityksissä esitetään sentapaisia luonnehdintoja, että teoksen tulee ilmentää tekijän persoonallista luomistyötä. On myös esitetty sellainen arviointiperuste, että kyseessä ei ole teos, jos kuka hyvänsä olisi samoista lähtökohdista tuottanut samanlaisen tuotteen. Silloinhan kyse ei ole luovasta työstä, jossa olisi tilaa persoonallisille ratkaisuille. Käytännössä teoskynnys on asettunut Suomen oikeuskäytännössä suhteellisen alas varsinkin kirjallisten teosten osalta.”, kirjoittaa Korpela. --Samulili 13. helmikuuta 2005 kello 14:26 (UTC)
- Lisäksi on vielä sellainen asia kuin tavaramerkkisuoja. Silläkin on jotain sanottavaa varmasti. —mikko (habla) 13. helmikuuta 2005 kello 14:28 (UTC)
- Tuttu, joka työkseen suunnittelee mm. logoja kertoi, että lähtökohtaisesti tavaramerkkisuojan saaneita voi käyttää, sillä julkiseen esittelyyn ne on alun perin tarkoitettu. Kunhan teksti mihin tuo kuva linkataan ei ole herjaavaa, valheellinen tms. —mikko (habla) 14. helmikuuta 2005 kello 16:48 (UTC)
- Lähtökohtaisesti se ylittää: ”Asia on rajatapauksissa erittäin tulkinnanvarainen. Lainselityksissä esitetään sentapaisia luonnehdintoja, että teoksen tulee ilmentää tekijän persoonallista luomistyötä. On myös esitetty sellainen arviointiperuste, että kyseessä ei ole teos, jos kuka hyvänsä olisi samoista lähtökohdista tuottanut samanlaisen tuotteen. Silloinhan kyse ei ole luovasta työstä, jossa olisi tilaa persoonallisille ratkaisuille. Käytännössä teoskynnys on asettunut Suomen oikeuskäytännössä suhteellisen alas varsinkin kirjallisten teosten osalta.”, kirjoittaa Korpela. --Samulili 13. helmikuuta 2005 kello 14:26 (UTC)
- Nyt pitäisi enää tietää ylittääkö logo teoskynnyksen vai onko se vain tavaramerkkisuojan piirissä. —mikko (habla) 13. helmikuuta 2005 kello 14:21 (UTC)
- Pitää kyllä: [1] tai [2]. Muiden kuin taideteoksiin liittyvien kuvien käytöstä: [3]. --Samulili 13. helmikuuta 2005 kello 13:29 (UTC)
- Kyllä se logo menee kuvasitaatin piikkiin jos se on suorassa yhteydessä tekstiin. Ei sen mikään taideteos tai siitä otettu kuva tarvitse olla. —mikko (habla) 13. helmikuuta 2005 kello 13:17 (UTC)