Keskustelu kuvasta:Jean Untinen-Auel.jpg

Wikipedia

Tätä osasin jo odottaa, kuvaa lisätessä yritin selvittää asioita. Ohjeet ja tekijänoikeusasiat olivat kaikkea muuta kuin johdonmukaiset. Mielestäni tällaisen kuvan pystyi lisäämään, mutta sen tehtyäni pian selvisi, että eipä tänne tällä hetkellä kuvia juuri pysty lisäämään. Jos ei ole oma kuva, tallennettu Commonsiin, tai annettu kaikki oikeudet (koska freeshare on niin uusi asia, Runebergkin olisi kovilla), ei kuvaa saa laittaa. --Jabamula 22. joulukuuta 2005 kello 08:40:36 (UTC)

Tekijänoikeuslaki ei ole Wikipedian keksintöä :) Kuvia toki pystyy lisäämään, mutta kuvien käyttämisestä rajoittaa Suomen tekijänoikeuslaki ja kansainväliset tekijänoikeussopimukset (mm. Bernin sopimus). Joissain tapauksissa ei-vapaita kuvia voidaan lisätä hyödyntämällä tekijänoikeuslain sitaattioikeutta mutta tämän nimenomaisen kuvan tapauksessa se ei onnistu(ne). --Joonas (kerro) 22. joulukuuta 2005 kello 08:52:17 (UTC)
Olen samaa mieltä noista rajoitusperusteista, ei siinä mitään. Mutta mitä tarkoitat ei-vapailla kuvilla. Antaisitko esimerkin, milloin sitaattioikeutta valokuvan yhteydessä voitaisiin Wikipediassa käyttää. -Jabamula 22. joulukuuta 2005 kello 19:28:58 (UTC)
Lähtökohtaisesti kaikki teokset ovat tekijänoikeuden alaisia, eli "ei vapaita". Tekijänoikeudettomia teoksia ovat sellaiset, joiden tekijä on kuollut yli 70 vuotta sitten tai valokuvien tapauksessa sellaiset kuvat, jotka eivät ylitä varsinaista teoskynnystä, 50 vuotta valokuvan ottamisen jälkeen. Kuvia ja muuta aineistoa voidaan käyttää Wikipediassa myös silloin jos tekijä on luopunut oikeuksistaan (ns. public domain aineisto) tai tekijä on lisensoinut teoksensa sellaisella lisenssillä, joka soveltuu Wikipediaan (esim. GFDL tai Creative Commons). Sitaattioikeuden perusteella kuvia ja muuta aineistoa voidaan käyttää silloin kun se on välttämätöntä "omien ajatustensa perustelemiseen, havainnollistamiseen tai siteerattujen ajatusten arvostelemiseksi". Esimerkiksi kirjasta kertovassa artikkelissa on luultavasti mahdollista käyttää kuvaa kirjan kannesta. --Joonas (kerro) 23. joulukuuta 2005 kello 07:11:13 (UTC)
Ja tässähän otin kannesta kirjailijan kuvan, miä ei ole sama asia. Tuossa sanoit luultavasti, jos ottaa kirjasta, videosta tai levystä puhtaan kansikuvan (kaikkine tietoineen), mikä ratkaisee sallitun ja kielletyn välillä? Ja onko silloin oikea malline sama kuin tässä kuvassa käytetty (teoksen tasolle täsmennettynä)? --Jabamula 23. joulukuuta 2005 kello 17:57:37 (UTC)
oikea malline on nimenomaan tuo kansikuva-mallinne. Sitaattioikeuden tulkinta on hankalaa hommaa ja siinä antaa lausuntoja opetusministeriön alainen tekijänoikeuslautakunta. Viimekädessä päätös siitä mikä on lain mukaista ja mikä ei on tuomioistuimen tehtävä. --Joonas (kerro) 23. joulukuuta 2005 kello 18:01:32 (UTC)