Keskustelu käyttäjästä:81.175.152.31

Wikipedia

Olet kirjoittanut Wikipediaan aktiviisesti, ja siksi sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti ei vaadi sähköpostiosoitetta eikä henkilökohtaisia tietoja, ja käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

  • Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
  • Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
  • Muiden käyttäjien on helpompi tunnistaa sinut. Tämä nopeuttaa esimerkiksi muokkausten tarkistamista vandalismin varalta, sillä hyvämaineisen käyttäjätunnuksen kaikkia muokkauksia ei tarvitse välttämättä tarkistaa.
  • Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.
  • Voit äänestää äänestyksissä.
  • Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
  • Voit mukauttaa Wikipedian ulkoasua vapaasti luomalla oman tyylitiedoston.
  • Voit asettua ehdolle ylläpitäjäksi. --MiPe 25. huhtikuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

Tervetuloa Wikipediaan! Yritit laajentaa Wikipedian sisältöä ja teit minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –iirolaiho (kitinää) 27. huhtikuuta 2006 kello 10.42 (UTC)


Hei. Tarkoitus oli laittaa sinulle terveisiä, mutta pistinkin ne vahingossa keskustelu:imikkä-sivulle. Laitetaanpa vielä copypastena tähän samat.

Hei. Mukavaa että jaksat säätää näinkin "epäseksikästä" aihetta kuin imikät :) Huomasin että käytät latinankielisissä nimissä aksenttimerkkejä (esim. Pulmonària angustifòlia). Käsittääkseni ne pitäisi kuitenkin kirjoittaa ilman niitä (esim. Pulmonaria angustifolia) ja ne merkit ovat lähinnä ääntämisohjeita.

--Rakel 9. toukokuuta 2006 kello 10.24 (UTC)

Suomalais-ugrilaisessa suomen kielessä paino on aina ensimmäisellä tavulla. Näin ei ole useimmissa indoeurooppalaisissa kielissä. Latinankielisissä teksteissä, mikäli niitä kirjoitetaan vakavassa mielessä, merkitään painot. Myös romaanisissa kielissä, kuten ranskassa, merkitään ääntiöitä. Mikäli Wikipedia on muutakin kuin englanninkielisen käännös, pitäisi ilmeisesti kirjoittaa ainakin hakusanat mahdollisimman täsmällisesti ja kirjoittaa artikkeliin itseensä sitten niiden väännökset. Olen huomannut, että jotkut harrastavat kurinalaista kirjoittamista venäjänkielisten artikkeleiden osalta. 81.175.152.31 9. toukokuuta 2006 kello 10.28 (UTC)
Huomio oli lähinnä luonontieteissä käytettävän kieliasun kannalta. Biologian teksteissä ei merkitä painotuksia, tai en ainakaan toistaiseksi ole moiseen törmännyt. --Rakel 9. toukokuuta 2006 kello 11.13 (UTC)
Kukaan muu kuin kielen natiivi puhuja ei osaa lausua sanoja äännekirjoituksessa oikein, mikäli painoja ei merkitä. Suomenkieliset eivät kiinnitä tähän huomiota, koska siitä ei välitetä siksi, että suomen kielessä paino on ensimmäisellä tavulla. Pitäisi siis valita englanninsekaisen suomen tai Suomen suomen välillä. 81.175.152.31 9. toukokuuta 2006 kello 17.00 (UTC)
Tieteellisten lajinimien kohdalla kyse ei ole ääntämisestä, vaan siitä että lajin nimi aina ja kaikkialla kirjoitetaan "oikein", standardin mukaan. Tähän standardiin eivät kuulu painotukset, ja lisätietoja voi vilkaista vaikka täältä. --Rakel 9. toukokuuta 2006 kello 17.09 (UTC)
Äännekirjoituksssa foneettisin merkein täydennetään kirjaimien puutteita. Tieteellinen nimi kasvitieteessä ja lääketietessä on latina tyyliin Kikero koittaa kelloa - Cicero soittaa selloa. Nykyään kuitenkin tietojärjestelmätiede pyrkii "oikaisemaan" siksi, etteivät ainakaan englanninkielen väärinkäyttäjät aio alistua kirjoittamaan latinankielisiä nimiä oikein täsmällisesti latinaksi. 81.175.152.31 9. toukokuuta 2006 kello 17.15 (UTC)
Lajien latinankielisessä nimistössä on toki virheitä, kuten vääriä taivutusmuotoja, mutta se ei ole tässä pääasia. Tarkoitukseni on vain kertoa, että biologian kannalta on väärin merkitä lajien nimiin "ääntämisohjeita". On olemassa tietty säännöstö, joiden mukaan lajien tieteelliset nimet merkitään, ja siitä poikkeavat nimet on kirjoitettu väärin. --Rakel 9. toukokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

Sisällysluettelo

[muokkaa] Kivijärvi

Hei. Linkkiä Kivijärveen ei kannata laittaa niiden lajien sivuille, joita Kivijärvellä esiintyy, sillä lajeja esiintyy toki muuallakin. Päinvastoin olisi parempi. -Samulili 9. toukokuuta 2006 kello 14.36 (UTC)


Ethän tyhjennä sivuja. --Alfred Dengan 9. toukokuuta 2006 kello 16.15 (UTC)

Sivulla oli virhe, koska lintudirektiiviä ei ole olemassakaan, on vain luontoriektiivin I liite. Lisäksi sivu oli merkitty poistettavaksi, joten totesin, että otan pois sen, minkä olen kirjoittanutkin ennen kuin asia menee äänestykseen ja tuhlataan aikaa. Asian voi toteuttaa toisinkin. 81.175.152.31 9. toukokuuta 2006 kello 16.27 (UTC)

[muokkaa] Kansanedustajaehdokkaat

Olisi varmaan parempi luoda luettelo kansanedustajaehdokkaista (maakunnittain + kunnittain) kuin ripotella niitä pitkin poikin kunta-artikkeleita. -Samulili 11. toukokuuta 2006 kello 12.20 (UTC)

[muokkaa] Wikilinkityksistä

Hei! Olet tehnyt ahkerasti työtä! Artikkeleissa käyttämiisi "tunnisteisiin", esimerkiksi "FI0306009" ei ole syytä tehdä wikilinkitystä koska tuo ei artikkelin nimenä ole käytännön mukainen ja toisaalta, onko tosiaan tarkoitus luoda kyseisestä asiasta artikkeli, eikö kaiken olennaisen saa jo laitettua artikkeliin jossa tämä linkki oli.

Kaikkea olennaista Euroopan unionista ei saa, ellei artikkeliin laita alkioksi FI0306009. Aina ei ole välttämätöntä linkata FI0306009 => FI0306009, vaan sen voi linkata mihin tahansa muuhin kokonaisuuteen. Luonnonsuojelualueista on olemassa paljon maksutonta ja julkista tietoa, mikä tulee esille sen virallisen nimitunnuksen avulla. http://www.google.com/search?client=opera&rls=fi&q=FI0306009&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 Auru Aro 11. toukokuuta 2006 kello 13.07 (UTC)

Etenkin kun artikkelit ovat tynkiä, vain muutaman rivin mittaisia.

Artikkelit kasvavat: minitynkä => tynkä => artikkeli => artikkelisarja. Ellei ole tynkiä ei ole Wikipedian artikkelisarjojakaan. Mikäli lähdetään artikkelisarjoista, lienee parasta mennä kirjastoon lainaamaan 1980-luvun tietosanakirjasarjoja. Auru Aro 11. toukokuuta 2006 kello 13.07 (UTC)

Suosittelen lämpimästi kirjautumista, siitä on monia hyötyjä: Voit osallistua äänestyksiin, sinut voidaan valita ylläpitäjäksi jne.Argus 11. toukokuuta 2006 kello 12.47 (UTC)

Kiitos vain, mutta olen ajatellut kehitellä luonnonsuojelualueisiin soveltuvaa artikkeliformaattia, minkä vuoksi osallistuminen laajempaan toimintaan jäisi joka tapauksessa rajalliseksi. Kyseinen IP on dynaaminen ja muuttuu. Auru Aro 11. toukokuuta 2006 kello 13.07 (UTC)
Vastauksesi ei oikein avautunut minulle ja en itsekään tainnut saada asiaani perille, eli artikkelin nimenä FI0306009 ei toimi eikä niitä tule tuolla nimetäkään, se ei ole wikipedian nimeämiskäytännön mukaistakaan. Argus 13. toukokuuta 2006 kello 15.25 (UTC)

[muokkaa] Minitynkä

Tervetuloa Wikipediaan! Yritit laajentaa Wikipedian sisältöä ja teit minitynkäartikkelin. Wikipediaan halutaan kuitenkin mieluummin laajoja artikkeleita, joten harkitse, voisitko lisätä perustietoja aloittamaasi artikkeliin. Kirjoita jatkossa uudet artikkelit vähintään tyngiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –SM 13. toukokuuta 2006 kello 13.44 (UTC)

Kannattaa varmaan pyytää apua artikkeleiden täydentämiseen. Myös moderaattorit saavat osallistua. Ei kukaan julkaise Wikipediaan viikkojen työtä vaativaa artikkelisarjaa ensimmäisenä versiona, vaan Wikipedian artikkelit kasvavat. Tynkä-luokitus on jäänyt ajastaan jälkeen. Tynkäluokkien tulee olla täsmällisempiä ja lähetä artikkeliluokitusta. Kaikkiin maakuntiin 19+1 tarvitaan oma tynkämääritelmä eikä minitynkä ole määritelmänä mistään kotoisin, koska siinä ei ole luokkaa, mikä innostaisi lukijat itsensä kirjoittamaan tai kuvittamaan. 81.175.152.31 13. toukokuuta 2006 kello 14.15 (UTC)

[muokkaa] Kylät

Hei, olet aloitellut Suomen kylistä kertovia sivuja. Suomen kylät on luokiteltu kunnittain (esim. Luokka:Inarin kylät) ja nämä x kunnan kylät on sitten luokiteltu luokkaan Luokka:Suomen kylät. Suomen kylät taas on Kylät luokan alaluokka, joten suomalaista kylää ei laiteta luokkaan Luokka:Kylät. Niillä Suomen kunnilla, joiden kylistä ei ole yhtään sivua Wikipediassa ei ole omaa kyläluokkaa, mutta kun ensimmäinen kunnan kylistä kertova sivu kirjoitetaan on tällainen luokka syytä muodostaa. Kävin tällä viikolla kaikki Suomen kuntien luokat läpi ja siirtelin luokituksesta poikkeavat kylät kohdilleen, en haluaisi ihan heti suorittaa hommaa uudelleen. Joten jos voisit jatkossa toimia yllä selitetyn luokituksen perusteella. On hienoa että yhä useimmista kylistä löytyy edes jotakin tietoa, mutta luokituksen on syytä olla myös kunnossa.--Kyzyl 13. toukokuuta 2006 kello 14.51 (UTC)


Tämä on nimettömän käyttäjän keskustelusivu. Hän ei ole joko luonut itselleen käyttäjätunnusta tai ei käytä sitä. Siksi hänet tunnistetaan nyt numeerisella IP-osoitteella. Kyseinen IP-osoite voi olla useamman henkilön käytössä. Jos olet nimetön käyttäjä, ja sinusta tuntuu, että merkityksettömiä kommentteja on ohjattu sinulle, luo itsellesi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään välttääksesi jatkossa sekaannukset muiden nimettömien käyttäjien kanssa.
[IP-osoitteen omistajan haku maanosittain: Eurooppa Amerikka Afrikka Aasia/Tyynimeri Latinalainen Amerikka]