위키백과토론:중립적 시각

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

[편집] 번역과 어투에 대해

조금 더 부드러운 어투로 번역하는 게 좋겠네요. '중립적 시각' 보다는 '중립적인 시각'이 우리말로서 보다 자연스럽다고 생각합니다. 문서의 제목이 "위키백과:"로 시작하는 것들은 (공식 정책인지 아닌지는 모르겠지만) 높임말을 사용하는 듯 하던데, 혹시 제가 잘못 아는 게 아니라면 이 문서도 그 규칙을 적용하는 것을 제안합니다. 일단 예로서 이 글의 처음 세 문장에 대한 제 개선안을 아래에 적습니다.

(현재 문서) 모든 글은 "중립적 시각"을 가져야 하는게 위키백과의 정책이다. 위키백과의 설립자 Jimbo Wales에 의하면, "중립적 시각"은 "절대적이고 협상되지 않는"것이다. [1]

"중립적 시각"의 문서를 만들기 위해, Wikipedia:NPOV tutorial를 먼저 읽기를 권한다.

(개선안) 위키백과는 모든 글이 "중립적인 시각"에서 쓰여져야 한다는 정책을 갖고 있습니다. 다시 말해, 위키백과에 글을 쓸 때는 다수의 의견과 고려될 가치가 있는 소수의 의견이 편견 없이 공평하게 반영되어야 합니다. 위키백과의 설립자 짐보 웨일스에 따르면, 중립적인 시각 정책은 "확고하며 협상의 대상이 되지 않는 것"입니다. [1]

"중립적인 시각(NPOV)"을 가진 문서를 만드는 방법을 배우고 싶으시다면 중립적인 시각 길잡이를 읽어주세요. --Acepectif 2005년 12월 8일 (목) 06:19 (KST)

사실 위키백과 도움말의 전체적인 손질이 필요합니다. 어투는 물론 바꿔야겠죠. --Klutzy 2005년 12월 8일 (목) 09:15 (KST)

[편집] 중립적 시각을 그냥 붙이지 맙시다.

몇몇 글들에 중립적 시각 표지를 그냥 붙여두었는데 다른 사람들이 읽고는 무엇이 비 중립적인지 판단하기에 어려움이 있습니다. 차라리 안 붙인 것 만하지 못합니다. 중립적 시각을 붙이기 이전에 토론을 합시다. --CN 2006년 7월 26일 (수) 16:45 (KST)

의미전달이 부정확한 부분이 있는 것 같아서 보충합니다. 여기서 토론이라고 적은 것은 토론란에 그 POV인 근거나 이유를 간략히 적어달라는 것입니다. --CN 2006년 7월 26일 (수) 19:01 (KST)

현재 POV 틀은 문제가 있는상황이 아닌 중립적시각에 문제가 있을수 있게편집될 소지가 있는 글에 붙혀지고 있습니다. 차라리 이 경우는 새로운 틀을 만드는게 났겠습니다.Unypoly 2006년 11월 6일 (화) 18:03 (KST)


[편집] 내용 변경을 건의합니다.

맨 처음에, '위키백과의 '모든 글'이라는 단어를 en:에 근거하여 '위키백과의 모든 아티클'로 수정할 것을 건의합니다. 이 정책은 이 해석의 오류 때문에, 아티클이 아닌 문서에도 NPOV가 있어야 하는 것 처럼 보이고 있고, 그러한 오해의 소지가 있으며, 한오백년의 주장도 이 단어에 바탕을 둔 것이기도 합니다. - Ellif 2006년 11월 7일 (화) 14:32 (KST)

의견 제 생각엔 아티클보다는 일반 문서가 나을 것 같습니다. 토론 문서나 사용자 문서는 일반 문서에 들어가지 않습니다. --파란악마 2006년 11월 15일 (목) 19:11 (KST)