위키백과:삭제 토론/2006년 5월
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
![]() |
---|
삭제 토론 |
◀ 2006년 5월 ▶ |
새로운 삭제 토론 올리기 |
새로 고침 |
보존문서 |
목차 |
[편집] 아마추어 한글화
[편집] 프레데릭 루이스
[편집] 웹마
[편집] 아마츄어증폭기
[편집] 한받
[편집] 룸싸롱 화재사고
[편집] 대한항공 2033편
[편집] 분류:황우석 사건
PD수첩 또는 추적 60분이 황우석 사건으로 ‘분류’된다는 것은 부적절하지 않을까요. 관련자나 관련 동물이나 관련 단체를 모으기 위한 것으로는 목록이 더 적당합니다. --Puzzlet Chung 2006년 5월 12일 (금) 02:11 (KST)
유지 - 살펴보니 인물들도 황우석 사건을 관련하여 주로 서술되어 있으니 차라리 pd수첩의 황우석 사건 분류를 떼고 황우석 사건 분류는 살려두는 편이 좋을 듯 싶습니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 12일 (금) 02:14 (KST)
유지 PD수첩이 황우석 사건으로 분류되는 건 확실히 이상하죠. 사용자:Allen R Francis님의 의견에 저도 동의합니다. --WaffenSS 2006년 5월 12일 (금) 02:43 (KST)
삭제 - 한 사건에 관계된 목록을 정리하는 데에 분류는 부적절하지 않을까요? Klutzy 2006년 5월 26일 (금) 15:54 (KST)
삭제 - 분류까지 있는 것은 너무하다고 생각합니다. 황우석 사건문서에 관련 고리를 넣는 정도면 충분하지 않을까요. --Truelight (토론 • 기여) 2006년 6월 3일 (토) 01:39 (KST)
유지 - Allen 님 의견에 동의합니다. -- ChongDae 2006년 6월 3일 (토) 14:05 (KST)
삭제 - 분류에 있는 항목들이 '황우석 사건'에 전적으로 속하는 항목들이라고 생각되지 않습니다. 저도 관련 항목을 모으는 목록이 더 적당하다고 생각합니다. --Johyeongryeol 2006년 6월 3일 (토) 18:40 (KST)
유지 - 특별히 이 분류가 필요 없다고 보지는 않으며 Allen님의 말에 동의합니다. --peremen 2006년 10월 23일 (월) 10:25 (KST)
삭제 - ‘YTN’이나 ‘사이언스’같은 문서들이 황우석 사건으로 묶이는 것은 문제가 있습니다. :) --정안영민 2006년 10월 23일 (월) 12:31 (KST)
[편집] 섯다
[편집] 남굴사
[편집] 고려대학교 문과대학 학생회
[편집] 국제사이버뷰티칼리지
[편집] 김동건
[편집] 박호언
[편집] 김종필
[편집] 재일 한국인의 목록
(재심사)초판에서 진위가 모르는 내용이 기재되어 있다. (당해 인물에 대해서는 네이버,엠파스,다음에서 조사한 결과 그러하 사실이 없는 것을 확인) ja:Wikipedia:削除依頼/在日コリアン一覧 삭제되어 있다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 24일 (수) 15:00 (KST)
- 삭제 초판에서 기재되어 있는데 모두 삭제--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 24일 (수) 15:00 (KST)
[편집] 그림:100 1267.jpg
CD자킷에 PD,GFDL은 있을 수 없다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 24일 (수) 14:07 (KST)
- 삭제대한민국에서는 인정하지 않는FAIR USE(공정사용)---효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 24일 (수) 14:07 (KST) 원래 문서에서 이동했습니다 Klutzy 2006년 5월 24일 (수) 16:24 (KST)
- 의견 - 효리님이 삭제의견을 내셨는데 삭제토론에 이상하게 올리셔서 뒤죽박죽 엉망입니다. 효리님 의견도 날라가버렸습니다. 우선 이것이 한국에서는 없는 공정사용이며 cd자켓이라고 하셨는데 다르게 한번 생각해봅시다. 사실 이 사진을 올린 이유도 토론을 해보기 위해서였습니다. 자. 저는 우선 이 사진을 '직접' 촬영했습니다. 고로 '사진'의 저작권자는 접니다. 사진에 뭐가 찍혔던 간에 말입니다. 또한 저는 cd자켓만을 찍지 않았고 cd케이스를 촬영했습니다. (이건 좀 이상한가요?)
- 제가 하고자 하는 말은 이 사진이 인터넷에서 돌아다니는 2차원적인 것이 아닌 제가 손수 사진을 촬영했다는 것입니다. 이럴 경우 저작권이 공정사용이라고 봐야하나요? 저는 퍼블릭 도메인이라고 생각합니다만. 다른 분들의 의견을 서술하여 주시면 감사하겠습니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 24일 (수) 16:18 (KST)
- 의견 - 예전에 Korealife씨도 중국에서 산 엽서를 스캔해서 위키백과에 올리신 적이 있는데 저작권자가 스캔한 Korealife씨가 아니라 엽서를 만든 사람이라는 해석을 적용하여, 삭제한 적이 있습니다. 그 때 일을 여기에서도 적용하자면, 저 앨범 케이스의 저작권자는 사진을 찍은 Allen R Francis님이 아니라 바로 저 케이스를 만든 사람이 됩니다. -- 파란로봇군 2006년 5월 24일 (수) 16:29 (KST)
- 삭제 - 윗님의 의견에 따라서. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 5월 24일 (수) 16:33 (KST)
삭제유지 -- 파란로봇군 2006년 5월 24일 (수) 16:36 (KST)
- 의견 우선 이 점을 생각해주세요. 저건 '스캔'이 아니라 '사진촬영'입니다. 또한 '앨범사진'부분만 있는것이 아닙니다. 이 점 한번 생각해주시고 삭제표나 의견주시면 고맙겠습니다. 이런 토론이 위키백과 발전에 도움이 될겁니다. -- Allen R Francis 2006년 5월 24일 (수) 16:40 (KST)
- 의견 대체로 2차원 평면물에 대한 사진은 독창성이 없기 때문에 촬영자가 저작권을 주장할 수 없습니다. 이 사진의 경우 3차원적인 요소가 있기 때문에 이 부분은 조금 애매해 보입니다. 하지만, 사진의 독창성이 인정되다 하더라도 피사체 저작권자의 권리가 사라지는 것이 아니기 때문에, 공정사용을 인정하지 않는 한 삭제해야할 것입니다. 그렇지만 저의 최종 의견은 논의가 엇나가는 감이 있지만, 한국어 위키백과에서도 공정사용을 제한적으로 인정해야 한다는 것입니다. --정안영민 2006년 5월 24일 (수) 19:42 (KST)
- 반대 그림:Keroro.jpg와 똑같은 경우이므로 유지되어야 합니다. 애니메이션은 유지가 되면서, 일반 미디어는 안된다면 그 자체가 말이 안되는 소리 아닐까요? 아예 이번에 다시한번 keroro.jpg 토론 다시 붙일까요? - Ellif 2006년 5월 29일 (월) 15:14 (KST)
- 추가인용 이 경우에는 사진을 찍은 사람에게 저작권이 있는 것으로 알고 있습니다. (c:Hello Kitty에 있는 사진을 예로 들겠습니다.) 출판물이나 사진 같은 것이 아니라면, 피사체의 저작권이 찍은 사진에 전염되는 경우는 들어본 적이 없네요. --Puzzlet Chung 2006년 1월 2일 (월) 14:43 (KST) in 위키백과:삭제토론/보존문서1. - Ellif 2006년 5월 29일 (월) 15:22 (KST)
-
- 제가 하고 싶은 이야기가 바로 그 이야기였습니다. : ) -- Allen R Francis 2006년 5월 29일 (월) 16:15 (KST)
- 의견 다른 분들도 의견을 많이 내주셨으면 합니다. 일단 제 생각은 문제가 없다고 생각합니다. 사진을 스캔하거나 사진을 찍은게 아니라 그냥 CD를 찍었을 뿐입니다. 어떻게 생각하세요? -- Allen R Francis 2006년 5월 29일 (월) 16:23 (KST)
- 의견 유사한 케이스로서ja:Wikipedia:削除依頼/画像:Commonplgranturismo4-ps2.jpg가 있습니다. 게임CD의 케이스를 찍인 것입니다. -효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 29일 (월) 16:50 (KST)
- 의견 위의 효리님이 일본위키링크에 가보니 대한민국 위키에도 예가 하나 있네요. 그림:에반게리온 DVD.jpg 일본위키에서는 아무 이유없이 그저 저작권침해라고만 하고 있군요. -- Allen R Francis 2006년 5월 29일 (월) 16:54 (KST)
- 의견 - 2차원 저작물의 경우에는 판례가 다르게 갈 가능성이 있습니다. :$ 자세한 사항을 알아보려고 저작권센터에 갔더니 기존 사이트가 개편되면서 게시판이 사라졌네요. ... 스캔과 촬영이 저작권법적으로 다를 것 같지도 않고요. 좀 더 자세히 찾아봐야겠습니다. Klutzy 2006년 6월 2일 (금) 01:24 (KST)
- 의견-ja:Wikipedia:削除依頼/画像:Colorvariation.jpg에 같은 케이스(CD자킷을 촬용한 것)가 있고, 삭제당했습니다. 스스로 촬용해도 피사체에 저작권이 설정되면 저작권침해이다 합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 8일 (목) 19:51 (KST)
- 의견 이 건도 유지대 삭제가 2:2므로, 동수부결의 원칙에 따라 추가의견이 없으시면 3일후에 삭제태그 삭제하는 것이 어떨까요. - Ellif 2006년 6월 19일 (월) 11:49 (KST)
- 법적인 근거가 거의 없이 이루어진 투표 아닌가요? 이 그림은 다수결 투표로 정할 사안이 아니라고 봅니다. 위키미디어 공용에 보면 퍼블릭 도메인 중 2차원에 대해서는 저작권 태그를 따로 달고 있습니다. commons:Template:PD-Art. 저작권 위반이라는 게 스캐너를 썼냐 카메라를 썼냐로 결정되는 것도 아니니까요. 이것이 저작권 위반인가 아닌가에 대한 근거를 (어느 쪽이든) 찾아 주시기 바랍니다. 법적 문제가 명확해질 때까지 토론은 계속됩니다. -_- (가장 간단한 방법 중 하나는 공용에 올리고 삭제되나 안되나 보는 거죠) Klutzy 2006년 6월 21일 (수) 02:57 (KST)
- 참고로 독일에서는 건물의 내부를 찍은 사진조차 건물의 저작권이 인정됩니다.(!) commons:Commons:Licensing#Scope_of_Licensing를 참조하세요. 저작물이 그림의 주 대상이 아닌 경우에는 "모호"하다는 말도 있군요. Klutzy 2006년 6월 21일 (수) 03:21 (KST)
- 삭제 - 이 사진을 상업적으로 사용한다고 가정해 봤을때, 이 CD에 사용된 디자인에 대한 저작권 침해나 이수영씨의 사진에 대한 초상권 침해 등에 대한 문제로부터 어느정도 자유로울 수 있을까를 생각해보면, 삭제하는 것이 합당하다고 생각합니다. 공정 사용의 입법이 절실한 시점입니다. --Johyeongryeol 2006년 6월 21일 (수) 03:18 (KST)
- 꽤나 중요한 내용을 찾아버렸습니다. commons:Commons:Licensing#Derivative Works의 내용은 다음과 같습니다.
- You want a picture of Mickey Mouse, but of course you can't just scan it in. Why not take a picture of a little action figure and then upload it? Don't. The reason why you can't upload photographs of such figures is that they are considered as derivative works. Such works can't be published without permission of the original creator.
- "unauthorized" derivative works like pictures of action figures, toys etc. must be deleted.
- 물론 이것은 미국 법에 기초한 것입니다. 그리고 이상하게도 설명의 예제가 전부 3차원 저작물에 대한 것입니다. 정확한 법 내용, 국내에 적용되는 법 조항은 더 찾아봐야 합니다. Klutzy 2006년 6월 23일 (금) 00:42 (KST)
토론이 거의 진행되지 않으므로 우선 삭제합니다. 법적으로 문제가 없다는 것이 밝혀지면 복구하도록 하겠습니다. --Klutzy 2006년 11월 14일 (수) 18:45 (KST)
[편집] 기미가요 풍자국가
일본에서도 전혀 화제가 되지않는 것. non-notable.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 29일 (월) 13:56 (KST)2006년 5월 29일 (월) 15:15 (KST)(수정)2006년 5월 31일 (수) 13:06 (KST)(재수정)2006년 5월 31일 (수) 13:46 (KST)(재재수정)
- 반대 기록의 가치가 분명히 존재합니다. - Ellif 2006년 5월 29일 (월) 15:09 (KST)
- 유지 - 산케이 신문에서 이 내용을 보도했습니다. 전혀 화제가 되지 않는 것은 아닌 듯 합니다. 그리고 풍자국가가 존재하는 것은 분명한 사실이 아닌가요? 이것이 왜 삭제 토론의 대상이 되는지 이해할수 없습니다.Jinhyun 2006년 5월 30일 (화) 22:18 (KST)
- 의견 - 여러분, 웬만하면 "삭제" "유지" "의견" 중 하나를 꼭 붙여 주세요. 나중에 삭제토론 결과 집계할 때 "반대"가 붙은 것이라든지 아무것도 안붙은 경우에는 투표로 안셉니다 :( Klutzy 2006년 5월 30일 (화) 22:22 (KST)
- 유지 구글 검색을 찾아낸건데 이건 도대체 뭔지.. [1] 제대로 안찾아보고 0건이라니.. -- Allen R Francis 2006년 5월 31일 (수) 13:13 (KST)
- 의견- 이러한 내용을 게재하는 것은 한국의 어느 가수가 부른<Fuck Zapan>와 같은 것.(한국에서 유해했다고 했는데 실제에는 그러한 흔적도 없었다.)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 31일 (수) 13:53 (KST)
- 유지- 효리님, 이 건은 실제 흔적이 있쟎습니까? --WaffenSS 2006년 6월 1일 (목) 02:27 (KST)
- 삭제 - 잘은 모르겠지만, 일본어판에도 없는 일본에서 유행하는 풍자곡이 존재할 필요가 없어 보입니다. 한국어판 위키백과가 반일감정에 치우치지 않기를 바랍니다. :) --정안영민 2006년 6월 1일 (목) 11:12 (KST)
- 의견 - 들은 적이 없었습니다, 이 글을 보기 전에는.
산케이 신문을 봐 봤는데 해당 기사가 없었네요.- LERK (회화 / 기여) 2006년 6월 1일 (목) 11:42 (KST) - 삭제 - 별로 주목할 필요가 없다고 생각합니다 Klutzy 2006년 6월 1일 (목) 11:53 (KST)
- 의견 이 기사가 반일감정에 치우쳤다는 의견에 대해서는 조금 동의하기 어렵습니다. 이 노래는 "일본내"에서 기미가요제창을 의무화하려는 움직임에 대한 "일본내"의 반발에서 생겨난 것으로 압니다. 한국인이 반일감정을 목적으로 기사전체를 조작한 것이라거나하는 경우라면 모를까 그렇지 않은데, 이런 가사를 기사화한다는 것 자체를, 무조건 반일로 몰아가는 것은 옳지 않은 것 같습니다. 단, 최근에 알려져서 아직 기사화하기에 충분한 가치나 인지도가 있는 정보가 아니라는 점에서 아직 기사화하기에는 불충분한 점이 없잖아 있습니다. 218.149.137.111
- 의견 만일 일본어 위키백과에 조선의 충신들에 대한 기사는 외면하고, 반역자, 탐관오리, 매국노에 대한 항목만을 올려서 안좋은 점만 부각시킨다면 어떨까요? 예를 들어 '만두'라는 항목도 없는데, '한국의 쓰레기 만두파동'이라는 기사를 올린다면 또 어떨까요? 원칙적으로 문제가 될 것은 없지만, 편파적이라는 인상을 지우기 힘들 것입니다. 마찬가지로 일본에 대해 소개할 많고많은 기사 가운데, 심지어 일본인도 잘 모르는 풍자국가 기사를 먼저 세울 필요는 없다는 게 제 생각입니다. :) --정안영민 2006년 6월 1일 (목) 16:42 (KST)
- 의견 기미가요 풍자노래는 반역자, 탐관오리, 매국노,쓰레기 만두파동하고는 좀 다른 것 같습니다. 기미가요 풍자노래를 둘러싼 핵심은 "기미가요"라는 노래가 가진 정치적 함의를 둘러싼 일본내의 정치적 시각의 대립입니다. 예를 들어 미국에서 현정권에 불만을 품은 어떤 미국인이 부시를 풍자하는 플래시를 제작해서 그게 인기를 끌고 널리 알려져 기사화한다고 할 때, 그 기사화 자체를 "미국"에 대한 편파적 입장, 또는 비하로 받아들이는 주장에 공감하시겠습니까? 탐관오리나 쓰레기만두파동가 일본어판에서 쓰여질 경우, 문제가 된다면 한국의 부정적측면 또는 후진성을 강조하고 싶어하는 명백한 의도적 관점이 드러나는 경우일 것입니다. 기미가요 풍자가요의 내용에서 그러한 명백한 의도적 관점이 있었나요? 기미가요풍자가가 일반 일본인에게 불편하게 느껴진다면 아마 기미가요 풍자가의 풍자정신이 대부분의 보통 일본인에게 터부시되거나 불편하기 때문이겠지요. 그런 정서를 고려할때 일본인이용자들에게 이 기사가 편파적으로 느껴질 수 있다는 점은 인정하지만, 이 기사내용자체가 편파적이라는 점에는 좀 동의하기 어렵습니다. 단, 제가 유보적 입장을 취하고 싶은건, 말씀대로 일본내에서도 아직 기사화할만큼 널리 알려진 정보가 아니고, 성립경위에 대해서 아직 잘 알려진바가 없어서 그렇습니다. 218.149.137.111
- 삭제 이건 언론에도 알려지지 않은 것인데다가 윗님들 말씀처럼 너무 POV에 치우친 내용을 담고 있습니다. 그러므로 삭제에 동의. -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 6월 1일 (목) 17:17 (KST)
- 의견 - 이 글에 관한 삭제 / 유지 표명권을 방기하겠습니다. 그러나 적어도 이 풍자 노래를 저는 들은 적이 없고 존재를 모릅니다. 일본에서는 유행한다는 발언에 대해서, 기미가요에 반대하는 일본사람도 있는데 풍자가 유행하고 있다는 이야기도 역시 들은 적이 없습니다. - LERK (회화 / 기여) 2006년 6월 1일 (목) 17:44 (KST)
- 의견 일본어는 몰라서 일본 신문을 직접 뒤져보지는 못했습니다. 대신 다른 링크 몇가지를 올립니다. [2](가디언) [3](크리스크로스) [4](타이페이타임스) [5](저팬타임스) [6](mp3 파일을 담고 있는 것으로 추정되는 일본어 페이지) --Obladi 2006년 6월 2일 (금) 22:33 (KST)
- 의견 - 산케이 신문에 해당 기사가 있었습니다. 찾기 어려워서 오늘이야 찾아냈습니다. LERK (회화 / 기여) 2006년 6월 5일 (월) 12:20 (KST)
- 의견 현재 유지 대 삭제가 4:3입니다. 추가의견 없으시면 삭제 토론을 3일 후에 종결하는게 어떨까요? - Ellif 2006년 6월 19일 (월) 11:46 (KST)
- 아무런 의견이 없어 삭제토론틀을 삭제하고 다시 원상으로 복구했습니다. - Ellif 2006년 6월 22일 (목) 12:23 (KST)
- 삭제의 종료판정은 관리자만 허용되어 있는데 판정이 끝날 때 까지 삭제토론틀을 떼지 않도록 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 22일 (목) 12:51 (KST)
- 삭제 자체에 대해서는 판정이 관리자에게 허용되어 있지만, 삭제토론에 대해서는 규정이 없는데요? 즉, 삭제규정을 보시면, '토론을 거쳐 그 문서의 처리를 결정합니다.'라고 되어 있는데, Hyolee님이 주장하시는 것과는 달리, 그 토론의 종료에 대해서는 관리자가 결정한다고 명시하고 있지 않습니다. 따라서 이 결정은 유효한 것으로 선언합니다. 그리고 위의 글을 보다 생각나서 말씀드리는 말인데, <Fuck Zapan>곡은 실제로 mp3가 있습니다. 실제로 소리바다등의 p2p에서도 다운받으실 수 있습니다. 물론 기사감은 아니지만요. - Ellif 2006년 6월 30일 (금) 21:39 (KST)
- 의견 유지 대 삭제가 4:3이 아니고, 4:4 아닌가요? 성문화되어 정해진 것은 없어 보입니다만, 삭제 토론의 제안자도 '삭제' 의견을 냈다고 봐야하지 않을까요? :) --정안영민 2006년 7월 6일 (목) 06:36 (KST)
- 의견 대략 동수부결의 원칙에 의해서 4:4라도 유지가 되는 것으로 봐도 무방하다고 봅니다. - Ellif 2006년 7월 13일 (목) 13:38 (KST)