틀토론:성인정보

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

원래 이 틀의 내용은 "아래의 내용 중에는 미성년자에게 유해한 기술이나 표현이 있습니다."였습니다만, 제가 이를 임시로 "...기술이나 표현이 있을 수 있습니다."라는 보다 약한 표현으로 순화했습니다. 실제로 해당 문서의 내용이 미성년자에게 유해한지의 여부는 객관적으로 판단될 수 없기 때문입니다. 좀 더 정확히 말하자면 "2006년 현재의 대한민국 사회가 미성년자에게 유해하다고 판단할 수 있는..." 정도의 전제를 달아야 한다고 생각하지만, 지나치게 장황해지는 것을 피하기 위해 일단은 생략했습니다.

하지만, 그보다 먼저 이 틀이 한국어 위키백과에서 사용될 필요가 있는지에 대해 투표를 거칠 필요가 있다고 생각합니다. 현재 이 틀은 일본어판에서는 사용되고 있지만, 영어판을 비롯한 대부분의 위키백과에서는 사용되지 않고 있는 듯 합니다. --Acepectif 2006년 12월 5일 (화) 09:08 (KST)

정보통신망 이용촉진 및 정보보호에 관한 법률 제42조,제64조 1항,2항,제65조 1항 2호 를 보세요. ----효리♪(H.L.LEE) 2006년 12월 5일 (화) 13:35 (KST)
42조에는 처벌에 대한 규정이 없고, 64조 1항은 "영리를 목적으로" 제공하는 것이 아니므로 해당되지 않을 것 같네요. 64조 2항과 65조 1항 2호는 청소년유해매체물임을 표시한다고 해서 처벌을 피할 수 있다는 말이 없습니다. 제가 잘못 이해한 부분이 있다면 지적 바랍니다. --Acepectif 2006년 12월 5일 (수) 22:26 (KST)
(틀을 만든 사람으로서 한마디 남깁니다.) 원래 이 틀은 아시다 시피 없었습니다. (그리고 사실상 위키백과의 서버가 미국에 위치했기 때문에 대한민국의 법의 엄밀한 적용이 힘들기도 합니다.) 다만, 일반적인 백과사전을 열람하는 과정에 낮뜨거운 내용이 그대로 노출되어 있는데 감짝 놀라신 분이 있으셔서, 아무리 백과사전이지만 그래도 조금 표시하는 게 좋지 않을까 하는 의견에서 일본어 위키백과를 참조, 만들어 졌던 것입니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 12월 5일 (수) 22:29 (KST)

위키백과가 무슨 포르노 대용품이라고 광고하는 것도 아니고, 이래서야 도둑이 제 발 저린다는 격이 되지 않을까요? 아예 없애는 걸 제안합니다. Caffelice 2006년 12월 5일 (수) 22:31 (KST)

저는 (만약 이 틀을 사용하게 된다면) 그 문구가 "청소년에게 유해할 수 있는" 보다는 "공공장소에서 열람하기에 적합하지 않을 수 있는" 정도가 나을 것 같다고 생각합니다. 어쨌든 전 (문구를 적절히 수정할 경우) 이 틀의 사용 자체에 완전히 반대하는 건 아닙니다만, (법망을 피하기 위한 형식적인 목적에서라면 모를까) 아이리디님이 말씀하신 목적에 대한 효용성은 좀 의심스럽군요. 해당되는 문서에 들어갈 경우, 보통 이 틀을 읽고 '아 난 이 글 읽지 말아야 겠구나'라고 생각하기도 전에 "유해한" 그림을 보게 될 텐데요.

이와는 별개로, 최근에 효리님이 남근 등의 문서에서 일부 그림을 법률에 근거해서 삭제하신 것은 좀 더 우려되는 일입니다. 이쪽은 단순한 경고가 아닌 "정보 자체"의 검열이고, (한국어판에서는 아직 채택되지 않았지만) 영어 위키백과 공식 정책[1]에 대한 위반이라고 생각하는데요. 법률적인 문제에 대해 결론이 나지 않은 상황에서 미리 효리님을 책망하고 싶지는 않고, 그저 우울한 일이군요. --Acepectif 2006년 12월 5일 (수) 22:57 (KST)

사실, 구체적인 언급은 하지 않았지만, 이 틀이 만들어진 배경이 "공공장소에서 열람 과정에서 생긴 해프닝"이었습니다. :) - ρ 아이리디 (토론) 2006년 12월 5일 (수) 22:59 (KST)

"아래의 내용 중에는 미성년자에게 유해한 기술이나 표현이 있을 수 있습니다."와 같은 표현을 유지하고, 적극적으로 사용하는 것을 지지합니다. 초중등 교육에 위키백과가 사용되는 경우도 있는 사실을 감안합시다. --Sjhan81 2006년 12월 5일 (수) 23:02 (KST)