위키백과:삭제 토론/표절
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 표절
아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.
delete|저작권 위반. 남의 글을 그대로 긁어옴
사용자:ChongDae님이 제가 쓴 글에 이 태그를 붙였기에 제가 afd 태그로 고쳐 여기에 토론회부합니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 19일 (수) 16:11 (KST)
유지 아직 형성중인 문서임. 저작권 위반 아님. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 19일 (수) 16:11 (KST)
유지 영문위키의 en:Plagiarism의 Famous accusations and examples of plagiarism부분을 보아도 멀뚱이님보다 훨씬 촘촘하게 인용한 것을 알 수 있습니다. 따라서, 인용으로 인한 표절문제는 동의할 수 없으며, 문제가 있다면 해당 문서가 너무 난잡하다는 겁니다. 이는 편집으로써 충분히 해결할 수 있는 문제 라고 생각합니다. --마소리스 2006년 9월 19일 (수) 16:22 (KST)
-
삭제 한두줄 인용한줄 알았더니, 이제보니 그게 아니네요. 이건 다시 작성해야합니다. --마소리스 2006년 9월 19일 (수) 17:31 (KST)
의견 인용이라고 하기에는 너무 그대로 복사해 온 것 같습니다. 예를 들어 [1]와 문서의 내용은 띄어쓰기와 문장 부호 빼고 완전히 일치합니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 19일 (수) 16:33 (KST)
삭제 역시 저작권 위반 같군요. 삭제하고 다시 새로 쓰는 것은 어떨까요? -- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 9월 19일 (수) 16:37 (KST)
의견사용자:ChongDae님이 설명부족.어디서 무단복사했는지 설명을 부탁합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 19일 (수) 16:57 (KST)
삭제 http://www.donga.com/fbin/dfsrchview?n=9710280000267274 와 본문을 비교해보세요. -- ChongDae 2006년 9월 19일 (수) 17:10 (KST)
삭제 역시 인용이라 하기엔 좀 지나치다 생각됩니다. --Hnc197 2006년 9월 19일 (수) 18:17 (KST)
삭제 표절을 설명하는 문서 스스로가 표절된 문서였군요. 설마 eschew obfuscation처럼 의도적인 건 아니겠죠? --시간 파리 2006년 9월 19일 (수) 18:36 (KST)
삭제 토론조차 불필요해보입니다. -- Allen R Francis 2006년 9월 19일 (수) 18:42 (KST)
삭제 Allen R Francis님과 같은 의견입니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 9월 19일 (수) 19:10 (KST)
삭제 Copyright Violation. -- 파란로봇군 2006년 9월 19일 (수) 19:12 (KST)
삭제했습니다. --Klutzy 2006년 9월 19일 (수) 19:18 (KST)
위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.