Разговор:Старословенски јазик
Од Википедија, слободна енциклопедија
Това е гадно македонско POV (езикът е наричан "славянобългарски" и дори само "български" (ѩӡыкъ блъгарьскъ)), прабългарите не са татари (произходът им е неустановен и са европеиди, а не монголоиди, по външен вид) и не българските слависти са наложили името "старобългарски", а чужденци. Поздрави за добрия избор на FA! Дори няма категории и източници (извори). 88.80.130.107 14:50, 11 септември 2006 (UTC)
Премахнах тази част с татарския произход, тъй като не е установено и няма посочен източник. Другата част с обидените български учени също е пристрастно написана. Нека се приложат или най-малкото цитират документи за историята на дебата. Без такива подобно изречение е излишно.
- Неутрализирав во помала или поголема мерка. Boyan 17:27, 27 октомври 2006 (UTC)
[уреди] Еве извори
Општа енциклопедија Larousse, том 3, српскохрватско латинично издание, ИП Вук Караџиќ - Белград, 1973, стр. 291-292., во пасусот Huni pod Atilom, меѓу другото се вели: ...царството на Хуните исчезнува во 454. година. Сепак две хорди на северот на Црното Море ја преживуваат оваа пропаст: Утригури и Кутригури, кои подоцна ќе бидат познати под името Бугари...
Значи Бугарите водат потекло од Хуни!
Друга работа: бугарските лингвисти ПРВИ НЕ го именувале старословенскиот јазик како старобугарски или древнобугарски, туку германските!!! И мене ова ми е и повеќе од јасно. Меѓутоа, одредени структури во бугарските лингвистички и интелектуални кругови, иако свесни дека наведеното именување на јазикот е неточно и пристрасно, „у велико“ го користат (а во некоја рака и наметнуваат!) истото заради остварување одредени цели.
Споменатите структури имаат толкаво право старословенскиот јазик да го именуваат како старобугарски исто онолку колку што романските или француските лингвисти имаат право да го именуваат латинскиот јазик како староромански или старофранцуски јазик соодветно!!! Фичо 16:36, 29 октомври 2006 (UTC)