Pogovor:Vojna

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

  • Roman, ne vem, zakaj si spremenil vse naštete definicije vojne v citate. Vse naštete definicije se učimo pri polemologiji (študiram obrambologijo) in če bi dali samo "hrvaško" definicijo, ki ni korektna, bi naredili škodo Wikipendiji. Mogoče če bi morali izbrati samo eno definicijo, bi bila primerna Beblerjeva ali iz Vojne enciklopedije, ampak sta tudi pomankljivi. Zato sem vrnil članek na prejšnje stanje. LP, --Klemen Kocjancic 07:17, 2 avg 2004 (CEST)

Poskusi napisati malo bolj enciklopedično. Morda za začetek najprimernejšo definicijo, potem pa v posebnem razdelku še alternativne. Prepričan sem bil, da gre za citate o vojni. --romanm 09:11, 2 avg 2004 (CEST)

Zdaj je bolje, ampak ni čisto dobro. Beblerjeva definicija se mi zdi hudo razvlečena. A se tega res ne da povedati krajše? Npr. SSKJ pravi "vojaški spopad, navadno med državami". Res da potem rekurzivno visi v zraku tisti "vojaški", ampak lahko bi rekli "oborožen spopad, navadno med državami".

Tudi nekatere druge definicije so rahlo čudne: po Cicerovi je tudi boks vojna, po Richardsonovi so serijski morilci ali teroristi vojaki, Wrightova vključuje posilstvo, Boutholova in Singerjeva zanikata, da je bila desetdnevna vojna prava vojna, definicija Malinovskega pa govori o Evroviziji. ;-) Sam bi vse to večinoma črtal ali dodal kot citate. --romanm 10:30, 2 avg 2004 (CEST)

Ja, pa tudi Kende uporabi vojno in obrožen spopad kot sopomenki, če sem pravilno razumel. ---xJaM 01:09, 3 nov 2004 (CET)

Predlagam, da se Hladno vojno umakne iz seznama vrst vojn, ker je to ime vojne in ne vrsta vojne. To bi bilo tako kot če bi med vrste vojn napisali npr. Slovensko osamosvojitveno vojno.--Feleksis 17:22, 1 julij 2006 (CEST)