Pogovor:Kelly Family - An Angel
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Pripev = refren? --Andrejj 15:43, 7 september 2006 (CEST)
- Tole bi raje pobrisal, objava besedila pesmi lahko šteje za kršitev avtorskih pravic. vsaj na en: je že bil tak primer v zadnjem času. Raje sestavi samo članek o albumu in omeni pesem. --Tone 16:37, 7 september 2006 (CEST)
O pravicah zaenkrat naslednje: malo se poskušam pozanimat, kako je s pravicami, pa mi nekako ne uspeva. Danes sem klical SAZAS s tem v zvezi, in mi niso znali nič kaj dorečenega povedati. Rekli so, da oni ščitijo predvsem pravice izvajalcev skladb, ne pa toliko pravice tekstopiscev (kaj natančno naj bi pomenil predvsem, mi ni uspelo izvedeti). Posebej sem vprašal za strani Lyrics.com ipd. ter pri nas Lyrko, kjer uporabniki prispevajo tekste, pa niso vedeli nič kaj je z pravicami, samo to, da je "verjetno potrebno dobiti soglasje avtorja"??? Nadalje sem klical g. Franca Ankersta, priznanega pisca narodnozabavnih besedil, ki ve, da nekaj njegovih besedil kroži po internetu, vendar temu ne posveča pozornosti. Omenil mi je nekakšno društvo slovenskih glasbenih besedilopiscev, katere še nameravam povprašati. Po mojem bi se bilo treba poučiti, kaj natančno pravi zakon o avtorskih pravicah. Ali se kdo spozna na te zadeve, da jih enkrat končno razjasnimo? Nekoč sem že objavil besedilo skladbe Dobra vila od Tabu, samo za poskus, pa je bila po pričakovanjih izbrisana. --Janezdrilc 19:23, 7 september 2006 (CEST)
Še nekaj o SAZASU iz strani [1]
-
- 2.3.1. SAZAS - ZDRUŽENJE SKLADATELJEV, AVTORJEV IN ZALOŽNIKOV ZA ZAŠČITO AVTORSKIH PRAVIC
-
- SAZAS je kolektivna organizacija, ki se ukvarja s kolektivnim uveljavljanjem avtorskih pravic s področja glasbe. Skrbi za avtorske pravice skladateljev in avtorjev priredb, besedilopiscev in prevajalcev besedil in njihovih dedičev ter založnikov. Najtežja naloga, s katero se je moral SAZAS spoprijeti v začetnem obdobju delovanja, je bilo prepričevanje uporabnikov glasbenih del, da so začeli plačevati odškodnino za uporabo del. Večina uporabnikov ni hotela razumeti dejstva, da mora vsakdo, ki z uporabo glasbe ustvarja materialno korist, del te koristi odstopiti tistim, ki so dela ustvarili. Avtorji, ki želijo, da uporabo njihovih del namesto njih nadzoruje SAZAS, podpišejo pooblastilo in brezplačno prijavo vsake posamezne skladbe, ki je s tem uvrščena v SAZAS-ov repertoar ščitenih del. Priporočljivo je, da tudi avtorji nečlani za svoja dela, ki jih SAZAS ščiti na podlagi obveznega kolektivnega uveljavljanja, strokovni službi posredujejo podatke, ki omogočajo identifikacijo avtorja in izplačilo honorarja (Bonač, 1999, str. 95).
Tulele je zakon o avtorskih pravicah. Lahko kdo to malo preleti? Jaz sem pravkar, pase mi zdi, da ornk pretiravajo. No, to je samo moj nestrokovni komentarček. Ubogega Lyrkota bodo še tožili! Jaz ne vem, kaj bi naredili. --Janezdrilc 20:05, 7 september 2006 (CEST)
- objava angl. besedila brez njihovega dovoljenja je kršitev pravic, kar se tiče tvojega prevoda pa kdo ve,
- sazas btw. ščiti tudi tekstopisce in sicer dobijo 25% od celotne tarife skladbe (če je npr. predvajana v medijih), oziroma 12,5% avtor, 12,5% prevajalec;
- verjetno se jim ni ljubilo ukvarjati s teboj. sicer pa imaš še AAS (pasaža Evrope, Lj.)
- dolgoročno bi bilo takšno delo (izdelovanje wp.pesmarice) jalovo, ker bi bilo treba radirat.
- poglej si, kaj piše o Kelly F: na en. jaz tam nisem našel nobenega besedila. Niti jih nisem opazil pri ponarodelih pesmih Beatlov en:Category:The Beatles songs, ker bi vsaj za kakšen Yesterday lahko obstajalo. Pa ne, ker očitno ne sme. (morda se sem in tja najde kak uporabniški prispevek, ki ga nato vržejo ven.)
- so pa seveda pri dodajanju pesmi tudi izjeme, o katerih moramo nekje doreči: besedila himn, zgodovinsko pomembne pesmi, predvsem pa je njihopv avtor več kot 70 let pod rušo
lp., --Ziga 20:43, 7 september 2006 (CEST)
torej, spet bo treba radirati tvoj prispevek. brez zamere, --Ziga 20:45, 7 september 2006 (CEST)
Ja, lepo je bilo, dokler je trajalo. Bilo mi je v veselje. Najlepša hvala in nasvidenje. (Uh, solze mi silijo v oči, smrk :) --Janezdrilc 20:59, 7 september 2006 (CEST)