Википедија:Чланци за брисање/архива7
Из пројекта Википедија
![]() Архива |
---|
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
Садржај |
[уреди] Danilo Gvozdenović
Miriše na self-promotion ili zajebanciju BokicaK 23:00, 2. август 2006. (CEST)
- :) --Göran Smith 23:18, 2. август 2006. (CEST)
Решено: обрисано. Бране Јовановић <~>
[уреди] Г9
Предлажем чланак за брисање, пошто није јасно да ли уопште постоји слична организација, а камоли чиме се бави...
Чланак је враћен, тако да треба да одлучите да ли да се брише, или да остане... --Славен Косановић {разговор} 13:35, 7. август 2006. (CEST)
--Славен Косановић {разговор} 01:39, 3. август 2006. (CEST)
--Поки |разговор| 01:40, 3. август 2006. (CEST)
- побогу, зар сада чекамо пар минута да се гласа? Зашто сте обрисали чланак у року од 40 минута од постављања предлога о брисању? Ако је гласање онда треба мало сачекати да се заједница изјасни, а колико се сећам, два гласа је исувише мало да би се нешто одлучило, посебно за 40 минута. Ја сам навео лиценцу за чланак, и то још ЦИА. Јасно је да организација постоји, а да сте пажљивије прочитали чланак, видели би сте и чиме се бави. Вратите чланак и шаблон, бесмислено га је брисати. -- Борис Малагурски бре! 02:26, 3. август 2006. (CEST)
--Verlor 10:56, 4. август 2006. (CEST)
--Бране Јовановић <~> 13:37, 4. август 2006. (CEST) Када смо ми постали испостава ЦИА-е? И зато што ЦИА ставља у исту реченицу Г9 и Србија, ми треба да имамо ту реченицу у Википедији? Дајте мало озбиљности у избору тема.
--Манојло 16:22, 6. август 2006. (CEST)
- У организацији ЦИА-е, брљаве о свему и свачему и стварају разноразне организације по властитим критеријумима, који немају везе са реалношћу и нису мјерило да ли нешто треба да буде на енциклопедији. Уосталом овај чланак је само нека врста подизања ега, да смо и ми у некој Г-тачки, пардон групи. :)--Славен Косановић {разговор} 02:55, 3. август 2006. (CEST)
- Можда и јесте ствар ега, али Група9 постоји, те ако мислиш да је недовољно позната да би био шаблон код сваке државе чланице, скини шаблон са чланака, али немој избрисати нешто што постоји и што је потврђено да постоји од Америчке обавештајне службе. Хвала. -- Борис Малагурски бре! 03:21, 3. август 2006. (CEST)
- Група Г9 постоји? Хмм, како то да нема никаквих података о тој групи сем те реченице на сајту ЦИА-е? --Бране Јовановић <~> 13:37, 4. август 2006. (CEST)
- Можда и јесте ствар ега, али Група9 постоји, те ако мислиш да је недовољно позната да би био шаблон код сваке државе чланице, скини шаблон са чланака, али немој избрисати нешто што постоји и што је потврђено да постоји од Америчке обавештајне службе. Хвала. -- Борис Малагурски бре! 03:21, 3. август 2006. (CEST)
- Его и рад на енциклопедији никако нису добра комбинација. Пронађи ми у Србији доказ, на сајту владе, или на било којем другом релевантном сајту за те ствари, пошто претпостављам да је озбиљна организације, на српском језику, да таква ”организација” постоји и да се може рећи нешто више о њој, ако постоји, од једне реченице. У противном није јој мјесто овдје као посебан чланак. --Славен Косановић {разговор} 03:33, 3. август 2006. (CEST)
Него, шта је та Г9? Нисам стигао да видим чланак... О чему се ради? Што се тиче међународних организација, то не постоји јер би било на Википедији ;) Наравно, на енглеској :) --Милош Ранчић (разговор) 04:47, 3. август 2006. (CEST)
Ево шта кажу тамо: --Милош Ранчић (разговор) 04:47, 3. август 2006. (CEST)
- G9 has several uses including:
-
- Air Arabia IATA code
- G9 star, a subclass of G-class stars
- G9 Crampon
- G9 Hotel in Tallinn, Estonia
- Gaia Online donation item
- Gol IATA code
- Group 9 element of the periodic table
- Group of Nine Universities

„Група Девет (Г9 или G9) је коалиција 9 европских земаља - Аустрије, Белгије, Бугарске, Данске, Мађарске, Румуније, Србије, Финске и Шведске. Основни задатак Г9 је састанак званичника из држава чланица, где се дискутује о међусовним економским и политичким интересима на незваничном нивоу.
- Светске организације и земље чланице“
({{{2}}})
Ево ово је било у чланку..., ако још неко није стигао да види. Основни задатак им је да се састану, а за мезе и пиће се вјерватно побрину наши званичници. :) --Славен Косановић {разговор} 05:00, 3. август 2006. (CEST)
- Хм. Па, онда је то релевантан податак. Мислим да га треба вратити. --Милош Ранчић (разговор) 05:26, 3. август 2006. (CEST)
- Шта је релевантно? ЦИА-е податак о постојању групе, или то што наши званичници носе мезе и ракију на састанке? :) Ако још људи сматра да ово може да буде чланак, или има више информација о овој групи чланак ће се вратити. Мада мени се чини да смо ми у некој Г9 само у извјештајима ЦИА-е, дакле ни наши не знају да јој припадају. Чак и на њиховом сајту за оснивање групе, пише Н/А, али можда су они видовити па се та група и оснује... :) Успут, зашто онда не напишемо чланке о свакој групи са тог сајта, а има их оххоххо. тиме можемо проширити наш фонд чланака и уједно постати мирор сервер ЦИА-е сајта за наше просторе. :) --Славен Косановић {разговор} 06:52, 3. август 2006. (CEST)
Немам ништа против да се податак убаци на чланак о Србији, или гдје год да се сматра сходним, пошто се ради о једној реченици практично и због тога мислим да је бесмислено правити посебан чланак о овоме. Како писати чланак о једној ”организацији” за коју само ЦИА-е има податак о постојању, а чак ни они не знају када и гдје је формирана...? --Славен Косановић {разговор} 07:01, 3. август 2006. (CEST)
- Славен је у праву, ипак не може баш свака глупост да се ставља овде (изузетак је Хари Потер са до сада 30 чланака !!??!) --Goldfinger 11:09, 3. август 2006. (CEST)
- Не схватам! Каква је то неформална група која никад није основана? --JustUser JustTalk 12:29, 3. август 2006. (CEST)
-
- Ахем, мислим да је неко заборавио да врати чланак у постојање док се не изгласа о судбини његовог постојања. Нема брисања док се не изгласа то, нека неко исправи Славенову грешку или нека он то сам уради. 40 минута је било исувише кратко да се чека за гласове, посебно кад је тема изазвала оволико пуно коментара... -- Борис Малагурски бре! 23:55, 4. август 2006. (CEST)
, ако постоји организација онда би требало имати више извора. Ја сам се противио шаблону, који м се диже на важности организације за коју смо чули на сајту ције, из само једне реченице ... хаха --Göran Smith 19:06, 6. август 2006. (CEST)
samo zato jer je brzo obrisan i nisam ga niti stigao videti--David 20:06, 6. август 2006. (CEST)
- Онај цитат горе ти је сав садржај пре брисања. --Бране Јовановић <~> 20:08, 6. август 2006. (CEST)
Ахем, видим да је неко вратио чланак, може ли и шаблон да се врати, пре свега није ни предложен за брисање. Затим, нека се врати у чланак Г9, а да ли ће бити у појединачним чланцима држава чланица, то ћемо расправити. Хвала, -- Борис Малагурски бре! 20:31, 7. август 2006. (CEST)
- ок за текст, али мислим да је шаблон непотребан ... њиме се само диже на важности организације, за коју ипак не знамо ништа --Göran Smith 22:15, 7. август 2006. (CEST)
Чуо сам на вијестима на РТС-у (тзв. „јавни сервис Србије“ - одвратног ли назива!) за један њихов састанак (са све мезем и ракијом, што каже Славен :)) прије можда мјесец-два. Заиста постоји. Али ваљало би написати још нешто (ако се уопште ишта још зна, сем ракије, наравно :)) - ко је основао групу, гдје, када... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:08, 13. август 2006. (CEST)
Затворено: нема сагласности. Бране Јовановић <~>
[уреди] Аудио формат
Чланак је лош: Или брисати или средити са енглеског. [1] Гласање траје до ... (до кад сме?).--David 12:57, 12. август 2006. (CEST)
--David 13:45, 12. август 2006. (CEST)
Допустите ми да цитирам дио чланка: „У случају ВИКИПЕДИЈЕ ствар је јасна“ - брисати! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:12, 13. август 2006. (CEST)
Овај чланак је очигледно писан за Википедија: именски простор, као упутство сарадницима како да енкодирају звучне записе за слање на Википедију. У то време још нисмо имали разграничене именске просторе. Не знам да ли је текст сада искористив (нисам технички поткован), али не видим зашто не. --Dzordzm 21:30, 13. август 2006. (CEST)
И ја сам за премештање. --филип ツ 21:39, 13. август 2006. (CEST)
Решено: премештено на Википедија:Аудио формат. Бране Јовановић <~>
[уреди] Шаблон:Екипа
Шаблон је тотално глуп, толико је глуп и безвезе да се и ја налазим у њему :). Предлажем га за брисање, погледајте и страну за разговор шаблона. --СашаСтефановић • 05:00, 13. август 2006. (CEST)
(хе, хе, чак сам и ја тамо...) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:11, 13. август 2006. (CEST)
Па добро, пробана је једна идеја, није успела, обрисати ово, можда ће касније неко нешто друго предложити, живот иде даље... --JustUser JustTalk 22:17, 22. август 2006. (CEST)
Намерно се нисам тамо додао --филип ツ 00:03, 23. август 2006. (CEST)
Решено: обрисано. Бране Јовановић <~>
[уреди] Химна Арагона
Сада није енциклопедијски. У чланку се налази само текст на шпанском. Уколико би неко превео текст и написао нешто о химни могло би да прође --Јованвб 13:14, 17. август 2006. (CEST)
Решено: обрисано. Бране Јовановић <~>
[уреди] Задатак филозофије
Још један од Доматриосових есеја. --Милан Јелисавчић (разговор) 01:17, 18. август 2006. (CEST)
- Премештено у Доматриосов именски простор и обрисано преусмерење из главног именског простора. Мислим да нема потребе гласати о овоме, већ сам урадио исто оно што је урађено са осталим његовим делима. --филип ツ 03:34, 18. август 2006. (CEST)
Решено: премештено. Бране Јовановић <~>
[уреди] Туриста
Неверујем да има потребе за овим. Ионако је дњефиниција туристе већ дата у чланку туризам.--Милан Јелисавчић (разговор) 01:31, 18. август 2006. (CEST)
--Јованвб 12:43, 20. август 2006. (CEST)
--Поки |разговор| 12:05, 21. август 2006. (CEST)
Решено: остаје. Бране Јовановић <~>
[уреди] Ја још спавам у твојој мајици, Маскарада
Први треба детаљно средити, овакав не може да остане. А други је неенциклопедијски, ако неко има воље и живаца да ради на њима ок, ако не бришем --Јованвб 12:43, 20. август 2006. (CEST)
Решено: обрисано. Бране Јовановић <~>
[уреди] Лов
Ово бих окарактерисао као збирку практичних савета за ловце. Да нисам погледао ко је аутор, кладио бих се да је у питању Доматриос, међутим испада да ми имао више таквих списатељских талената на Википедији. Осим што је урнебесно, у овом облику ја не видим никакву наду да се од овога направи енциклопедијски чланка, јер би на први (и други) поглед две реченице могле да се пренесу. Предлажем брисање овог бесмисленог писанија.
--Бране Јовановић <~> 19:27, 22. август 2006. (CEST)
--BokicaK 20:55, 22. август 2006. (CEST) Ovo nije ni za izvornik ni knjige. Brisati bez glasanja.
За МЗЧКВНМ! --филип ツ 21:21, 22. август 2006. (CEST)
или преместити у МЗЧКВНМ као што каже филип --Јованвб 21:53, 22. август 2006. (CEST)
Јесте да није за енциклопедију, али има доста некаквих информација. Можда би могло за почетак на МЗЧКВНМ. Чисто да се уклони из главног именског простора. --JustUser JustTalk 22:15, 22. август 2006. (CEST)
Решено: премештено на Википедија:МЗЧКВНМ/Лов. Бране Јовановић <~>