Разговор:Мило Ђукановић

Из пројекта Википедија

[уреди] Ауторска права

Autorska prava

Ukoliko nije naznačeno autorsko pravo, informacije na ovom sajtu predstavljaju javno dobro i mogu biti kopirane i distribuirane bez dozvole. Citiranje originalnog izvora informacija je dobrodošlo. Ako je autorsko pravo naznačeno na fotografiji, crtežu ili drugom materijalu, dozvola za kopiranje tog materijala mora se dobiti od originalnog izvora.

Дакле, ово је са тог сајта. Само морамо напоменути извор и не крши лиценцу. --СашаСтефановић 16:50, 15. јун 2006. (CEST)

Мислим да је текст био претјерано пристрасан и да као такав није задовољавао стандарде википедие, па сам га мало кориговао.

На пр. рећи да је неко оптужен, а да оптужница не постоји, је у најмању руку нетачно. Имало је и застарјелих података, као у нечињеничних формулација (о брату који није предмет чланка итд.).

Спорна је објективност дијела текста!

1. Зашто сте као спољни линк поставили чланак иѕ НИН-а? По чему је он од више од неких других новинских чланака завриједио да буде истакнут? Уклоните овај тенденциозни линк са вриједносним судовима, јер нема смисла без линкова са супротним ставом, а то би се већ отегло у недоглед, па је боље да стоји само оно што је збванично. 2. Кад се каже да је неко ожењен обично се додаје да ли и колико има дјеце, а не какав му је брат бизнисмен што тотално одудара од контекста. Не видим да је то толико релевантно за овај текст, а и не знам на основу које сте "објективне" и "неутралне" ранг листе према "правилима википедије" то закључили. Избришите ове рекла-казала и збрда-здола податке ако стварно поштујете правила википедије. 3. Зашто сте поставили слику за коју кажу да је са дубровачког ратишта кад је то оспорено? Зашто је нисте поставили у тексту о Момиру Булатовићу? Зашто и овдје као и код већине других политичара о којима пишете није довољна једна нормална званична слика? Избриште ово, ако желите да буде објективно и опрезно са шпекулацијама. 4. Ако су приче о криминалним радњама званично демантоване и никава оптужница према званичницима Црне Горе није подигнута, већ је државу Црну Гору (а тиме и њене званичнике) италијанска дипломатоија похвалила за сарадњу у области сузбијања ових појава (којих узгред решено било и има доста и у окружењу, а не само у Црној Гори), зашто би се придавала посебна важност шпекулацијама неких политичара, а не неких других који Ђукановићу упућују хвалоспјеве - такође често индиректно утемељене на претпоставкама на основу неких докумената који не производе правно дејство (на пр. аутентична изјава Хавијера Солане коју сте избрисали)!!?? Избришите и овај дио текста ако желите да он буде иоле озбиљан. Другачије ова википедија почиње да личи на жуту штампу.

Обѕиром да нисте ниста уважили од објективних примједби иѕнесених овдје, мало сам поправио текст.