Разговор са корисником:Livia ns
Из пројекта Википедија
Поздрав! Добро дошли на Википедију на српском језику!
Саветујемо вам да прочитате шта Википедија јесте, а шта Википедија није.
Одговори на нека од често постављаних питања:
За слање слика на Википедију обавезно прочитајте:
Такође погледајте и Списак потребних чланака, наша правила и смернице, и посебно шта се на Википедији не сме.
Не правите измене латиницом у ћириличком тексту и обратно (наравно, изузимају се референце и сл.)! Ускоро ће све измене које не поштују ова правила бити поништене.
Сви текстови писани ASCII-јем ће бити обрисани 24 часа након њиховог учитавања уколико се не преправе по стандардима српског језика.
Верујемо да ћете уживати овде, дајући свој допринос и да ћете постати стални сарадник, Википедијанац! Молимо вас потписујте се на странама за разговор користећи четири тилде (~~~~); то даје Ваше име, тренутно време и датум. Уколико имате још питања, можете да их поставите на страници коју зовемо Трг или се обратите мени на мојој корисничкој страници за разговор.
Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!
--Милош Ранчић (разговор) 04:37, 17. јун 2006. (CEST)
[уреди] Неутрална тачка гледишта
Погледај чланак Википедија:Неутрална тачка гледишта да би се упутила у принципе писања на Википедији. Такође, погледај и Википедија:Пет стубова Википедије и чланке који су повезани са те стране. Твоје измене на чланку Родна вера нису у складу са тим начелима. --Милош Ранчић (разговор) 05:29, 23. јул 2006. (CEST)
Докле год инсистирате на изразу "неопаган" или "паган" показујете своју затуцаност и верску нетрпељивост, и то не може бити у складу са "принципима писања на Википедији". То је увредљива етикета која означава глупог, неуког човека; Ја је не користим за јудео-хришћане-муслимане јер то је вређање на верској основи. Ако не покажете разумевање и наставите са вређањем не можете очекивати разумевање ни са друге стране. Са таквим људима немам шта да расправљам. Моја част је моја оданост! Протумачите то како хоћете, уређиваћу чланак онако како ја сматрам да је одговарајуће докле год будете вређали све Родноверне Словене називајући их паганима.
- Добро, хајдемо овако: --Милош Ранчић (разговор) 05:14, 25. јул 2006. (CEST)
- Прво опиши у одредницама паган и неопаган шта то значи уобичајено и опиши да је то увредљив термин за оне који су припадници те и те вере. --Милош Ранчић (разговор) 05:14, 25. јул 2006. (CEST)
- Што се тиче конструкција које ти користиш, мораш бити неутралнија и мање сугестивна, а ево ти примери: --Милош Ранчић (разговор) 05:14, 25. јул 2006. (CEST)
- Rodnom verom (ili Rodoverjem) danas nazivamo drevnu veru starih Slovena. -- Не можеш рећи "данас називамо" јер једноставно ово није дидактички, већ енциклопедијски стил. Дакле, можеш рећи нешто у смислу "Родна вера је назив за веру старих Словена који данас користе <наведи ко то користи>". Такође, потребно је да даш нпр. у загради референцу на конкретно дело у ком се помиње да конкретни људи тако називају веру старих словена. --Милош Ранчић (разговор) 05:14, 25. јул 2006. (CEST)
- Nazivamo je rodnom jer predstavlja veru naših pra otaca od iskona vremena, dakle veru našeg roda slovenskog (srpskog). -- Прво, "називамо је" не може стајати из горњег разлога (ово је енциклопедија а не уџбеник). Друго, ово је енциклопедија на српском језику и њу може читати свако ко зна српски језик, дакле, не само Словени и Срби. У том смислу не може стајати констатација "вера наших праотаца" или "вера нашег рода словенског". За тврдњу да је та вера она која постоји од "искона времена" морала би да нам наведеш конкретну научну литературу која би ту твоју тврдњу потврдила. Осим на странама за разговор "дакле" није пожељна реч јер није енциклопедијска, већ полемичка. Дакле, наведену реченицу би морала да преформулишеш у смислу "Родном вером се назива зато што <ти и ти, даш литературу> сматрају да је то била вера старих Словена." --Милош Ранчић (разговор) 05:14, 25. јул 2006. (CEST)
- Najveće rodnoverne zajednice nalaze se u Rusiji i Ukrajini. -- Ово није проблематично, али би било добро да даш референце за ту тврдњу. --Милош Ранчић (разговор) 05:14, 25. јул 2006. (CEST)
- Нико не жели да повреди твоја нити ичија верска осећања, већ се овде поприлично тврдо поштују принципи научног метода. Такође, ја први пут чујем да су појмови "паган" и "неопаган" увредљиви. То значи да је потребно да се потрудиш да нам представиш то као проблем. --Милош Ранчић (разговор) 05:14, 25. јул 2006. (CEST)
- Такође, није потребно да бришеш оно што си написала. --Милош Ранчић (разговор) 05:15, 25. јул 2006. (CEST)
- Замолићу неког да укине заштиту са чланка. --Милош Ранчић (разговор) 05:15, 25. јул 2006. (CEST)
Драго ми је што можемо нормално да разговарамо :) Прво жао ми је што сам мењала садржај пре логовања па нисам видела одговор, надам се да страна неће бити поново закључана због овог превида...
Текст сам променила како си рекао да је потребно ако још нешто није у реду радо ћу покушати да прилагодим чланак...
Ја сам задовољна последњим изменама на чланку (04.08.2006), чини ми се да су твоје. Ако тако остане више нећу мењати чланак. На главном разговору о чланку нећу учествовати јер видим каква је атмосфера.
Ти си испоштовао неутралност и различита мишљења и ја ти се захваљујем на томе :)
- Драго ми је да си схватила поенту замерки на твој првобитан текст :) Пре свега, треба да допуњујеш чланак новим информацијама. Мислим да си видела отприлике како то треба да изгледа. Чланак треба да буде неутралан и не треба да вређа ничија верска (и друга) осећања. Ако си упућена у словенску митологију, било би добро да у духу неутралности опишеш и остале појмове из словенске митологије. Појмови из нпр. Чајкановићевих дела су више него добродошли овде. Наравно, немој преписивати (јер се тиме крши ауторско право), већ препричавај појмове. --Милош Ранчић (разговор) 06:48, 5. август 2006. (CEST)