Разговор:ХИВ
Из пројекта Википедија
Елем, да „заподенем" разговор. Најпре, назив овог чланка је ХИВ - односно, ВИРУС хумане имунодефицијенције. Нагласих реч вирус, јер се управо вирусом бави овај чланак. Молим вас да се организујемо, и у овом чланку и пишемо О ВИРУСУ. А да причу о болести узрокованој овим вирусом оставимо на чланку Сида. Када кажем да причамо о вирусу, мислим на његову грађу, организацију генетичког материјала, циклус „размножавања", еволуцију и филогенију вируса. Надам се да имамо договр? --Wlodzimierz 04:38, 28. фебруар 2006. (CET)
- Општи савет: у оваквим случајевима никад није лоше погледати чланак на енглеској Википедији. Наравно, наши чланци се могу другачије конципирати, али за то је најбоље имати разлог да не би после два месеца дошао неко и почео да брља на педесету страну. (И, узгред, поведи рачуна да у свакоденвном говору ХИВ и Сида су базично синоними, иако наравно речи означавају различите ствари - о томе треба водити рачуна када се разграничавају ова два чланка) --Dzordzm 04:42, 28. фебруар 2006. (CET)
-
- Хвала, али и после гледања енглеског чланка, стојим иза својих реши и поступака. Не мислим да сам открио рупу на саксији установљавањем разлике, али се термини ХИВ и СИДА једноставно НЕ СМЕЈУ користити као синоними. Таква пракса је потпуно погрешан концепт који води већој необавештености популације. ХИВ је организам као и сваки други, органска врста настала почетком двадесетог века, са великом вирулентношћу крајем двадесетог века и почетком двадесет првог века, али сасвим обична органска врста... Сида је пропадање имунског система код оних чланова људских популација који нису отпорни на интеракцију вируса и Т ћелија. Сида је медицински термин и бави се болешћу, ХИВ је врста! Човек је органска врста, иако би се целокупна биосфера сложила да је болест коју треба искоренити ;) Да ли човека онда описивати као врсту или као болест природе? Поздрав, --Wlodzimierz 05:07, 28. фебруар 2006. (CET)