Разговор:Разговор са корисником Тснена/Архива01

Из пројекта Википедија

< Разговор:Разговор са корисником Тснена

ОВУ СТРАНУ НЕМОЈТЕ ДА МЕЊАТЕ НИТИ ДА НА ЊОЈ ОСТАВЉАТЕ ОДГОВОРЕ. ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВА.

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 25 новембра 2005 и 19 фебруара 2006.

Одговоре остављајте на основној страни за разговор, уз, ако је то неопходно, копирање одељака на које одговарате. (Погледајте Википедија:Како архивирати страну за разговор.)

Молим вас, нове архиве додајте на Разговор:Разговор са корисником Тснена/Архива02. Хвала. Тснена 23:27, 19. фебруар 2006. (CET)

Поздрав! Добро дошли на Википедију на српском језику!

Ми сви овде редовно пратимо страну „Скорашње измене“, и тако сазнајемо за нове занимљиве чланке, ко је тренутно активан, шта тренутно ради, и шта је у протеклом времену урађено.

Саветујемо вам да прочитате шта Википедија јесте, а шта Википедија није.
Одговори на нека од често постављаних питања:

За слање слика на Википедију обавезно прочитајте:

Такође погледајте и Списак потребних чланака, наша правила и смернице, и посебно шта се на Википедији не сме.

Не правите измене латиницом у ћириличком тексту и обратно (наравно, изузимају се референце и сл.)! Ускоро ће све измене које не поштују ова правила бити поништене.
Сви текстови писани ASCII-јем ће бити обрисани 24 часа након њиховог учитавања уколико се не преправе по стандардима српског језика.

Верујемо да ћете уживати овде, дајући свој допринос и да ћете постати стални сарадник, Википедијанац! Молимо вас потписујте се на странама за разговор користећи четири тилде (~~~~); то даје Ваше име, тренутно време и датум. Уколико имате још питања, можете да их поставите на страници коју зовемо Трг или се обратите мени на мојој корисничкој страници за разговор.

Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Јованвб 19:33, 25 новембар 2005 (CET) Хвала на добродошлици. Мало сам збуњена и још се не сналазим сасвим добро па се унапред извињавам на почетничким грешкама.

Садржај

[уреди] Латиница

Поздрав, замолио бих те да не правиш измене и чланке латиницом јер ће се обрисати без обавештења. Хвала --Саша Стефановић ® 22:47, 26 новембар 2005 (CET)

Може да се пише и српском латиницом али онда остављаш много посла нама који касније сређујемо те текстове, иначе твој чланак се неће обрисати зато што је писан српском латиноцом и веома је добар. Програм постоји и налази се на овој страници http://www-2.cs.cmu.edu/~aleksa/vucko/jsvucko.html . Е да добродошла, драго ми је да желиш да нам помогнеш. Не знам да ли си видела Портал:Биологија. --Саша Стефановић ® 23:03, 26 новембар 2005 (CET)
Нема на чему, уопште ми не смета да ми се обраћаш овако како си почела јер је то најбољи систем комуникације, тада ми избаци поруку да ми је неко писао и одем, видим и могу одмах да одговорим. Иначе једна ствар око тог дописивања, када завршиш са поруком стави на крају --~~~~ јер је то потпис и даље твоје име, време и датум када си послала поруку. Драго ми је да сам ти помогао, и у будуче уколико имаш било каквих проблема у вези Википедије слободно ми се обрати, и биће ми драго да ти помогнем. --Саша Стефановић ® 23:22, 26 новембар 2005 (CET)

[уреди] Одговор на "Подела текстова"

Снежо (уколико смем да те овако зовем) уопште ме не „давиш“, као што сам и раније рекао, биће ми драго да ти помогнем. Текст делиш тако што одлучиш који део желиш да ставиш у други чланак и њега копираш и једноставно пренесеш у нови чланак, да би та два чланка повезала једноставно користи нпр. [[деоба]] и он да изгледа овако као повезница ка чланку деоба. То можеш да додаш у том тексту који ти је изворни, илити, у тај текст којег делиш, постоји још система везивања али сви се заснивају на истом принципу. Уколико ти није баш све јасно погледај страницу Википедија:Како се мења страна, тамо ти је све укратко објашњено како се чланци везују један за други, како се убацују спољашњи линкови, додају слике, и све остало. Извини што ти мало касније одговарам, раније био сам заузет. --Саша Стефановић ® 00:18, 28 новембар 2005 (CET)

[уреди] odgovor

чланак о ћелијској деоби није обрисан већ је страница преименована и има боље име. (Челијску деобу - Ћелијска деоба. - из генитива у номинатив).

Пар савета -

  • пре писања чланка проверите да ли већ не постоји та тема под неким другим именом
  • ставите чланке у категорије (на дну чланка) како би се лакше могли наћи
  • ставите повезнице (линкове) на ту страницу.

Најбоље би било да погледате како се најквалитетније пишу чланци- ево једноставног примера: Напади 11. септембра 2001. - уђите у "уреди" и погледајте како се раде линкови, нови пасуси и како би требала изгледати шема чланка: на почетку дефиниција и увод и касније продубљавање у тему. Засад то.

Поздрав и срећно, --Д Орловић 15:17, 28 новембар 2005 (CET)

[уреди] Помоћ

Добро дошла и са моје стране. Овде смо сви на ти без обзира на све друго :-). Парче савета... у поље "тражи" укуцај ћирилицом Категорија:Помоћ и добићеш списак свих чланака о томе као се нешто ради... Када неком хоћеш да одговориш, нпр мени кликнеш мишем на мој потпис на крају овог текста и одеш на моју корисничку страну. Тада кликнеш (горе) на "разговор" па када се та страна отвори на "уреди". Тада мишем одеш на дно текста и напишеш шта желиш. Поруку потписујеш тако што кликнеш на другу коцкицу (горе) почевши са десна и потпис и време се аутоматски упише (наравно онда све снимиш доле лево "сними страницу"). срдачно --[[Goldfinger]] 22:42, 3 децембар 2005 (CET)

био сал слободан да ти мало сређујем главну страну... искуство је да чланке треба евидентирати, и због себе саме а и да други виде шта си баш ти урадила! Наравно ако ти се не виђа уђеш у "уреди" и избришеш --[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] 23:16, 3 децембар 2005 (CET)

[уреди] Твоје школице :)

Можеш ли на корисничкој страни и да наведеш адресе тих сајтове гдје се налазе твоје школице? Види и Портал:Биологија. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:22, 3 децембар 2005 (CET)

[уреди] Ћелијска деоба

Твој чланак Ћелијска деоба сам мало хипертрекстовао. Када уђеш у уређивање чланка видећеш шта сам радио. Идеја је следећа:

  • чланак треба да буде визуелно лакши за читање
  • теби, као педагогу, не требам да причам да сваки непознати појам треба хипертекстуално обележити па да се, ако не постоји чланак, макар касније напише, па да онај ко чита а не зна шта је хромозом може да хипертекстуално "скочи" на чланак о хромозому нпр.

Твој чланак на кинеском (шалим се наравно) сам пажљиво прочитао и хипертекстовао све што нисам знао или ми се чинило да "обичан" читалац неће знати. На моје пријатно изненађење када сам снимио чланак доста тога је било већ плаво што значи да постоји чланак. На оно што је црвено кликнеш и напишеш чланак (наравно кад стигнеш). И два-три коментара:

  • примећујем да брзо учиш
  • тешко твојим ученицима, шта уче и шта морају да знају
  • научна подлога, оним смешним покретима, је заиста компликована :-)

Стојим на располагању за сва питања, а да ли ћу одговрити зависи да ли знам...али неко ће већ знати.--[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] 14:03, 4 децембар 2005 (CET)

[уреди] saveti

Здраво,

видим да позитивно напредујеш. Сада, за добробит Википедије, објаснићу ти интервики повезнице. То је веза са другим Википедијама. Тако можеш стављати следеће: довољан је један линк према енглеској В. и исто тако један на енглеској према нашој. Погледај како- уђи у уреди на дну твог чланка Хлоропласти - ставио сам један такав линк ка енглеској.

То такође омогућује откривање чланака којих нема на другим Википедијима, који се и награђују споменицама.

(понављам - важни су само енглески и наша-остале језике намештају разни аутомати)

Поздрав, --Орловић 20:13, 4 децембар 2005 (CET)

[уреди] линковање

Draga Snezho, dobrodoshla!

Vidim da si dipl. biolog i da jako puno pishehs u oblasti biologije, shto me bash raduje. Ja sam do sada napisala veci broj chlanaka, ali od kako si ti doshla, mnogo brzhe idu, jer nas je sad dve.

Imam samo jednu molbu, kada pishesh u chlanku o jednom pojmu, koji ima skracenicu, nemoj obe stvari da linkujesh. Na primer, u mom chlanku o ribozomima, ja sam bila pisala o informativnoj RNK (i-RNK), i linkovala samo jedno od ova dva, jer je jedno puno ime, dok je drugo svega skracenica, a sad sam videla da si ti linkovala oba. Ja sam vratila opet na staro, kad je samo jedno ima link za sledeci chlanak, jer ako se linkuju oba, onda izgledaju kao dva razlichita pojma, i onda moraju da se pishu chlanci na obe strane, koje su ustvari jedna te ista stvar.


Hvala!!  :)

Svetlana Miljkovic 03:29, 5 децембар 2005 (CET)


[уреди] end. retikulum

Evo dodeliću вам spomenicu za originalni članak pošto članak Ендоплазматични ретикулум не постоји нити на енглеској википедији (можете проверити овде и видећете да је линк црвен en:Spumavirus)

Само би вас замолио да на почетку чланка ставите кратку дефиницију. (Ендоплазматични ретикулум је... ), тако да читатељ читањем увода добије увид у чланак.

Поздрав, --Орловић 14:35, 5 децембар 2005 (CET)

ма то је само симболички показатељ да сте написали чланак који нема ни енглеска википедиј (која има преко 800,000 чланака а наша само 16,000)--Орловић 14:46, 5 децембар 2005 (CET)
УФ! Добро је! Био сам се уплашио да си онај тип биологичарке, која ће да се увреди/наљути или нешто из серије Бљак, на тачку број 3. Мој став је да се кроз ову "долину суза" најбоље пролази са смехом!

Следеће ... овде је прва реч СЛОБОДА, ради слободно што мислиш да је ОК да не угрожава другог. Додуше има и неки речник на Википедији сад какве су ту везе... али ти слободно напиши шта су нпр Митохондрије и у две три реченице. неко ко зна боље ће то сместити где треба а и саветовати те шта да урадиш. Мишљења сам ипак да ова Википедија управо треба много да помогне баш средњошколцима да чланци имају тај ниво. Да буду читљиви и лепи а да имају одговарајућу тежину у смислу тачности и количине информација. Ја највише волим да напишем "интигантни" чланак који ће неко допунити. Последњи из те серије је Српска застава, који сам започео са сазнањима која сам имао а сад ће неко други то да допуњава... Када одеш на неки чланак одеш горе на језичак историја и ту видиш како се чланак мењао у времену и ко га је мењао... можеш чак да видиш шта је ко радио, писао, брисао и уздисао. Чујемо се :-) --[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] 08:58, 6 децембар 2005 (CET)

заборавих да кажем, моја сестра пофесор физике у средњој школи, управо иде у пензију, је имала надимак међу децом "средња вештица" пошто су друге две професорке имале надимак "мала" и "велика". Како тебе зову :-))) --[[Goldfinger]] 09:24, 6 децембар 2005 (CET)
"Скорашње измене" ти најбоље говоре ко је тренутно "ТУ". Већина екипе се бави и ирцањем, па ћаскају или се свађају :-))). Ја нисам у том фазону, тј. да будем искрен дан од 24 сата ми је мало, доста радим различитих ствари и Википедија ми је једино време за опуштање. ТВ скоро да и не гледам, ни спорт. Хм... више нисам сигуран шта да ти саветујем као следеће, мноооого брзо учиш. Ах да, код слика, фотографија које се аплоудују (шаљу на горе ка Википедијиним рачунарима) много више МОРА да се води рачуна о ауторским правима. Слика која је у нечијем "власништву" може да направи Википедији проблеме, пре свега правне природе. Пошто ми је глава пуна разних шифара, пасвордова и сличних ствари трудим се да што мање памтим. Зато сам отворио један Вордов документ у који сам ископирао разне шаблоне. И кад ми затреба само цопи/пасте... срдачно --[[Goldfinger]] 22:53, 6 децембар 2005 (CET)

[уреди] Предлог

Предлажем ти да наслове у чланцима пишеш малим словима, тј. да почетно слово буде велико а остала мала пошто чланци у том случају доста лепше естетски изгледају --Јованвб 15:24, 6 децембар 2005 (CET)


[уреди] Споменице

На Википедији постоји "алат" ѕа бројање измена, тренутно је у квару, тј. тај софтвер не ради али чим проради има да те окитим споменицама да будеш ко "божићна јелка" Можеш да одеш и у радионицу па доле десно имаш галерију википедијанаца да видиш с ким се дружиш. Има и слика са састанака ... тако сам се и ја "ослободио" да се дружим са београдском екипом. Осим тога су ми рекли да се "моје " пиво хлади у фрижидеру... Не знам како ћемо тебе да "намамимо" :-) Чланак слободно исправи ... ако се аутору не буде свиђало он ће опет да исправи... али у том случају други језичак самог чланка постоји за "разговор" ту можете са де убеђујете ... ко је у праву. Само без оштрих предмета, молим! Дамама је дозвољено да користе НОКТЕ! :-) --[[Goldfinger]] 23:16, 6 децембар 2005 (CET)

[уреди] pitanje

Imam jedno pitanje.. :) Napisala sam juche chlanak o celularnoj respiraciji, tj celijskom disanju. Sad, kako ja ne studiram u Srbiji, nije mi dostupna tamoshnja literatura, a poshto ovde studiram na englskom, ne znam koji se termini koriste u srbiji.. Jedina knjiga koju imam je jedan stari udzbenik koji je na srpsko-hrvatskom i koji je izdalo "svjetlost" Sarajevo, u kojem je Celularna respiracija nazvana i kao Oksidativna Aerobna Fosforilacija. Moje pitanje je kako se kazhe (i kako da nazovem chlanak) , tj koji od ovih termina se koristi u Srbiji, celularna respiracija, celijsko disanje, celijska respiracija, itd??

Chlanak je trenutno mislim pod imenom Ћелијско дисање.

Хвала!!

Svetlana Miljkovic 11:23, 7 децембар 2005 (CET)

[уреди] Re:

Но, имам једно питање за тебе. Наиме, уочила сам неке материјалне грешке у тексту о репликацији па намеравама да их исправим. Надам се да те тиме нећу увредити.

Naravno da ne! Zato sam Vas i kontaktirala oko pomoci pri proveri nekih stvari!

Ти говориш у тексту о Оказакијевим фрагментима као РНК сегментима који граде ланац ДНК који заостаје, а оне су уствари само прајмери који омогућавају ДНК полимерази да изврши полимеризацију ланца који заостаје.

Sad sam ponovo prochitala tekst, i potpuno ste u pravu! Definitivno loshe izrazhavanje oko termina! Uosphte ne znam shto sam ovo napisala kako sam napisala: Они се надовежу на полинуклеотидни ланац тако што им се базе поклопе. Када се РНК Прајмери овако надовежу на ДНК молекул називају се Оказаки фрагментима (по научнику који их је открио (Реији Оказаки).

jer rnk prajmeri nemaju nishta sa tim... :) Sad cu da promenim..


Затим, у наслову Еукариотска репликација... пишеш о ДНК полимеразама прокариота(полимеразе I и III). Вероватно да су то само омашке превођењу са енглеског на српски. Поздрав.--Тснена 19:01, 7 децембар 2005 (CET)

i ovo je bezveze greshka... tako da sam i ovo ispravila!

Hvala puno na savetima/pomoci/proveravanju teksta!

[уреди] JustUser

Нигде није културно прислушкивати шта други причају сем на Википедији. Па пошто сам прочитао да имаш недоумицу око преправљања туђих грешака даћу ти свој пример. У почетку сам био веома опрезан чак и на очигледне омашке. Касније сам почео да исправљам и то ми је помогло да научим много о Википедији. Суштина Википедије је у иницијативи и компетенцији. Ако познајеш ствар и чињенице не одговарају тексту - нема чекања, питања, гласања итд. Ако ти се учини да неког на тај начин омаловажаваш, а ти измени и још допуни његов текст - да се види да познајеш тему.

Овде је фрка око ствари које се тичу неутралног погледа (прва заповест: нема личног става, искључива непристрасност) или есеја (друга заповест: нема ауторског текста, само референцирање на познате чињенице). Дакле, само напред. Ах, да ... ако успут налетиш на Голијин текст ... јебига ... ниси имала среће. --JustUser 21:23, 7 децембар 2005 (CET)

хеј, оно за Голију је наше локално зезање. Тип је ок, само брз на Ентеру кад му неко закачи његов текст. Иначе тренутно нема никог "незгодног" међу нама. Дакле "опуууууштено"! --JustUser 21:47, 7 децембар 2005 (CET)

Svetlana Miljkovic 21:12, 7 децембар 2005 (CET)

[уреди] Само сам чекао...

... када ћете да се нађете... ви што парлате кинески... мислиммммм... ти и Светлана Миљковић! Богами налетео јунак на јунака! Браво мајстори! :-))) --[[Goldfinger]] 22:02, 7 децембар 2005 (CET)


[уреди] Повезивање појмова

Ако у два чланка имаш исти појам у оба чланка их хипертекстуализуј (то, оно, мислиммм, значииии, две коцкасте заграде), а онд о том појму напишеш посебни чланак. Ко чита било који од прва два чланка и налети на овај заједнички појам отиће на прави чланак... ако сам добро разумео питање. Топло препоручујем да као browser (да,да, претраживач) инсталираш "Ватрену лисицу" (Fire Fox). baciću ti mejl sa adresom samo da se snađem --[[Goldfinger]] 09:08, 8 децембар 2005 (CET)

[уреди] Ватрена Лија

Предност је у томе што када одеш у View--> Toolbars ima Toolbar (то ти је она трака на врху претраживача са иконицама које нешто раде) po imemu Wikipedija sa dosta altkica koje su ti tad pri ruci. Још једо парче савета (кад већ није торта) када нешто преводиш отвориш још један екран (цртл+Н) и одеш на Крстарицу тамо имаш речник и читаш на једном екрану а на другом ти је речник при руци ... доста згодно. А за Ватрену Лију поступак је следећи идемо редом http://www.spreadfirefox.com/ одеш доле десно и кликнеш на Firefox Flicx onda u gornjem desnom uglu klikneš na Get Firefox 1.5 (i dobiješ stranu --- http://www.mozilla.com/firefox/) tu klikneš na veliko zeleno dugme Download Firefox posle downloada sačuvaš taj fajl i on ti služi za instalaciju... ili najbolje, navataš neko dete koje ima keca iz Biologije i kažeš mu da ćeš mu dati dvojku ako ti instalira sve kako treba... :-))) Kako usotalom piše na nekom uputstvu za pranje nekog džempera, prati u mlakoj vodi do 40 stepeni, blagim detedžentom ne cediti i šušiti na ravnom ... ili... dajte mami ona to već sve zna! :-))) --[[Goldfinger]] 15:41, 8 децембар 2005 (CET)

[уреди] dva ista chlanka

Sad videh da ste pocheli da pishete chlanak Генетички код , ja sinoc bila napisala , za sad, pochetak Генетски код ! :) Kad imate vremena, pogledajte shta sam ja napisala, i shta mozhe od toga da se prebaci na vash chlanak, tako da ne postoje dva chlanka na istu temu.

Hvala!!

Svetlana Miljkovic 19:35, 8 децембар 2005 (CET)

Само да се зна: Фенанкодус, тетракленодон, орохипус, миохипус... па тако 16 комада у палеонтолопком низу коња... још имам ТРАУМЕ из гимназије --[[Goldfinger]] 20:42, 8 децембар 2005 (CET)

Ovako, trenutno radim na chlanku Enzim, i poshto je poovelik, a i ja imam ispit sledeceg chetvrtka, malo cu se slabije javljati ovde, tako da nema problema oko toga shta Vi pishete. Tako da cu se zanimati sa ovim chlankom na poduzhe.

Blago Vama, vi ste zavrshili fakultet i nemate vishe ispite...

)

Svetlana Miljkovic 06:34, 10 децембар 2005 (CET)

[уреди] Кичмењаци

Нено, на српској википедији српски има предност :-) У чланку Кичмењаци сам хипертекстуализовао и српске називе рибе, сисари... и показало се да о њима већ постоје чланци :-) Стално имам дилему да нешто не буде исувише стручно само за биологе са факултетом и ону сироту децу којима предајеш (ноћу се будим сав у зноју - сањам да треба да поправим кеца код тебе...) а опет да буде разумљиво и онима који желе само да се глобално информишу о некој теми. Мислим да размеш шта је писац хтео да каже... --Goldfinger 11:46, 12 децембар 2005 (CET)

[уреди] Цопу / пасте

Најбоље је за сваку ову тему отворити нови наслов или ако се надовезујеш на неку почети у новом реду али да претходи две тачке : ти ће аутоматски увући пасус.

Зато нисам одмах приметио твоју поруку од 10.12.

Што се тиче "туђег перја" то стварно није лепо из више разлога:

  • за такав цопу/пасте треба имати писмено одобрење од сајта одакле је текст и слике са одобрењем да се дају у јавно власништво
  • етички је обавезно навести извор
  • али оно што је најгоре то може Википедију увући у проблеме типа ауторска права - па Суд - па одштета - па бламажа.

Мање више сви се овде трудимо и подсећамо стално један другог на ауторска права. То се нарочито односи на слике. Слободно иди на страну за разговор онога ко то ради и опомени га. Овде смо сви равноправни и нема љутње. Мање више стално неколико администратора је "он лајн" и они све време надзиру Википедију и као што видиш твој рад овде не пролази незапажено! Имаш већ и "споменицу за оргиналну одредницу"! Кликнеш на њу и видиш како мало људи је има! Ако ти нисам четитао сада је можда моменат :-) Да се вратим, онај ко не поштује правила Википедије прво бива опоменут, па...--Goldfinger 22:10, 12 децембар 2005 (CET)

Извини погрешио сам. Ја сам копирао са овог сајта [1]. Ако се твоји чланци нелазе и на том месту вероватно то онда нисам урадио ја :) --Јованвб 14:36, 13 децембар 2005 (CET)

[уреди] Гоогле

Ха,ха! Одем на Гоогле укуцам "Snežana Trifunović" добијем сајт www.zivotinjsko-carstvo.com/.../bioskolos.php кад ја тамо а оно једна ШАТИРАНА и МИНИВАЛИРАНА :-)))) професорка Биологије :-))). Готово! Проваљена си! :-))) --Goldfinger 22:59, 12 децембар 2005 (CET)

Што штета, баш фино! А што се тиче минивала и шатирања ми мушкарци се посебно разумемо у то! :-)))--Goldfinger 12:58, 13 децембар 2005 (CET)

[уреди] Животињско царство

Драго ми је да си ми се обратила. Овако да пробам да објасним и да се извучем из ове ситуације. Једним делом си у праву. У једном броју чланака сам користио сајт [2] не питајући за дозволу. У сваком случају сам се трудио да то не буде чисто преписивање (а онако добрим текстовима је тешко одолити), већ сам користио и друге изворе, нпр. Википедију на енглеском. Дакле, ако желиш да ме укориш за повреду ауторских права, можеш да нађеш упориште у чланцима које сам поставио на Википедију и нисам у довољној мери изменио. Ако не желиш да ти текстови стоје на Википедији (а чини ми се да то није случај) ја ћу те текстове изменити и још мало препричати тако да не буду твоје ауторско дело. Друго, текстови на Википедији се не потписују, а тако ни ја нисам потписао ни један чланак који сам поставио. Оно што се види на делу историја чланка је ко је поставио чланак и ко је вршио измене на чланку. Треће, постављао сам линкове ка животињском царству , можда не свуда, али ево нпр. на чланку Животиње погледај спољашње повезнице. Критику примам, а ако то није довољно реци шта треба да урадим. Поздрав Вандал Б 15:01, 13 децембар 2005 (CET)

  • Па могу ли онда да поставим чланке Nemertina, Nematoda и Annelida или ћеш то ти да обавиш? Боље је да их ти ставиш због потписа, а ја да се бацим на нешто друго. ок? Вандал Б 08:36, 14 децембар 2005 (CET)

[уреди] Свет је глобално село

Шта кажеш на то да ми је Марко Ратић добар пријатељ, а његови родитељи посебно :-))) Моја супруга је од Марка добила неколико лепих садница! --Goldfinger 23:59, 14 децембар 2005 (CET)

нажалост, много сам старији :-))) --Goldfinger 20:42, 15 децембар 2005 (CET)
ОК ја сам `46 годиште :-)))) Знао сам да си за мене "пилетина" . хахахахахахахахахахахахах --Goldfinger 22:23, 15 децембар 2005 (CET)
Uvek se bojim da se ne naljutis, imam malo zesci humor, prethodnu poruku sam cak hteo da zaustavim ... ali bilo je kasno. Juce inace, radim nesto u knjigovdstvu Telekoma, gde je i Markova mama, a u jednom momentu ona ulazi u kancelariju, "odmah pokupite sve, POZAR!" I sjurimo se mi tako dole kad ja tamo a ono medjutim, VAtrogasci, puna oprema, gas maske, slemovi.... Pet cisterni, voda vec do clanaka... e rekoh sve sam probao i bombardovanje i inflaciju samo mi jos pozar fali... no na kraju je ipak bilo sve OK. Tako ti se uzbudljivo zivi u Srbiji...--Goldfinger 21:09, 16 децембар 2005 (CET)
Онај чланак о Википедији је јуче био у Политици. Не ѕнам твој мејл хтео са да ти пошаљем, скенирао сам га. Не могу да Вееееерујем да си на Википедији тек од 25.новембра, раѕмишљам ако си сагласна да те предложим за администратора. У чему је разлика, онда те ставимо на мјелинг листу па си упозната ста се у Викизаједници десава. Формирали смо оснивачку скупштину, поднели захтев Држави да будемо нестраначка, невладина, не профитна организација. Ниста ти се у ѕивоту не мења (мислим нешто узбудљиво) пошаљемо ти приступницу. Ако навратисш у Београд недељом од 15 до 20 х смо у Дому Омладине, мали улаз први спрат. Не би веровала колико се ту финих и паметних људи скупи. Погледај на главној страни о администарорима шта они раде и које су им "обавезе". Једна паметна глава више, уз то још и Дама (са великим Д) може само да улепша ситуацију. --Goldfinger 12:19, 17 децембар 2005 (CET)

[уреди] Шта треба Википедији?

Википедији дефинитивно требају: администратори у правом смислу те речи (људи који знају софтвер и како цео овај на баш кориснички пријатељски викисофтвер ради), али Википедији требају и писци, уредници, истраживачи, преводиоци, организатори, стручњаци, специјалисти, хобисти, лобисти, маркетари, коректори а подразумева се да су сви ентузијасти. Потребно је да у себи имају црту за сарадњу, критички дух и оријентисаност ка истини и неутралности. Зато мислим да за сваког ко испуњава све услове апсолутно има места а за остале видећемо :-))) Термини који се користе администратор (управник) и бирократа (чиновник) нису у духу српског језика. Слажем се да то треба променити. Оно администатор уплаши људе. Постоји термин и "дипломирани" википедијанац који је ѕавршио курс употребе софтвера. И ја сам за то да се користе термини нпр писац- администратор па шта ко изабере шта му више одговара, а бирократа да буде уредник. --Goldfinger 22:59, 17 децембар 2005 (CET)

[уреди] Бројач

је на страни http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits у лево поље пишеш свој надимак а у десно srwiki и кликнеш на дугме go. И то је то!--Goldfinger 23:07, 17 децембар 2005 (CET)

[уреди] Жаба и остало

Снежана, шта да ти кажем, много сам елоквентан. Шалу на страну, неко је почео, ја сам само уклонио његов/њен потпис, пошто нам је тај чланак потребан - можда знаш неког биолога да га допуни ;-)}. --Бране Јовановић 23:05, 18 децембар 2005 (CET)

[уреди] Тснена админстратор

После консултације са члановима извршног одбора 18.12.2005 у Дому омладине, добио сам подршку и част да Тснену унапредим у администратора (она је већ дала начелну сагласност коју сам прихватио "здраво за горово"). Ову пријатну дужност сам хтео да повежем са днашњим датумом пошто ми је Слава. Има ту неке симболике, као што има симболике у томе да су се прва два српска Википедијанца Горан и Милош први пут срели на Сретење 2005. И ту има симболике па смо и размишљали да Сретење буде Слава српске Википедије. --Goldfinger 09:35, 19 децембар 2005 (CET)

  • Честитам на избору за администратора. Тиме добијате више могућности које олакшавају рад на Википедији.

Такође, верујем да ћемо убрзо, захваљујући вама, постати најважнији извор информација на српском интернету, када је биологија у питању. --Ђорђе Стакић (р) 11:07, 19 децембар 2005 (CET)

[уреди] Голдфингеров прстен

За заслуге на Википедији, и за Инат злобницима који ми завиде што се дружим с тобом (види моју страну) --Goldfinger 23:10, 21 децембар 2005 (CET)

Моја жена све више сумња да Википедија има око 35 година, да је плавуша и да има дугачке ноге :-) --Goldfinger 23:57, 21 децембар 2005 (CET)

[уреди] Споменице

Уф .. где ме нађе. Па једном давно преко седам мора и седам гора... пре него што смо се ти и ја појавили на википедији, пао је договор (било гласање) да се уведу те нове споменице. Ех сад, Ђакон (коме је то занимање а не надимак), један изванредан човек, уз то и добар софтвераш, врло кративан човек (нећу даље можда чита па се уобрази :-))) је креирао те нове споменице (бар тако ја знам) био је одсутан неко време и сада када се поново мало активирао, имам утисак да је пустио "робота" или БОТ-а као то зову да свима аутоматски прегледа стање и додели те нове споменице. Сад ја сам био присталица оних страих али договрили смо се да "цвета хиљаду цветова..." (Мао Дзе Донг) па могу да егзистирају и старе споменице. Али имам утисак да ћемо бити једине "црне овце" ако ти вратим старе споменице. Ја сам своје, старе, засада задржао...Ја сам ти иначе тих, миран и помало крволочан... А морам још нешто да запазим. Други кажу креирао, написао, започео клицу. Само Тснена каже засадила. Што ти је професионална деформација :-))) --Goldfinger 22:34, 24 децембар 2005 (CET)

[уреди] Холестерол

А вала да и ја једном допуним твој чланак! :-))) Нисам, бре, знао који сам стручњак (док ме не исечеш ко шаргарепу!)--Goldfinger 22:56, 28 децембар 2005 (CET)

[уреди] Happy new year

Happy new year to you. Сестро Снежана, Сретна ти нова година. — Горан Анђелковићразговорmessage • 12:12, 1 јануар 2006 (CET)

[уреди] Срећан Божић

Христос се роди!

Желим ти пуно здравља, успјеха и среће у 2006-тој години.

--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:26, 8 јануар 2006 (CET)

[уреди] Прави термини

Одавно се нисмо чули, па ми враг није дао мира да ти мало не променим страну. Мислим да је лепше Ненин забран, Ненин расадник... :-))--Goldfinger 11:30, 12. јануар 2006. (CET)

знао сам да чим пређем међу, да сам у проблему, могу добити и коцем по леђима... али код комшинице је трава увек зеленија :-)--Goldfinger 09:54, 13. јануар 2006. (CET)
како беше онај оглас... "кољем по кућама, алат носим са собом а пријатељима парам црева бесплатно!" :-) Ти би вероватно додала од Пилоруса да Сфинктера !!! --Goldfinger 15:44, 13. јануар 2006. (CET)
опет сам ти прчкао по башчи! :-)), крао зелено воће и бостан :-)))--Goldfinger 21:22, 16. јануар 2006. (CET)

[уреди] Турање сличица

најсигурније је са својим... али мислим да добијаш мејлове , духови око ауторских права се све више разбуктавају, дикусије и сл... па ко велим ... чекам да се нешто деси... тј. већ смо планирали да о томе у ужем кругу попричамо са компетентнима ... па све тако...--Goldfinger 15:52, 19. јануар 2006. (CET)

[уреди] Категорија и чланак

Нено, ако ти неко други није скренуо пажњу на то до сада, треба да постоји и чланак Кичмењаци и категорија. Ако желиш да унутар категорије направиш текст који ће бити идентичан оном тексту из чланка, слободно можеш написати {{:Кичмењаци}} (како ти је приказано на екрану, не како је у коду, наравно) у категорији, чиме ћеш убацити у њу текст из чланка. --Милош Ранчић (разговор) 00:09, 20. јануар 2006. (CET)

Управо тако, није требало ништа да бришеш; док си у категорију Кичмењаци требала да унесеш само уметање чланка. --Милош Ранчић (разговор) 23:36, 21. јануар 2006. (CET)

[уреди] Emajl

нешто ти није у реду са емајлом, писма ми се враћају..."сузама натопљена". Бачи ми један емајл, молим те, на inador@gmail.com ... и све време, заједно са твојим ученицима, жељно очекивао твој мобилни да народ може на миру да те буди ноћу нпр око пола два.. :-)))) --Goldfinger 19:24, 23. јануар 2006. (CET)

[уреди] Чарлс и екипа

Чарлс Дарвин је имао срећу да се родио пре тебе. Како темељно радиш, за њега неби остало ништа. А "Бигл" би отишао у резалиште преко реда :-))) --Goldfinger 19:29, 23. јануар 2006. (CET)

[уреди] Ауторска права

Овде се око ауторских права пролива море крви као у средњем веку око проблема "колико анђела може да стане на врх игле".

проблем је у томе што је вики светска па потпада и под наше ауторске законе а и свветске читај пре свега америчке. А закони нам нису исти. А зашто је то важно.

Па овако, једна дама се возила неким фордовим аутомобилом и за време вожње јој затреба нешто са задњег седишта. Пређе она тако на задње седиште и наравно слупа се срећом не нешто страшно. Тужи она Форд јер "нигде није писао у упутству за аутомобил, да волан мора да се држи све време вожње!". И добије одштету 1.200.000 долара.

Српској Википедији генерално прети опасност да ће је неко и неком моменту (када се сви обогатимо) тужити и тражити одштету на име обештећенја за ауторска права. Нико гологузију (извињавам се али то је нај адекватнији термин)неће да тужи ако она нема паре.

Резон је по мени следећи, не користити нешто што је ексклузивно и где се зна аутор. не користити слике из кнјига где пише "свако копирање...подлеже Закону и сл". Има ту и једна цака "ако је слика стављена са добром намером" да боље илуструје а не ради директног стварања зараде... ех сад. Суштина је у следећем да ли је аутор могао да заради неке паре од те слике а ти си сад то нпр објавила па може свако да копира па си га оштетила. Иначе по нашим и још неким законима својина дела престаје 50 или 70 година после смрти аутора. После смрти то наслеђује фамилија па на пример ако имаш проблем ауторских права, једноставно одеш и побијеш му фамилију. Једноставно зар не? --Goldfinger 08:38, 24. јануар 2006. (CET)

имам ја још тако добрих идеја :-))))))--Goldfinger 20:16, 24. јануар 2006. (CET)

[уреди] "Биологичне теме"

Приметио сам да се бавиш темама које обухватају градиво четвртог разреда средње школе и фасцинира ме то што ти пишеш чланке готово паралелно са оним што ја учим у школи. Тачно би ти твоји чланци могли да ми помогну у учењу, али моја незаинтересованост за биологију то спречава... а и недостатак слободног времена. У сваком случају, настави да добро пишеш. :) --Филип § 21:37, 24. јануар 2006. (CET)

Моја незаинтересованост не значи да не волим биологију. Додуше, не обожавам је претерано, али има својих занимљивости... Можда су на ту моју незаинтересованост утицали професори који су ми предавали... Штајазнам. Било како било, драго ми је да имамо тебе, јер нам је ова тема била релативно слабо покривена. Свако добро. :) --Филип § 22:43, 24. јануар 2006. (CET)

[уреди] Na žalost ne znam...

...како се нешто диже на степен. Нажалост све ми се чини да се више нећемо писати преко википедије јер последњи "подвиг" масовни унос чланака 10.000 француских села је учинио да ми се даљи рад овде чини бесмисленим. Лепо смо се дружили. Жао ми је :-(--Goldfinger 20:45, 26. јануар 2006. (CET)

[уреди] степен

Тури га 'вако "2<sup>n</sup>" - 2n . — СашаСтефановић • 19:53 26-01-2006

[уреди] Хвала!

Како каже песма "ништа не брини..."--Goldfinger 20:39, 29. јануар 2006. (CET)

Пожаревљанке... смрт у боци! ;-) --Goldfinger 20:41, 30. јануар 2006. (CET)

[уреди] Остава

Погледај commons: пројекат. Тамо можеш често наћи пуно корисних слика за своје чланке уместо да их сама правиш. Ако тамо нађеш неку слику да ти одговара само упишеш име слике на википедији као и досад само без учитавања и она се појави као да је има на википедији.

П.С. не знам зашто си табелу у дихибридно укрштање која је велика и прегледна заменила сликом која се ништа не види. --Милан Јелисавчић (разговор) 00:36, 1. фебруар 2006. (CET)


Па, све што се налази на commons: је ослобођено ауторских права, у супротном их бришу. Види на пример commons:Cell или још боље commons:Image:Biological_cell.png, можра ти буде корисно. Поздрав--Милан Јелисавчић (разговор) 10:25, 1. фебруар 2006. (CET)


Ма у реду је. Не замерам ти ништа. Слободно прави слике како хоћеш. Само ако случајно нађеш неку бољу на остави слободно је замени а стару избриши, а можеш и сама да шаљеш на оставу, јер је боље да буде једна слика за све енциклопедије него да се на сваку учитава по једна.--Милан Јелисавчић (разговор) 10:43, 1. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Слике

Хмм Снежана молим те да на слике које си ти правила стављаш лиценцу. Најбоље би било да их предаш у јавно власништво. То радиш када на слику поставиш шаблон {{јв-корисник|Тснена}} --Јованвб 19:33, 5. фебруар 2006. (CET)

Хмм мораш да их ставиш у табелу. Кажи које слике хоћеш да убациш и на које несто у ком чланку и ја ћу да урадим --Јованвб 19:45, 5. фебруар 2006. (CET)

Најбољи савет који могу да ти дам је да одеш на моју страну тамо где су пописане слике и уђеш у уреди. Видећеш као је урађено --Goldfinger 08:59, 7. фебруар 2006. (CET)
  • али има други фини савет, научио па се хвали: одеш на енглеску википедију (наша главна страна лево па идеш мало доле и кликнеш на енглески језик)... па одеш доле једно 70% стране док не дођеш до знака на коме пише Цоммонс (код нас то зову Остава)... кликнеш на њега...опет идеш мало доле и имаш да бираш!... слике фотографије има чак у биологија ... те слике можеш слободно да коритиш колико ти волја :-))) да не размишљаш о власништву!
  • а слика се користи ево како ме научио Бране Јовановић
  • Голди, да би користио слике са Оставе не мораш да урадиш буквално ништа - само јој наведеш име, као на пример Слика:ИМЕ СЛИКЕ КАКО ЈЕ НА ОСТАВИ, а софтвер ће је сам пронаћи и укључити у страну. Дакле, не мораш је скидати и поново слати. --Бране Јовановић 09:54, 5. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Пилетина ... па још плавуша

Све сам пробао али најлогичније ми је она заграда дупла име слике па лево чланак десно слика... ништа паметније нисам смислио... можда сам ЈА природна плавуша :-) --Goldfinger 20:58, 7. фебруар 2006. (CET)

Шта да радим... ТАКАВ сам по целом телу :-)--Goldfinger 21:27, 7. фебруар 2006. (CET)
да, скромност ми је једна од РЕТКИХ мана :-) --Goldfinger 21:37, 7. фебруар 2006. (CET)
не брини! Све сам ти поверовао :-)--Goldfinger 21:46, 7. фебруар 2006. (CET)
Схватио сам! И ти имаш позитивних особина. Нпр ТВОЈА мора бити задња!--Goldfinger 21:53, 7. фебруар 2006. (CET)
добро. Предајем се :-)--Goldfinger 22:08, 7. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Галерија Википедијанаца

На страни "радионица" па доле лево има галерија википедијанаца. Ја нажалост немам ни једну твоју слику у купаћем костиму или под тушем, но могла би она "шатирана" да послужи. Да ли имам твоју сагласност да је тамо ставим или још боље то ћеш ти сама?--Goldfinger 22:17, 7. фебруар 2006. (CET)

једва чекам! Пропушићу од нестрпљења! --Goldfinger 22:28, 7. фебруар 2006. (CET)
ВАУ!!!--Goldfinger 20:51, 8. фебруар 2006. (CET)
ВАУ!!! ЋИРИЛИЦОМ!!! --212.124.171.71 22:02, 8. фебруар 2006. (CET)... пардон --Goldfinger 22:17, 8. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Цопу, пасте

  • зафарбавање ца цртл+А
  • копирање ЦТРЛ+Ц
  • пастирање ЦТРЛ+В

ако не помогне рестартуј систем, пробај и цтрл+Ф5 (кражњење кеша- једном ми је помогло)--Goldfinger 23:35, 8. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Категорија: Скривеносеменице - систематика

Поздрав! Само сам хтео да приупитам зашто уклањаш категорију Скривеносеменице - систематика из неких чланака? По мом мишљењу ОК је да имамо ту категорију и да се са чланака Кронквист, и Скривеносеменице, корисници упућују и на њу. Њу сам некада давно осмислио као минипортал ка редовима скривеносеменица (посебне категорије) у оквиру којих већ могу да се пронађу чланци и о фамилијама и о врстама биљака. Хајде да заједно осмислимо штоје бољи могући начин категоризације :) --Wlodzimierz 22:06, 11. фебруар 2006. (CET)

Слажем се, општим појмовима из таксономије, систематике и класификације треба обезбедити место у главној категорији (рецимо Систематика :)), али понеки појмови попут Таксономске категорије можда треба да стоје у свим категоријама појединих група организама или таксономских биолошких дисциплина, можда ради подсетника читалаца (ово је јако дискутабилан аргумент и спреман сам да га повучем у договору)??? А што се тиче чланка о Кронквисту и његовом систему (као и о системима АПГ, Тахтаџан, Торне...), мислим да је ОК да се нађе/у и у категорији Скривеносеменице - систематика (ипак су то класификациони системи само скривеносеменица :)). Твоје мишљење о таквој верзији...? --Wlodzimierz 00:34, 13. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Водонична веза

Нисам ја писао. Ја сам само малчице допунио :) --Јованвб 13:54, 12. фебруар 2006. (CET)

Ок ако ти кажеш, али ја сам додао само уводну реченицу, и оне две реакције остало није моје дело :) --Јованвб 14:00, 12. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Животиње

Сад можда претерујем са разговорима и новим темама, али ми је у уму недоумица - наиме, да ли да чланке о таксономији животиња (и о појединим групама) пишем у складу са савременим сазнањима и токовима у биологији, или пак да правим(о) компромисе са ониме што је написано по уџбеницима биологије за основне и средње школе, чак и факултете. Услед накупљања чињеница о сродности организама методама молекуларне систематике, сада ипак имамо мало другачији поглед на диверзитет организама и њихове филогенетске односе (нпр. групу псеудоцеломата нико у свету не помиње последњих 20 година, чак се и термин псеудоцелом изгубио јер је утврђен као артефакт...) . Шта ти мислиш о томе? Ја сам пробао да мало реорганизујем чланак животиње, као и хлоропласт, па реци шта мислиш - наставити тако, или заћутати? Подржавам аплоад слика које објашњавају генетичке појмове :) али бих их радо видео и на commons :) а сад на спавање, све најбоље... --Wlodzimierz 00:34, 13. фебруар 2006. (CET)

Елем, што се тих систематика тиче, пробаћу колико стигнем да пишем чланке и „поправљам" застареле податке :) Али и ја имам мали проблемчић да сам углавном презаузет и када сам у Београду имам јако лошу везу са Интернетом :( Надам се да ћу стићи све да постигнем :) А што се тиче грувања назива и систематике, искрено се противим таквом приступу :) много је паметније уочити само основне правце и токове еволуције и зауставити се на томе. Остало су детаљи које треба да знају професионалци :) Али ме такође искрено НЕРВИРА што већина људске популације Србије (Балкана?) не разликује два дрвета или животиње :( Толико о томе за сада --Wlodzimierz 11:23, 13. фебруар 2006. (CET)
Никако термин талофите. Ни под разно :) А што се осталих тиче, ок је и да чланак таксономске категорије стоји само у категорији Систематика. Има резона у томе да ипак не пишемо за деб*** него за заинтересоване. поразмислићу још о томе, шта следеће писати и како организовати све те чланке по категоријама. Тешко је то категорисање, нарочито кад су у питању протисте (тј „протозое" и „алге"). Ма, смислићемо ми већ нешто :) :) :) --Wlodzimierz 00:52, 14. фебруар 2006. (CET)
Ах, опуштено што се старих назива тиче, ја то мало драмим само :) Све те називе ћемо лепо распоредити ка савременијим. Само да нам је воље и времена :) Јеси ли можда погледала садашњу уводну верзију чланка Хлоропласт? Имаш ли неких коментара како унапредити садашњи нацрт или шта још додати од потребних ставки? Мислим да би требало коначно написати и чланак ендосимбионтска хипотеза али о том потом :) Чекају и лист, корен :) Много посла за нас који имамо широко поље интересовања или занимања :) --Wlodzimierz 03:37, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Commons

Кахм, е сад долазимо на мало з... тему :). Елем, на главној страни српске википедије, у дну постоји повезница ка Вики остави. Тамо се можеш логовати као нови корисник, јер је међународна и не постоје националне/језичке. Али логовање није неопходно. Постоји тамо и мало упутство како послати фајл, ево и укратко: кликнеш нa "upload file", отвори се нова страница, и тамо само попуниш име и иценцу за фајл, и изабереш га за слање :) то је укратко :) пробај, играј се :) волео бих да оне схеме имамо и на commons јер су приступачније за коришћење онда. Поздрав, --Wlodzimierz 11:23, 13. фебруар 2006. (CET)

[уреди] да ли је...

правилно на српском да се каже лактичка киселина или лактична киселина??

Метаболизам

Хвала!

Svetlana Miljkovic 04:23, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Биљни органи (и животињски, гљивни ;))

Ја започех причу о листу, на крају крајева, синоћ, и то је полако почело да личи на нешто мислим. А мислим да све што ти мислиш да треба да се тури, ти и туриш... па ћемо погледати, додавати, допуњавати, одузимати делити и дај боже множити :) Како напредује коришћење commons-ом? Тамо постоје неке ОК слике за наше текстове, па можеш и одатле узимати :) --Wlodzimierz 15:23, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Re:

mlechna kiselina! :) hvala!

Svetlana Miljkovic 15:38, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] генетика

Видим да број чланака о генетици расте. Ту би сад добро дошло гранање. Имате нову клицу на страници Фенотип да категорија клице-биологија не буде пренатрпана. Поздрав!--Орловић 19:43, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Лист

Хеј, хеј, немам ја проблема са мењањем слика на чланку, и ја сам хотео исто, али не знам која је лиценца везана за ону слику. Прочитао сам је, али ми је било превише компликовано да после преправке слике, прекопирам лиценцу, пишем како сам је мењао и да се и ја слажем са блаблабла... Код нас биолога је то мало опуштеније претпостављам него ли код економиста и правника, али опет... можда нам избаце чланак због слике :? Погледај и хлоропласт сада :) --Wlodzimierz 19:51, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Хауг, Тснена!

Лијепа сличица. :) Била си на Златибору? И ћутиш, срам те било! ;) Што ниси одма рекла? (псссст: Мало се ја шалим. ;)) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:20, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Е, стварно!

И лукаво ћутиш, ћутиш... ;) Супер онда! Употпуњаваћемо се, ти сликама, а ја текстом. :) А за допринос, бла, бла (детаљније о томе имаш овдје) додјељујем ти споменицу Бронзану Златиборку. Ево ти је овдје, а ти је сама "прикачи" на своју страницу: Слика:Бронзана Златиборка.png. Поз! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:38, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Што јес, јес!

Право је, нисам те ни пито! ;) Извини, био сам до малоприје на једном форуму, па нисам видио поруку. Видим да си је сама ставила. Па реко, шта ја знам, можда ћеш је одбити? Не могу тек тако сам да чепркам по једној јединој страници на читавој Википедији која је само твоја. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:20, 14. фебруар 2006. (CET)

П. С. Додао сам категорију. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:22, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Јевремовац

Савршено :) видим да си се уклопила у аплоад на коммонс :) Могло је и тамо да стоји све ћирилицом, рекли би неки. Мени је свеједно и супер је да имаш неке фотке које делиш са нама :) Још само да напишемо чланак о Јевремовцу? јој, морам да бежим, ради се :) Све најбоље ... --Wlodzimierz 21:16, 15. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Фотосинтеза

Погледај Википедија:Слике и медији за брисање; други предлог. --Милан Јелисавчић (разговор) 01:10, 17. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Аааа...

На трен сам занијемио кад ме је одједном, неочекивано, забљеснула љепота фотографија. Искрено, мислио сам да ћу видјети неки текст или нешто слично, а ово ме је баш пријатно изненадило. Фотографије су прелијепе и сигурно их треба убацити у чланке. Хвала пуно, Снено! It's just gorgeous... Wonderful... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:56, 17. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Корисничка кутијца за биологију

Имамо од јуче и корисничку кутијцу Шаблон:Корисник Вики/биологија. Кутијцу је направио Јованвб. Поздрав --Славен Косановић 23:45, 18. фебруар 2006. (CET)

Поставио сам ти кутијцу биологије са осталим, а језичку доле ниже, како сам мсилио да и ти желиш. Ако желиш другачије јави ми.:) Поздрав са медитеранске обале. --Славен Косановић 00:24, 19. фебруар 2006. (CET)

P.S. Aко желиш да ти помогнем око архивирања ове странице за разговор, ти ми само пошаљи поруку.--Славен Косановић 00:47, 19. фебруар 2006. (CET)

Поздрав! Добро дошли на Википедију на српском језику!

Ми сви овде редовно пратимо страну „Скорашње измене“, и тако сазнајемо за нове занимљиве чланке, ко је тренутно активан, шта тренутно ради, и шта је у протеклом времену урађено.

Саветујемо вам да прочитате шта Википедија јесте, а шта Википедија није.
Одговори на нека од често постављаних питања:

За слање слика на Википедију обавезно прочитајте:

Такође погледајте и Списак потребних чланака, наша правила и смернице, и посебно шта се на Википедији не сме.

Не правите измене латиницом у ћириличком тексту и обратно (наравно, изузимају се референце и сл.)! Ускоро ће све измене које не поштују ова правила бити поништене.
Сви текстови писани ASCII-јем ће бити обрисани 24 часа након њиховог учитавања уколико се не преправе по стандардима српског језика.

Верујемо да ћете уживати овде, дајући свој допринос и да ћете постати стални сарадник, Википедијанац! Молимо вас потписујте се на странама за разговор користећи четири тилде (~~~~); то даје Ваше име, тренутно време и датум. Уколико имате још питања, можете да их поставите на страници коју зовемо Трг или се обратите мени на мојој корисничкој страници за разговор.

Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Јованвб 19:33, 25 новембар 2005 (CET) Хвала на добродошлици. Мало сам збуњена и још се не сналазим сасвим добро па се унапред извињавам на почетничким грешкама.

[уреди] Латиница

Поздрав, замолио бих те да не правиш измене и чланке латиницом јер ће се обрисати без обавештења. Хвала --Саша Стефановић ® 22:47, 26 новембар 2005 (CET)

Може да се пише и српском латиницом али онда остављаш много посла нама који касније сређујемо те текстове, иначе твој чланак се неће обрисати зато што је писан српском латиноцом и веома је добар. Програм постоји и налази се на овој страници http://www-2.cs.cmu.edu/~aleksa/vucko/jsvucko.html . Е да добродошла, драго ми је да желиш да нам помогнеш. Не знам да ли си видела Портал:Биологија. --Саша Стефановић ® 23:03, 26 новембар 2005 (CET)
Нема на чему, уопште ми не смета да ми се обраћаш овако како си почела јер је то најбољи систем комуникације, тада ми избаци поруку да ми је неко писао и одем, видим и могу одмах да одговорим. Иначе једна ствар око тог дописивања, када завршиш са поруком стави на крају --~~~~ јер је то потпис и даље твоје име, време и датум када си послала поруку. Драго ми је да сам ти помогао, и у будуче уколико имаш било каквих проблема у вези Википедије слободно ми се обрати, и биће ми драго да ти помогнем. --Саша Стефановић ® 23:22, 26 новембар 2005 (CET)

[уреди] Одговор на "Подела текстова"

Снежо (уколико смем да те овако зовем) уопште ме не „давиш“, као што сам и раније рекао, биће ми драго да ти помогнем. Текст делиш тако што одлучиш који део желиш да ставиш у други чланак и њега копираш и једноставно пренесеш у нови чланак, да би та два чланка повезала једноставно користи нпр. [[деоба]] и он да изгледа овако као повезница ка чланку деоба. То можеш да додаш у том тексту који ти је изворни, илити, у тај текст којег делиш, постоји још система везивања али сви се заснивају на истом принципу. Уколико ти није баш све јасно погледај страницу Википедија:Како се мења страна, тамо ти је све укратко објашњено како се чланци везују један за други, како се убацују спољашњи линкови, додају слике, и све остало. Извини што ти мало касније одговарам, раније био сам заузет. --Саша Стефановић ® 00:18, 28 новембар 2005 (CET)

[уреди] odgovor

чланак о ћелијској деоби није обрисан већ је страница преименована и има боље име. (Челијску деобу - Ћелијска деоба. - из генитива у номинатив).

Пар савета -

  • пре писања чланка проверите да ли већ не постоји та тема под неким другим именом
  • ставите чланке у категорије (на дну чланка) како би се лакше могли наћи
  • ставите повезнице (линкове) на ту страницу.

Најбоље би било да погледате како се најквалитетније пишу чланци- ево једноставног примера: Напади 11. септембра 2001. - уђите у "уреди" и погледајте како се раде линкови, нови пасуси и како би требала изгледати шема чланка: на почетку дефиниција и увод и касније продубљавање у тему. Засад то.

Поздрав и срећно, --Д Орловић 15:17, 28 новембар 2005 (CET)

[уреди] Помоћ

Добро дошла и са моје стране. Овде смо сви на ти без обзира на све друго :-). Парче савета... у поље "тражи" укуцај ћирилицом Категорија:Помоћ и добићеш списак свих чланака о томе као се нешто ради... Када неком хоћеш да одговориш, нпр мени кликнеш мишем на мој потпис на крају овог текста и одеш на моју корисничку страну. Тада кликнеш (горе) на "разговор" па када се та страна отвори на "уреди". Тада мишем одеш на дно текста и напишеш шта желиш. Поруку потписујеш тако што кликнеш на другу коцкицу (горе) почевши са десна и потпис и време се аутоматски упише (наравно онда све снимиш доле лево "сними страницу"). срдачно --[[Goldfinger]] 22:42, 3 децембар 2005 (CET)

био сал слободан да ти мало сређујем главну страну... искуство је да чланке треба евидентирати, и због себе саме а и да други виде шта си баш ти урадила! Наравно ако ти се не виђа уђеш у "уреди" и избришеш --[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] 23:16, 3 децембар 2005 (CET)

[уреди] Твоје школице :)

Можеш ли на корисничкој страни и да наведеш адресе тих сајтове гдје се налазе твоје школице? Види и Портал:Биологија. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:22, 3 децембар 2005 (CET)

[уреди] Ћелијска деоба

Твој чланак Ћелијска деоба сам мало хипертрекстовао. Када уђеш у уређивање чланка видећеш шта сам радио. Идеја је следећа:

  • чланак треба да буде визуелно лакши за читање
  • теби, као педагогу, не требам да причам да сваки непознати појам треба хипертекстуално обележити па да се, ако не постоји чланак, макар касније напише, па да онај ко чита а не зна шта је хромозом може да хипертекстуално "скочи" на чланак о хромозому нпр.

Твој чланак на кинеском (шалим се наравно) сам пажљиво прочитао и хипертекстовао све што нисам знао или ми се чинило да "обичан" читалац неће знати. На моје пријатно изненађење када сам снимио чланак доста тога је било већ плаво што значи да постоји чланак. На оно што је црвено кликнеш и напишеш чланак (наравно кад стигнеш). И два-три коментара:

  • примећујем да брзо учиш
  • тешко твојим ученицима, шта уче и шта морају да знају
  • научна подлога, оним смешним покретима, је заиста компликована :-)

Стојим на располагању за сва питања, а да ли ћу одговрити зависи да ли знам...али неко ће већ знати.--[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] 14:03, 4 децембар 2005 (CET)

[уреди] saveti

Здраво,

видим да позитивно напредујеш. Сада, за добробит Википедије, објаснићу ти интервики повезнице. То је веза са другим Википедијама. Тако можеш стављати следеће: довољан је један линк према енглеској В. и исто тако један на енглеској према нашој. Погледај како- уђи у уреди на дну твог чланка Хлоропласти - ставио сам један такав линк ка енглеској.

То такође омогућује откривање чланака којих нема на другим Википедијима, који се и награђују споменицама.

(понављам - важни су само енглески и наша-остале језике намештају разни аутомати)

Поздрав, --Орловић 20:13, 4 децембар 2005 (CET)

[уреди] линковање

Draga Snezho, dobrodoshla!

Vidim da si dipl. biolog i da jako puno pishehs u oblasti biologije, shto me bash raduje. Ja sam do sada napisala veci broj chlanaka, ali od kako si ti doshla, mnogo brzhe idu, jer nas je sad dve.

Imam samo jednu molbu, kada pishesh u chlanku o jednom pojmu, koji ima skracenicu, nemoj obe stvari da linkujesh. Na primer, u mom chlanku o ribozomima, ja sam bila pisala o informativnoj RNK (i-RNK), i linkovala samo jedno od ova dva, jer je jedno puno ime, dok je drugo svega skracenica, a sad sam videla da si ti linkovala oba. Ja sam vratila opet na staro, kad je samo jedno ima link za sledeci chlanak, jer ako se linkuju oba, onda izgledaju kao dva razlichita pojma, i onda moraju da se pishu chlanci na obe strane, koje su ustvari jedna te ista stvar.


Hvala!!  :)

Svetlana Miljkovic 03:29, 5 децембар 2005 (CET)


[уреди] end. retikulum

Evo dodeliću вам spomenicu za originalni članak pošto članak Ендоплазматични ретикулум не постоји нити на енглеској википедији (можете проверити овде и видећете да је линк црвен en:Spumavirus)

Само би вас замолио да на почетку чланка ставите кратку дефиницију. (Ендоплазматични ретикулум је... ), тако да читатељ читањем увода добије увид у чланак.

Поздрав, --Орловић 14:35, 5 децембар 2005 (CET)

ма то је само симболички показатељ да сте написали чланак који нема ни енглеска википедиј (која има преко 800,000 чланака а наша само 16,000)--Орловић 14:46, 5 децембар 2005 (CET)
УФ! Добро је! Био сам се уплашио да си онај тип биологичарке, која ће да се увреди/наљути или нешто из серије Бљак, на тачку број 3. Мој став је да се кроз ову "долину суза" најбоље пролази са смехом!

Следеће ... овде је прва реч СЛОБОДА, ради слободно што мислиш да је ОК да не угрожава другог. Додуше има и неки речник на Википедији сад какве су ту везе... али ти слободно напиши шта су нпр Митохондрије и у две три реченице. неко ко зна боље ће то сместити где треба а и саветовати те шта да урадиш. Мишљења сам ипак да ова Википедија управо треба много да помогне баш средњошколцима да чланци имају тај ниво. Да буду читљиви и лепи а да имају одговарајућу тежину у смислу тачности и количине информација. Ја највише волим да напишем "интигантни" чланак који ће неко допунити. Последњи из те серије је Српска застава, који сам започео са сазнањима која сам имао а сад ће неко други то да допуњава... Када одеш на неки чланак одеш горе на језичак историја и ту видиш како се чланак мењао у времену и ко га је мењао... можеш чак да видиш шта је ко радио, писао, брисао и уздисао. Чујемо се :-) --[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] 08:58, 6 децембар 2005 (CET)

заборавих да кажем, моја сестра пофесор физике у средњој школи, управо иде у пензију, је имала надимак међу децом "средња вештица" пошто су друге две професорке имале надимак "мала" и "велика". Како тебе зову :-))) --[[Goldfinger]] 09:24, 6 децембар 2005 (CET)
"Скорашње измене" ти најбоље говоре ко је тренутно "ТУ". Већина екипе се бави и ирцањем, па ћаскају или се свађају :-))). Ја нисам у том фазону, тј. да будем искрен дан од 24 сата ми је мало, доста радим различитих ствари и Википедија ми је једино време за опуштање. ТВ скоро да и не гледам, ни спорт. Хм... више нисам сигуран шта да ти саветујем као следеће, мноооого брзо учиш. Ах да, код слика, фотографија које се аплоудују (шаљу на горе ка Википедијиним рачунарима) много више МОРА да се води рачуна о ауторским правима. Слика која је у нечијем "власништву" може да направи Википедији проблеме, пре свега правне природе. Пошто ми је глава пуна разних шифара, пасвордова и сличних ствари трудим се да што мање памтим. Зато сам отворио један Вордов документ у који сам ископирао разне шаблоне. И кад ми затреба само цопи/пасте... срдачно --[[Goldfinger]] 22:53, 6 децембар 2005 (CET)

[уреди] Предлог

Предлажем ти да наслове у чланцима пишеш малим словима, тј. да почетно слово буде велико а остала мала пошто чланци у том случају доста лепше естетски изгледају --Јованвб 15:24, 6 децембар 2005 (CET)


[уреди] Споменице

На Википедији постоји "алат" ѕа бројање измена, тренутно је у квару, тј. тај софтвер не ради али чим проради има да те окитим споменицама да будеш ко "божићна јелка" Можеш да одеш и у радионицу па доле десно имаш галерију википедијанаца да видиш с ким се дружиш. Има и слика са састанака ... тако сам се и ја "ослободио" да се дружим са београдском екипом. Осим тога су ми рекли да се "моје " пиво хлади у фрижидеру... Не знам како ћемо тебе да "намамимо" :-) Чланак слободно исправи ... ако се аутору не буде свиђало он ће опет да исправи... али у том случају други језичак самог чланка постоји за "разговор" ту можете са де убеђујете ... ко је у праву. Само без оштрих предмета, молим! Дамама је дозвољено да користе НОКТЕ! :-) --[[Goldfinger]] 23:16, 6 децембар 2005 (CET)

[уреди] pitanje

Imam jedno pitanje.. :) Napisala sam juche chlanak o celularnoj respiraciji, tj celijskom disanju. Sad, kako ja ne studiram u Srbiji, nije mi dostupna tamoshnja literatura, a poshto ovde studiram na englskom, ne znam koji se termini koriste u srbiji.. Jedina knjiga koju imam je jedan stari udzbenik koji je na srpsko-hrvatskom i koji je izdalo "svjetlost" Sarajevo, u kojem je Celularna respiracija nazvana i kao Oksidativna Aerobna Fosforilacija. Moje pitanje je kako se kazhe (i kako da nazovem chlanak) , tj koji od ovih termina se koristi u Srbiji, celularna respiracija, celijsko disanje, celijska respiracija, itd??

Chlanak je trenutno mislim pod imenom Ћелијско дисање.

Хвала!!

Svetlana Miljkovic 11:23, 7 децембар 2005 (CET)

[уреди] Re:

Но, имам једно питање за тебе. Наиме, уочила сам неке материјалне грешке у тексту о репликацији па намеравама да их исправим. Надам се да те тиме нећу увредити.

Naravno da ne! Zato sam Vas i kontaktirala oko pomoci pri proveri nekih stvari!

Ти говориш у тексту о Оказакијевим фрагментима као РНК сегментима који граде ланац ДНК који заостаје, а оне су уствари само прајмери који омогућавају ДНК полимерази да изврши полимеризацију ланца који заостаје.

Sad sam ponovo prochitala tekst, i potpuno ste u pravu! Definitivno loshe izrazhavanje oko termina! Uosphte ne znam shto sam ovo napisala kako sam napisala: Они се надовежу на полинуклеотидни ланац тако што им се базе поклопе. Када се РНК Прајмери овако надовежу на ДНК молекул називају се Оказаки фрагментима (по научнику који их је открио (Реији Оказаки).

jer rnk prajmeri nemaju nishta sa tim... :) Sad cu da promenim..


Затим, у наслову Еукариотска репликација... пишеш о ДНК полимеразама прокариота(полимеразе I и III). Вероватно да су то само омашке превођењу са енглеског на српски. Поздрав.--Тснена 19:01, 7 децембар 2005 (CET)

i ovo je bezveze greshka... tako da sam i ovo ispravila!

Hvala puno na savetima/pomoci/proveravanju teksta!

[уреди] JustUser

Нигде није културно прислушкивати шта други причају сем на Википедији. Па пошто сам прочитао да имаш недоумицу око преправљања туђих грешака даћу ти свој пример. У почетку сам био веома опрезан чак и на очигледне омашке. Касније сам почео да исправљам и то ми је помогло да научим много о Википедији. Суштина Википедије је у иницијативи и компетенцији. Ако познајеш ствар и чињенице не одговарају тексту - нема чекања, питања, гласања итд. Ако ти се учини да неког на тај начин омаловажаваш, а ти измени и још допуни његов текст - да се види да познајеш тему.

Овде је фрка око ствари које се тичу неутралног погледа (прва заповест: нема личног става, искључива непристрасност) или есеја (друга заповест: нема ауторског текста, само референцирање на познате чињенице). Дакле, само напред. Ах, да ... ако успут налетиш на Голијин текст ... јебига ... ниси имала среће. --JustUser 21:23, 7 децембар 2005 (CET)

хеј, оно за Голију је наше локално зезање. Тип је ок, само брз на Ентеру кад му неко закачи његов текст. Иначе тренутно нема никог "незгодног" међу нама. Дакле "опуууууштено"! --JustUser 21:47, 7 децембар 2005 (CET)

Svetlana Miljkovic 21:12, 7 децембар 2005 (CET)

[уреди] Само сам чекао...

... када ћете да се нађете... ви што парлате кинески... мислиммммм... ти и Светлана Миљковић! Богами налетео јунак на јунака! Браво мајстори! :-))) --[[Goldfinger]] 22:02, 7 децембар 2005 (CET)


[уреди] Повезивање појмова

Ако у два чланка имаш исти појам у оба чланка их хипертекстуализуј (то, оно, мислиммм, значииии, две коцкасте заграде), а онд о том појму напишеш посебни чланак. Ко чита било који од прва два чланка и налети на овај заједнички појам отиће на прави чланак... ако сам добро разумео питање. Топло препоручујем да као browser (да,да, претраживач) инсталираш "Ватрену лисицу" (Fire Fox). baciću ti mejl sa adresom samo da se snađem --[[Goldfinger]] 09:08, 8 децембар 2005 (CET)

[уреди] Ватрена Лија

Предност је у томе што када одеш у View--> Toolbars ima Toolbar (то ти је она трака на врху претраживача са иконицама које нешто раде) po imemu Wikipedija sa dosta altkica koje su ti tad pri ruci. Још једо парче савета (кад већ није торта) када нешто преводиш отвориш још један екран (цртл+Н) и одеш на Крстарицу тамо имаш речник и читаш на једном екрану а на другом ти је речник при руци ... доста згодно. А за Ватрену Лију поступак је следећи идемо редом http://www.spreadfirefox.com/ одеш доле десно и кликнеш на Firefox Flicx onda u gornjem desnom uglu klikneš na Get Firefox 1.5 (i dobiješ stranu --- http://www.mozilla.com/firefox/) tu klikneš na veliko zeleno dugme Download Firefox posle downloada sačuvaš taj fajl i on ti služi za instalaciju... ili najbolje, navataš neko dete koje ima keca iz Biologije i kažeš mu da ćeš mu dati dvojku ako ti instalira sve kako treba... :-))) Kako usotalom piše na nekom uputstvu za pranje nekog džempera, prati u mlakoj vodi do 40 stepeni, blagim detedžentom ne cediti i šušiti na ravnom ... ili... dajte mami ona to već sve zna! :-))) --[[Goldfinger]] 15:41, 8 децембар 2005 (CET)

[уреди] dva ista chlanka

Sad videh da ste pocheli da pishete chlanak Генетички код , ja sinoc bila napisala , za sad, pochetak Генетски код ! :) Kad imate vremena, pogledajte shta sam ja napisala, i shta mozhe od toga da se prebaci na vash chlanak, tako da ne postoje dva chlanka na istu temu.

Hvala!!

Svetlana Miljkovic 19:35, 8 децембар 2005 (CET)

Само да се зна: Фенанкодус, тетракленодон, орохипус, миохипус... па тако 16 комада у палеонтолопком низу коња... још имам ТРАУМЕ из гимназије --[[Goldfinger]] 20:42, 8 децембар 2005 (CET)

Ovako, trenutno radim na chlanku Enzim, i poshto je poovelik, a i ja imam ispit sledeceg chetvrtka, malo cu se slabije javljati ovde, tako da nema problema oko toga shta Vi pishete. Tako da cu se zanimati sa ovim chlankom na poduzhe.

Blago Vama, vi ste zavrshili fakultet i nemate vishe ispite...

)

Svetlana Miljkovic 06:34, 10 децембар 2005 (CET)

[уреди] Кичмењаци

Нено, на српској википедији српски има предност :-) У чланку Кичмењаци сам хипертекстуализовао и српске називе рибе, сисари... и показало се да о њима већ постоје чланци :-) Стално имам дилему да нешто не буде исувише стручно само за биологе са факултетом и ону сироту децу којима предајеш (ноћу се будим сав у зноју - сањам да треба да поправим кеца код тебе...) а опет да буде разумљиво и онима који желе само да се глобално информишу о некој теми. Мислим да размеш шта је писац хтео да каже... --Goldfinger 11:46, 12 децембар 2005 (CET)

[уреди] Цопу / пасте

Најбоље је за сваку ову тему отворити нови наслов или ако се надовезујеш на неку почети у новом реду али да претходи две тачке : ти ће аутоматски увући пасус.

Зато нисам одмах приметио твоју поруку од 10.12.

Што се тиче "туђег перја" то стварно није лепо из више разлога:

  • за такав цопу/пасте треба имати писмено одобрење од сајта одакле је текст и слике са одобрењем да се дају у јавно власништво
  • етички је обавезно навести извор
  • али оно што је најгоре то може Википедију увући у проблеме типа ауторска права - па Суд - па одштета - па бламажа.

Мање више сви се овде трудимо и подсећамо стално један другог на ауторска права. То се нарочито односи на слике. Слободно иди на страну за разговор онога ко то ради и опомени га. Овде смо сви равноправни и нема љутње. Мање више стално неколико администратора је "он лајн" и они све време надзиру Википедију и као што видиш твој рад овде не пролази незапажено! Имаш већ и "споменицу за оргиналну одредницу"! Кликнеш на њу и видиш како мало људи је има! Ако ти нисам четитао сада је можда моменат :-) Да се вратим, онај ко не поштује правила Википедије прво бива опоменут, па...--Goldfinger 22:10, 12 децембар 2005 (CET)

Извини погрешио сам. Ја сам копирао са овог сајта [3]. Ако се твоји чланци нелазе и на том месту вероватно то онда нисам урадио ја :) --Јованвб 14:36, 13 децембар 2005 (CET)

[уреди] Гоогле

Ха,ха! Одем на Гоогле укуцам "Snežana Trifunović" добијем сајт www.zivotinjsko-carstvo.com/.../bioskolos.php кад ја тамо а оно једна ШАТИРАНА и МИНИВАЛИРАНА :-)))) професорка Биологије :-))). Готово! Проваљена си! :-))) --Goldfinger 22:59, 12 децембар 2005 (CET)

Што штета, баш фино! А што се тиче минивала и шатирања ми мушкарци се посебно разумемо у то! :-)))--Goldfinger 12:58, 13 децембар 2005 (CET)

[уреди] Животињско царство

Драго ми је да си ми се обратила. Овако да пробам да објасним и да се извучем из ове ситуације. Једним делом си у праву. У једном броју чланака сам користио сајт [4] не питајући за дозволу. У сваком случају сам се трудио да то не буде чисто преписивање (а онако добрим текстовима је тешко одолити), већ сам користио и друге изворе, нпр. Википедију на енглеском. Дакле, ако желиш да ме укориш за повреду ауторских права, можеш да нађеш упориште у чланцима које сам поставио на Википедију и нисам у довољној мери изменио. Ако не желиш да ти текстови стоје на Википедији (а чини ми се да то није случај) ја ћу те текстове изменити и још мало препричати тако да не буду твоје ауторско дело. Друго, текстови на Википедији се не потписују, а тако ни ја нисам потписао ни један чланак који сам поставио. Оно што се види на делу историја чланка је ко је поставио чланак и ко је вршио измене на чланку. Треће, постављао сам линкове ка животињском царству , можда не свуда, али ево нпр. на чланку Животиње погледај спољашње повезнице. Критику примам, а ако то није довољно реци шта треба да урадим. Поздрав Вандал Б 15:01, 13 децембар 2005 (CET)

  • Па могу ли онда да поставим чланке Nemertina, Nematoda и Annelida или ћеш то ти да обавиш? Боље је да их ти ставиш због потписа, а ја да се бацим на нешто друго. ок? Вандал Б 08:36, 14 децембар 2005 (CET)

[уреди] Свет је глобално село

Шта кажеш на то да ми је Марко Ратић добар пријатељ, а његови родитељи посебно :-))) Моја супруга је од Марка добила неколико лепих садница! --Goldfinger 23:59, 14 децембар 2005 (CET)

нажалост, много сам старији :-))) --Goldfinger 20:42, 15 децембар 2005 (CET)
ОК ја сам `46 годиште :-)))) Знао сам да си за мене "пилетина" . хахахахахахахахахахахахах --Goldfinger 22:23, 15 децембар 2005 (CET)
Uvek se bojim da se ne naljutis, imam malo zesci humor, prethodnu poruku sam cak hteo da zaustavim ... ali bilo je kasno. Juce inace, radim nesto u knjigovdstvu Telekoma, gde je i Markova mama, a u jednom momentu ona ulazi u kancelariju, "odmah pokupite sve, POZAR!" I sjurimo se mi tako dole kad ja tamo a ono medjutim, VAtrogasci, puna oprema, gas maske, slemovi.... Pet cisterni, voda vec do clanaka... e rekoh sve sam probao i bombardovanje i inflaciju samo mi jos pozar fali... no na kraju je ipak bilo sve OK. Tako ti se uzbudljivo zivi u Srbiji...--Goldfinger 21:09, 16 децембар 2005 (CET)
Онај чланак о Википедији је јуче био у Политици. Не ѕнам твој мејл хтео са да ти пошаљем, скенирао сам га. Не могу да Вееееерујем да си на Википедији тек од 25.новембра, раѕмишљам ако си сагласна да те предложим за администратора. У чему је разлика, онда те ставимо на мјелинг листу па си упозната ста се у Викизаједници десава. Формирали смо оснивачку скупштину, поднели захтев Држави да будемо нестраначка, невладина, не профитна организација. Ниста ти се у ѕивоту не мења (мислим нешто узбудљиво) пошаљемо ти приступницу. Ако навратисш у Београд недељом од 15 до 20 х смо у Дому Омладине, мали улаз први спрат. Не би веровала колико се ту финих и паметних људи скупи. Погледај на главној страни о администарорима шта они раде и које су им "обавезе". Једна паметна глава више, уз то још и Дама (са великим Д) може само да улепша ситуацију. --Goldfinger 12:19, 17 децембар 2005 (CET)

[уреди] Шта треба Википедији?

Википедији дефинитивно требају: администратори у правом смислу те речи (људи који знају софтвер и како цео овај на баш кориснички пријатељски викисофтвер ради), али Википедији требају и писци, уредници, истраживачи, преводиоци, организатори, стручњаци, специјалисти, хобисти, лобисти, маркетари, коректори а подразумева се да су сви ентузијасти. Потребно је да у себи имају црту за сарадњу, критички дух и оријентисаност ка истини и неутралности. Зато мислим да за сваког ко испуњава све услове апсолутно има места а за остале видећемо :-))) Термини који се користе администратор (управник) и бирократа (чиновник) нису у духу српског језика. Слажем се да то треба променити. Оно администатор уплаши људе. Постоји термин и "дипломирани" википедијанац који је ѕавршио курс употребе софтвера. И ја сам за то да се користе термини нпр писац- администратор па шта ко изабере шта му више одговара, а бирократа да буде уредник. --Goldfinger 22:59, 17 децембар 2005 (CET)

[уреди] Бројач

је на страни http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits у лево поље пишеш свој надимак а у десно srwiki и кликнеш на дугме go. И то је то!--Goldfinger 23:07, 17 децембар 2005 (CET)

[уреди] Жаба и остало

Снежана, шта да ти кажем, много сам елоквентан. Шалу на страну, неко је почео, ја сам само уклонио његов/њен потпис, пошто нам је тај чланак потребан - можда знаш неког биолога да га допуни ;-)}. --Бране Јовановић 23:05, 18 децембар 2005 (CET)

[уреди] Тснена админстратор

После консултације са члановима извршног одбора 18.12.2005 у Дому омладине, добио сам подршку и част да Тснену унапредим у администратора (она је већ дала начелну сагласност коју сам прихватио "здраво за горово"). Ову пријатну дужност сам хтео да повежем са днашњим датумом пошто ми је Слава. Има ту неке симболике, као што има симболике у томе да су се прва два српска Википедијанца Горан и Милош први пут срели на Сретење 2005. И ту има симболике па смо и размишљали да Сретење буде Слава српске Википедије. --Goldfinger 09:35, 19 децембар 2005 (CET)

  • Честитам на избору за администратора. Тиме добијате више могућности које олакшавају рад на Википедији.

Такође, верујем да ћемо убрзо, захваљујући вама, постати најважнији извор информација на српском интернету, када је биологија у питању. --Ђорђе Стакић (р) 11:07, 19 децембар 2005 (CET)

[уреди] Голдфингеров прстен

За заслуге на Википедији, и за Инат злобницима који ми завиде што се дружим с тобом (види моју страну) --Goldfinger 23:10, 21 децембар 2005 (CET)

Моја жена све више сумња да Википедија има око 35 година, да је плавуша и да има дугачке ноге :-) --Goldfinger 23:57, 21 децембар 2005 (CET)

[уреди] Споменице

Уф .. где ме нађе. Па једном давно преко седам мора и седам гора... пре него што смо се ти и ја појавили на википедији, пао је договор (било гласање) да се уведу те нове споменице. Ех сад, Ђакон (коме је то занимање а не надимак), један изванредан човек, уз то и добар софтвераш, врло кративан човек (нећу даље можда чита па се уобрази :-))) је креирао те нове споменице (бар тако ја знам) био је одсутан неко време и сада када се поново мало активирао, имам утисак да је пустио "робота" или БОТ-а као то зову да свима аутоматски прегледа стање и додели те нове споменице. Сад ја сам био присталица оних страих али договрили смо се да "цвета хиљаду цветова..." (Мао Дзе Донг) па могу да егзистирају и старе споменице. Али имам утисак да ћемо бити једине "црне овце" ако ти вратим старе споменице. Ја сам своје, старе, засада задржао...Ја сам ти иначе тих, миран и помало крволочан... А морам још нешто да запазим. Други кажу креирао, написао, започео клицу. Само Тснена каже засадила. Што ти је професионална деформација :-))) --Goldfinger 22:34, 24 децембар 2005 (CET)

[уреди] Холестерол

А вала да и ја једном допуним твој чланак! :-))) Нисам, бре, знао који сам стручњак (док ме не исечеш ко шаргарепу!)--Goldfinger 22:56, 28 децембар 2005 (CET)

[уреди] Happy new year

Happy new year to you. Сестро Снежана, Сретна ти нова година. — Горан Анђелковићразговорmessage • 12:12, 1 јануар 2006 (CET)

[уреди] Срећан Божић

Христос се роди!

Желим ти пуно здравља, успјеха и среће у 2006-тој години.

--Ђорђе Д. Божовић (разговор) 01:26, 8 јануар 2006 (CET)

[уреди] Прави термини

Одавно се нисмо чули, па ми враг није дао мира да ти мало не променим страну. Мислим да је лепше Ненин забран, Ненин расадник... :-))--Goldfinger 11:30, 12. јануар 2006. (CET)

знао сам да чим пређем међу, да сам у проблему, могу добити и коцем по леђима... али код комшинице је трава увек зеленија :-)--Goldfinger 09:54, 13. јануар 2006. (CET)
како беше онај оглас... "кољем по кућама, алат носим са собом а пријатељима парам црева бесплатно!" :-) Ти би вероватно додала од Пилоруса да Сфинктера !!! --Goldfinger 15:44, 13. јануар 2006. (CET)
опет сам ти прчкао по башчи! :-)), крао зелено воће и бостан :-)))--Goldfinger 21:22, 16. јануар 2006. (CET)

[уреди] Турање сличица

најсигурније је са својим... али мислим да добијаш мејлове , духови око ауторских права се све више разбуктавају, дикусије и сл... па ко велим ... чекам да се нешто деси... тј. већ смо планирали да о томе у ужем кругу попричамо са компетентнима ... па све тако...--Goldfinger 15:52, 19. јануар 2006. (CET)

[уреди] Категорија и чланак

Нено, ако ти неко други није скренуо пажњу на то до сада, треба да постоји и чланак Кичмењаци и категорија. Ако желиш да унутар категорије направиш текст који ће бити идентичан оном тексту из чланка, слободно можеш написати {{:Кичмењаци}} (како ти је приказано на екрану, не како је у коду, наравно) у категорији, чиме ћеш убацити у њу текст из чланка. --Милош Ранчић (разговор) 00:09, 20. јануар 2006. (CET)

Управо тако, није требало ништа да бришеш; док си у категорију Кичмењаци требала да унесеш само уметање чланка. --Милош Ранчић (разговор) 23:36, 21. јануар 2006. (CET)

[уреди] Emajl

нешто ти није у реду са емајлом, писма ми се враћају..."сузама натопљена". Бачи ми један емајл, молим те, на inador@gmail.com ... и све време, заједно са твојим ученицима, жељно очекивао твој мобилни да народ може на миру да те буди ноћу нпр око пола два.. :-)))) --Goldfinger 19:24, 23. јануар 2006. (CET)

[уреди] Чарлс и екипа

Чарлс Дарвин је имао срећу да се родио пре тебе. Како темељно радиш, за њега неби остало ништа. А "Бигл" би отишао у резалиште преко реда :-))) --Goldfinger 19:29, 23. јануар 2006. (CET)

[уреди] Ауторска права

Овде се око ауторских права пролива море крви као у средњем веку око проблема "колико анђела може да стане на врх игле".

проблем је у томе што је вики светска па потпада и под наше ауторске законе а и свветске читај пре свега америчке. А закони нам нису исти. А зашто је то важно.

Па овако, једна дама се возила неким фордовим аутомобилом и за време вожње јој затреба нешто са задњег седишта. Пређе она тако на задње седиште и наравно слупа се срећом не нешто страшно. Тужи она Форд јер "нигде није писао у упутству за аутомобил, да волан мора да се држи све време вожње!". И добије одштету 1.200.000 долара.

Српској Википедији генерално прети опасност да ће је неко и неком моменту (када се сви обогатимо) тужити и тражити одштету на име обештећенја за ауторска права. Нико гологузију (извињавам се али то је нај адекватнији термин)неће да тужи ако она нема паре.

Резон је по мени следећи, не користити нешто што је ексклузивно и где се зна аутор. не користити слике из кнјига где пише "свако копирање...подлеже Закону и сл". Има ту и једна цака "ако је слика стављена са добром намером" да боље илуструје а не ради директног стварања зараде... ех сад. Суштина је у следећем да ли је аутор могао да заради неке паре од те слике а ти си сад то нпр објавила па може свако да копира па си га оштетила. Иначе по нашим и још неким законима својина дела престаје 50 или 70 година после смрти аутора. После смрти то наслеђује фамилија па на пример ако имаш проблем ауторских права, једноставно одеш и побијеш му фамилију. Једноставно зар не? --Goldfinger 08:38, 24. јануар 2006. (CET)

имам ја још тако добрих идеја :-))))))--Goldfinger 20:16, 24. јануар 2006. (CET)

[уреди] "Биологичне теме"

Приметио сам да се бавиш темама које обухватају градиво четвртог разреда средње школе и фасцинира ме то што ти пишеш чланке готово паралелно са оним што ја учим у школи. Тачно би ти твоји чланци могли да ми помогну у учењу, али моја незаинтересованост за биологију то спречава... а и недостатак слободног времена. У сваком случају, настави да добро пишеш. :) --Филип § 21:37, 24. јануар 2006. (CET)

Моја незаинтересованост не значи да не волим биологију. Додуше, не обожавам је претерано, али има својих занимљивости... Можда су на ту моју незаинтересованост утицали професори који су ми предавали... Штајазнам. Било како било, драго ми је да имамо тебе, јер нам је ова тема била релативно слабо покривена. Свако добро. :) --Филип § 22:43, 24. јануар 2006. (CET)

[уреди] Na žalost ne znam...

...како се нешто диже на степен. Нажалост све ми се чини да се више нећемо писати преко википедије јер последњи "подвиг" масовни унос чланака 10.000 француских села је учинио да ми се даљи рад овде чини бесмисленим. Лепо смо се дружили. Жао ми је :-(--Goldfinger 20:45, 26. јануар 2006. (CET)

[уреди] степен

Тури га 'вако "2<sup>n</sup>" - 2n . — СашаСтефановић • 19:53 26-01-2006

[уреди] Хвала!

Како каже песма "ништа не брини..."--Goldfinger 20:39, 29. јануар 2006. (CET)

Пожаревљанке... смрт у боци! ;-) --Goldfinger 20:41, 30. јануар 2006. (CET)

[уреди] Остава

Погледај commons: пројекат. Тамо можеш често наћи пуно корисних слика за своје чланке уместо да их сама правиш. Ако тамо нађеш неку слику да ти одговара само упишеш име слике на википедији као и досад само без учитавања и она се појави као да је има на википедији.

П.С. не знам зашто си табелу у дихибридно укрштање која је велика и прегледна заменила сликом која се ништа не види. --Милан Јелисавчић (разговор) 00:36, 1. фебруар 2006. (CET)


Па, све што се налази на commons: је ослобођено ауторских права, у супротном их бришу. Види на пример commons:Cell или још боље commons:Image:Biological_cell.png, можра ти буде корисно. Поздрав--Милан Јелисавчић (разговор) 10:25, 1. фебруар 2006. (CET)


Ма у реду је. Не замерам ти ништа. Слободно прави слике како хоћеш. Само ако случајно нађеш неку бољу на остави слободно је замени а стару избриши, а можеш и сама да шаљеш на оставу, јер је боље да буде једна слика за све енциклопедије него да се на сваку учитава по једна.--Милан Јелисавчић (разговор) 10:43, 1. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Слике

Хмм Снежана молим те да на слике које си ти правила стављаш лиценцу. Најбоље би било да их предаш у јавно власништво. То радиш када на слику поставиш шаблон {{јв-корисник|Тснена}} --Јованвб 19:33, 5. фебруар 2006. (CET)

Хмм мораш да их ставиш у табелу. Кажи које слике хоћеш да убациш и на које несто у ком чланку и ја ћу да урадим --Јованвб 19:45, 5. фебруар 2006. (CET)

Најбољи савет који могу да ти дам је да одеш на моју страну тамо где су пописане слике и уђеш у уреди. Видећеш као је урађено --Goldfinger 08:59, 7. фебруар 2006. (CET)
  • али има други фини савет, научио па се хвали: одеш на енглеску википедију (наша главна страна лево па идеш мало доле и кликнеш на енглески језик)... па одеш доле једно 70% стране док не дођеш до знака на коме пише Цоммонс (код нас то зову Остава)... кликнеш на њега...опет идеш мало доле и имаш да бираш!... слике фотографије има чак у биологија ... те слике можеш слободно да коритиш колико ти волја :-))) да не размишљаш о власништву!
  • а слика се користи ево како ме научио Бране Јовановић
  • Голди, да би користио слике са Оставе не мораш да урадиш буквално ништа - само јој наведеш име, као на пример Слика:ИМЕ СЛИКЕ КАКО ЈЕ НА ОСТАВИ, а софтвер ће је сам пронаћи и укључити у страну. Дакле, не мораш је скидати и поново слати. --Бране Јовановић 09:54, 5. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Пилетина ... па још плавуша

Све сам пробао али најлогичније ми је она заграда дупла име слике па лево чланак десно слика... ништа паметније нисам смислио... можда сам ЈА природна плавуша :-) --Goldfinger 20:58, 7. фебруар 2006. (CET)

Шта да радим... ТАКАВ сам по целом телу :-)--Goldfinger 21:27, 7. фебруар 2006. (CET)
да, скромност ми је једна од РЕТКИХ мана :-) --Goldfinger 21:37, 7. фебруар 2006. (CET)
не брини! Све сам ти поверовао :-)--Goldfinger 21:46, 7. фебруар 2006. (CET)
Схватио сам! И ти имаш позитивних особина. Нпр ТВОЈА мора бити задња!--Goldfinger 21:53, 7. фебруар 2006. (CET)
добро. Предајем се :-)--Goldfinger 22:08, 7. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Галерија Википедијанаца

На страни "радионица" па доле лево има галерија википедијанаца. Ја нажалост немам ни једну твоју слику у купаћем костиму или под тушем, но могла би она "шатирана" да послужи. Да ли имам твоју сагласност да је тамо ставим или још боље то ћеш ти сама?--Goldfinger 22:17, 7. фебруар 2006. (CET)

једва чекам! Пропушићу од нестрпљења! --Goldfinger 22:28, 7. фебруар 2006. (CET)
ВАУ!!!--Goldfinger 20:51, 8. фебруар 2006. (CET)
ВАУ!!! ЋИРИЛИЦОМ!!! --212.124.171.71 22:02, 8. фебруар 2006. (CET)... пардон --Goldfinger 22:17, 8. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Цопу, пасте

  • зафарбавање ца цртл+А
  • копирање ЦТРЛ+Ц
  • пастирање ЦТРЛ+В

ако не помогне рестартуј систем, пробај и цтрл+Ф5 (кражњење кеша- једном ми је помогло)--Goldfinger 23:35, 8. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Категорија: Скривеносеменице - систематика

Поздрав! Само сам хтео да приупитам зашто уклањаш категорију Скривеносеменице - систематика из неких чланака? По мом мишљењу ОК је да имамо ту категорију и да се са чланака Кронквист, и Скривеносеменице, корисници упућују и на њу. Њу сам некада давно осмислио као минипортал ка редовима скривеносеменица (посебне категорије) у оквиру којих већ могу да се пронађу чланци и о фамилијама и о врстама биљака. Хајде да заједно осмислимо штоје бољи могући начин категоризације :) --Wlodzimierz 22:06, 11. фебруар 2006. (CET)

Слажем се, општим појмовима из таксономије, систематике и класификације треба обезбедити место у главној категорији (рецимо Систематика :)), али понеки појмови попут Таксономске категорије можда треба да стоје у свим категоријама појединих група организама или таксономских биолошких дисциплина, можда ради подсетника читалаца (ово је јако дискутабилан аргумент и спреман сам да га повучем у договору)??? А што се тиче чланка о Кронквисту и његовом систему (као и о системима АПГ, Тахтаџан, Торне...), мислим да је ОК да се нађе/у и у категорији Скривеносеменице - систематика (ипак су то класификациони системи само скривеносеменица :)). Твоје мишљење о таквој верзији...? --Wlodzimierz 00:34, 13. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Водонична веза

Нисам ја писао. Ја сам само малчице допунио :) --Јованвб 13:54, 12. фебруар 2006. (CET)

Ок ако ти кажеш, али ја сам додао само уводну реченицу, и оне две реакције остало није моје дело :) --Јованвб 14:00, 12. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Животиње

Сад можда претерујем са разговорима и новим темама, али ми је у уму недоумица - наиме, да ли да чланке о таксономији животиња (и о појединим групама) пишем у складу са савременим сазнањима и токовима у биологији, или пак да правим(о) компромисе са ониме што је написано по уџбеницима биологије за основне и средње школе, чак и факултете. Услед накупљања чињеница о сродности организама методама молекуларне систематике, сада ипак имамо мало другачији поглед на диверзитет организама и њихове филогенетске односе (нпр. групу псеудоцеломата нико у свету не помиње последњих 20 година, чак се и термин псеудоцелом изгубио јер је утврђен као артефакт...) . Шта ти мислиш о томе? Ја сам пробао да мало реорганизујем чланак животиње, као и хлоропласт, па реци шта мислиш - наставити тако, или заћутати? Подржавам аплоад слика које објашњавају генетичке појмове :) али бих их радо видео и на commons :) а сад на спавање, све најбоље... --Wlodzimierz 00:34, 13. фебруар 2006. (CET)

Елем, што се тих систематика тиче, пробаћу колико стигнем да пишем чланке и „поправљам" застареле податке :) Али и ја имам мали проблемчић да сам углавном презаузет и када сам у Београду имам јако лошу везу са Интернетом :( Надам се да ћу стићи све да постигнем :) А што се тиче грувања назива и систематике, искрено се противим таквом приступу :) много је паметније уочити само основне правце и токове еволуције и зауставити се на томе. Остало су детаљи које треба да знају професионалци :) Али ме такође искрено НЕРВИРА што већина људске популације Србије (Балкана?) не разликује два дрвета или животиње :( Толико о томе за сада --Wlodzimierz 11:23, 13. фебруар 2006. (CET)
Никако термин талофите. Ни под разно :) А што се осталих тиче, ок је и да чланак таксономске категорије стоји само у категорији Систематика. Има резона у томе да ипак не пишемо за деб*** него за заинтересоване. поразмислићу још о томе, шта следеће писати и како организовати све те чланке по категоријама. Тешко је то категорисање, нарочито кад су у питању протисте (тј „протозое" и „алге"). Ма, смислићемо ми већ нешто :) :) :) --Wlodzimierz 00:52, 14. фебруар 2006. (CET)
Ах, опуштено што се старих назива тиче, ја то мало драмим само :) Све те називе ћемо лепо распоредити ка савременијим. Само да нам је воље и времена :) Јеси ли можда погледала садашњу уводну верзију чланка Хлоропласт? Имаш ли неких коментара како унапредити садашњи нацрт или шта још додати од потребних ставки? Мислим да би требало коначно написати и чланак ендосимбионтска хипотеза али о том потом :) Чекају и лист, корен :) Много посла за нас који имамо широко поље интересовања или занимања :) --Wlodzimierz 03:37, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Commons

Кахм, е сад долазимо на мало з... тему :). Елем, на главној страни српске википедије, у дну постоји повезница ка Вики остави. Тамо се можеш логовати као нови корисник, јер је међународна и не постоје националне/језичке. Али логовање није неопходно. Постоји тамо и мало упутство како послати фајл, ево и укратко: кликнеш нa "upload file", отвори се нова страница, и тамо само попуниш име и иценцу за фајл, и изабереш га за слање :) то је укратко :) пробај, играј се :) волео бих да оне схеме имамо и на commons јер су приступачније за коришћење онда. Поздрав, --Wlodzimierz 11:23, 13. фебруар 2006. (CET)

[уреди] да ли је...

правилно на српском да се каже лактичка киселина или лактична киселина??

Метаболизам

Хвала!

Svetlana Miljkovic 04:23, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Биљни органи (и животињски, гљивни ;))

Ја започех причу о листу, на крају крајева, синоћ, и то је полако почело да личи на нешто мислим. А мислим да све што ти мислиш да треба да се тури, ти и туриш... па ћемо погледати, додавати, допуњавати, одузимати делити и дај боже множити :) Како напредује коришћење commons-ом? Тамо постоје неке ОК слике за наше текстове, па можеш и одатле узимати :) --Wlodzimierz 15:23, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Re:

mlechna kiselina! :) hvala!

Svetlana Miljkovic 15:38, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] генетика

Видим да број чланака о генетици расте. Ту би сад добро дошло гранање. Имате нову клицу на страници Фенотип да категорија клице-биологија не буде пренатрпана. Поздрав!--Орловић 19:43, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Лист

Хеј, хеј, немам ја проблема са мењањем слика на чланку, и ја сам хотео исто, али не знам која је лиценца везана за ону слику. Прочитао сам је, али ми је било превише компликовано да после преправке слике, прекопирам лиценцу, пишем како сам је мењао и да се и ја слажем са блаблабла... Код нас биолога је то мало опуштеније претпостављам него ли код економиста и правника, али опет... можда нам избаце чланак због слике :? Погледај и хлоропласт сада :) --Wlodzimierz 19:51, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Хауг, Тснена!

Лијепа сличица. :) Била си на Златибору? И ћутиш, срам те било! ;) Што ниси одма рекла? (псссст: Мало се ја шалим. ;)) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:20, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Е, стварно!

И лукаво ћутиш, ћутиш... ;) Супер онда! Употпуњаваћемо се, ти сликама, а ја текстом. :) А за допринос, бла, бла (детаљније о томе имаш овдје) додјељујем ти споменицу Бронзану Златиборку. Ево ти је овдје, а ти је сама "прикачи" на своју страницу: Слика:Бронзана Златиборка.png. Поз! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:38, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Што јес, јес!

Право је, нисам те ни пито! ;) Извини, био сам до малоприје на једном форуму, па нисам видио поруку. Видим да си је сама ставила. Па реко, шта ја знам, можда ћеш је одбити? Не могу тек тако сам да чепркам по једној јединој страници на читавој Википедији која је само твоја. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:20, 14. фебруар 2006. (CET)

П. С. Додао сам категорију. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:22, 14. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Јевремовац

Савршено :) видим да си се уклопила у аплоад на коммонс :) Могло је и тамо да стоји све ћирилицом, рекли би неки. Мени је свеједно и супер је да имаш неке фотке које делиш са нама :) Још само да напишемо чланак о Јевремовцу? јој, морам да бежим, ради се :) Све најбоље ... --Wlodzimierz 21:16, 15. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Фотосинтеза

Погледај Википедија:Слике и медији за брисање; други предлог. --Милан Јелисавчић (разговор) 01:10, 17. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Аааа...

На трен сам занијемио кад ме је одједном, неочекивано, забљеснула љепота фотографија. Искрено, мислио сам да ћу видјети неки текст или нешто слично, а ово ме је баш пријатно изненадило. Фотографије су прелијепе и сигурно их треба убацити у чланке. Хвала пуно, Снено! It's just gorgeous... Wonderful... --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:56, 17. фебруар 2006. (CET)

[уреди] Корисничка кутијца за биологију

Имамо од јуче и корисничку кутијцу Шаблон:Корисник Вики/биологија. Кутијцу је направио Јованвб. Поздрав --Славен Косановић 23:45, 18. фебруар 2006. (CET)

Поставио сам ти кутијцу биологије са осталим, а језичку доле ниже, како сам мсилио да и ти желиш. Ако желиш другачије јави ми.:) Поздрав са медитеранске обале. --Славен Косановић 00:24, 19. фебруар 2006. (CET)

P.S. Aко желиш да ти помогнем око архивирања ове странице за разговор, ти ми само пошаљи поруку.--Славен Косановић 00:47, 19. фебруар 2006. (CET)