Разговор:Пушење

Из пројекта Википедија

ОК, сад мало је чудна примедба... али "пушење" може да значи и "орални секс", чланак који имамо. Како да додамо ту повезницу на секундардно значење, а да баш не буде као реклама? :-) --Dzordzm 06:57, 24. јун 2006. (CEST)

хех хех (akward) па, мислим... шаблон otheruses можда? Или само "за остале употребе погледајте Пушење (вишезначна одредница)"? -- Борис  Малагурски   бре! 07:00, 24. јун 2006. (CEST)

Може, ал' у суштини има само два значења па је глупо "вишезначна одредница". Ако има неко треће, онда свакако тако --Dzordzm 07:02, 24. јун 2006. (CEST)
Треће значење а? Е, послушај ово молим те... Босански хотлајн ;) -- Борис  Малагурски   бре! 07:06, 24. јун 2006. (CEST)
Истина, бар је јасно да говоре на бошњачком а никако не на српском језику. Болесно :) Свеједно, имамо ли треће значење... --Dzordzm 07:13, 24. јун 2006. (CEST)
Ја сам се поцепао к'о луд кад сам први пут чуо :))) Не могу да контам како неког то може да пали. Но, имамо треће значење, јеси ли чуо шта је говорила после оног "баш сам се напалила..."? -- Борис  Малагурски   бре! 07:23, 24. јун 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање

Да ме неко пита одакле је овај текст, да га читам са папира, рекао бих да је из „Политикиног забавника“ - мада Забавник није лоша литература, Забавник није енциклопедија. Да се чланак напише енциклопедијским, не научно-популарним стилом. За почетак. --Бране Јовановић <~> 09:08, 24. јун 2006. (CEST)

[уреди] Легенде ?

Ооок... На истој страници имамо податак да је дуван донет из Америке, и легенду о настанку биљке дувана у Херцеговини?! Можда ја само не разумем то како треба? Појашњење...? --Wlodzimierz 13:37, 17. октобар 2006. (CEST)

Хм. Па, то треба под легенде. Другим речима, у општој енциклопедији су релевантне и легенде поводом неких ствари и популарна култура и сл. Нисам погледао чланак, али верујем да схваташ шта мислим. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:45, 17. октобар 2006. (CEST)
Биљка дувана је довезена из Америке у Европу и ту нема шта да се прича о неким легендама. Пишемо овдје енциклопедију, или...? Дакле, легенде, или боље речено бабске приче могу да лете из чланка. --Славен Косановић {разговор} 13:51, 17. октобар 2006. (CEST)

Па, наведеш их као "легенде" или као "бапске приче". То је део културе везане за дуван. Наравно да их нећеш навести као стварну истину. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:55, 17. октобар 2006. (CEST)

Па добро, јел ми радимо овдје на некој ”регионалној енциклопедији”, или шта... како би било да ставимо све бапске приче и урбане легенде из цијелог свијета у чланак? На шта би то личило? --Славен Косановић {разговор} 13:58, 17. октобар 2006. (CEST)
Легенде су део културе. Наравно, треба их документовати, тј. дати референце. И то могу бити "занимљивости" или "то и то у народном предању". Погледајте нпр. чланак en:Shark. --Милош Ранчић (р|причај!) 14:08, 17. октобар 2006. (CEST)
Наведене су као легенде, немам проблем са навођењем. Него не схватам, ако говоримо о легендама, ваљда пишемо легенде локалног становништва које се „познаје" са дуваном од праисторије... Нема везе. Нека су то и легенде херцеговаца... али ајде нека се тада додају све светске легенде о дувану .) Поздрав пред 'иљадити едит...--Wlodzimierz 13:59, 17. октобар 2006. (CEST)
Па, и треба направити чланак у будућности који би се звао "Легенде о дувану", где треба убацити све то. Наравно да имамо сада непропорционални унос везан само за наша подручја... --Милош Ранчић (р|причај!) 14:04, 17. октобар 2006. (CEST)

Izvinite ako sam digresivan, ali zar nisu verzije o postanku nekog prezimena legende, jer su na članku o jednom prezimenu verzije nastanka imena prezimena označene kao originalno istraživanje. To su isto valja neke legende koje se prenose s kolena na koleno. --Поки |разговор| 14:07, 17. октобар 2006. (CEST)

Све су то приче рекла казала, којих је препуна наша Википедија. :) Легенде и митови, које помиње Милош на чланку en:Shark, су сасвим нешто друго од прича рекла казала. Дакле вјеровања шире групе одређене популације, која се развијају годинама и некада вијековима, се сматрају легендама и митовима у научном свијету. Друга конотацију имају тзв. урбане легенде, или приче које настају из неких лажи, и које немају никакав просвјетитељски, или духовни карактер, него се своде на спекулације о чињеницама. Такве ствари се не називају легендама и митовима у науци, него историјске лажи. :) --Славен Косановић {разговор} 14:18, 17. октобар 2006. (CEST)