Разговор:Фрањо Туђман
Из пројекта Википедија
Садржај |
[уреди] Предлог
Можда неколико предлога, како доћи до објективнијег чланка:
- нпр. хрватска емиграција која се залагала за независну хрватску можда јесте била екстремистичка из позиције СФРЈ или Србије, али исто тако би се могло рећи и за део српске емиграције да је "четничка" или "екстремистичка". Стога би најобјективније било писати националистичка, евентуално појачати са "радикално националистичка" уместо екстремистичка.
- мислим да би много објективније било рећи да је заузео "тврд и бескомпромисан став према Србима", да је "водио националистичку политику" и да је "негирао Србима уставотворна права одн. водио политику маргинализације и дискриминације према српској заједници".
- много је објективније и неутралније навести број Срба у Хрватској пре и након завршетка пројекта независне Хрватске (демографски губитак). То су неоспорне чињенице.
- што се тиче личне биографије: и Њутн је био лош ђак, али је то ирелевантно - у биографију се обично уписују достигнућа а не промашаји. Човек је ипак остварио пројекат стварања независне Хрватске, то је неспорна чињеница.
Мислим да бисмо тако дошли до неутралног чланка. --Дарко Ковачевић 13:36, 21. септембар 2006. (CEST)
Добро да се неком несвиђа Њофра али би бар могао да пише ћирилицом.
[уреди] Izobrazba, ugled, tocnost podataka
Sedam godina u srednjoj skoli? Pa, ako je to bilo u Kraljevini Jugoslaviji, onda bi bilo ovako: osnovna/pucka 4 godine niza gimnazija 4 godine, gimnazija/realka 4 godine. U kakvu je to skolu onda nas ljubljeni, vrli, dicni Franjo isao? Zna li se uopce ime te skole, postoji li evidencija u skolskoj arhivi o Franji? Kako sam ja cuo od onih koji su ga znali - bio je ponavljac a bio je jos uvijek u skoli 1942. Zna li se uoce jeli on zavrsio tu skolu? Nemoguce je ne imati za takvu osobu nacionalnoga znacaja ciste podatke i javno dostupne.
Takodjer, sto je sa njegovim znamenitim traktatom o genocidu? Iz "Bespuca"?
Jos nesto, nigdje u svijetu nisam vidio da je netko poslije dvogodisnjega studija na nekoj vojnoj akademiji - branio i obranio doktorat. Regularan put - 4-godisnji sveucilisni studij, magisterij, doktorat.
Sto nema u ovoj biografiji onoga ponizenja koje su mu priredili svjetski drzavnici nedolaskom na njegovu sahranu? --Борис Малагурски ₪ 05:23, 16. мај 2006. (CEST) Piskaranja ovakvoga tipa kao sto je ovo o vrlom nam Franji - koji bi u nekoj civiliziranoj drzavi tesko mogao u karijeri postici ista vise od policijskoga podcastnika ili nekoga srednje rangiranoga drzavnoga sluzbenika u policiji, sanitarnoj inspekciji ili slicnim sluzbama - tesko mogu zabaviti ikoga.
Za one koji to jos ne znaju:
http://www.famainternational.com/mirror/ftcontent.htm
There are different versions of his leaving the military service in 1961. He claims that happened at his request, and that he wanted to dedicate himself to scientific and literary work. He returned to Zagreb, where, in an agreement with party leadership, he established the Institute for the History of the Workers' Movement. He received a doctorate in historical science under ethically dubious circumstances, (he could not do it in Zagreb so it was arranged that he do it in Zadar, but later the respectable historian Ljubo Boban publicly accused Tudjman of plagiarising his doctoral dissertation from Boban's works to a great extent). Tudjman was politically engaged, and on very good terms with former ruling circles.
[уреди] Катастрофа
Овај чланак је катастрофа. Копи-пејст са хр вики неће ваљати. --Борис Малагурски ₪ 05:23, 16. мај 2006. (CEST)
[уреди] Документи
Линдоне, замолио бих те да неведеш референце за оно што тврдиш у првим реченицама чланка, кад их наведеш реченица може остати. --СашаСтефановић • 22:51, 6. новембар 2006. (CET)