Разговор:Родна вера

Из пројекта Википедија

јер представља истинску веру од искона времена, дакле веру словенског рода. - ко каже да је истинска. И да не разумем се много у ово, али зар не треба спојити са чланком Словенска митологија и Стара словенска вера који су много опширнији --Јованвб 14:59, 22. јун 2006. (CEST)

Ма чланак је прилично ретардиран. Уклонио сам највећи део ПОВ-а, али неке ствари нисам могао. Ради са њим шта хоћеш. ;) --Филип 15:04, 22. јун 2006. (CEST)
Сачекаћу још мало док се не појави још неко ко се разуме у тему, али мислим да је и сам назив неадекватан. Индијци веровато родном вером не називају исто ово, тако да сматрам да је најбоље спојити са Стара словенска вера --Јованвб 15:10, 22. јун 2006. (CEST)

Родноверци су, како да кажем, секта/струја/групација унутар/око православља и овај текст је вероватно написао неко од њих ради ПР-а. Бошко 15:51, 22. јун 2006. (CEST)


Уф,мајку му...Треба(ја сам то требао да урадим још пре шес` месеци,ал` `ајд`) спојити Словенску митологију и ССВ у један чланак,а ово претворити у преусмерење.

Као неко к`о се делимично разуме у тематику,ово је једна од неопаганских варијација на тему.Исто тако има и оних да се ССВ(Религија Старих Словена) звала Православље.Има тога пун...

Нек` стоји `вако,док се не споје она два(мада мо`ш и да се брише,мислим није да је речено бог зна шта). Црни Бомбардер!!! (†) 00:39, 23. јун 2006. (CEST)


Садржај

[уреди] Порука за администраторе

Дакле, неопагани су се окомили и претварају овај чланак у свој проглас („вера наших очева“ и сличне небулозе). Гледајте да чланак (п)остане енциклопедијски, не дозволите неенциклопедијске конструкције у њему. --Бране Јовановић <~> 10:45, 18. јул 2006. (CEST)

[уреди] Уклоните заштиту

Дакле, особа која мења ову страну је почела да комуницира и изнела у чему је проблем (увредљивост термина паган и неопаган, што је разумна примедба). Дао сам јој упутства око чланка, па се надам да ће у складу са тим чланак и да мења. У сваком случају, молио бих вас да оставите на мени да тражим или не поновно закључавање стране. --Милош Ранчић (разговор) 05:18, 25. јул 2006. (CEST)

[уреди] Спајање?

Мислим да дефинитивно треба спојити овај чланак са Стара словенска вера. И не знам да ли је ово како ја видим чланак само тренутни вандализам, или је чланак стварно овако јадно изгледао све ово вријеме... И још нешто: О ВЈЕРИ СТАРИХ СЛОВЈЕНА - ко још говори Словјени, за име бога?! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 03:11, 27. јул 2006. (CEST)


ОК,ја сам сад као глуп,па нека ми неко појасни који су то Родноверни Словени чиме се они баве и када су се они издвојили од осталих Словена,којим језиком говоре итд исл и наравно КОЈА ТО НАУЧНА ИНСТИТУЦИЈА ИЛИ БИЛО ШТА ШТО ИМА ВЕЗЕ СА НАУКОМ КОРИСТИ ТЕРМИН РОДНОВЕРНИ СЛОВЕНИ?

Друга ствар,Родноверје(или како год) за стару веру Словена као назив користи само та уска група неопагана(и ја бих Мађаре називао Турцима јер сматрам то правилним,али се овде користимо устаљеном терминологијом,па је тако термин паганини/многобожац(дакле онај који верује у више богова) односно неопаганин једини легитиман и разумљив нормалном свету),па је прва реченица у тренутном стању неодржива(за оне који су се погубили,само та мала група секташа ССВ назива Родномвером,други је пак(as I said) називају Православљем). Црни Бомбардер!!! (†) 08:40, 1. август 2006. (CEST)

  • Елем,враћам у текст термин неопагани,јер је то стандардан термин за то.То да ли то неког приватно вређа то није наш проблем,јер ми пишемо енциклопедију,дакле нешто што је објективно и неутрално,а самим тим и ослобођено приватних утисака и погледа.
  • Да се разумемо и мене многе ствари вређају,па сам (за сад) решио да не тупим око тога.Нпр. коришћење термина Истанбул наместо Цариград,Риген уместо Рујан или рецимо Словен уместо Србин.

И даље очекујем неко појашњење поводом онога што стоји у чланку. --Црни Бомбардер!!! (†) 00:21, 3. август 2006. (CEST)

[уреди] Пар речи...

Прво, она Ливија очигледно не зна за стране за разговор. Треба је упутити у то. Друго, ако инсистира(ју) да је "(нео)паган" увредљив израз, онда то треба поштовати, као што се поштује жеља Рома да не буду звани Циганима (макар оних образованијих). --Милош Ранчић (разговор) 05:39, 3. август 2006. (CEST)

Треће, мислим да је постала конструктивна. --Милош Ранчић (разговор) 05:40, 3. август 2006. (CEST)

Ово је један од најкраћих и најтупљих чланака на српској википедији, мада је количина времена потрошена на њега енормна. --Јакша 06:12, 3. август 2006. (CEST)

 :) --Милош Ранчић (разговор) 20:18, 3. август 2006. (CEST)

Па ако је већ неупућена,што је ти онда не би упутио у чари свега овога(пошто си већ успео да успоставиш контакт са њом и изведеш је на пут,по теби,конструктивног доприноса овом пројекту).

`оћеш/`оћете поштовати моју увређеност неким стварима?Шалу на страну,који је то НЕУВРЕДЉИВ термин који данашња западна цивилизација(којој,ето и ми припадамо) користи да назове тупаџије који се враћају паганским(многобожачким) религијама?Неомногобошци?Новомногобошци?Тупаџије?

`ајде одговорите ми,баш ме занима.Успут,паралела са Ромима није адекватна.


Кад неко сматра да је нешто увредљив термин по њега/њу, онда је логично да се тај термин не користи. У контексту сматрам да сви ти Ливијини имају проблем са термином неопаган или паган. Што се тиче веза, исти је тип као Циганин, јеховини сведоци (за њих је то увредљив термин; в. енглеску Википедију), Абориџин (аустралијски домороци сматрају то увредљивим и очекују да буду звани по народу ком припадају, а има их доста) и сл. То што је тај погрдни термин довољно дуго присутан (од покрштавања) не значи да је сјајан и да ваља. Што се тиче конкретне групе, ако се називају родноверцима, онда их тако и треба звати. У конкретном контексту сматрам да треба написати нешто у смислу "... којим припадници политеистичке групе засноване на словенској митологији (увредљив назив "неопагани") ...". --Милош Ранчић (разговор) 02:28, 4. август 2006. (CEST)
  • Па довољно је добар за википедију на енглеском и све остале,судећи по међувикију,за стручну литературу.Ја,ПОНАВЉАМ ТО ЈОШ ЈЕДАНПУТ,не улазим у корен значења термина,већ инсистирам на њему као устаљеној норми.Као што сам тупио око исте ствари код Пјастовића и осталих тупим и сада јер сам у праву.Па мајку му јер ово енциклопедија или коло српских сестара па да се бавимо тиме кога смо све увредили терминологијом која је устаљена. Црни Бомбардер!!! (†) 03:23, 4. август 2006. (CEST)
Што се тиче контакта, мене ова тематика не занима превише (пре десетак година ме је занимала). Видим да тебе то занима, па сам само предложио да ступиш у контакт са њом као са сарадницом. Ако се вас двоје-троје занимате за ову тему, онда је логично да вас двоје-троје комуницирате. А ти си поприлично искусан Википедијанац. --Милош Ранчић (разговор) 02:28, 4. август 2006. (CEST)
  • Ја сам увек за сарадњу(правила ове енциклопедије ми то налажу),али са неким ко је за тако нешто и расположен.Њене измене(које се односе искључиво на овај чланак),јасно ми говоре да она нема претерану жељу да допринесе целом пројекту(или би до сад урадила барем нешто око старе вере Словена која и даље не личи ни на шта) и ја на основу њих ми је јасно да не желим да трошим своје време на њу.Када се својевремено појавио неко и направио чланак Велесова књига,ја сам му се одмах обратио са предлогом сарадње,као искусан википедијанац. Црни Бомбардер!!! (†) 03:23, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Неопаганизам!?

Неопаганизам је ипак увредљив термин. Користи се да неког означи у негативном контексту. Као такав није за енциклопедију. Заиста сам изненађен колико се појединци труде да да залепе негативну етикету својим неистомишљеницима. Немам намеру да учесњтвујем у мењању чланка јер мислим да је он потпуни промашај, али то ипак не оправдава вређање и етикетирање.-- Младен Мириловић Сврати на кафицу 01:56, 4. август 2006. (CEST)

  • `ајмо,још једном.КОЈИ ЈЕ ТО ТЕРМИН КОЈИ ДОТИЧНЕ ОЗНАЧАВА У АФИРМАТИВНОМ ИЛИ НЕУТРАЛНОМ СМИСЛУ? Црни Бомбардер!!! (†) 02:27, 4. август 2006. (CEST)
    • Ево да побројим: политеисти, родноверци (они хоће тако да се зову), многобошци и сл. --Милош Ранчић (разговор) 02:32, 4. август 2006. (CEST)

Политеисти и многобошци нису термини еквивалентни термину пагани. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:48, 4. август 2006. (CEST)

Па, нису. Многобожац дословно значи "онај који верује у више богова", као што ће се хришћанство дефинисати као монотеистичка религија. Паган значи и неук и поган (у хрватском стандарду се и каже поган). --Милош Ранчић (разговор) 03:13, 4. август 2006. (CEST)
Викицитати „But I still haven`t found what I`m looking for.“
({{{2}}})

Црни Бомбардер!!! (†) 03:23, 4. август 2006. (CEST)

Чланак има више библиографије и спољашњих референци него ”главног садржаја”... Јел се ово може проширити или нема шта више да се каже...? --Славен Косановић {разговор} 06:55, 4. август 2006. (CEST)
Најгоре је то што би сваки чланак требало да има овакав однос референци и садржаја... Али, нећемо сад о томе :) --Милош Ранчић (разговор) 06:51, 5. август 2006. (CEST)