Разговор о Википедији:Сјајни текстови/Гласање
Из пројекта Википедија
Јел би могло да се чланци који су предложени за изабране (и они који су предложени за брисање са списка) закључају од измена за време гласања? --Matija 19:16, 3. децембар 2006. (CET)
- Технички би могло, али да ли постоји неки посебан разлог за тако нешта? -- Обрадовић Горан (разговор) 19:31, 3. децембар 2006. (CET)
- Да, приметио сам да људи мењају ситне и мање ситне детаље на предложеним чланцима за време гласања, па се онда врате овде и гласају нпр. за. А једном смо већ рекли да ово није место за унапређивање чланака него за изгласавање већ сасвим дорађених, да не кажем савршених, чланака. --Matija 20:33, 3. децембар 2006. (CET)
- Па ми овде гласамо за сјајне чланке, нигде не пише да се позивају корисници којима нешто смера да исправе и промене глас, или тек онда гласају. Дакле, мислим да би увођењем тог правила још више подигли, ионако високе, критеријуме. Ја сам за смањивање критеријума, наравно не оних који се тичу квалитета чланка и основних "одличја" који тај чланак представљају, него управо оваквих и томе сличних правила. --СашаСтефановић • 21:45, 3. децембар 2006. (CET)
- Не знам да ли си разумео... Мислим да треба закључати чланке о којима се гласа зато да их људи не би мењали. А ово зато што макар човек који предлаже чланак може да га прегледа једном и преправи ситне (али битне) грешке, пре него што га предложи. --Matija 22:22, 3. децембар 2006. (CET)
- Па ми овде гласамо за сјајне чланке, нигде не пише да се позивају корисници којима нешто смера да исправе и промене глас, или тек онда гласају. Дакле, мислим да би увођењем тог правила још више подигли, ионако високе, критеријуме. Ја сам за смањивање критеријума, наравно не оних који се тичу квалитета чланка и основних "одличја" који тај чланак представљају, него управо оваквих и томе сличних правила. --СашаСтефановић • 21:45, 3. децембар 2006. (CET)
- Да, приметио сам да људи мењају ситне и мање ситне детаље на предложеним чланцима за време гласања, па се онда врате овде и гласају нпр. за. А једном смо већ рекли да ово није место за унапређивање чланака него за изгласавање већ сасвим дорађених, да не кажем савршених, чланака. --Matija 20:33, 3. децембар 2006. (CET)
Не знам да ли знаш да корисник не сме, по тренутним правилима, да врши измене у чланки недељу дана пре него што га предложи. Још једно глупо правило. Углавном, то је један од разлога зашто сам против твог предлога. У сваком случају уколико мислиш да би то тако требало покрени гласање или предлог за промену правила. --СашаСтефановић • 22:26, 3. децембар 2006. (CET)
- Једноставно, мислим да се чланак не сме мењати док траје гласање јер су људи који су гласали пре измена гласали за нешто друго. --Matija 22:30, 3. децембар 2006. (CET)
- Са једне стране разумем да није у реду да сам ја гласао против чланак а онда неко исправи оно што се мени није допадало. Међутим, са друге стране зашто не дозвољавати да људи управо сад исправљају чланак који је у центру пажње? То изгледа логично, а управо та ствар може довести до значајног побољшања квалитета чланка. Некако ми је квалитет чланка битнији од администрације гласања. Ако је суштина википедије у контролисаној анархији онда се и глас може мењати док се не затвори гласање. мојих 2е-2д --JustUser JustTalk 22:31, 3. децембар 2006. (CET)
- Ми смо овде да би смо писали што боље чланке, и свако правило које служи да спречава кориснике да праве конструктивне измене на чланцима је сулудо, и противно идеји Википедије. Што се тиче гласа, прво, глас се може променити, а друго, уз глас иде и датум и време, па се у случају неких проблема лако може утврдити у ком је тренутку неки корисник гласао, и шта је у том тренутку стајало у чланку (тако да прича о бланко потпису изнад кога неко после напише ко-зна-шта не стоји). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:38, 3. децембар 2006. (CET)
Дакле, комплетна је лудост закључавати чланка у циљу спречавања његовог унапређивања!!! Аман, па није ово некакв референдум па да треба 15 људи да вам стоји иза леђа док убацујете листић у кутију и да после 3 тела потврђује резултате. Гласање је на Википедији формалност којом се стиче увид у став шире заједнице. Даља бирократизација правила о изабиру сјајних текстова је нешто што једноставно није разумно. --¡¿Кале?! 23:51, 3. децембар 2006. (CET)
- Као што рекоше ЏастЈузер, Горан и Кале - и ја исто тако мислим. Претпоставка је да се предлаже добар чланак који би имао шансе да буде изабран. Ако неко у тих 7 дана исправи неку уочену грешку тим боље. --Ђорђе Стакић (р) 06:55, 4. децембар 2006. (CET)
Не. Овде је циљ добар чланак а не формалисање. Што се правила о седам дана од последње измене предлагача тиче, оно је исправно - без њега бисмо имали тоне управо написаних и недорађених предлога. --Dzordzm 19:44, 4. децембар 2006. (CET)