Разговор:Војислав Коштуница

Из пројекта Википедија

Ја не видим значај ових чланака. Не као чланака, већ не видим зашто би посјетиоце Википедије занимао овај списак. Ја бих, рецимо, оставио само књиге и то без "кључних ријечи" (Keywords) оних бескорисних бројева и сл., већ само име књиге издавач и година. Милан Тешовић 15:24, 16 апр 2005 (CEST)

Бројеви морају стајати јер у потпуности библиографски одређују број стране неког зборника на ком се налази дело одређене особе. Што се тиче ISBN броја, то је корисно да стоји на Википедији, пошто се овде може вршити претрага књига по ISBN броју (може се видети где је могуће купити књигу). Наравно, што се овог чланка тиче, остаје проблем пренатрпаности библиографијом. Можда је добро направити посебан чланак "Библиографија Војислава Коштунице" или "Војислав Коштуница/библиографија" и тамо унети целокупну библиографију, а са овог места је повезати. --Милош Ранчић (разговор) 16:53, 16 апр 2005 (CEST)
Иначе, кључне речи су стварно вишак :) --Милош Ранчић (разговор) 16:54, 16 апр 2005 (CEST)
Аха, сада видим... Ово је покупљено из Народне библиотеке или из њене каталогизације (из ЦИП-а). Сређујем то, иначе... --Милош Ранчић (разговор) 16:56, 16 апр 2005 (CEST)

Треба направити посебан чланак за библиографију. Број представља број страна, а не број стране на којој је Војин текст, јер испред сваке књиге пише да ју је написао Воја. Стварно нам нису потребни чланци из новина, а када су ту само књиге, није гужва. А ако би остало све онда морамо да правимо нови чланак за библиографију. Милан Тешовић 23:02, 16 апр 2005 (CEST)

Надам седа сте оставили ИСБН-ове, будући да се по њима књиге могу лакше наћи, а Вики има стандард за унос ISBN ova, слично важи и за чланке. Кључне речи су заиста сувишак. Иначе, уобичајено је да библиофрафија иде уз аутроа, на истој страни. Погледати и домаћу, а и енглеску Вики, без обзира на број одредница. Радови аутора много боље и више говоре о њему него то где се, када и зашто родио ;))

(ВК-ова библио је узета са Института друштвених наука, те ако неко има воље и времена могао би исто тако да узме и среди библиографију Зорана Ђинђића, налази се наисом месту). --ангелина марковић 00:47, 17 апр 2005 (CEST)

Ма само да макнемо списак чланака, лако ћемо за то. Милан Тешовић 02:36, 17 апр 2005 (CEST)

Будући да на Вики и неки сасвим почетници, асистенти на факултетима имају библиографије од по два метра, ВКова је сасвим скромна, а да не говоримо да је реч о човеку за кога је штета што се више не бави науком. нина

Само што ово нису чланци већ листа чланака. Милан Тешовић 03:05, 17 апр 2005 (CEST)

То је његова научна библиографија, која "много боље и више говоре о њему него то где се, када и зашто родио" ;)) нина

Али ми не можемо да окачимо те чланке овде. Зато је боље само навести књиге. Милан Тешовић 03:57, 17 апр 2005 (CEST)

Сети се, Ајнштајнова Теорија релативитета је тек чланчић од 15-20 страница малог формата, те књиге нису важније од чланака. нина

Али, што се не би могли навести чланци? То је релевантна библиографија за сваког ко је нешто радио. Нема ту пуно разлике између књига и чланака кад је научни рад у питању. Стварно не видим, Милане, зашто ти то толико смета? --Милош Ранчић (разговор) 07:30, 18 апр 2005 (CEST)