Разговор:Александар Вучић

Из пројекта Википедија

Ево мог предлога измењеног чланка. Ја мислим да је овако ОК (трудио сам се), али ако није "довољно објективно", хајде реците овде шта није у реду, да не почињемо рат на главној страни са чланком. --Dzordzm 03:14, 15 Феб 2005 (CET)

Ако могу да прокоментаришем и изнесем своје приједлоге промјена (по мом схватању објективности):
  • "Дипломирао је у рекордном року на Правном факултету у Београду са највишим оценама, као један од најбољих студената у генерацији" => "Дипломирао је ЈЈЈЈ године на Правном факултету у Београду са просечном оценом А,Б, као један од најбољих студената у генерацији"
  • "Усавршавао се у Брајтону, у Енглеској, нешто више од годину дана" => У чему се усавршавао ?
  • "... те значајно веће плате које је обезбедио радницима." => "те у односу на претходника, плате у просечном износу од АБЦ динара (веће за АБЦ посто), које је обезбедио радницима"
  • "У хали Пинки су одржани и неки виђени митинзи Српске радикалне странке, као и митинг у част боравка Жан-Мари Лепена, који је проглашен за почасног грађанина Земуна." => "У хали Пинки су за то време одржани и многи политички скупови (митинзи Српске радикалне странке, митинг у част боравка Жан-Мари Лепена, који је проглашен за почасног грађанина Земуна, и други.)."
Мислим да је остало у реду. Поздрав!
--Kaster 09:12, 15 Феб 2005 (CET)


Александар Вучић

Александар Вучић
рођен: 5. март, 1970.
Београд, Србија
преминуo:


Александар Вучић је народни посланик у Народној Скупштини Републике Србије и генерални секретар Српске радикалне странке.

Рођен је 5.3.1970. у Београду. Одрастао је на Новом Београду; са одличним успехом завршио Основну школу "Бранко Радичевић" и Земунску гимназију. Побеђивао је на општинским, градским и републичким такмичењима из историје и био пионирски првак Београда у шаху. Дипломирао је у рекордном року на Правном факултету у Београду са највишим оценама, као један од најбољих студената у генерацији, и био стипендиста Фондације за развој научног подмлатка. Вучић већ од петнаесте године паралелно са учењем обавља и разне послове, од физичког рада на грађевинама до обављања угоститељских послова. Усавршавао се у Брајтону, у Енглеској, нешто више од годину дана. Радио је као новинар на "Каналу С" на Палама, Република Српска, 1992. и 1993, где је припремао и водио вести на енглеском језику, блок из света, интервјуе и репортаже.

1993. године Вучић приступа Српској радикалној странци, и бива изабран за посланика у Народној скупштини Републике Србије. Две године касније, са 24 године, постаје и њен генерални секретар. Са својом СРС, пролазио је кроз наизменичне периоде сарадње са и опозиције социјалистичком режиму. Изјављује (пар.) да "свака 'мировна победа' коју Милошевић потпише значи само још више патње за Србију и њен народ", те да "сам, као што сви већ знају, поред Војислава Шешеља, ја највећа жртва Социјалистичке Партије и СДБ".

После победе радикала на локалним изборима у Земуну 1996, постао је директор Спортско-пословног центра "Пинки" (познатијег као Хала "Пинки"). Међу своје успехе на овој функцији убраја и санацију, обнављање идеје о ноћном купању, те значајно веће плате које је обезбедио радницима. У хали Пинки су одржани и неки виђени митинзи Српске радикалне странке, као и митинг у част боравка Жан-Мари Лепена, који је проглашен за почасног грађанина Земуна.


Садржај

[уреди] Министар за информисање

24. марта 1998. године, Александар Вучић постаје министар за информисање у тзв. Влади народног јединства Мирка Марјановића коју чине СПС, СРС, и ЈУЛ, и подноси оставку на место директора "Пинкија". Његов министарски ангажман остаје упамћен по контроверзном Закону о информисању, који је увео високе новчане казне за новинаре чије се извештавање није уклапало у прописане оквире (тзв. "независни новинари"), а на основу тужби које би, позивајући се на "противдржавно и подривајуће деловање" разних врста, подносили грађани или организације, а по којима су прекршајни судови имали обавезу да одлуче у року од 24 часа. У обраћању карактеристичном за Владину рационализацију овог Закона, Вучић на Скупштини Удружења новинара Србије (тада без "независних") 13. јуна 1998. истиче да су се "неки медији јавно ставили у службу неких светских моћника у вођењу специјалног рата против Србије". Опозиционе странке се мобилишу и називају Закон "пучем против Устава" (Вук Драшковић). Међународне и невладине организације (у небројеним протестима Савета Европе, ОЕБС-а, Европске Уније, новинарских удружења, па и преамбули Резолуције 1203 Савета Безбедности УН) тврде да Закон прописаним нормама, поступком и драконским санкцијама, де факто суспендује уставно право на слободу изражавања, укида елементарне демократске принципе и међународно прихваћене норме, и безуспешно захтевају од Милошевића да повуче закон. Три дана по усвајању Закона у октобру 1998, недељнику "Европљанин" одређена је, ретроактивним дејством Закона, по тужби тзв. Патриотског савеза Београда казна у износу од 2.400.000 тадашњих динара због, како је наведено, "већег броја текстова којима се позива на насилно рушење уставног поретка, на рушење територијалне целовитости и независности Републике Србије и СРЈ"; магазин је убрзо затим и де јуре забрањен и угашен. Две недеље касније, "Дневни телеграф" истог издавача, Славка Ћурувије, бива кажњен по тужби Савеза Жена Југославије, којег заступа Братислава Буба Морина, са 1.200.000 динара због објављивања огласа студентске организације "Отпор", чиме је "угрозио све грађане, жене и децу". Низ казни се наставља, а сам Ћурувија је за време агресије НАТО пакта на СРЈ убијен у центру Београда 11. априла 1999. године, у периоду док је био под присмотром СДБ и јавно оптужен за издају у државним медијима. Ово убиство још увек није разјашњено; поступак је и даље "у току".

Укупне казне изречене по Закону о информисању износиле су преко 24.000.000 динара. 13 дана пре Закона, Влада је била донела Уредбу о посебним мерама у условима претње оружаним нападима НАТО-а, за време чијег важења су укинути програми Радио Индекса и још пет радио-станица, а Министарство за информисање је привремено забранило рад Дан Граф-а, Данаса, Дневног телеграфа и Наше Борбе. За време примене једнако контроверзног Закона о универзитету који је такође донела ова Влада, Александар Вучић изабран је за члана Управног одбора Београдског Универзитета и Филозофског факултета БУ. Вучић је био и на јавној листи особа којима је забрањен улазак у Европску Унију.

За време док је био директор Хале Пинки, Вучић је био предмет контроверзи око пословног простора, те око огласа у страначком гласилу СРС "Велика Србија" који је коштао 100.000 динара. Горе поменути Ћурувија био је међу најгласнијим критичарима потоњег случаја, који међутим никада није до краја расветљен.

Након потписивања Кумановског споразума у јуну 1999, којим је окончана агресија НАТО пакта, уведен протекторат УН и де факто суспендован суверенитет Србије у тој покрајини, министри из редова Српске радикалне странке подносе оставке на своје функције, али настављају да обављају своје дужности, објашњавајући то националним интересима.

Вучић је биран за посланика у Савезној скупштини СРЈ три пута: у Веће Република први пут у фебруару 1998, други пут у мају 2000. када је Скупштина Србије одузела мандате Српском покрету обнове и поделила их Социјалистичкој партији Србије и Српској радикалној странци; и коначно на савезним изборима 24. септембра 2000. У мају 2000. године, Савезна влада СРЈ га је именовала за члана Савета Савезне јавне установе РТВ Југославија. У фебруару 2001, Вучић подноси оставку на функцију савезног посланика.

Српска радикална странка бележи изузетно лош резултат на савезним изборима у септембру 2000. године, и након смене власти на савезном нивоу 5. октобра, Марјановић саставља нови кабинет без СРС, тзв. прелазну Владу до републичких парламентарних избора у децембру 2000. Српска радикална странка после лоших резултата на ова два избора бележи стални раст популарности, али је и даље у опозицији.

[уреди] Даља каријера

У марту 2002. године Александру Вучићу је одређен порез на екстрапрофит у износу од 48.500 евра, у вези стана од преко 100 квадрата који му је 1998. године доделила Влада, а који је потом, тврди се, откупљен испод тржишне вредности. У јулу 2004. године био је предмет још једног јавног скандала, када му је Телеком Србије искључио телефон због неизмиреног телефонског рачуна у износу од 150.758 динара, који није плаћао 15 месеци. Вучић је потом брзо покрио дуг, а као разлог неплаћања навео "ниска примања" у Скупштини Србије.

На локалним изборима 2004. Вучић се кандидује за градоначелника Београда са мотом кампање "Вучић за метрополу", у којој обилази сва приградска насеља и промовише за себе урбани имиџ младог човека са идејом и енергијом. Освојио је 29% гласова у првом и 48,4% гласова у другом кругу.

Александар Вучић је генерални секретар Српске Радикалне Странке и председник општинског одбора Нови Београд. Народни је посланик и заменик председника посланичке групе Српске Радикалне Странке у Народној Скупштини Републике Србије, члан Административног одбора и Одбора за уставна питања, и заменик председника Одбора за Косово и Метохију и Одбора за културу и информисање.

Говори енглески језик, а служи се и руским и француским. Ожењен је новинарком Ксенијом, имају сина Данила и ћерку Милицу.

[уреди] Покрајчев став

Dzordzm-ова верзија је што се мене тиче потпуно прихватљива. У њој је изнешено велики број чињеница. За њих се може рећи по мени да су објективне. Садашњи део текста: ...а тиме и човек са највише енергије, највише идеја, и највећом жељом да за свој град учини много. Александар Вучић је поштен и вредан, радан и образован. је неприхватљив. Исто тако и са ГСС-ом. Нек се направи радна верзија, нацрт, како хоћете. Поздрав, --M. Покрајац 13:33, 15 Феб 2005 (CET)

[уреди] Гораново мишљење

Политика енциклопедије јесте да се пишу (проверљиве) чињенице, а да се суд остави интелигенцији читаоца. Ако је, нпр. Шешељ најмлађи човек који је докторирао у Србији, то свакако треба написати. Не треба после тога писати хвалоспеве његовој вредноћи и интелигенцији, сваком је јасно да се ради о способном човеку.

Што се тиче извора чланка (сајт СРС-а ако се не варам), то само по себи није проблем (осим у питању ауторских права, али мислим да то овде неће представљати проблем). Извор информације не одређује веродостојност информације сам по себи. То је логичка грешка замене теза која се у логици зове argumentum ad hominem (кад се дискредитовањем говорника покушава оборити његов аргумент).

Са обојицом вас (Саша и Ђорђе) сам већ комуницирао, и видим да нисте неозбиљни и злонамерни, па ћу бити отворен. Саша, ако је већ Ђорђе поставио питање објективности чланка, верујем да ће бити и других који ће то питање постављати. Они вероватно неће читати ову дискусију, већ ће започети нову (доста дуго сам овде, и знам да се неке теме стално изнова отварају). Можда је боље да прихватиш компромис и тако уштедиш и себи време које би употребио за друге ствари од општег интереса. А, осим тога, верујем да у Вучићевој биографији има довољно чињеница које могу да га похвале, па му реченице хвале нису потребне, могу само да му нашкоде (кад читалац који није упознат са темом (за неких 70 год :) буде читао чланак, ако види да га је писац текста симпатисао, можда ће неоправдано посумњати у истинитост целог чланка). Ако Александар Вучић није ташт човек, немојмо му стављати печат таштине без потребе.


Ако неко има вишак енергије за расправу, можда је боље да своју енергију усмери на енглеско издање Википедије, где има доста ствари које су написане некоректно према Србима. Ја сам, ево ноћас морао да исчитам комплетну резолуцију СБ УН 1244, само да бих могао да одговорим пар реченица човеку који је написао нетачан податак, позивајући се на ову резолуцију. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:32, 15 Феб 2005 (CET)

[уреди] Моје Мишљење

Овако, исправио сам све што се вама није свиђало а предлог да изменим ову другу верзију ми се није свидео, јесте да је обимнија, али када бих је ја мењао испала би иста као сто је и сада ова нова. Ако вам се не свиђа мењајте по вашој жељи, ја више нећу да се мешам иако са овим вређате НАШ народ и СРПСКЕ РАДИКАЛЕ. Унапред захвалан Саша Стефановић 17:27, 15 Феб 2005 (CET)


Па чекај, Саша, полако... Наравно да се са брисањем једне реченице не може овај проблем решити. Надао сам се да ћеш прекопирати нацрт, свиђало се то теби или не. И вратио сам мустру неутралност, јер она није постигнута још. Ја ћу пребацити радну верзију до вечерас, ако је нико други пре мене не постави, па шта буде буде. Ту мислим на тебе и на Dzordzmа. --M. Покрајац 17:30, 15 Феб 2005 (CET)

  • Извини, сад сам прочитао твој коментар и уз дужно поштовање, ни мало ми се не свиђа. Он је типичан пример како се промовише једноумље и непристојни национализам. СРС није оличење српског народа! А то да ли вас неко вређа, је ваш проблем. Чланак треба бити неутралан и што опширнији са релевантним подацима из биографије дотичне особе. --M. Покрајац 17:36, 15 Феб 2005 (CET)
  • По мени чланак овакав какав је сада је у реду, није опширан али је неутралан. Већ сам рекао нећу више да се расправљам са свима јер видим да сам сам и да само ја имам овакво мишљење, чланак мењајте како желите обецавам да се нећу убацивати, само вас молим да још једном прочитате чланак који је потавио корисник Dzordzам.

Још једном хвала на разумевању. Саша Стефановић 17:50, 15 Феб 2005 (CET)

[уреди] Мишљење Dzordzm-а

  • Мени од дана бр. 1 није падало на памет да пишем политичке чланке. Чланке о СРС сам почео да пишем искључиво зато што заиста, заиста, не мислим да промотивни материјал из политичког маркетинга припада у енциклопедији. Овај Сашин текст о Вучићу смо сви добили на малим шареним папирићима у поштанским сандучићима. Неће бити да је објективан, и препун је непроверљивих и некватифибилних квалификација ("он је вредан и радан и марљив и поштен" и сл. Можда-вероватно и јесте али где то да се провери?). Није проблем што је потекао од СРС-а, проблем је што је у питању предизборна биографија, налицкана исто као што је био и "једино Вук" и "разумемо се Човић" и сви остали—то је посао маркетиншких агенција. На пример, Саша је поставио и чланак о Гордани Поп-Лазић на који ја лично немам шта да додам.
  • Уз дужно поштовање за свачије политичко опредељење, ако су ствари које сам ја навео у чланку чињенице (све су из угледних новина), и ако се сложимо да нису злонамерно презентиране (надам се, а може и да се промени презентација ако се некоме не свиђа), онда бих ја рекао, да ако се некоме то што је написано допада, онда то вероватно значи да не би требала да му се допада ни сама политичка опција о којој је реч. Ditto за сваку другу странку.
  • На жалост, податке о томе када и са којом оценом је Вучић дипломирао, и у чему се усавршавао у Брајтону (врло могуће да је учио језик, али нисам сигуран), и о платама радницима Пинкија, нисам могао да нађем нигде на Интернету. Ја лично сам звог извора информација наклоњен томе да верујем свим квалификацијама које сам изнео, на пример, ако ноторно анти-СРС часопис Време напише да су Вучићеве студије биле сјајне, у рекордном року, итд, онда сам ја вољан да томе верујем. Ако неко има бројеве да ово поткрепи, тим боље, ако не, и мислите да су бројеви значајни, то може и да се измени некако. Хвала Kaster на коментарима, сви дакле стоје али ја немам боље изворе. Што се четвртог коментара тиче, ја сам вољан да то тако изменимо, с тим да мени није познато да је ико осим СРС-а у Пинкију држао митинге. Али нема везе, можда ја нисам чуо.
  • Дакле ја мислим да су све ствари које сам ја написао део Вучићеве биографије. Као што сам написао Саши на његовој страни за разговор, врло је могуће да сам нешто и испустио и то онда свакако треба додати; све лепо и корисно—и проверљиво—што има о њему да се каже, ја сам први за то да се дода. Ја сам овај чланак писао 5 сати, са детаљном претрагом по Интернету, и мислим да је то доста труда од мене.
  • Горане, твој коментар за вишак енергије за расправу стоји, хвала, али то не значи да на sr Википедији треба да стоје прве верзије сваког чланка. Како ја схватам, поента вики идеје је да чланци низом постепених промена разних корисника се полако приближавају некој истини, зар не?
  • Како видим генерално се слажемо да мој нацрт треба да иде, уз евентуалне измене свакога ко мисли да има нечег нетачног или злонамерног; или уз допуне нечега чега сам испустио. Мој чланак је само радна верзија и молим изволите га мењати по потреби, али разумно. Према томе ја ћу до сутра, ако нико други до тада то не уради, пребацити нацрт на главну страну. --Dzordzm 21:31, 15 Феб 2005 (CET)
Хехе, ево да се јавим пошто сам прозван, наиме биографија Вучића факат јесте са сајта СРС, или неког који га подржавају, верујте ми да се не сећам одакле сам га копирао. Истина је да подржавам СРС, али ми је прече да су чланци на вики објективни, за шта нисам знао кад сам чланак поставио. Можете лако да видите моје прве доприносе на вики и како су они постављени (ко о коме, ако не свој о своме :)). Значи, желим да кажем да ми не смета било каква измена БИЛО КОГА на чланку уколико она води ка објективности и побољшању квалитета. Хвала Џорџу на овим коментарима и примедбама, заиста, без таквих какав је Џорџ тешко да би овакви чланци икад дошли на ред провере објективности. — СашаСтефановић • 19:36 18-01-2006