Разговор:Српска радикална странка
Из пројекта Википедија
У 13 црногорских општина Српска радикална странка је парламентарна странка, а самим тим и најјача српска странка у Црној Гори. Мичи ово. нећу ја да макнем него ћеш ТИ. Има неколико општинских посланика и најјача српска странка у Црној Гори? Српска Народна Странка има посланике у свакој општини у ЦГ и чине око 12-15% Скупштине Црне Горе, СРС није могла ни да уше у парламент (имали су мање од 3%). --Милан Тешовић 07:04, 30 Мар 2005 (CEST)
[уреди] Neutralnost Članka
Ceo članak izgleda kao da je kopiran sa sajta dotične stranke, tj. u pitanju je čista propaganda bez trunke objektivnosti. BytEfLUSh 10:33, 24. август 2005. (CEST)
- Па, реци шта је конкретно проблем. Ставку по ставку. Ако постоје нетачности или лош тон (нисам ни гледао тај чланак), то се свакако треба изменити. --Милош Ранчић (разговор) 18:48, 24. август 2005. (CEST)
-
- Kokretno, mislim na poglavlje "Osnivanje", deo koji govori o samom programu stranke. To nikako nije neutralan pogled na tu stranku... Ako bi taj tekst ostao, mislim da bi makar trebalo da se napravi novo poglavlje ("Program stranke"?) u kojem bi taj tekst bio prihvatljiv. BytEfLUSh 06:32, 2. септембар 2005. (CEST)
-
-
- Вечерас ћу да средим чланак, ви погледајте да ли је и даље проблем објективности па ми јавите. --Саша Стефановић ® ¿
16:53, 2. септембар 2005. (CEST)
- Вечерас ћу да средим чланак, ви погледајте да ли је и даље проблем објективности па ми јавите. --Саша Стефановић ® ¿
-
Мислим да није потребно да сваки пут кад се помене у чланку, Српска радикална странка буде написана масним словима. То не постоји ни на једном другом чланку, а и боде очи. Само прво помињање треба да буде масним словима. Остала ћу вратити у нормалан текст. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:42, 3. септембар 2005. (CEST)
-
- Е оће ли неко да провери сада неутралност, мислим да нисам ја тај који треба да каже да ли је или није нетуралан (знате зашто
). --Саша Стефановић ® # 03:07, 15 новембар 2005 (CET)
- Не, није још увек неутрално, мада је довољно близу. Тврди се да је СРС инсистирала на јачању демократије у Србији (нонсенс - овде причамо о човеку који је први унео пиштољ у Народну скупштину Србије). У одељку о СРСЦГ прескаче се чињеница да се СРСЦГ заправо распала на СРСЦГ и СРСВШ. "Објашњава" се зашто странке из "тзв демократског блока" не желе да сарађују са СРС - ово објашњење је потпуно несувисло а не стоји ни фактички (у питању су пре свега унутрашњеполитички разлози). Последње "нешто" у првом параграфу није ни реченица, а реченица са границом Карлобаг-Огулин-итд је потпуно некохерентна. Одељак о оснивању је помешан са организацијом странке. Потпуно је непокривена историја СРС; то није нужно довољно за налепницу о неутралности, али ако имамо лепу презентацију програма, ред би био да чујемо и о резултатима патриотских снага. Штавише, за људе који желе квалитетан чланак о СРС (то је невезано за ову налепницу, али свеједно), мој савет је да све текуће податке о странци (ко су функционери, колико посланика имају и слично) ставите у посебан параграф, најбоље на крају чланка (у уводу можете навести председника или тако неки најважнији податак). Овако, када су разбацани по чланку, јако их је тешко мењати са временом. --Dzordzm 08:42, 15 новембар 2005 (CET)
- Е оће ли неко да провери сада неутралност, мислим да нисам ја тај који треба да каже да ли је или није нетуралан (знате зашто
[уреди] Неутралност
Сад ћу да покушам да учиним овај чланак неутралним. --Борис Малагурски ₪ 06:05, 17. јун 2006. (CEST)
Зашто је уклоњена реч "националистичка" странка? Побогу, нема то никакве везе како "неки" могу то да протумаче, чињенице су чињенице. Вођа странке подржава идеју Велике Србије, а то је национализам. Замолио бих Сашу да врати ту реч. -- Борис Малагурски бре! 03:57, 19. јун 2006. (CEST)
- То је твоје мишљење, моје је да је ово патриотска странка. --СашаСтефановић • 04:08, 19. јун 2006. (CEST)
- Јесте и патриотска, патриота си ако волиш своју државу, а ако волиш свој народ онда си националиста. Постоји две врсте национализма, велики и мали (где је велики национализам уствари империјализам, а мали национализам је оно што народима даје право да формирају државу). Дакле, СРС је нешто између малог и великог национализма, али је свакако националистичка странка. Још једном те молим да вратиш ту реч, не ради се о мишљењу, ради се о чињеницама. -- Борис Малагурски бре! 04:15, 19. јун 2006. (CEST)