Разговор са корисником:BraneJ

Из пројекта Википедија

Ако имате шта да ми кажете у вези мог рада на Википедији, можете и овде ;)}

Архиве ранијих разговора

01::02::03::04::05::06::07::08::09::10






Садржај

[уреди] Дејвид Бејтс - сликар и слике

Хммм...боље иѕбриши целу ту слику. Линкове о поштеној употреби и осталом сам већ више пута читала али признајем немогу баш да се снађем са свим тим законима о правима,и шта може и неможе. Другим речима није ми баш све најјасније па сам мало истраживала. Слику слободно иѕбриши пошто је нисам ставила поштено. Преводила сам чланак о Дејвиду Бејтсу, сликару и кликнула сам на линк са енглеске википедије. Он ме је одвео до галерије: http://www.artnet.com/artist/2086/david-bates.html где су ми се свиделе његове слике и хтела сам да ставим барем једну. Сетила сам се случаја са сликаром Филип Абсолон-ом који на чланку има слика упркос томе што је сликар жив и његови радови нису стари сто година. Када сам сконтала шта сам урадила било је касно. Sorry.

Пуно поздрава Cumulus

[уреди] Даниловић

Хвала на обавештењу, ценим то ;) Претпостављам слика да не може да прође ни као поштена? Мало сам претраживао по нету и нашао сам овај сајт. Сајт је ризница фотографија, ту се такође налази и ова наша спорна фотографија, међутим доле пише да су сва права задржана. Да пошаљем писмо уреднику сајта са молбом да нам да слике и да се помолим? Поздрав BokicaK Got something to say? 21:14, 16. новембар 2006. (CET)

Ma ne vredi :| Dva puta sam pokušao i vrati mi mi se poruka. Dajte mi malo vremena da sredim novi izabrani članak za Portal:Košarka umesto ovog nesrećnog Danilovića.

P.S. Možda bi mogao ono DGzS da staviš u potpis? :) --BokicaK Got something to say? 09:53, 19. новембар 2006. (CET)

[уреди] Слика Калника

Хмм, па ако тако гледамо и неке слике нпр. грађевина из индије не могу под поштену употребу јер ми "можемо да одемо тамо и да сликамо". Али ок, само ми сад није јасно шта спада под поштену, пошто ми скоро све можемо сами да сликамо, али немамо средстава --Јован Вуковић (р) 10:59, 20. новембар 2006. (CET)

Хмм, а шта је са сликама људи. У принципу и њих можеш да сликаш, само ако имаш воље и/или средстава. Одеш на адресу неког спортисте платиш му да га сликаш и поставиш слику овде. Исти принцип --Јован Вуковић (р) 11:33, 20. новембар 2006. (CET)

[уреди] Проблеми са ауторским правом за Слика:Radoje Ljutovac 02.jpg

ОК. Мислим да сам средио. Поздрав, Миодраг.

[уреди] URL

Zaboravio sam da stavim pravi URL slike... http://www.migavia.ru/eng/. Inace, nova slika bi bila lepsa. Take care, --Krytan 02:48, 22. новембар 2006. (CET)

[уреди] Слике

Ајде ми реци где провераваш колико је још остало слика за сређивање. --СашаСтефановић 01:47, 23. новембар 2006. (CET)

[уреди] Re:Slike

  • 2005-09-15 07:46 Svetlana Miljkovic Mitohondrija.jpg untagged!
  • 2005-09-15 08:00 Svetlana Miljkovic Celija.jpg untagged!
  • 2005-10-11 06:05 Svetlana Miljkovic HIVsimptom.jpg untagged!

Stavila sam tagove na 4 slike. Ove tri gore, mozhesh da izbrishesh. Ja sam ih uploadovala proshle godine, kad sam tek pochela da pishem ovde, pa nisam imala pojma o autorskim pravima, itd. Ja bih ih izbrisala, ali ne znam kako. Hvala!

Svetlana Miljkovic 11:15, 23. новембар 2006. (CET)

[уреди] Договор

Лепо смо се договорили да не дирамо нове чланке бар сат времена, чак сам и корисника замолио да прошири чланке, али не, ти си их морао брисати на поглед и тако кршити договор заједнице. За ово ћеш бити кажњен са десет склекова и чашћењем пола гајбе пива. --СашаСтефановић 16:47, 23. новембар 2006. (CET)

Очекивао сам такав договор, и ми смо правили политику за слике без тог корисника који је написао чланке и послао слике па је приморан да се придржава правила јер га је изгласала већина. Исто то сви очекујемо и од тебе, а то је да поштујеш одлуку већина, а првенствено одлуку заједнице. Хвала на разумевању и стрпљиво очекујем пиво --СашаСтефановић 16:53, 23. новембар 2006. (CET)

[уреди] Слиика

Ма, ову сам послао баш због тога што је претходна била необележена :). Овде се ради о корицама књиге, а шаблон сам заборавио да ставим. --Поки |разговор| 20:21, 23. новембар 2006. (CET)

[уреди] Сличице и те глупости...

Случајно сам налетео на хрпу неких фу`балских слика од пре христа,дакле `60 и `70 домаћи фу`балери.У питању су или слике из новина(у боји) или из разних албума самолепивих сличица.

Елем,`е л` то може некако да се протури овде или јок?

(Мени је лично био морху да видим те људе на шта су личили као млади,па сам скенир`о пар комада па ти реци да ли да их шаљем(тј. да их држимо док не добије адекватну замену под неком квази поштеном) или јок). Шумски Крст Црни Бомбардер!!! Шумски Крст (†) 06:47, 24. новембар 2006. (CET)

  • ОК,видећу које слике фале,па ћу их допунити.

Добро си ме подсетио на те слике,превидео сам их.Елем неке сам средио,неке треба да погледам(Kula_va.jpg и Kapija_bgd.jpg),неке бих оставио под поштеном док не добијемо замену(Manasija_pan.jpg и Smd_malig.jpg) - ако не може реци да их мичем,ако немамо шаблон за исечак из новина(а кладим се да сам га видео,али га не налазим) реци да мичем Kud_karabinjeri.jpg.Ресто је сређено,осим Велебита кога је послао Динчић(а ја га поново послао под овим именом јер је блокирао слику планине са оставе коју сам покушавао да убацим) и кога што се мене тиче слободно бриши.

Ах да она слика чувара са Зејтинлика,би морала да остане јер је човек(Ђорђе М.) посебан део целе приче о Зејтинлику.На старој карти КиМа стоји да није за употребу,већ треба да послужи неком као основа за израду карте која би се могла послати на википедију,па нека остане још ту ако не смета.

`бем му живот ваљда си разумео моје конфузно појашњење.(Не могу да ти нормално излинкујем слике,чланке и људе пошто ме овај спор `нет уби.Ако ти нешто није најјасније ових дана ћу са неког нормалнијег `нета да ово изрегулишем до краја.) Шумски Крст Црни Бомбардер!!! Шумски Крст (†) 02:16, 26. новембар 2006. (CET)


Убацио сам три слике оних фу`балера([1],[2] и [3]).

На ове две([4] и [5]) сам набацио поштену употребу у чланку,иако имамо слике,али се на њима виде мали делови целине и не може се стећи појам целог комплекса.Ако то не мож` да прође као поштена,макни их из чланака и обриши.

П.С. Имамо ли или немамо шаблон за исечак из новина? Црни Бомбардер!!! Шумски Крст (†) 06:44, 30. новембар 2006. (CET)

[уреди] Помоћ

Е здраво извини на цимању ја сам овде нов и мало сам уређивао страницу општина зајечар,ако се сецаш послао си ми ону поруку а слику,хтео бих да те замолим ако ти није проблем да одеш до странице да видиш да видиш да ли је све ок и волео бих да ми даш свој коментар на мој рад!!! Хвала унапред :))) —Претходни непотписани коментар остави Wladimirmaier (разговорприлози) .

[уреди] Рођус

Ех, ДГзС, није ли ти било доста што си честитао преко ИРЦ-а? Ин ени кејс, хвала :) --Φ ί λ ι π 23:53, 29. новембар 2006. (CET)

[уреди] Можда си већ видео ...

... ову алатку http://tools.wikimedia.de/~magnus/bad_boys.php?language=sr&category=Слике%20са%20непознатим%20правним%20статусом Мораш признати да има лепо име --СашаСтефановић 03:56, 30. новембар 2006. (CET)

[уреди] Превод Wordpress-а

И шта би са овиме? --Милан Динић 01:51, 1. децембар 2006. (CET)

[уреди] Миља Вујановић

Одо породице сам добио готово све сачуване Миљине слике. Да ли су ми одобрење да их објавим. Ја бих окачио десетак као галерију на њеној страни. Код слања слика мислио сам да ставим текст "Milja Vujanović, glumica i astrolog, slika je iz porodičnog albuma, dobijena saglasnost porodice da se koristi na Vikipediji". У Коју категорију да их сврстам...? --Goldfinger 15:48, 4. децембар 2006. (CET) ПА породица (син) је отприлике у фазону да се сачува успомена на њу...мајка је мајка..а слике су лепе, она је по мени била наша Мерлин Монро, била је једна лепа жена и комплетна личност!--Goldfinger 08:54, 6. децембар 2006. (CET)

Бране, баш си га закомпликовао. Верујем да добар део људи овде зна шта значи ГФДЛ или CC, а поготово Голдфингер. Питање је, да ли треба овде истакнути на страници са сликама неку врсту писаног пристанка или рећи "власник слика ... их је дао под ... лиценцу дана ... " и то је све.
Лично не видим проблем са постављањем галерије слика. У вези ње, таква галерија има смисла. Поготово што би википедија била јединствено место са таквом врстом документације о њој. --JustUser JustTalk 09:26, 6. децембар 2006. (CET)
Super. A pod kojim se uslovima ta slika može preuzeti sa Vikipedije? Ako naiđe neki „NN počinilac“ kojem se slika svidi, i hteo bi da je iskoristi u ko zna koju svrhu, pa čak i (hipotetički) za zlonamernu kritiku Milje Vujanović, da li za to može da upotrebi slike sa Vikipedije? GFDL i CC-BY-SA-2.5 dozvoljavaju bilo koju upotrebu, dok se pominje ko je originalni autor. Da li je porodica dozvolila takvu upotrebu? Ako nije, kakvu je upotrebu tačno dozvolila? Koju oznaku za licencu da stavimo na slike? A što se tiče galerije slika, šta ćemo sa Википедија:Шта Википедија није#Википедија није ни „mirror“ ни складиште линкова, слика или медијских датотека? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:01, 6. децембар 2006. (CET)
Ја и даље не видим проблем. Некоме од породице треба рећи шта значи "давање слика да су свима доступне". То није проблем некоме ко је већ у контакту са породицом. Потом окачи лиценцу какву је добио. Што се тиче галерије, не мислим на 30 слика већ неке карактеристичне слике из периода живота, или филмова. Не мислим да 5-6 слика представља проблем у представљању живота и рада било ког глумца. Чак мислим да је занимљиво имати поготово глумце у сликама из разних периода стваралаштва. Таква врста фотодокументације није масовно складиште медијских датотека већ смислени и садржајан део чланка. Уосталом за све се можемо договорити, а ја још нисам ни видео ни чуо о колико се фотки тачно ради. --JustUser JustTalk 21:59, 7. децембар 2006. (CET)

[уреди] Дарт Сидијус

Само да ти јавим да сам ѕаменио ону стару слику на чланку Палпатин новом која се тренутно користи на енглеској вики, а да стару, што се мене тиче, можеш слободно да обришеш. Поздрав! --Tarn 21:43, 5. децембар 2006. (CET)

[уреди] Brane

Dao sam izvor,knjiga Prijateljis,strana 202 u kojoj sam Cosic kaze:"Tokom cetrnaest godina rada na romanu..."

Zato te molim te vise unosis lazne informacije,osim ako imas podatak da je stvarno pisano 7 goina,u kom slucaju pokazi izvor. DZ 12:15, 6. децембар 2006. (CET)

Brate mili,covek je rekao da je pisao roman 14 godina,u Prijateljima,sto je poluautobiografija,ili kako on to kaze "autobiografija o drugima". Da je pisao 14 godina je Cosic rekao i u jednoj emisiji. Ne znam sta je tu sporno.

Evo postavi ovako,posto su prva dva toma izasla marta 1972.,zar je stvarno realno da je napisao sve to tokom prva dva meseca te godine??? Zato treba da se naglasi da je pisao 14 godina,inace ni sam ne bi to pominjao.

DZ 17:02, 6. децембар 2006. (CET)

Kako nisam sve znao odmah prvi dan,pa ja sam se registrovao pre 3 dana :) On je ovde mozda i duze od mene

DZ 17:20, 7. децембар 2006. (CET)


E nesto mi nije jasno. Kad se Edvard Kenedi kandidovao za senatora,to je bilo detaljno opisano u njegovom clanku. Kada je Svarceneger bio kandidat za guvernera,to je bilo propraceno u clanku.


Na prethodnim izborima u Engleskoj za svakog kandidata za koga je postojao clanak je bilo naglaseno da je opet kandidat.

Zasto se isti princip ne primenjuje i na Gavrilovica? Ili je mozda problem samo to sto je na listi Demokratske Stranke? Ako je tako,reci,i necu vise menjati. Ali u suprotnom,treba pratiti princip koji se primenjuje i na svim ostalim Wikipedijama.

DZ 20:54, 8. децембар 2006. (CET)


Znaci,Engleska,Nemacka,Italijanska i Poljska Vikipedija sve grese?? Jedino je srpska u pravu??? Ili sta? Kako to da sve one imaju jedan ustaljen princip,a ova nasa ima drugi?? Sta fali njihovom principu?? Uvek smo mi Srbi najpametniji i sve najbolje znamo.

I jos nesto,zar nije znacajan biografski i enciklodedijski podatak da je neko kandidat za poslanika?? Zar je to nevazno da se pomene?

Toliko DZ 17:21, 10. децембар 2006. (CET)


Cekaj sekund, Massachusetts ima oko 6 miliona,a ipak je cela kampanja senatora Kenedija bila propracena na Wikipediji. Ili pogledaj poljsku Vikipediju,svaki kandidat najvecih stranaka ima pomenuto u svom clanku kada je jos bio kanidat.A ti kazes 140 stranaka i 250 kandidata. Prvo,od tih 140,mozda samo 10,15 njih ce imati listu,jer ne mogu sve da skupe dovoljno potpisa. Znaci,znacajno je jer je 10.000. ljudi stavilo svoj potpis ispod imena Gavrilovica i ostalih kandidata. drugo,od tih 10,15 pola njih nema 250,nego manje kanidata. Npr. Liberali izlaze sa 50ak kandidata,LDP takodje sa manje od 250.

Ili posto ti smatras da englezi,francuzi,nemci,italijani i poljaci grese,pogledaj nase enciklopedije.U SVAKOJ enciklopediji ces naci podatak da je Borislav Pekic bio kandidat na izborima,iako je na njima izgubio.Cak to pise i u svim njegovim biografijama na knjigama. Ocigledno da u Srbiji cinjenica da si kandidat PARLAMENTARNE STRANKE(od tih 140,samo je par njih parlamentarno) ocigledno da ta cinjenica ima nekog znacaja u Srbiji. Sad druga je stvar sto ti smatras da sve ostale strane Vikipedije grese,znaci ceo svet je u zabludi,a pa cak i sve ostale nase encikolpedije grese,a mogu da ti navedem najmanje 3 prave,pisane srpske enciklopedije koje pominju Pekicevu kandidaturu na parlamentarnim izborima. Ako ti mislis da znas bolje od svih njih,onda neka bude tako,ali bar reci:"Niko od njih nema pojma,ja sam najpametniji",pa da znamo na cemu smo.

DZ 13:40, 11. децембар 2006. (CET)


"Тривијално" значи "неважно","небитно"....Да је тај податак о Пекићу небитан,односно неважан, не би стајао у свим писаним српским енциклопедијама. Значи,не само да цео свет и сви који раде на страним Википедијама греше, него су у заблуди и сви коју су радили на српским Википедијама. Значи сви практично греше осим тебе!?!?! Неће бити...

DZ 18:20, 11. децембар 2006. (CET)

Ti si me ocigledno pomesao sa nekim :)

DZ 21:29, 11. децембар 2006. (CET)

[уреди] Питам

Какав је то начин да се бришу чланци?! Ако нешто не ваља, може се рећи и исправиће се. Шта сада ја треба да чекам 10 минута, па да радим исто што и ти

[уреди] Одговор

Почео сам да правим чланак и никога овде нисам вређао. Нисам ни завршио пола чланка, већ се појављују душебрижници којима све живо смета и глуме неке цензоре, одлучујући шта је за чланак, а шта није (па је за њих меродавније шта пише дневна штампа уместо већ написане биографије о особи из чланка). Узгред, држе предавање и граматички (погрешно) мењају текст. Упозори дотичне који су почели ову расправу, а не мене. Поздрав, Драган021

[уреди] Договорено

У реду је онда. Јесам толерантан, али није у реду да како шта напишем тако се брише (па се притом аутор чланка напада). Јесам нов, па су зато и грешке врло могуће, али треба знати начин како указати на исте. Од мене за сада толико. Поздрав, Драган021

Хвала Бране. Неће се поновити. Мислио сам да могу да ставим било коју слику која приказује пејзаж, а није уметничка фотографија.--Јоца Лебанац 23:19, 7. децембар 2006. (CET)

[уреди] Неслободне слике које се не користе

Приметио сам да си почео да бришеш слике под поштеном употребом које се не користе. То је ОК, али мислим да би корисника требало упозорити. Нпр. једна од слика које си обрисао је била моја (насловна страна ”Велике Србије”) - није да ми је стало, али тој слици је било место у одговарајућем чланку и чињеница да ју је некада давно неки хотхед оданде уклонио не значи да слика треба да нестане тек тако. Дакле, превео сам са енглеске Вики одговарајући шаблон: Шаблон:Неслободна слика сироче упозорење који би, мислим, требао да пошаљеш корисницима и даш им недељу дана да врате слику на чланке ако им је тамо место. Такође: да ли је могуће да немамо Википедија:Будите одважни? Или се можда некако другачије зове? --Dzordzm 02:28, 10. децембар 2006. (CET)

[уреди] Hvala i pozdrav

Hvala na informaciji, predpostavljam da se mislio na moj e-signat.na clanku s.web:) tako je to kada sam nova i jos nisam naucila wiki-netikeciju:) postoji li?(:

poz.danica --DanicaR 19:56, 11. децембар 2006. (CET)

[уреди] Shroeder

да ли си видео објашњење уз слику?

шта ти мислиш да ставим???

--Schroeder 20:37, 11. децембар 2006. (CET)

Извини био сам убеђен да сам видео да је у питању фотографија из досијеа полиције. :/

Што се тиче приказа битке код Сенте скинуо сам је са линка: [| Битка код Сенте на енглеској страници Бикипедије]

Ја не видим запис, али сам сигуран да сам у опису за слику "Слика:Svetislav I Petrovic.jpg" написао да не знам коју лиценцу да ставим јер сам је снимио у холу новосадског биоскопа Арена и тражио сам да ми неко помогне око овог случаја.

И да, што се тиче плана битке код Сенте, нисам разумео њену лиценцу. Чиними се да сам и ту тражио помоћ.

Надам се да те нецимам превише и да ћеш ми објаснити за убудуће шта да радим оваквим ситуацијама.

--Schroeder 20:55, 11. децембар 2006. (CET)

[уреди] Фотографије

Поставио бих сет фотографија везаних за Народну банку Србије, у чланке Зграда Народне банке Србије и Народна банка Србије (можда још негде...) па морам да се консултујем са тобом. Фотографије се налазе у књизи: „110. година народне банке 1884-1994“. Књигу издје Народна банка Југославије с тим да она није заштићена ауторским правима, у стандардном оквиру у коме се уписују информације о ауторским правима (у свим књигама то постоји) пише само да је извршена Каталогизација. У књизи нигде не пише да је је репродукција забрањена или да је она заштићена ауторским правима. Штампана је у само 2.000 примерака и није намењена за продају већ у промотивне сврхе поводом 110. година народне банке.

Да ли је ОК с твоје стране тј. да ли ћеш ми правити проблеме :-) ако подигнем скениране фотографије, из ове књиге, на Википедију? --C T E B A H (+) 23:30, 13. децембар 2006. (CET)

[уреди] куне

Да ли ти се ово en:Reproduction of Croatian currency чини прихватљивим за постављање на Оставу? --Dzordzm 04:48, 17. децембар 2006. (CET)

Па ипак, и куне и еври са сличним условима коришћења су на Остави и шепуре се у својим категоријама. --Dzordzm 22:30, 19. децембар 2006. (CET)

[уреди] У вези Слика:Linea recta.JPG

  1. ОК, од сада ћу слати овакве слике у PNG формату;
  2. Слику сам хтео да ставим (и ставићу кад имам времена) у чланак Сродство (правни појам), ал` је нисам видео на претпрегледу, па сам претпоставио да је обрисана;
  3. Знам.

--Јован Соколовић 21:03, 22. децембар 2006. (CET)