Разговор са корисником:Wlodzimierz
Из пројекта Википедија
[уреди] Руже
Видим да си написао добар текст о породици ружа, па те молим да га средиш у духу српске Википедије. Погледај чланке Suidae или Манго, као и многе друге о живим организмима. Користи шаблон који се налази на њима. Чланку је потребно и убацивање вики повезница. Поздрав. Вандал Б 08:17, 27 октобар 2005 (CEST)
Заборавио сам ти напоменути да не мењаш линкове на постојећим шаблонима за биљке. Направи нове чланке од латинских имена којим ћеш дати редирект по потреби. Јуче си променио линкове ѕа јабуку и крушку, а остале биљке из те породице су заборављене. Ако има недоумица о томе јави се. Вандал Б 08:25, 27 октобар 2005 (CEST)
Под Духом српске Википедије сам мислио на унутрашње повезнице, спољашње повезнице и кутијицу са таксономијом. Текст који напишеш није сам на овој Википедији те га стога повежи са свим осталим текстовима са којима можеш. Српска Википедија није сама на свету, те је повежи са свим осталим Википедијама. У свим чланцима о живим организмима постоји фина кутијица у коме се организам класификује те је употребљавај. Поздрав Вандал Б 08:11, 31 октобар 2005 (CET)
И још једна напомена. Нема потребе да у свим текстовима мењаш таксономију, типа Голосеменице|Pinophyta, јер стављанем једноставног редиректа завршаваш посао. Вандал Б 10:45, 31 октобар 2005 (CET)
[уреди] Биљке
Желим само да ти честитам на одличном послу који радиш у писању чланака о биљкама. Флора и фауна су биле можда и најзапуштеније области на нашој Википедији, али ти и Вандал сте то поправили (наравно посла увек има још :) -- Обрадовић Горан (разговор) 12:55, 30 октобар 2005 (CET)
[уреди] Предлог
Ћао! Моја је идеја да се уопштени појмови из таксономије одвоје од појединих раздела биљака. Дакле, све што представља најгрубљу поделу и уопштене законитости таксономије да се сврста у ту категорију - систематика, а да се затим са ње одлази на поједине категорије типа скривеносеменице, алге итд.Шта кажеш на то?! Поздрав.--Тснена 12:24, 12. фебруар 2006. (CET)
[уреди] Систематике...
... су ми одувек ишле на нерве:-)из више разлога: као студенту због гомиле назива и података које је требало нагрувати, а затим схватиш да се већина тога врло брзо промени. Зато ми је и дан данас то најслабији део моје драге биологије. Ако имаш озбиљне изворе и веродостојне податке треба их изложити јер програм у школи је застарео до зла бога. Да не бисмо брисали оно што је већ написано, може се додати да је то према ранијој таксономији. --Тснена 00:45, 13. фебруар
- Заборавих, године, шта ћеш :-))...како да слике ставим на commons?--Тснена 00:49, 13. фебруар 2006. (CET)
-
- Нешто је Википедија штуцала па не приметих твоју поруку. Углавном сам сагласна са твојим мишљењем, мада оно са понављањем таксономских категотија ми се не допада. Надам се да то неће читати дебили па им није потребно да се са тим стално срећу:-)) Подела/систематика за поједине разделе може да стоји у оквиру сваког раздела - то је ок, а у овом општем делу о систематици она најгрубља подела типа: талофите и кормофите, па се талофите деле на и бла, бла ... Па кад се активира неки од раздела (који је сад и нова категорија) у њему систематика тог раздела, па све даље и даље док се не дође до врста и поврста. То је моја замисао! Дај сугестије. Поздрав.--Тснена 00:12, 14. фебруар 2006. (CET)
- Не, нисам мислила буквално талофите, него ми је то прво пало напамет. Видим, да се јежиш од старих назива, а ја сам одрастала на њима па сам можда мало сентимантално за њих везана. :-))) Што се категоризације тиче, некако ми је најлогичније да се иде од најширих појмова ка све ужим, као што је уосталом и основни принцип таксономије: хијерархија. Тако се успоставља ред, у мислима па и на Википедији. наравно, дозвољавам да постоји и бољи начин категоризације.--Тснена 01:03, 14. фебруар 2006. (CET)
-
-
-
- Чланак о хлоропласту ми се допада, посебно део о његовој грађи, ха, ха :-))) Шалу на страну, заиста је добро замишљено још и да све то напишеш. немам тренутно идеја шта би још ту могло да се дода, а ако их будем имала ... Што се симбиотске теорије настанка еукариота тиче, мало сам је се очешала у еукариоте. То наравно ни изблиза није довољно. (Морам нешто да напоменем: моји су ученици тако били маштовити када сам им задала да пусте машти на вољу и дају своју интерпретацију ове хипотезе, да је то за причу! Није, наравно, за Википедију!) О биљним органима имам већ написане чланке који дају основне податке. Да их турам на Вики, ил' да чекам да се ти распишеш?!--Тснена 14:18, 14. фебруар 2006. (CET)
-
-
[уреди] Commons
Хвала ти на помоћи, покушаћу да ставим слике. Кажем покушаћу, јер нисам баш неки зналац када је енглески упитању. (Сад се сигурно питаш шта ја онда тражим на Нету:-))Сналазим се некако па ћу се ваљда и сада снаћи. --Тснена 11:48, 13. фебруар 2006. (CET)
[уреди] Лист
Лепо, лепо! Надам се да ти не смета што сам превела енглеске називе на слици грађе листа, мислим да је прикладније за српску Википедију. У шпаиз 'сам до сада ставила само две слике:crossing-over i Galanthus nivalis visibaba. Не могу све да стигнем. --Тснена 19:35, 14. фебруар 2006. (CET)
-
- Нисам ни слутила да ћу незнањем бити у предности! Пошто ништа нисам разумела око лиценци за слику листа лепо сам га, мртва 'ладна, турила у твој/мој текст! Заиста смо ми билози једноставни, не запетљавамо много око ауторских права и осталих ситница. Ако мислиш да је чланак угрожен због слике, врати онда ону претходну.--Тснена 20:03, 14. фебруар 2006. (CET)
[уреди] Слике у остав(ц)и
Ако имаш времена погледај ово: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Botanicka_basta_Jevremovac_u_Beogradu --Тснена 16:29, 15. фебруар 2006. (CET)
[уреди] Ботаничка био-споменица
Први си почасни носилац ове споменице јер мислим да је апсолутно заслужујеш. Надам се да ће ти бити подстрех да продужиш са писањем одличних чланака из ботанике. Поздрав.--Тснена 13:18, 13. март 2006. (CET)
[уреди] Ruža
Evo ti onda još jedna iz moje bašte :o)--Тснена 15:06, 17. март 2006. (CET)
[уреди] Гдје си ти... ;-)
Одавно те није било, помислих да си прешао из еволуције у револуцију... Шалим се, немој замјерити. Поздрав од твог колеге са Википедије. --Славен Косановић {разговор} 03:33, 26. март 2006. (CEST)
[уреди] Добродошлица
Еј, баш си ме обрадовао јер сам се питала шта је са тобом. Драго ми је да си опет овде. Па навали на посао. тренутно сам се заглибила међу животинје и идем све по списку. Поздрав и још једном драго ми је да си ту.--Тснена 23:51, 31. август 2006. (CEST)
- Морам да додам у вези квалитета наших чланака: написах толике ал' ниједан ни да присмрди предлогу уза изабрани :-). Можда ћеш ти у томе успети... Држим ти палчеве и навијам за тебе.--Тснена 23:58, 31. август 2006. (CEST)
-
- Po tome šta si napisao da namarevaš da uradiš o beskičmenjacima to je upravo ono što, između ostalog, nedostaje pa tako nećeš napraviti nikakvu zbrku. Uostalom što je više podataka, ma bili oni i različiti (mislim na taksonomiju i filogeniju), to samo može da bude dobro. Kada svetski zoolozi mogu da imaju različita tumačenja što ne bismo ti i ja :-).--Тснена 12:47, 1. септембар 2006. (CEST)
-
-
- Где си нашао књиге на Нету, ако није тајна?--Тснена 18:13, 1. септембар 2006. (CEST)
-
-
-
- То је заиста много времена за два цртежа. Зашто их једноставно не нацрташ па или скенираш или фотографишеш. Не губи се на квалитету, а добија се на времену (види моје цртеже птица). Цртежи су добри само би можда на првом требало потамнити/ишрафирати унутрашњи део аскона. --Тснена 17:22, 4. септембар 2006. (CEST)
-
Можда ти ови сајтови помогну:
У ствари, сигуран сам да ти знаш претраживати мрежу, па је можда ово моје уплитање било непристојно и сувишно, али, нек се нађе . . .
Поздрав.
--делија 08:10, 6. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Сунђери
Закључујем да таквих чланака нема на другим википедијама и да бот ту ништа не може. Преведи на енглески ;) --филип ツ 12:11, 6. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Сунђери
Браво! Свака част! Мораћу да ти доделим још једни споменицу овог пута за животиње! Е, сад иде оно АЛИ... :-) Имам неке сугестије па да видим шта ти о томе мислиш. Наиме, твоји текстови су одлични и ја их, као биолог, читам са уживањем, али се бојим да их обични смртници неће баш најбоље разумети. Са друге стране штета је да се о животињама не пише овако добро и студиозно као што ти радиш. Зато је мој предлог да оставимо ове основне податке, а да негде додамо нешто типа за више података погледај... и да ту иду твоји текстови. Ово је само сугестија и, молим те, да само тако буде схваћена. Мој имејл је snezana.trifunovic@gmail.com и волела бих да и на тај начин успоставимо проток идеја. На чат не идем јер једноставно немам времена за то. Поздрав.--Тснена 13:32, 9. септембар 2006. (CEST)
- Споменица је ту!--Тснена 13:40, 9. септембар 2006. (CEST)
-
- Пао ми је камен са срца пошто си моју сугестију схватио добронамерно (Толико сам се овде нагледала разно-разних свађа око најобичнијих баналности да ме просто страх да не покренем тако нешто па овакве сугестије упућујем само онима за које осетим да ће их схватити како треба. Ипак увек страхујем како ће проћи јер, забога, па ми се знамо само преко слова. Додуше, биолози су увек апсолутно позитивни!) Мени је средњошколски, уствари, гимназијски начин размишљања и ниво поимања близак јер са њима радим већ 25 година. Оно што си ти сада урадио са сунђерима је управо то што сам мислила. То је БАШ то! Одлично и ту не трба ништа ни додати ни одузети. Чекам имејл! --Тснена 13:15, 10. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Бескичмењаци - ПДФ-Дигест, ЦД и остало
Пошто су многи чланци из дотичне области прерађени, одлучио сам да поново преузмем "стање" са википедије иако су већ неки чланци били "пребачени". Треба видјети са Тсненом и договорити се за "дедлајн" послова - и да ми јавите, када могу да "замрзнем стање". Ако још има неких ситница да се доради и сл., иначе, ја бих ових дана да кренем са послом. Ако те не мрзи, консултуј се са Тсненом око тога. Поздрав, --Kaster 11:10, 18. септембар 2006. (CEST)
- Па нема те бре!? Ја замрзавам па шта буде! --Kaster 19:58, 24. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Био-поздрав и теби:-)
Ето и ја се одмрзох:-) па ми баш лепо што тебе овде срећем. Не знам шта се дешава са бескичменјацима јер ни са ким нисам контактирала. Мислим да смо ти и ја једини биолози који су овде често. Ретки јесмо ал'смо често присутни!:-) тренутно радим на сређивању кичмењака--Тснена 21:34, 14. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Чичак
Ај баци поглед на чичак. Ја сам, аналогно са случајем куне само ставио да је у питању биљка, пошто је претходно "чичак" постао средњовековно оружје (који сам пребацио на друго место). --Милош Ранчић (р|причај!) 12:05, 20. октобар 2006. (CEST)
Пошто сам сигурно погрешио по питању навођења шта је чичак, баци поглед и на чичак (вишезначна одредница), па и тамо замени моју кратку констатацију о томе шта је чичак. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:05, 20. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Латински називи
Већ дуже време бих да се нешто договоримо, а све никако да покренем тај разговор. Шта ти мислиш о писању латинских назива за које не знам превод: писати их у оригиналу или ћирилицом онако како се чита? Управо радим класификације па ми то треба. У литератури је то ова прва варијанта, али видим да се овде, на Википедији, инсистира на ћирилици. Отуда и моја недоумица. --Тснена 14:38, 20. октобар 2006. (CEST)
- Drago mi je i lakše mi je što i ti tako misliš, mada sam ja već dosta klasifikacija napisala prevodeći latinske nazive. Nema veze ispraviću to. Važno mi je bilo da radimo isto. Hvala ti na brzom odgovoru. Ne sumnjam da će to što radiš biti odlično i sa nestrpljenjem to očekujem. Dobila sam neke CD-e iz Nemačke sa prelepim shemama i crtežima vezanim za biologiju. Šta misliš smem li da neku od njih ukradem i prenesem ovde na Vikipediju? Ako ih preradim i prevedem na srpski da li će to biti kršenje autorskih prava?--Тснена 19:25, 20. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Захвалница
Пратим твоје чланке, и само сам хтео да кажем да сам ти захвалан за учињено нам задовољство. Поздрав и најлепше жеље од Гаје.--GajaR 08:30, 23. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Честитка...
... за првих К измена ;-). Само напред. --Бране Јовановић <~> 14:27, 23. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Органеле
Хехе, ти изгледа у раним јутарњим часовима потпуно изгубиш осећај за естетику :P Предавање тек не могу да замислим, сморени ученици и успавани Влада, парти бре :P
Елем, мој предлог је да се ово претвори у два лепша шаблона, један који ће имати списак органела и стајати при дну стране, можда имати и неку мању сличицу попречног пресека ћелије, и други, који би описивао карактеристике дате органеле. Е сад, не мора тако, може и све у једном, али мало пробај да лепше распоредиш списак ових органела, много штрче. Дакле, 10 за труд, 7 за резултате :PPP
Поз :))) --¡¿Кале?! 13:23, 26. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Ogromni crvi: Image:Crv1.JPG, Image:Crv2.JPG
Pre neki dan dok su se drva pilala pronađena su dva velika crva u njima. Napravili su kanale. Bilo je vrlo zanimljivo i ljigavo. Dostavljam ti njihove slike. Ako možeš, odgovori mi koja je to vrsta, pa da napravimo članak. Poz :) P.S. možda se ne zovu crvi. Termiti, šta li su! --Поки |разговор| 14:31, 26. октобар 2006. (CEST)
- Ларве које су прокопале каналиће по дрвима. :) Дрва су кренула да труле. Величине су 5-10 цм, значи отприлике као величина прста одраслог човека. Обим трупа им је око 1 цм. --Поки |разговор| 15:56, 26. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Нисам одавно
Овај, једно питање, мало ме збунисте ви биолози! Да ли би урадио нешто скандалозно у свету биологије ако би направио преусмерења цитосол/цитозол на цитоплазма. Колико схватам разлика је само у конзистенцији... Али да не направим ја глупост (а и на ен: су засебни чланци) остављам теби да направиш преусмерења ако је сходно, ако не онда свакако нов чланак :PPP --¡¿Кале?! 01:13, 30. октобар 2006. (CET)
П.С. Могао би да на корисничку страну ставиш део: Задаци које сам добио од Калета :P --¡¿Кале?! 01:13, 30. октобар 2006. (CET)
[уреди] Грешка или намјера?
Код неких биљака у табели за таксономију се наводи "потфамилија". Грешка или намјера, пошто ваљда треба "подфамилија"? Поз, --Kaster 22:15, 5. новембар 2006. (CET)
- Не, треба потфамилија, јер је д звучно, а ф безвучно. Оно што је можда проблем је то што је овај спој ријечи неуобичајен, па се стога између под и фамилија налази једна мисаона пауза. Због ње се ваљда може писати и подфамилија. Друго психичко супротстављање једначењу овдје је то што је ф крајње риједак сугласник у већини наших говора, па и не учествује у једначењу, иако је безвучан и има „потенцијала“ за то. Мада, једначење се може избјећи ако проузрокује промјену значења и теже разумијевање ријечи (нпр. поддијалекат - ако би се изједначило, онда би било подијалекат, што није баш најјаснија ријеч - исто тако и подтип). О овоме (потфамилија или подфамилија) би се заиста могло озбиљно дискутовати. :) Волио бих да чујем шта други језикословци мисле о томе. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:41, 18. новембар 2006. (CET)
[уреди] Само да те поздравим...
...јер те нисам одавно видела на овим страницама.Поштено си прионуо на посао. Тако треба! Класификација скривеносеменица је одлична. Претпостављам да ово засејавање клица разноразних билјака представља само почетак дугог посла који је пред тобом:-). Само напред! --Тснена 19:30, 8. новембар 2006. (CET)
- Чланак о филогенији животиња је јако добар, а недостатке си и сам навео тако да нема потребе да их понављам:-). Без шале, чланак је ОДЛИЧАН. Шаблони ми се допадају, мада, искрено речено не видим сврху/примену шаблона о Црвеној књизи. У шаблон о ћелијским органелама мислим да би требало убацити плазмодезме и дезмозом.
- Уписала сам се у наш велики тим и битно га ојачала:-)! Допунила сам задатке развићем животиња и биљака. Хвала ти за уводно слово о мом раду! Почаствована сам.
- Шта си мислио под оним вики уџбеник? Имам неке идеје у вези тога па ме баш интересује шта си ти осмислио. --Тснена 18:45, 9. новембар 2006. (CET)
[уреди] Неки цвет
Је л' знаш можда како се ово зове на српском? --¡¿Кале?! 14:37, 18. новембар 2006. (CET)
[уреди] Хетеротрофни протисти
завршио сам са чланком, па кад будеш имао времена и воље баци поглед :). Трудио сам се да будем неутралан, колико год је то могуће. Верујем да има неких грешака па бих те молио да их исправиш када наиђеш --Јован Вуковић (р) 14:55, 27. новембар 2006. (CET)