Разговор са корисником:Душанза
Из пројекта Википедија
Поздрав! Добро дошли на Википедију на српском језику!
Саветујемо вам да прочитате шта Википедија јесте, а шта Википедија није.
Одговори на нека од често постављаних питања:
За слање слика на Википедију обавезно прочитајте:
Такође погледајте и Списак потребних чланака, наша правила и смернице, и посебно шта се на Википедији не сме.
Не правите измене латиницом у ћириличком тексту и обратно (наравно, изузимају се референце и сл.)! Ускоро ће све измене које не поштују ова правила бити поништене.
Сви текстови писани ASCII-јем ће бити обрисани 24 часа након њиховог учитавања уколико се не преправе по стандардима српског језика.
Верујемо да ћете уживати овде, дајући свој допринос и да ћете постати стални сарадник, Википедијанац! Молимо вас потписујте се на странама за разговор користећи четири тилде (~~~~); то даје Ваше име, тренутно време и датум. Уколико имате још питања, можете да их поставите на страници коју зовемо Трг или се обратите мени на мојој корисничкој страници за разговор.
Још једном, добро дошли на пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Филип § 12:14, 26. март 2006. (CEST)
Здраво, и добродошао. Надам се да ће ти се допасти и да ћеш одлучити да останеш са нама. Занима ме одакле су слике на чланку Јагдтигер. Слике које постављаш на Википедију морају бити у јавном власништву или расположиве под ГЛСД или сличном слободном лиценцом. Погледај Википедија:Ауторска права, Википедија:Налепнице за ауторска права над сликама, Википедија:Упутства/Ауторска права за детаље, а ја сам рад да дам додатна разјашњења. За почетак, напиши овде или на странама за опис својих слика одакле си их преузео, како бисмо могли да одлучимо да ли ове слике можемо и даље држати на Википедији. Хвала. --Dzordzm 22:09, 26. март 2006. (CEST)
- Здраво, поруку сам ти оставио ја (пише у потпису), а можеш да одговориш на овој страници. --Dzordzm 22:51, 26. март 2006. (CEST)
Садржај |
[уреди] tim
Здраво! позивам те на сарадњу око Другог светског рата. види Википедија:Тим/Други светски рат--Орловић 19:51, 27. март 2006. (CEST)
поздрав. Најсигурније слике ће да нађеш на викиостави Пример: [1]. Takođe, текстове са интернета можеш слободно да преводиш, али не и копираш. Оно цест или цет је ваљда неко време (средњоевропско време, није битно) Сретно! --Орловић 14:33, 30. март 2006. (CEST)
[уреди] Слике
Слике не можеш да ставиш увек под поштену употребу. Од ових неке су вероватно у јавном власништву јер је прошло 50 година од смрти њихових аутора. Али није сигурно. Зато слике са интернета неби смео да узимаш без дозволе. Ако постоји неки добар сајт са сликама било би лепо д аим пошаљеш молбу за коришћење матерјала у противном могу да нас туже за повреду ауторских права --Јованвб 18:46, 30. март 2006. (CEST)
Здраво, што се тиче коришћења слика под поштеном употребом то ни мени није баш најјасније. Ја сам већ о томе разговаро са крисником Славеном Косановић. Можете да погледате тај разговор на мојој страни за разговор у поднаслову: слике и фотографије.--др Влада 19:35, 30. март 2006. (CEST)
Становиште око употребе лиценце поштена употреба је подељено. Поштена употреба је институт америчког права и подразумева да се фотографије, иако ауторска дела могу користити без дозволе аутора, искључиво у непрофитне и образовне сврхе. Како се сервери налазе у Америци, наша Википедија испуњава тај услов. Међутим, овај институт, колико је мени познато, није регулисан нашим правом. Због тога ја избегавам употребу ове лиценце кад могу нпр. пишући чланак о домаћем ловачком авиону ИК-3, искористио сам слике под овом лиценцом зато што сматрам да је у интересу ове Википедије да има такав чланак илустрован сликама. Под овом лиценцом сам поставио и неке слике руских млазних авиона са сајта www.aeronautics.ru зато што у њиховом дисклејмеру пише да се фотографије могу користити под овом лиценцом али да мора обавезно да се наведе са ког сајта су преузете. У неким појединачним случајевима, нпр. слика уништеног аргентинског авиона Пукара, на чланку Фокландски рат, послао сам мејл аутору и замолио га за дозволу. Нисам морао да му објашњавам шта је Википедија, јер су његове слике већ биле у употреби на неким другим Википедијама. Добио сам дозволу без проблема. Мејл са мојим питањем и његовом дозволом ископирао сам на страницу слике како би се знало да је објављена уз дозволу аутора.
То су нека моја искуства. У принципу, Википедија је толико позната у свету да до сада ни једном нисам био одбијен када сам тражио дозволу за употребу фотографија. Такоће, обавезно крстари Вики оставом. Тамо има доста фотографија у јавном власништву или под ГНУ лиценцом. Поздрав, --Краљевић Марко 09:17, 31. март 2006. (CEST)
На дну почетне стране Venik aviation имаш copyright info. Кључна реченица гласи:"As for material prepared by Venik, permission is given to use freely in electronic form, and in print at educational institutions, as long as source and author are indicated." - не знам како стојиш са енглеским па ћу превести: "Када је у питању материјал који је припремио Веник, дозвољена је његова слободна употреба у електронском облику и у издањима образовних установа под условом да су извор и аутор јасно наведени." Слике које сам употребио нису имале инфо о ауторским правима нити је њихов аутор био наведен па сам само навео њихов извор. За неке прецизније информације вероватно би требало контактирати вебмастера.
Што се цртежа тиче, рађени су у Фотошопу. Као основа су ми послужили линијски цртежи са нета, који немају никакав податак о аутору. Није ми баш најпријатније да их користим, али сумњам да би их, након завршетка цртежа ико препознао. У сваком случају, у вези са цртежима још увек није било проблема. Иначе, треба ти основно знање за рад у Фотошопу (мораш да знаш да радиш у лејерима). --Краљевић Марко 13:54, 31. март 2006. (CEST)
- пази. немачки у са две тачке на њему се чита и.. зато је Стурмгешиц.- погледај име чланка--Орловић 16:51, 1. април 2006. (CEST)
па, овако: тим ће да вуде једна врста договора о томе да се плански лепо напишу чланци везани за ту тему. на ону страницу можеш да укуцаш своје име и набројиш шта си досад написао. Требао би да се стави списак планираних страница, нешто као твој списак авиона. Сада: морају се поставити стандарди за неке чланке. На примјер, сваки чланак о тенку треба да има кутијицу (види Т-34). За авионе још ћемо да се договоримо.
Онај део са М. Краљевићем нисам разумео...--Орловић 17:55, 1. април 2006. (CEST)
Не. Ти можеш да мењаш шта оћеш. Пише: слободна енциклопедија.
- P.S.: шта није име италијанског произвођача авиона Капрони а не Карпони [2]?
- П.С.2: шта је Ендехазија производила авионе?--Орловић 19:14, 1. април 2006. (CEST)
еј, још нешто. када пишеш било који чланак на почетку стави увод овог типа:
Немачки ратни брод Дојчланд (нем. Deutschland) (касније назван Лицов - нем. Lützow) био је водећи брод класе тешких крстарица које су уведене у наоружање Немачке ратне морнарице пре почетка и током Другог светског рата. Брод је у немачкој морнарици био класификован као оклопњача, али су Британци за ову класу бродова користили назив џепни бојни брод.
Поздрав, --Орловић 20:21, 1. април 2006. (CEST)
Здраво, погледао сам она три сајта која си навео као извор слика. Додуше, две од три адресе нису биле тачне, али снашао сам се већ :) Сајтови немају експлицитно наведен статус ауторских права над сликама. У суштини, слике су вероватно скупљене свака са своје стране и објављене без дозволе, мада је можда и сасвим другачије.
"Проблем" са Википедијом је што је у питању глобални пројекат а не нечија лична хоби страна. Пошто Википедија незадрживо расте у један од водећих културних феномена и привлачи огроман број посетилаца (ова на српском наравно мање од оне на енглеском, али све расту јако брзо) носиоци ауторских права ће бити много заинтересованији да своја права бране овде, где их неовлашћено гледају хиљаде или милиони људи, него на сајту на којем се окупљају љубитељи ратне авијације или ко већ. Ако Википедија хоће стварно да буде слободан пројекат (дакле, да може да се без икаквих ограничења ресдистрибуира, мења, прештампава итд.) она не може да укључује материјал који је у фазону "ма неће ваљда ништа да буде" или моје омиљено "ако буде проблема зовите Милоша".
И још да напоменем, поштена употреба, то је жешће компликовано, а у сваком случају захтева барем следеће ствари (то није све, али ово је апсолутно нужно): 1) познат и наведен аутор, 2) предмет слике историјски значајан (нпр. авион К-5555 није сам по себи значајан, али његов примерак који се скршио у Битци код Шћећина јесте), 3) слика која би адекватно илустровала предмет не може никако да се нађе под слободном лиценцом. Објективно, већина слика које си поставио би тешко прошли ове критеријуме, посебно 1) и 2), тако да бих ово радије оставио ад акта.
Назад на твоје сајтове. Као што рекох сајтови изгледају као да су слике скупљали слева и здесна. Ти можеш од њихових аднинистратора да тражиш дозволу за објављивање (Википедија:Писмо вебмастерима). Поента је наравно у томе да ти они могу одобрити употребу оних материјала над којима они сами имају права. У том смислу би то требао да разјасниш у писму када тражиш да пусте материјале под ГЛСД ("I am interested in knowing the general copyright status and sources of the images он your site and would like to ask if you would be willing to release these materials under the terms of the GNU-FDL licence so that we can include them in the Serbian-Language Wikipedia." или тако некако).
Осим извора које ти је напоменуо Марко Краљевић, требао би да знаш да државни извори (званични сајтови америчке, руске, наше војске) по правилу не подлежу заштити ауторских права. Ја ћу радо проверити сваки посебан случај, али обично кад је неко плаћен из буџета онда су производи његовог рада у јавном власништву и овде се могу користити без икаквих ограничења. --Dzordzm 20:41, 1. април 2006. (CEST)
- Хајде овако онда, писаћу ја овим сајтовима. Као што сам већ рекао, не верујем да иједан од њих легитимно располаже овим сликама, али зашто да не пробамо. Док не добијемо одговор од њих, нека стоје слике како су, па ћемо видети после. За убудуће, биће довољно да се трудиш да стављаш слободне слике, а ако ниси сигуран, пошаљи слику али ОБАВЕЗНО наведи извор (значи пуну интернет адресу са које си скинуо слику) па ће неко други проверити стање ствари. Најбоље је и да ставиш налепницу "без лиценце" али у најмању руку немој да стављаш погрешне налепнице. То што ти је Марко рекао види са њим, можда је добио дозволу, не знам на шта је мислио и најбоље је да ти он објасни. Најбољи извори слободних слика за ове теме су ти остале Википедије, Вики Остава, сајтови владиних институција, или евентуално сајтови произвођача ако их и даље тамо држе (сајтови произвођача би могли да садрже промотивне фотографије које бисмо могли да користимо под поштеном употребом ако немамо другачије). --Dzordzm 22:26, 1. април 2006. (CEST)
[уреди] савети
На страници Википедија:Тим/Други светски рат наћи ћеш неке нове смернице у послу. Слободно се упиши тамо да се направи евиденција шта си до сада написао..Поздрав,--Орловић 11:30, 13. април 2006. (CEST)
- слике са немачке википедије уплоадај на српску википедију и напомени да је са немачке (стави линк на ту слику на немачкој)--Орловић 15:01, 13. април 2006. (CEST)
- сејвај слику на твој компјутер па иди на "пошаљи фајл" на српској Википедији и пошалји ту слику која ти је на компјутеру. Обавезно напомени да постоји и на немачкој Википедији--Орловић 13:09, 14. април 2006. (CEST)
[уреди] Краљевић Марко
Видео сам твоју поруку на Орловићевој страни за разговор. До сада ни једном нисам закључао страну на Википедији. Мора да је била нека грешка у софтверу или се неко играо.
Википедија је потпуно слободна енциклопедија и не треба ти дозвола за мењање текстова. Уколико ће ти бити лакше, није ми ни на крај памети да се љутим, ако мењаш и допуњујеш чланке које сам ја започео. Само напред. --Краљевић Марко 14:34, 14. април 2006. (CEST)
[уреди] Проблеми
Када идеш на "пријави се" ниси вероватно кликнуо "запамти ме"--Орловић 00:05, 27. април 2006. (CEST)
[уреди] kategorije
molim te odmah stavi članke u kategoriju. jurišne topove za sada u kat. Немачки тенкови Другог светског рата--Орловић 13:59, 14. мај 2006. (CEST)
[уреди] Лиценце
На слике које преузмеш са других википедија такође мораш да стављаш лиценце. Није довољно да напишеш само с анемачке википедије. Пример Слика:Sturmhaubitze 42.jpg --Јованвб 14:00, 14. мај 2006. (CEST)
Опрости, би ми могао именовати тенкове које видиш при крају чланка Априлски рат?? Хвала.--Орловић 14:09, 14. мај 2006. (CEST)
- средићу, није готов уопште.--Орловић 18:32, 22. мај 2006. (CEST)
[уреди] Сређивање слика
На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.
Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.
Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.
Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.
Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!
--Бране Јовановић <~> 09:40, 14. јул 2006. (CEST)
[уреди] Сређивање, други пут
На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.
Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.
Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.
Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.
Напоменe:
- Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
- Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
- Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!
Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.
--Бране Јовановић <~> 12:10, 15. јул 2006. (CEST)
[уреди] Велкам бек
Драго ми је да си се поново појавио.. баш сам се запитао где си нестао :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:28, 17. август 2006. (CEST)
[уреди] Нова категорија
Уђи у неки чланак који треба да буде у тој категорији, и укључи га у ту категорију. Затим прати (црвени) линк ка тој категорији, и додај категорији СС генерали категорију Нацистичка немачка. Тако се прави категорија (тако што нешта напишеш на страници категорије). (потпуно сам свестан конфузности овога што сам написао, али управо лежем да спавам, јер сам гадно уморан). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:41, 11. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Прикажи претпреглед
Волео бих да се захвалим за ваше доприносе Википедији. Међутим, препоручујемо да користите дугме прикажи претпреглед пре снимања ваших измена. Ово вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих иземна и историје странице. Хвала још једном.
--СашаСтефановић • 14:25, 16. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Ханџар-дивизија
Променио сам име у 13. СС брдска дивизија „Ханџар“. Претпостављам да си то хтео. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:03, 8. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Пајпер
Одлично. Питао сам се када ће Пајпер доћи на ред. На нету имаш занимљиву причу о масакру код Малмедија. Наводно је претходница борбене групе Пајпер заробила Амере, оставила их под стражом једног или два војника и наставила са даљим наступањем. Амери су искористили ситуацију, савладали стражаре и наоружали се. Немачке јединице које су наилазиле иза претходнице сукобиле су се са овом групом Амера и после краће борбе их савладале. Немачки ратни заробљеници су тврдили да су признања масакра изнуђена под присилом. Наравно, права истина се вероватно никада неће сазнати, али сумњам да би он био пуштен из затвора толико брзо после Другог светског рата да је заиста био крив. Немој погрешно да ме схватиш. Ограђујем се од идеје нацизма али поштујем ратничко умеће Пајпера и неких других немачких официра.
Шта је следеће? Да погађам? Курт "Панцер" Мајер.
Поздрав, --Краљевић Марко 09:04, 10. новембар 2006. (CET)
Супер је чланак. Негде сам прочитао да је током борби у Грчкој, у пролазу Клисура, у тренутку када је немачки напад изгубио на иницијативи, Курт Мајер активирао ручну бомбу и бацио је под ноге себе и својих војника како би их мотивисао да наставе. Наравно, напад је успео, а ова прича је остала као сведочанство о фанатизму СС-а. Мислим да сам то прочитао у некој од мојих књига, па ћу током викенда да их прелистам како би тачно пренео причу и навео извор. Поздрав, --Краљевић Марко 09:26, 1. децембар 2006. (CET)
И још нешто. Молим те да схватиш ово као савет, а не као пребацивањем. Вафен-СС представља врло осетљиву тему за обрађивање и може повредити осећања појединих корисника. Због тога се трудим, да приликом превођења чланака избегавам квалификације као што су славни, сјајни и сл. Настојим да чланак фактографски представи одређену личност или догађај и не буним се уколико неко овакве квалификације избаци из чланка (уколико ми промакну). Стално понављам да се моје интересовање односи на чисто војни аспект ових догађаја (у којима Вафен СС игра итекако важну, незаобилазну улогу) и да оно није идеолошки обојено. Ето толико. Поздрав, --Краљевић Марко 09:26, 1. децембар 2006. (CET)
[уреди] Дозволе
Ти узми слике, само стави линк са веб странице и назначи да имамо дозволу. --David 13:06, 9. децембар 2006. (CET)