Разговор:Срби

Из пројекта Википедија

  • Eво, покушао сам да унапредим претходни чланак о Србима, тако што ми је узор био енглески чланак.И даље заслужујемо бољи чланак, али и опширнији од овога... Поздрав, Pokrajac
  • Мислим, спортисти - а дали "допринос човечанству" ?! Прилично неприкладно. Сматрам да би за спортисте требало направити пододељак или их ставити под списак познатих Срба или сл. Голија

Садржај

[уреди] Панонац, хајде то мало умереније са Сарматијом :)

"Прво помињање" и сличне ствари су у реду. Остало што се тиче могућег порекла треба тако и да пише: "то је могуће", а не "то је било". Стварно ме мрзи да гледам где се све то налази. Не спорим ни да је то и истина, али то није општеприхваћено у научним круговима. Зато треба назначити да је "класично мишљење то и то", да је неко друго мишљење "ово и ово", а да потоји и то о Ирану. Ако ништа друго, онда увек прво назначи "класично мишљење", па тек онда неку савремену претпоставку. --Милош Ранчић (разговор) 6 јул 2005 18:35 (CEST)

[уреди] De Administrando Imperio

Молио бих познаваоце овог документа да се мало потруде и представе га у целости на засебној страни. То нам је важно зато што бисмо тиме добили праву слику о томе шта је тај (најстарији) документ писао (и то често о једном догађају опречно) о историји Срба у Средњем веку. Дакле, Панонац, Доматриос, Голија...? --Милош Ранчић (разговор) 06:25, 12 јул 2005 (CEST)

Биће, биће, само неће писати да је најстрији, јер далеко било то и није ;) --ангелина марковић 02:13, 13 јул 2005 (CEST)

А, да. Има ту и Константина Порфирогенита. Али је овај документ, изгледа, значајан :) Успут, на тебе сам у горњем списку заборавио... Али, добро нам се вратила :) --Милош Ранчић (разговор) 05:26, 13 јул 2005 (CEST)

[уреди] Кинези и остали

А ја сма био убеђен да макар са Кинезима никада нисмо ратовали. Замислите колико би Кинеза данас било да их нисмо напали 30 пута. Нека неко ово среди и унормали. По мени је ово једна провокација. Вандал Б 08:39, 5 август 2005 (CEST) Ја сам вратио на стару верзију због глупости типа Tračani, Skiti, Vendi, Tribali i Iliri su Srbi. Вандал Б 08:44, 5 август 2005 (CEST)

[уреди] Бројеви

Хоће ли се икад расправа о бројевима овде и на ХР.Вики ичим завршити, или је то мртва петља? --ВКокијелов 07:15, 8. септембар 2005. (CEST)

Уколико мислиш на расправу о броју Срба, и ономе што са hr: Вики неки тврде да је њихов број знатно мањи него што стоји у одређеним наводима... Упућујем на просту аритметику: Српска православна црква има 11 милиона чланова (они воде прилично прецизну евиденцију). Може се рећи да су мање-више сви они Срби, осим врло ретких изузетака типа - дошао Немац у Хиландар, свидело му се, и крстио се :) Додуше, треба проверити шта је са Македонцима, јер је могуће да су они сврстани у СПЦ, јер њихова црква тада није постојала (ако сада и постоји). Е, али то није све, јер се у чланове СПЦ могу сврстати само људи које је иста црква крстила. Током комунизма велики број људи није крштен, иако су Срби, и они су тако остали ван овог црквиног списка. Ја сам такав пример јер јесам Србин, али нисам крштен, а међу мојим друговима који су моје годиште - по слободној процени 30 - 40 процената није крштено... тако да би број требао да буде и знатно већи од 11 милиона. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:37, 8. септембар 2005. (CEST)

[уреди] Бука око Андрића

Ево, ово морам питати. Да ли је Андрић самог себе икад називао Србином? Или...--ВКокијелов 05:18, 19 октобар 2005 (CEST)

Да. Имаш на енглеској Википедији и мој разговор са ХориРоман... на Џојевој страни за разговор, а потом и Џојеву потврду на страни за разговор ХолиРоман... (Успут, ту информацију нам је дао Мир Харвен :) ) --Милош Ранчић (разговор) 12:56, 19 октобар 2005 (CEST)

[уреди] Етничка карта из Хрватске и Македоније - 1981 године

Недостају мапе (етничке карте) из Хрватске, Македоније па и из Словеније. Ако неко може да их нађе нека их пошаље. Овако испада да су Срби живјели и живе само на подручију Србије и Црне Горе и Босне и Херцеговине. Прво што неко ко дође на ову страницу погледа јесу управо те слике, односно мапе, једна слика вриједи хиљаду ријечи. --Славен Косановић 20:52, 4. фебруар 2006. (CET)

У Словенији су Срби 2 посто, има их више у Бечу него у читавој Словенији. У Македонији, они Срби који живе тамо себе углавном сматрају Македонцима, како би били уједињени против Албанаца. Гледао сам обе етничке карте, и Словеније и Македоније, нигде Срби нису већина, ни у једној јединој општини. -- Борис  Малагурски   бре! 20:52, 23. јун 2006. (CEST)

[уреди] Srbi u SAD i Australiji

Ovde pise, da ima samo 165.000 Srba u Americi, to nije tacno! Ta cifra vazi samo za one, koje poseduju srpsko drzavljanstvo ali ne one koje zive u SAD. Predpostavlja se da ima SAD-drzavljani sa potomcima i srpski drzavljani oko 1.200.000 Srba u Americi a u Australiji ih ima oko 700.000 (takodje sa srpsko potomstvo i australijsko drzavljanstvo).

Волео бих видети неки линк, мада се слажем да их има сигурно више од 165.000. Да ли их има више него у Немачкој, то баш и нисам сигуран, али опет, линк линк линк линк, и мењамо. -- Борис  Малагурски   бре! 20:45, 23. јун 2006. (CEST)

Ја сам исто чуо да срба у Америци има преко милион. Има она прича да је Чикаго други српски град по величини (одмах после БГ-а) --Јованвб 23:38, 23. јун 2006. (CEST)
Не знам. Ја сам нашао линк да их има 600.000, покушаћу да нађем још информација о томе. -- Борис  Малагурски   бре! 00:02, 24. јун 2006. (CEST)

[уреди] Конститутивност

Пише како су Срби констутитивни на нивоу БиХ и на нивоу РС. Али зар најновијим амандманима није конститутивност све 3 нације распоређена на сва 3 дела како нико не би могао да каже како има свој део БиХ?


Ako su konstitutivni u BiH, onda su i u RS i u FBiH. U oba entiteta svi narodi imaju ista građanska prava (kao nekada u SiCG). To treba da stoji u članku, jer tako piše u svim dokumentima. Za sve ostale konstatacije treba napisati valjan izvor. --Поки |разговор| 00:10, 24. јун 2006. (CEST)


Чланак је исправан само мислим да лако може навести неопрезног читаоца да закључи (посебно ако је уштекан у националиста мод функционисања као многи) да су Срби су конститутини само у РС, или да су констутитивни само у БиХ и РС. У стварности постоје 3 устава. Раније су све 3 нације биле конституитвне у Уставу БиХ, Срби у Уставу РС а Бошњаци и Хрвати у Уставу Федерације БиХ. Сада је то промењено и то треба јасно да стоји. Кладим се да се направи анкета са питањем ко је конститутиван у РС или у ФБиХ да би било више погрешних одговора него на питање колико је султанија дала Србија или да ли је Вук Бранковић издајник.

[уреди] Бројност

Анонимном кориснику: Ревертујем твоје измене јер стари подаци имају извор.. мораћеш да пружиш неки нови извор уколико желиш да их демантујеш. -- Обрадовић Горан (разговор) 10:59, 4. октобар 2006. (CEST)