Разговор:Македонско питање

Из пројекта Википедија

"Срби, Бугари и Грци, свако из својих разлога, заступају тезу о непостојању македноског народа и језика." -- ову реченицу треба квалификовати. Овако испада да је ово трајно стање, стални део државне/националне политике, што свакако није (посебно мислим да нема пуно Срба који ишта овако мисле) --Dzordzm 20:22, 25 новембар 2005 (CET)

Па мењај те,пис`о сам на брзину,тако да се кроз текст сигурно провлачи доза субјективности,зато и треба да још неко прође кроз њега,преправи га и допуни. --CrniBombarder!!! 16:07, 26 новембар 2005 (CET)


1. Већином - јер има људи који живе у Републици Македонији,а не изјашњавају се као Македонци(Албанци,Срби,Бугари,шта ти ја знам ко све не).

2.онога што се назива македонски језик. - Због једноставне чињенице да постоји добар део структура који негирају његово постојање.

3. чињеницама - јер то јесу чињенице,а не пропаганда,прошетај се до архива па испретурај мало. --Црни Бомбардер!!! (†) 23:07, 5 децембар 2005 (CET)

Одговор

1. Онда се треба рећи да и у Србији већином причају српски (јер има пуно не-Срба и "шта ти ја знам ко све не").

2. То уопште није чињеница, јер се македонски језик признаје у целом свету, учи се на свим универзитетима у Србији, и на главним универзитетима у Европи и у свету. Само се у Бугарској и Грчкој не признаје, тако да твоја "чињеница" да је то добар део структура пада у води. Твој став је или недовољно информисан, или сасвим злонамеран и необјективан.

3. Ни то није чињеница - дај ми неку референцу од тих твојих архива да су се људи у Македонији крајем 19. века презивали на ић. То је изравна лаж која нема везе са истином. Кад се већ позиваш на архиве, редно би било да додаш и неки линк (и да то представиш објективно, а не само једну страну). Дакле, не знам ко на крају уређује ово, али инистирам да се моје промене уведу. Ако на крају ипак онај који је то написао има задњу реч, не знам који је смисао уређивања и сугестија.

И сасвим на крају - сматрам да цео чланак је сасвим аматерски написан и не заслужује се наћи у енциклопедији, али покушао сам бар мало допринети.


Неке од напомена су стављене да би се избегло сврставање на једну страну. Ако напишемо да постоје сличности између бугарског и македонског,из тога произилази да сматрамо да постоји македонски језик(уопште не улазим у то да ли јесте или није),чиме се аутоматски сврставамо на македонску страну у целој причи.

Ј и Великден сам навео као примере сличности два језика(за које ја знам,јер нисам лингвиста нити било шта слично,а јасно показују разлику у односу на српски).Према томе тај као и други делови захтевају стручнију потпору.

2.Да ли се македонски учи у Бугарској или Грчкој?Не,а то су два од четри битна фактора у целој причи.Због тога мислим да треба да стоји та напомена.

3.На томе Срби базирају своју тезу и данас се она сматра тачном(у свој литератури(српској неоспорно) сам налетео на то) у српским круговима.Кад будем дош`о до линкова о томе на нету,поставићу их(да их имам поставио бих везе).

Уређује ко стигне то и јесте поента,ја сам почео чланак јер је био неопходан као лаички покушај појашњења сукоба и проблема,а сви остали су више него добродошли да помогну.Твоје промене које су уклоњене,мислим да сам појаснио овде зашто мислим да их је требало вратити и зашто сам их вратио,а ти и сви остали сте више него позвани да допринесете овом и осталим чланцима(напокон неко ко не вандалише,већ конструктивно дела).

На крају не спорим да је чланак аматерски написан,али је далеко од тога да је неенциклопедијски(Не бих наводио Цвијића,као великог ауторитета што се тиче балканског полуострва и његових народа,да сам хтео да направим једнострани чланак.),а рек`о сам да постоји потреба за указивањем на суштину проблема,јер већина људи данас није свесна

П.С.Избацићу оно за политичку призму не можеш ставити такву констатацију. --Црни Бомбардер!!! (†) 02:04, 7 децембар 2005 (CET)


Текст није ваљано урађен са ниједног аспекта.Требало би, као привремено решење да се ископира чланак из енглеске Википедије.

Мислим да место реченици "Македонци у Пиринскоj Македониjи као и у другим краjевима Бугарске имаjу бугарску национална свест изузев 5000 према последњем попису." jе у рубрици "Суштина проблема", не у "Бугарска страна". Jeр Македонско питање не се односи само на РМ, но на цела териториjа Македониjи и ако je ставено у рубрици "Суштина проблема" шта се сматра у РМ, мора да се стави и шта се сматра у Пиринскоj Македониjи. Инаку се даjе предност jeдном ставу толико дискутабилног питања. --Антон Кецкаров 18:50, 19. мај 2006. (CEST)

Под термином Македонско питање се подразумева проблем постојања или непостојања Македонаца као етничког,а не географког појма,термина како год.Ти причаш о Македонцима као географском називу за део Бугара и то је БУГАРСКА страна,као што има људи у Србији који сматрају да су Македонци исто што и Црногорци,Босанци,Херцеговци... назив за део српског народа према географској регији у којој живе. Црни Бомбардер!!! (†) 01:24, 24. мај 2006. (CEST)