Разговор о Википедији:Правописна правила и језичке недоумице

Из пројекта Википедија

[уреди] Треба да или требам да?

У српском језику сматра се за нетачно рећи требам да изменим ову страницу. Правилно је треба да изменим. Значи, увек користите облик трећег лица једнине: ТРЕБА ДА + остали део реченице. (За разлику од српског, хтватски правопис прихвата као једини књижевни облик глагол “требати” у свим лицима.)


Заиста, српски правопис управо каже како си написао. Треба је помоћни и безлични глагол: дакле, не мења се кроз лица. Али, против тога су били и Слободан Јовановић (имплицитно) и Богдан Поповић (експлицитно). Треба то имати у виду.

Да, треба. :)) Нисам то знао... Шта мислиш о томе да се постави једна нова страница која на којој ће се детањније писати о стварима које се (уводно) објашњавају у "Водичу"? --Majmun 22:50, 23. август 2005. (CEST)

То би било и лепо и корисно. Иначе ваљало би отворити и разговор о транскрипцији страних имена. Смета ми Кикерон: и то је правописно питање.

[уреди] “Црква” или “црква”?

“Црква” са великим “ц” означава иституцију, док је “црква” ца малим ц општијег значења. На пример: - Једна од значајнијих институција у држави је Црква. - Данас у цркви служили су литургиују.

(Слично је и са именицама: устав, држава, закон, документ, влада, скупштина итд.)

Да, али ипак не пишемо Српска православна Црква, него Српска православна црква. Може ли неко то да ми објасни? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:12, 19 децембар 2005 (CET)
Па црква има 2 значења. Црква као заједница људи не везано за објекат спада ваљда у властиту именицу јер не постоје две Цркве. А црква као грађевина је заједничка именица тј. има на хиљаде цркава широм света --Јованвб 19:55, 13. јул 2006. (CEST)
Па Српска православна црква је ваљда заједница људи, а не објекат. И није ми познато да постоје двије Српске православне цркве. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:20, 7. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Оспорен садржај

Да ли би онај ко је оспорио садржај ове стране могао да каже зашто га је оспорио, како би ови проблеми могли да се реше. Да се разумемо, не свиђа ми се баш како је ово изведено... примери су често лоши о двосмислени/неодговарајући. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:03, 17. јул 2006. (CEST)