Разговор са корисником:CrniBombarder!!!

Из пројекта Википедија

Мм да,време је за архиву: 1,2,3,4

Садржај

[уреди] Чешки термини

Каква је то информација да је чешки грб подељен Quarterly? Енглески језик апсолутно нема никакве везе са Чешком. Можда има везе са тим како Енглези зову тај појам поделе у 4 поља.

Зашто су Премисловци преименовани у Пшемисловићи? У чешком нема ж ни з у имену ове династије, а они су Чеси на крају крајева, не Пољаци. На интернету сам нашао у српским чланцима (туристички водич) да се династија назива Премисловци, мада ово није доказ. Суфикс ић је србизација, замисли Хабзбурговић или руска династија Романовић.

--Јакша 22:41, 3. мај 2006. (CEST)

Здраво Горане, Блазон је изгледа у реду, јер је (француски) израз прихваћен свуда, али Quarterly није универзално прихваћен. На немачком се каже geviert, на француском (чини ми се) ecartele, тако да нема помоћи, мора се наћи термин за српски. У основи сви ови изрази значе „подељен на 4“, „у четвртинама“. Ако српског термина још званично нема, нема разлога да се увози, може и да се каже „подељен на 4 дела“, „у 4 квадранта“ или слично.

--Јакша 02:10, 4. мај 2006. (CEST)

Добардан, посло ме тата и рек`о да ми дате 5 кила од бута и да учетвртате плећку да не носим у комаду. Да, да, учетвртате, знате оно, учетвртати, подијелити на четири једнака дијела, да, да...
Quarterly = њем. Vierteljahr , рус. квартальный, ежеквартальный, трехмесячный , ита. trimestralmente , фра. trimestriel, tous les trois mois; revue trimestrielle , енг. n. periodical which is published four times a year, adj. occurring every three months, taking place four times a year, adv. four times a year, once every three months
Иначе немам појма о чему се овдје прича, али бијах у пролазу, па само да нагласим да Quarterly означава временски период од 3 мјесеца.
geviert = квадрат, нема везе са дијељењем у 4
écartelé = adj. quartered, divided into fourths; divided into parts; lodged Погодак!!! --Бановић 04:59, 4. мај 2006. (CEST)

Врло добро Бановићу, показао си да је Quarterly само израз за подељен на 4 дела, а не специјалистички израз у науци о грбовима. vier је немачки 4, geviert = на четири дела.

Са „квадриран“ мислим да нема проблема, чак ако неки наши стручњаци мисле другачије. Нека се устали израз, па да видимо шта је победило. Помињати Quarterly, који није ни међународно прихваћени, ни немачки ни француски, већ само енглески израз је натурање енглеског као пожељне српске верзије, за чим нема потребе.

Еуген Савојски је прихваћен израз у српском. Такође Ојлер (математичар), иако је изворно то исто „еу“ из немачког. Такође кажемо Париз и Праг (Пари, Праха изворно) иако је то немачки изговор, јер се тако усталило. За изразе који нису устаљени користи се аналогија према постојећим примерима или адаптација изворног изговора. Чешки Премисл почиње са Пр у енглеском, немачком, холандском, португалском, италијанском, мађарском, словачком и чешком. Са Прж-Пш у пољском, босанском, украјинском и руском (мада у разним чланцима помињу све 3 верзије). Хрвати и Словенци (мудро?) наводе име у оригиналу, па како ко прочита, прочита. Опет то испада Пр, јер се тако пише.

Прж-Пш дакле усвајају само неки словенски народи, изгледа под утицајем пољског. Ово указује на то да и Срби треба да прихвате изворно+међународно Пр.

На гуглу сам само нашао једно појављивање pšemislovići на Недељној Далмацији.

Једини аргумент остаје ако су досадашњи српски историчари употребљавали израз Пшемисловићи (у шта сумњам, али...). Ако се неки Чех зове Премисл сви словенски језици данас то не мењају. Пшемисловићи је неспретно скован израз (-ић је чисто српски префикс), и ако није сувише устаљен, треба да се промени. Ово није преседан. У време Вука Караџића Срби су Лајпциг звали Липиско (по лужичко-српском), а Беч Вијена. После смо под немачким-мађарским утицајем то променили.

У сваком случају, остави бар чешки оригинал у загради, ако инсистираш на промени.

--Јакша 05:22, 5. мај 2006. (CEST)

Птоломејевићи? Не бих се сложио. На гуглу излазе резултати и за Птоломеји:

Ptolomeji i – XVI; velika dinastija egipatskih faraona

и за Птоломејевићи (интересантно, сви ови су хрватски и босански)

Ја средњошколском уџбенику не бих апсолутно веровао.

--Јакша 06:12, 5. мај 2006. (CEST)

Имам уз себе две дебеле књиге које се користе на филозофском факултету, обе се баве средњим веком у Европи, и ниједна не помиње чешке краљеве.

Према томе, ми смо ти који ћемо поставити стандарде. Како одлучимо сад, тако оста довијека :)

--Јакша 06:32, 5. мај 2006. (CEST)

Боље је бити Отац историје него CrniBombarder

(шала, наравно. Али у свакој шали има мало и шале)

--Јакша 06:37, 5. мај 2006. (CEST)

„Овај корисник воли да другим корисницима соли памет.“

Истина! Нисам смео да се упуштам у дискусију.

--Јакша 06:44, 5. мај 2006. (CEST)

ЕТФовац ! К'о и ја. Шта рећи... Моје саучешће

--Јакша 06:51, 5. мај 2006. (CEST)

Гугл улови и Бомбардера. Појављујеш се на веб страници ЕТФа. Сад би могао да истражујем и географију, али личи на Београд, па нећу ићи даље.

Чешка, случајно. Свидео ми се њихов чланак о српском језику. Одличан је.

Па, добро, шта да видим. Ракићеву песму? Географске координате Београда?

Гроцка? Видим, имаш и ораницу иза куће. Машала.

Сад ти имам и IP адресу. Поздрав.

--Јакша 07:42, 5. мај 2006. (CEST)

Немој да се вређаш, молим те. Сам си рекао: Ladies and Gentleman And fellow peasants!

Дакле, сељак-весељак. Лепо изгледаш на македонској верзији. Провајдера у Србији нема превише.

--Јакша 08:09, 5. мај 2006. (CEST)

Седамдесеттреће годиште. Овај интернет је чудо! Јел' проблем ако напишем чланак о теби?

--Јакша 08:17, 5. мај 2006. (CEST)

Члан EliteSecurity, експерт за компјутере. Хммм

А Челични ти је пријатељ. Ваљда.

The Clash - ништа нарочито. Имају ли они неку песму?

Година у Канади - 7 Број пута колико сам чуо ову песму - 0 Колико слушам радио - често


Као неко ко је једно време живео у Чешкој Републици, да кажем да се чешко слово "р са квачицом" чита као "рж". То у првој апроксимацији можда Србима звучи као "ш" али то би било јако погрешно (чешко "ш" и чешко "рж" су потпуно ражличити звуци). Према томе, треба усвојити назив прихваћен међу нашим историчарима, али ако ћемо по Вуку - тај тип се звао Пржемисл, а његови наследници Пржемисловци (код нас, је ли, Пржемисловићи). --Dzordzm 08:55, 5. мај 2006. (CEST)
Узгред, то је исто слово као и "Беджих Сметана". Наравно, Чеси успевају да кроз своја уста протуре "Бедржих" --Dzordzm 08:57, 5. мај 2006. (CEST)

Море Бомбардеру, мани се уџбеника (нарочито српских). Џорџ има право, као неко ко познаје чешки. Остаје избор Прж - Пж (ти изабери), а да ли ћеш династији додати -ић, ја ич не марим.

--Јакша 10:14, 5. мај 2006. (CEST)

Да ли ово представља бачену рукавицу? Ја сам попуштао, али Пш је неприхватљиво.

--Јакша 10:29, 5. мај 2006. (CEST)

Пази се мало, канадске рукавице су мало потешке, хокејашке...

--Јакша 10:36, 5. мај 2006. (CEST)

»Да ми носић поцрвени, ето то је, то је све«

Овде је 20° (ми смо јужније од Београда)

Подсетник: Не прљај чланак са Пш!

--Јакша 10:45, 5. мај 2006. (CEST)

[уреди] Координате

Чини ми се, ако се не варам, да си ти скоро покушао направити онај шаблон за координате као код Шваба, па ме интересује дали ти је пошло за руком. Ја доста радим око географских ствари, па би ми тај шаблон добро дошао? Поз.--Бановић 11:46, 5. мај 2006. (CEST)

Не знам у чему је проблем, али нема шансе да ја ово пребацим изнад црте. Бар сам их мало смањио, али опет, није то то. Твој шаблон се и даље користи, само сад треба у чланак умјесто "Коор наслов" уносити "Координате". Поздрав--Бановић 19:31, 6. мај 2006. (CEST)
ВикиПројекат: Историја југословенских простора у ХХ веку - позивница
Увод Организација Циљ

Позивам Вас да се придружите недавно основаном ВикиПројекту: Историја југословенских простора у ХХ веку. Треба нам ваша помоћ око унапређивања чланака везаних за ову тему.

Организацију врше сами чланови тима, односно пројекта, а право на предлагање и гласање имају сви који се учлане у пројекат. У току је дебата око организације, критеријума и литературе за дате чланке о овој теми. Придружите се!

Циљ пројекта је остваривање задовољавајућег нивоа квалитета чланака о датој теми. Тренутно, квалитет је прилично лош, а то је област која је утицала на све нас и заслужује посебно место у нашој Википедији.

[уреди] Шаблон

Морам да те похвалим за шаблон који си направио за чланке везане за Дајне Лакајен. Свака част, баш је леп. --Борис Малагурски 02:08, 10. мај 2006. (CEST)

[уреди] Фино и љигаво

Свака ти се дала за слику :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:45, 10. мај 2006. (CEST)

Ух, колико си ти тога направио... ко ће све то посмањиват` -- Обрадовић Горан (разговор) 02:45, 10. мај 2006. (CEST)

Пустио сам.. оставићу док не завршиш... па како на коју слику мислим... реко` лепо, фино и љигаво :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:48, 10. мај 2006. (CEST)

Црни, дај тагуј ову слику Слика:Str strp.jpg, одговарајућом лиценцом.--Славен Косановић {разговор} 02:58, 10. мај 2006. (CEST)

Guilty as charged.. јеб` га, шта рећи. Заср`о сам ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 03:15, 10. мај 2006. (CEST)

[уреди] Шаблони

Шаблоне никад нисам правио. Је ли то кутија са десне стране у којој су подаци (као што има за државе)? Право да ти кажем, никад ми се нису свиђали. Радије узимам табеле које сам могу да прилагођавам.

Оно што би било корисно је да се географске координате прикажу у наслову, као код Енглеза, Немаца и других. Видим да многи то воле да гурају у чланак.

--Јакша 05:17, 10. мај 2006. (CEST)

Средио сам сада те координате, извини што касним, рикнуо ми рачунар неколико дана, хтео изгледа мало да се одмори, али сад сам га опет у'ватио и не дам му мира. --СашаСтефановић 06:43, 11. мај 2006. (CEST)


[уреди] Дозволе

Када шаљемо е-писмо и тражимо дозволу у њему изричито пише да ће тај материјал бити коришћен под ГНУ-овом лиценцом слободне документације и она такође подразумјева да се наведе извор материјала. Када се нешто са Википедије објављује на неком другом мјесту или се користи у друге сврхе потребно је навести да је материјал са Википедије, односно извор. Е сада, ја лично не знам како ти који нам дају дозволе схватају ГНУ-ову лиценцу за слободну документацију. Другим ријечима, када ми добијемо дозволу за коришћење неког материјала, то уједно значи да материјал аутоматски прелази под ГНУ-ову лиценцу. У сваком случају потребно је навести извор материјала али тај материјал овдје аутоматски прелази под домен ГНУ-ове лиценце, да будем јаснији. Значи, ако имамо дозволу то више није Поштена употреба него ГНУ-ова лиценца, да скратим. ;) --Славен Косановић {разговор} 07:48, 13. мај 2006. (CEST)

Ако је неко дао дозволу неком да користи његове слике за тај сајт, значи тај први неко је власник ауторских права. Шта то значи? Значи да ти тамо који су добили дозволу могу да користе те слике, али не и да дају дозволе другима. Треба видјети и под којим условима су они добили дозволу, тј., да ли та дозвола укључује давање права за коришћење трећој страни или не. То би они требали да знају и треба њих питати. За све што ми овдје добијемо дозволу, то аутоматски прелази под домен ГНУ-ове лиценце за слободну документацију, осим ако власник ауторских права, односно онај ко нам је дао дозволу, ограничио екцсплицтно коришћење само за српску Википедију. Постоје разлике између јавног власништва и ГНУ-ове лицвенце за слободну документацију, али у те разлике се не треба сада овдје да удубљујемо, пошто је за нас важно да је нешто под ГНУ-овом лицецном или у јавном власништву да би било подобно за Википедију, мада дозвољамо и материјал под доктрином поштене употребе. --Славен Косановић {разговор} 08:14, 13. мај 2006. (CEST)

Конкретно, ти људи који су нама дали дозволу, морају бити сигурни да им је власник ауторских права дао право да могу да дају дозволе за коришћење трећим лицима, односно нама, у противном они су полупали лонћиће о теми ауторских права. Такође треба да буду сигурни да када нам дају дозволу, материјал аутоматски прелази у домен ГНУ-ове лиценце. За примјењивање доктрине Поштена употреба се и не тражи дозвола, него сарадник који пошаље такав материјал на Википедију, тврди да га користи под том доктрином. Надам се да сам мало појаснио и да те нисам још више збунио са овим срањима... ;)--Славен Косановић {разговор} 08:14, 13. мај 2006. (CEST)

[уреди] Болдовани шаблон

Сад имамо два иста шаблона. Шаблон:Коор наслов и Шаблон:Координате. Ја сам планирао да један приказује ријеч координате, а други ријеч координате, па сам тако и унио у новој акцији:Википедија:Географизација српске википедије. Неком се ваљда више свиђа овај танки а неком дебљи, па сам им оставио могућност да изаберу. Ал ти угоји овај танки у секунди :))). Зезам се, мени је исто овај болдовани бољи. --Бановић 09:03, 13. мај 2006. (CEST)

[уреди] Рат ружа...

... како може преусмеравати на Стогодишњи рат? Зар није то грађански рад између Ланкастера и Јорка у Енглеској? BokicaK

[уреди] Рат двију ружа

Рат двију ружа није исто што и стогодишњи рат.Каркасон је био у француским рукама, а Енглези су га настојали заузети током стогодишњег рата. Рат двеју ружа је рат између Енглеза, између две краљевске линије. Можеш ли онај преусмеривач уклонити. који показује да је рат две руже исто што и стогодишњи. Чланак ти је иначе ремек дјело!!--Verlor 09:47, 18. мај 2006. (CEST)

[уреди] Хвала

Image:WikiThanks.png for Каркасон ! Нотафиш 09:55, 24. мај 2006. (CEST)

Wow, I had not seen Тврђава Каркасон even better !!! Image:WikiThanks.png again :-) Нотафиш 10:16, 24. мај 2006. (CEST)

[уреди] Мајордом(о)

На енглеској Википедији постоје три засебна чланка: Majordomo (software), Majordomo (domestic staff), и Mayor of the Palace (наш мајордом). Према томе - ја ово не разумем сасвим, ако те не мрзи погледај ти мало боље - али ово твоје преусмерење са мајордомо на мајордом можда не стоји. --Dzordzm 05:44, 9. јун 2006. (CEST)

[уреди] Слика

Погледај Разговор о слици:Dragas konst.jpg. --СашаСтефановић 00:41, 15. јун 2006. (CEST)

[уреди] Порука од Челичног

"Укључи мобилни, СОМЕ ЈЕДАН!". --Бране Јовановић <~> 21:42, 17. јун 2006. (CEST)

Челични опет каже да се јавиш :)}. --Бране Јовановић <~> 12:12, 18. јун 2006. (CEST)

[уреди] Егејска Македонија

Оставио сам коментаре о теми на разговору чланка Егејска Македонија. --Славен Косановић {разговор} 14:32, 18. јун 2006. (CEST)

[уреди] Експерт

Нисам ЕУ експерт. С респектом, --Поки |разговор| 14:39, 18. јун 2006. (CEST)

[уреди] Нема на чему ....

за кандидатуру Пада, а и нема проблема за лиценцу. --СашаСтефановић 22:59, 18. јун 2006. (CEST)

[уреди] Пад 1453. итд.

Ако можеш да лепо поново напишеш и боље образложиш тај део, слободно га убаци поново... Моје замерке су првенствено следеће:
- колико је уопште битно да се две легенде пореде у чланку о историјском догађају?
- ...чак и ако је у принципу битно, зашто баш ове две? Сигуран сам да постоји још народа са сличним легендама о повратку старе славе, а на начин на који је оно било написано нисам запазио неку запањујућу сличност Лазар-Драгаш нити Космет-Цариград која би оправдала баш ово поређење.

значи имај то на уму па ако будеш радио нешто, покушај да убедиш мене и остале потенцијалне читаоце да је поређење добро. Ја ћу бити прилично заузет ових дана (сутра матурско вече, па опоравак од матурске вечери :), па упис на факултет) али после тога намеравам да се вратим овом чланку. Ако будеш нешто значајније мењао, остави коментар на страни за разговор о Паду, видећу га... Поздрав, Андрија 00:19, 21. јун 2006. (CEST)

[уреди] Стара карта КиМ

Хвала пуно. Ако постоји могућност за карту веће резолуције скенирај па пошаљи - ова илуструје поенту али на њој не видим Лепосавић (a његова позиција је добра за одређивање величине додате територије).

Иначе, Бранислав Крстић (чију сам књигу навео у чланку) тврди да је ово проширење урађено да би се "повећао постотак Срба" у области, мада не наводи никакве изворе да ову тврдњу поткрепи. У сваком случају тврдња је занимљива са обзиром да 15 година раније комунистичке власти нису дозволиле колонистима да се врате на КиМ, нити су учиниле било шта да се Албанци из Албаније насељени током рата врате назад, што је све могло да послужи у овом правцу још тада.

Мислим да ће ова работа са картама доста осиромашити садржај (замислим само чланак Југославија са свим обрисаним картама - питање је да ли ће икада бити замењене јер ко има времена да седи, црта и прецртава?), поготово јер је код нас готово немогуће јурити људе за дозволу (на пример, кога би ти сад јурио и како да ти да дозволу за ту карту из 1952. године? Да ли је уопште могуће утврдити ко има ауторска права?).

Поздрав, --Трајан 19:38, 21. јун 2006. (CEST)

[уреди] Молим те

Молим те, МОЛИМ ТЕ, размак после зареза и тачке. Молим те! -- Борис Малагурски бре! 23:50, 2. јул 2006. (CEST)

Никако да те питам (увек некако заборавим), зашто не стављаш размак после тачке и зареза. :) (хехе :)) изгледа да сам упао у озбиљну причу :) Djus reci 00:30, 3. јул 2006. (CEST)

Фора је у томе да ћу ја свакако преправити сваки текст који нађем да нема размак после зареза и тачке. Питање је само у томе да ли ћеш мало стиснути зубе и сам своје текстове преправљати онако како сви пишу или ћеш "терати" мене да их ја преправљам, што је, веруј ми, посао који одузима много концентрације. -- Борис Малагурски бре! 00:49, 3. јул 2006. (CEST)

Како било, ово је на истом нивоу са писањем аскијем - неко мора да преправља иза тебе. --Dzordzm 01:03, 3. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.


Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.


Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.


Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.


Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 09:07, 14. јул 2006. (CEST)

[уреди] Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.


Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.


Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.


Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.


Напоменe:

  • Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
  • Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
  • Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 11:59, 15. јул 2006. (CEST)

[уреди] Шаблон:Језеро

Мало сам изменио овај шаблон, надам се да ти се свиђа (боја је плава :)). --СашаСтефановић 19:25, 20. јул 2006. (CEST)

[уреди] ИРЦ

Сврати на ирц http://irc.sourpuss.net/irc.cgi -- Обрадовић Горан (разговор) 01:59, 4. август 2006. (CEST)

[уреди] Слика:Dragas konst.jpg

Замолио бих те да замениш ову слику на свим местима на којима се користи неком другом, будући да ова крши ауторско право - преузета је одавде, човек продаје тај постер, дакле није јавно власништво, не пише нигде да се одрекао права а не може бити ни поштена употреба. --Бране Јовановић <~> 19:30, 6. август 2006. (CEST)

Примљено к знању. Поздрав и сретан рад. --Бране Јовановић <~> 22:45, 6. август 2006. (CEST)

[уреди] Хвала

што си ми упутио пријатељске речи пре пар месеци када сам привремено (како видиш) напустио Википедију. Било је то другарски. --Манојло 22:46, 6. август 2006. (CEST)

Ух направио сам страшне грешке док сам писао о крсташким државама. Хвала на исправци. Ово је ѕа кеца из историје.--Verlor 00:20, 11. август 2006. (CEST)

[уреди] Слике из 1914

...никако не могу бити у јавном власништву јер је прошло више од 100 година од смрти аутора. То би значило да је аутор умро најкасније 1906, што једноставно не може бити истина.

Молим те да слике означаваш одговарајућим шаблонима, иначе цела акција нема пуно смисла. Списак шаблона можеш наћи на ВП:Ш/АП. Хвала. --Dzordzm 06:36, 11. август 2006. (CEST)

[уреди] Одговори на упитник ;)

Дакле:

  1. за брисање, то смо решили ;)
  2. о тлоцртима; хмм, ово је загуљено питање. Питање је ту да ли се трлоцрт квалификује као ауторско дело; ако се квалификује, ми га можемо приказати само у поштеној употреби, која је сама по себи већ довољно гадна за разлучивање. Ако се не квалификује, онда може која код лиценца (ефективно гфдл) или јавно власништво. Ово је ствар за размишљање, нарочито зато што зависи од тога како се то тумачи у САД. Што се тиче објашњења/описа, било би добро да се пише за сваки посебно, пошто поштена употреба завиди од случаја до случаја.
    НЕ. Ако се нешто не квалификује као ауторско дело, онда над њиме не могу постојати никаква права, а самим тим нико нема право да на било који начин одређује шта се са тиме делом ради. Такве ствари могу бити једино у јавном власништву. Ко си ти да их предаш у ГЛСД и тиме неког другог ограничиш на све начине на које га ГЛСД ограничава? Дакле, ако се квалификује као ауторско дело, онда прати услове за лиценцирање, ако не, онда јв и ништа друго. --Dzordzm 07:43, 11. август 2006. (CEST)
    Хмм, нисам се добро изразио. Оно што сам мислио (а нисам и рекао, јел') јесте нешто у смислу текста који се може прочитати на {{грб}} - дакле, за почетак, не ауторско дело, него оригинално уметничко дело. Што би било, ако је оригинално уметничко дело, може само под поштеном употребом. Ако није (ориг. ум. дело), онда мора да се прецрта. Превише буљења у екран, премало сна и кафе. Извињавам се, Црни. А Џорџм је иначе у праву за констатацију - ако није ауторско дело, само јв долази у озбир, и шаблон {{ЈВ-Не подлеже заштити}}. Џорџм, хвала на хватању грешке док је још увек млада ;-).--Бране Јовановић <~> 08:08, 11. август 2006. (CEST)
  3. геог. карте - мораћу да погледам; у сваком случају, једног од ових дана треба превести све оне њихове стране за ауторско право и прочачкати све дискусије да би се видело шта нам користи. Ако си добар са енглеским, погледај страну en:Wikipedia:Media copyright questions и њене архиве, можда пре нађеш одговор него ја ;)
  4. ако ништа не пише, слика је покривена ауторским правом - такво стање важи од 1989. отприлике; ако тражиш дозволу, тражи је под гфдл; такође, видим на ен повремено скидају слике са flickr и да стављају cc-by-sa-2.5 и слично, тј. Creative Commons лиценце; и то треба истражити.
  5. не знам на које слике мислиш, на врху које странице? у сваком случају, бришем само оне слике за које сам или 100% сигуран да су кршење ауторског права - копивио (дакле, обележена као поштена употреба или јавно власништво тамо где о томе нема говора ни у лудилу) или могу да је заменим сликом са Оставе; али, ако мислиш да неке треба да остану за сада, молим те негде наведи списак да не би „пале у јеку битке“ :-).

Толико. Хвала ти на труду да средиш лиценце над сликама које си послао и надам се да сам ти бар на нека питања одговорио. Наравно, ако наиђеш на неки податак који је битан за обојицу или имаш још питања, не устручавај се да ми се обратиш. Поздрав, --Бране Јовановић <~> 07:28, 11. август 2006. (CEST)

[уреди] Дајне лакајен

Жао ми је да ти ово саопштим пошто видим како си лепо средио чланке, али: слике које користиш под поштеном употребом не можеш користити у шаблонима, односно за улепшавање. Ове слике можеш заржати на главном чланку о групи или њеним члановима, а слике албума можеш задржати на чланцима о албумима (и ако баш мора онда неки може да буде на главном чланку о групи). Као најједноставније решење ми се чини да од групе тражиш ГЛСД дозволу за слике чланова. Пошто си чланке овако лепо уредио, верујем да не би било проблема. --Dzordzm 20:31, 12. август 2006. (CEST)

Па не могу баш зато што су под "омот лиценцом" - која заправо није лиценца него одбрана поштене употребе. Ако хоћеш слике у шаблонима, мораћеш да их прибавиш под слободном лиценцом. Можеш да их сам уфотографишеш :) или да тражиш дозволу (искористи стандардно писмо или напиши кратак мејл, пошаљи им везе ка чланцима које си написао и реци: "требају ми слике за то и то, али су на Википедији прихватљиве само под ГЛСД".) Можеш и да пробаш да слажеш на страници за опис слике, али не верујем да ће проћи ;). --Dzordzm 02:08, 16. август 2006. (CEST)

[уреди] Ре: Уштипци

Дакле, примљено к знању. Што се слика тиче, оне две које се појављују тамо сам васкрсао Слика:Upravna.jpg и Слика:Raspored.jpg. Молим те реши то па да их убијем опет ;-). --Бране Јовановић <~> 06:41, 16. август 2006. (CEST)

[уреди] Манцикертска битка

Дакле ако је ово најкраће могуће, волео бих да видим кад се распишеш. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:01, 17. август 2006. (CEST)


Ужаси широкопојасног нета :Р.

Само сам рек`о да си мамлаз.. а ти ми изволи наћи извор на Интернету који тврди супротно :)

Викицитати „When I left you, I was but a nerd.. now I am the master!“
({{{2}}})

-- Обрадовић Горан (разговор) 03:17, 17. август 2006. (CEST)

Соме, апдејтуј корисничку страну! Геј ти је твој Константин Порфирогенит, јеб`о те он, са све посадом Цариграда у пакету! -- Обрадовић Горан (разговор) 03:27, 17. август 2006. (CEST)

[уреди] Илиндански устанак

Здраво! Вратио си све (ако сам добро видео) моje измене и си квалификовао да jа вршим пропаганду. Молим те да на страни разговора да питаш шта те тачно сумња у моje измене. Тада jа ћу имам могућност да се образложим, а ти да прецениш дали твоjе мишлење je било право или не. Наравно, надам се да познаваш материjу о коjу иде реч.--Антон Кецкаров 20:50, 17. август 2006. (CEST)

[уреди] Гласање

Можда би хтео да гласаш овде. --Борис

[уреди] Хеј

У којој си часовној зони? -- Обрадовић Горан (разговор) 03:59, 4. септембар 2006. (CEST)

Удоступни мобилни, оћу да се чујем са тобом. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:26, 4. септембар 2006. (CEST)

И да, ако си у РЦу, довуци дупе овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:28, 4. септембар 2006. (CEST)

Ти си кретен, а ја сам излазио пар пута да видим да ниси дошао. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:06, 4. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Zagonetna tvrđava

Imam slike jedne bosanske tvrđave. Nisam siguran koja je u pitanju. Daj mi tvoj mail da ti pošaljem sliku da bi mi dešifrovao, ako je moguće. Poz. :) --Поки |разговор| 02:11, 19. септембар 2006. (CEST)

Pogle' mail. --Поки |разговор| 02:50, 19. септембар 2006. (CEST)

Da li si saznao šta je u pitanju? --Поки |разговор| 01:22, 21. септембар 2006. (CEST)

[уреди] CGIIRC

Челични ми преноси на ИРЦ-у да те овде обавестим да пробаш неки други гејтвеј, јербо овај нешто зеза. Гугловање ће ти, ценим, помоћи. Хај` поз --Φ ί λ ι π 02:27, 27. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Спид

Па видех да си обележио слику са тим шаблоном, па реко, као добар админ ћу прво проверити да ли слика заиста постоји, и онда видех баг па реко ај' да га исправим ко зна шта ће људи помислити кад кликну. И ето тако то ... :) --СашаСтефановић 02:33, 27. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Предузеће у стечају

... је и даље правно лице, додуше у стечају. Ситуација се ту пред законом не мења претерано, а што се тиче ауторског права мислим да се чак не мења уопште. --Бране Јовановић <~> 17:08, 29. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Tvrdjave u Srbiji

Crni SVAKA CAST!

Lista je preterana. Gde si samo pokupio te podatke? :)

Ah da, Deroko. Mislim da ima jos jedna njegova knjiga "Srednjevekovni gradovi na Dunavu".

Imam jos nekoliko da dodam na listu kao npr Vrdnicka kula, Sabac, ili Sombor, Subotica, Kragujevac, Cacak, Valjevo, Orsava (Ada Kale) koje vise ne postoje.

--Schroeder 23:32, 2. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Deroko na srpskom

Mislim da sam je video u biblioteci Matice srpske. Ici cu tamo za koji dan pa cu je kopirati.

[уреди] Можда ће те занимати ...

... нашао сам на нету нешто мало текста и слика о дворцима у Шпанији, погледај овде. Иначе, текст и слике можемо да преузимамо са тог сајта јер имамо одобрење.

П.С. Архивирај страницу за разговор :). --СашаСтефановић 03:42, 4. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Предузеће у стечају 2

Не мења се апсолутно ништа. Кад предузеће оде у стечај њиме управља нека привремена управа (у Америци суд) и онда се предузеће или оздрави или иде под лед. У сваком случају у случају ликвидације предузећа све што то предузеће поседује улази у стечајну масу и онда се одатле намирују кредитори (ако нешто преостане то иде власницима/деоничарима, али обично нема довољно ни за кредиторе). Између осталог и сва интелектуална имовина, патенти и сва ауторска права су део те стечајне масе и у том поступку ће бити некоме пренесена или продата. Ништа не завршава у јавном власништву. Дакле, са наше тачке гледишта: било ван домашаја, остало ван домашаја. --Dzordzm 04:07, 4. октобар 2006. (CEST)

[уреди] statistike

Pozdrav! U vezi članka Jevreji. Statistike su uzete sa engleske wikipedie. Pogledaj en:Jewish population. --CONFIQ 12:28, 6. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Teodora

Plasim se da nece moci tako. Teodora nije yvanicno bila nista vise od careve supruge. Sa druge strane jos nisam imao prilike da vidim da neko tako kategoriyuje yene vladara, narocito vizantijske carice. Sa Ptolemejima je drukcije, njihove yene i sestre JESU bile savladarke svojim muyevima i braci, dok su engleske, holandske, svedske itd. kraljice i rusker carice bile vladarke i odastle im i broj uz ime. Mislim da ce ovde biti dobro staviti kratak opis u zagradu da bi bilo jasno o kojoj je Teodori rec. --ClaudiusGothicus 10:24, 30. октобар 2006. (CET)

[уреди] пирати и гусари

видим да си вратимо моје промене. нисам ништа дирао пре него што поразговарамо, али дефинитивно су различите ствари у питању, не треба правити прусмерење. поздрав! --Mladifilozof 19:43, 31. октобар 2006. (CET)

koliko sam ja razumeo, suština tvog argumenta se sastoji u tome da se u srpskom jeziku naziva gusar ono što se na zapadu zove pirat i da su to sinonimi. zbog toga uvodiš reč kaper, radi razlikovanja. ja i dalje stojim pri argumentu da se je kod nas, kao i na zapadu, termin gusar označavao razbojnike koji pljačkaju u ime i za račun države, a ne u svoje ime. Primer su mi ulcinjski gusari koji su pljačkali za tursko carstvo. Reč gusar se u njihovom slučaju upotrebljava različito od pirat, tj. u istom značenju kao i na zapadu, te se ne mora uvoditi novu reč kaper, koja ne postoji u narodu.

p.s. prekopirao sam ovo i na stranicu za razgovor bolje da nastavimo tamo, možda će još neko imati valjanih argumenata. Pozdrav! --Mladifilozof 18:10, 10. новембар 2006. (CET)

[уреди] Почитељ

Сјајно! Сад једва чекам чланак па да га окитимо. Хвала, поз, --Поки |разговор| 17:50, 8. новембар 2006. (CET)

[уреди] Сличице фудбалера

У принципу, једино {{поштена употреба у}}, тако где не постоји ниједна друга слика, док не набавимо неки другу. Једино су тако у поштеној употреби, а и то је натегнуто. Надам се да ти ово нешто помаже.

Успут, шта ће бити са овим сликама? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:58, 25. новембар 2006. (CET)

[уреди] Истина је

Истина је то, а ја још више као странац то разумем. Међутим, кајкавштина је драгуља Хрвата. Ово је као да неко напише у чланку о Вуку да је био Хрват зато што је симпатизирао Аустрији. Па могу се кладити да постоје и толика мишљења -- зар то треба истакати?

И њима ћу рећи то исто ако видим код њих. --ВКокијелов 00:43, 30. новембар 2006. (CET)

Vi znate najbolje. --ВКокијелов 01:11, 30. новембар 2006. (CET)

[уреди] Шаблон

Видим да се патиш са шаблоном, што не пробаш ово. Са (width="20%"), мењаш величину, а са (style="background:blue;) мењаш боју па шта ти се свиђа.


V. крсташки поход 1217. - 1221.

Андрија II Арпад

Поздрав----László (talk) 03:34, 3. децембар 2006. (CET)

Eво ти и ово ако помаже


László (talk) 04:20, 3. децембар 2006. (CET) :o)

Да, а са <span style='color: white'>Обојени текст</span> мењаш боју текста. --СашаСтефановић 04:22, 3. децембар 2006. (CET)

[уреди] Evo i ovo, pa ostalo razvuci


László (talk) 04:55, 3. децембар 2006. (CET)

[уреди] Ти и твоји шаблони

Да не кажем шта, мислим, ако ће ти бити утеха и мене су намучили, јес' да су мање него тебе али верујем да су то они са којима сам имао највише проблема. Лепо боја неће да ради на везама за године па да си пита. Углавном, сад је текст бео и лепо се уклапа у ТВОЈУ црну позадину . Требало би можда мало проширити главни шаблон јер се неке године преклапају са оном опцијом [спусти]. Углавном, што сам планирао то сам и завршио, ти сад мењај шта год мислиш да је потребно. Ако ти је и даље потребна помоћ, зови црвени крст . П.С. Е да, иза римских бројева не иду тачке. --СашаСтефановић 16:59, 3. децембар 2006. (CET)

Погледај коментар на Разговор о шаблону:Крсташки походи. Верујем да ће те занимати пошто је теби упућен :) --СашаСтефановић 02:23, 8. децембар 2006. (CET)

[уреди] Шаблони

Преузео сам твој шаблон, много ми се допала концепција. Мислим да је то изванредна идеја и да би се могла користити када се ради са великом количином података, па да се уместо једног гломазног шаблона који заузме пола странице, користи ова твоја верзија са сакривањем. То се поготову може употребити ,рецимо, када се раде шаблони општина или шаблони градова у Србији и слично. Прошли пут када сам ти се јавио у вези шаблона и ја сам лутао и тражио најбоље решење, па си ми ти дао ову идеју. Не знам шта остали мисле, али би вредело размислити о овоме и мало преуредити постојеће шаблоне.----László (talk) 02:19, 8. децембар 2006. (CET)

[уреди] Шкотски дворци

Пошто видим да те занимају дворци нашао сам ти један линк http://www.znanje.org/i/i25/05iv04/05iv0422/index.htm. Тамо има података о неколико двораца у Шкотској, мислим да сам ја пренео један из Единбурга. Углавном, можеш користити текст и слике са сајта пошто имамо одобрење. П.С. Архивирај страницу за разговор --СашаСтефановић 19:11, 8. децембар 2006. (CET)

[уреди] Још тврђава

Црни, погледај овај линк. Мислим да је претерано занимњив. :)

http://www.gradovi.cg.yu/

Schroeder

Само да јавим да смо добили дозволу за кориштење материјала са овог сајта, имају мали захтев који су послали уз дозволу, а који можеш погледату овде. --СашаСтефановић 14:45, 14. децембар 2006. (CET)

[уреди] Ostalo

Da li sam ti rekao ili si vec nasao nas sajt http://www.peterwardein.com

Kada sredimo organizaciju "Asocijacija za fortifikaciju" uradicemo taj projekat prvo za Vojvodinu a kasnije mozda i za Srbiju.

Pozdrav --Schroeder 23:36, 13. децембар 2006. (CET)

[уреди] Лаб вежбе

У првом циклусу имамо:

  1. Густина и специфична тежина (поглавље 9, области 9.1, 9.2, 9.3)
  2. Јангов модуо еластичности, модуо торзије и момент инерције (поглавља 11, 12 и 13)
  3. Гравитационо убрзање земљине теже (поглавље 10)

Други циклус:

  1. Однос спецефичне топлоте cp/cv за ваздух (поглавље 15)
    +Мерење брзине звука помоћу Кундтове цеви (поглавље 16)
  2. Специфична топлота чврстих тела (поглавље 18)
  3. Зависност тачке кључања воде од притиска (поглавље 19)
    +Топлота испаравања воде (поглавље 20)

И то би му било то. Са срећом :) --Φ ί λ ι π 23:57, 21. децембар 2006. (CET)

[уреди] Хералдика

Као некога заинтересованог за ову област, позивам те да се прикључиш тиму за Хералдику. Поз и све најбоље,Велимир85 15:27, 22. децембар 2006. (CET)