Разговор:Жељко Ражнатовић Аркан
Из пројекта Википедија
Не свиђа ми се како је овај чланак написан. Превише је некако наративан. Такође, прва половина дела "Детињство и породица" уопште не говори о Аркану. Чланак се више базира на детаљисању око неких његових неважнијих догађаја, а тотално је испуштен његов ратнички аспект. Још нешто, не спомиње се Цеца. :) Елем, ово треба детаљно прерадити. --филип ツ 01:50, 21. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Refrence za početak
Treba pogledati sledeće teksotve gde je ratno-kriminalistički život Arkana opisan:
- http://www.b92.net/info/emisije/istrazuje.php?yyyy=2006&mm=09&nav_id=211418
- http://www.b92.net/info/emisije/istrazuje.php?yyyy=2006&mm=09&nav_id=212308
--Поки |разговор| 20:39, 22. септембар 2006. (CEST)
Људи моји, какав је ово чланак?! Ту нема ни "е" од енциклопедије. Идемо из крајности у крајност и томе се не види крај. И где су сада дежурне "повџије" да прилепе чланку ону етикету. А чланак о Момчилу Ђујићу је био жестоки ПОВ, такође и овај чланак о Аркану. А нико да зуцне (осим Филипа који је био исувише благ). А писци чланака сда узму у шаке неку праву енциклопедију (нпр. Просветину малу) па да виде како се пишу енциклопедијски чланци. И да покушају да не провлаче своје политичке ставове кроз сваки чланак везан за ближу историју ових простора.
--делија 02:40, 17. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Ревизија чланка. Био је криминалац
Јуче сам покушао да реформишем чланак по наведеним изворима и енглеској Википедији, али то покушава да спречи корисник ,,с дуда". Он јесте био криминалац и то треба јасно назначити у првој реченици, јер су све остале углавном посвећене томе. Човек се очито бавио у животу криминалом и убиствима. Жао ми је што сам први о овоме проговорио и надам се да ће и остали корисници наставити са преправљањем чланка, како би дошли до ваљане верзије. Савки реверт да није био криминалац треба одлучно вратити. --Поки |разговор| 14:16, 17. октобар 2006. (CEST)
Криминалац се не назначава у првој реченици, јер му то није био занат, а поготово у каснијим годинама. --Vučić 14:19, 17. октобар 2006. (CEST)
Аха, онда му је у раним био по твом? --Поки |разговор| 14:20, 17. октобар 2006. (CEST)
Није се криминалом бавио као занатом. Он је првенствено ратник, а чак није ни неки политичар. --Vučić 14:23, 17. октобар 2006. (CEST)
Човек је био криминалац, ту нема спора. Па био је на потерници Интерпола, то довољно говори колико ниси у праву. --Поки |разговор| 14:25, 17. октобар 2006. (CEST)
И да је био у младости на потерници, то га не дефинише као личност. Знаш ваљда што је дефиниција. --Vučić 14:28, 17. октобар 2006. (CEST)
- Наравно да га дефинише као криминалну личност. Замолио бих те да се суочиш са судбином и прихватиш да је био кримос, јер у супротном не вреди више разговарати са тобом. Аркан је убијао, пљачкао трафике. У чему је проблем? --Поки |разговор| 14:30, 17. октобар 2006. (CEST)
И Борис Тадић је био на потерници, али није кримос. --Vučić 14:29, 17. октобар 2006. (CEST)
Који стандарди. Готовина да није криминалац, а Аркан да јест. Нетко се игра енциклопедије. --Lindon 20:51, 17. октобар 2006. (CEST)
- Да ли је Готовина био ван закона и пре ратова? Ако јесте, потребно је да стоји да је криминалац. Ако није -- не треба. Аркан је прво био познат као вођа Звездиних навијача и криминалац, па тек онда као вођа СДГ. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:31, 18. октобар 2006. (CEST)
Дакле сматрам да би слично чланку код Готовине требала формулација да је био "вођа паравојне формације , вођа навијача са криминалном прошлошћу", а не да стоји директно " био је криминалац". Јер енциклопедије морају имати једнако мјерило према различитим људима. Па макар неко и навијао за Готовину, треба да пише објективније. --Zapamtiti 21:28, 19. октобар 2006. (CEST)
- Ovde jedino ti navijaš za Arkana i negiraš očigledne činjenice. --Бране Јовановић <~> 21:30, 19. октобар 2006. (CEST)
- Pa "covjek sa kriminalnom prosloscu", i jeste nekako najenciklopedijska konstrukcija, ako mogu tako da kazem. Mislim da to dovoljno govori. Treba pronaci reference u evropskim tuzilastvima, ili presude, za kriminalna djelovanja i jednog i drugog. To su najpouzdaniji izvori. Potrudicu se da ih nadjem ovih dana... Inace clanak o Arkanu ima previse emocionalnog naboja... i to treba malo splasnuti, preurediti. --Славен Косановић {разговор} 21:35, 19. октобар 2006. (CEST)