Разговор о Википедији:Списак чланака које српска Википедија треба да има
Из пројекта Википедија
Садржај |
[уреди] Све википедије и српска Википедија
Мало сам размишљао и сматрам да нема потребе да се ограничавамо на општи списак, већ да требамо додати и оно што сматрамо да српска Википедија треба имати. Наравно, полазна тачка је чланак на Мети, али се осећајте слободним да важне људе из наше историје и садашњости, важне појаве, појмове и остало што је специфично за српске културне просторе -- сами додате. --Милош Ранчић 22:01, 18 Нов 2004 (CET)
И још нешто: Овај списак ми се чини поприлично мањкав. Узмимо, по чему је за нас или уопште битнији дански језик од пољског језика? Штавише, ја бих да се ми позабавимо описмо словенских језика пре него што ћемо узети да описујемо дански језик који има 4 милиона говорника и још неколико милиона оних на које има значајан утицај (Норвежани, Исланђани). У том смислу сматрам да нам је опис русинског језика битнији од описа данског језика. Пренето на опште, сматрам да је сасвим прихватљиво проширити списак и општим темама које овде нису наведене. (Иначе, овај списак се чини као компромис између различитих струја на енглеској Википедији, док смо ми условно лишени мучног компромисирања бар по овом питању јер нас има знатно мање.) --Милош Ранчић 22:20, 18 Нов 2004 (CET)
[уреди] Да и ја нешто додам
Потрудићу се да понесто преведем одавде кад ми неиде цео текст. --Корисник:bonzo 02:19, 20 Нов 2004 (CET)
У праву сте. Ово је врло американизиран списак. На списку писаца нема Толстоја, Достојевског,... на списку композитора недостају Чајковски, Вагнер,... Погледајте списак спортова. Много је тога што се овом списку треба додати. Можда би требали консултовати руску Википедију. У сваком случају и ово је сасвим добро док не саставимо нешто боље. Borovlado 15:49, 21 Јан 2005 (CET)
[уреди] page moved to project namespace
- Halló! I moved the page to the project namespace. All other pages linked are there too. Best regards Gangleri | Th | T 10:38, 17 апр 2005 (CEST)
[уреди] Застарелост
Зар не би требало да се уклоне линкови који су већ попуњени/преведени? Чак целе "категорије" или бар да се додају неки нови "непостојећи" линкови. --Dungodung 01:15, 5 мај 2005 (CEST)
- Да, треба допуњавати списак, мада мислим да би било корисно да додати чланци остају. С тим што мислим да је добро направити категорију чланака и онда то динамички додавати на страни измена и на страни које се тичу категорије (па чак и измене стране из одређене категорије). --Милош Ранчић (разговор) 01:22, 5 мај 2005 (CEST)
Овај чланак се не допуњује, колико сам ја разумео он треба да има тачно 1000 повезница ка осталим чланцима. Дакле, Дунго је направио други списак Википедија:Списак потребних чланака који се може мењати, додавати и уклањати везе које постоје. --Саша Стефановић ® # 16:47, 2 октобар 2005 (CEST)
[уреди] Промена имена
Предлажем да се овом чланку промени име на Википедија:1000 чланака, а да у објашњењу стоји о чему је реч, првенствено збох тога што је краће име, а и сада скоро већ свака википедија користи овај скраћени облик. Наравно постојаће редиректи са овог и оног старог имена. --Саша Стефановић ® #
[уреди] Јојјј...
Молим вас, не збуњујте људе транскрипцијама које нико не зна. Ако је чак то и неким случајем по транскрипционим правилима које препоручује Правопис српскога језика, МС 1993., онда додајте уобичајени назив у загради. То се посебно односи на кинеска имена. Преко тога, за сада нисам наишао на транскрипциона правила српског језика која препоручују постављање апострофа на месту полугласника. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:42, 11. октобар 2006. (CEST)
[уреди] O članku
Dakle, Milan Jelisavčić je mislio da ovde treba da se nalaze samo oni linkovi koji ne postoje. Sa druge strane, smatram da ovaj članak treba podeliti na niz članaka po oblastima. Sredio sam to vraćajući spiskove nazad. Verovatno ima preklpanja, što znači da bi spiskove trebalo urediti azbučnim redom. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:01, 11. октобар 2006. (CEST)
- Skužio sam to za Milanove izmene, odn. pretpostavio dobru nameru, ali sam smatrao da treba reagovati. Sredio sam i ja ostatak koliko sam mogao. Ostalo je još možda da se provere interwiki linkovi, pošto su menjani odonda, a nisam išao detaljno da ih lično proveravam. Nisam saglasan da se članak podeli, jer ovako predstavlja na neki način jedan celokupan spisak članaka koji su potrebni za opštu kulturu, a samim tim i enciklopediju - pa makar bio u ogroman. U ostalom tako je i na drugim wikipedijama za sada: engleska, nemačka, kineska, španska. Što se tiče azbučnog reda, tu sam saglasan. Slobodan Kovačević prič prič 15:52, 11. октобар 2006. (CEST)
- Хм. Примети одељак "Великани Првог српског устанка" :) И у самој српској историји има више значајнијих личности од многих са тог списка. Дакле, или ћемо и то сећи или ћемо раздвајати чланке. Можда би било добро да се то оформи као низ категорија које би биле само за ту намену, па би људи могили да са + поред поткатегорије отварају друге спискове. --Милош Ранчић (р|причај!) 15:58, 11. октобар 2006. (CEST)
- Mislim da neki od tih velikana bi mogli da "odu" sa ovog spiska, ja se neću ljutiti, ali nevažnost njih (nekoliko) za srpsku istoriju nije dovoljan razlog da se razdvajaju članci po svim oblastima. Mogla bi recimo da se napravi stavka Velikani Prvog srpskog ustanka koja bi bila opet jedna lista. A mogla bi da se uradi i lepša organizacija cele liste kao što je to na en: , ali tu već nisam toliko upućen u tajne wikija i njegovog formatiranja. :( Slobodan Kovačević prič prič 18:57, 11. октобар 2006. (CEST)
- Хм. Примети одељак "Великани Првог српског устанка" :) И у самој српској историји има више значајнијих личности од многих са тог списка. Дакле, или ћемо и то сећи или ћемо раздвајати чланке. Можда би било добро да се то оформи као низ категорија које би биле само за ту намену, па би људи могили да са + поред поткатегорије отварају друге спискове. --Милош Ранчић (р|причај!) 15:58, 11. октобар 2006. (CEST)