Разговор:Јустин Поповић
Из пројекта Википедија
Овај чланак нема везе са енциклопедијом. У питању је есеј коме овде сигурно није место и препун је веома субјективних констатација. --Dcabrilo 10:27, 13 мај 2005 (CEST)
[уреди] Измене
Изменио сам овај чланак тако да одговара стандардима Википедије. Пошто је есеј као есеј можда занимљив неком, и даље је у историји, па га већ можете пребацити на неко погодније место.
Иначе, само примери онога што сам изменио или избрисао (уколико цела реченица једноставно није имала енциклопедијског значаја):
- "Са муком, сматрајући себе недостојним, прима јеромонашки чин." у "Ту прима јеромонашки чин." Наиме, нико осим њега самог не зна да ли је себе сматрао недостојним или не. Уколико је он негде написао да себе сматра недостојним, онда убаците: "У делу том и том, он је написао да себе сматра недостојним".
- "Због зависти и злобе људске из Карловачке богословије" - то је тврдња аутора, а не чињеница. --Dcabrilo 22:54, 13 мај 2005 (CEST)
Да ли хоћеш да кажеш да је то што је имао два доктората и био духовник такође субјективан став аутора? Те си стога и то избрисао! То се зове мало другачије и веома није у скаладу са политиком ни на Бикипедији. --ангелина марковић 00:25, 14 мај 2005 (CEST)
- Не, то сам уклонио због стила, мада ћу радо вратити. Мислим да је најбоље да чланак почиње дефиницијом, дакле ко је био. Које је академске титуле имао су прикладније за остатак текста, где је врло детаљно споменуто. --Dcabrilo 00:30, 14 мај 2005 (CEST)
Због чега ти сметају његови докторати? Текст, иначе о томе саджи само штуре и непотпуне податке. Ко је био: доктор теолошких наука, то писшемо на свим Википедијама, свакоме ко је доктор наука, члан Академије наука и слично. Због чега ти то смета само код Јустина Поповића? --ангелина марковић 00:45, 14 мај 2005 (CEST) Успут, ако се одлучиш да уместо брисања, заиста допринесеш да текстови буду бољи, требало би да додаш и то да је био професор Београдског универзитета, шта год ти о томе мислио. нина
-
- Не сметају ми његови докторати. То је стил, можемо да дискутујемо о томе. А могла би и ти да додаш да је био професор Београдског универзитета, ово је вики. --Dcabrilo 01:11, 14 мај 2005 (CEST)
Краћи текст о Јустину П. сам ја написао, како је Ђорђе имао намеру поводом Јустинове годишњице (и рођења и смрти) написати опширнији текст ја сам дао сагласност и Ђорђевим резултатом сам веома задовољан. Не одобравам чабрилова вршљања по тексту на овај начин. Ако му је нешто сметало - зна се процедура - прво се требао обратити Ђорђу и у договору покушати решити проблем, па ако то не успе, онда ићи на "вишу" инстанцу. Немају сви текстови на ср-вики исту вредносну категорију, па своје понашање треба с тим ускладити. :domatrios 00:47, 14 мај 2005 (CEST)
-
- Чланак МОРА да буде неутралан. --Dcabrilo 01:11, 14 мај 2005 (CEST)
-
- Каква сагласност, каква процедура за измене текста, какви бакрачи. Ово је вики, што значи да су сви аутори текст и да може да га измени ко год сматра да је то потребно.
- А што се тиче тога да Немају сви текстови на ср-вики исту вредносну категорију, па своје понашање треба с тим ускладити. Сви текстови на свим википедијами имају исту вредносну категорију и то НПОВ. Своје понашање треба ускладити пре свега с тим. Zocky 01:17, 14 мај 2005 (CEST)
[уреди] Коментар
И за овај текст ми је драго да је постигнут консензус. --Ђорђе Стакић (р) 23:31, 14 мај 2005 (CEST)