Разговор о шаблону:Вести

Из пројекта Википедија

Архива
Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Садржај

[уреди] Правила око шаблона Вести

Мислим да је после овог циркуса, који је био потпуно непотребан, неопходно усвојити правила око догађаја који се и како се смеју пласирати на овај шаблон. Ја ћу покушати да у најкраћем року доставим на разматрање нацрт правила. --Поки |разговор| 00:25, 4. јун 2006. (CEST)

[уреди] Предлог правила за шаблон Вести

Предлог правила за шаблон Вести:

  1. Шаблон у тренутку доношења правила мења име у „Догађаји“.
  2. Шаблон служи за презентовање најновијих догађаја из света с акцентом на подручје тзв. западног Балкана. У обзир се узимају најважнији догађаји из сфере политике, културе, науке, спорта.
  3. Презентовање догађаја мора бити јасно, искључиво у једној реченици. Догађај мора бити веродостојан и проверен. Корисник који постави догађај, на страници за разговор мора навести извор догађаја, како би веродостојност била потврђена.
  4. На шаблону сме стајати највише пет догађаја и једна слика која недвосмислено објашњава презентован догађај. Слика на шаблону не сме да крши ауторска права у складу са Википедијином политиком, нити да буде снимак екрана. Слика стоји на десној страни у величини која не смета прегледности.
  5. Испред сваког догађаја мора стајати датум када се десио догађај, у следећој форми: нпр. 23.8.2006.
  6. Највише две битне речи у реченици која описује догађај могу бити подебљане.

Предлог је стављен на располагање корисницима да о њему расправљају. После расправе следи гласање по предлогу. --Поки |разговор| 00:49, 4. јун 2006. (CEST)

[уреди] Коментари, предлози и сугестије

Прихватам предлоге, али бих додао мање измене. Датум постављања догађаја би требао бити иза текста о догађају, лепше би изгледало. Остало је све ОК. --Борис Малагурски 00:58, 4. јун 2006. (CEST)

Ево мојих сугестија:

  • Шаблон у тренутку доношења правила мења име у „Догађаји“. - ово је непотребно
  • под два се слажем
  • искључиво у једној реченици - треба да се трудимо да тако буде, али некад је потребно више од једне реченице.
  • под 4 се слажем
  • и под 5 (испред како је и предложено, а не иза вести)
  • Највише две битне речи у реченици која описује догађај могу бити подебљане. - не подебљавати ништа, јер је непотребно и политикански. --Јованвб 11:25, 4. јун 2006. (CEST)

Мој циљ је да ову енциклопедију деполитизујемо што је више могуће. Име вести продубљује политикализацију, јер та реч асоцира на нешто политичко. У крајњем случају, постоје Викивести које је право место за пласирање дакле вести у правом смислу те речи. Самој енциклопедији као извору информација (нарочито за радознале и свестране људе, као што смо сви ми :)) приличи наслов догађаји, јер је он неутралан и обухвата широк дијапазон догађаја, било страначких , државних, спортских, метеоролошких... Што се тиче датума, мислим да он видно недостаје, јер се налазе догађаји од пре Христа, и нико их не склања. Датум поспешује оријентацију, који се иначе на свим порталима, извештајима или писаним репортажама углавном налази на почетку, никако или врло ретко на крају. Глупо је да поводом овога измишљамо топлу воду, кад се зна како то иде. --Поки |разговор| 17:00, 4. јун 2006. (CEST)

Ја предлажем да се у шаблону вијести (или ако се договоримо да име шаблона буде догађаји), појављују најмање двије вијести које се тичу науке, културе, или технологије и да се смањи број вијести из политичког живота и ако је могуће да се никако не појављују. Политику имамо на све стране, а ово је ипак енциклопедија. Што се тиче датума слажем се са Покрајцем. --Славен Косановић {разговор} 09:56, 13. јун 2006. (CEST)

[уреди] NDCG - predlog

Ove vesti ko je priznao Crnu Goru treba polako stisavati, posto su manje-vise u pitanju ne-vesti (nema razloga da ih relativno brzo ne priznaju svi). Prema tome, eventualno jos: EU, US, i clanstvo u UN/OEBS/Savetu Evrope. Jer inace cemo imati ovakvu "vest" svaki dan. --Dzordzm 15:43, 12. јун 2006. (CEST)

[уреди] Елиминација

Слажем се да је утакмица дебакл и да су наше шансе теоретске и да смо практично елиминисани. Што се мене тиче, ми смо елиминисани већ после прве утакмице, али док се не деси утакмица после које више не постоје ни теоретске шансе да прођемо не треба дати коначан суд. Тек онда треба рећи "елиминисани смо". Искрено, нисмо ни имали не знам какве шансе, па зато треба само објавити резултате и понеки епитет "катастрофално", "убедљиво", "килаво", "беживотно".

[уреди] Светско првенство

Резултате утакмица нико не ажурира. Уколико се стање не промени сутра ујутру ћу да уиклоним овај шаблон јер је срамота да нам стоје стари резултати. Много је боље д анемамо ништа --Јованвб 22:03, 18. јун 2006. (CEST)

Ево, ја се прихватам да ажурирам резултате сваки дан чим се пробудим. У овом тренутку мењам резултате уживо, док гледам утакмицу Јужна Кореја - Француска. -- Борис  Малагурски  бре! 22:27, 18. јун 2006. (CEST)

[уреди] Иван Венер

Поки лепо је то што се ти бавиш пчеларством, и сигурно да је вест значајна у неку руку, али мислим да није довољно битна да стоји на главној страни. Такве информације иду на викивести. --Јован Вуковић (р) 16:41, 27. октобар 2006. (CEST)

Мислим да се слажем са Јованом. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:03, 27. октобар 2006. (CEST)
Nije problem da obrišete ovu bitnu informaciju, ali radi se o sigurno najvećem pčelaru u Srbiji i šire. To je stvar opšte informisanosti. I zamolio bih da ne pišete na ovim stranicama ko se s čim bavi. Hvala. --Поки |разговор| 18:50, 27. октобар 2006. (CEST)
Прво да се насмејем , а друго мислим да је вест доста релевантна да стоји на овом шаблону, ипак тиме показујемо да не стављамо само вести из политике, спорта и елементарних непогода. --СашаСтефановић 18:52, 27. октобар 2006. (CEST)
Извини што сам написао чиме се бавиш. А што се тиче пчелара, лепо је то што је он познат и ван граница наше земље, али 99 % људи за њега није чуло. Исто би било кад бих ја писао о смрти неког пољског глумца... Мислим да овде ипак требају да иду битне вести које сваког треба да заинтересују --Јован Вуковић (р) 18:54, 27. октобар 2006. (CEST)

Dakle, ne samo da je bio pčelar, već i predavač i pisac dosta knjiga koje se tiču ove tematike. Pčelarstvo je svakako plemenito zanimanje, a njegovi velikani poput Ivana Venera sigurno zaslužuju pominjanje, pa bar u ovakvom kontekstu. Nadam se da bi bilo prigovora da je vest napisao i neko drugi... Najobičnija vest. Kratka rečenica. Ne vidim zašto bi smetala. Evo prilike da se i nešto nauči. Ne treba na enciklopediji očekivati da se pročitaju poznate stvari, već i nešto nepoznato. To je valjda i smisao projekta. --Поки |разговор| 19:04, 27. октобар 2006. (CEST)

Ма није страшно што је вест ту. Ником неће пасти круна с` главе. Ајд, ако је већ ту, нека остане, што се мене тиче. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:34, 27. октобар 2006. (CEST)
Ма нико не би брисао вест ово сам покренуо за убудуће. Ја лично мислим да овакве вести не треба да стављамо на главну страну и да их требамо стављати на викивести (или можда Портал:Догађаји ?) --Јован Вуковић (р) 22:14, 27. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Балканенде

Шта ће тачно слика Балканендеа на главној страни? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:23, 24. новембар 2006. (CET)

Hmm, da li su deca gospodina Jap de Hop Shefera učestvovala na Dečijoj pesmi Evrovizije ili je Nato sponzor snimanja serije Mućke, ili .... nešto sasvim treće. Šta "radi" ova slike na šablonu? :) Djus reci 23:00, 2. децембар 2006. (CET)

Па могуће да су учествовла а ми то не знамо... :) шшшш то је тајна, шпијуни раде наоколо. Дакле, уклонити слику и ставити другу, која одговара данашњим вијестима... :) --Славен Косановић {разговор} 23:12, 2. децембар 2006. (CET)

Генерално, не желимо слике под Поштеном употребом на насловној страни. Пошто немамо одговарајућу, уклонио сам слику са шаблона (тј. ставио сам је под коментар тако да може лако да се врати). --Dzordzm 23:24, 2. децембар 2006. (CET)