Разговор:Римокатолицизам
Из пројекта Википедија
Изгледа ми да чланак није довољно неутралан. Цео римокатолицизам је овде приказан у негативном светлу. Jovan Vesić 12:42, 10 јануар 2006 (CET)
- ПА мислим да је управо због тога налепљена етикета на врху - лепо пише да је неутралност оспорена. --Филип ۞ ☼ 12:49, 10 јануар 2006 (CET)
- Ја сам ставио малопре налепницу : ) поз Jovan Vesić 13:25, 10 јануар 2006 (CET)
Јоване, погрешно си урадио. Кад оспориш неутралност чланка то радиш наводећи РАЗЛОГ а не светло (негативно, зелено, црвено...). Дакле, сазнај, прочитај, преведи и уради нешто што ће помоћи. Суштина рада овде је интелектуални активизам. Можеш налепити и да предлажеш да се овај чланак брише, али макар нешто наведи: ЗАШТО?
Овај чланак није баш обичан и зато, ако си га већ пажљиво прочитао посвети мало времена њему и уради нешто поводом тога. Не можеш се правдати својим атеизмом, јер си и налепницу ПОВ ставио са становишта неутралца, енциклопедијског атеисте. -- JustUser JustTalk 13:09, 10 јануар 2006 (CET)
-
- Мислим да овдје више приличи етикета "није завршен" или "непотпун", него НПОВ. Ако неко мисли да је наведено више (ако ћемо вагати кашичицом) негативних од позитивних акцената - нека наведе и позитивне акценте. Није наше да се бринемо да су сви чланци "извагани" него да наведемо што више чињеница и да се при томе држимо истине, чињеница и да будемо објективни. --Kaster 13:10, 10 јануар 2006 (CET)
Овај чланак изгледа тако како изгледа(збуџено) јер сам ја у једном трену у неком сопственом превезивању сконт`о да има више чланака о истој теми(Католичанство,Католицизам) и све их простим копирањем сместио у један у нади да ће то неко средитити(а притом сам заборавио да метнем напомену да је за сређивање),а у саме чланке нисам улазио.Чисто да мало појасним. --Црни Бомбардер!!! (†) 13:21, 10 јануар 2006 (CET)
Па ја се не осећам довољно поткованим да напишем добар чланак о католицизму, а мислио сам да је корисно да људи одмах виде да чланак вероватно није сасвим неутралан. ево једног примера зашто ми се чини да није неутралан: прва од ставки наведена под "Основне карактеристике" је "злоупотребиво систематизовање доктрине вере..." - то ми се чини нимало неутрално. Ја се не сећам да сам негде изјавио да сам атеиста, а последње на уму ми је да тако нешто наводим као разлог. Скидам сад шаблон за неутралност, ал' хајде да ми неко објасни, стварно нисам скапирао скроз, ако он не служи за овакве случајеве - за шта служи?
поз Jovan Vesić 13:25, 10 јануар 2006 (CET)
Кад кажеш "Ne izjašnjavam se kao kao pripadnik neke nacije niti vernik neke religije." то ипак служи као нека врста легитимације и није ми била намера да те прозивам. Слажем се да има реченица које не стоје и било би ми драго да то неко преуреди. Хрвати имају доста материјала за основне податке о Католичкој цркви и има структуру енциклопедијског чланка. Није ми пријатно да ми имамо овакав чланак, стога те љубазно молим да посветиш два сата времена и да сви будемо задовољнији. Унапред хвала. -- JustUser JustTalk 14:02, 10 јануар 2006 (CET)
- Хоћу , али сад стварно немам времена - векторски простори чекају на мене. Jovan Vesić 01:03, 11 јануар 2006 (CET)
Ево, ставио сам да треба да се преуреди (као културну замену за НПОВ). -- JustUser JustTalk 14:18, 10 јануар 2006 (CET)
- Да то је боље решење за сада, слажем се.Jovan Vesić 01:03, 11 јануар 2006 (CET)
[уреди] Раскол из 1054
Була коју је кардинал Хумберт положио на олтар у Аја Софији је имала лични карактер, односила се само на патријарха Михаила.