วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (ทั้งหมด)
จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
หน้านี้คือ สภากาแฟ (ทั้งหมด) ซึ่งจะแสดงหัวข้อทั้งหมดที่กำลังพูดคุยกันอยู่ใน สภากาแฟ ท่านสามารถกดที่ [แก้] เพื่อพูดคุยในหัวข้อที่ต้องการได้ทันที |
ยินดีต้อนรับสู่ สภากาแฟ พื้นที่สำหรับหารือปัญหาด้านเทคนิค นโยบาย และการดำเนินการ รวมทั้งเสนอแนะการพัฒนาวิกิพีเดีย อนึ่ง เนื้อหาในหน้านี้ จะถูกลบออกเป็นระยะ เพื่อเปิดพื้นที่แก่หัวข้อใหม่
|
Welcome to Saphaa Kaafae (village café), where we discuss the technical issues, policies, and operations of Wikipedia. Note, discussions are removed occasionally to make room for new ones, this is not a place to make lasting comments.
|
ประกาศ: ละเมิดลิขสิทธิ์ ถูกแจ้งลบ ขอความเห็น | นโยบาย: ลิขสิทธิ์ หลักตั้งชื่อหัวข้อ | วิธีใช้ | ศาลาประชาคม |
หัวข้อพูดคุย | |||||
---|---|---|---|---|---|
โครงการวิกิพีเดีย # (Wikipedia Project) |
เทคนิค # (Technical) |
การใช้ภาษา # (Language use, style) |
ต้องตรวจสอบ # (Attention needed) |
จิปาถะ # (Miscellaneous) |
มือใหม่ # (Newbies) |
[แก้] เกี่ยวกับโครงการวิกิพีเดีย (Wikipedia related)
สภากาแฟ (ทั้งหมด) | ||
---|---|---|
# | โครงการ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | เทคนิค | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ภาษา | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ตรวจสอบ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | จิปาถะ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | มือใหม่ | ตั้งคำถาม? |
หัวข้อเก่าๆ |
หัวข้อเกี่ยวกับการบริหารจัดการโครงการ และหัวข้อที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวเนื้อหาสารานุกรมโดยตรง
ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1 2 3
[แก้] การอ้างอิงแหล่งที่มา
ตามแนวนโยบายของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ผมคิดว่าเราควรให้ความสำคัญกับการอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูลให้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทความที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้ง และบทความที่มีความเห็นจากที่ต่าง ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มีการใส่ความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนลงไปในบทความ และเพิ่มความน่าเชื่อถือของเนื้อหา แนวนโยบายนี้ได้แปลไว้บ้างแล้วที่ วิกิพีเดีย:การอ้างอิงแหล่งที่มา ครับ --Pi@k 12:43, 29 มกราคม 2006 (UTC)
- เห็นด้วยครับ ผมเพิ่ม "เมื่อใดที่ควรอ้างอิง" และ "แหล่งข้อมูลใดที่ควรอ้างอิง" เข้าไปแล้ว
โดยแปล/ปรับ จากหัวข้อย่อยของภาษาอังกฤษ -- มีเฉพาะหัวข้อย่อย ยังไม่มีรายละเอียด คิดว่าน่าจะต้องปรับบ้างให้เข้ากับแหล่งอ้างอิงภาษาไทย --172.180.101.251 11:18, 24 มิถุนายน 2006 (UTC)
- ผมได้ทำการปรับปรุง วิธีการอ้างอิงแล้วนะครับ. หลังจากการสำรวจ ผมพบว่า en Wikipedia นั้นมี cite (cite.php) สำหรับรูปแบบการอ้างอิงอัตโนมัต ซึ่งใน th ไม่มี. ผมว่าเราควรที่จะเพิ่มความสามารถส่วนนี้ครับ เพราะจะช่วยปูทางให้การอ้างอิง เป็นรูปแบบเดียวกัน. รายละเอียด cite ที่ en Wikipedia --Jutiphan |
พูดคุย - 18:57, 8 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
- น่าสนใจครับ แต่ลองดูวิธีและนำมาประยุกต์ใช้ในวิกิพีเดียไทยก็ดีครับ แต่ฝากนิดนึงว่าไม่อยากให้การใช้งานยากเกินไป เพราะในวิกิพีเดียอังกฤษ ก็มีปัญหาว่า แต่ละคำสั่งใช้งานยาก และมีให้เลือกหลายอย่าง ทำให้คนเขียนงง สุดท้ายคนก็ไม่ใช้กันนะครับ --Manop | พูดคุย -
19:18, 8 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- น่าสนใจครับ แต่ลองดูวิธีและนำมาประยุกต์ใช้ในวิกิพีเดียไทยก็ดีครับ แต่ฝากนิดนึงว่าไม่อยากให้การใช้งานยากเกินไป เพราะในวิกิพีเดียอังกฤษ ก็มีปัญหาว่า แต่ละคำสั่งใช้งานยาก และมีให้เลือกหลายอย่าง ทำให้คนเขียนงง สุดท้ายคนก็ไม่ใช้กันนะครับ --Manop | พูดคุย -
-
[แก้] สภากาแฟของจริง
ผู้ใช้วิกิในกทมและปริมณฑล น่าจะนัดพบปะกันบ้างนะครับ จะได้พูดคุยกันบ้าง ผมพลาดไปสองครั้ง ไม่ทราบว่าใครมีไอเดียยังไงบ้างครับ --ธวัชชัย 14:45, 3 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- เอาเป็นอย่างน้อย 3 เดือนที วันที่เอาตามสะดวก ดีมั๊ยครับ (เริ่ม ก.ค. นี้ อีกที ต.ค. - ม.ค. - เม.ย. - แล้ววนมา ก.ค. อีกที คร่าว ๆ) :P เดือน ต.ค. User:Markpeak จะจัดงาน Blognone เผื่อไปแปะด้วยได้ :P -- 172.173.229.47 15:00, 3 กรกฎาคม 2006 (UTC)
-
- เข้าทีครับ งั้นขอเสนอคร่าวๆ ก.ค. มีวันหยุด 10 อาสาฬหบูชา และ 11 เข้าพรรษา วันไหนสักวัน ประมาณนี้จะเร็วไปไหม --ธวัชชัย 15:12, 3 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- นึกต่อ (ฝัน) 23 ต.ค. วันปิยะ (15 ห้าม ไปเลือกตั้งซะ :P), ม.ค. นี่ไม่แน่ใจ, 6 เม.ย วันจักรี --172.173.229.47 15:26, 3 กรกฎาคม 2006 (UTC)
แล้วเดือนกรกฏาตกลงวันไหนล่ะเนี่ย?--明 アキラ - คุย 04:02, 9 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- รอดูอีกสักหน่อย ตอนนี้ยังหาแนวร่วมยังไม่ได้ ;) --ธวัชชัย 14:57, 10 กรกฎาคม 2006 (UTC)
อยากไปด้วย แต่อยู่เมืองนอก ช่วงนี้ Liger ( ~ /|\ ~ ) 14:33, 14 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- ถ้าจะเงียบซะแล้ว ^_^ สงสัยต้องเปลี่ยนจากสภากาแฟ เป็น ลานเบียร์ --Manop | พูดคุย -
17:47, 19 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- งั้นนัดใหม่เป็นช่วงต.ค. เลยไหมครับ? จะได้นานหน่อย... (คุณ Bact' จะกลับมายัง?) เอ.. ผมกลับรู้สึกว่าเสาร์-อาทิตย์ช่วงที่ตรงกับวันหยุดเราไม่น่าจะนัดนะครับ (เพราะว่าหลาย ๆ อาจจะไปเที่ยว หรืออะไรพวกนี้) --- Jittat 20:15, 20 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- สนับสนุนความคิดลานเบียร์ของคุณ Manop ครับ -- 172.173.66.36 14:16, 25 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- โอเค ไอเดีย ลานเบียร์มากๆ ตุลาคม อยู่เมืองไทยครึ่งเดือน น่าจะได้แจม Liger ( ~ /|\ ~ ) 15:45, 11 สิงหาคม 2006 (UTC)
[แก้] เปลี่ยนป้ายช่วยเหลือ ในวิกิพีเดีย
[แก้] แปลจากภาษาอื่น ไม่มีปัญหาเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ จริงหรือ?
จากบทความ วิกิพีเดีย:เขียนงานอย่างไรไม่ละเมิดลิขสิทธิ์: "การแปลบทความจากภาษาอื่นจะไม่มีปัญหาเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์ เหมือนกับการใช้คำพูดเราใส่เข้าไปในบทความ อย่างไรก็ตามการใช้โปรแกรมช่วยในการแปลเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์เนื่องจากการคัดลอกคำต่อคำ และนอกจากนี้บทความที่แปลออกมาอ่านยาก หรืออ่านไม่รู้เรื่อง" -- จริงหรือ? เป็นนโยบายวิกิพีเดีย หรือเป็นช่องโหว่กฎหมายไทย? Patiwat 20:30, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
- อืม สงสัยเหมือนกันครับ อย่างการ์ตูนญี่ปุ่นที่พิมพ์ในบ้านเรา ยังต้องขออนุญาตแปลเลย -- 213.48.102.235 20:32, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
- คงไม่ใช่นโยบายวิกิพีเดีย หรือช่องโหว่อะไร น่าจะเป็นความเข้าใจผิดของผู้ใช้ที่เข้ามาช่วยเขียนมากกว่าครับ ตอนนี้ได้แก้ไขเนื้อหาแล้ว ;) --ธวัชชัย 14:17, 1 กันยายน 2006 (UTC)
- Thanks. 24.193.105.76 00:54, 2 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
- เพิ่มเติมครับ งานทุกอย่างรวมถึงงานศิลป์ มีลิขสิทธิ์ในตัวเองหมดครับ ทั้งภาพและอักษร รวมถึง การ์ตูน และวรรณกรรม (แบบไม่มีรูป) ส่วนงานแปลจากวิกิพีเดียภาษาอื่นมา ไม่มีปัญหาเนื่องจาก วิกิพีเดียทุกภาษาใช้ลิขสิทธิ์ในลักษณะ GFDL ซึ่งไม่มีปัญหาสำหรับผู้สนใจนำงานไปใช้ต่อ โดยไม่ต้องขออนุญาต แต่ต้องถือลิขสิทธิ์เดิม --Manop | พูดคุย -
20:09, 5 กันยายน 2006 (UTC)
- เพิ่มเติมครับ งานทุกอย่างรวมถึงงานศิลป์ มีลิขสิทธิ์ในตัวเองหมดครับ ทั้งภาพและอักษร รวมถึง การ์ตูน และวรรณกรรม (แบบไม่มีรูป) ส่วนงานแปลจากวิกิพีเดียภาษาอื่นมา ไม่มีปัญหาเนื่องจาก วิกิพีเดียทุกภาษาใช้ลิขสิทธิ์ในลักษณะ GFDL ซึ่งไม่มีปัญหาสำหรับผู้สนใจนำงานไปใช้ต่อ โดยไม่ต้องขออนุญาต แต่ต้องถือลิขสิทธิ์เดิม --Manop | พูดคุย -
-
[แก้] บทความ วิกิพีเดีย ใน สารานุกรมบริเตนนิกา
มีบทความเรื่องวิกิีพีเดีย ใน สารานุกรมบริเตนนิกา ด้วยครับ ไม่รู้มีตั้งแต่เมื่อไร เพิ่งเห็นเหมือนกัน - http://www.britannica.com/eb/article-9433599
[แก้] ต้องการอ้างอิง
ตอนนี้เริ่มมีแม่แบบต้องการอ้างอิงหลายแบบออกมา หลายคนคงจะผ่านตากันบ้างแล้ว ซึ่งอาจจะมีการติดป้ายอีกจำนวนมากในอนาคตอันใกล้นี้ หลายแบบ
- แม่แบบ:ต้องการอ้างอิง แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงไทย สำหรับอ้างอิงทั้งหน้า
- แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงย่อหน้านี้ อ้างอิงเฉพาะส่วน
- แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงเฉพาะส่วน อ้างอิงเฉพาะประโยค
ซึ่งเป็นการดีสำหรับวิกิพีเดียไทย ที่จะมีเนื้อหาที่น่าเชื่อถือมากยิ่งขึ้น ถ้ามีการอ้างอิงจากแหล่งอื่นที่เชื่อถือได้ เลยมีคำถามขึ้นมา 3 ข้อ ครับ (1) ตำแหน่งการวางของแม่แบบ (2) บทความไหนที่ยังไม่ควรใส่ (3) การอ้างอิงจากเนื้อเรื่องที่เขียนขึ้นมาเอง หรือแปลจากวิกิพีเดียอังกฤษ
[แก้] ตำแหน่งการวางแม่แบบ - ต้องการอ้างอิง
สำหรับแม่แบบอ้างอิง จะเน้นที่คนเขียนเป็นหลัก ให้หาแหล่งอ้างอิงเพิ่มเติมแตกต่างจากแม่แบบอื่นที่เน้นที่คนอ่าน โดยปัจจุบันนี้มีการวางหลายตำแหน่งไม่ว่า ด้านบนสุด ด้านล่างสุด หรือ ตรงส่วนเกือบล่างในส่วนอ้างอิง โดยความเห็นส่วนตัวผมว่า น่าจะเก็บไว้ในส่วนอ้างอิง ในคำสั่งลักษณะ
== อ้างอิง == <div class="references-small"> <references /> {{ต้องการอ้างอิง}} </div>
เพื่อให้ง่ายสำหรับคนที่มาเพิ่มเติมภายหลัง --Manop | พูดคุย - 07:20, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- (Sorry this is in English). The standard for the en.wikipedia is to put the tag on the top of the article? Why? Because references don't have to appear in the references section. In-line links[1] are also a valid format for references. Patiwat 16:57, 11 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
- If in-line links are used for citation, there is not references section. Patiwat 22:51, 11 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- See en:Wikipedia:Citing sources, which notes that in-line links are still an accepted citation format. Editors should use whatever format already exists in an article, since some formats are better suited for some types of article. This is really a moot point for most articles in th.wikipedia, since most articles have no references at all. Patiwat 19:25, 12 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
-
[แก้] บทความเขียนเองหรือแปลจากวิกิพีเดียอังกฤษ
อันนี้เป็นคำถามส่วนตัว ถ้าผมแปลจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ แน่นอนว่าแหล่งอ้างอิงหลักของผมจะเป็นวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ และแหล่งอ้างอิงที่ถูกเขียนในภาษาอังกฤษ และถ้ามีการติดป้ายว่า {{ต้องการอ้างอิงไทย}} จะกลับกลายเป็นว่าหาแหล่งอ้างอิงจากแหล่งอื่น (ที่ไม่ได้เกิดจากการเขียน) มาอ้างอิงส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องแทน ซึ่งอาจจะดูแปลกๆ (แต่มีมาแล้ว) เลยฝากมาเป็นข้อคิดเห็น ว่าควรจะแก้ปัญหาอย่างไร ส่วนตัวแล้วผมอยากให้มี แหล่งข้อมูลอื่น/แหล่งข้อมูลอื่น ที่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะอ้างอิงโดยตรงหรือเนื้อหาใกล้เคียงเป็นภาษาไทย มากกว่าภาษาอื่น เพราะจะมีประโยชน์ต่อผู้อ่าน --Manop | พูดคุย - 07:20, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- เห็นด้วยครับพี่น้อง Mda 11 กันยายน 2549
- บางทีการใส่ "citation" ดะไปหมดดูเหมือน การก่อกวน เลยค่ะ เจอมาแล้ว เมื่อเช้า...แต่ก็ไล่ใส่ให้หมดแล้วนะคะ ไม่เป็นไรค่ะ สนุกดี :P --Look-Narm 12:07, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- (Sorry this is in English). I agree with Manop. Important content in th.wikipedia should have Thai citations (see en:Wikipedia:Verifiability#Sources for the equivalent policy). Editors should strive to find Thai references for these article - that is what the {{ต้องการอ้างอิงไทย}} tag informs them. Books and external websites that might be useful but are not in Thai can still be shown, but not as a reference. They should be shown as "External links/Further reading". Patiwat 17:06, 11 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
- Do what you think it's right.I trust on U,Mr.Manop.
- BTW ,please update this graph.
- We may see something,in next few months.--Soul , 15 กันยายน 2006 (UTC)
-
[แก้] บทความไหนที่ยังไม่ควรใส่
บทความที่ยังไม่จำเป็นต้องใส่ ส่วนตัวผมว่า บทความที่ยังเป็น "โครง" อยู่ยังไม่จำเป็นต้องใส่ เช่นบทความสองสามบรรทัด แต่มีป้าย ต้องการอ้างอิงใส่ไว้ ซึ่งจะทำให้ดูตลกมากกว่า น่าสนใจให้หาแหล่งอ้างอิงเพิ่ม นอกจากนี้ก็อาจรวมถึงบทความที่เป็นข้อเท็จจริง รวมถึงด้านวิทยาศาสตร์ เช่น "พระอาทิตย์ขึ้นทิศตะวันออก" อาจจะไม่ต้องการอ้างอิงในส่วนนี้ --Manop | พูดคุย - 07:20, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- นี่ก็เห็นด้วยครับ ถ้าเติมต้องการแหล่งอ้างอิงตรงที่ชาวบ้านเขารู้กันแล้ว ก็แปลกครับ Mda 11 กันยายน 2549
- เข้ามาอ่าน ก็เห็นด้วยอย่างที่เขียนมาข้างบน ถ้ามีความเห็นเพิ่มเติม จะแวะเข้ามาใหม่ครับ -- ธวัชชัย 13:28, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- (Sorry this is in English). There are "โครง" (stubs) which have citations, so being a stub doesn't neccesarily mean that the article is unreferenced.
- The stub tag puts the article in the stub-category (meaning: expand the article) while the unreferenced tag puts the article in the unreferenced-category (meaning: add references to the article). These two concepts are very different. Even "Featured Articles" in en.wikipedia often have a {{citation needed}} or two - this is not considered vandalism, but is a means to improve the quality of articles that are already good.
- Citations are not needed for "every day information". But citations are very important for three things in particular 1) controversial information, 2) information about living people, 3) information that might have been plagiarized (ละเมิดลิขสิทธิ์). 1) An article on ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ should not state that there is ปัญหาการทุจริต in รถไฟขนส่งจากตัวเมืองมายังสนามบิน without a citation. 2) The standard for quality in articles about living people is much higher than, say, an article on a cartoon character. We must get the article right. No information is better than speculative information. 3) There is plagiarism on th.wikipedia. If people don't add references it becomes very difficult, almost impossible, to identify when such plagiarism occurs. But just because we can't identify it doesn't mean that it is less wrong. Wikipedia is a สารานุกรมเสรี. That means that the information has to be free - not copied from somebody else. When I see a detailed article without a single reference, the first thing that comes to mind is "the author probably stole it from somewhere." An important way to improve the quality of articles is to add references.
- Some people have said to me: "Stop complaining! You should work to find references to the information that I have put in the article. Deleting my information is vandalism, and putting up tags is ugly." However, the burden of evidence is not on the person who adds the {{citation needed}} tag or deletes uncited information - it is the job of the person who originally adds the information. Patiwat 17:41, 11 กันยายน 2006 (UTC)
-
- One additional note (sorry this is so long!). The standard of quality for articles on living people is higher than the standard for cartoon characters, but the standard of quality for articles on Thai royalty has to be even higher. We must get these absolutely right: no information without undisputedly solid references. No controversial information without undisputable NPOV. Low quality on articles on Thai royalty could destroy th.wikipedia's reputation. Patiwat 18:10, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- ผมว่ามันอยู่ที่เนื้อหา ไม่ได้อยู่ที่ว่าเป็นโครงหรือไม่เป็นโครง (เช่น "ประเทศไทย เป็นประเทศหนึ่งในทวีปเอเชีย" -- อันนี้ไม่ต้องอ้างอิงก็ได้ แต่เป็นโครง) ช่วงแรก ๆ ที่เข้ามามีส่วนร่วมในวิกิพีเดีย ผมก็ไม่ค่อยได้ใส่ใจกับการอ้างอิง เพราะขณะนั้นจำนวนบทความและจำนวนสมาชิกยังน้อยมาก แนวทางหรือนโยบายเรื่องนี้ก็ยังไม่ปรากฏในวิกิพีเดียไทย แต่เมื่ออยู่นานเข้า ผมก็ยิ่งเห็นว่าการอ้างอิงแหล่งที่มานั้นมีความจำเป็นมาก (นั่นเป็นเหตุให้ผมเริ่มเขียนหน้า วิกิพีเดีย:การอ้างอิงแหล่งที่มา) ยิ่งตอนนี้วิกิพีเดียไทยได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ จำนวนบทความมากขึ้น จำนวนคนอ่านมากขึ้น หลายคนนำข้อมูลจากวิกิพีเดียไปอ้างอิง อาจจะไม่ใช่ในเชิงวิชาการ แต่ก็เห็นถูกคัดลอกไปลงในเว็บบอร์ดต่าง ๆ หากวิกิพีเดียถูกเขียนขึ้นโดยไม่ปรากฏแหล่งอ้างอิง มันก็ทำให้หลายคนสงสัยในความน่าเชื่อถือ ผมว่าเราน่าจะรณรงค์ให้คนเขียนพยายามระบุแหล่งอ้างอิงเสียตั้งแต่ตอนนี้ ดีกว่าปล่อยไว้นานกว่านี้ ปัญหาจะมากขึ้นและใช้เวลานานกว่าจะแก้ไขและตรวจสอบได้หมด --Pi@k 02:15, 12 กันยายน 2006 (UTC)
- Even for a biography of a living person, I think leaving the following information without citations is fine:
- The date of birth or death,
- The cause of his/her death, if it is not controversial,
- The name of his/her parents, children, and relatives,
- His/her education,
- The places he/she works/worked at, and the position he/she assumes/assumed,
- Prizes he/she received from famous organizations,
- His/her well-known achievements or crimes. (Newton's discovery of Newton's law, Tyson's biting Holyfield's ear, etc)
- If an article contains only these types information, I sincerely think it does not warrant a {{ต้องการอ้างอิง}} tag.
- Here are some justification/comments:
- Wikipedia is not the only source of information on earth. Although it is Wikipedia's goal to achieve accuracy on every topic, Wikipedia needs not burden itself with the verification of hard cold facts that are relatively easy to verify such as above. Mistakes regarding such information are the same as mistakes in science articles. If a person gets incorrect information from Wikipedia and uses it, it's that person's fault for not cross-checking the information himself.
- If there is an article about a person on Wikipedia, that person is well known enough to most people. Chances are that, if there is a mistake in the above items, a Wikipedian will quickly correct it.
- The reason why Wikipedia tries to be very careful about biographies of living people is to prevent disputes and to maintain Wikipedia's NPOV. The English guideline says remove unsourced or poorly sourced negative material. It doesn't say we have to cite everything.
- When I see the {{ต้องการอ้างอิง}} tag, I personally think the article contains opinionated stuffs or negative comments that might be a result of slandering or vandalism. Worse, I might think that the article is taken from somewhere else. The {{ต้องการอ้างอิง}} tag, IMO, greatly reduces the credibility of the article it appears in. This is not something I would expect from articles containing only basic biographic information. I don't need any citations for the fact that George W. Bush's wife's name is Laura, or that Rama IX moved to Switzerland when he was young! The {{ต้องการอ้างอิง}} can be misleading, and, thus, should be used prudently.
- -- Pramook 05:10, 14 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
- Is it acceptable for an article containing only uncontroversial biodata/resume data to not have any references? I don't think so. This information, even if it is uncontroversial, is not so obvious that everybody knows it. The editor that contributed the information obviously copied from somewhere. It should be that editor's responsibility to state where he got his information. Wikipedia is supposed to be verifiable, and is supposed to give readers the means to verify the correctness of information they read by giving them references. We can't just say "if you don't believe it, go read a real encyclopedia or look it up on the web. This appears to be the consensus of [2] [3]. Patiwat 22:00, 14 กันยายน 2006 (UTC)
-
- First, basic information itself is verifiable: it is published in reputable sources somewhere, and any user (with an access to the internet) can verify it easily. Second, although the policy says sources should be cited whenever possible, it doesn't say Wikipedia has to provide ways for a user to verify every facts in it. Citing courses is a way to prove that a statement is verifiable. It is not verifiability itself. Therefore, I think it is not necessary to challenge basic information because of its nature. Of course, we have to be careful because a lot of statements, if left uncited, can bring problems to Wikipedia. However, I foresee no serious problems if we left basic information without references because:
-
- The information is harmless.
- The information is likely to be correct (as noted above).
- The only way to put the information on Wikipedia is to copy it from somewhere. No questions about plagiarism. (Here, I separate the information from its wording.)
- If meta-verifiability is a policy, then I might have read something wrong.
-
-
-
-
-
-
- I wouldn't be trying to argue this point if it didn't seem to be the concensus of many an editor that every article, no matter how basic, needs at least one citation. See here and here. I've also written plenty of stubby 1 sentence articles without bothering to put up a reference. But when I think about it, I was just lazy - since I could have spent 5 seconds copying and pasting a URL to back up that simple statement. Its a habit thing... Patiwat 22:47, 16 กันยายน 2006 (UTC)
-
- Quote:I was just lazy
- Now I know why.--soul,16 กันยายน 2006 (UTC)
- Well, if a lot of people worldwide don't agree with me, then I shall conply. -- Pramook 04:45, 17 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- When I see "if you don't believe it, go read a real encyclopedia or look it up on the web," I get some weird impressions. While Wikipedia strives to be a good encyclopedia, I think it doesn't want to say to people that, "Hey! I'm correct! I'm reliable! You have to believe me!" That's for people to decide for themselves. What Wikipedia tries to do, though, is to make sure that it can say "I'm not making anything up!" with confidence because this prevents problems from coming its way. (Yes. I think "I'm not making anything up! And I have all the evidences, and you cannot find even the slightest fault!" is an overkill.) So, I think Wikipedia can include basic information, without citations, and can still say "I didn't make it up" with confidence. A skeptical person does not agree with this opinion, of course. But I think having to verify that basic facts in Wikipedia are verifiable is just paranoia. -- Pramook 13:36, 15 กันยายน 2006 (UTC)
-
- One person's obviously true claim can be another person's patently false claim. Let me give you an example. A recently created article on the วิโอลา was only 3 lines long, and had no references. The 3 lines weren't claiming very much: that the viola was a string instrument, played in orchestras, belonged to the same family as the violin and bass, and looked exactly like a violin except was bigger. To the casual reader, this seems perfectly uncontroversial and simple and the information should be taken for granted. Unfortunately, it contains an error. And since it contains not a single reference, it leaves me at a loss as to where to verify the truthfulness of the article or where to learn more about the instrument and potentially expand the article. The viola does not look exactly the same as the violin, only bigger - the proportions are also different. I'm sure the original editor didn't have bad intentions - they maybe didn't know too much about the topic and only put up some information that was on the top of their head. But their unwillingness to take the simple effort to include a reference means that an error can go unverified and unnoticed. Patiwat 22:47, 16 กันยายน 2006 (UTC)
-
- Okay. We simply disagree on this. While you say, "You have to be careful on every information you put on Wikipedia. Make sure you can show someone credible said it before," I say, "You can be a little sloppy as long as the information you put in doesn't harm anyone (and some other criteria, blah, blah, blah). If it's wrong, someone will correct it later." Errors in birth dates are serious to everyone (and can possibly go unnoticed longer than the fact that viola is not proportional to violin), but I still think it's okay. Well, this doesn't matter any more, I guess. -- Pramook 04:45, 17 กันยายน 2006 (UTC)
-
- That's cool. I guess our background are different too. Most of my edits are in politics and history related topics, where it is extremely important to get things like NPOV and references correct. I'm a bit compulsive about this, even when I read articles where the standard doesn't neccesarily have to be as strict, like articles on anime. I remember being very frustrated and throwing in a ton of {{cn}}s when reading the articles on en:Neon Genesis Evangelion because everybody seemed to be adding their own original research, psychoanalyzing the characters, and debating the meaning of the films, without bothering to cite any references. Even topics that seem uncontroversial can be controversial for people who care about them. Patiwat 09:42, 17 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
-
-
- {{ต้องการอ้างอิง}} should not imply that the article contains opinionated stuffs or negative comments that might be a result of slandering or vandalism. Opinionated stuff needs the {{POV}}/{{ไม่เป็นกลาง}} while unsourced negative comments don't need a tag at all - they should be immediately deleted. If the {{ต้องการอ้างอิง}} makes you think that the article is opinionated or negative, then maybe the tag should be reworded or reformatted to make it more neutral? Patiwat 22:14, 14 กันยายน 2006 (UTC)
- Frankly, an article without references is less credible than an article with references. That's the whole point: adding references allows people to test that no original research was done, lets them verify that the facts are correct, and assures them that the content is free and not stolen from someplace else. Patiwat 22:17, 14 กันยายน 2006 (UTC)
-
[แก้] เกี่ยวกับป้ายอ้างอิง
ผมอยากเสนอให้เปลี่ยนชื่อครับ หรือใช้ชื่อใหม่ เพราะพบว่า บางชื่อยาว และอาจจะทำให้ใช้ไม่ค่อยสะดวก รวมถึงอาจจะสับสนอย่างชื่อ ต้องการอ้างอิงเฉพาะส่วน เพราะปกติแล้วส่วนนั้น หมายถึง section. ผมขอแนะนำรูปแบบนี้ครับ
เสนอใช้แทนชื่อ แม่แบบ:ต้องการอ้างอิง และ แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงไทย
แม่แบบ:ขาดอ้างอิง
แม่แบบ:ขาดอ้างอิง|ไทย (ใส่ตัวแปรไทย เพื่อให้แสดงคำว่า ภาษาไทยเพิ่มเติม)
เสนอใช้แทนชื่อ แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงย่อหน้านี้
แม่แบบ:ขาดอ้างอิงส่วน
แม่แบบ:ขาดอ้างอิงส่วน|ไทย (ใส่ตัวแปรไทย เพื่อให้แสดงคำว่า ภาษาไทยเพิ่มเติม)
ใช้แทนชื่อ แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงเฉพาะส่วนนี้
แม่แบบ:ขาดอ้างอิงตรงนี้
--Jutiphan | พูดคุย - 15:25, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
- ผมว่า "ต้องการอ้างอิง" ความหมายน่าจะตรงกว่านะครับ เพราะ "ขาดอ้างอิง" แสดงถึงว่าขาดไป แต่ต้องการอ้างอิง จะแสดงถึงว่าขาดไป และต้องการนำมาใส่เพิ่มเติม ซึ่งคนอ่านจะรู้สึกได้ว่า ควรจะหามาใส่เพิ่มครับ และคำว่า "ขาดอ้างอิง" ยังดูเหมือนกับว่ามีความหมายซ้อนถึงเป็นการจับผิดอีกทางหนึ่ง
-
-
-
- ส่วน อ้างอิง ไทย หรือไม่ไทย ผมว่าคงไม่ค่อยจำเป็นกระมังครับ ไม่ค่อยมีผลต่างกันเท่าไรและยิ่งดูเหมือนเป็นพวกชอบจัดผิดมากขึ้น และจะมีแม่แบบเพิ่มขึ้นและการใช้งานยากขึ้นเพิ่มไปอีกเปล่าๆ และยิ่งตอนนี้ป้ายต้องการอ้างอิงเริ่มเยอะขึ้น แต่คนใส่ป้ายไม่มีใครตามเก็บกันเท่าไร เลยกลายเป็นว่าบทความมีแต่ป้ายเต็มไปหมด ลองมาช่วยกันใส่อ้างอิงดีกว่าไหมครับ แทนที่จะใส่ป้ายอื่นเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จะกลายเป็นบทความรวมป้ายไปซะเปล่าๆ --Manop | พูดคุย -
19:10, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ส่วน อ้างอิง ไทย หรือไม่ไทย ผมว่าคงไม่ค่อยจำเป็นกระมังครับ ไม่ค่อยมีผลต่างกันเท่าไรและยิ่งดูเหมือนเป็นพวกชอบจัดผิดมากขึ้น และจะมีแม่แบบเพิ่มขึ้นและการใช้งานยากขึ้นเพิ่มไปอีกเปล่าๆ และยิ่งตอนนี้ป้ายต้องการอ้างอิงเริ่มเยอะขึ้น แต่คนใส่ป้ายไม่มีใครตามเก็บกันเท่าไร เลยกลายเป็นว่าบทความมีแต่ป้ายเต็มไปหมด ลองมาช่วยกันใส่อ้างอิงดีกว่าไหมครับ แทนที่จะใส่ป้ายอื่นเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จะกลายเป็นบทความรวมป้ายไปซะเปล่าๆ --Manop | พูดคุย -
-
-
-
-
- เล่นผมขำเลยครับ. ถ้างั้น ผมคิดว่าอย่างน้อยควรเปลี่ยนชื่อให้รูปแบบการใช้งาน ตรงกัน เป็นแบบนี้:
แม่แบบ:ต้องการอ้างอิง (เหมือนเดิม)
แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงไทย (เหมือนเดิม)
แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงส่วน (สำหรับส่วนของบทความ)
แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงตรงนี้ (สำหรับประโยค หรือย่อหน้า)
--Jutiphan |พูดคุย - 02:10, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- เล่นผมขำเลยครับ. ถ้างั้น ผมคิดว่าอย่างน้อยควรเปลี่ยนชื่อให้รูปแบบการใช้งาน ตรงกัน เป็นแบบนี้:
-
-
- โดยส่วนตัวชอบชื่อแบบเดิมมากกว่า โดยเฉพาะ "{{ต้องการอ้างอิงเฉพาะส่วน}}" ผมว่าสื่อความหมายได้ดีแล้วครับ --ScorpianPK 06:09, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] อ้างอิงที่ไม่ใชอ้างอิง
The main page of บ้านฝัน.คอม (http://www.banfun.com/) should not be used as a reference for articles. If information from บ้านฝัน.คอม was actually used for the article, then the URL of the specific page should be shown. Patiwat 17:56, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- ใจเย็นๆ ครับ จิบกาแฟคุยกันได้ วิกิพีเดียไทยยังเดินเตาะแตะครับ คุณ Patiwat อาจจะเห็นหลายอัน เช่น จาก บ้านฝัน.คอม หรือ จาก วรรณกรรม.คอม หรือ จาก มหาวิทยาลัยเที่ยงคืน หรือจากเว็บท่องเที่ยวต่างๆ และอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งหลายอันเดิมเป็นบทความเก่าที่อยู่ในเว็บนั้นและทางเจ้าของเขาให้นำมาคัดลอกลงในวิกิพีเดีย ด้วยความยินดีครับ อย่างไรถ้าอันไหนที่คุณ Patiwat เห็นว่าไม่ใช่อ้างอิงที่เหมาะสม สามารถเอาออกได้นะครับ --Manop | พูดคุย -
21:57, 11 กันยายน 2006 (UTC)
- My concern isn't about copyright violations. My concern is that the reference isn't specific enough. It's like saying the reference was "Matichon newspaper". No date, no headline, no author. How is a reader supposed to know what article was actually used? Similarly, I don't think a citation for the main page for http://boxrec.com really qualifies as an appropriate reference. The full URL should be shown, e.g., http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=4059 for Khaosai Galaxy. Patiwat 00:11, 15 กันยายน 2006 (UTC)
The main page of boxrec.com (http://www.boxrec.com) should not be used as a reference for articles. If information from บ้านฝัน.คอม was actually used for the article, then the URL of the specific page should be shown. Patiwat 00:01, 15 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] ภาพที่ไม่ระบุแหล่งที่มา ควรถูกลบ
ใน en.wikipedia ภาพที่ upload แต่ไม่ระบุแหล่งที่มาของภาพ จะถูก tag แม่แบบ:Subt:nsd และ แม่แบบ:Speedy-image-c เพื่อแจ้งลบภายใน 7 วัน เพื่อป้องกันไม่ให้มีการ upload ภาพที่ละเมิดลิขสิทธ์ th.wikipedia ก็น่าจะมีอย่างนี้เหมือนกัน เพราะหลายภาพถูก upload โดยไม่ระบุที่มา แต่ดันระบุว่าเป็น Public domain/GFDL ไม่รู้ว่าเป็น Public domain/GFDL จริง หรือลอกจากใหนมา ถ้าไม่มีแหล่งที่มา ก็ตรวจสอบไม่ได้ คนอื่นว่าไง? Patiwat 19:53, 12 กันยายน 2006 (UTC)
- ดีดีครับ ถ้ามีกันช่วยตรวจสอบลิขสิทธิ์ภาพ เพราะตอนนี้ลิขสิทธิ์ภาพมากกว่าครึ่ง ไม่มีระบุ แล้วอีกบางส่วนที่คนไทย ไม่เข้าใจว่า ภาพสาธารณะสมบัติ คืออย่างไร มีหลายคนเข้าใจผิดว่า ภาพจากหนังสือพิมพ์ หรือตามสื่อต่างๆ เป็นภาพสาธารณสมบัติก็มี --Manop | พูดคุย -
20:20, 12 กันยายน 2006 (UTC)
- สนับสนุนครับ คิดไว้ว่าจะตรวจสอบเรื่องภาพมานานแล้ว เมื่อ 2 เดือนก่อนผมเคยทำ แม่แบบ:ภาพไม่มีป้ายลิขสิทธิ์ เอาไว้แปะภาพที่ไม่ระบุสถานะลิขสิทธิ์ หลังจากนั้นไม่ค่อยว่างก็เลยไม่ได้ทำต่อ จะแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างไรให้เหมาะสมก็เอาเลยครับ --Pi@k 02:03, 13 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
- 800px-Mahidols-1938.jpg: Source stated as a 2005 book by Priyananda Rangsit, although the picture is originally taken by Prince Rangsit Prayoonsak in 1938. Public domain (published > 50 years). No need to delete.
- ทรงผนวช.jpg: Picture taken in 1956. Public domain (published > 50 years). But exact source not stated. No need to delete.
- Portrait bhumibol sirikit.jpg: Picture taken in 1950. Public domain (published > 50 years). But exact source not stated. No need to delete.
- Kingfamily.JPG: Copyright status unknown. Exact source not stated. I don't think it is public domain, but I can't verify because I don't know the source. I think the picture should be deleted.
- Dejimon.jpg: Source stated as "ภาพหน้าจอ จาก การ์ตูน". Copyright is owned by original publisher. Don't need to delete because "fair use" can be claimed.
- -- Patiwat 03:39, 13 กันยายน 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Quote:Kingfamily.JPG: Copyright status unknown. Exact source not stated. I don't think it is public domain, but I can't verify because I don't know the source. I think the picture should be deleted.
- Now is the winter of our discontent... --Soul
-
-
ว่าไงบ้างครับ ถ้าจะทำ ต้องมีการสร้าง แม่แบบ:ภาพไม่ระบุที่มา แม่แบบ:ภาพลบภายใน7วัน [[หมวดหมู่:ภาพไม่ระบุที่มา]] [[หมวดหมู่:ภาพลบภายใน7วัน]] และการโยงภาพไปยังคิวพิจารณา/ลบที่ วิกิพีเดีย:ปัญหาลิขสิทธิ์. Patiwat 21:39, 14 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] นโยบายไม่มีความรู้ใหม่ (No Original Research)
ปัจจุบัน th.wikipedia ไม่มีหน้า นโยบายไม่มีความรู้ใหม่ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของ 1 ใน 5 เสาหลัก และยังไม่มีแม่แบบระบุหน้าที่สงสัยว่ามีการละเมิดนโยบาย ซึ่งเป็นประเด็นในช่วงนี้ เพราะมีผู้ใช้สร้างบทความใหม่ ไม่มีแหล่งอ้างอิง และ ระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นการเขียน จากความรู้ของตนเอง เพื่อเผยแพรู่้ (ex:สำนักงานวางทรัพย์) ความตั้งใจดีนะครับ แต่มันผิดหลักการพื้นฐาน ว่า wikipedia เป็นที่รวบรวมข้อมูลความรู้จากแหล่งอื่นที่เืืิชื่อถือได้ ที่สามารถตรวจสอบที่มาได้ ดังนั้น ขอเสนอแม่แบบข้างล่าง อยากให้ผู้ใช้คนอื่นตรวจสอบภาษา และออกความเห็น
ต้นฉบับ {{OriginalResearch}} from en.wikipedia
-- Patiwat 21:19, 14 กันยายน 2006 (UTC)
- (ขอโทษนะครับ ไม่ได้หาเรื่องจริงจริงนะ) ข้อความว่า ความตั้งใจดีนะครับ แต่มันผิดหลักการพื้นฐาน ว่า wikipedia เป็นที่รวบรวมข้อมูลความรู้จากแหล่งอื่นที่เืืิชื่อถือได้ มันผิดหลักการพื้นฐานว่า "วิกิพีเดียไม่มีกฎตายตัว" หรือเปล่าครับ คุณ Patiwat ไม่ใช่คนเดียวกับ คุณ 172.x ใช่ไหมครับ ข้อความคล้ายๆ --Manop | พูดคุย -
23:07, 14 กันยายน 2006 (UTC)
- "เสาหลักที่ 5: วิกิพีเดียไม่มีกฎตายตัว นอกจากหลักการพื้นฐานทั้งห้าที่ได้อธิบายตรงนี้ จงกล้า ..."
-
-
- แ่ต่ นโยบายไม่มีความรู้ใหม่ เป็นส่วนหนึ่งของเสาหลักที่ 1: วิกิพีเดียคือสารานุกรม.
- 172.x เป็นใครหลอ? Patiwat 23:46, 14 กันยายน 2006 (UTC)
- it's me ! woo hoo, what a paranoid :P -- 172.176.157.14 14:55, 22 กันยายน 2006 (UTC)
- 172.x เป็นใครหลอ? Patiwat 23:46, 14 กันยายน 2006 (UTC)
- แ่ต่ นโยบายไม่มีความรู้ใหม่ เป็นส่วนหนึ่งของเสาหลักที่ 1: วิกิพีเดียคือสารานุกรม.
-
-
อืมม ไม่มีความรู้ใหม่ ฟังแล้วมัน ติดลบ ประหลาด ๆ ครับ ทำให้ไม่อยากอ่านต่อ (อ่านไปก็ไม่ได้ความรู้อะไรเพิ่ม .. ทำนองนั้น) -- ใน วิกิพีเดีย:กฎง่ายๆ ใช้คำว่า วิกิพีเดีย:งดงานค้นคว้าต้นฉบับ (ใช้คำว่า "ค้นคว้า" แืทน "วิจัย" สำหรับคำว่า research ซึ่งน่าจะกินความหมายทั่ว ๆ ไปมากกว่า) สำหรับข้อความในกล่อง น่าจะกระชับหน่อย เหลือสองบรรทัดก็น่าจะได้ ถ้าตัดลิงก์ที่ซ้ำซ้อนออกครับ บทความนี้ อาจมีความรู้ใหม่ หรือเป็นผลการวิจัยต้นฉบับ หรือมีข้อมูลที่ไม่ระบุแหล่งอ้างอิง ช่วยพัฒนาวิกิพีเดีย ด้วยการระบุแหล่งอ้างอิง ดูรายละเอียดในหน้าอภิปราย --172.176.157.14 15:03, 22 กันยายน 2006 (UTC)
- I agree with 172.176.157.14's suggestions. Now somebody has to actually sit down and write/translate วิกิพีเดีย:งดงานค้นคว้าต้นฉบับ... Patiwat 07:22, 23 กันยายน 2006 (UTC)
-
- ผมช่วยก็ได้ครับ สำหรับเรื่องฟังแล้วประหลาด น่าจะลองเปลี่ยนเป็น ไม่เผยแพร่ความรู้ใหม่ หรือ ไม่เผยแพร่ข้อมูลใหม่ หรือ ไม่เผยแพร่ผลงานใหม่. ซึ่งผมเห็นมีอยู่ในหน้า วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย. เดี๋ยวผมช่วยเขียน แปลจากนโยบายให้ได้ครับ. ส่วนเรื่องชื่อป้ายนั้น ผมว่าถ้าเปลี่ยนเป็น ความรู้ใหม่ หรือ ผลงานใหม่ หรือ ข้อมูลใหม่ น่าจะพังดู OK เลยครับ --Jutiphan |
พูดคุย - 18:52, 8 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ผมช่วยก็ได้ครับ สำหรับเรื่องฟังแล้วประหลาด น่าจะลองเปลี่ยนเป็น ไม่เผยแพร่ความรู้ใหม่ หรือ ไม่เผยแพร่ข้อมูลใหม่ หรือ ไม่เผยแพร่ผลงานใหม่. ซึ่งผมเห็นมีอยู่ในหน้า วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย. เดี๋ยวผมช่วยเขียน แปลจากนโยบายให้ได้ครับ. ส่วนเรื่องชื่อป้ายนั้น ผมว่าถ้าเปลี่ยนเป็น ความรู้ใหม่ หรือ ผลงานใหม่ หรือ ข้อมูลใหม่ น่าจะพังดู OK เลยครับ --Jutiphan |
[แก้] เรื่องลิขสิทธิ์
คือจะถามว่าตอนนี้บางทีมีการนำข้อมูลในวิกิพีเดียไปใช้แล้วแปะบนเว็บ แต่ปกติจะใช้โดย copy ไปทั้งดุ้นเลย แล้วบางทีพอคนอื่นมาดูบทความในวิกิพีเดียทีหลังก็จะนึกว่าไป copy เขามา กลายเป็นว่าเขาเอาข้อมูลในวิกิไปใช้ ใช้ได้ไม่มีปัญหา แต่คนอื่นที่เข้ามาแก้ไขบทความในวิกิไม่รู้ เลยคิดว่า มันละเมิดลิขสิทธิ์ เราจะแก้ปัญหายังไงครับ Prince 07:33, 22 กันยายน 2006 (UTC)
- วิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี: เสรี means that the content can be used by anybody for any reason, within the scope of the GNU Free Documentation License. See วิกิพีเดีย:ลิขสิทธิ์ Patiwat 07:28, 23 กันยายน 2006 (UTC)
- ปัญหาลิขสิทธิ์ในประเทศไทย จะพูดยากนะครับ เพราะว่าคนไทยส่วนใหญ่ยังไม่เข้าใจว่า ลิขสิทธิ์ในงานเขียนเป็นอย่างไร เพราะปกติทั่วไป ก็จะก๊อปกันไปก๊อปกันมา ไม่ว่าจากเว็บ หรือเว็บบอร์ดครับ เพราะฉะนั้น เมื่อวิกิพีเดียไทยพัฒนาไปได้ระดับนึง จะมีโอกาสเป็นไปได้สูงตามที่คุณ Prince กล่าวมา ส่วนตัวผมเองก็ยังไม่มีวิธีที่แก้ไขได้แน่นอน แต่อาจจะไปบอกตามเว็บ หรือเว็บบอร์ดที่ก๊อปไป อย่างน้อยก็บอกว่า "เอามาจาก วิกิพีเดีย" ประมาณนี้นะครับ อย่างน้อยจะได้รู้ว่าเราไม่ได้ก๊อปมา แต่เขาก๊อปไป แต่อย่างวิธีการนี้ก็อาจจะไม่เข้าข่ายลิขสิทธิ์แบบ GFDL เท่าไร แต่อาจจะพอหยวนๆได้ครับ --Manop | พูดคุย -
21:43, 16 ตุลาคม 2006 (UTC)
-
- ครับ ผมพบว่า มีบางเว็บนำข้อมูลจาก วิกิพีเดีย ไปทั้งดุ้น แต่ไม่บอกแหล่งที่มา ซึ่งผมเจอในบทความAJAX. คุณมานพคิดว่า ควรทำการแจ้งเว็บที่เกี่ยวข้องหรือเปล่าครับ หรือว่าอย่างไรดี. เพราะไม่งั้นแล้ว ในอนาคตผมกลัวจะสับสนว่า ใครก๊อปใครกันแน่. ผมว่าเราน่าจะมีการแจ้งให้ทราบว่า คุณสามารถนำข้อมูลไม่ใช้ได้ แต่ควรจะบอกถึงแหล่งที่มา อะไรประมาณอย่างนี้นะครับ --Jutiphan |
พูดคุย - 16:17, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ครับ ผมพบว่า มีบางเว็บนำข้อมูลจาก วิกิพีเดีย ไปทั้งดุ้น แต่ไม่บอกแหล่งที่มา ซึ่งผมเจอในบทความAJAX. คุณมานพคิดว่า ควรทำการแจ้งเว็บที่เกี่ยวข้องหรือเปล่าครับ หรือว่าอย่างไรดี. เพราะไม่งั้นแล้ว ในอนาคตผมกลัวจะสับสนว่า ใครก๊อปใครกันแน่. ผมว่าเราน่าจะมีการแจ้งให้ทราบว่า คุณสามารถนำข้อมูลไม่ใช้ได้ แต่ควรจะบอกถึงแหล่งที่มา อะไรประมาณอย่างนี้นะครับ --Jutiphan |
-
-
- ช่วงนี้พอดีเห็นเกี่ยวกับการ copy & paste จากเว็บบอร์ด หรือเว็บเยอะ แล้วก็เห็นที่พุดคุยกัน เลยเกิดข้อสงสัยครับว่า ถ้าเราเป็นคนเขียนงานนั้นเอง
-
ลงบนเว็บไซต์ ก. ซึ่งเขาประกาศว่ามีลิขสิทธิ์ ไม่ได้แจกจ่ายฟรี แล้วเอามา copy & paste ลงใน วิกิพีเดีย อย่านี้ไม่ผิดใช่ไหมครับ แต่ว่าคนอื่น อาจจะคิดว่า เราไปลอกงานคนอื่นมา แล้วอย่างนี้ จะมีการอ้างอิง หรือบอกได้อย่างไรครับว่า เราเป็นคนเขียนบทความในเว็บไซต์นั้นเอง แล้วนำมาลงที่ วิกินี้ด้วย เพื่อไม่ให้เกิดความสับสนอะครับ --PoSTeRWEB 04:54, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
- คือผมว่านะครับ ถ้าเองเป็นคนเขียนเอง เราเองก็แจ้งได้ว่า เราอ้างอิงมาจาก Wikipedia. เนื่องจากว่าบทความในวิกิพีเดียมีการเปลี่ยนแปลงได้ และอาจจะมากกว่าหนึ่งคน ดังนั้นทางที่สุด ควรแจ้งว่า เราอ้างอิงมาจาก วิกิพีเดียครับ หรืออะไรแบบนี้. ปัญหาที่อาจจะเกิด คือเว็บที่ copy จากวิกิพีเดีย แล้วไม่มีการแจ้งแหล่งที่มาให้ทราบ. ซึ่งจะทำให้ กลายเป็นว่า วิกิพีเดียไป copy เขามาหรือเปล่า แต่ความจริงแล้วไม่ใช่. --Jutiphan |
พูดคุย - 09:09, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- คือผมว่านะครับ ถ้าเองเป็นคนเขียนเอง เราเองก็แจ้งได้ว่า เราอ้างอิงมาจาก Wikipedia. เนื่องจากว่าบทความในวิกิพีเดียมีการเปลี่ยนแปลงได้ และอาจจะมากกว่าหนึ่งคน ดังนั้นทางที่สุด ควรแจ้งว่า เราอ้างอิงมาจาก วิกิพีเดียครับ หรืออะไรแบบนี้. ปัญหาที่อาจจะเกิด คือเว็บที่ copy จากวิกิพีเดีย แล้วไม่มีการแจ้งแหล่งที่มาให้ทราบ. ซึ่งจะทำให้ กลายเป็นว่า วิกิพีเดียไป copy เขามาหรือเปล่า แต่ความจริงแล้วไม่ใช่. --Jutiphan |
-
-
-
-
- ถ้าเราเป็นคนเขียนงานนั้นเองลงในเว็บไซต์ ก. ถ้านำมา copy&paste ลงในวิกิพีเดีย ถือว่าคุณยอมรับให้นำออกเผยแพร่ต่อ ภายใต้สัญญาอนุญาต GFDL ครับ ซึ่งอาจจะขัดแย้งกับลิขสิทธิ์ของเว็บไซต์ ก. แต่ถ้าคุณยอมรับตามสัญญานี้ คุณอาจต้องระบุที่เว็บไซต์ว่าหน้านั้นๆ ได้เผยแพร่แล้ว และ/หรือ ระบุในหน้าพูดคุย หรือหน้าผู้ใช้ของคุณ ว่าคุณเป็นเจ้าของเว็บไซต์นั้นๆ ก็อาจจะช่วยได้ครับ (แต่ไม่ใช่ในหน้าบทความนะครับ) --Wap 09:14, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
[แก้] Wikimania 2007 Team Bulletin
Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 02:16, 29 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] ผมมีเรื่องจะปรึกษา
ตอนนี้ผมกำลังทำโครงงานอยู่ เป็นโครงงานเกี่ยวกับเรื่องในอนาคต ซึงจะอ้างอิงจากข้อมูลพื้นฐานที่มีอยู่จริง แต่ตอนนี้ผมกำลังมีปัญหาเกี่ยวกับข้อมูลบางอย่าง
ผมกำลังต้องการข้อมูลเกี่ยวกับเศรษฐกิจของปัจจุบันทั้งไทยและต่างประเทศ พร้อมทั้งสาเหตุที่จะก่อให้เกิดผลกระทบกับเศรษฐกิจโลกด้วย
[แก้] แม่แบบตัวละคร
ลองทำ แม่แบบลิขสิทธิ์ตัวละคร แม่แบบ:ตัวละคร เห็นของวิกีไทยยังไม่มีครับ ไม่แน่ใจว่ามันใช้ได้ไหมครับ เลยให้ผู้รู้ตรวจสอบหน่อยครับ แล้วถ้ามันสมบูรณ์แล้วก็ไม่รู้ไปใส่ในเมนูใ้หเลือกตรงที่หน้า อัปโหลด ยังไงครับ --PoSTeRWEB 18:02, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] ต้องทำโครงการ
อยากขอความช่วยเหลือช่วยคิดโครงการเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ให้หน่อย อย่างเช่น ปีที่ผ่าน การลงทะเบียน การทำเว็บไซด์ออกแบบการ์ดแต่งงาน ช่วยบอกแนวคิดคร่าวๆว่าจะทำยังไง ใช้โปรแกรมอะไรบ้าง ขอด่วนๆนะค่ะ ขอบคุณค่ะ
[แก้] การจัดหมวดหมู่ประเทศ
จากวิกิพีเดีย:สภากาแฟ (การใช้ภาษา)#ชื่อบทความประเทศต่างๆ (จริงๆน่าจะไปต่อหน้่าเดิม แต่เห็นว่ามันไม่เกี่ยวกับภาษาก็เลยเอามาขึ้นที่นี่แล้วกัน) ตอนนี้เข้าใจว่า หน้าบทความประเทศต่างๆ ให้ใส่ไว้ในหมวดหมู่ประเทศนั้นๆ แล้วใส่หมวดหมู่นั้นในหมวดหมู่ประเทศในทวีป... อีกทีหนึ่ง ทีนี้สงสัยว่า ในหมวดหมู่:ประเทศที่เป็นเกาะ หมวดหมู่:ประเทศที่ไม่มีทางออกติดทะเล หมวดหมู่:รัฐสมาชิกสหภาพยุโรป หมวดหมู่:ประเทศในเครือจักรภพ ฯลฯ จะใช้หลักการเดียวกันเลยหรือเปล่าครับ ถ้าเป็นอย่างนั้นแล้ว เท่ากับว่าบทความพวกนี้จะมีจัดลงได้แค่หมวดหมู่เดียวเท่านั้น แล้วที่เหลือไปจัดในหมวดหมู่ย่อย มันจะทำให้ประโยชน์ด้านการช่วยเหลือผู้อ่านจากหน้าบทความน้อยลงหรือเปล่าครับ (เท่าที่เห็นในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ หมวดหมู่พวกนี้จะมีทั้งหมวดหมู่ย่อยและตัวบทความ แต่ก็ไม่รู้ว่าเพราะตกลงกันแล้วให้เป็นแบบนั้น หรือเพราะไม่ได้ตกลงกันไว้ก็ไม่ทราบ) ขอความเห็นครับ cW32 talk 10:50, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
- ไม่แน่ใจว่าเข้าใจคำถามถูกต้องหรือเปล่า แต่อย่าง หมวดหมู่:ประเทศ ตอนนี้ก็ดูโอเค หรือเปล่าครับ ??? --Manop | พูดคุย -
19:56, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ไม่แน่ใจว่าเข้าใจคำถามถูกต้องหรือเปล่า แต่อย่าง หมวดหมู่:ประเทศ ตอนนี้ก็ดูโอเค หรือเปล่าครับ ??? --Manop | พูดคุย -
-
-
-
-
- ผมหมายถึงการภายในหมวดหมู่พวกนั้นน่ะครับ อย่างเช่นใน หมวดหมู่:ประเทศที่เป็นเกาะ ควรจะเอาหน้าบทความ ประเทศไซปรัส ไปใส่หรือว่าเอาหมวดหมู่:ประเทศไซปรัสไปใส่ครับ cW32 talk 20:22, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
[แก้] นโยบายใหม่ ป้องกันการก่อกวน
- มีการพูดคุยที่ พูดคุย:วิกิพีเดีย:นโยบายและแนวปฏิบัติ
[แก้] นโยบายคอลัมน์รู้ไหมว่า
แจ้งถึง วิกิพีเดียนทุกท่านครับ ขณะนี้มีการพูดคุยกันเรื่องระยะในการอัพเดต คอมลัมน์รู้ไหมว่า และมีเปิดหน้าให้เสนอบทความ สามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่ คุยเรื่องแม่แบบ:รู้ไหมว่า และเพิ่มบทความที่น่าสนใจ ทั้งเก่าและใหม่ (แต่ไม่ซ้ำของเดิมในคอลัมน์) ที่ วิกิพีเดีย:รู้ไหมว่า/หัวข้อที่ถูกเสนอ
[แก้] โครงการร่วมเขียนบทความเฉลิมพระเกียรติ
ผมเปิดโครงการขึ้นมาใหม่ครับ ชาววิกิพีเดียได้ร่วมเขียนบทความเฉลิมพระเกียรติ ดูเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:ร่วมเขียนบทความเฉลิมพระเกียรติ ครับ ตอนแรกมีความคิดว่าเผื่อมีโรงเรียนหรือหน่วยงานไหนอยากได้ข้อมูลไปลงเว็บตัวเอง เราก็จะเป็นคนเลือกที่ดีและสมบูรณ์พร้อมให้เขาเอาไปลงเลย โดยเรื่องลิขสิทธิ์นั้นทางวิกิพีเดียค่อนข้างเปิดกว้าง ถ้าเทียบกับเว็บอื่นๆ และอีกทางหนึ่งก็ช่วยกันเผยแพร่ความรู้เหมือนที่ทุกคนที่นี่กำลังทำอยู่ครับผม --Manop | พูดคุย - 06:16, 5 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] ขอรบกวนหน่อยน่ะครับ
สุขภาพดี หนีไกลจากเชื้อโรค เป็นที่ทราบกันว่า ทางชนบทที่ทุระกันดาร มักจะพบว่ามีบุคคล เด็ก เยาวชน ติดเชื้อโรคที่เกิดจากห้องน้ำไม่สะอาดกันมากขึ้นเรื่อยๆ และทุกคนก็อยากให้เด็ก เยาวชน หรือคนในครอบครัว ตลอดถึงคนที่ตนรักเคารพ นับถือ มีสุขภาพดี และไม่ต้องเสี่ยงต่อเชื้อโรคดังกล่าว ดังนั้น ทางวัดป่าตะครองใต้ ต. สูงเนิน อ.กระสัง จ.บุรีรัมย์ ซึ่งมีหมู่บ้านถึง ๔ หมู่ ที่เป็นชนบท และทุระกันดาร ห่างไกลความเจริญมาก อยู่ล้อมรอบ และทุกปี จะมีการจัดอบรมปฏิบัติธรรมบ่อยครั้ง แต่เนื่องจากว่า ห้องน้ำ มีน้อย ซึ่งสร้างมาหลายปีแล้ว ได้ชำรุดทรุดโทรมมาก ทางศิษยานุศิษย์ ได้ปรารภจะสร้างห้องน้ำขึ้นใหม่ให้ได้มาตรฐาน สุข อนามัย จำนวน ๒๒ ห้อง แต่ยังขาดทางด้านทุนปัจจัยในการก่อสร้างอีกเป็นจำนวนมาก จึงขอบอกบุญมายังท่านผู้ใจบุญ มีจิตกุศลศรัทธา ได้ร่วมบริจาคเป็นทุนในการก่อสร้างดังกล่าวให้เสร็จลุล่วงไปด้วยดี และจะเริ่ม ทยอยทำการก่อสร้างในช่วงปีใหม่นี้ ( วันที่ ๓๐ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๔๙ ) เป็นต้นไป ขออาราธนาอานุภาพของคุณพระศรีรัตนตรัย สิ่งศักดิ์สิทธิ์ และอานิสงส์อันเกิดจากการร่วมบริจาคของท่าน จงเป็นพลวปัจจัย เกื่อหนุน ให้ท่านมีความสุขสวัสดิ์พิพัฒนมงคลเจริญรุ่งเรืองด้วยจตุรพิธพรชัย ทั้ง ๔ ประการ คือ อายุ วรรณะ สุขะ พละ ลาภ ยศ สรรเสริญ ทุกประการ เทอญ
เชิญร่วมบริจาคหรือติดต่อสอบถามได้ที่….
ท่านเลขานุการเจ้าคณะตำบลสูงเนิน
พระเลขาฯ เคลือบ คุตฺตจิตฺโต โทร. 088-3609858 หรือ คุณแสงจันทร์ โทร. 085-1568535
[แก้] เทคนิค (Technical)
สภากาแฟ (ทั้งหมด) | ||
---|---|---|
# | โครงการ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | เทคนิค | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ภาษา | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ตรวจสอบ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | จิปาถะ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | มือใหม่ | ตั้งคำถาม? |
หัวข้อเก่าๆ |
หารือเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิค ข้อเสนอแนะ (To discuss technical issues)
ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1
[แก้] หน้าพิเศษ
หน้าพิเศษต่างๆ เช่น บทความที่มีลิงก์โยงเข้าหามาก (ยังไม่ได้สร้าง) มีการอัพเดทบ่อยแค่ไหน (กี่วันครั้ง)--อ็อกตร้า บอนด์ 05:28, 6 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] วิกิพีเดียบางทีเกิดปัญหา
คือบางทีเวลาแก้แล้วบางทีจะมีขึ้นอย่างนี้ครับ The page cannot be displayed The page you are looking for might have been removed or had its name changed.
Please try the following: Open the home page, and then look for links to the information you want. If you typed the page address in the Address bar, make sure that it is spelled correctly. If you still cannot open the page, click the Internet Explorer Search button to look for similar sites. Internet Explorer คือผมต้องแก้หลายรอบมากเลยครับ กว่าจะได้ก็เกือบแย่ ขอให้ทางวิกิพีเดียช่วยแก้ปัญหาด้วยครับ
- นั่นไม่ได้เป็นปัญหาของวิกิพีเดียนะครับ น่าจะมีสาเหตุมาจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่คุณใช้มากกว่า--อ็อกตร้า บอนด์ 14:27, 2 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] หนังสืออ้างอิง
จะใส่หนังสืออ้างอิงแบบบรรณานุกรมจะทำอย่างไรครับ... มีเทมเพลทหรือเปล่า เหมือนจะเคยเห็นผ่านตา แต่ตอนนี้ผมหาไม่้เจอ ...หรือว่าผมเห็นในพากย์ภาษาอังกฤษ ? : > Golffee 16:04, 6 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] จัดหมวดหมู่
ขอปรึกษาคุณManopหน่อยนะครับ คือผมมองว่าการจัดหมวดหมู่โดยใช้ template ที่แสดงลิงค์บทความที่เกี่ยวข้องอยู่ข้างล่างสะดวกรวดเร็วในการกระโดดไปยังบทความที่ต้องการ ผมก็ไม่รู้เกี่ยวกับกฏเกณฑ์และนโยบายของวิกิฯ มากมายอะไรหลอกครับ แต่รู้สึกว่าคุณ Manop จะนิยมการจัดหมวดหมู่แบบ Catagory มากกว่าเพราะว่าไปเอา template: บริษัทยา ของผมออกหมดเลย เพื่อการปรับแนวทางให้ตรงกันผมจึงอยากให้คุณManop ช่วยสรุปแนวทางหรือนโยบายของวิกิฯลฯ เพื่อทำให้ผมเข้าใจแนวทางที่จะต้องใช้ไปด้วยกันครับ จะได้ทำอะไรให้ไปในทางเดียวกันครับ--Chuansin 09:08, 12 มกราคม 2006 (UTC)
- ตอบเรื่องจัดหมวดหมู่นะครับ จริงๆ แต่ก่อนผมจัดหมวดหมู่ด้วยเทมเพลตเหมือนกันครับ แต่ัมันจะมีปัญหาอยู่อย่างนึงกับการจัดหมวดหมู่วิธีนี้ เลยเปลี่ยนมาใช้แบบปกติแทนนะครับ ปัญหาที่ผมพบในหมวดหมู่ที่จัดด้วยเทมเพลต ถ้าหมวดหมู่ในเทมเพลต ([[หมวดหมู่:...]])มีการเปลี่ยนแปลง หมวดหมู่ภายในบทความจะเปลี่ยนตาม แต่พอกดเข้าไปดูหมวดหมู่นั้น บทความนั้นไม่อยู่ในหมวดหมู่นะครับ นอกจากว่าบทความนั้นได้มีการแก้ไขและทำการเซฟอีกครั้งหนึ่ง (งงมั้ยครับ)
-
- ครับตอนนี้ผมอยากจะทำความเข้าใจเพื่อสรุปเป็นหลักการที่จะต้องปฏิบัติให้เป็นระบบมีระเบียบครับ คือถ้าอันไหนไม่ดีไม่ถูกเราควรยกเลิกไม่ใช้เลยไช่ไหมครับ ถ้ามีการใช้ทั้งสองแบบเราจะใช้อะไรป็นตัวบอกหละครับว่าบทความนี้ใช้ template ได้ บทความนั้นใช้ Category:.ได้ ครับ--Chuansin 21:44, 12 มกราคม 2006 (UTC)
- ความเห็นส่วนตัวผมจะจัดหมวดหมู่โดยใช้คำสั่งปกติที่ท้ายบทความครับ ([[หมวดหมู่:...]]) เพราะจะเข้าใจง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ใหม่ครับ ยกเว้นหน้าที่มีการ turnover สูง(ไม่รู้ว่าคำไทยใช้ว่าอะไร) มีการแก้ไขและนำเทมเพลตออกในภายหลัง จะใช้การจัดหมวดหมู่โดยใช้เทมเพลตครับ เพราะง่ายและเร็ว เช่น Category:ตรวจแก้รูปแบบ หรือ Category:บทความที่ไม่เป็นสารานุกรม ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับเก็บกวาดซะมากกว่า ความคิดเห็นส่วนตัวผมชอบที่จะใช้แบบธรรมดา สำหรับความเห็นอื่น ลองถามชาววิกิพีเดียคนอื่นครับผม --Manop | พูดคุย -
00:13, 13 มกราคม 2006 (UTC)
- ความเห็นส่วนตัวผมจะจัดหมวดหมู่โดยใช้คำสั่งปกติที่ท้ายบทความครับ ([[หมวดหมู่:...]]) เพราะจะเข้าใจง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ใหม่ครับ ยกเว้นหน้าที่มีการ turnover สูง(ไม่รู้ว่าคำไทยใช้ว่าอะไร) มีการแก้ไขและนำเทมเพลตออกในภายหลัง จะใช้การจัดหมวดหมู่โดยใช้เทมเพลตครับ เพราะง่ายและเร็ว เช่น Category:ตรวจแก้รูปแบบ หรือ Category:บทความที่ไม่เป็นสารานุกรม ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับเก็บกวาดซะมากกว่า ความคิดเห็นส่วนตัวผมชอบที่จะใช้แบบธรรมดา สำหรับความเห็นอื่น ลองถามชาววิกิพีเดียคนอื่นครับผม --Manop | พูดคุย -
- ครับตอนนี้ผมอยากจะทำความเข้าใจเพื่อสรุปเป็นหลักการที่จะต้องปฏิบัติให้เป็นระบบมีระเบียบครับ คือถ้าอันไหนไม่ดีไม่ถูกเราควรยกเลิกไม่ใช้เลยไช่ไหมครับ ถ้ามีการใช้ทั้งสองแบบเราจะใช้อะไรป็นตัวบอกหละครับว่าบทความนี้ใช้ template ได้ บทความนั้นใช้ Category:.ได้ ครับ--Chuansin 21:44, 12 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] โครงการทำ REDIRECT ในประเทศไทย
กะว่าจะทำ redirect ชื่อ อำเภอ ตำบล และ อื่นๆ นะครับ เผื่อมีใครสนใจร่วมทำด้วย เช่น
- ปากเกร็ด --> อำเภอปากเกร็ด
- มวกเหล็ก --> อำเภอมวกเหล็ก
- และอื่นๆ อีกมากมาย ใน หมวดหมู่ Category:อำเภอ ครับ
--Manop | พูดคุย - 20:19, 14 เมษายน 2006 (UTC)
--ดีครับผมช่วยครับ pastman | พูดคุย
- บางจังหวัดก็มีชื่ออำเภอซ้ำกัน หรือไม่ก็ซ้ำกับชื่อจังหวัดหรือชื่อตำบลนะครับ กรณีนี้คงต้องโยงไปที่หน้าเปลี่ยนทางแทน--อ็อกตร้า บอนด์ 14:34, 2 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] เทมเพลตโครง
- ถ้าได้ข้อสรุปของนโยบายนี้ ให้สรุปรวมไว้ที่ วิกิพีเดีย:แนวทางในการเขียนบทความให้ดียิ่งขึ้น
ตอนนี้หลายบทความผมใช้คำสั่งเทมเพลตโครง ( {{โครง}} {{โครงสถานที่}} {{โครงดารา}} ... และโครงอื่นๆ ) ไว้ส่วนใต้ของคำสั่ง [[หมวดหมู่:...]] เพื่อให้หมวดหมู่ของกลุ่มบทความที่ไม่เสร็จ ปรากฏหลังหมวดหมู่ปกติที่ปรากฏใน Category นะครับ ลองดูตัวอย่างใน แอดเวนต์ชิลเดรน จะสังเกตเห็น หมวดหมู่โครงอยู่ท้ายสุด --Manop | พูดคุย - 22:59, 11 พฤษภาคม 2006 (UTC)
- อันนั้นใช้ในกรณีที่ข้อความของโครงขึ้นตอนท้ายหรือเปล่าครับ? (ถ้าเจอผมจะแก้ให้ด้วยครับ) เออ... ตอนนี้โดยปกติใส่ {{โครง}} กันบริเวณไหนครับ (เห็นเมื่อก่อนเคย ๆ คุยกันอยู่ว่าควรจะใส่ตรงไหน) บางทีผมใส่ที่หัวบทความหลังคำนิยามเลย มีคุยกันอีกบ้างหรือยังครับ? --- Jittat 03:21, 12 พฤษภาคม 2006 (UTC)
- ถ้าคำนึงถึงลำดับการแสดงหมวดหมู่ ตรงท้ายบทความ ก็เห็นด้วยที่จะใส่ {{โครง}} (และเพื่อน ๆ) ไว้หลัง [[หมวดหมู่:...]] ครับ
- ลำดับที่คิดไว้ น่าจะเป็นประมาณ
- แม่แบบสถานีย่อย (เช่น {{วิกิประเทศไทย}})
- แม่แบบกล่องข้อความแจ้งเตือนต่าง ๆ (สำคัญสุดอยู่บนสุด)
- แม่แบบกล่องข้อความข้อมูล (เช่นเรื่อง ชื่อหัวข้อเป็นภาษาอังกฤษ หรือ แก้กำกวม)
- บทความ
- นิยามสรุป
- ...
- ...
- อ้างอิง (<references />)
- ดูเพิ่ม (วิกิลิงก์-ภายใน)
- แหล่งข้อมูลอื่น
- แม่แบบกล่องข้อมูล (เช่น {{สถาบันอุดมศึกษา}} กล่องสหภาพยุโรป)
- หมวดหมู่ ([[หมวดหมู่:..]])
- แม่แบบโครง ({{โครง}} {{โครงชีวประวัติ}})
- ภาษาอื่น ([[en:..]] [[ja:..]])
- ถ้าเป็นไปได้ (เช่น ไม่กระทบต่อการจัดหน้า) ก็อยากให้เว้นบรรทัด 1 บรรทัดระหว่างแต่ละประเภทด้วยครับ
- -- 172.208.145.39 22:28, 23 พฤษภาคม 2006 (UTC)
[แก้] นับจำนวนบทความที่เขียน บน toolserver
ตอนนี้ toolserver ปรับปรุงใหม่แล้ว รวมข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์เอเชียเข้าไปแล้วนะครับ คำสั่งหลายอย่างที่รันบนนั้น สามารถใช้งานกับวิกิพีเดียไทยได้แล้ว (ซึ่งใช้ไม่ได้มานานมาก) เครื่องมือที่มีประโยชน์เช่น editcount และ CategoryTree --Manop | พูดคุย - 21:30, 12 พฤษภาคม 2006 (UTC)
[แก้] เนมสเปซ
ตอนนี้ หมวดหมู่ และ เทมเพลต ได้มีชื่อไทยแล้วนะครับ อัปเดตข่าว
เช่น ตอนนี้จะใช้
[[หมวดหมู่:___]] หรือ [[หมวดหมู่:___]]
ก็ได้ครับ เหมือนกับ
[[Image:___]] กับ [[ภาพ:___]]
มีไอเดียเสนอว่าถ้าใช้วิกิพีเดียบอต เปลี่ยนข้อความ คำอังกฤษ ให้เป็นคำไทย หมด มีความเห็นอย่างไรบ้างครับ --Manop | พูดคุย - 18:51, 23 พฤษภาคม 2006 (UTC)
- ดีครับ เห็นด้วย ไม่น่าจะมีผลกระทบข้างเคียง (คำที่จะแทนที่ไม่กำกวม -- แต่เพื่อความปลอดภัย อาจจะกำหนดให้แทนที่เฉพาะใน เนมสเปซหลัก กับ เนมสเปซ Template ... โดยละเนมสเปซอย่างหน้าพูดคุยไว้ (เพราะเป็นไปได้ที่จะมีการจงใจใช้ [[หมวดหมู่:...]])) -- 172.208.145.39 22:07, 23 พฤษภาคม 2006 (UTC)
[แก้] ลิงก์ไป หน้าพูดคุย ในหน้าใน namespace ที่ไม่ใช่ namespace หลัก เสีย
ดูตัวอย่างที่ แม่แบบ:ลบ จะเห็นว่า คำว่า "หน้าพูดคุยของหน้านี้" เป็นสีแดง ทั้ง ๆ ที่มีหน้าพูดคุยอยู่แล้ว
เนื่องจากในโค้ด [[{{NAMESPACE}} talk:{{PAGENAME}}|หน้าพูดคุยของหน้านี้]]
ตรง {{NAMESPACE}} ในกรณีนี้ จะถูกแทนด้วย "แม่แบบ" ทำให้ลิงก์กลายเป็น [[แม่แบบ talk:ลบ|หน้าพูดคุยของหน้านี้]]
ซึ่ง namespace "แม่แบบ talk" ในลิงก์นั้น ไม่มีอยู่จริง ลิงก์เลยเสีย จะแก้ไขยังไงดีครับ ?-- 172.182.61.8 07:45, 3 มิถุนายน 2006 (UTC)
-
- cool! -- 172.158.225.86 00:12, 30 มิถุนายน 2006 (UTC)
[แก้] ตำแหน่งแสดงแม่แบบ ไม่เหมือนกันสำหรับผู้ใช้ล็อกอิน/ไม่ล็อกอิน
เนื่องจากตำแหน่งที่ระบุใน แม่แบบ:วิกิสถานีย่อย เป็นแบบสัมบูรณ์ เมื่อรวมกับการใช้ข้อความ มีเดียวิกิ:Anonnotice ซึ่งจะเลื่อนตำแหน่งของหัวเรื่องบทความลงมา ทำให้การแสดงผล สำหรับผู้ใช้ที่ล็อกอิน และไม่ล็อกอิน จะไม่เหมือนกัน
คุยต่อที่ คุยเรื่องแม่แบบ:วิกิสถานีย่อย#ตำแหน่งแสดง ไม่เหมือนกันสำหรับผู้ใช้ล็อกอิน/ไม่ล็อกอิน
[แก้] สงสัยเรื่องการทำบทความที่ search ได้หลายชื่อ แต่เป็นเรื่องเดียวกันครับ
สวัสดีครับทุกท่าน ผมเป็นน้องใหม่เพิ่งเข้ามาเขียนนะครับ ขอฝากเนื้อฝากตัวด้วยนะครับ
พอดีผมมีข้อสงสัยเรื่องการ redirect ชื่อหัวข้อเรื่องครับ ผมกำลังเขียนเรื่องของ คุณนิรันดร์ บุญยรัตพันธุ์ หรือที่เรารู้จักกันดีในนามของ น้าต๋อย เซมเบ้ ผมใช้ชื่อ-สกุล เป็นหัวข้อเรื่อง คือ นิรันดร์ บุญยรัตพันธุ์ เลย แต่ผมอยากให้เวลาคนกด search คำว่า "น้าต๋อย เซมเบ้" ก็จะ redirect ไปที่หน้า "นิรันดร์ บุญยรัตพันธุ์" เลย
ไม่ทราบว่าพอจะช่วยแนะนำวิธีทำให้ผมหน่อยได้ไหมครับ ขอบคุณทุกท่านที่อ่านครับ e.k.7 06:44, 31 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- สร้างบทความใหม่ ชื่อ น้าต๋อย เซมเบ้ ข้อความในบทความคือ #REDIRECT[[นิรันดร์ บุญยรัตพันธุ์]] - 2T - ('-' )( '-' )( '-') - 11:12, 31 กรกฎาคม 2006 (UTC)
-
- เพิ่มเติมครับ ถ้าทำ redirect แล้ว แล้วตอนนี้ถ้าใครหา นิรันดร์ บุญยรัตพันธุ์ หรือ น้าต๋อยเซมเบ้ หรือ น้าต๋อย เซมเบ้ ก็จะเจอครับ ลองดูเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:หน้าเปลี่ยนทาง ครับ--Manop | พูดคุย -
23:12, 31 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- เพิ่มเติมครับ ถ้าทำ redirect แล้ว แล้วตอนนี้ถ้าใครหา นิรันดร์ บุญยรัตพันธุ์ หรือ น้าต๋อยเซมเบ้ หรือ น้าต๋อย เซมเบ้ ก็จะเจอครับ ลองดูเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:หน้าเปลี่ยนทาง ครับ--Manop | พูดคุย -
[แก้] TuvicBot
- ย้ายข้อความไปที่ วิกิพีเดีย:บอต
[แก้] วิกิพีเดียไทย หยุดนิ่งบ่อย
สงสัยครับ ว่าทำไมช่วงนี้วิกิพีเดียไทย หยุดนิ่งบ่อย บางหน้าก็ไม่โหลดเลย ไม่รู้ว่ามีใครมีปัญหาเหมือนผมเปล่า --Manop | พูดคุย - 20:17, 6 สิงหาคม 2006 (UTC)
- ปัญหานี้แก้แล้วนะครับ ผมส่งอีเมลไปที่ wikipedia-l@wikimedia.org เมื่อหนึ่งชั่วโมงก่อน ตอนนี้ทางนู้นเค้าบอกแก้เรียบร้อยเนื่องจากมีหนึ่งในเซิร์ฟเวอร์ที่เก็บมีไฟล์ภาษาไทยไฟล์เก่าอยู่ แต่ตอนนี้จัดการหมดแล้ว ไม่มีปัญหาแล้วครับ ถ้าใครมีปัญหาอีกช่วยแจ้งด้วยครับ --Manop | พูดคุย -
02:09, 18 สิงหาคม 2006 (UTC)
[แก้] คำสั่ง ต้องการอ้างอิง
มีคำสั่งคล้าย {{unreferenced}} ใน en.wikipedia มั้ย? สำหรับชี้ให้ผู้ใช้/ผู้edit เห็นว่า บทความไม่มีแหล่งอ้างอิงเลย คำสั่ง {{ต้องการอ้างอิง}} มันแคบไป (มันระบุถึงแค่ "บทความส่วนนี้ ต้องการการอ้างอิง"). Patiwat 23:27, 11 สิงหาคม 2006 (UTC)
ทำเพิ่มได้เลยครับ แม่แบบ:unref แม่แบบ:ไม่อ้าง แม่แบบ:... ลองเลือกชื่อดู -- 172.181.228.70 21:15, 18 สิงหาคม 2006 (UTC)
[แก้] ป้ายเพิ่ม
เสนอเพิ่มป้าย "รอภาพประกอบ" กับ "รอจัดหมวดหมู่"; ไม่ทราบว่ามีหรือยัง หรือว่ามีความเห็นยังไงครับ -- ธวัชชัย 16:51, 18 สิงหาคม 2006 (UTC)
- ตอนนี้ยังไม่มีครับ สร้างได้เลยครับ
- ผมได้ทำการเพิ่ม แม่แบบ:ต้องการภาพ แล้วนะครับ. ลองใช้ดูครับ. --Jutiphan |
พูดคุย - 04:20, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] ต้องการปุ่ม อ้างอิง
ขอเสนอเพิ่มปุ่ม "อ้างอิง" แทรกข้อความว่า
== อ้างอิง == <div class="references-small"> <references/> </div>
คำสั่งอะไร ยาวจัง ขี้เกียจพิมพ์ ขี้เกียจท่อง ขี้เกียจตัดแปะ ถ้ามีปุ่มนี้นะ ผมจะใส่ ref ให้ทุกหน้า อย่างที่คุณปฏิวัติต้องการ ให้มันส์ไปเลย - 2T - ('-' )( '-' )( '-') - 04:55, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)
- น่าสนใจครับ ลองทำเป็น javascript ใน วิกิพีเดีย:สคริปต์ผู้ใช้ หรือว่า ทำเป็นป่มต่อจาก REDIRECT ที่มีอยู่ดีครับเนี่ย --Manop | พูดคุย -
03:16, 6 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] สคริปต์ผู้ใช้
สวัสดีครับ ขอถามเรื่องนอกวิกิพีเดีย สักเล็กน้อยนะครับ
ทำไมผมย้าย monobook.js ไปทีวิกิซอร์ซ แล้วมันไม่workครับ (ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในหน้าedit)
(http://th.wikisource.org/wiki/ผู้ใช้:Bpitk/monobook.js + refresh(ctrl+F5)แล้ว)
จะใช้ JavaScript:สคริปต์ผู้ใช้ ในวิกิซอร์ซ ต้องทำอะไรเพิ่มหรือเปล่าครับ
เวลานี้เวลาจะ edit ,replace ,re ทีละมากๆ ต้องcopyออกมาที่โปรแกรมนอกFirefox แล้วpaste กลับเข้าไปใหม่
คิดว่าถ้าทำเป็นสคริปต์ผู้ใช้ แบบในวิกิพีเดีย น่าจะสะดวกขึ้นมากเลย
--Bpitk 17:35, 30 กันยายน 2006 (UTC)
- เขียนตอบใน หน้าของ คุณ Bpitk แล้วนะครับ--Manop | พูดคุย -
20:51, 1 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] เว็บย่อ - ลิงก์ย่อ
พอดีมีผู้ใช้ไม่ประสงค์ออกนาม มาแก้ไข แม่แบบ:เว็บย่อ และ แม่แบบ:ลิงก์ย่อ เลยอยากฝากดูว่า ควรจะรวมกันตามที่ผู้ใช้ไม่ประสงค์ออกนามทำ หรือว่าแยกกันเหมือนเดิมดีครับ --Manop | พูดคุย - 14:53, 6 ตุลาคม 2006 (UTC)
- ผมคิดว่า น่าจะมี ตัวเดียว ที่ใช้เหมือนกันหมดนะครับ ผู้ใช้จะได้ไม่สับสน เดี๋ยว เว็บย่อหน้านี้ ชื่อย่อหน้านั้น. --Jutiphan |
พูดคุย - 04:37, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] สคริปต์ สำหรับนับจำนวนผู้อ่านบทความ
พอดีไปเจอมาครับ ถ้าติดตั้งในวิกิพีเดีย (แยกติดตั้งแต่ละภาษา) จะสามารถนับได้ว่าบทความไหนที่มีคนดูเยอะที่สุด แต่การติดตั้งจะติดตั้งในไฟล์หลัก MediaWiki:Monobook.js ซึ่งจะมีผลกับทุกคนในวิกิพีเดียไทย เลยอยากจะถามความเห็นของท่านอื่นครับ
ข้อมูลทั้งหมดดูได้ที่ meta:WikiCharts --Manop | พูดคุย - 05:03, 14 ตุลาคม 2006 (UTC)
- ถ้าไม่มีผลเสียอะไร ผมว่าก็ดีครับ --Pi@k 02:09, 15 ตุลาคม 2006 (UTC)
-
-
- ตอนนี้ก็ยังไม่มีความคืบหน้าครับ ผมลองติดต่อในหน้าพูดคุยแล้ว และลองติดต่อทาง IRC ก็ไม่มีตอบกลับครับ เลยคิดว่า คุณ Leon (ชาวเยอรมัน) อาจจะไม่ค่อยมีเวลาว่างช่วงนี้ (และตอนนี้ตัวที่ภาษาอังกฤษใช้อยู่ก็มีปัญหาเหมือนกัน) เลยมีไอเดียใหม่ว่าถ้าเราใช้ เคาน์เตอร์ของที่อื่นติดตั้งแทน นับจำนวนคนเข้าต่อวัน และจำนวนหน้าที่มีคนดู (page views) ต่อวัน แต่ไม่แน่ใจว่าทางวิกิมีเดียจะมีนโยบายห้ามตรงส่วนนี้หรือเปล่าครับ --Manop | พูดคุย -
02:05, 25 ตุลาคม 2006 (UTC)
- ตอนนี้ก็ยังไม่มีความคืบหน้าครับ ผมลองติดต่อในหน้าพูดคุยแล้ว และลองติดต่อทาง IRC ก็ไม่มีตอบกลับครับ เลยคิดว่า คุณ Leon (ชาวเยอรมัน) อาจจะไม่ค่อยมีเวลาว่างช่วงนี้ (และตอนนี้ตัวที่ภาษาอังกฤษใช้อยู่ก็มีปัญหาเหมือนกัน) เลยมีไอเดียใหม่ว่าถ้าเราใช้ เคาน์เตอร์ของที่อื่นติดตั้งแทน นับจำนวนคนเข้าต่อวัน และจำนวนหน้าที่มีคนดู (page views) ต่อวัน แต่ไม่แน่ใจว่าทางวิกิมีเดียจะมีนโยบายห้ามตรงส่วนนี้หรือเปล่าครับ --Manop | พูดคุย -
-
-
-
-
- ตอนนี้ลองติดตั้งและลองใช้งานได้ 1 วันนิดหน่อยนะครับ ลองดูเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:สถิติ/จำนวนผู้ใช้งาน ส่วนถ้าใครสามารถติดต่อคุณ Leon ในวิกิพีเดียเยอรมันได้ ช่วยฝากติดต่อหน่อยนะครับ เผื่อติดตั้งตัวโปรแกรมที่เป็นของวิกิมีเดียเองด้วยครับ --Manop | พูดคุย -
00:47, 1 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ตอนนี้ลองติดตั้งและลองใช้งานได้ 1 วันนิดหน่อยนะครับ ลองดูเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:สถิติ/จำนวนผู้ใช้งาน ส่วนถ้าใครสามารถติดต่อคุณ Leon ในวิกิพีเดียเยอรมันได้ ช่วยฝากติดต่อหน่อยนะครับ เผื่อติดตั้งตัวโปรแกรมที่เป็นของวิกิมีเดียเองด้วยครับ --Manop | พูดคุย -
-
-
-
-
-
-
- Thanks, this is very useful. Keep it up. I'd suggest you show 1) daily rankings, 2) monthly rankings, and 3) cummulative rankings. Patiwat 22:55, 1 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
-
[แก้] ภาพไม่แสดง ในหน้าภาพ
ภาพ:Visual Studio 2005 Start Page.png กับ ภาพ:Windows XP Logo.svg ที่โหลดโดย ผู้ใช้:Jutiphan ไม่แสดงผลในหน้าภาพครับ พอมีใครทราบไหมครับว่าเป็นเพราะอะไรครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย - 04:55, 4 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- It works for me... 24.193.105.76 17:55, 7 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ในหน้าภาพเห็นภาพเป็นปรกติ แต่รูปที่อัพโหลดแล้วเอาไปใช้ มันจะถูกระบบ resample ก่อน ซึ่งในเมื่อเป็นรูปขนาดใหญ่ (หมายถึง file size) มันก็จะใช้เวลาแปลงนาน หรืออาจแปลงไม่ได้เลยถ้าข้อมูลรูปภาพผิดรูปแบบอยู่ภายใน--อ็อกตร้า บอนด์ 14:40, 2 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] WikEd
ใครเคยใช้ Tools ตัวนี้บ้างอะครับ http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cacycle/wikEd ผมเอาไปใส่ใน monobook.js แล้วมันทำให้ script เก่าๆ ไม่ทำงานอะครับ ? แล้วใช้มีปัญหาไหมครับ ผมลองมีมันปัญหา อยู่ๆ ก็ไปใส่ tage < gallery > เพิ่ม เข้าไปเพิ่มเลยครับ เลยไม่แน่ใจ แปะผิด หรือทำอะไรผิดไป ? เลยอยากถามคนที่ใช้อยู่ หรือเคยใช้อะครับ--PoSTeRWEB 14:58, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] กรอบสร้างบทความในสถานีย่อย
อันนี้สงสัยครับว่า จะเป็นไปได้ไหมครับว่ามี กล่องสร้างบทความในสถานีย่อย เช่นประเทศไทย การ์ตูน แล้วพอสร้างบทความจากกล่องในหน้านั้นแล้ว จะใส่โค้ด ว่าเป็นหน้านี้เป้นสารานุกรมไทย,การ์ตูนให้เลย พอว่าถ้าเป็นไปได้ น่าจะเป็นการดีที่จะมีกล่องในแต่ละสถานีนะครับ เพราะหลายคนสร้างบทความ ก็ลืมบ้าง ไม่รู้บ้าง ไม่ได้ใส่โค้ด สารานุกรมของสถานีย่อยต่างๆ ครับ --PoSTeRWEB 18:45, 11 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] แหล่งข้อมูลอื่น
ตรงส่วนสุดท้ายของบทความที่เป็นข้อมูลจากแหล่งข้อมูลอื่น ควรใช้หัวข้อว่า แหล่งข้อมูลอื่น หรือ แหล่งข้อมูลอื่น ดีครับ เพราะเห็นตอนนี้มีใช้ทั้งสองแบบมั่วไปหมด แม้แต่ในบทความคัดสรรก็ยังใช้ไม่เหมือนกัน (แถมเห็นบางบทความยังใช้ แหล่งข้อมูลอื่น หรือ แหล่งข้อมูลอื่น ด้วยซ้ำ) น่าจะใช้แบบเดียวกันนะครับ จะได้มีหลักการที่แน่นอน --Adgjl 06:38, 18 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- จากในวิกิพีเดีย:แนวทางในการเขียนบทความให้ดียิ่งขึ้น นั้นได้เปลี่ยนมาแนะนำให้ใช้ แหล่งข้อมูลอื่น ครับเนื่องจากว่า อ่านแล้วเข้าใจและสื่อความหมายได้ง่ายกว่า. อย่าสับสนกับการเขียนข้อมูลที่ใช้จากแหล่งข้อมูลอื่นนะครับ ในกรณีที่คุณอ้างอิงข้อมูลจากแหล่งข้อมูลอื่นนั้น ให้ระบุแหล่งอ้างอิงด้วย ส่วน แหล่งข้อมูลอื่นนั้น เป็นลิงก์ไปที่อื่น สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมจากบทความ --Jutiphan |
พูดคุย - 06:46, 18 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] การติดป้ายแจ้งเตือนการก่อกวน
ผมเสนอว่าการติดป้ายแจ้งเตือนการก่อกวนสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกนั้น ควรจะระบุด้วยว่าหมายเลขไอพีนั้น ๆ ได้ก่อกวนในบทความไหน เนื่องจากบางคนไม่ได้เข้ามาก่อกวนในบทความนั้น ๆ แต่มีเลขไอพีซ้ำกับคนที่ก่อกวน ซึ่งอาจจะทำให้เกิดความสับสนได้นะครับ --ScorpianPK 09:02, 2 ธันวาคม 2006 (UTC)
- แจ้งได้ที่ วิกิพีเดีย:ก่อกวน ครับ --Jutiphan | พูดคุย - 13:54, 2 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] การใช้ภาษา, คำศัพท์, การแปล (Linguistics related)
สภากาแฟ (ทั้งหมด) | ||
---|---|---|
# | โครงการ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | เทคนิค | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ภาษา | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ตรวจสอบ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | จิปาถะ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | มือใหม่ | ตั้งคำถาม? |
หัวข้อเก่าๆ |
หัวข้อเกี่ยวกับการใช้ภาษาในสารานุกรมและโครงการ เช่น ตัวสะกด การทับศัพท์ ศัพท์บัญญัติ
ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1 2
[แก้] นโยบายที่กำลังดำเนินการอยู่ในบทพูดคุยอื่น
- พูดคุย:วิกิพีเดีย:คู่มือในการเขียน/ไม้ยมก (เริ่ม พ.ค. 2005)
- พูดคุย:วิกิพีเดีย:โครงการคำทับศัพท์
[แก้] การใช้วรรณยุกต์ ในภาษาต่างประเทศ
[แก้] หมวดหมู่ "ชาวไทย" "บุคคลไทย" หรือ "บุคคลชาวไทย"
- ถ้าได้ข้อสรุปในส่วนนี้แล้ว ให้นำเขียนเพิ่มใน วิกิพีเดีย:หลักการตั้งชื่อบทความ
- ปัญหา หมวดหมู่ซ้ำซ้อน เช่นใน หมวดหมู่:บุคคลไทย และ หมวดหมู่:ชาวไทย
เห็นตอนนี้มีความเห็นหลายแบบนะครับ ว่าจะเรียกโดยใช้คำว่า "ชาว" หรือ "บุคคล" ในการจัดหมวดหมู่ เพราะตอนนี้มีซึ่งซ้ำซ้อนกัน และนอกจากนี้ยังมีอีกมากมาย อาทิ เช่น บุคคลอังกฤษ บุคคลจีน ชาวอังกฤษ ชาวเชียงใหม่ ชาวสุพรรณบุรี และอื่นๆ เลยคิดว่าน่าจะมีข้อตกลงและนำไปเขียนในหน้านโยบายในการตั้งชื่อเพิ่มเติมครับ ฝากคนอื่นเสนอความเห็นเพิ่มเติมครับ มีอีกความเห็นหนึ่งคือใช้คำว่า "คน" แทนที่ "ชาว" หรือ "บุคคล" เช่น คนไทย คนอังกฤษ คนเชียงใหม่ คนกรุงเทพ --Manop | พูดคุย - 07:15, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
- น่าจะใช้ "ชาว" นะครับ จะว่าไป ความหมายน่าจะเหมือนกัน แต่คำว่า ชาว เข้าใจได้ง่ายกว่า สำหรับผู้ใช้ทั้งหมด --ธวัชชัย 00:42, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
-
- สนับสนุน ชาว ครับ ถ้าเปิดพจนานุกรมจะเห็นว่า "ชาว" ใช้กับกลุ่มคนที่มีเชื้อชาติ ถิ่นฐาน อาชีพ หรือศาสนาเดียวกัน ยกตัวอย่างด้วยว่า ชาวไทย ชาวจีน ชาวไร่ ชาวพุทธ แต่ในคำว่า "คน" หมายถึง มนุษย์ ไม่ได้ยกตัวอย่างเลยว่่า คนไทย คนจีน ผมจึงอนุมานเอาเองว่า คนไทย คนจีน คนเชียงใหม่ ฯลฯ อาจจะเป็นภาษาปากมากกว่าภาษาทางการ --Pi@k 03:18, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
-
- ชาว ดีกว่ามั้งครับ พออ่านแล้ว ก็รู้สึกว่า ชาว จะดูลื่นไหลกว่าด้วย Mda
-
- เห็นด้วยกับ ชาว อีกคนครับ -- Lerdsuwa 15:33, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
ที่ถูกต้องน่าจะเป็น "บุคคลชาวไทย" ก็ได้ บุคคลบ่งชี้ถึงเฉพาะตัวคนที่กล่าวถึง ส่วน "ชาว" หมายถึงกลุ่มคนจำนวนมากที่มีการร่วมในปัจัยใดปัจจัยหนึ่ง เช่นชาวธรรมศาสตร์ ชาวมอญ ชาววิกิ แต่ถ้าจะให้กะทัดรัด อาจใช้ "บุคคลไทย" จะดีกว่าใช้ "ชาวไทย" ราชบัณฑิตยสถานก็ได้บัญญัติไว้ว่า บุคคล = คน (เฉพาะตัว) ส่วนใหญ่ในวิกิเราก็ใช้กล่าวถึงบุคคลเฉพาะตัวอยู่แล้วนะครับ สำหรับผม จะใช้บุคคลชาวไทย หรือ บุคคลไทยก็เข้าใจได้Heuristics 12:07, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
-
- ความเห็นผมนะ คำว่า 'ชาว' ฟังดูโอเค เป็นภาษาที่เราคุ้นชินกันอยู่แล้ว และก็มักจะใช้กันในภาษาทางการอย่างภาษาเขียน (หรือภาษาพิมพ์ในโลกไซเบอร์), คำว่า 'คน' ที่จริงแล้วก็ใช้ได้เหมือนกัน แต่คนส่วนใหญ่ไปให้ค่ามันว่า มันเป็นคำที่ควรใช้ในการพูดมากกว่า, ส่วนคำว่า 'บุคคล' ผมชินกับคำนี้ในฐานะที่มันเข้าไปอธิบายกลุ่มคนเฉพาะกลุ่ม อย่างบุคคลสำคัญในด้านต่าง ๆ เช่นด้านกีฬา ด้านวิทยาศาสตร์ อะไรพวกนี้ มันเหมือนมีจุดร่วมกัน แต่เป็นเรื่องเฉพาะเจาะจงมากกว่าสัญชาติจริง ๆ
-
- แต่ยังไงก็ตามครับ คำใดที่จะเป็น คำพูด คำใดที่จะเป็น คำเขียน สิ่งเหล่านี้ถูกให้ค่าจากคนกลุ่มหนึ่งที่ใช้ภาษานี้ในการสื่อสาร ซึ่งผมก็ไม่แน่ใจนัก และมันก็ไม่มีอะไรมารับรองด้วยว่า ใช้คำนี้แล้วจะถูก ใช้คำนี้แล้วจะผิด ใครเป็นคนตัดสิน ความจริง หรือความรู้สึก? สรุปแล้ว ก็อยู่ที่คุณ คุณเห็นว่าคำไหนเหมาะสม ใช้เลย ผมขอไม่ส่ง SMS ไปโหวตให้คำไหนอยู่ต่อแล้วกันนะ -- Glass mask หลังโครงสร้างนิยม วันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2549, วันศุกร์, เวลาตีหนึ่ง สิบสี่นาที
- สำหรับ "บุคคลไทย" นั้น หมายถึง คนแต่ละคน แต่ควรจะใช้ชื่อ "หมวดหมู่:ชาวไทย" มากกว่า เพราะการใส่ "หมวดหมู่" คือ การจัดรวมเอา "บุคคลไทย" มาอยู่รวมด้วยกัน ซึ่งไม่ใช่การกล่าวเฉพาะตัวบุคคลอีกต่อไป --ScorpianPK 18:30, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
- เห็นด้วยกับการใช้คำว่า ชาว ในการจัดหมวดหมู่นะคะ ส่วนคำว่า "บุคคล" อย่าง "บุคคลไทย" น่าจะใช้สำหรับการเรียกเฉพาะตัวเฉพาะบุคคลไปค่ะ --TuMmY-- 15:10, 2 กันยายน 2006 (UTC)
- อะไรก็ได้ครับ แต่ผมว่า "ชาวไทย" ก็ดีแล้ว ถึงจะดูเป็นทางการน้อยกว่าแต่ก็สื่อความหมายได้แล้วครับ ไม่ต้องใช้คำว่าบุคคลก็ได้ ยังไงก็ตามก็ควรเปลี่ยนของประเทศอื่น ๆ ให้เป็นแบบเดียวกันด้วยนะครับ Potapt 12:09, 5 กันยายน 2006 (UTC)
ย้ายเสร็จหมดเรียบร้อยแล้วครับ ถ้าอันไหนลงเหลืออยู่คลาดสายตาไป ฝากเพื่อนๆ ช่วยกันย้ายด้วยครับ --Manop | พูดคุย - 19:36, 12 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] พ.ศ. และ ค.ศ.
บทความต่างๆ ใน วิกิพีเดียไทย ควรอ้างอิง เป็น พ.ศ. หรือเปล่าครับ หรือไม่จำเป็นสามารถอิงเป็น ค.ศ. ได้เลย เพราะเห็นหลายๆ บทความ จะใช้ ค.ศ. อาจจะเพราะแปลมาจาก วิกิ english หรือตามเว็บไซต์ ภาษาอังกฤษ โดยส่วนตัว ผมว่าน่าจะใช้ พ.ศ. มากกว่า ขอความเห็นหน่อยครับ ?
- ตามคู่มือการเขียน แนะนำให้ใช้ พ.ศ. เป็นหลักเช่นกันครับ แต่ไม่ได้บังคับว่าต้องเป็นอย่างนั้น คงแล้วแต่ความสะดวก ส่วนตัวผมก็ชอบใช้ พ.ศ. เป็นหลักมากกว่า --Pi@k 04:36, 31 ตุลาคม 2006 (UTC)
-
- ของผมใช้ พ.ศ. เป็นหลักเช่นกันครับ ยกเว้นแต่ชื่อเฉพาะในการแข่งขันฟุตบอลจะใช้เป็นปีค.ศ. กำกับ เช่น ฟุตบอลโลก 2006, เอเชียนคัพ 2007, หรือ พรีเมียร์ลีก 06/07 --Manop | พูดคุย -
05:55, 31 ตุลาคม 2006 (UTC)
- ของผมใช้ พ.ศ. เป็นหลักเช่นกันครับ ยกเว้นแต่ชื่อเฉพาะในการแข่งขันฟุตบอลจะใช้เป็นปีค.ศ. กำกับ เช่น ฟุตบอลโลก 2006, เอเชียนคัพ 2007, หรือ พรีเมียร์ลีก 06/07 --Manop | พูดคุย -
[แก้] ชื่อบทความประเทศต่างๆ
คือผมเข้าใจว่า บทความเกี่ยวกับประเทศต่างๆ ควรจะใช้ชื่อทางการอย่างสั้น แต่พอดูชื่อบทความแล้ว บางประเทศผมคิดว่า น่าจะมีชื่อที่สั้นกว่านี้ได้ ก็เลยไม่แน่ใจว่า มีหลักการอะไรในการตั้งชื่อครับ ตัวอย่าง สาธารณรัฐคอสตาริกา สาธารณรัฐกัวเตมาลา สาธารณรัฐนิการากัว สาธารณรัฐเอลซัลวาดอร์ สาธารณรัฐปานามา สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว สหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึง สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เข้าใจว่าบางประเทศ ชื่ออย่างสั้นก็จะยังมีคำที่ระบุรูปแบบรัฐ เช่น สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ สาธารณรัฐเช็ก นครรัฐวาติกัน แต่ผมคิดว่าประเทศที่ยกมาข้างบน น่าจะใช้เป็น ประเทศเยอรมนี ประเทศรัสเซีย ประเทศลาว เป็นชื่ออย่างสั้นได้นี่ครับ เพราะขนาดสวิตเซอร์แลนด์ก็ยังใช้ว่า ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ไม่ใช่ สมาพันธรัฐสวิส ซึ่งก็เป็นชื่อที่รู้จักกันทั่วไปเช่นกัน
- น่าสนใจครับอันนี้ ผมเองก็เห็นหลายอันเหมือนกัน บางอันก็ใช้ชื่อยาวบางอันใช้ชื่อสั้น แต่อย่างหน้า ประเทศไทย ก็ใช้ชื่อสั้น ไม่ใช้คำว่า ราชอาณาจักรไทย ครับ --Manop | พูดคุย -
07:20, 2 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
อีกเรื่องหนึ่ง ที่ไม่เกี่ยวกับการใช้ภาษา แต่ก็เกี่ยวเนื่องกับบทความกลุ่มเดียวกัน ก็ขออนุญาตถามไปพร้อมกัน คือ ในการจัดหมวดหมู่ ในหมวดหมู่ประเทศในทวีป... หากมีหมวดหมู่ย่อยเป็นของประเทศนั้นแล้ว ยังต้องมีตัวบทความในหน้าหมวดหมู่หลักไหมครับ (เช่น บทความประเทศกรีซ จัดหมวดหมู่เฉพาะ หมวดหมู่:ประเทศกรีซ หรือว่าต้องใส่ใน หมวดหมู่:ประเทศในทวีปยุโรปด้วยครับ เพราะเท่าที่ดู ยังไม่ค่อยเป็นมาตรฐานเท่าไรนัก CW32 17:31, 31 ตุลาคม 2006 (UTC)
- ตอนนี้เห็นมีผู้ใช้สองสามคนนั่งไล่เก็บหมวดหมู่ย่อยเข้าไปครับ อย่างถ้าประเทศกรีซ ก็อยู่ในหมวดหมู่ประเทศของตัวเอง และหมวดหมู่นั้นก็จะอยู่ใน ทวีปยุโรปอีกทีหนึ่งครับ เพราะจะได้ไม่มีซ้ำซ้อนกันครับ --Manop | พูดคุย -
07:20, 2 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ขอให้จัดลงหมวดหมู่ย่อยเลย อย่าจัดซ้ำกับหมวดหมู่หลักอีก กำลังพยายามจัดการกับหมวดหมู่ซ้ำซ้อนอยู่ครับ Saeng Petchchai 22:07, 5 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ตกลงเรื่องชื่อบทความ เอาอย่างไรดีครับ ผมขอเสนอให้ใช้ชื่ออย่างสั้น โดยตั้งชื่อบทความว่า ประเทศ ตามด้วยชื่ออย่างสั้น ที่อยู่หน้าเครื่องหมายโคลอนในหน้า [4] (จริงๆจะตั้งชื่ออย่างสั้นหรือยาวก็ได้ครับ แต่น่าจะเป็นมาตรฐานเดียวกัน) ทีนี้ก็สงสัยอีกนิดนึง กรณีที่ว่าใช้ชื่ออย่างสั้น ควรจะเป็น สหราชอาณาจักร หรือประเทศสหราชอาณาจักร (เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐเช็ก หมู่เกาะโซโลมอน ฯลฯ) หรือถ้าเปลี่ยนไปใช้ชื่อเต็มให้หมด (สหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ ราชอาณาจักรไทย ฯลฯ) ดีครับ cW32 talk 11:06, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
- งั้นผมว่าเอาเป็นชื่อ "ประเทศ" ตามด้วยชื่ออย่างสั้นนะครับ จะพยายามไล่เปลี่ยน เพราะตอนนี้ชื่อส่วนใหญ่ก็เป็นชื่ออย่างสั้นแล้ว เหมือนกับชื่อที่เป็นของหมวดหมู่ แต่ถามเพิ่มครับ สำหรับ
-
- ประเทศจีน / ไต้หวัน - สาธารณรัฐประชาชนจีน / สาธารณรัฐจีน
- คองโก ว่าจะใช้ชื่ออะไรดีครับ สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก / สาธารณรัฐคองโก
- นครรัฐวาติกัน
- อังกฤษ เห็นว่าใช้คำว่า แคว้นอังกฤษ
ครับ --Manop | พูดคุย - 21:54, 7 ธันวาคม 2006 (UTC)
ในกรณีของประเทศคองโก ราชบัณฑิตฯให้คองโกเป็นชื่ออย่างสั้นของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก แต่ว่าทั้งสองประเทศก็เคยถูกเรียกอย่างสั้นว่าคองโก น้ำหนักสองประเทศก็ไม่ต่างกันมาก อาจจะต้องตั้งชื่อเต็มทั้งคู่เพื่อแยกความแตกต่าง (สาธารณรัฐคองโกไม่มีชื่อสั้นในภาษาไทยอยู่แล้ว) สำหรับกรณีประเทศจีนกับไต้หวัน คำว่าประเทศจีนมักจะใช้เรียกถึงจีนแผ่นดินใหญ่ ซึ่งปัจจุบันก็อยู่ภายใต้สาธารณรัฐประชาชนจีน ดังนั้น ในความเห็นของผม อาจจะตั้งชื่อประเทศจีนให้สาธารณรัฐประชาชนจีน (ตอนนี้ก็เป็นหน้าเปลี่ยนทางอยู่แล้ว) ส่วนไต้หวันก็อาจจะคงไว้อย่างเดิม (ที่สาธารณรัฐจีน) หรือถ้าคิดว่ามีความกำกวมหรือไม่เป็นกลาง ก็อาจจะต้องตั้งชื่อเต็มทั้งคู่แล้วตั้งหน้าแก้กำกวม (ซึ่งอาจจะไม่จำเป็นเท่าไหร่) ส่วนนครรัฐวาติกัน น่าจะเป็นชื่อนี้ เหมือนกับสหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐเช็ก ฯลฯ เรื่องประเทศอังกฤษ คงต้องเลือกวิธีที่จะให้สอดคล้องกับเวลส์ สกอตแลนด์ ไม่มั่นใจว่าคำว่าประเทศ กับ country นั้นตรงกันทุกประการหรือเปล่า เพราะว่าภาษาอังกฤษก็เรียกอังกฤษว่าเป็น country (countries within a country) จากความหมายในวิกิพีเดียไทย บอกว่าประเทศจะมีอธิปไตยสมบูรณ์ ซึ่งมันก็จะตรงกับคำว่ารัฐ ดูๆแล้วก็สับสนเหมือนกัน คำว่าประเทศอังกฤษอาจจะกระชับแล้วก็คุ้นเคยที่สุด kinkku ananas (talk) 08:25, 8 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] ย่อหน้า
ข้อแตกต่างของภาษาอังกฤษกับไทยอย่างหนึ่งก็คือ ภาษาไทยเรานิยมใช้ย่อหน้าครับ ผมเลยลองทำแม่แบบ {{p}} สำหรับเอามาใช้ในหน้าบทความภาษาไทย ขอเสนอไว้ให้พิจารณา --Pi@k 14:05, 1 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ส่วนตัวผมไม่มีปัญหาครับ ย่อหน้าหรือไม่ย่อหน้า เพราะเริ่มชินกับแบบไม่ย่อหน้านี้แล้วครับ แต่ถ้าจะปรับแก้ทุกบทความ อาจจะแก้ที่ตัว CSS ไฟล์ได้เลยนะครับ ใช้เป็น style="text-indent: 3em;" และแก้ใน <p> และทุกย่อหน้าจะย่อเข้ามาให้อัตโนมัติ แสดงผลเหมือนด้านล่างครับ --Manop | พูดคุย -
07:20, 2 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ตัวอย่าง
- ขอบคุณครับ ถ้าอย่างนั้นคงต้องรอฟังความเห็นหลาย ๆ คน เพราะมีผลกระทบไปหมดเลย --Pi@k 07:44, 2 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
จะว่าไปก็คุ้นกับการไม่ย่อหน้าเสียแล้ว ถ้าย่อหน้า ก็ไม่ต้องบรรทัดใช่ไหมครับ ไม่ทราบว่ามีผลกับการใส่ภาพ ตาราง หรืออื่นๆ หรือเปล่า ถ้าไม่มีปัญหา ก็น่าลองดูก่อนสักพัก แล้วค่อยลงมติอีกที --ธวัชชัย 05:23, 3 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ได้ลองย่อหน้าโดยแก้ไฟล์ monobook.css ของตัวเองตามที่คุณ Manop แนะนำ ผมว่าไม่เลวทีเดียวครับ อ่านง่ายขึ้นเยอะเลย ขอผลักดันอีกสักรอบให้นำมาใช้แบบ global --Pi@k 02:13, 4 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
- เห็นด้วยกับการจัดย่อหน้าครับ ตอนเริ่มเขียนใหม่ๆพยายามจัดเหมือนกันแต่ไม่ค่อยได้ผล ขอให้เป็นแบบอัตโนมัติ เหมือนการจัดชิดริมแบบเดิมนะครับ Saeng Petchchai 22:07, 5 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
- รู้สึกว่ามีหลายท่านที่อยากให้มีการจัดย่อหน้า และไม่มีใครคัดค้านด้วย ผมว่าลองเปลี่ยนเลยดีไหมครับ แต่จะย่อหน้าเท่าไรดีครับ
-
1 em
2 em (จะเท่ากับการใช้เครื่องหมาย : )
3 em
- -TuMmY- - 06:17, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
โหวตแบบ 3 em ครับ Saeng Petchchai 16:12, 6 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ลอง 3em ก่อนก็ได้ครับ --Pi@k 04:23, 7 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
- ดูดีมากครับ แต่บางหัวข้อ(แบบมีบรรทัดเดียว) พอมีย่อหน้าแล้วมันดูยังไงยังไงอยู่นะครับ แล้วคนอื่นคิดว่าอย่างไรครับ Prince 14:55, 12 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
[แก้] ชาวอเมริกันหรือชาวสหรัฐอเมริกา???
ขอเสนอให้เปลี่ยนชาวอเมริกันเป็นชาวสหรัฐอเมริกา เหตุผลคือ
- โดยความหมายตามตัวอักษร ชาวอเมริกันอาจหมายถึงผู้อาศัยในทวีปอเมริกาทั้งหมด ไม่เจาะจงประเทศเหมือนชาวเยอรมัน ชาวดัตซ์
- ในหนังสือและหนังสือพิมพ์จะพบคำว่าชาวสหรัฐอเมริกามากกว่า
ช่วยออกความเห็นหน่อยครับ Saeng Petchchai 20:05, 17 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- เข้าใจมาตลอดว่า ชาวอเมริกัน คือ ผู้อาศัยที่ประเทศอเมริกา แต่ถ้ามันไม่เจาะจงดังเหตุผลข้างต้น ผมก็สนับสนุนให้เปลี่ยนนะครับ --ScorpianPK 20:10, 17 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ที่ผมเสนอให้เปลี่ยนเหตุผลหลัก คืออยากให้วิกิไทย มีความเป็นมาตรฐานเดียวกัน ส่วนใหญ่หมวดหมู่แบ่งตามสัญชาติใช้ชาว + ชื่อประเทศ จึงอยากให้ใช้เหมือนกันทั้งหมด จะได้ไม่สับสนต่อไปข้างหน้า ที่สำคัญคือชื่อหมวดหมู่ทำหน้าเปลี่ยนทางไม่ได้ ไม่ใช่หรือครับ??? Saeng Petchchai 17:41, 18 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
- ความเห็นเป็นกลาง (neutral) ผมคิดว่า ในบริบทของภาษาไทย คำว่าอเมริกันจะเป็นคำที่ยึดกับประเทศสหรัฐอเมริกามากกว่าทวีปอเมริกานะครับ เพราะถ้าคนไทยพูดว่า ประเทศอเมริกัน เราจะเข้าใจว่าเป็นสหรัฐฯ ไม่ใช่หมายถึงประเทศในทวีปอเมริกา (American country/ies) และในหลักของราชบัณฑิตฯ ก็กำหนดว่าคำคุณศัพท์ของสหรัฐอเมริกา ใช้คำว่าอเมริกัน [5] ส่วนในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ก็ใช้คำว่า en:Category:American people ซึ่งเป็นหมวดหมู่ย่อยของ en:Category:North American people (แต่เราก็ไม่จำเป็นต้องยึดตามวิกิอังกฤษ) เห็นว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน แต่ไม่คัดค้านการเปลี่ยนครับ (แต่จะว่าไป ในนั้นใช้ชาวเนเธอร์แลนด์ ไม่ใช่ชาวดัตช์ ผมว่าน่าจะเปลี่ยนสักทางนะครับ จะได้เป็นมาตรฐานเดียวกัน)CW32 talk 22:21, 17 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
-
-
- จากพจนานุกรม พ.ศ. 2542 (หน้า 1334) อเมริกัน มีความหมายว่า ชื่อชาวประเทศสหรัฐอเมริกา ... ผมว่าชัดเจนดีแล้วครับ --Pi@k 01:52, 18 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
-
-
-
- ขอเพิ่มเติมความเห็นครับ ผมคิดว่าหมวดหมู่ไม่ได้แบ่งตามสัญชาติไม่ได้ใช้ ชาว + ชื่อประเทศ แต่เป็น ชาว + คำคุณศัพท์ของประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่จะเหมือนกับชื่อประเทศ ยกเว้นชื่อบางชื่อที่ใช้มานาน เช่น กรีก อเมริกัน ดัตช์ ดังนั้น ถ้าจะให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน ผมขอเสนอให้เปลี่ยนจากชาวเนเธอร์แลนด์ มาเป็นชาวดัตช์ แทนที่จะเปลี่ยนชาวอเมริกันเป็นชาวสหรัฐอเมริกาครับ (สังเกต ชื่อหมวดหมู่ ชาวกรีก ชาวเยอรมัน ชาวโรมัน ไม่ใช่ ชาวกรีซ ชาวเยอรมนี ชาวโรม) CW32 talk 17:57, 18 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
ผมว่า "ดัตช์" มันจะสับสนหรือเปล่าครับ เพราะชื่อมันค่อนข้างแตกต่างกับชื่อประเทศ --Manop | พูดคุย - 19:59, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
-
- ก็เป็นไปได้ครับ เพียงแต่สังเกตว่าในบทความ เร็ม คูลฮาส มีการใ้ช้อยู่ ก็ไม่ทราบว่าเป็นภาษาที่ผู้ใช้ภาษาไทยส่วนใหญ่เข้าใจหรือเปล่า เฉยๆกับประเด็นนี้ครับ แค่ลองเสนอขึ้นมา cW32 talk 20:25, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] อ๊อกซฟอร์ด / อ็อกซฟอร์ด / อ็อกซ์ฟอร์ด
สอบถามการสะกดคำนี้ครับ Oxford ในบทความ มหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด ว่าตัวแรกต้องใช้ ไม้ตรี หรือ ไม้ไต่คู้ หรือไม่ใช้ครับ แล้วก็พยางค์หลังต้องมีการันต์เหนือ ซ.โซ่ หรือไม่ครับ --Manop | พูดคุย - 22:43, 26 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] ลิงก์ภายนอก → แหล่งข้อมูลอื่น
ตอนนี้ผมกะว่าจะเปลี่ยนคำว่า "ลิงก์ภายนอก" ที่อ่านแล้วสับสนได้ง่าย เป็นคำว่า "แหล่งข้อมูลอื่น" นะครับ จริงๆ แล้วก็เปลี่ยนมาหลายอันแล้วเหมือนกัน เนื่องจากคิดว่าคำแรก คงแปลมาจากภาษาอังกฤษโดยตรงคำว่า external links นะครับ และคำว่า "แหล่งข้อมูลอื่น" น่าจะตรงความหมายและเข้าใจมากกว่า ถ้าไม่มีข้อโต้แย้งยังไงซักอาทิตย์หน้า ผมคงใช้บอต ไล่เปลี่ยนนะครับ --Manop | พูดคุย - 22:51, 26 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ผมไม่มีปัญหานะครับ ตอนแรกคิดว่าใช้ "แหล่งข้อมูลภายนอก" น่าจะดูดี แต่มันยาวเกินไป "แหล่งข้อมูลอื่น" สั้นและได้ใจความเช่นกันครับ--ScorpianPK 15:42, 1 ธันวาคม 2006 (UTC)
-
- บอตคุณมานพทำงานได้เปล่าครับ ผมเห็นแต่ผู้ใช้นั่งเปลี่ยนกันเอง อิอิ ^0^ --ScorpianPK 03:25, 19 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] รัฐสภา
ตั้งใจจะปรับบทความ รัฐสภา ให้กล่าวถึงรัฐสภาโดยทั่วไป แล้วให้ส่วนของรัฐสภาไทยเป็นส่วนย่อยหรือย้ายไปหน้ารัฐสภาไทย ที่นี้อ่านไปแล้วเริ่มงง สงสัยว่ารัฐสภาน่าจะมีความหมายใกล้เคียงกับ Parliament National Assembly หรือว่า Legislature กันแน่ อ่านๆดูแล้ว legislature น่าจะหมายถึงสภาที่ทำหน้าที่นิติบัญญัติ in general ส่วน Parliament กับ National Assembly เป็น title ที่ต่างกัน เข้าใจถูกหรือเปล่าครับ แล้วถ้าจะทำลิงก์ข้ามไป ควรจะจับคู่กับบทความไหนครับ --kinkku ananas (talk) 13:42, 1 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] อักษรย่อ ในภาษาอื่น นอกจากอังกฤษ
ถามความเห็นครับ ว่าการอ่านชื่ออักษรย่อในภาษาอื่นนอกจาภาษาอังกฤษนี่เราจะอ่านตามต้นฉบับภาษานั้นไหมครับ ถ้าชื่อนี้เป็นคำจากต้นฉบับเดิมที่ไม่ใช่อังกฤษ เราจะใช้ตามภาษาต้นฉบับนั้น หรือว่าใช้ตามอังกฤษ ที่คนไทยคุ้นเคย ดีครับ ตัวอย่าง
- A = เอ (อังกฤษ) / อา (อิตาลี)
- AG = เอจี (อังกฤษ) / อาเก (เยอรมัน)
- PSV = พีเอสวี (อังกฤษ) / เปเอสเว (ดัตช์)
ตัวอย่างเช่นทีมฟุตบอล PSV Eindhoven ควรจะเป็น เปเอสเวแองโธเฟิน หรือ พีเอสวีแองโธเฟิน (หรือว่า ที่คนไทยใช้ พีเอสวี ไอด์โฮเฟ่น) --Manop | พูดคุย - 22:51, 12 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] เขียนวรรณยุกต์ในชื่อทับศัพท์
พอดีเพิ่งสังเกต พวกสื่อหนังสือพิมพ์ใหญ่ๆ อย่าง ผู้จัดการ หรือ สยามกีฬา จะใช้วรรณยุกต์หมดเลย (เสียงโทสำหรับคำลงท้าย) ฝรั่งเองมาฟังคงงงมากกว่าเสียงแบบโมโนโทน ตัวอย่างเช่น เอเชี่ยน / เอเชียน ไม่ว่า เอเชี่ยนเกมส์ เอเชี่ยนคัพ หรือหน้าอื่นที่เกี่ยวข้อง อย่างนี้ทางวิกิพีเดียต้องทำหน้าเปลี่ยนทางไปทุกหน้าไหมครับ เพราะเวลาค้นหาจากกูเกิลแล้วเจอคำพวกนี้ซะมากกว่า เพราะคนไทยตอนนี้คงคุ้นเคยกับการสะกดแบบตามหนังสือพิมพ์มากกว่าครับ พอมีใครมีความเห็นอย่างไรบ้างครับ --Manop | พูดคุย - 23:25, 22 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] หน้าที่ต้องตรวจสอบและปรับปรุง (Pages that need attention)
สภากาแฟ (ทั้งหมด) | ||
---|---|---|
# | โครงการ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | เทคนิค | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ภาษา | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ตรวจสอบ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | จิปาถะ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | มือใหม่ | ตั้งคำถาม? |
หัวข้อเก่าๆ |
เกี่ยวกับหน้าที่ต้องการตรวจสอบ พิจารณา ลบ แก้ไข
ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1
[แก้] บทความที่อาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคง
รัฐอิสลามแห่งปาตานี กับ รัฐอิสลามแห่งปัตตานี เกรงว่านี่จะเป็นแผนหนึ่งของผู้ก่อความไม่สงบและคิดแบ่งแยกดินแดน (แถมสร้างเนื้อหาที่ซ้ำกัน) ช่วยทำอะไรสักอย่างด้วยครับ--อ็อกตร้า บอนด์ 10:38, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ตอนนี้โดนลบไปแล้วอันนึง อีกอันโดนแปะข้อความละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ หัวเรื่อง เป็นสารานุกรม (encyclopedic) คงต้องจัดหน้า แล้วก็ปรับเนื้อหาให้เป็น NPOV ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ มีแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้ ถ้าไม่มีการแก้ไขเลยก็ลบตามมาตรฐานวิกิพีเดีย ถ้ามีปัญหาอย่างอื่น เช่นขาดแหล่งอ้างอิง ไม่ผ่าน NPOV ก็แปะป้ายตามมาตรฐานวิกิพีเดีย ( kinkku ananas (talk) 11:15, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] ทักษิโณมิค และ มุมมองที่เป็นกลาง
บทความ ทักษิโณมิค อาจจะไม่ผ่าน มุมมองที่เป็นกลาง ขอให้ช่วยกันดูด้วยครับ รวมถึงบทความอื่น ๆ ใน Category:ไม่ผ่านความเป็นกลาง (เช่น ทักษิณ ชินวัตร สนธิ ลิ้มทองกุล อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย) ขอบคุณครับ -- bact' คุย 23:05, 8 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] คุณ 131.* กับสไตล์การเขียน
อย่างที่รู้ ๆ กัน ตอนนี้เราค่อนข้างมีปัญหากับบทความ ทักษิณ ชินวัตร กรณีตระกูลชินวัตรและดามาพงศ์ขายหุ้นกลุ่มบริษัทชินคอร์ป อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย และบทความการเมืองอื่น ๆ ที่เกียวข้อง ... ผมไม่ค่อยมีความรู้เรื่องการเมืองมาก แต่สิ่งที่ผมอยากขอความเห็นก็คือ "สไตล์การเขียน" ของเขาน่ะครับ ว่าควรต้องปรับปรุงให้เข้ากับจุดประสงค์ของสารานุกรมเราหรือไม่ (ไม่รวมถึงตัวเนื้อหา)
ดูแนวโน้มแล้วรู้สึกว่าคงไม่มีทางคุยกันรู้เรื่องอย่างที่หวังไว้ เลยต้องขอเอามาถกในที่นี้นะครับ:
1) ผมรู้สึกว่าสไตล์การเขียนของคุณ 131.* ขัดกับ NPOV ของเรา อ้างจากข้อความที่ลอกมาจาก NPOV ดังต่อไปนี้: วิกิพีเดียนั้นมีเป้าหมายที่จะระบุข้อเท็จจริงและเฉพาะข้อเท็จจริงเท่านั้น ในส่วนที่เราต้องการระบุความคิดเห็น เราจะเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการให้ที่มาของความคิดเห็นนั้น ดังนั้น แทนที่จะกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" เราจะกล่าวว่า "ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าเดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบด้วยผลการสำรวจ หรืออาจกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์มีเพลงติดชาร์ตเพลงยอดนิยมมากมาย" ซึ่งก็เป็นข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ในตัวอย่างแรก เรากล่าวถึงความคิดเห็น ตัวอย่างที่สองและสามเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการระบุที่มาของข้อคิดเห็นนั้น อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่เราใช้นี้แตกต่างกับรูปแบบ "มีคนเชื่อว่า..." ที่พบบ่อยในข้อโต้เถียงทางการเมือง การอ้างอิงบุคคลของเรานั้นจะต้องเป็น กลุ่มประชากรที่ระบุได้อย่างชัดเจน หรือไม่ก็ต้องเป็น การระบุชื่อ
แต่คุณ 131.* มักจะเขียนในทำนองที่เป็นความเห็นของเขาเอง หรือใส่ข้อสรุปของตนเองลงไป (แม้ว่าจริง ๆ อาจจะเป็นความเห็นของคนส่วนใหญ่หรือข้อสรุปของคนส่วนใหญ่ก็เป็นได้)
- เช่น จุดอ่อนของ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ คือ ด้วยวัยวุฒิ และประสบการณ์ทำงานในชีวิตจริงยังไม่มาก ทำให้ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ไม่ค่อยได้รับความนิยมในเขตชนบทที่ประชาชนส่วนใหญได้รับการศึกษาน้อย ทำให้การสื่อสารให้คนชนบทเข้าใจแทบจะเป็นไปไม่ได้ (คัดลอกมาจาก อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ) หรือ
- ประเด็นกิจการที่มีความมั่นคงของชาติต้องตกอยู่ในมือของต่างชาติ เป็นประเด็นการวิจารณ์ที่เลือกปฏิบัติ และขาดหลักการในการพิจารณา เนื่องจากกิจการหลายอย่างของไทยที่มีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติ เช่น กิจการด้านพลังงาน กิจการด้านธนาคาร เป็นต้น ก็มีต่างชาติเป็นผู้ดำเนินการหรือเป็นเจ้าของมานานแล้วเช่นกัน แต่ผู้วิจารณ์มักไม่มองไปยังภาพรวมทั้งหมดว่ายุทธศาสตร์ของประเทศเป็นอย่างไร กิจการอะไรบ้างที่ไม่ควรให้ต่างชาติดำเนินการ กิจการอะไรบ้างที่ให้ต่างชาติดำเนินการได้ แต่ผู้วิจารณ์หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาโจมตีทันที ที่ตระกูลชินวัตรขายหุ้นออกไปให้แก่สิงคโปร์ ซึ่งถือเป็นการเลือกปฏิบัติและขาดสาระทางวิชาการเป็นอย่างยิ่ง (จาก กรณีตระกูลฯ). แต่เขาก็ได้ออกมาโต้แย้งว่า คุณพิสูจน์ไม่ได้ว่าความเห็นอะไรเป็นของสาธารณชน หรือความเห็นใดเป็น "ส่วนตัว" ของคนเขียน นอกจากตัดสินเอาเอง (จากหน้าพูดคุยของ Bact)
ตรงจุดนี้เราควรจะเตือนเขาให้เปลี่ยนสไตล์หรือไม่ เพราะผมรู้สึกว่าเขาไม่เคยอ่าน NPOV ?
2) เมื่อผมได้พยายามชี้แจงเรื่องความเห็นส่วนตัวไปนั้น คุณ 131.* ก็ได้ตัดบางส่วนของบทความ เช่น
- ส่วนในประเด็นเรื่องการที่สื่อมวลชนต้องตกไปอยู่ในการบริหารของต่างชาตินั้น ยกคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในเวลาที่เขียนบทความนี้ว่า แม้จะไม่ผิดรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเมื่อดูจากสัดส่วนผู้ถือหุ้นแล้ว บริษัทไอทีวียังคงเป็นนิติบุคคลไทยอยู่ แต่จะขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ที่ต้องการให้เจ้ากิจการสื่อมวลชนเป็นของบุคคลสัญชาติไทย หรือไม่ เนื่องจากอำนาจการบริหารนั้นตกเป็นของผู้ถือหุ้นต่างชาติแล้ว ซึ่งประเด็นนี้จะยุติได้ก็ต่อเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ออก โดยให้เหตุผลว่าเป็นความเห็นล้วน ๆ จึงเอาออกได้ ซึ่งผมดูแล้วมีความรู้สึกว่ามันไม่เห็นจะเป็นความเห็นตรงไหน ...
3) คำพูดของคุณ 131.* ต่อผู้ใช้ท่านอื่นค่อนข้างรุนแรง. ซึ่งจุดนี้เจ้าตัวเขาก็ตอบว่าวิกิพีเดียไม่จำเป็นต้องมีมารยาท เถียงกันด้วยเหตุผลเป็นพอ (ดูหน้าพูดคุยของ Bact) ทุกคนคิดว่าไงครับ ควรจะต้องมีการแจ้งให้ปรับปรุงตัวไหม หรือว่ายังไงก็ได้ (คิดเผื่อในกรณีที่ในอนาคตจะต้องมีผู้ใช้ประเภทนี้เข้ามาอีก) ?
กล่าวโดยสรุป ผมคิดว่าตรรกะที่เขาใช้ กับที่ ผมหรือBactใช้มันไม่เหมือนกันน่ะ เลยอาจทำให้มีปัญหาในการแก้บทความ ความรู้สึกของผมคือตอนนี้ "เขาเอา NPOV ออกเอาส่วนตัวเข้าโดยอ้างว่าของเขาเป็น NPOV" (ไม่รู้ว่าคนอื่นรู้สึกแบบเดียวกันรึเปล่า)
-- จุง 02:24, 30 มกราคม 2006 (UTC)
- รับทราบครับ พอดีช่วงนี้ไม่ค่อยว่างเลย เพิ่งได้กลับมาแวะดูวิกิพีเดียนิดหน่อย ขอดูก่อนว่ามันเกิดอะไรขึ้นบ้าง แต่ยังไงก็ขอแปะแม่แบบตามสมควรก่อนแล้วกันนะครับ --PaePae 15:34, 30 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] เกณฑ์การเลือกเขียนประวัติบุคคล
กรณีนี้เป็นคำถามตั้งแต่เข้ามา wiki แรกๆ คืองงงงน่ะค่ะว่า ใครควรถูกเลือกให้เขียนเป็นชีวประวัติได้มั่ง ควรเป็นคนที่มีผลงานและมีชื่อเสียงขนาดไหนคะ? เดิมเคยเกริ่นๆเรื่องสถาปนิกที่มีชื่อเสียงมาแล้วทีนึง ได้คำตอบว่าถ้าแค่มีสมาชิกเขียนไว้ ก็สามารถเป็นหัวข้อได้แล้ว
- แล้วอีกข้อคือเมื่อวานได้รับข้อความของอาจารย์ User:Jittat ว่าไม่ควรเขียนประวัติตัวเองนั้น ด้วยใช่ไม๊คะ? กรณีนี้รู้สึกว่าต้องขออภัย เพราะใช้วิธีเริ่มหัดเขียนประวัติตัวเองก่อนจริงๆ เขียนเริ่มแรกก็ผิดหลัก (เพราะใช้ copy CV มา Paste แล้วแก้นิ๊ด..หน่อย) ก็ลบออกไปหมดแล้วเขียนใหม่ แต่ก็พยายามหัดเขียนเรื่องต่างๆมากมาย ลองดูประวัติก็ได้นะคะ ;P คราวนี้ก็ไล่เขียนประวัติคนที่รู้จักเยอะแยะไปหมด แต่ก็ไม่แน่ใจว่าสมควรหรือไม่? อ.Jittat และคุณ Manop ได้มาพูดคุยไว้บ้างแล้ว แต่ยังไม่ได้ตอบคำถามเรื่องนี้ค่ะ ฝากรบกวนดูด้วยนะค๊า --Look-Narm 14:26, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC) | พูดคุย
-
- ใจเย็นๆ ครับ คือผมว่าเนื่องจากในวิกิพีเดียไทย บอกเลยว่าไม่มีนโยบายนี้มาก่อนไม่เหมือนในวิกิพีเดียอังกฤษเขา ถ้ามีการไม่เห็นด้วยกับการเขียนชีวประวัติส่วนตัว ผมว่าเรามาร่วมกันร่างนโยบายกันดีไหมครับ เพราะตอนนี้นโยบายต่างๆในวิกิไทย ไม่ค่อยมีเท่าไรและหลายอันที่มีก็ค่อนข้างเก่าไม่มีการปรับปรุงตามยุคสมัย ตอนนี้วิกิไทยโตเร็วขึ้นมาก และถ้านโยบายยังไม่ครอบคลุมมากเท่าไร ปัญหาหลายอย่างจะเริ่มทยอยตามมาครับ --Manop | พูดคุย -
16:09, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
- ใจเย็นๆ ครับ คือผมว่าเนื่องจากในวิกิพีเดียไทย บอกเลยว่าไม่มีนโยบายนี้มาก่อนไม่เหมือนในวิกิพีเดียอังกฤษเขา ถ้ามีการไม่เห็นด้วยกับการเขียนชีวประวัติส่วนตัว ผมว่าเรามาร่วมกันร่างนโยบายกันดีไหมครับ เพราะตอนนี้นโยบายต่างๆในวิกิไทย ไม่ค่อยมีเท่าไรและหลายอันที่มีก็ค่อนข้างเก่าไม่มีการปรับปรุงตามยุคสมัย ตอนนี้วิกิไทยโตเร็วขึ้นมาก และถ้านโยบายยังไม่ครอบคลุมมากเท่าไร ปัญหาหลายอย่างจะเริ่มทยอยตามมาครับ --Manop | พูดคุย -
-
-
- ขอบคุณค่ะ คุณ Manop, ภูมิต้านทานดี ไม่ต้องห่วงค่า.. ไม่รู้ว่าจะสามารถพอจะช่วยร่างนโยบายไหวไม๊? คือว่าไม่ได้อู้นะคะ ประมาณว่ายังงงงงอีกหลายประเด็นอ่ะค่ะ ---Look-Narm 17:05, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
-
- ผมว่าเราตามของอังกฤษไปก่อนก็น่าจะพอได้ (ผมยังไม่เห็นข้อแตกต่างที่ชัดเจนนักนะครับ) พวกนโยบาย กับแนวปฏิบัตินี่น่าจะค่อย ๆ ทยอยแปลมาได้ ส่วนตรงไหนไม่เห็นด้วยก็ค่อย ๆ คุยไปในแต่ละเรื่องไปครับ ส่วนหน้าเก่าจะลบหรือไม่ ผมมองว่าเราเพิ่งจะพยายามเอาแนวทางนี้มาใช้ และยังไม่ได้ช่วยกันตรวจสอบให้ดีแต่แรก ผมไม่คิดว่าเราต้องไปไล่ตามลบอะไรพวกนี้ครับ ในขั้นแรกนี้อาจให้คนที่เขียนหยุดเขียนบทความตนเองไปก็น่าจะพอครับ --- Jittat 17:34, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
-
- ผมไม่ได้หมายถึงว่าจะตามหรือไม่ตามนะครับ ประเด็นผมคือเราจะสมมุติว่าทุกคนได้อ่านเหมือนที่เราอ่านไม่ได้นะครับเพราะถ้าเราไม่เขียนไว้ ก็จะไม่มีใครรู้ อย่างนโยบายอันไหนที่ผมไปอ่านในภาษาอังกฤษมาแต่ของไทยยังไม่มี ผมก็เลือกมาดัดแปลงได้ และใส่เข้าเขียนเป็นภาษาไทยนะครับ และอันไหนสำคัญมากผมก็เอาลิงก์ไปใส่หน้าหน้า "ช่วยเหลือ" กับ "ศาลาประชาคม" อีกทางหนึ่ง
- ขอเสริมเรื่องที่ว่าว่าต้องเป็นคนสำคัญขนาดไหน (เข้าใจว่าอยู่ในหน้านโยบายแล้ว ช่วยลิงก์ไปด้วย ก็ดีครับ), ขอเสนอไว้ตรงนี้ก็แล้วกัน คือโดยทั่วไป ถ้าเรารู้สึกว่าคนนั้นมีความสำคัญ หรือมีชื่อเสียง ควรที่คนทั่วไปได้รู้จัก ก็เขียนได้เลย อันนี้ต้องซื่อสัตย์ต่อตัวเอง นักวิชาการโดยมากจะมีผลงานกันทุกท่าน แต่ในสารานุกรม ควรจะเป็นผลงานที่มีชื่อเสียงหรือมีคุณประโยชน์แก่ส่วนรวมพอสมควร, หรือมีชื่อเสียงทางใดทางหนึ่ง แต่ถ้าคนหัวหมอ นึกอยากจะเขียนประวัติคนที่ตัวเองชื่นชอบ จะใช้เกณฑ์นี้ แล้วบอกว่า มีผลงาน 1 2 3 มันก็พูดยาก ผมคิดว่า ในอนาคตแล้ว เราคงจะต้องเขียนประวัติคนอีกมาก อยากให้มองว่า เราเขียนเพื่อให้คนเข้ามาค้นหา เป็นหลัก ก็จะนึกออก ว่าควรจะเขียนถึงใครบ้าง --ธวัชชัย 00:32, 11 สิงหาคม 2006 (UTC)
[แก้] ประวัติบุคคลตัวเอง
หน้าที่สงสัยว่าเขียนด้วยตัวเจ้าของบทความเองหรือคนในครอบครัว สามารถใส่รายชื่อได้ที่นี่ครับ และอาจตรวจสอบกับผู้เขียนเพื่อดำเนินการต่อ ตอนนี้มีแม่แบบเอาไว้ใส่ส่วนหัว เพื่อบอกถึงคนอ่าน ในชื่อแม่แบบว่า
- วศิน ภิรมย์
- ดร.ไพฑูรย์ ศรีฟ้า
ภาธร ศรีกรานนท์ หน้านี้ผู้เขียนได้รวบรวมมาจากบทความใน internet หน้าต่างๆที่มีอยู่กระจัดกระจายทั่วไปครับ
[แก้] หน้าที่ต้องตรวจสอบ - หน้าผู้ใช้
- ตอนนี้รวบรวมไว้ที่หน้า คุยกับผู้ใช้:Mamzaa29 เข้าใจว่าเป็นภาพส่วนตัว โหลดโดยเจ้าของภาพ --Manop | พูดคุย -
21:55, 2 พฤษภาคม 2006 (UTC)
- ผู้ใช้:Leak02 หน้าซ้ำกับบทความ นกเขา ลบไปทีนึงแล้ว แต่มีการใส่กลับมาครับ ฝากช่วยตรวจสอบกันหน่อย --Manop | พูดคุย -
20:09, 5 กันยายน 2006 (UTC)
- หน้านี้แก้ไขเรียบร้อยและไม่มีปัญหาแล้วครับ
- ผู้ใช้:IMAM JAFFAR SADIQ แปลกๆครับ --Manop | พูดคุย -
19:14, 29 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] handbill
เนื้อหาใน แฮนด์บิล ควรจะเรียกว่า แฮนด์บิลภาพยนตร์ (movie handbill) มากกว่า ที่จะใช้คำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ ครับ เพราะว่าคำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ อาจจะ เป็นแผ่นใบปลิว ที่ไม่เกี่ยวกับภาพยนตร์เลยก็ได้ เช่นแฮนด์บิล โฆษณาของ ไนท์คลับ ทำให้ลิงค์ไปภาษาอื่น ก็จะโยงไปเรื่องเกียวกับ แฮนด์บิล ทั่วไป ที่ไม่เฉพาะเจาะจง เรื่อง ใบปลิวภาพยนตร์ แต่อย่างใด ซึ่งถ้าลิงค์ไปภาษาอังกฤษ ที่ใกล้เคียงสุด ก็คือ en:movie poster เนื่องจาก USA เขาไม่นิยมทำ ออกมาเป็นขนาด handbill ครับ
แต่ในเมืองไทยแล้ว เรามักจะเรียกว่า handbill เฉย ๆ ก็จะนึกถึง แฮนด์บิลภาพยนตร์ เพราะอย่างอื่น เรามักเรียก ใบปลิว
เนื่องจากเป็นมือใหม่ครับ เลยไม่แน่ใจ ว่าต้องแก้ไขอย่างไร ??? รบกวนมือโปร ทั้งหลาย ช่วยแนะนำหน่อยครับ - PoSTeRWEB 04:11, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
- อย่างถ้าเป็นเรื่องนี้ น่าจะลิงก์ไปที่หน้า movie poster ตามที่คุณ PoSTeRWEB บอกครับ เพราะคนไทยถ้าพูดถึงแฮนด์บิล ก็จะหมายถึง ใบโฆษณาภาพยนตร์อย่างเดียว โดยอาจจะเขียนกำกับไว้ว่าของไทยเรียกต่างกับของฝรั่งอย่างไรครับ และอาจจะมีหน้าอื่นอธิบายถึงคำว่า แฮนด์บิลในความหมายอื่นครับ อาจจะเป็นหน้าแก้ความกำกวม ครับ ลองดูได้ที่ วิกิพีเดีย:การแก้ความกำกวม --Manop | พูดคุย -
04:36, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
-
- ตามความคิดควรเป็น movie handbill มากกว่านะครับ เพราะว่า ในเมืองไทย เราใช้กระดาษขนาด A5 ซึ่งเป็นขนาด handbill แต่ถ้าเป็น อเมริกา จะเน้นเป็น poster แต่ประเทศอื่น เช่น ญี่ปุ่น ออสเตรเลีย จะเป็นขนาด A4 ครับ ผมได้อ่านหน้าแก้ความกำกวม แล้วครับ อย่างกรณีนี้ ผมสร้างหน้าใหม่เป็น movie handbill ได้ไหมครั บแล้วส่วน หน้า handbill ก็เปลี่ยนในความหมายอื่น ตามที่คุณ Manop ว่าครับ ขอบคุณนะครับ ที่ช่วยไขความกระจ่าง - PoSTeRWEB 14:13, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] พิจารณาบทความ
บทความ พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย หรือที่เกี่ยวข้องกัน รู้สึกว่ายังไม่มีด้านการต่อต้านเลยนะครับ น่าจะมีสักบทความนะครับ Prince 13:54, 30 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] หมวดหมู่ ซอฟต์แวร์ ที่น่าจะซ้ำซ้อน
หมวดหมู่:ซอฟต์แวร์ฟรี กับ หมวดหมู่:ฟรีแวร์ ต่างกันอย่างไรครับ รู้สึกว่าน่าจะซ้ำกัน ฝากผู้รู้ ตรวจสอบด้วยนะครับ -PoSTeRWEB 07:05, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] บทความที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์
ฝากช่วยกันตรวจสอบด้วยครับ จาก ผู้ใช้:Nantadej โดยหน้าที่เขียน http://th.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=Nantadej เจ้าตัวเขียนในหน้าพูดคุยว่า รวบรวมมาด้วยตัวเอง แต่มีหลายบทความ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์จากหลายเว็บ --Manop | พูดคุย - 21:17, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC) อาจะของ ผู้ใช้:202.143.146.210 น่าจะเป็น Nantadej เหมือนกันนะครับ เท่าที่ลองๆ ดูส่วนใหญ่เอามาจากเว็บพระ ไม่ก็เว็บบอร์ดพระครับ แต่บทความโดยคุณคนนี้ ทำให้เกิดหน้าสุดทาง ได้เพิ่มขึ้นเยอะเลย--PoSTeRWEB 12:21, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
บทความต่างๆเอามาจากหนังสือประวัติพระพุทธศาสนา หนังสือพระกำลังแผ่นดิน แล้วก็โฮมเพจขายพระ และหนังสือประวัติศาสตร์ของจังหวัด เช่น วัดพระธาตุลำปางหลวง ฯลฯ ข้อความส่วในใหญ่ละเมิดลิขสิทสิทธิ์อย่างที่ว่า เพราะยังไม่ได้เขียนใหม่ ปัจจุบันได้เขียนใหม่ให้แล้ว เขียนเป็นวัดๆๆ เขียนเป็นที่ๆ ที่สำคัญคือ มีเนื้อหาแกนหลัก ไว้ในวิกิพีเดียก่อน มีเวลาจึงเขียนให้ใหม่ พร้อมๆกับปรับปรุงให้ทันสมัยกว่า ข้อวความที่มีลิขสิทธิ์ดั่งเดิม
สุดทางของหนังสือพระสมเด็จจิตรลดา ยังอีกยาวไกล แทบจะเป็นประวัติศาสตร์ของประเทศไทยเลยทีเดียวก็ว่าได้ เช่น ประวัติของใบเสมา ประวัติของลูกนิมิตของแต่ละวัดที่นำมาใช้ วิธีทำ ทำจากจังหวัดอะไรอดีต นันทเดช
[แก้] ตัวเลขฐานต่างๆ
พอดีเห็นบทความตัวเลข ที่มีตารางการแปลงเป็นเลขฐานต่างๆ จากเลขฐานสิบ ขอยกตัวอย่างเลข 95 แล้วกันครับ
- เลขฐานสาม 10210
- เลขฐานสี่ 1123
ยกตัวอย่างแค่สองฐานนี่ก่อนนะครับ ผมลองเทียบกับ http://www.convertworld.com/en/numerals/Ternary.html จะได้เป็น
- เลขฐานสาม 10112
- เลขฐานสี่ 1133
ซึ่งจะเห็นว่าไม่ตรงกันครับ เลยไม่แน่ใจว่ามันต่างกันอย่างไร หรือมีอะไรไม่ตรงกัน เลยมาแจ้งใ้ห้ผู้รู้ต่างอื่นช่วยตรวจสอบหน่อยนะครับ เลขตัวอื่น ก็ไม่ตรงเหมือนกันครับ --PoSTeRWEB 10:04, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ผมว่า ติดป้าย {{โปร}} ไว้ก็ได้นะครับ --ScorpianPK 10:10, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
เลขฐานสามของ 95 เท่ากับ 10112 และเลขฐานสี่ของ 95 คือ 1133 จากการคำนวณอย่างถูกต้อง และผมก็คิดไว้ว่าจะเพิ่มการแปลงเลขฐานลงในบทความเหล่านั้นอยู่พอดี ดูตัวอย่างจาก เลขฐานสอง --อ็อกตร้า บอนด์ 10:04, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
อย่างนี้จากเว็บที่ผมอ้างถึงเขาคำนวนผิดหรือครับ หรือเป็นที่กระบวนการแปลงเลขไม่เหมือนกัน ไม่ทราบว่าคุณ อ็อกตร้า บอนด์ พอช่วยไขความกระจ่างหน่อยได้ไหมครับ เผื่อมีใครถามจะได้ชี้แจง และผมเองก็อยากเข้าใจด้วยครับ --PoSTeRWEB 17:39, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- วิธีคำนวณใช้วิธีเดียวกันทั้งหมดครับ เหมือนวิธีการแปลงเลขฐานในเลขฐานสอง แค่เปลี่ยนเลข 2 เป็นเลขอื่นตามชื่อฐาน ซึ่งตัวเลขในเว็บของ convertworld นั้นถูกต้องแล้ว (ผมไม่ได้บอกว่าเว็บที่อ้างถึงผิดเสียหน่อย แต่ข้อมูลเดิมที่มีอยู่ในวิกิพีเดียมันผิดต่างหาก) ถ้าจะแก้จริงๆ ต้องตามแก้ทุกตัวเลขเลย ตอนนี้ได้แก้สองตัวที่เป็นปัญหาไปเป็นเบื้องต้นก่อน--อ็อกตร้า บอนด์ 16:22, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ตอนนี้ได้เพิ่มเนื้อหาการแปลงเลขฐานสาม ลงในเลขฐานสามแล้ว--อ็อกตร้า บอนด์ 16:44, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
- ผมเบลอเองครับ นึกว่าค่าเลขฐานที่คุณ อ๊อกตร้าฯ อ้างถึงข้างบน เอามาจากในวิกิพีเดีย แฮะ ๆ ขอบคุณนะครับที่ให้ความกระจ่าง ก็ถ้าจะให้ช่วยไล่แก้ก็บอกได้นะครับ แบ่งกัน น่าจะเร็วดี เดี๋ยวมีคนเอาไปอ้างอิง ผิด ๆ แย่เลย --PoSTeRWEB 16:33, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] เจอบทความดรีมบ็อกซ์ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ จะแจ้งได้ที่ไหนคะ
สวัสดีค่ะ เพิ่งเป็นสมาชิกได้ไม่นาน พอดีเข้าไปอ่านเรื่อง ดรีมบ็อกซ์ และแก้ไขบทความนิดหน่อย และมีความรู้สึกว่าอ่านแล้วก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่าดรีมบ็อกซ์นี้คืออะไร จึงได้พยายามหาข้อมูลเพิ่มเติม
หาไปหามา จนได้ไปเจอที่บล็อกนี้เข้า http://www.narisa.com/blog/patrickz/index.php?cmd=showentry&eid=576
และในบล็อกก็ยังมีลิงก์ต่อไปอีก http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view.php?category=dbox&wb_id=3
เป็นที่น่าสับสนว่าใครเป็นคนเขียนกันแน่ รู้สึกว่าข้อความและสำนวนละม้ายคล้ายกันกับในพิกีมากทีเดียว (โดยเฉพาะก่อนที่จะมีการแก้ไขคำต่างๆ) ไม่แน่ใจว่าแจ้งที่นี่ถูกต้องหรือไม่
รบกวนช่วยกันตรวจสอบด้วยค่ะ --Jane 04:07, 7 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] จิปาถะ (Miscellaneous)
สภากาแฟ (ทั้งหมด) | ||
---|---|---|
# | โครงการ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | เทคนิค | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ภาษา | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ตรวจสอบ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | จิปาถะ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | มือใหม่ | ตั้งคำถาม? |
หัวข้อเก่าๆ |
ดูการพูดคุยเก่า ๆ ได้ที่ กรุ : 1
[แก้] สอบถามครับ
ถ้าสมมุติจะเอาวิกิไปใช้เป็น ส่วนหนึ่งของเว็บจะโหลดได้จากไหนครับ
- ลองดูข้อความด้านล่างนี้นะครับ หัวข้อ "ผมสามารถหารายได้จากวิกิพีเดีย ได้หรือไม่ครับ" มีคำตอบที่นั่น --Manop | พูดคุย -
04:44, 6 เมษายน 2006 (UTC)
[แก้] สวัสดีปีใหม่
ปีใหม่นี้ หวังว่าเพื่อนๆ ชาววิกิทุกท่านคงสุขสมหวัง เดินทางไปเที่ยวที่ไหนก็ระมัดระวังด้วยนะครับ ฉลองปีใหม่ให้สนุกนะครับ --ธวัชชัย 16:05, 27 ธันวาคม 2005 (UTC)
- สวัสดีปีใหม่ครับ :) -- จุง 03:20, 28 ธันวาคม 2005 (UTC)
- สวัสดีปีใหม่เน้อ --Pi@k 01:06, 1 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] เว็บที่มีการกล่าวถึง วิกิพีเดียไทย
มี ~ 11,700 เว็บ (เยอะผิดปกติ) ดูได้ที่ หาจากกูเกิล --Manop | พูดคุย - 02:55, 13 มกราคม 2006 (UTC)
- จริง ๆ น้อยกว่านี้ แต่จะมีพวกเว็บที่ทำ mirror กับวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ แล้วติด interlanguage link ไปด้วย --Pi@k 15:08, 16 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] สื่อสิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับวิกิพีเดีย
- อัพเดท ฉบับ ...2548
- Science World (ภาษาไทย)ฉบับ มกราคม 2549
- What Thai Electronics? (ภาษาไทย) ฉบับ มกราคม 2549
- โอเพ่นออนไลน์ กล่าวถึง จิมมี เวลส์ และวิกิพีเดีย 31 มกราคม 2549
ย้ายไปเก็บไว้ที่ วิกิพีเดีย:เพื่อนวิกิพีเดีย แล้วนะครับ ;)--Manop | พูดคุย - 08:47, 8 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
[แก้] เครื่องเสียง
อยากให้พูดคุยกันเรื่องเครื่องเสียงกันครับ
[แก้] ผมสามารถหารายได้จากวิกิพีเดีย ได้หรือไม่ครับ
อยากนำเอาวิกิไปติดตั้งที่ Server สร้างเนื้อหาขึ้นมา
แล้วติดโฆษณาได้หรือป่าวครับ
ความจริงอยากมาร่วมสร้างข้อมูลที่นี่
แต่ว่าอยากได้รายได้ด้วยหน่ะครับ
- ได้ครับ ไม่มีปัญหาวิกิพีเดียเป็นสารานุกรมเสรีที่ทุกคนสามารถนำไปใช้ได้ สามารถนำไปติดตั้งที่เซิร์ฟเวอร์ตัวเองได้ครับ สามารถโหลดข้อมูลทั้งหมดได้ที่ http://download-yaseo.wikimedia.org/ แล้วเลือก thwiki (หรือถ้าเอาภาษาอื่น ก็เลือกตามที่ต้องการครับ) แล้วก็ติดโฆษณาตามต้องการ และก็อย่าลืมทำตามเงื่อนไขลิขสิทธิ์ของวิกิพีเดียครับ
สวัสดีครับคุณ Manop เห็นชื่อของคุณในหลายบทความครับ ^_^ ขอบคุณสำหรับคำแนะนำที่ตอบอย่างรวดเร็ว ผมกำลังคิดว่าระหว่างไปทำ Server เองกับมาร่วมพัฒนาที่นี่อย่างไหนจะดีกว่ากันหน่ะครับ อยากมาร่วมทำที่นี่ แต่ยังนึกเรื่องประโยชน์ที่ได้รับที่นอกจากความภาคภูมิใจไม่ออก อีกอย่างถึงทำเองอย่างไรก็คงไม่ดีเท่าของกลางที่หลายคนช่วยกันทำ
ขอความคิดเห็นหน่อยนะคับ เช่นๆ แรงบรรดาลใจให้มาเขียนบทความที่นี่ ขอบคุณครับ ปล.การจัด layout คำพูดอาจจะแปลกๆ นะครับ ยังไม่ค่อยชิน
ตอนนี้ผมสมัคร user แล้วนะครับ ชื่อว่า SunflowerS 18:12, 27 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
- ความเห็นส่วนตัวผม ก็จะแนะนำให้มาทำที่นี่นะครับ แฮะแฮะ แล้วนำข้อมูลเฉพาะที่ต้องการไปใช้ เหมือนอย่างที่ http://www.answers.com ใช้นะครับ หรือว่าอาจจะทำเป็นบล็อกแล้วลิงก์เข้ากับวิกิพีเดีย (สำหรับพวกศัพท์แปลกๆ) หรือถ้าจะทำเป็น mirror กับวิกิพีเดีย ก็ทำให้คนเข้าเว็บระดับหนึ่งเหมือนกัน ตอนนี้ยังไม่ได้ทำอะไรเท่าไรครับแค่เรียนกับทำงานกับเขียนวิกิพีเดียก็หมดวันไปแหล่ววว ปัญหาอีกอย่างถ้าไปพัฒนาต่อเองจะมีปัญหาคือหาคนช่วยเขียนยากนะครับ คล้ายๆกับที่หลายคนที่ไปทำใน วิกิซิตีส์แล้วก็เบื่อไปนะครับ หรือถ้าสนใจเรื่องใดเป็นพิเศษแล้วมีเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง อาจจะโหลดมีเดียวิกิไปใช้ แล้วเขียนเรื่องเฉพาะทาง(ที่ไม่ถึงกับเป็นสารานุกรม)ดูก็ได้ครับ เด็ก มช หรือเปล่าครับเนี่ย รุ่นไหนครับ ^_^ --Manop | พูดคุย -
18:22, 27 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
หากให้ผมคิดแทนคนที่นี่ ก็คิดว่ามาร่วมกันพัฒนาจะดีกว่า ตอนแรกๆ ผมคิดว่าจะเอาวิกิไปติดตั้งแล้วทำให้เรื่องเกี่ยวกับ ดารา นักร้อง ดนตรีหน่ะครับ คิดว่าคงไม่เขียนเองเพราะว่าไม่มีความสามารถ แต่จะชวนๆ ให้คนอื่นๆมาช่วยเขียน ผมเด็ก มช.ครับรหัส 40 ทำเวป http://www.cmupark.com ด้วยครับ คิดว่าก็คงจะดึงคนจากที่นี่ให้มาช่วยกันสร้างสารานุกรมเกี่ยวกับดารางัยครับ (รวมถึงวิกิในหน้า มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ด้วย) แต่ช่วงนี้ผมงานเยอะเหลือเกิน (เพราะแบ่งเวลาไม่เป็น) คุณ Manop เรียน มช.เหรอครับ
เรามาคุยกันตรงนี้ ถูกหมวดหรือป่าวครับเนี้ย
- นั่นซิครับ ถูกหมวดหรือเปล่า ไม่รู้ครับ ฮะฮะ ตอนนี้เรื่องดารานักร้อง มีค่อนข้างน้อยนะครับ ลองดูที่ Category:นักแสดง Category:นักร้อง ส่วนเรื่อง มช. ก็มีนิดหน่อยครับ แต่ก็มีมากกว่าหลายมหาลัย ดูได้ที่ Category:มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
[แก้] วิกิพีเดีย ใน iPod
พอดีไปเจอมา มีคนพัฒนาซอฟต์แวร์ ให้อ่านวิกิพีเดียได้ในไอพ็อด น่าสนใจดีครับ ตอนนี้รองรับภาษาอังกฤษ กับ เยอรมัน ดูเพิ่มได้ที่ http://encyclopodia.sourceforge.net
[แก้] โหวตให้มีวิกิซอร์ซในภาษาไทย
ผู้ที่สนใจ วิกิซอร์ซ (Wikisource) ในภาษาไทย ที่มีโดเมนแยกออกมาของตัวเอง (th.wikisource.org) กรุณาลงชื่อได้ที่ หน้าเสนอชื่อ (คัดลอกมาจากหน้าพูดคุยในหน้าหลักภาษาไทยของวิกิซอร์ซ …Wtcktalk!17,610 13:38, 17 ตุลาคม 2005 (UTC))
เพิ่มเติม: ปัจจุบันวิกิซอร์ซมีบทความภาษาไทยอยู่ 8 บทความ (ยกเว้นหน้าหลัก) …Wtcktalk!17,610 13:39, 17 ตุลาคม 2005 (UTC)
เอ. นึกว่ามีแล้วเสียอีก.. ถ้ายังไม่มีก็ควรจะมีครับ
- ผมว่าอาจจะยังไม่จำเป็นต้องมีนะครับว่าไป เก็บรวมไว้ที่เดียวกับอันอื่นไปก่อน ยังไงเราก็ใช้ภาษาไทยคิดว่า ชื่อหัวข้อคงไม่มีใครใช้ซ้ำ ถ้ามีซัก 50 บทความ ค่อยแยกออกมาก็ได้ครับ --Manop | พูดคุย -
01:18, 14 ธันวาคม 2005 (UTC)
-
- ตอนนี้มีวิกิซอร์ซ ภาษาไทย แล้วนะครับ ถ้าใครว่างๆ อยากขอแรงช่วยไปร่วมย้าย บทความเก่าๆ ไปที่ ซับโดเมนใหม่กันครับ ขอบคุณครับ ย้ายจาก http://wikisource.org/wiki/หน้าหลัก ไปที่ http://th.wikisource.org --Manop | พูดคุย -
14:44, 20 มิถุนายน 2006 (UTC)
- ตอนนี้มีวิกิซอร์ซ ภาษาไทย แล้วนะครับ ถ้าใครว่างๆ อยากขอแรงช่วยไปร่วมย้าย บทความเก่าๆ ไปที่ ซับโดเมนใหม่กันครับ ขอบคุณครับ ย้ายจาก http://wikisource.org/wiki/หน้าหลัก ไปที่ http://th.wikisource.org --Manop | พูดคุย -
[แก้] ทำไมระบบค้นหาในวิกิพีเดียแปลกๆ อะฮับ?
ทำไมระบบค้นหาในวิกิพีเดียแปลกๆ อะฮับ? ปกติเวลาค้นหาจะมี Option Button ให้เลือกว่า จะหาในไหน เช่น แม่แบบ หรือ หน้าโครงการ แต่เดี๋ยวนี้มีแต่ Google กับ Yahoo โผล่มา ผมหาแม่แบบไม่เจออะฮะ > x <""" --明 アキラ - คุย 08:56, 11 กรกฎาคม 2006 (UTC)
[แก้] วิกิซุบซิบ
สมาชิกวิกิห่างหายไปหลายท่าน หายเงียบก็อย่างคุณ ผู้ใช้:Chuansin ตะก่อนขยันเขียนเรื่องเคมีและเภสัชกรรม ส่วนผู้ใช้:Watcharakornก็เงียบๆ ไปเหมือนกัน คุณแอนดี้ (จำชื่อเยอรมันไม่ได้) นานๆ เห็นสักที ไม่มาถี่เหมือนตะก่อน ผู้ดูแลชาววิกิยังแวบๆ มาให้เห็นอยู่บ่อยๆ แต่ผู้ใช้:Manopนี่ขาประจำจริงๆ ถ้าไม่ใช่เสาร์อาทิตย์ จะพบเห็นเขาได้เสมอ
ลืมไป คุณ ผู้ใช้:Mda (อ่านว่าอะไรบะฮู้) เป็นผู้ดูแลคนใหม่ คงได้เหนื่อยมากขึ้น เห็นเป็นคู่แฝดกะผู้ใช้ผู้ใช้:2Tอ่านแล้ว จำลายมือไม่ได้ ว่าไผเป็นไผ
ผู้ใช้สาวๆ เห็นไม่กี่ท่าน คุ้นๆ ก็ผู้ใช้:Piggy417กับผู้ใช้:Looknarm ส่วนคุณผู้ใช้:Toutou ดูจะแผ่วๆ ไปเหมือนกัน เรื่องฝรั่งเศสยังมีอีกเยอะเด้อคับ.. เอ้อ คุณ ผู้ใช้:Ligerหมู่นี้ฟิตเชียว ส่วนเรื่องแสตมป์ของคุณ ผู้ใช้:Lerdsuwaยังน่าอ่านเหมือนเดิม
พอหอมปากหอมคอแค่นี้ก่อน วันหน้าวันหลังจะมาซุบซิบใหม่ อ้อ ชาววิกิในกทม และจังหวัดใกล้เคียง ถ้าอยากพบปะสังสรรค์ก็ลองเสนอไอเดียกันดูนะครับ --ธวัชชัย 13:59, 15 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- ผู้ใช้:Chuansin หายเงียบไปเหมือนกันครับ ช่วงก่อนคุณ Chunsin เขียนบทความเป็นเซ็ตๆ ไปหลายกลุ่มมาก ไม่ว่า มหาวิทยาลัย(เกือบ)ทั้งหมดในประเทศไทย ธาตุทั้ง 108 ในตารางธาตุ คณะเภสัชกรรมทุกแห่งในประเทศไทย และอื่นๆ อีกมากมาย ช่วงนี้อาจจะติดธุระยุ่งอยู่ ส่วนผู้ใช้:AkiAkira ช่วงนี้ ไม่ค่อยมีเรื่องเกี่ยวกับการ์ตูนใหม่ๆ หายเงียบไป สงสัยจะเปิดเทอมแล้ว เหมือนกับผู้ใช้ท่านอื่น ไม่ว่า ผู้ใช้:Jung ผู้ใช้:Wap ผู้ใช้:Kie ท่าจะเปิดเทอมกันหมด สงสัยต้องรอปิดเทอมตุลาคม คงกลับมาร่วมด้วยช่วยกัน ส่วนคุณผู้ใช้:Toutou ไม่ได้หายไปไหนครับ ช่วงนี้ผมเจอใน วิกิซอร์ซ บ่อยๆ เขียนเรื่องเกี่ยวกับพระไตรปิฎก ซะยกใหญ่เลย --Manop | พูดคุย -
17:54, 19 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- ผู้ใช้ Toutou มารายงานตัวคะ ไม่นึกว่าจะมาคนซุบซิบถึงเราด้วย หุหุหุ ไม่ได้หายไปไหนคะ หลบไปคัดลอกพระไตรปิฎกลงวิกิซอร์ส ถ้าเสร็จแล้วจะกลับมาเขียนในนี้ต่อคะ เริ่มไว้หลายบทความยังไม่เสร็จเลย Toutou 17:48, 20 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- เหอๆ ก็จริงแหละครับ จะได้แก้ไขก็ช่วงนี้เป็นหลัก แต่ว่า ชั่วโมงอินเทอร์เน็ตกำลังร่อยหรอ ต้องรอเงินซื้อก่อนคับ :P (ใครจะสมทบทุนซื้อ hi-speed ให้ผมก็ได้นะ จ่ายตังค์ให้ด้วย) --Wap 17:48, 30 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] T-shirt Wikipedia
ไปเจอหลายๆอย่างน่าสนใจที่นี่ cafepress.com/wikipedia
T-shirt Wikipedia มีจำหน่ายในเมืองไทยหรืเปล่าครับ
[แก้] แหล่งอ้างอิง
มีคำสั่งคล้าย {{citation needed}} ใน en.wikipedia มั้ย? สำหรับชี้ให้ผู้ใช้/ผู้edit เห็นว่า ข้อความหรือประโยคต้ิองการแหล่งอ้างอิง คำสั่ง {{ต้องการอ้างอิง}} มันกว้างไป (มันระบุถึง "บทความส่วนนี้ ต้องการการอ้างอิง"). Patiwat 03:18, 16 สิงหาคม 2006 (UTC)
มีคำสั่งคล้าย {{unreferenced}} ใน en.wikipedia มั้ย? สำหรับชี้ให้ผู้ใช้/ผู้edit เห็นว่า บทความไม่มีแหล่งอ้างอิงเลย คำสั่ง {{ต้องการอ้างอิง}} มันแคบไป (มันระบุถึงแค่ "บทความส่วนนี้ ต้องการการอ้างอิง"). Patiwat 03:18, 16 สิงหาคม 2006 (UTC)
- {{ต้องการอ้างอิง}} ปัจจุบันนี้ถือว่า ครอบคลุมทั้งบทความแล้วครับ --Jutiphan |
พูดคุย - 15:13, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] His highness king Bhumibol Adulyadej
I have some problems convincing the Dutch community that the Thai people in general really love their king. As love of their own royalty is not in the Dutch themselves they cannot imagine people in another country would love their royalty. Therefor there is a discussion that our Rama IX article is POV. Can some Thais please shed some light about the love of the Thai people for their king on the Dutch talkpage on: :nl:Overleg:Rama_IX Waerth 05:54, 24 สิงหาคม 2006 (UTC)
[แก้] ขอถามเกี่ยวกับ วิกิพีเดีย
คือกำลังสงสัยว่า เซิร์ฟเวอร์ของวิกิพีเดียไทย กับ วิกิพีเดียภาษาอังกฤษเนี่ย เขาใช้เซิพส์เวอร์รวมกันที่อเมริกาเลยหรือเปล่าครับ หรือแยกมาในประเทศไทยเลยครับ Prince 03:05, 2 กันยายน 2006 (UTC)
- ของไทยไม่แน่ใจว่าอยู่ที่ไหนนะครับ แต่เซิร์ฟเวอร์ไทยจะอยู่กับ ญี่ปุ่น เกาหลี และมาเลเซียครับ ส่วนที่เหลืออยู่ร่วมกันกับของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ แต่ได้ยินมาว่าของอังกฤษมีหลายเซิร์ฟเวอร์กระจายทั่วโลกครับ (ส่วนหลังไม่มีอ้างอิง ^_^)--Manop | พูดคุย -
05:22, 2 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] ภาพหน้าจอวิกิพีเดียทุกภาษา
มี 200 กว่าภาษานะครับ พอดีไปเจอมา เผื่อคนสนใจครับ http://infodisiac.com/Wikipedia/Gallery/Gallery.htm (อาจเสียเวลาโหลดนานนิดนึง) --Manop | พูดคุย - 17:00, 24 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] ถามเรื่องหมวดหมู่
สงสัยว่าทำไมบางบทความ อย่างเช่น โอมิ เมื่อกดแก้ไขแล้วเลื่อนลงมาดูตรงหมวดหมู่ดู ทำไมถึงต้องมีตัว อ อยู่หน้าคำว่าโอมิด้วยครับ และเท่าที่ดูมีคำว่าโอมิหรือไม่ก็แสดงเหมือนกันไม่ใช่หรือครับ Prince 04:28, 28 กันยายน 2006 (UTC)
- เอาไว้ใช้ในการจัดหมวดหมู่นะครับ ใน หมวดหมู่:ตัวละครในเส้าหลิน สุดยอดพลังแห่งเพลงมวย โดยถ้าไม่มีตัว อ นำหน้า คำนี้จะตกไปอยู่หมวดหมู่ สระโอ แทนครับ ตอนนี้วิกิพีเดียไทยยังไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้ครับ เลยต้องทำแบบนี้ไปชั่วคราวแทน ลองดูเพิ่มที่ วิกิพีเดีย:โครงการจัดหมวดหมู่ --Manop | พูดคุย -
04:32, 28 กันยายน 2006 (UTC)
[แก้] หมายเลขไอพี
มาถามอีกแล้ว ขอถามว่าเวลาเราไม่ได้ล็อกอินจะมีหมายเลขไอพีปรากฎเมื่อแก้ไข แต่ผมสงสัยว่า มีครั้งหนึ่งผมไม่ได้ล็อกอิน ซึ่งไอพีน่าจะมีบทความที่เคยแก้ไขในไอพีนี้มาก่อน(ตอนที่มาแรกๆไม่ได้ล็อกอิน) แต่รู้สึกว่ามันจะไม่ใช่ไอพีเดิม และไม่มีบทความที่เคยแก้ไขโดยที่ผมไม่ได้ล็อกอินก่อนหน้าเลยครับ เลยสงสัยว่าทำไมไอพีอยู่ดีๆ ถึงเปลี่ยนได้ครับ (คอมฯ ในบ้านมีอยู่เครื่องเดียวครับ) - Prince 07:46, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
- มาตอบอีกแล้วครับ ปกติแล้วถ้าใช้อินเทอร์เน็ตแบบต่อโทรศัพท์ ไอพีจะเปลี่ยนไปเรื่อยๆครับ ขึ้นอยู่กับทางบริษัทที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตครับ แต่ถ้าใช้เน็ตแบบ ADSL, DSL, Cable, T1, หรือแบบอื่นๆ ส่วนใหญ่แล้วไอพีจะเป็นเลขเดิมครับ --Manop | พูดคุย -
08:03, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
-
- ถ้าเป็นอย่างนั้น หมายเลขไอพีไม่คงที่ แล้วจะรู้ได้อย่างไรครับว่าแต่ละการแก้ไขของคนที่ไม่ล็อกอินจะเป็นคนเดียวกัน เพราะผมเคยเห็นไอพีหนึ่ง บอกว่าไม่เคยก่อกวนมาก่อน แต่ประวัติตอนแรกมีแต่ก่อกวน แต่ตอนหลังกลับมาช่วยแก้ไขบทความ ก็สงสัยว่าถ้าไอพีของคนที่ไม่ล็อกอินมาตรงกับไอพีที่ก่อกวนพอดีไม่แย่หรอครับ และผู้ที่ก่อกวนก่อกวนเสร็จพรุ่งนี้ก็กลายเป็นอีกไอพีหนึ่งแล้วการบล็อกไอพีจะช่วยได้หรอครับ Prince 06:28, 25 ตุลาคม 2006 (UTC)
-
-
- เฉพาะในกรณีที่เป็น Dynamic IP เท่านั้นนะครับที่ระบุตัวตนกันยากว่าใครเป็นใคร และการที่จะบอกว่า IP address นั้น เป็น Dynamic IP หรือ Static IP ก็ต้องดูว่าเค้าใช้บริการอินเทอร์เน็ตลักษณะไหนด้วยครับ (ส่วนใหญ่เล่นเน็ตโดยทั่วไปจะเป็น Dynamic IP ทั้งนั้นครับ เพื่อให้สามารถนำไปหมุนเวียนเปลี่ยนกันใช้ได้หลายๆคน) นั่นหมายความว่า IP address ก็แค่ช่วยในการยืนยันตัวตนได้ในระดับหนึ่งเท่านั้นเอง เพราะการปลอมแปลง IP address ไม่ใช่เรื่องยากเกินความสามารถของผู้ใช้ครับ ดังนั้นการ Block IP จึงไม่ใช่คำตอบที่ดีเสมอไป แต่อาจช่วยได้บ้างในกรณีที่เราค่อนข้างมั่นใจว่า IP ของคนที่มาป่วนนั้น มี IP อยู่ในช่วงไหน (หมายความว่า เค้าอาจจะเล่นเน็ตเจ้าหนึ่งๆเป็นประจำ) ก็สามารถ Block ทั้งช่วง IP ได้ครับ ทำให้คนอื่นๆที่อาจจะอยู่ในช่วงนั้น โดนบล๊อกกันถ้วนหน้า 164.115.6.17 06:39, 26 ตุลาคม 2006 (UTC)
-
ดังนั้นทางวิกิพีเดียเลยสนับสนุนให้ผู้ใช้ทำการล็อกอินครับ เพราะถึงแม้ว่าไอพีโดนบล็อกแล้วแต่ถ้าผู้ล็อกอินนั้นใช้ ก็สามารถใช้ได้ตามปกติครับ (แต่ในช่วงก่อน ใช้ซอฟต์แวร์รุ่น 1.4, 1.5 นั้น มีปัญหาที่ว่า ถ้าไอพีไหนโดนบล็อก คนที่ล็อกอินไม่เกี่ยวข้องก็โดนบล็อกพ่วงไปด้วยเหมือนกัน ซึ่งปัจจุบันไม่มีปัญหานี้แล้ว)
ส่วนการบล็อกไอพีตามช่วงเวลา จากที่ผ่านมาแล้ว คนที่ก่อกวน จะไม่ค่อยก่อกวนต่อเนื่องครับ (เท่าที่เจอ) คนบางคนพอโดนบล็อกเสร็จก็เบื่อแล้วก็ไป หรือถ้าบางคนที่มาต่อเนื่องสองสามวัน ซักพักก็เบื่อแล้วก็ไปเองครับ ส่วนการป้องกันไม่ให้คนที่ไม่เกี่ยวข้องโดนบล็อกพ่วงไปด้วยนั้น ส่วนมากก็จะบล็อกในช่วงเวลาสั้นครับ ประมาณ 2 -3 ชั่วโมง จะไม่บล็อกยาวเป็นอาทิตย์หรือเป็นเดือนครับ --Manop | พูดคุย - 15:43, 26 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] วิกิคำคม(wikiquote)
ในภาษาอังกฤษ wikiquote เนี่ยมันไม่ได้แปลว่าคำคมนะครับ ความจริงมันแปลว่าคำพูดครับ ถ้าดูในภาษาอังกฤษ น่าจะเกี่ยวกับบทพูดที่สำคัญมากกว่านะครับ(รวมคำคมด้วย) ฉะนั้นน่าจะมีการตั้งชื่อที่เหมาะกว่านี้นะครับ
ป.ล.ตอนนี้ เว็บวิกิคำคมภาษาไทย ไม่มีคนดูแล ทำให้มีก่อกวนแล้วไม่มีการแก้ไขครับ Prince 09:18, 31 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] ข้อเสนอแนะ
ถ้าบอกระยะทางจากจังหวัดหนึงถึงอีกจังหวัดหนึงไก้ก็จะดีมากๆเลยครับ เช่น ระ ยะทางจากกรุงเทพถึง ขอนแก่น ระยะทาง ประมาณ 1,000 กิโลเมตร ก็จะดีมากๆเลยครับ เด็กชาย นิธิ นนท์นิรัตศัย ม. 1/1 โรงเรียนชลประทานอนุเคราะห์ (ย้ายมาจากหน้า อำเภอเมืองลพบุรี) --Pi@k 05:00, 7 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
[แก้] อากาศเปลี่ยน
อากาศกำลังเปลี่ยน เพื่อนๆ ชาววิกิรักษาสุขภาพกันด้วยนะครับ จะได้ช่วยกันเขียนไปนานๆ เอ้ย .. ยังไงหว่า.. ใกล้ปีใหม่แล้ว มีไอเดียใหม่ๆ อะไรบ้างไหมครับ --ธวัชชัย 12:58, 12 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
อยากรู้วิธีทำเมทานอล วัตถุดิบและกระบวนการ ส่งครูครับ
[แก้] การจัดหมวดหมู่ชื่อบุคคลต่างประเทศ
การจัดหมวดหมู่ชื่อบุคคลต่างประเทศ จะจัดด้วยชื่อต้นหรือนามสกุลดีครับ เคยเข้าใจว่าในวิกิพีเดียไทยจะจัดด้วยอย่างแรก แต่ก็เห็นว่ามีคนจัดด้วยอย่างหลังเหมือนกัน kinkku ananas (talk) 20:42, 11 ธันวาคม 2006 (UTC)
- น่าจะจัดด้วยชื่อต้นแบบเดียวกับคนไทยนะ จะได้เป็นมาตรฐานเดียวกัน (แต่ถ้าเป็นคนจีน ญี่ปุ่น เกาหลี บางทีก็สับสนว่าอันไหนเป็นชื่อต้น อันไหนเป็นนามสกุล โดยเฉพาะคนเกาหลี)--Saeng Petchchai 22:46, 11 ธันวาคม 2006 (UTC)
-
-
- ตอนนี้เรื่องการเขียนชื่อบทความ ชื่อญี่ปุ่น เป็น ชื่อ-นามสกุล แต่เกาหลี จีน กับ เวียดนาม รู้สึกว่าเป็น นามสกุล-ชื่อ ครับ ส่วนเวลาจัดหมวดหมู่ ไม่ได้จัดอะไรพิเศษเท่าไรครับ เลยไม่รู้ว่าเรียงอย่างไรดี เหมือนอย่างพวก นักฟุตบอลที่มักจะเรียกตามนามสกุลเป็นส่วนใหญ่ --Manop | พูดคุย -
23:05, 11 ธันวาคม 2006 (UTC)
- ตอนนี้เรื่องการเขียนชื่อบทความ ชื่อญี่ปุ่น เป็น ชื่อ-นามสกุล แต่เกาหลี จีน กับ เวียดนาม รู้สึกว่าเป็น นามสกุล-ชื่อ ครับ ส่วนเวลาจัดหมวดหมู่ ไม่ได้จัดอะไรพิเศษเท่าไรครับ เลยไม่รู้ว่าเรียงอย่างไรดี เหมือนอย่างพวก นักฟุตบอลที่มักจะเรียกตามนามสกุลเป็นส่วนใหญ่ --Manop | พูดคุย -
-
- อีกอย่างครับวันนี้เพิ่งสังเกต ชื่อคนจีน เกาหลี เวียดนามนี่ ต้องวรรคระหว่างคำไหม สังเกตว่า ชื่อคนเกาหลี จะวรรค แต่ชื่อคนจีน มีทั้ง 2 อย่าง (หลี่เผิง หรือ หลี่ เผิง; เหมาเจ๋อตุง หรือเหมา เจ๋อ ตุง) จะใช้แบบไหนดี กำหนดให้เป็นอย่างเดียวกันไปเลยดีไหม (อาจขึ้นกับแต่ละชาติด้วย)
สำหรับผมเสนอว่า
- ชื่อคนเกาหลี เว้นวรรคทั้งหมด
- ชื่อคนจีน เวียดนาม ไม่ต้องวรรค
- การจัดเรียงในหมวดหมู่ เรียงตามชื่อทั้งหมด แต่ชื่อบทความใช้ตามความนิยม
--Saeng Petchchai 17:41, 12 ธันวาคม 2006 (UTC)
คือคนไทยระบุตัวด้วยชื่อต้นมากกว่านามสกุล แต่ของประเทศส่วนใหญ่ (ทั้งตะวันออกอย่างจีนและก็ตะวันตก) นามสกุลสำคัญกว่าน่ะสิครับ (อย่างที่คุณมานพว่ามาก็เรื่องนักฟุตบอล คนไทยก็เรียกด้วยนามสกุลเสียส่วนใหญ่ แต่ทีนี้ถ้าจะจัดแยกมันก็แปลกๆ ผมว่าถ้าในหมวดหมู่อย่าง ชาวอังกฤษ ชาวออสเตรเลีย ชาวจีน เราน่าจะเรียงด้วยนามสกุลได้เลยนะครับ kinkku ananas (talk) 16:38, 21 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] สุ่มบทความ
สุ่มบทความทีไร เจอแต่ พ.ศ. มันเกลื่อนไปหรือเปล่าครับ--อ็อกตร้า บอนด์ 05:17, 17 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] เรื่อง "กองทัพบก" กับ "กองทัพบกไทย"
เวลาเขียนบทความที่มีเนื้อาเกี่ยวกับกองทัพต่างๆ ของไทย ไม่ว่าเป็นกองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศก็ตาม ผมอยากให้ผู้ใช้ทุกคนลิงก์มาที่ กองทัพบกไทย กองทัพเรือไทย กองทัพอากาศไทย ทุกๆ บทความตามลำดับครับ เพราะถ้าพูดว่า กองทัพบก กองทัพเรือ กองทัพอากาศ มันก็จะกินความหมายกว้างมาก ซึ่งอาจหมายถึงกองทัพบกของชาติอื่นๆ ก็ยังได้ครับ (แม้ว่าโดยนัยแล้วเราจะเข้าใจว่าหมายถึงเหล่าทัพที่กล่าวถึงซึ่งสังกัดกองทัพไทยก็ตาม)
202.12.97.119 08:42, 22 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] หน้าแก้กำกวมของชื่อประเทศ
เท่าที่เห็นอย่าง จีน อังกฤษ คิวบา ผมว่าหน้าจะเปลี่ยนทางไปหา ประเทศจีน ประเทศอังกฤษ ประเทศคิวบา ได้นะครับ แล้วทำหน้า จีน (แก้กำกวม) อังกฤษ (แก้กำกวม) แทน เพราะว่าเวลาพูดชื่อขึ้นมาโดดๆ น้ำหนักน่าจะไปอยู่ที่ดินแดนมากกว่าคนหรือภาษา จากนั้นก็ใส่ในหัวบทความว่า
-
บทความนี้เกี่ยวกับ ประเทศจีน สำหรับความหมายอื่นดูที่ จีน (แก้ความกำกวม)ชาววิกิพีเดียคนอื่นๆว่าอย่างไรครับ kinkku ananas (talk) 15:43, 22 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] มือใหม่ (Wikipedia Newbies)
หน้านี้ใช้สำหรับ แลกเปลี่ยนนโยบายการใช้วิกิพีเดีย สำหรับผู้ใช้ใหม่
O: วิกิพีเดียน่าจะเพิ่มส่วนนี้เข้าไป X: ใครเป็นชาติแรกที่ผลิตกระดาษ |
- ดูที่ วิกิพีเดีย:ปุจฉา-วิสัชนา สำหรับคำถามทุกอย่างที่อยากรู้ (เช่น ใครเป็นชาติแรกที่ผลิตกระดาษ)
- ดูที่ วิกิพีเดีย:เลขาชาววิกิพีเดีย สำหรับคำถามเกี่ยวกับการใช้วิกิพีเดีย (เช่น การใส่ภาพต้องทำอย่างไร)
สภากาแฟ (ทั้งหมด) | ||
---|---|---|
# | โครงการ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | เทคนิค | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ภาษา | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | ตรวจสอบ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | จิปาถะ | เริ่มหัวข้อใหม่ |
# | มือใหม่ | ตั้งคำถาม? |
หัวข้อเก่าๆ |
สำหรับมือใหม่ พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนโยบายทั่วๆไป ตั้งหัวข้อพูดคุย (สำหรับตั้งคำถาม ถามได้ที่ วิกิพีเดีย:ปุจฉา-วิสัชนา)
ดูหัวข้อ/คำถาม/คำตอบเก่า ๆ ได้ที่ กรุ มือใหม่1
บทความในหน้านี้จะถูกลบเป็นระยะ
ถ้ารู้หัวข้อย่อยที่จะพูดคุย สามารถตั้งคำถามเฉพาะเรื่องได้จากเมนูด้านขวามือ
[แก้] แก้ไขข้อมูลจังหวัดระนอง
เขตติดต่อจังหวัดระนองทางทิศใต้ ตกจังหวัดพังงาไปครับ
- เพิ่มเติมแล้ว ขอบคุณมากครับ, ท่านสามารถแก้ไขเพิ่มเติมเองได้ครับ โดยคลิกที่ "แก้ไข" แล้ว "บันทึก" --ธวัชชัย 00:47, 3 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] อยากมีส่วนร่วมกับ วิกิพีเดีย
ถ้าอยากรู้สึกเป็นวิกิพีเดียน จะต้องทำยังไงบ้าง อ่านจากที่คุยกันเรื่อง โค้ดก็ไม่ค่อยเข้าใจ ก็เเลยไม่แน่ใจเรื่องการจะเป็นสมาชิกด้วย ถ้าเกิดช่วยออกเงินบริจาคอย่างเดียว จะถือว่าเป็น วิกิพีเดียนด้วยมั๊ย
- Welcome. You can do many things here either writing or coding or whaterver you would like. You can simply start by ล็อกอิน or สร้างบัญชีผู้ใช้ใหม่; read more at วิกิพีเดีย:คุณช่วยเราได้ --Manop | พูดคุย -
19:32, 10 มกราคม 2006 (UTC)
- สมัครสมาชิก แล้วเขียนบทความเลยครับ แค่นี้ก็เป็นวิกิพีเดียนได้แล้ว งงโค้ดอะไร ถามได้ครับ ที่หน้าพูดคุย --Watcharakorn 14:52, 12 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] ถ้าแปลจากภาษาอังกฤษหละครับ
มีข้อสงสัยในเรื่องการเขียนบทความ ถ้าเป็นการแปลมาจาก wikipedia ภาษาอังกฤษจะทำได้รึปล่าวครับ หรือว่าข้อมูลส่วนนั้นมีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องแปลเป็นภาษาไทย?
- แปลได้ทันทีครับ จุดประสงค์หนึ่งของวิกิพีเดียภาษาไทย ก็คือ เพื่อจะมีเนื้อหาที่เป็นภาษาไทยครับ -- bact' คุย 20:01, 14 มกราคม 2006 (UTC)
[แก้] ทดสอบถาม
พึ่งเคยใช้ ต้องเริ่มต้นอย่างไรบ้าง ชอบ ลักษณะของเวปแบบ ข้อมูล ลิงค์ถึงกันหมดจัง
- ลองดูที่ วิกิพีเดีย:เริ่มต้น และ วิกิพีเดีย:คุณช่วยเราได้ ครับ ส่วนหลักของวิกิพีเดียจะอยู่ที่ "ศาลาประชาคม" และ "ช่วยเหลือ" ทางด้านซ้ายครับ
[แก้] พิมพ์ภาษาจีน
ใคร่ขอความรู้/เทคนิคอย่างง่าย/วิธีการในพิมพ์ภาษาจีนโดยใช้อักษร แบบ pinyin โดยที่มีระดับเสียงกำกับได้นะครับ ขอขอบคุณล่วงหน้าครับ
- ลองใช้วิธี copy+paste จากตัวอักษรที่หน้า en:Pinyin#Tones ก็ได้ครับ -- Lerdsuwa 12:13, 4 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
[แก้] IRC
ตอนนี้กำลังจะพยายามใช้งาน IRC บ่อยๆ นะครับ เผื่อคนใหม่ที่เข้ามาจะมีคำถามการใช้งาน ตอนนี้ใช้งานอยู่ที่ เซิร์ฟเวอร์ irc.freenode.net และ channel #wikipedia-th
- ถ้าใครมีโปรแกรม พวก Gaim, Pirch, Gaim ก็เข้ามาคุยกันได้ครับ
- ถ้าใครไม่มีโปรแกรมแต่อยากลองใช้ สามารถเข้าผ่านเว็บ http://yossman.net/byxnet/webchat.freenode/irc.cgi และเปลี่ยนชื่อเล่น (nickname) เป็นชื่ออะไรก็ได้ที่ต้องการ และ channel เป็น #wikipedia-th ครับ --Manop | พูดคุย -
03:24, 23 กุมภาพันธ์ 2006 (UTC)
[แก้] ASTV หรือ เอเอสทีวี
หัวข้อ ASTV บอกว่ายังไม่มีหัวข้อภาษาไทย ซึ่งผมคิดว่ามันคือ เอเอสทีวี (เอเชีย แซทเทิลไลท์ เทเลวิชั่น หรือ เอเชีย แซทเทิลไลท์ ทีวี)
ผมมีคำถามครับ ว่า ถ้าหากว่าความคิดของผมนี้ถูกต้องแล้วจะแก้ไขได้อย่างไรครับ?
- ถ้าเป็นเนื้อหาภายในหัวข้อแก้ได้โดยกดตรงแก้ไขครับ แต่ถ้าเป็นชื่อหัวข้อจะแก้ไม่ได้ครับ
[แก้] มือใหม่กล้า ๆ กลัว ๆ -- ฝึกภาษา
คือว่าผมเป็นมือใหม่และกำลังฝึกภาษาไทยอยู่ครับ เห็นว่าวิกิพีเดียเป็นที่ ๆ น่าสนใจที่จะต้องใช้ skill ทางด้านภาษาเยอะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เห็นว่าการแปลบทความก็สามารถทำได้ด้วยจึงได้เข้าร่วมครับ แต่ตอนนี้ยังไม่ค่อยมั่นใจเรื่องการดัดแปลงและสร้างรูปร่างหน้าตาหรือการใช้ภาษาที่ถูกต้อง ช่วยให้คำแนะนำด้วยครับ ยินดีที่รู้จักทุกคนครับ
บทความที่สร้างแล้วคือ: ดิสมอร์เฟีย (โรค), ไบกอร์เร็กเซีย (โรค), flag football (หายไปไหนแล้วก็ไม่รู้ หรือไม่เคยสร้าง?? จำไม่ได้), หมู่บ้าน
p.s. วิธีการดูบทความที่สร้างแล้วมีหรือเปล่าครับ และสามารถทำได้อย่างไรครับ? ขอบคุณมากครับ? Tzmeteora 13:13, 4 เมษายน 2006 (UTC)
- สวัสดีครับ วิธีดูบทความที่เราสร้างและแก้ไข ให้คลิก เรื่องที่เขียน อยู่ด้านบนสุดของหน้าครับ ส่วนบทความที่ว่าหายไปไหน คงจะหมายถึง ทัชฟุตบอล --Pi@k 14:19, 4 เมษายน 2006 (UTC)
[แก้] การนำรูปจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาใส่โดยไม่ต้องอัพโหลดซ้ำทำอย่างไรครับ?
การนำรูปจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาใส่โดยไม่ต้องอัพโหลดซ้ำทำอย่างไรครับ?
- เท่าที่ทราบทำไม่ได้นะครับ แต่หลาย ๆ ครั้งรูปที่ต้องการจะถูกนำไปใส่ไว้ที่ wiki commons แล้ว ลองใส่โดยไม่ต้องทำอะไรดูนะครับ ถ้ามีที่ commons แล้วก็ไม่ต้องทำอะไร ถ้าไม่เช่นนั้นก็ต้องอัพโหลดอยู่ดีครับ --- Jittat 14:03, 11 เมษายน 2006 (UTC)
- ขอบคุณครับ
[แก้] จักกรกริช
19/04/2006 17:00 [จักรกริช ค.]คือผม เขียนข้อความในนี้ไม่ถูก และกลัวจะไปละเมิดลิขสิทธิ์ด้วย แต่ผมไปหาข้อมูลมาให้แล้ว วอนท่านผู้รู้ช่วยกรุณา นำลงให้ด้วยครับ จาก Link ต่อไปนี้ ซึ่งผมดูแล้วว่าข้อมูลครบถ้วนดี
- http://www.nutritionthailand.or.th/faq.html
- http://www.fda.moph.go.th/fda-net/html/new/label/label.html
[แก้] ถ้าอยากสนับสนุนบทความคัดสรร ต้องทำอย่างไรคะ
พยายามหาแล้ว แต่หาไม่เจอนะคะ ขอความกรุณาช่วยแนะนำหน่อยคะ
- ยังไม่ค่อยเข้าใจวัตถุประสงค์ว่าต้องการโหวตบทความหรือเสนอบทความให้เป็นบทความคัดสรร แต่น่าจะลองดูที่หน้า วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร ครับ --Pi@k 06:24, 30 พฤษภาคม 2006 (UTC)
เอ่อ...ขอโทษด้วยคะที่ถามไม่เคลียร์ คืออยากจะโหวตบทความของคนอื่นนะคะ ไม่ทราบว่ามีขั้นตอนอย่างไรบ้างคะ
- คลิกคำว่า "แก้" ทางขวามือสุดที่อยู่หลังชื่อบทความที่ต้องการโหวต แล้วลงชื่อของคุณเองต่อท้ายด้านล่างชื่อของคนอื่น ด้วยการพิมพ์เครื่องหมายแบบนี้ # ~~~~ ครับ --Pi@k 07:02, 30 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ขอบคุณค่า คุณ Pi@k ทำเป็นแล้วคะ...^_^
[แก้] Quick translation request!
Sorry for the English, but for those of you that understand me, those of us at the Commons would be grateful for a Thai Translation of the "Copyright violation (etc) image removed" text at Commons:, in order that we may leave an appropriate message when we remove image usage from el.wikipedia.org that is hosted at Commons. Our translation page is located at Commons:User:Pfctdayelise/Translations. Thank you! Bastique 19:07, 8 มิถุนายน 2006 (UTC)
- done :) -- 172.179.147.80 19:30, 8 มิถุนายน 2006 (UTC)
[แก้] หน้าอภิปรายของบทความที่ถูกลบไปแล้วไม่ได้ถูกลบตามไปด้วยหรือครับ
สังเกตเห็นจากอภิปรายของหมวดหมู่ธาตุในจิตนาการที่ผมสะกดผิดยังมีแถบประวัติปรากฏอยู่ ซึ่งตามความเข้าใจของผม แถบประวัตินี้จะอยู่เมื่อยังมีเนื้อหาในส่วนบทความหรืออภิปรายที่กำลังดูอยู่ แล้วตอนนี้คุณธวัชชัยได้แก้ไขธาตุในจิตนาการไปที่ธาตุในจินตนาการจึงทำให้ไม่มีบทความอยู่ในหมวดหมู่ธาตุในจิตนาการ แต่ทำไมถึงยังมีแถบอภิปรายอยู่ล่ะ ปกตินี่แถบอภิปรายไม่ได้ถูกลบไปด้วยถ้าบทความนั้นถูกลบหรือครับ แล้วอย่างควรจะใส่คำสั่ง{ลบ}ในหน้าอภิปรายไหมครับ
[แก้] สอบถาม
ถ้าเรามีข้อมูล แต่ไม่สามารถที่จะคัดลอกมาจากหนังสือได้ แล้วเราจะสามารถที่จะเขียนข้อมูลนั้นๆ ได้อย่างไร แบบว่า บางที ในการหาข้อมูลอ้างอิงนั้น ถ้าเราไม่สามารถที่จะหาจากในเวปได้ เราก็ต้องหาแหล่งอ้างอิงอื่น เพื่อให้ข้อมูลนั้นๆ สมบูรณ์ ตอนนี้ยังเป็นมือใหม่กล้าๆ กลัวๆ ที่จะเขียน
- ต้องเรียบเรียง แล้วอ้างอิง ถ้าคัดลอก จะต้องเป็นหนังสือที่ไม่มีลิขสิทธิ์ ถ้ายังไม่แน่ใจ ก็ลองเขียนมาก่อน แล้วติดเครื่องหมาย {{ช่วยดูหน่อย}} จะมีเพื่อนๆ คนอื่นๆ มาช่วยครับ --ธวัชชัย 16:43, 8 กรกฎาคม 2006 (UTC)
[แก้] ข้อมูลจากเว็บของรัฐสามารถนำมาใส่ได้ไหมครับ
เห็นในรายการของ "บทความที่ต้องการ:" มีอุทยานแห่งชาติอยู่หลายแห่ง แล้วเว็บการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย ก็มีข้อมูลค้อนข้างเยอะ ก็เลยคิดว่าน่าจะมีประโยชน์ถ้านำมาใส่ครับ
- ถ้าจะคัดลอกมา ต้องขออนุญาต ททท. ก่อนครับ ธวัชชัย
[แก้] ปรึกษาผู้รู้(อยากได้พี่เลี้ยง)
ผมเข้ามาใหม่ดีใจที่เห็นเว็บลักษณะนี้ อยากร่วมกิจกรรมด้วย อยากทราบที่มาที่ไป วิกิพีเดียกับ มีเดียวิกิ มีที่มาที่ไปอย่างไร เหมือนหรือต่างกันอย่างไรแค่ไหน อยากทราบเรื่องราวอย่างนี้เข้าไปหัวข้อใด ตื่นเต้นมาก เหมือนว่าข้อมูลล้มทับ จนหาทางไม่เจอ ดีใจมากๆๆๆๆๆๆ อยากได้ผู้รู้ รุ่นพี่ที่เชี่ยวชาญ ชำนาญ ให้ความรู้ข้อมูลได้ เป็นที่ปรึกษาได้ และเวบลักษณะนี้ มีที่ไหนอีกครับ อ่อนหัดมากๆครับ แต่ชอบมากสังคมทำนองนี้ ฝากเนื้อฝากตัวด้วยนะครับสำหรับทุกๆท่านที่อยู่ตรงนี้ แล้วข้อความ " ขณะนี้คุณไม่ได้ทำการล็อกอิน หมายเลขไอพีของคุณ จะถูกบันทึกไว้ในส่วนของประวัติการแก้ไขบทความนี้แทน " อย่างนี้หมายความว่าอย่างไรและผมต้องทำอย่างไรบ้างครับ กมล
- สวัสดีครับ
สำหรับที่มาที่ไปของวิกิพีเดียลองอ่านดูที่ วิกิพีเดีย เราอยู่ภายใต้การดูแลของมูลนิธิวิกิมีเดียในสหรัฐ ส่วนมีเดียวิกิเป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้จัดการข้อมูลบนเซิร์ฟเวอร์น่ะครับ ส่วนข้อความที่ขึ้นมานั้นแสดงว่าคุณยังไม่ได้ลงทะเบียน ถ้าต้องการลงทะเบียนก็สามารถทำได้โดยคลิกที่ลิงก์ด้านบนขวาที่เขียนว่า ล็อกอิน / สร้างบัญชีผู้ใช้ใหม่ --Pi@k 07:06, 16 กรกฎาคม 2006 (UTC)
[แก้] อยากทราบขั้นตอนการ setup wiki ทำยังไงครับ
อยากทราบขั้นตอนการ setup wiki ทำยังไงครับ จาก hs8kjw@hotmail.com
- มี วิธีการติดตั้งโดยละเอียดภาษาอังกฤษ วิธีติดตั้งพื้นฐานทำได้โดยการโหลดไฟล์เข้าเซิร์ฟเวอร์ที่รับรอง PHP และ MySQL นะครับ เหมือนโปรแกรมเว็บทั่วไป และเซ็ตค่า config แล้วก็เสร็จพร้อมทำงานได้ --Manop | พูดคุย -
19:39, 27 กรกฎาคม 2006 (UTC)
[แก้] ระบบปฏิบัติการที่ใช้ในประเทศไทยมีอะไรบ้าง และใช้ทำอะไร
อยากรู้อ่ะครับ.....ว่าระบบปฏิบัติการที่ใช้ในประเทศไทยมีอะไรบ้าง และแต่ละระบบใช้ทำงานด้านไหนอ่ะครับ
[แก้] ผมจะเริ่มอะไรดี สมาชิกใหม่ครับ
สวัสดีครับชาว wiki wiki ทุกท่าน (เรียกชื่อซะน่ารักเลย) เมื่อ ซักประมาณ 1-2 ปีก่อน ผมก็เริ่มรู้จัก สารานุกรมเสรี นี้จากเว็บไซต์ google น่ะครับ
ตอนนั้นเรียนอยู่ต้องทำรายงานบ่อย หาไปหามาก็ เจอเข้าที่ wikipedia มาวันนี้ มีภาษาไทยแล้ว ก็แปลกๆ ใจเหมือนกัน เพราะไม่รู้ที่มาที่ไป
ลองอ่านๆ ลองศึกษาดู ซักพัก ประมาณ 10 นาที ผมก็ตกลงปลงใจกับ wikipedia ที่จะเขียนบทความอันมีค่าและให้ความรู้แก่คนอื่นๆ ที่อยากจะรู้ในสิ่งที่ไม่รู้บ้าง
แต่ทีนี้ ติดตรงนี้ครับ อยากให้ช่วยแนะนำผมหน่อยครับว่าผมจะเขียนเรื่องอะไรดี ผมจบสาขาเทคโนโลยีสารสนเทศ มีทักษะด้านการเขียนโปรแกรม หลายภาษา แต่ที่ถนัดสุดก็เป็น php
เรื่อง computer ก็เป็นเหมือนปัจจัย ที่ 5 ในชีวิตประจำวันของผมไปแล้ว เพราะใช้ชีวิตอยู่หน้า computer วันละไม่ต่ำกว่า 10 ชม.
ผมก็พอจะมีหัวด้านการออกแบบ อยู่บ้าง อาจจะไม่เท่าคนที่เรียนมาโดยตรง แต่ของแบบนี้มันวัดกันที่ ความคิดสร้างสรรค์ แต่ฝีมือคงสู้ไม่ได้ อืม..จะบอกอะไรอีกดีล่ะ
ช่วยผมคิดว่าจะเขียนบทความอะไรดีหรือ ถามกันเข้ามาได้นะครับ
- สวัสดีครับ ยินดีที่ได้รู้จักครับ, ช่วงแรกอาจช่วยเพิ่มเติม หรือแก้ไขเนื้อหาเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ก่อนก็ได้ครับ จากนั้นอาจเขียน/แปลบทความด้านนี้ โดยเขียนเพิ่มจากลิงก์ที่ยังว่าง (ลิงก์สีแดง) คงช่วยเขียนวิกิได้เยอะเชียวครับ --ธวัชชัย 16:38, 31 กรกฎาคม 2006 (UTC)
-
- ยินดีต้อนรับเช่นกันครับ เริ่มต้นอาจลองเขียนเรื่องที่ชอบดู ลองแก้ไขเรื่องที่มีอยู่แล้วดูได้ครับ เพราะในวิกิพีเดียไทยมีหลายบทความที่ยังเริ่มต้นเขียน ไม่ว่า PHP หรือโปรแกรมอื่น ซึ่งสามารถหาดูได้ที่ หมวดหมู่:บทความเกี่ยวกับ คอมพิวเตอร์ ที่ยังไม่สมบูรณ์ หรือถ้าเรื่องที่อยากเขียนแต่ยังไม่มีใครสร้าง สามารถสร้างหน้าใหม่ขึ้นมาได้ ลองดูวิธีการสร้างที่ วิกิพีเดีย:สร้างบทความใหม่ ครับ ยินดีต้อนรับครับ --Manop | พูดคุย -
23:24, 31 กรกฎาคม 2006 (UTC)
- ยินดีต้อนรับเช่นกันครับ เริ่มต้นอาจลองเขียนเรื่องที่ชอบดู ลองแก้ไขเรื่องที่มีอยู่แล้วดูได้ครับ เพราะในวิกิพีเดียไทยมีหลายบทความที่ยังเริ่มต้นเขียน ไม่ว่า PHP หรือโปรแกรมอื่น ซึ่งสามารถหาดูได้ที่ หมวดหมู่:บทความเกี่ยวกับ คอมพิวเตอร์ ที่ยังไม่สมบูรณ์ หรือถ้าเรื่องที่อยากเขียนแต่ยังไม่มีใครสร้าง สามารถสร้างหน้าใหม่ขึ้นมาได้ ลองดูวิธีการสร้างที่ วิกิพีเดีย:สร้างบทความใหม่ ครับ ยินดีต้อนรับครับ --Manop | พูดคุย -
[แก้] เพิ่งมาเห็น สนใจ แบบ งง งง ใครช่วย แนะนำหน่อย ได้ใหม๋ ??
มีความสนใจ อยากรู้บ้าง ประดับปัญญา จะได้ใหม๋ ? ท่านใด ช่วยหน่อยเถิด ยังไม่เข้าใจ การใช้ทั้งหมดเลยดีกว่า แต่สนใจ อยากมี ส่วนร่วม จะต้องทำไง ? ถามท่านใด ? ได้บ้าง ? ขอบใจมาก ๆ
- ยินดีต้อนรับครับ ลองดูเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:เริ่มต้น และ วิกิพีเดีย:คุณช่วยเราได้ ครับ --Manop | พูดคุย -
05:44, 19 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] มีขอเรียนถามการใช้วิกิพีเดียค่ะ
ดิฉันอยากจะเรียนถามว่า ถ้าดิฉันมีความประสงค์จะพิมพ์ CV ของบุคคลท่านหนึ่งที่ดิฉันรู้จัก และผลงานวิจัยของท่าน ลงในวิกิพีเดีย แต่เป็นภาษาอังกฤษทั้งหมด ดิฉันต้องเริ่มต้นอย่างไรคะ อยากขอข้อแนะนำค่ะ เพราะอยากมีส่วนร่วมในวิกิพีเดียค่ะ -- Siripen
- ถ้าเป็นภาษาอังกฤษหมด สามารถพิมพ์ได้ที่ วิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ครับ โดยมีเงื่อนไขว่าบุคคลนั้นต้องเป็นที่รู้จักในวงกว้างขวาง แต่ถ้าต้องการเป็นภาษาไทย สามารถพิมพ์ได้ โดยดูวิธีการเริ่มต้นได้ที่ วิกิพีเดีย:เริ่มต้น ครับ --Manop | พูดคุย -
05:43, 19 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] MSN messenger เปลี่ยนชื่อแล้ว
มือใหม่ครับ กำลังอยากลองเขียนบทความดู มีคำถามว่า ตอนนี้มันเปลี่ยนชื่อเป็น windows live messenger อยากทราบว่า ควรตั้งเป็น บทความใหม่เลยหรือ ไปแก้บทความเ่ก่าที่ MSN messenger ครับ ? - PoSTeRWEB 09:52, 22 ตุลาคม 2006 (UTC)
- น่าจะเขียนเป็นบทความใหม่ จะได้ไปในทำนองเดียวกับ วิกิพีเดียภาษาอังกฤษ แล้วอย่าลืมทำลิงก์มาจาก เอ็มเอสเอ็นเมสเซนเจอร์ ด้วยครับ --Pi@k 04:21, 22 ตุลาคม 2006 (UTC)
ขอบคุณครับ - PoSTeRWEB 09:52, 22 ตุลาคม 2006 (UTC)
[แก้] ขอคำแนะนำในการแปลชื่อต่างๆค่ะ
ใช้บริการวิกิพีเดียในการหาข้อมูลมานานแล้วค่ะ ตอนนี้อยากเริ่มเขียนบทความบ้าง แต่พอเริ่มเขียนจริงๆแล้วมีปัญหาค่ะ
- ไม่แน่ใจว่าตั้งชื่อได้ตรงกับการใช้งานรึเปล่า คือเป็นชื่อที่เฉพาะเจาะจงเกินไปมั้ย
- ไม่แน่ใจว่าชื่อต่างๆ เทียบเสียงได้ถูกต้องรึเปล่า อยากขอให้ผู้รู้ช่วยดูแล้วให้คำแนะนำด้วยค่ะ
บทความที่ลองเขียนไว้ ประวัติเมืองโรม ยังไม่ได้ใส่รูปนะคะ ต้องไปหัดใส่รูปก่อน :P ขอบคุณล่วงหน้าด้วยนะคะ Fang Lin 14:08, 9 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] อยากรู้วิธีทำเมทานอล
อยากรู้วิธีทำเมทานอล เพื่อส่งครูครับ
[แก้] มือใหม่ครับผม
หวัดดีครับ ชาววิกิพีเดีย ทุกท่าน ผม amaku ครับ อยากสอบถามว่าการเขียนบทความในวิกิพีเดีย มีหลักเกณฑ์ในการเขียนอย่างไรบ้างครับ เพราะเท่าที่ศึกษาดูเห็นมีอะไรหลาย ๆ อย่างที่ค่อนข้างเป็นรูปแบบเฉพาะของชาววิกิพีเดีย ผมเลยไม่แน่ใจว่าจะเริ่มเขียนบทความในรูปแบบไหนดีน่ะครับ ขอบคุณครับ--Amaku 09:44, 12 ธันวาคม 2006 (UTC)
[แก้] สนามบินสุวรรณภูมิ
มีใครทราบไหมว่าเที่ยวบินขนส่งเที่ยวบินแรกของสนามบินสุวรรณภูมิคือเที่ยวบินของประเทศอะไร
[แก้] โลกร้อน
หวัดดีค่ะอยากทราบภาวะเรือนกระจกที่เป็นภัยธรรมชาติ และมีผลต่อมวลมนุษยชาติอย่างไร รวมทั้งสาเหตุของการเกิดค่ะ ขอบคุณค่ะ
หัวข้อพูดคุย | |||||
---|---|---|---|---|---|
โครงการวิกิพีเดีย # (Wikipedia Project) |
เทคนิค # (Technical) |
การใช้ภาษา # (Language use, style) |
ต้องตรวจสอบ # (Attention needed) |
จิปาถะ # (Miscellaneous) |
มือใหม่ # (Newbies) |