Thảo luận Thành viên:DHN
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Các thảo luận đã được lưu:
[sửa] Quân đội Li băng
Hi! Anh có thể giúp tôi thông tin về quân đội chính quy của Li băng ( không Héc-bô-la). Cảm ơn nhiều. Bùi Đình Thiêm 06:30, 5 tháng 8 2006 (UTC)
[sửa] El Niño
You are correct when say el niño is "đứa trẻ" (a child). But when being capitalized to el Niño it refers to a special child, in this case the Child Jesus, hence the translation into "Chúa Hài đồng" was correct. Mekong Bluesman 15:20, 8 tháng 8 2006 (UTC)
[sửa] Tư duy phân tích + phản biện
Anh gì ơi, anh học ở US thì chắc tốt cái critical thinking với analytical thinking lắm. Nếu rảnh anh đọc bài " Tư duy phản biện" rồi sửa giùm. Tư duy phân tích em đang định viết, nhưng nếu anh viết được thì tốt quá.
[sửa] Kiểm tra giúp
Anh kiểm tra hộ tôi liên kết nguồn của Hình:Hoangdieu.jpg. Không biết có phải trang web này bị chặn ở VN không mà tôi không mở được. Tks! --An Apple of Newton thảo luận 17:58, 12 tháng 8 2006 (UTC)
[sửa] Cám ơn
Xin cám ơn bạn đã giúp đưa hình qua phía phải đang khi tôi loay hoay tìm mẹo luật wikipeida thực hiện động tác đó. Nguyễn Văn Tín
[sửa] Re: 10000 article logo
Yes. :^) | |||
I just need to run this image through pngcrush – maybe that's why it appears blurry in thumbnails? While I'm at it, do you think I should replace Bách khoa toàn thư mở with 10.000 bài or something? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:41, 17 tháng 8 2006 (UTC)
[sửa] Blenz logo
Hình Blenz là do tôi lấy ở trang Wikipedia English (Blenz) nên chắc là mở
Đa số các hình tôi lấy ở bên Wikipedia English, vậy làm sao để đưa thông tin bản quyền ????
Thank you.
Tôi đã copy xong thông tin từ mấy cái ảnh bên wikipedia tiếng Anh rồi, nhưng không biết còn phải làm gì nữa
[sửa] Re: Dân số Trái Đất
Rất cảm ơn Anh về thông tin naỳ. Chúc Anh một tuần mới tốt lành. Bùi Đình Thiêm 05:28, 27 tháng 8 2006 (UTC)
[sửa] 3RR
Xin xem các quy định en:Wikipedia:Three-revert rule, en:Wikipedia:Protection policy khi có 3RR và khoá bài: "In cases of 3RR violations, admins may protect the version immediately before the first violation i.e. immediately before the first occurrence of a fourth revert." Do vậy, theo tôi bài "Nhật ký trong tù" cần được khoá tại phiên bản số 302525 mới đúng. Nguyễn Thanh Quang 02:25, 31 tháng 8 2006 (UTC)
[sửa] Escarbot @ vi.wiki
Hi, your bot is crowding out other changes in the Recent changes page in the Vietnamese Wikipedia. Please apply for bot status at the Vietnamese Wikipedia. Thanks. User:DHN. 4 septembre 2006 à 06:32 (CEST)
- Done. Thank you for your help. Vargenau 05:19, 4 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] Commons
Tôi thấy trong bài đệ nhất thế chiến của tiếng Anh và tiếng Do Thái có commons về đề tài WWI nhưng sao tôi đưa commons vào bài tiến Việt thì chẳn có gì cả? Hay viết sai cú pháp?--Tô Linh Giang 09:49, 6 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] Infobox Film
Không biết có cách nào sửa infobox về phim được không.
Field "editor" trong infobox nay hiện được dịch là "biên tập".
Trong ngành điện ảnh, người "editor" (cắt nối phim v.v.) thường gọi là người "dựng phim" chứ không gọi là người biên tập.
[sửa] Greetings from Turkey
Hello, this is Bahar from the Turkish Wikipedia. If you don't mind, I was going to ask you something. A Turkish user 'Tembelejderha' (lazy dragon) is asking what his user name is in other languages. If you can write its' Vietnamese to my talk page below the title of "Translations for Tembel ejderha", that would be great. Thank-you very much. Bahar (means spring in Turkish)
- Ah, that kinda makes me regret that I didn't choose a more colorful username.
:^)
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:09, 14 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] The Encyclopedia of Vietnamese Music
Nhờ DHN xem hộ trang này [1], họ có cho lấy thông tin miễn phí như Wiki không ?Tôi tìm không thấy phần nào nói về bản quyền của bài viết trong trang đó. Thanks.Casablanca1911 04:51, 16 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] ABI, nhờ vả
Trông cái bài về cái viện bán danh ABI oai phong quá. Đáng ra phải có chi tiết nào đó để nói về chuyện mua bán phù phiếm này. Nhưng tôi chưa tìm được bất cứ nguồn nào nói về chuyện đó. Giá có thể tìm được thông tin chẳng hạn như: "trong danh sách Leading Intellectuals of the World không có Einstein, Kant, .... chẳng hạn nhưng lại có mấy ông vô danh tiểu tốt nào đó" thì tốt quá. Ở website của ABI nói rằng các cuốn danh mục của họ đều được gửi vào các thư viện ở Mỹ.
- "Copies of all American Biographical Institute publications are correctly registered and sent to the Library of Congress, Washington D.C.; official U.S. state libraries; major international libraries and archives; specialized libraries and businesses the world over.
Nếu có thể, Dụng ngó qua giúp tôi với. Thanks. Tmct 07:50, 16 tháng 9 2006 (UTC)
- Ái dà, cái link của Dụng hơi bị hay. Tôi sẽ viết về vụ này vào bài ABI. Sau đó chắc là xóa thông tin về hai bác Việt Nam nhỉ?Tmct 08:21, 16 tháng 9 2006 (UTC)
Còn một vấn đề tôi thắc mắc. Rõ ràng là người được nominated phải trả tiền thì mới được gửi giấy chứng nhận. Nhưng nếu không trả tiền thì liệu còn được ghi tên trong danh mục không? Chẳng hạn ông dân biểu Úc Tony Robinson có được "man of the year 2004" nữa không, và ông Dương Quốc Việt có được ghi vào danh mục "Great minds of 21th century" nữa không.
Tôi ngó quanh Google thì thấy la liệt các bác đưa danh hiệu của ABI vào cv, oai khiếp! Nhưng đa số là những nước Á, Phi, Đông Âu, Nam Mỹ,....Tmct 12:57, 16 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] Re: Stylesheet fix
The borders were intended to make the templates more visible, but floating boxes have been known to interfere with everything, including images. I've commented out the responsible code in MediaWiki:Common.css (I think), but it would be nice to come up with a way to make templates like these easier to spot. Maybe a thick gray border, just on the left? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 18:55, 16 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] DHN-bot
Dear DHN,
please have a look at the talk page of DHN-bot. Thank you. (Mathetes) -- 145.254.235.70 01:11, 17 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] Về bài Cầu (định hướng)
Tôi đưa ra khái niệm Cầu dưới góc độ kỹ sư xây dựng, sao bạn lại bỏ đi ?
Ngành cầu vốn thuộc phạm vi khoa học kỹ thuật xây dựng, độ khó của nó nằm ở kết cấu và nó tạo thành đặc thù kết cấu cầu. Bạn casablanca1911 có tình yêu với cầu dưới góc độ kiến trúc là rất tốt, tôi rất mừng, nhưng nó không thể hiện được đặc thù của cầu (bản chất là phục vụ giao thông - chứ không phải là tác phẩm kiến trúc)
Mong bạn phục hồi NGAY LẬP TỨC định hướng cầu dưới góc độ xây dựng! Xin cảm ơn! Lê Bình Tâm 23:06, 20 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] Off for awhile
I am doing various works for my garden before the arriving of the winter and, on top of that, I have problem with my laptop (it's showing its age, not my age) hence the absence.
For the family tree of Nhà Hậu Lê, just put the information on my discussion page, when I get more time, I'll do it.
Mekong Bluesman 22:33, 21 tháng 9 2006 (UTC)
Cho hỏi, Huyền Trang khác là Huyền Trang nào? 222.252.80.2 06:57, 22 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] Huy chương
Huy chương cần treo trên trang thành viên chứ không phải trang thảo luận. Avia (thảo luận) 09:11, 26 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] 請問你會漢字不?
我是台灣人(Đài Loan Người),請問你會漢字不?
--影武者 07:26, 29 tháng 9 2006 (UTC)
- Sorry, I can't read Chinese. I have to look them up in a dictionary (字典). Thành viên:Thái Nhi can read Chinese.
--Nguyễn Hữu Dụng 07:31, 29 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] 我愛自由越南(I love Free Vietnam)
我是台灣人,我愛越南!
I am Taiwanese, I love Vietnam !
自由永恆!
Freedom Forever !
--影武者 21:13, 28 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Thể loại
Hi. Tôi thấy bạn tạo ra Thể loại:Dòng họ Ngô Đình cho nên mới muốn hỏi bạn một câu, là bạn có nghĩ Dòng họ Ngô Đình và Thể loại:Họ Ngô Đình là giống hệt nhau không ? Tương tự như Thể loại:Gia tộc Tôn Thất có thể giống hệt Thể loại:Họ Tôn Thất không ? Vì bạn đã bỏ phiếu xóa Thể loại Họ Tôn Thất nên tôi cũng muốn hỏi bạn là bạn có khẳng định rằng, như vậy là bạn cũng đã đồng thời không chấp nhận Thể loại:Gia tộc Tôn Thất không ? Casablanca1911 02:45, 30 tháng 9 2006 (UTC)
-
- OK. Cám ơn DHN đã trả lời, tôi cũng không muốn việc các nhân vật chỉ trùng nhau về họ hoặc tên đệm, chẳng liên quan tí gì với nhau mà được cho hết vào trong cùng một Thể loại, chẳng giúp ích được gì, cho nên cũng đã không đề nghị giữ Thể loại Họ Tôn Thất mà đã tạo ra Thể loại Gia tộc Tôn Thất thì các bài trong đó liên quan nhau nhiều hơn và tiện tra cứu hơn. Casablanca1911 03:04, 30 tháng 9 2006 (UTC)
[sửa] Hỏi
Làm ơn cho hỏi DNH: Làm thế nào để viết phân số nhiều tầng mà không bị thu nhỏ các phần tử? (Bài phân số liên tục) Hoàng Cầm 00:08, 2 tháng 10 2006 (UTC)
- Tôi tìm được rồi!
Hoàng Cầm 00:38, 2 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Re
Bài phân số liên tục biểu diễn phân số rất nhiều tầng. Có biết cách ấy mới viết tiếp được. Hoàng Cầm 00:21, 2 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Về việc bản quyền hình ảnh
Chào bạn, mình biết là khi copy hình từ wikipedia tiếng Anh sang thì phải copy luôn giấy phép. Nhưng quả thật là ko biết cái giấy phép bên đó là chọn từ mục nào trong đống list, cho nên đã ghi đại. Vậy mấy cái hình mà bạn đã xóa của mình phải chọn giấy phép nào mới đúng? Lioncoeur 03:57, 5 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Có cách nào tự động hóa
Bài chất lượng kém, bài văn phong không thích hợp, bài bàn cãi về giá trị, nói chung là các bài có người đề nghị xóa càng ngày càng nhiều. Có cách nào tự động hóa, sau một tuần lễ bị treo bảng nó nhảy sang biểu quyết xóa bài không? Lê Thy 04:03, 12 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Thể loại chuyên viên y tế
Nhờ DHN xem giùm và làm thể loại này để đưa các nghành nghề trong y tế vào như y tá, bác sĩ, vật lý trị liệu, chuyên viên quang tuyền, chuyên viên siêu âm v.v.... Cám ơn. CxKiên 23:39, 14 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Kiểm chứng
- There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag.
- Đối với một số thành viên, việc gắn thẻ 'cần chú thích' cho dạng thông tin suy đoán ngẫu nhiên kiểu như 'tôi nghe ở đâu đó rằng' có vẻ như là một sự thiên lệch khủng khiếp.
Nhờ Dụng xem giúp tôi xem khi dịch như trên (trong Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được), tôi hiểu có đúng ý nguyên bản tiếng Anh không. Thanks. Tmct 21:57, 15 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Nguyễn Sinh Khiêm
Mời DHN xem lại bài Nguyễn Sinh Khiêm và biểu quyết xóa bài xem có thể bỏ bảng đề nghị xóa không? Lê Thy 05:37, 16 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Hỏi anh Hữu Dụng về cách đọc bản cửu chương bằng tiếng Anh
Anh ơi, em muốn học tiếng Anh qua bản cửu chương, nhờ anh dạy em với. Ví dụ như tiếng Việt đọc là: "một lần một là một; một lần hai là hai;...." thì đọc bằng tiếng Anh sẽ thế nào hả anh. Em cảm ơn anh nhiều. Mít Đặc 18:11, 16 tháng 10 2006 (UTC)
- Cảm ơn anh. Em nhận được tin nhắn của anh rồi. Đọc bản cửu chương bằng tiếng Anh cũng có nhịp điệu như bằng tiếng Việt ấy anh nhỉ. Mít Đặc 08:33, 17 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Trình bày
Tại tôi thấy ở trang tiếng Anh cũng thế nên dịch, trình bày y nguyên Dhn610 23:51, 18 tháng 10 2006 (UTC)
[sửa] Nhờ xóa
Nhờ DHN xóa bài Giao hợp giúp . Lê Thy 08:24, 7 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Tiêu bản:Transwiki
Anh chỉ cho tôi cách sử dụng tiêu bản này như thế nào. Ví dụ bài Lên đàng cần chuyển sang Wikisource. Cảm ơn anh. An Apple of Newton thảo luận 18:15, 9 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Bài chính khách
Thanks for correcting my translations for the politician articles. I'm learning a lot more from working with you than from those Vietnamese-language fliers they were bombarding me with because I have a Vietnamese-sounding name. :^)
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:42, 9 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Re: Bạn có biết
Tối nay về muộn quá, nhận được tin của Dụng làm luôn, chắc là chưa quen tay ;) Nguyễn Thanh Quang 18:37, 12 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Chào bạn
Tôi là người dịch những bài Quảng Đông, Triều Châu]....và đã nhận được comment của bạn về tên gọi Quảng Đông tỉnh hay tỉnh Quảng Đông. Cảm ơn đã góp ý. Tuy nhiên, theo tôi, Tiếng Việt hiện nay không có kiểu viết tiêu chuẩn Quảng Đông tỉnh mà chỉ sử dụng trong các văn bản cổ thôi, cũng như bạn không thể ghi Cam Quận hay Westminster thị vậy. À, nhân đây, tôi cũng vừa đi vòng quanh nước Mỹ về (Có đến Phúc Lộc Thọ). Chúc bạn khỏe và đóng góp nhiều hơn cho vi.wiki.
[sửa] Nguyễn văn Lém và bút chiến
Nguyễn Hữu Dụng có viết trong trang thảo luận bài Nguyễn Văn Lém Đề nghị hai thành viên đang bút chiến với nhau thảo luận tại trang này thay vì revert sửa đổi của người kia Tôi có đóng góp với Nguyễn Hữu Dụng như sau:
- Tôi chưa thấy có bút chiến về Nguyễn văn Lém, bút chiến câu gì, từ gì, chi tiết gì, quan điểm gì?
- Không thấy có hiện tượng revert sửa đổi của người kia. Ai revert? Chỉ thấy Bùi Dương tự ý cắt một đoạn dài và quan trọng của bài mà không đưa ra những lý do chính đáng theo thông lệ trên wiki, bài này cũng có nhiều người đọc và sửa đổi nhỏ, chưa thấy ai cắt luôn gần như toàn bộ bài như Bùi Dương. Sau một tháng chờ đợi tôi đã không chờ nổi mặt trời hết nhiên liệu vì mỏi mòn chờ cái thảo luận và xác minh không hề có dù đã hứa. Vậy thì làm sao? Khôi phục lại bài thôi chứ, mà nó là phiên bản của Lưu Ly. Lại một lần nữa Bùi Dương lại phá hoại bài. Sao lại có kẻ vô ý thức như thế được?
- Nguyễn Hữu Dụng đừng đánh đồng tôi và Bùi Dương là như nhau như thế không công bằng.
- Nguyên tắc wiki là mở, nếu có ai đó thích thì cứ viết thêm, thay đổi, cắt xóa nhưng không được phá hoại, có đúng thế không?
- Nếu có ai đó thích và có tư liệu mà viết thêm hoặc tham gia thảo luận làm rõ thêm Nguyễn văn Lém, tôi cũng vừa lòng, cho dù bài viết do tôi tạo ra, có thay đổi hẳn vì tôi cũng thiếu tư liệu, không biết gì nhiều về Nguyễn văn Lém và chẳng mưu cầu hay có tâm tư gì về nhân vật này. Tôi vô can, chỉ vì tình cờ đi xóa bài này mà viết ra, có thế thôi, tôi cũng chẳng rãnh lắm để đi cãi nhau.
- Nhưng không có nghĩa là ai muốn xóa gì thì xóa, đừng tưởng vì đó là do tôi viết ra, đối với tôi ai viết không thành vấn đề, giống nhau cả thôi.
- Nếu có bút chiến về bài Nguyễn văn Lém tôi càng thích e rằng không có bút chiến mà chỉ có lập lờ phá hoại.
Nguyễn Hữu Dụng nghĩ sao? Nghilevuong 02:15, 16 tháng 11 2006 (UTC)
-
-
- Nếu thông tin rõ ràng thì chỉ cần ghi 1-2 dòng là xong, toàn bộ phần mơ hồ, thông tin không xác định đã được chuyển sang thảo luận,(bài trở về bản Mxn). Dụng có thể khóa bài này lại chờ thảo luận xong ngã ngũ mới cho sửa.--Bùi Dương 11:15, 16 tháng 11 2006 (UTC)
-
[sửa] Người Cộng sản
Tôi chưa hiểu ý Của Nguyễn Hữu Dụng cái gì là tiểu thể loại và cồng kềnh. Nhưng Người Bình Dương, Người Nghệ An đã được ghi mà Người Nghệ An nhiều lắm sao bằng Người Cộng Sản. Ngô Đình Diệm cũng là Người Quảng Bình mà Võ Nguyên Giáp cũng người Quảng Bình đâu giúp cho người đọc hiểu hơn nhưng chỉ cần ghi Võ Nguyên Giáp là Người Cộng sản là đã thấy khác ngay. Vả lại ai cũng biết Võ Nguyên Giáp là người Cộng sản, có gì sai đâu mà xóa?Nbq 02:11, 23 tháng 11 2006 (UTC)
Tôi không hiểu Nguyễn Hữu Dụng nói cái gì cả? Vây tất cả những người trong cùng Thể loại người Việt theo tỉnh tức là Người Cộng sản? Người Việt theo nghề nghiệp là người Cộng sản?Nbq 02:21, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Làm sao đọc được lịch sử của các trang Thể loại? Làm sao sửa trang thể loại, thêm tiểu thể loại? Có phải nó tự động thêm tên bài khác vô hay không? Nbq 07:48, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Cảm ơn Nguyễn Hữu Dụng đã trả lời nhưng tôi chưa rõ Làm sao đọc được lịch sử của các trang Thể loại? Làm sao sửa trang thể loại, thêm tiểu thể loại?Nbq 08:36, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Lại làm phiền Nguyễn Hữu Dụng nữa đây. [Thể Loại: Người Cộng sản] có chứa ông Hoàng Văn Hoan vậy có chứa ông Trần Độ không? Tại sao có? Tại sao không? Rồi ông Bùi Tiến Dũng nữa? Xếp các vị đó thế nào theo bạn?Nbq 13:07, 28 tháng 11 2006 (UTC)
- Cảm ơn Nguyễn Hữu Dụng đã trả lời nhưng tôi chưa rõ Làm sao đọc được lịch sử của các trang Thể loại? Làm sao sửa trang thể loại, thêm tiểu thể loại?Nbq 08:36, 23 tháng 11 2006 (UTC)
-
-
-
- Dụng nói người ta ít biết đến Bùi Tiến Dũng như là một người cộng sản? Mà chủ yếu là một người dính líu tới scandal. E rằng cũng có nhiều người đã phân tích và tìm hiểu về Bùi Tiến Dũng, xem tại sao Bùi Tiến Dũng lại biến đổi như vậy.
- Bùi Tiến Dũng là thành phần căn bản, có học, được trọng dụng, được tín nhiệm, xém chút còn đề bạt lên cao hơn nữa, nếu không có vụ PMU18 thì đó là "Người Cộng sản", được chi bộ, đảng bộ đánh giá là đảng viên bốn tốt thì phải. Người ta còn định đưa ra đại hội để bàn bạc, tất nhiên không phải chỉ là bàn vụ PMU18 mà bàn về việc cất nhắc cán bộ và bàn về con người của Bùi Tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến.
-
-
Thế theo Dụng thế nào là một "Người Cộng sản"? Đó là một vị Thánh chỉ biết vì mọi người, tất cả đều là của chung, xóa bỏ tất cả, kể cả nhà nước? Hay là đó là một đảng viên Cộng sản, hay đó là một người "theo" phe Cộng sản? Chưa có định nghĩa thế nào là Người Cộng sản thì khó mà xếp một người vào "Thể loại: Người Cộng sản", đúng không?
Người Cộng sản là người tin vào chủ nghĩa cộng sản, nguyện suốt đời kiên định chỉ một lý tưởng cộng sản, người công khai thừa nhận rằng mình là người cộng sản, có đầy đủ các phẩn chất, năng lực của người cộng sản, tham gia vào các tổ chức có tính chất cộng sản để hoạt động cách mạng nhằm làm cho chủ nghĩa cộng sản trở thành hiện thực trên toàn thế giới?
Nhưng thế nào là phẩm chất và năng lực của người cộng sản? Người cộng sản thì có kiên định mãi một lập trường, bản chất trước sau như một, hay cũng có lúc biến chất, ăn chơi sa đọa như Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Tiến? Khi ăn chơi, dao động, biến chất thì vẫn còn là người cộng sản, hay chỉ không còn là Người Cộng sản khi đã ra tòa, bị khai trừ, bị bãi miễn?
Một thầy tu đã được công nhận là Đại Đức, Thượng toạ thì cứ là "con Phật" dù cho có sân si, ăn mặn (ăn vụng), chơi gái, Phật tử có thấy nhưng không chứng cớ cũng kệ, cho tới khi bị Giáo hội khai trừ, không cho tu nữa mới thôi là con Phật? (Nam mô A Di Đà Phật, ví dụ thôi nghe, mấy Thầy đừng có giận).Hay tự tu tự chứng, mình biết mình là "con Phật" là được, chẳng cần Giáo hội nào, chùa nào công nhận? Nbq 08:14, 30 tháng 11 2006 (UTC)
-
- Có người theo CNCS nhưng lại ko phải đảng viên DCS, có người là đảng viên của 1 DCS nào đó nhưng lại không theo lý tưởng CNCS. Tiêu chí khó kiểm chứng thế này thì theo tôi nên xóa béng thể loại Người Cộng sản cho khỏe. Tmct 14:25, 30 tháng 11 2006 (UTC)
- Cho vào thể loại:Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam bị khai trừ là đủ. An Apple of Newton thảo luận 13:52, 30 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Sửa đổi thứ 400.000
Anh có thể tìm chính xác sửa đổi nào là sửa đổi thứ 400.000 ko? An Apple of Newton thảo luận 02:58, 20 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Re: {{Viên chức}}
Fixed. Actually, it was an error in the two articles: someone had intended to specify the size of the image in the hình
parameter, but the size was interpreted as part of the next parameter's name, so chức vụ
was never defined. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:39, 20 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Khóa trang
DHN đã đọc Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý#Khóa trang chưa ? Đề nghị khóa phiên bản theo đúng luật để tránh bàn phím chiến. Casablanca1911 08:16, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Để tránh bàn phím chiến, trước tiên hai bên nên tự giác liên hệ và hòa giải với nhau. Đó là cách làm việc hợp tác, chặn vấn đề từ ngay trứng nước. Quan điểm của tôi về trang thảo luận của quy định là chỉ dành cho thảo luận để sửa đổi, góp ý cho quy định; không phải là nơi tranh thủ đi bêu chọc người khác, vì tức tối cá nhân của mình. 58.187.18.33 08:18, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Cách làm việc xóa phần của người khác đã viết mà không hề thảo luận để đi đến đồng thuận trước là cách làm không được ủng hộ tại wiki. Ai cũng có lý lẽ riêng của mình và quan điểm của "cái tôi". Bạn làm việc tại đây lâu cũng đã đủ biết revert xảy ra đã tới 4 lần rồi, đã quá đủ để cần bảo vệ trang khỏi bị revert lần nữa. DHN nên khóa trang đó để không cho người không đăng nhập sửa đổi. Casablanca1911 08:24, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Cách làm việc được cộng đồng đồng thuận là tránh bàn phím chiến thì hai bên nên giảng hòa. Vì khóa trang rồi sẽ phải mở lại, và khi mở thì lại bàn phím chiến tiếp nếu hai bên chưa hòa thuận. 58.187.18.33 08:31, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Trước khi dẫn đến kết cục cuối cùng, thì điều cần thiết vẫn là cho phiên bản trở về trạng thái ban đầu trước khi bị xóa hết như vậy. Rồi sau đó muốn thảo luận giảng hoà thế nào thì làm. Casablanca1911 08:34, 23 tháng 11 2006 (UTC)
- Hì hì khi đòi khóa trang, chớ có đòi phải khóa ở phiên bản nào. Mà hãy tích cực tham gia hòa giải. 58.187.18.33 08:35, 23 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] 請注意「SHADOW WARRIOR」!
我不明白你的意思,有人以「SHADOW WARRIOR」的名義,對我的用戶頁惡意轉移,請務必注意!--影武者 07:09, 24 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Bot
Tôi đang 'chạy thử' một "con bot". Chạy trên môi trường DOS, tôi đang gặp khó khăn về việc sử dụng tiếng việt (không gõ được tiếng việt trong DOS) do đó khi gặp một lỗi chính tả phổ biến thì rất khó khăn để thay thế. (Hiện nay chỉ "thử" với interwiki)
Ví dụ: của với cuả (Cái này anh sửa rồi)
Xin anh chỉ giúp tôi cách giải quyết. Cảm ơn.Phamanhviet 15:32, 24 tháng 11 2006 (UTC)
- Anh có thể nói rõ hơn về cái này ?? Phamanhviet 13:45, 25 tháng 11 2006 (UTC)
Anh cho con bot của anh chạy làm các bài năm. Nếu làm thủ công không biết đến bao giờ mới xong mặc dù chỉ là làm sườn bài. Vấn đề này đã được thảo luận đúng 1 năm trước. An Apple of Newton thảo luận 10:24, 28 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] revert bài Bộ CA Vn
Nhờ bạn revert bài Bộ Công an Việt Nam bị 1 thành viên không đăng ký xóa phần Tổng cục V.--Nguyễn Việt Long 10:43, 26 tháng 11 2006 (UTC)
[sửa] Người Việt tại Nga
Trang này liệt kê số lượng người theo dân tộc (cột B) và có khả năng sử dụng tiếng Nga (cột C) trong các đơn vị hành chính của Nga. Trong đó, Вьетнамцы là người Việt Nam nói chung với số lượng là 26.225 người, trong đó 20.274 có khả năng dùng tiếng Nga (tôi chưa kiểm tra xem họ đã liệt kê hết các đơn vị hành chính chưa, mới chỉ sắp xếp lại để dồn toàn bộ Вьетнамцы về một chỗ). Còn trang này chỉ liệt kê những người biết các ngôn ngữ khác tại một số nước cộng hòa tự trị/vùng tự trị, trong đó có 1.175 người biết tiếng Việt tại nước cộng hòa Bashkortostan (trừ 24 người là người Bashkir, Nga và Tatar), tại nước cộng hòa Tatarstan là 256 người (trừ đi 19 người là người Tatar và Nga) và điều này không có nghĩa là số người còn lại là người Việt. Tuy nhiên, cần lưu ý là số lượng người Việt tại Nga chắc chắn là cao hơn con số do các nhà chức trách đưa ra vì rất nhiều người ở lại theo kiểu "lậu" (hộ chiếu hết hạn, không có hộ chiếu v.v) và họ không thể hay không muốn khai báo.Vương Ngân Hà 00:51, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
[sửa] Re: Dead politicians
I'm stumped. It seems to work with George Washington just fine, and I can't find anything substantially different about the way we called the template in those articles. I'm about ready to rewrite this rickety old template according to en:Template:Infobox Politician, and {{Tổng thống}} according to en:Template:Infobox Officeholder, because they currently use some antiquated techniques (like {{qif}}). (The president infobox currently requirs us to create a new template every time we write about new countries' presidents. Ick.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:19, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
- Okay, it sure took awhile, but I finally finished rewriting the template. It seems to work in all the pages that currently tranclude it, though now we need to update those articles to take advantage of the new parameters (such as
chức vụ
,chức vụ 2
,chức vụ 3
, v.v.). – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:36, ngày 5 tháng 12 năm 2006 (UTC)
[sửa] Hoan nghênh
Cám ơn DHN nhắc. Lê Thy 03:01, ngày 11 tháng 12 năm 2006 (UTC)
[sửa] Xóa các bài của 64.26.160.142
Xóa hết mấy bài do 64.26.160.142 tạo ra đi, linh tinh quá. Phan Ba 20:36, ngày 13 tháng 12 năm 2006 (UTC)
[sửa] Cái gì đấy
Tôi xóa bài thảo luận của ai? Nói mò ah? Đúng là tôi có xóa bài viết của một người, nhưng không xóa thảo luận của ai hết. Ăn ốc nó vừa thôi . —bàn luận không kí tên vừa rồi là của Capacity (thảo luận • đóng góp)
[sửa] Chúc mừng giáng sinh và năm mới 2007
Chúc DHN cùng gia đình một giáng sinh thật là vui vẻ, một năm mới bình an, hạnh phúc MERRY CHIRSTMAS and HAPPY NEW YEAR 2007 。° 。 ° ˛ ˚ ˛ ˚ ˛ ·˚ · 。 ° · 。 · ˚ ˚ ˛ ˚ ˛ 。° 。 ° 。˚ ˛ · ˚ ˚ ˛
- ★MERRY★* 。 · ˚ ˚ ˛ ˚ ˛ · ·
。CHRISTMAS 。* 。° 。 ° ˛ ˚ ˛
- _Π____*。*˚ ˚ ˛ ˚ ˛ ·˛ ·˚
- /_____/~\。˚ ˚ ˛ ˚ ˛ ·˛ ·˚
| 田田 |門| ˚ An Apple of Newton thảo luận 17:03, ngày 22 tháng 12 năm 2006 (UTC)