Thảo luận:Lịch sử chữ Việt Nam
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
[sửa] Nhận xét
Viết bài này là một ý kiến rất hay. Nhưng các người đang cộng tác với nhau để viết bài nên nhớ dùng nhiều reference, nguồn tài liệu, sách tham khảo... vì đây là một bài về lĩnh vực ngôn ngữ -- một lĩnh vực có nhiều tranh cãi.
Tôi nghĩ là các phần như "Tham khảo", "Xem thêm", "Đọc thêm" và "Liên kết ngoài" phải, ít nhất, dài như bài lúc này để độc giả có thể kiểm tra. Nếu các nguồn đó đến từ nhiều nơi và nhiều tiếng thì rất tốt vì không phải là một bài về tiếng Việt thì chỉ cần tài liệu tiếng Việt; hơn nữa, chỉ dùng tài liệu tiếng Việt thì sẽ bỏ mất những cái nhìn của các nhà ngôn ngữ học không phải là người dùng tiếng Việt.
Mekong Bluesman 20:08, ngày 03 tháng 3 năm 2006 (UTC)
- Đồng ý với Mekong Bluesman. Bài này cần nhiều người tham gia đóng góp chỉnh sửa và thêm vào rất nhiều thông tin nữa bài này mới hoàn chỉnh được.Mình cũng đang tìm ở các ngôn ngữ khác viết về Lịch sử tiếng Việt, để có cái nhìn khách quan hơn. Duongdttt
Bài này nên là Lịch sử chữ Việt Nam, giống như chúng ta vẫn gọi là chữ Trung Quốc, chữ Hán, chữ Triều Tiên v.v...Casablanca1911 09:55, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)