Thảo luận:Gia Cát Lượng

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Mục lục

[sửa] Bánh bao

Thông tin ổng chế ra cái bánh bao ở đâu ra dzậy?! Sao không nói về mìn không hay hơn? Nguyễn Hữu Dng 19:52, ngày 24 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Uh, sao lại chỉ có bánh bao? Khổng Minh còn chế ra trâu gỗ ngựa máy tự vận hành, dân gian vẫn gọi là ô tô :-) Tac ke 07:05, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)

[sửa] Các lời dạy của Khổng Minh

Trước đây tổng cục Tâm Lý chiến của chế độ VN Cộng Hòa (miền Nam) có cho xuất bản 1 tập sách mỏng viết về những lời khuyên dạy của Gia Cát về "cách xử thế và đối trị". Rất tiếc, tôi không biết có ai còn giữ được tác phẩm này. Xin trích vào bài một số các ứng xử mà "Khổng Minh" đã dùng để minh họa thì rất hay. (thí dụ như câu "hãy thử cho quyền lợi để biết sự liêm chính của người" ...)

[sửa] Sự lỗi lạc của Gia Cát Lượng

Các đánh giá về Khổng Minh qua các sách Trung Quốc thường là ca ngợi quá đáng. Tất nhiên Gia Cát Lượng có vai trò rất lớn trong việc hình thành nhà Thục, nhưng cứ xem như sự ngoan cố sáu lần mang quân ra Kỳ Sơn mà đều thất bại thì người này không thể được đánh giá là nhà chính trị - quân sự lỗi lạc được. Hao binh tổn tướng chiến tranh liên miên (do mình chủ động phát động) chẳng phải là họa mất nước Thục sau khi Khổng Minh chết hay sao? Ung dung ứng phó chống quân Thục củng cố thế lực rồi sau này chờ cơ hội diệt Thục, Ngô mấy cha con họ nhà Tư Mã xem ra hơn hẳn Khổng Minh về chiến lược. Nhưng sử sách TQ thì toàn đổ họa lên đầu Lưu Thiện và "số trời" còn trách nhiệm Khổng Minh thì chỉ thấy ca ngợi.--Tô Linh Giang 05:22, ngày 31 tháng 3 năm 2006 (UTC)

Một khi được ca ngợi nhất là chỉ qua phưong tiện truyền miệng trong dân chúng tức là người đó cũng phải có tài đức thế nào để người đời kính nể nên mới lưu lại được nhiều chi tiết chớ dù là có chi tiết mơ hồ thêm thắt! So với Tào Tháo, Ngô Tôn thì thực lực 2 nước này đã có sẵn và mạnh hơn quá nhiều người giúp Lựu bị dựng được quốc gia từ "gần như từ tay không" thì cũng đáng nể. Hay ỏ chỗ biết người biết ta để lập thế thành công. Trong lịch sử nhận loại, thường người ta Thay chủ đổi ngôi từ 1 quốc gia có sẵn chứ ít ai làm được việc tạo dựng 1 quốc gia từ chỗ không có mảnh đất cắm dùi cui! LĐ

[sửa] Hưng Hán

Dựa vào truyện Tam Quốc và sử Tây Hán, nhiều người khẳng định ý tưởng chia ba thiên hạ bắt đầu do Khoái Triệt, mưu sĩ của Hàn Tín đời Tây Hán. Căn cứ theo những chiến công mà Hàn Tín tuần tự lập giúp Lưu Bang từ đất Thục, đất Hán Trung về đông để diệt Hạng Vũ, tôi cho rằng: Gia Cát Lượng muốn làm lại cái việc Hàn Tín đã làm, lập lại cái công Hàn Tín đã lập, theo đúng trình tự Hàn Tín đã làm. Ông biết thiên thời của Tào Tháo, địa lợi của Tôn Quyền nên khuyên Lưu Bị vào Thục để từ Thục đánh thốc ra, đông tiến tới Quan Trung trước, sau đó mới tính tới Lạc Dương để diệt Nguỵ. Chỉ tiếc rằng hoàn cảnh thời ông không giống như thời Lưu Bang và Hàn Tín. Lưu Bị kém xa Lưu Bang, còn địch thủ Tào Tháo, Tư Mã Ý lại khôn ngoan hơn hẳn Hạng Vũ.

Sự thực thì nhiều tình tiết tài trí của ông là do La Quán Trung thêu dệt trong tiểu thuyết Tam Quốc Diễn Nghĩa. Ông là người có tài nhưng không tài đến mức đó. Tôi xem các sách trích dẫn lời của người sau ca ngợi ông, thường không dùng chữ "mưu trí" mà dùng chữ "cúc cung tận tuỵ".--Trungda 04:24, 30 tháng 11 2006 (UTC)