Wikipedia:Phá hoại

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Quy định Wikipedia
Chuẩn viết bài
Thái độ trung lập
Chỉ đưa thông tin kiểm chứng được
Không đăng nghiên cứu chưa công bố
Chú thích nguồn tham khảo
Wikipedia không phải là...
Làm việc với người khác
Giữ thiện ý
Văn minh và lịch sự
Không công kích cá nhân
Giải quyết mâu thuẫn

Phá hoại là bất kỳ hành động thêm, xóa hoặc sửa đổi nội dung được cố tình thực hiện nhằm làm hại tính toàn vẹn của Wikipedia.

Loại phá hoại thường gặp nhất là thay thế phần nội dung sẵn có bằng những lời tục tĩu, xóa trắng nội dung hoặc bổ sung những trò đùa vô duyên hay những lời vô nghĩa. May mắn là loại phá hoại này thường dễ phát hiện.

Một cố gắng bất kỳ với thiện ý nhằm nâng cao chất lượng cho Wikipedia, ngay cả khi lạc hướng hoặc thiếu suy xét, không phải là một phá hoại. Các sửa đổi rõ ràng ác ý nhưng lại không thể hiện bản chất ác ý một cách tường minh cũng không được coi là phá hoại. Ví dụ, đưa ý kiến cá nhân vào bài chỉ một lần - nội dung này chỉ đơn giản là không có ích và nên bị xóa bỏ hoặc diễn đạt lại.

Thực hiện phá hoại là một vi phạm đối với quy định Wikipedia; những hành động này cần được phát hiệnxử lý - nếu bạn không thể tự xử lý một phá hoại, bạn có thể tìm kiếm sự giúp đỡ của người khác.


Không phải phá hoại nào cũng dễ thấy, cũng như không phải tất cả các thay đổi lớn hoặc gây tranh cãi đều là phá hoại; cần chú ý cẩn thận xem dữ liệu hay thông tin mới là đúng, sai nhưng có thiện ý, hay là phá hoại trắng trợn.

Mục lục

[sửa] Xử lý phá hoại

Các sửa đổi xóa trắng tất cả hoặc một phần của tiểu sử một người đang sống có thể không phải là một phá hoại, mà chỉ là một cố gắng của chính khổ chủ nhằm xóa các nội dung thiên kiến hoặc không chính xác.

Nếu bạn thấy một phá hoại (như định nghĩa ở dưới), hãy hồi sửa và để một tin nhắn cảnh cáo vào trang thảo luận của người đã thực hiện phá hoại đó. Kiểm tra trang lịch sử trang sau khi hồi sửa để đảm bảo rằng bạn đã loại bỏ tất cả các phá hoại; có thể có nhiều sửa đổi phá hoại, đôi khi từ nhiều IP khác nhau. Nếu rõ ràng rằng tất cả các phiên bản của trang đều là phá hoại thuần túy, hãy đề nghị xóa trang. Ngoài ra, kiểm tra đóng góp khác của kẻ phá hoại - bạn thường sẽ tìm thấy các sửa đổi ác ý khác.

[sửa] Cảnh báo

Lưu ý: Không sử dụng các tiêu bản sau trong các tranh chấp nội dung, thay vào đó, hãy viết một thông điệp rõ ràng giải thích ý kiến bất đồng của bạn.

Các tiêu bản cảnh cáo
  • {{subst:test}} ~~~~ (phá hoại không cố ý/test)
  • {{subst:blatantvandal}} hoặc {{subst:bv}}
  • {{subst:test2}} ~~~~ (thích hợp cho nội dung vô nghĩa)
  • {{subst:test2a}} ~~~~ (biến thể dành cho các hành động xóa trắng)
  • {{subst:test3}} ~~~~ (Đề nghị chấm dứt}
  • {{subst:test4}} ~~~~ (cảnh báo cuối cùng)
  • {{subst:test4im}} ~~~~ (cảnh báo duy nhất)
Các lựa chọn khác:
  • {{subst:test-n|PageName}} ~~~~
  • {{subst:blatantvandal-n|PageName}} ~~~~
  • {{subst:test2-n|PageName}} ~~~~
  • {{subst:test2a-n|PageName}} ~~~~
  • {{subst:test3-n|PageName}} ~~~~
  • {{subst:test4-n|PageName}} ~~~~
  • {{subst:test4im-n|PageName}} ~~~~
  • See additional templates and examples of output

There are several templates used to warn vandals. They are listed at right in order of severity, but need not be used in succession. Though some people vandalizing are incorrigible returning vandals and may be blocked quickly, it is common for jokesters or experimenters to make non-encyclopedic edits; these people are usually stopped by a simple warning and often become productive contributors. If you are not sure that an edit is vandalism, always start with {{test}}.

The ~~~~ in the templates below cause the time and your signature to be added to the warning. The "subst" causes the template text to be pasted into the talk page as if you had typed it out, instead of leaving {{test}} visible when editing the page, because it is a comment in a talk page. You may also write your own message to the user.

If the vandal continues, list them at Wikipedia:Administrator intervention against vandalism. The blocking admin may leave {{subst:test5}} ~~~~ to notify that they have been blocked.

[sửa] Lần vết địa chỉ IP

Ngoài ra, xem xét lần vết địa chỉ IP. Tìm người sở hữu địa chỉ IP bằng một trong các công cụ sau:

  • ARIN (Bắc Mỹ)
  • RIPE (Châu Âu, Trung Đông và Trung Á)
  • APNIC (Châu Á Thái Bình Dương)
  • LACNIC (Nam Mỹ và Trung Mỹ)
  • AfriNIC (Châu Phi)

(Nếu một địa chỉ không nằm trong vùng đăng ký này, nó có thể nằm trong một vùng đăng ký khác.) Sau đó gắn {{vandalip|Tên người sở hữu}} vào trang thảo luận của người dùng phá hoại.

Nếu một địa chỉ IP tiếp tục phá hoại và nó được đăng ký tại một cơ sở giáo dụng hoặc các kiểu ISP khác, xem xét việt liệt kê IP đó tại Wikipedia:Báo cáo lạm dụng . Làm theo các hướng dẫn tại đó và đọc hướng dẫn để xem có áp dụng được hay không. Nếu có, hãy liệt kê IP đó tại báo cáo lạm dụng.

[sửa] Các dạng phá hoại

Các phá hoại đối với Wikipedia có thể thuộc một trong các loại sau:

Xóa trắng
Xóa tất cả hoặc một số phần quan trọng của trang (đôi khi thay thế nội dụng bị xóa bằng những lời tục tĩu) là một phá hoại thường gặp.
Spam
Thêm các liên kết ngoài không thích hợp, nhằm mục đích quảng cáo hoặc tự quảng bá. Lưu ý rằng chỉ áp dụng cho việc đặt liên kết tại nhiều trang, các trang này có thể không liên quan. Bổ sung liên kết tự quảng cáo tại một vài trang có liên quan có thể là một việc làm không thích hợp, nhưng không phải một hành động phá hoại.
VandalBot
Một Đoạn mã hoặc "robot" cố ý phá hoại hoặc spam một số lớn (hàng trăm hoặc hàng nghìn) trang, xóa trắng hoặc thêm liên kết quảng cáo. Một loại VandalBot khác đăng nhập liên tục với nhiều tên ngẫu nhiên để phá hoại một bài viết.
Nghịch
Thêm lời lẽ linh tinh hoặc xóa trắng trang.
Phá hoại ngớ ngẩn
Tạo các bài đùa cợt, thay các bài có sẵn bằng các nội dung vô nghĩa nhưng nghe có vẻ thật, hoặc thêm các trò đùa ngớ ngẩn vào các bài hiện có cũng được coi là phá hoại.
Phá hoại lén
là kiểu phá hoại khó phát hiện. Bổ sung thông tin còn thiếu, thay đổi ngày tháng hoặc sửa chính tả hay các thay thế khác trông có vẻ hợp lý, che dấu phá hoại chẳng hạn bằng các tạo hai sửa đổi sai và hồi sửa chỉ một.
Kiểu phá hoại gây chú ý
Thêm các lời nhục mạ, sử dụng các tên người dùng có tính khiêu khích, thay nội dung các bài bằng các trò đùa v.v... (xem thêm Wikipedia:Không tấn công cá nhân).
Phá hoại trang thành viên
Thay thế các trang thành viên bằng những lời hạ nhục, tục tĩu, hoặc vô nghĩa (xem thêm Wikipedia:Không tấn công cá nhân).
Phá hoại hình ảnh
Truyền lên những hình ảnh khiêu khích, thêm các thông điệp chính trị, tạo các ảnh GIF động có nội dung độc hại, v.v... Liên tiếp truyền lên các hình ảnh không có nguồn gốc và/hoặc không có thông tin bản quyền sau khi đã được thông báo rằng các thông tin đó là cần thiết.
Abuse of tags
Bad-faith placing of {{afd}} or speedy-deletion tags on articles that do not meet such criteria, or deceptively placing protected-page tags on articles.
Template vandalism
Any vandalism to templates. Examples include blanking the template, adding an image to the template which is unrelated to its use, et cetera. Edits which cause a template to display improperly are not vandalism if the mistake was unintentional.
Page move vandalism
Moving pages to offensive or nonsense names. Wikipedia now only allows registered users active for at least four days to move pages.
Redirect vandalism
Redirecting articles or talk pages to offensive articles or images. One example is the autofellatio redirect vandal. Some vandals will try to redirect pages to nonsense titles they create this way. This variation is usually performed by vandals whose accounts are too new to move pages. It is also often done on pages that are protected from moves.
Link vandalism
Rewriting links within an article so that they appear the same, but point to something completely different or ridiculous (e.g. France).
Avoidant vandalism
Removing {{afd}}, {{copyvio}} and other related tags in order to conceal deletion candidates or avert deletion of such articles. Note that this is often mistakenly done by new users who are unfamiliar with *fD procedures and such users should be given the benefit of the doubt and pointed to the proper page to discuss the issue.
Random character vandalism
Replacing topical information with random characters, or just adding random characters to a page. "aslkdjnsdagkljhasdlkh," for example. Be careful: only in extended cases is this vandalism; it could also potentially be a new user test.
Changing people's comments
Editing signed comments by another user to substantially change their meaning (e.g. turning someone's vote around), except when removing a personal attack (which is somewhat controversial in and of itself). Signifying that a comment is unsigned is an exception. e.g. (unsigned comment from user)
Improper use of dispute tags
Dispute tags are an important way for people to show that there are problems with the article. Do not remove them unless you are sure that all stated reasons for the dispute are settled. As a general rule, do not remove other people's dispute tags twice during a 24 hour period. Do not place dispute tags improperly, as in when there is no dispute, and the reason for placing the dispute tag is because a suggested edit has failed to meet consensus. Instead, follow WP:CON and accept that some edits will not meet consensus. Please note that placing or removal of dispute tags does not count as simple vandalism, and therefore the reverting of such edits is not exempt from the three-revert rule.
Talk page vandalism
Deleting the comments of other users from Talk pages other than your own, aside from removing internal spam, vandalism, etc. is generally considered vandalism. Removing personal attacks is often considered legitimate, and it is considered acceptable to archive an overly long Talk page to a separate file and then remove the text from the main Talk page. The above does not apply to the user's own Talk page, where this policy does not itself prohibit the removal and archival of comments at the user's discretion.
Official policy vandalism
Deleting or altering part of a Wikipedia official policy with which the vandal disagrees, without any attempt to seek consensus or recognize an existing consensus. Improving or clarifying policy wording in line with the clear existing consensus is not vandalism.
Copyrighted material vandalism
Knowingly using copyrighted material on Wikipedia in ways which violate Wikipedia's copyright policies is vandalism. Because users may be unaware that the information is copyrighted, or of Wikipedia policies on how such material may and may not be used, such action only becomes vandalism if it continues after the copyrighted nature of the material and relevant policy restricting its use have been communicated to the user.
Account creation vandalism
Creating accounts with usernames that contain deliberately offensive or disruptive terms is considered vandalism, whether the account is used or not. For Wikipedia's policy on what is considered inappropriate for a username, see Wikipedia:Username.
Hidden vandalism
Any of the above in the form of hidden text not visible to the final rendering of the article but visible during editing.

[sửa] What vandalism is not

Although sometimes referred to as such, the following things are not vandalism and are therefore treated differently:

New User Test
New users who discover the "Edit this page" button sometimes want to know if they can really edit any page, so they write something inside just to test it. This is not vandalism! On the contrary, these users should be warmly greeted, and given a reference to the Sandbox (e.g. using the test template message) where they can keep making their tests. (Sometimes they will even revert their own changes; in that case, place the message {{selftest}} on their talk page.)
Learning Wiki Markup and Manual of Style
Some users require some time to learn the wiki-based markup, and will spend a little time experimenting with the different ways to make external links, internal links, and other special characters. Rather than condemning them as vandals, just explain to them what our standard style is on the issue in hand — perhaps pointing them towards our documentation at Wikipedia:How to edit a page, and the like.
NPOV violations
The neutral point of view is a difficult policy for many of us to understand, and even Wikipedia veterans occasionally accidentally introduce material which is non-ideal from an NPOV perspective. Indeed, we are all affected by our beliefs to a greater or lesser extent. Though inappropriate, this is not vandalism.
Bold Edits
Wikipedians often make sweeping changes to articles in order to improve them — most of us aim to be bold when updating articles. While having large chunks of text you've written deleted, moved to the talk page, or substantially rewritten can sometimes feel like vandalism, it should not be confused with vandalism.
Mistakes
Sometimes, users will insert content into an article that is not necessarily accurate, in the belief that it is. By doing so in good faith, they are trying to contribute to the encyclopedia and improve it. If you believe that there is inaccurate information in an article, ensure that it is, and/or discuss its factuality with the user who has submitted it.
Unintentional Nonsense
While nonsense can be a form of vandalism, sometimes honest editors may not have expressed themselves correctly (there may be an error in the syntax, particularly for wikipedians who use English as a second language). This is a type of mistake. Sometimes connection errors unintentionally produce the appearance of nonsense. In either case, Assume good faith.
Bullying or Stubbornness
Some users cannot come to agreement with others who are willing to talk to them on an article's talk page, and repeatedly make changes opposed by everyone else. This is a matter of regret — you may wish to see our dispute resolution pages to get help. However, it is not vandalism.
Harassing or Making Personal Attacks
We have a clear policy on Wikipedia of no personal attacks, and harassing other contributors is not allowed. Some forms of harassment are also clear cases of vandalism, such as home page vandalism, or a personal attack on another editor inserted into an article. However, harassment in general is not vandalism.

If a user treats situations which are not clear vandalism as vandalism, then he or she is actually damaging the encyclopedia by driving away potential editors.

[sửa] How to spot vandalism

The best way to detect vandalism is through recent changes patrolling or keeping an eye on your Watchlist. Any vandalism found should be reverted to an earlier version of the page; remember to include any good edits that have happened since then!

[sửa] Related pages

[sửa] See also

  • Wikipedia:The Motivation of a Vandal - essay on the motivation of a vandal
  • Wikipedia:Administrator intervention against vandalism — for quick action in clear cases
  • Wikipedia:Abuse reports — for reporting abusive IP addresses to ISPs
  • Wikipedia:Requests for investigation — for more complex abuse, or to request a watch on a user/page.
  • Template:TestTemplates — a grid of templates that may be used on user talk pages
  • Wikipedia:Dealing with AOL vandals
  • Wikipedia:Speedy deletions
  • Wikipedia:Edit war
  • Wikipedia:Cleaning up vandalism
  • Wikipedia:On assuming good faith - essay on the relationship between this policy and the Assume good faith policy.

[sửa] External links

Tiêu bản:Col-2

[sửa] Attitudes and approaches to conflict

______

______

Tiêu bản:Col-2

[sửa] People and roles

[sửa] Behaviors and actions