Wikipedia:Te verwieddern pagina's

From Wikipedia

Dizze pagina e bestemd vo 't vermeldn van pagina's die hêelegans verwiedderd kunnn wordn. Dit zin bevoorbeeld pagina's zijn met zêever ip, woar echt wel vee te letter instoa, die nog nie geschikt zijn as Wikipedia-artikel, enzovôors.

Inoud

[bewerk'n] Hoe e pagina nomineren vo weg te doene

  • Plakt 't patrôon {{weg}} vanboven ip de pagina as de pagina weg zo moeten en plakt {{wiu}} vanboven ip de pagina as er geweune nog veel werk an es.
Ton komt die pagina normaal geziene in de categorie Weg of Werk'n in utvoeringe‎.
Vermeld de pagina ôok hiere, zodat sysops die pagina kunnn verwiddern. A je niet 't akkoord zit met e nominatie, kuj da ôok iere laat'n weet'n.
Achter 1 weke wordt er beslist wa dat er mee moe gebeurn.

[bewerk'n] Nominaties

[bewerk'n] 25 november

  • Vervoeging van ja en nin, Ja en Nèèn: rommelige pagina's die elkaar sterk overlappen. Wellicht kan iemand deze integreren in één pagina? Tbc 11:33, 25 november 2006 (UTC)
't Weirdt tid datta ipgelost gerakt, 'k geeve nog tid tot woensdag den 20sten: Patrick of Foroa: geïnteresseerd? --D-rex 19:45, 18 december 2006 (UTC)
Ik goa d'r entwodde mei doene, moe gif mie aub wa meer tid --Patrick 20:10, 18 december 2006 (UTC)
Ok, is geïntegreerd in het nieuwe, meer 'encyclopedische' artikel over het West-Vlams. --Patrick 01:03, 19 december 2006 (UTC)
Bedankt, Patrick, voor het 'geen woorden maar daden' --D-rex 06:49, 19 december 2006 (UTC)
En voila in Wikipedia:Vervoegienge van ja, nêe en ols - Vervoeging van ja en nin mag weg, k'ei ol de lienks veranderd. K'stelle vôor de ja en nèèn pagina te loaten 'angen' om den auteur nie te blameren.

[bewerk'n] 30 november

  • Category:Typische West-Vloamse woord'n - 2 evidente redenen:
    1. Conceptueel niet gepast in encyclopedie en staat loodrecht op het wikipedia-concept: "ceci n'est pas une pipe" : een wikipedia-categorie gaat over het onderwerp van het artikel, niet over het woord op zich (tenzij exotische gevallen als acroniemen of speciale afkortingen of dergelijke). Wikipedia is geen woordenboek dat over het woord zelf handelt, wel een encyclopedie die over de onderwerpen handelt. Voor woorden moet men een zusterproject op http://www.wiktionary.org/ aanvragen.
    2. Inhoudelijk gaat die eveneens compleet de mist in. "Noen" is prima Nederlands en staat in de Van Dale: qua woordenschat dus ongepast. "Wuuf" is een AN woord, maar met een dialectuitspraak van een klinker (ij->uu, zoals vuve, pupe): als je naar uitspraak kijkt mogen ALLE artikelen hier dus in. Schosneere: gewoon een uitspraak. Kliette: idem. "Jaloezie": staat in Van Dale. Inhoud is dus eveneens een lachertje. --LimoWreck 19:26, 30 november 2006 (UTC)

[bewerk'n] 2 december

[bewerk'n] 7 december

[bewerk'n] 12 december

  • 1 (getal) - veel te weinig Tbc 11:26, 12 december 2006 (UTC)
  • Tram - nog niet biezonder encyclopedisch Tbc 15:14, 12 december 2006 (UTC)

[bewerk'n] 14 december

Mijn laatste reactie op die discussie. De typische woorden categorie is opgesplitst in vlaams en west-vlaamse woorden zodat het tweede punt van je argument hierboven vervalt.
Categorie is alleen een tag. Ik zie niet in waarom wij artikels niet mogen taggen als vlaams of west-vlaams. Dit wordt in de nederlandse wiki ook gedaan voor franse en duitse begrippen, internettaal, medisch jargon, logische taal, kooktechniek, plantkunde, paardenjargon, snookerjargon, wijnterm, politieke termen, Hollands (dialect), Nederlandse streektaal en dialect ...
In de nederlandse wiki staat "bachten" trouwens getagd als streektaal en dialect.--Foroa 08:41, 15 december 2006 (UTC)
Lees uitleg hierboven. Concept om dit te doen past niet binnen de encyclopedieën, zeker niet als die per definitie vlaams is. Zou enkel binnen meertalig woordenboek passen. --LimoWreck 17:35, 15 december 2006 (UTC)
    • Tegen:
  1. --LimoWreck 19:06, 14 december 2006 (UTC)
  2. --Patrick 14:04, 16 december 2006 (UTC) Ik volg de redenering van LimoWreck. Alles op deze Wikipedia is toch in het West-Vlaams? Eigenlijk zouden we dergelijke categorieën eerder nodig hebben voor niet-West-Vlaamse woorden. Heb trouwens een voorstel: kopieer de verwijzingen uit de 2 betreffende categorieën naar het artikel Typische West-Vlamsche word'n. Daar staan ze perfect op hun plaats.
Categorien dienen juist om te logische verbanden te leggen zonder daarom te moeten kopieren van links en en naar rechts. K'vind dat we al meer dan genoeg lijstjes en tabellekes habben die half gedefinieerd zijn en mekaar voor de helft overlappen. Als we dan een goed artikel hebben, dan zouden wij er nog stukskes uit moeten gaan kopieren in lijstjes of tabellekes; da's al te zot. Laat ons proberen in de eerste plaats goede artikels te hebben en los de rest met categorien op.--Foroa 23:51, 16 december 2006 (UTC)
Een logisch verband leggen waar ze er zijn. Dit is een West-Vlaamse wikipedia, waarvan ALLE termen dus in het west-vlaams voorkomen. Het logisch verband is er al: ze staan in de VLS wikipedia. Etymologisch zijn de woordne in de categorie trouwens verre van enkel west-vlaams, dus correct is die ook al niet.
    • Voor
  1. --Foroa 08:41, 15 december 2006 (UTC)
  2. --D-rex 13:35, 16 december 2006 (UTC)

[bewerk'n] 15 december

  • JVS Quasar - lokale afdeling van "een" vereniging. De hele vereniging kan misschien nog net, een lokale afdeling is echter non-notable + reclame + inhoud is het programma van een clubje is niet encyclopedisch--LimoWreck 17:35, 15 december 2006 (UTC)
Vanwuk es d'r ier gin plekke voo artikels over weet'nschappelike verenigiengn? Akkoord da 't nog vodder moe uutgewerkt zin, moa oe datte ol recloame es, toen moe je olle artikels over biersoort'n, brouweriejn en nen eeln oop andere ook "voo verwidderienge nomineren". --Patrick 12:56, 16 december 2006 (UTC)
't Es ondertussn ol vee beter --D-rex 18:25, 16 december 2006 (UTC)
Hernominatie. Onderwerp nog steeds niet encyclopedisch. Individual chapters of national and international organizations are usually not notable enough to warrant a separate article unless sufficient notability is established through reliable and verifiable sources. However, chapter information is welcome for inclusion into wikipedia in list articles as long as only verifiable information is included. en:Wikipedia:Notability (organizations) Wikipedia is en blijft een encyclopedie, geen gratis webspace voor lokale verenigingen; daarvoor heeft Wikimedia de VLS versie niet in het leven geroepen (en we willen toch ook niet dat die daarom verdwijnt zeker?) --LimoWreck 23:05, 17 december 2006 (UTC)
Wat betreft de biersoorten en dergelijke: Dat zijn producten, nationaal of internationaal bekend en te verkrijgen, beschreven in diverse boeken, maw: encyclopedisch en relevant. De tienduizenden lokale verenigingen zijn dit echter nauwelijks, net zoals een willekeurig persoon dit nauwelijks is. Zie diverse richtlijnen op EN en NL wiki. VLS is geen uitzondering--LimoWreck 23:27, 17 december 2006 (UTC)

[bewerk'n] 16 december

[bewerk'n] 18 december

[bewerk'n] 19 december

[bewerk'n] 20 december

[bewerk'n] 21 december

  • Wietschoate - wiu Tbc 14:04, 21 december 2006 (UTC)
  • Dizjille - niet encyclopedisch genoeg Tbc 16:27, 21 december 2006 (UTC)

[bewerk'n] Pagina's voor subiet weg te doene

Plakt het patrôon {{nuweg}} vanboven ip de pagina. Ton komt die pagina normaal geziene in de categorie Category:Wikipedia:Nuweg. Da zin ier de pagina's die direk wegmeugn. ...