نقاش:صحراء غربية
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
فهرست |
[تحرير] فصل مسمى و علم الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية عن المقالة بصفحة مختلفة
- موضوع الصحراء الغربية هو موضوع خلاف منذ عشرات السنين و هذا التصويت لا يتعلق بأي حال من الأحوال بموضوع السيادة على الصحراء الغربية.
- لغايات عدم القرصنة أقترح أن لا يتم إعتماد أي صوت أي مستخدم سجل في الموسوعة بعد طرح هذا التصويت، كما ستكون مدة التصويت هي أسبوعين من الأن. أي شخص يرفض فصل الصفحتين يتوجب عليه تعليل ذلك.
مجرد أخذ رأي الأخوان إذا ما كان يجب فصل الموضوعين عن بعضهما. و ذلك أن العلم الموجود في الصورة هو علم الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية. و الموضوع هو الصحراء الغربية و التي تقع تحت السيطرة المغربية و أعلنت فيها جبهة البوليزاريو قيام الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية من طرف واحد. الموضوع لم يحسم لحد الأن و الأمم المتحدة لم تستطع حتى الأن حل القضية. و بغض النظر عن أحقية طرف أو أخر بالصحراء المغربية فإن إسم المقال هو الصحراء الغربية بينما في الصندوق على الجانب اليسار يوجد مسمى الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، و هو أسم يمثل أحد طرفي النزاع، و يوجد علمهم و هو أيضا علم أحد طرفي النزاع. و المقال لا يجب أن يطرلح من جانب أحد أطراف الصراع لأنه لا يتحدث عن أي منهم بل هو يتحدث عن الصحراء ككيان. إقتراحي أن يتم فصل موضوع الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية بصفحة منفصلة بحيث يتناول هذه الحكومة و كيفية قيامها و طرحها الخ. و تبقى هذه الصفحة الأصلية بمسماها الأصلي الصحراء الغربية بدون وضع علم عليها أو مسمى غير الأسم الأصلي و هو الصحراء الغربية. و يتم وضع موضوع النزاع على الصحراء في الصفحة مع وصلات لكل من البوليزاريو و الجمهورية الصحراوية و المغرب.
[تحرير] تصويت
- ملاحظة المعلومات الموجودة في الأسفل ليست دقيقة 100% و هي تعكس أراء المستخدمين بصورة واضحة.
-- Tarawneh -[ أترك رسالة ] 02:09, 1 نوفمبر 2005 (UTC)
المقال موضع خلاف واضح،== صحراء غربية ==
اهم الاعتراضات هي التزوير التاريخي الدي يقوم به صاحب مقال صحراء غربية. يدعي ان المغرب يحتل هده المنطقة.بينما قام المغرب باسترجاعها من الاحتلال الاسباني في سنة 1975
صحيح ايها الاخ الصحراء مغربية مليار مرة
[تحرير] =============
الصحراء ما زالت ضمن الصحراء الكبري والصحراء المغربية هي جزء من الصحراء الكبري يخضع لسيادة المغرب حني الآن .وعندما تستقل عن المغرب فهذا شيء آخر . الصحراء المغربية جزء من الصحراء الكبري وليست ملك المغرب وحدها ولكن تضم أجزاء بالجزائر وموريتانيا وليبيا وتشادومصر وتسمي بالصحراء الكبري أو الصحراء الغربية وتتبعها الصحراء الغربية بمصر أيضا . أحمد محمد عوف
[تحرير] ================================
تأليف : الكتاب مصطفى و بادي محمد ، ط1 (1419 هجرية- 1998م) ، دار المختار بدمشق .
الفصل التاسع : مخطط السلام الأممي الإفريقي ( ص : 111/ 124 )
لم تكن الهيئا ت الدولية بمنأى عن القضية الصحراوية ، فلقد أصدرت العديد من القرارا ت ، بغية التوصل إلى حل سلمي و عادل لمشكلة تصفية الاستعمار من الصحراء الغربية ، و بالمقابل لم يدخر الصحرا ويون جهدا في جعل كفاحهم البطولي ، يتصدر اهتمامات الرأي العام الدولي ، و الذي بدأ التفكير جديا في إيجاد حل سلمي لهذه المنطقة الساخنة من العالم .
و هكذا بادرت القارة الإفريقية إلى اتخاذ جملة من القرارات و التوصيات مهدت لمخطط السلام الأممي الإفريقي .
منظمة الوحدة الإفريقية و قضية الصحراء الغربية :
في إفريقيا قوبلت سياسة المغرب إزاء الصحراء الغربية بالرفض ، لأن ضم الصحراء الغربية اعتبر خرقا حقيقيا و جسيما للمبادئ المقدسة لمنظمة الوحدة الإفريقية < حق الشعوب المستعمرة في تقرير مصيرها ، الاعتراف بالحدود الموروثة عن الاستعمار> ففي اجتماعها في مابوتو بالموزمبيق من 19 إلى 24 يناير / كانون ثاني 1976 ، أوصت
لجنة التحرير التابعة لمنظمة الوحدة الإفريقية بالاعتراف بجبهة البوليساريو كحركة تحرير إفريقية .
و في اجتماع وزراء خارجية المنظمة في جزر موريس من 24 إلى 29 يونيو / حزيران 1976 تبنوا التوصية . و صادق مؤتمر القمة الإفريقي المنعقد في الخرطوم من 18 إلى 22 يوليو / تموز 1978 على عقد مؤتمر قمة استثنائي حول الصحراء الغربية ، و شكل لجنة من الحكماء مؤلفة من خمسة رؤساء دول من بينهم رئيس المنظمة ، لتقوم بفحص كل معطيات مشكل الصحراء الغربية بما في ذلك حق شعب هذه المنطقة في تقرير المصير .
و في اجتماع لجنة الحكماء في الخرطوم في 23 يونيو / حزيران 1979 ، تبنت اللجنة قرارا يوصي بالوقف الفوري لإطلاق النار و ممارسة شعب الصحراء الغربية لحقه في تقرير المصير عبر استفتاء عام و حر (1) .
و قد تبنت قمة المنظمة الإفريقية المنعقدة في منروفيا (ليبيريا) من 17- 20 يوليو/ تموز 1979 توصية لجنة الحكماء بموافقة ثلاثة و ثلاثين صوتا و اعتراض اثنين و امتناع سبعة عن التصويت من بينهم المغرب (2) . و في تدخله يوم 26 يونيو/ حزيران 1981 ، أعلن ملك المغرب أمام القمة الإفريقية في نيروبي و بشئ من الغموض ما يلي : <... لقد قررنا الالتزام بإجراء استفتاء مراقب ضمن الإجراءات التي ستحقق أهداف التوصيات الأخيرة للجنة الحكماء...> و عند عودته إلى الرباط عقد الملك ندوة صحفية يوم 2 يوليو / تموز أعرب فيها عن تفسيره لمشروع الاستفتاء ، فقال <إن الاستفتاء لن يكون إلا تأكيديا لأن الشعب المغربي لا يمكنه الانفصام عن علاقات التبعية الماضية . و بالنسبة لي تعتبر الأطراف المعنية في قضية الصحراء الغربية هي المغرب و الجزائر و موريتانيا . أما البوليساريو فلم توجد أبدا بالنسبة للمنظمة الإفريقية> (3) .
و قد ردت منظمة الوحدة الإفريقية بما يلي :
أ- تأكيد وزراء خارجية الدول المشكلة للجنة الحكماء بنيروبي يومي 6-7 فبراير / شباط 1982 على أن طرفي النزاع هما المغرب و جبهة بوليساريو (4) .
ب- تبنت القمة الإفريقية بالإجماع القرار : أهج 104 في 11 يونيو / حزيران 1983 و الذي تدعو فيه جبهة البوليساريو و المملكة المغربية كطرفي نزاع إلى إجراء مفاوضات مباشرة للوصول إلى وقف لإطلاق النار ، و خلق الظروف الملائمة لإجراء استفتاء سلمي و عادل من أجل تقرير مصير شعب الصحراء الغربية ، هذا الاستفتاء الذي يجب أن يكون دون أية ضغوط إدارية أو عسكرية و بإشراف من منظمتي الوحدة الإفريقية و الأمم المتحدة ، و يطالب الأمم المتحدة ببعث قوة حفظ سلام قبل إجراء الاستفتاء و الذي يمكن أن يتم في ديسمبر / كانون أول 1983 (5) .
و وجدت هذه القرارات الإفريقية قبولا واسعا و إجماعا شاملا في هيئة الأمم المتحدة ، مما دفعها إلى اتخاذ القرار 5040 لسنة 1985 داعية بدورها إلى تنظيم استفتاء تقرير المصير و الاستقلال و وقف إطلاق النار و الشروع في
مفاوضات مباشرة بين طرفي النزاع ، للاتفاق على شروط الاستفتاء .
و هكذا بدأت الجهود المشتركة للمنظمتين في البحث عن حل للمشكل ، و قد كانت نواة هذه الجهود المقترحات التي أعدها الأمين العام لمنظمة الأمم المتحدة ، و رئيس منظمة الوحدة الإفريقية على إثر مساعيهما الحميدة سنة 1986 ، و التي وافق عليها الطرفان في 30 أغسطس / آب 1988 ، كأساس لتسوية النزاع القائم بينهما منذ 1975 ، و قد وردت هذه المقترحات مفصلة بكل وضوح ، في تقرير الأمين العام لمنظمة الأمم المتحدة الذي يحمل رقم:S2/360/18/6/1990 و نحن نقتبس بعض النقاط منها للمزيد من الإيضاح :
الجزء الأول (6) :
مقترحات مقدمة من طرف الأمين العام للأمم المتحدة و الرئيس الحالي لمنظمة الوحدة الإفريقية من أجل مسألة الصحراء الغربية و تم قبولها من الطرفين مبدئيا (...)
1- مقدمة :
4- الهدف الأساسي لمقترحات الأمين العام للأمم المتحدة و رئيس الوحدة الإفريقية هو تمكين شعب إقليم الصحراء الغربية من ممارسة حقه في تقرير المصير و الاستقلال وفقا للائحة (XV)1514 و 5040 للجمعية العامة للأمم المتحدة بتاريخ 14/12/1960 و 3/12/1985على التوالي ، و طبقا للقرار AHG(XIX)104 المتبنى من قمة أديس أبابا المنعقدة من 6-12/6/1983 ، من طرف رؤساء الدول الإفريقية . و لهذا الغرض قام الأمين العام للأمم المتحدة و الرئيس الحالي لمنظمة الوحدة الإفريقية باتصالات و مشاورات مع طرفي النزاع في الصحراء الغربية : المغرب و الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء و وادي الذهب (جبهة البوليساريو) من أجل الوصول إلى اتفاق يسمح بتنظيم استفتاء عادل و نزيه دون أية ضغوط عسكرية أو إدارية .
5- إن الأمين العام لمنظمة الأمم المتحدة و رئيس منظمة الوحدة الإفريقية يعتبران أن هذه المقترحات تشكل قاعدة اتفاق عملية و معقولة لتطبيق القرار AHG(XIX)104 لمنظمة الوحدة الإفريقية ، و القرار 5040 للجمعية العامة للأمم المتحدة مع أخذ مصالح الطرفين بعين الاعتبار .
6- و لهذا الغرض تقدما باقتراحات لحل المسألة الصحراوية ، من شأنها أن تسمح لشعب هذا الإقليم بممارسة حقه غير القابل للتصرف في تقرير المصير و الاستقلال في الظروف التي يراها مناسبة و تقبلها المجموعة الدولية .
على أساس هذه المقدمة و المعطيات التي توضح التصور لمنطلقات مخطط التسوية ، وضع برنامج تنفيذي لمكونات المخطط و هي :
- وقف إطلاق النار .
- تبادل أسرى الحرب .
- تقليص عدد القوات المغربية بالإقليم .
- مركزة قوات الطرفين .
- تحديد الهوية و تسجيل المصوتين .
- عودة اللاجئين المؤهلين للتصويت .
- إطلاق سراح المساجين السياسيين .
- تنظيم الاستفتاء و الإشراف عليه .
- إدارة أممية مؤقتة للإقليم .
و في عام 1991 صادق مجلس الأمن الدولي في قراره 690 على المقترحات التي قدمها الأمين العام الأممي في تقريره(س/21360) ، ليعلن في السنة الموالية عن تشكيل بعثة للأمم المتحدة لإجراء الاستفتاء في الصحراء الغربية (بعثة المينورسو) ، و عن رزنامة لتطبيق المخطط تبدأ بوقف لإطلاق النار في 6 سبتمبر / أيلول 1991 و تنتهي بإعلان نتائج الاستفتاء في أواخر يناير / كانون ثاني 1992 ، كما حدد قاعدة الناخبين بإحصاء إسبانيا لسنة 1974 و ظروف الاستشارة .
و ما إن وصلت الطلائع الأولى للقوات الأممية إلى المنطقة حتى بدأ الطرف المغربي ، كعادته ، في العرقلة من خلال رفضه لكل الترتيبات و المبادئ المتعلقة بعملية تحديد الهوية ، و انتهج سياسة العرقلة لتحريف مخطط السلام عن مساره بمحاولة تشكيل قاعدة جديدة للناخبين تسمح بإعطاء حق التصويت في استفتاء تقرير مصير الشعب الصحراوي لعشرات الآلاف من المغاربة الذين جندوا لهذا الغرض من مختلف مناطق و أقاليم المغرب ، من الجنوب إلى أقصى الشمال . و للمزيد من التوضيح نورد بعض الخطوات التي اتبعت مع هؤلاء المواطنين المغاربة الذين أرادت الحكومة المغربية إضفاء صفة الصحراويين عليهم قسرا .
أولا- طرق و أماكن التجنيد إذ يتم ذلك من منطلقين اثنين 71) :
أ- منطلق جغرافي ، شمل كافة المناطقبالتركيز أساسا على خمس منها و هي :
1. المنطقة المسماة جنوب المغرب : و تضم عمالة غولمين و محيطها طانطان ، طرفاية و العديد من التجمعات القروية و البدوية. و قد وصلت الموجات البشرية من هذه المناطق إلى العيون العاصمة الصحراوية المحتلة من طرف المغرب في 23/9/1991 .
2. منطقة إيفني : الولاية المغربية التي سبق أن احتلتها إسبانيا حتى سلمتها للمغرب عام 1969 و قد استهدف التجنيد أساسا المواطنين الذين مازالوا يحتفظون بوثائق هوية من الحقبة الإسبانية .
3. منطقة السوس المغربية : و تضم هذه المنطقة ولايات تازة ، أغادير ، تيزنيت و ما يحيط بها . الميزة الأساسية للمجندين من مناطق السوس هي أن سكانها في معظمهم بربر و بالخصوص< اشلوحة> و هذا بشهادة فرنسية تعود إلى زمن الحماية و من القبائل الأمازيغية . و ليس من المهم هنا الـتأكيد على أن هذه القبائل لا تتكلم اللهجة الحسانية و لكنها تتحدث بلهجة أخرى غير مفهومة لدى كافة الصحراويين .
4. المناطق التي يقطن بها بقايا المنحدرين من المرابطين (ق11) ، و التي تضم مراكز حضرية كمراكش ، الرباط العاصمة ، رباط سلا ، سيدي يحيى الغرب ، سيدي سليمان إلى تطوان في أقصى الشمال المغربي .
5. المنطقة الشرقية من المغرب و قد تم التجنيد فيها في مناطق : فيجيج على الحدود المغربية الجزائرية ، و كذلك في بلدات آقا ، طاطا و محاميد الغزلان .
ب- منطلق اجتماعي قبلي :
الأصل الاجتماعي لكل المسيرات المغربية متنوع ، فإذا كان التجنيد الذي تم في المنطقة رقم : 1 (الجنوب المغربي) قد مس بعض المجموعات الصغيرة (من أخرى كثيرة) التي يمكن أن تكون لها علاقة قابلة للإثبات بالصحراء الغربية ، فإن المجندين من المناطق الأخرى كانوا أساسا من العناصر التالية :
- قبائل بربرية .
- السكان المحرومون و المهمشون في المدن و المراكز الحضرية الكبيرة ، و قد ضم المجندون في صفوفهم الكثير من العاطلين عن العمل و الشباب المهمش و بائعات الهوى .
ثانيا- الخطاب الذي استعمل لتجنيد الأشخاص في المسيرات المغربية الموجهة إلى الصحراء الغربية :
اعتمد خطاب السلطات المغربية في إقناع أي شخص قد يقاوم الذهاب في المسيرة بحجة الانشغال بممتلكات عائلية أو مزاولة التجارة على استخدام أسلوبي الإقناع و التهديد بكل بساطة .
في المرحلة الأولى تم استدعاء المجندين فرادى لإبلاغهم أنهم مدعوون للمشاركة في المسيرة إلى الصحراء الغربية و أن مدة السفر ( ذهابا و إيابا ) لن تتجاوز الأسبوع لأنهم سيقومون بسحب وصولات التصويت لضمان المشاركة في الاستفتاء و العودة مباشرة . كما تعطى لهم ضمانات بتولي الحكومة كل تكاليف السفر من نقل و إقامة و مصروفات .
في مرحلة ثانية و أمام قلة الحماس للتجنيد (طواعية) بدأت السلطات المغربية تمارس الضغوطات و التهديد المباشر . كل الناس يتذكرون و يقولون بأن الأوامر جاءت واضحة ، محددة و بدون تردد : كل الذين تم تسجيلهم عليهم الذهاب ، و من يتأخر يتعرض لتهمة التخلف عن نجدة المملكة التي تواجه خطرا محدقا يتهددها ، يجب التجنيد لمواجهته حتى شهر يناير / كانون ثاني 1992 و عليه فإن الأمور الأخرى و المصالح تصبح ثانوية .
بالنسبة للأشخاص المجندين في المناطق1 و 2 و 5 تم السماح لهم بإبقاء واحد من أفراد العائلة لرعاية مصالحها (العناية بالبيت أو قطعان الماشية) ، أما المجندين في المناطق 3 و 4 و الذين هم في الغالب من المهمشين و حثالات المدن ، تم إقناعهم بإمكانية الحصول على مستوى معيشي أفضل بشكل مجاني ، و أنه سيحق لهم التقاعد كما هو حال أفراد (جيش التحرير) ، وهذا بعد أن تتجاوز المملكة الخطر الذي يتهددها ، أي مع نهاية يناير / كانون ثاني 1992 .
ثالثا- خطة التمركز في الصحراء الغربية :
بعد وصول المجندين إلى المناطق الصحراوية ضمن المجموعات الموزعين إليها (50 فردا في كل مجموعة) ، يجب عليهم الإدلاء بتصريحات لوسائل الإعلام المحلية : إذاعة العيون (المحتلة) ، باسم العرش القبلي الذي يفترض أنهم ينتمون إليه . و لإنجاز هذا السيناريو ، يجب أن يكون الناطق باسم المجموعة يتقن التكلم باللهجة الحسانية ، لأن هذا الناطق المزعوم ، قد يكون صحراويا بالفعل و يمكن أن يكون كذلك مصوتا رسميا في الاستفتاء ، و لكن بقية المجموعة تنتمي إلى مناطق شتى من المغرب ، و لا علاقة لها بالصحراء الغربية .
تتولى الشبكات الإدارية المغربية (القوات المساعدة شبه العسكرية ، الدرك و الداخلية) مهمة استقبال المجندين الوافدين في مئات الحافلات التي تصل يوميا مليئة بالأشخاص ، قادمة من الشمال ، نظام الاستقبال شبيه بنظام التجنيد ، حيث تقوم عدة مكاتب فتحت لهذا الغرض بتسجيل الوافدين و توزع عليهم استمارات يعبئونها لطلب المشاركة في الاستفتاء ، لكل مجموعة من 50 شخصا دليل صحراوي يكون اسمه معروفا ضمن لوائح الإحصاء الإسباني لسنة 1974 ، تحت رعاية عضو في الإدارة العملياتية التي ذكرناها سابقا . المهمة الأولى لهذا الدليل هي تعليم الوافدين الجدد التقاليد الصحراوية ، أما مهمته الثانية ، فهي أن يشهد أمام لجنة تحديد الهوية الأممية ، بأن أعضاء مجموعته المذكورة هم من أصل صحراوي و من عائلته المقربة .
و تنفيذا لسياسة الأمر الواقع ، قامت سلطات الاحتلال بالخطوات التالية :
رفض نشر اللائحة المنقحة لإحصاء إسبانيا لسنة 1974 .
قدمت لائحة جماعية تشمل 170000 مغربي بدلا من الطلبات الفردية .
ترحيل عشرات الآلاف من المغاربة إلى المدن الصحراوية المحتلة .
رفض جميع المقاييس التي تقدمت بها لجنة تحديد الهوية ، و اعتبار المقياس القبلي (8) هو المقياس الوحيد المقبول ، و الذي يعني أن أي شخص مبين اسمه في الإحصاء يكفي ذلك كدليل قاطع على حق جميع أفراد قبيلته بالمشاركة في الاستفتاء .
تكثيف خروقات وقف إطلاق النار ، من خلال المئات من الطلعات الجوية و تعزيز المواقع العسكرية .
محاصرة معدات و تجهيزات المينورسو في الموانئ المغربية و ملاحقة كل أفراد البعثة .
منع الصحافة الدولية و المراقبين من دخول المنطقة .
نتيجة لهذا الموقف المغربي تعطلت رزنامة التطبيق ، و تأجل الاستفتاء الذي كان مقررا في شهريناير 1992 ، إلى أجل غير محدود . و قد أكد ذلك جميع المراقبين الأجانب في شهاداتهم ، فمثلا أكد السيناتور الأمريكي كليبرون هيل ، أمام اللجنة الفرعية لغرفة النواب الأمريكية يوم 26/2/1992 العراقيل المغربية بقوله < في إطار المرحلة الابتدائية من وقف إطلاق النار ، تميزت الوضعية بالموقف المغربي المعرقل اتجاه المينورسو ، في البداية على الأقل ، فضل المغرب أن لا يتعاون مع مراقبي البعثة ، بمنع هؤلاء و تهديدهم بالرماية عليهم إذا قاموا بدورياتهم و برفض إعطائهم حقيقة تواجد قواته و خطوط إمداده > (9) . و يمر مخطط السلام في هذه المرحلة بوضعية صعبة و معقدة ، حيث توقفت عملية تحديد الهوية بصفة تامة ، و بالرغم من الجهود التي بذلت على مستوى مجلس الأمن ، فإنه لم يوفق حتى الآن في استئنافها ، ذلك أن الطرف المعرقل ( المغرب ) لم تمارس عليه الضغوط الكافية و المطلوبة ، و يمكن إيجاز أسباب الجمود الحالي لمخطط السلام فيما يلي :
انعدام الشفافية و المصداقية في عملي تحديد الهوية و إذعان المينورسو لمشيئة المغرب .
غياب الضغط الكافي من الأمم المتحدة و مجلس الأمن على الطرف المغربي لاحترام المخطط و وثيقة الحل الوسط للأمين العام .
انعدام الإرادة السياسية لدى النظام المغربي و إصراره على تحريف المخطط خدمة لهدفه ( استفتاء تأكيدي ) و رفضه الدخول في مفاوضات جادة و بناءة مع جبهة البوليساريو .
أما فيما يخص تحديد الهوية فقد وردت حوله تفاصيل كثيرة سواء ما يتعلق بما اتفق عليه من شروط لانطلاق العملية في حد ذاتها أو ما قامت به السلطات المغربية من عراقيل ، في مذكرة وجهتها جبهة البوليساريو إلى الدول الأعضاء في الأمم المتحدة في منتصف سنة 1996، و نقتبس منها بعض هذه التفاصيل التي نراها ضرورية لهذا العمل .
1. فيما يخص تحديد الهوية ينص مخطط التسوية ( تقرير س / 21360 بتاريخ 18 حزيران (يونيو) 1990) على ما يلي :
الفقرة 25 : بهدف تسهيل إحصاء الصحراويين ينشئ الأمين العام للأمم المتحدة و بتعاون مع رئيس منظمة الوحدة الإفريقية لجنة لتحديد الهوية مكلفة بالفحص الدقيق و الجاد لإحصاء عام 1974 و تجديده .
الفقرة 27 : يتمثل دور لجنة تحديد هوية الصحراويين فيما يلي :
أ - إجراء فحص دقيق للإحصاء الذي أعدته السلطات الإسبانية في الإقليم سنة 1974 و تجديده .
ب - القيام بحساب التزايد الحقيقي للسكان الصحراويين خلال الحقبة الفاصلة بين تاريخ الإحصاء السابق الذكر و تاريخ تنظيم الاستفتاء و ذلك أخذا بالاعتبار العناصر التالية :
الولادات و الوفيات .
تنقلات السكان الصحراويين .
2. بمجرد دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ يوم 6 أيلول (سبتمبر) 1991 بدأ المغرب في خرق واضح للفقرتين 72/73 من مخطط التسوية بنقل عشرات الآلاف من المغاربة باتجاه الصحراء الغربية لإقحامهم في مسلسل تحديد الهوية . و بالرغم من هذا الواقع الجديد ، أصدر الأمين العام الأممي السيد بيريز دي كويلار PEREZ DE CUELLAR في تقريره س / 23299 بتاريخ 19 كانون الأول (ديسمبر) 1991 خمسة معايير جديدة للانتخاب تتعدى بكثير الإطار الذي رسمه مخطط السلام ( تقرير س / 21360 ) . المعايير الخمسة هذه هي :
أ - الأشخاص الذين وردت أسماؤهم في القوائم التي تمت مراجعتها من الإحصاء الإسباني سنة 1974 .
ب - الأشخاص المقيمون في الإقليم كأفراد من قبيلة صحراوية ساعة إجراء الإحصاء الإسباني سنة 1974 و لم يشملهم هذا الإحصاء .
ج - أعضاء العائلة المباشرة للمجموعتين السابقتين (الأب ، الأم ، الأبناء) .
د - الأشخاص من أب صحراوي مولود بالإقليم .
ه - الأشخاص من قبائل صحراوية تنتمي للإقليم ، و الذين أقاموا به لمدة ست سنوات متواصلة أو بصورة متقطعة لمدة لا تقل عن اثنتي عشرة سنة قبل تاريخ 1 كانون الأول (ديسمبر) 1974 .
و ينص التقرير س / 23299 للأمين العام لتطبيق هذه المعايير في الفقرة 21 على ما يلي : يتوجه تفكير اللجنة أولا ، و لغرض تحديد عملي للهوية ، إلى حقيقة مفادها أن انتماء شخص ما لعرش متواجد بالإقليم يكون بالدرجة الأولى الأساس لتحديد حق هذا الشخص في المشاركة بالاستفتاء .
إن تقرير كانون أول (ديسمبر) 1991 هو خرق صريح لروح و محتوى مخطط التسوية ، و انحياز لا غبار عليه لطروحات المغرب ، و كان سببا لتأجيل و تأخر متابعة و استمرار عملية التطبيق . ففي حين أن عملية تحديد الهوية لا تعني سوى الأربع و سبعين ألفا و تسعمائة و اثنين (74902) شخصا الذين شملهم الإحصاء الإسباني لسنة 1974 و مئات الأشخاص الذين يكونون قد بلغوا السن القانونية للانتخاب (18سنة) وقت إجراء الاستفتاء (كانون ثاني / يناير 1992) فقد فتحت هذه المعايير الأبواب واسعة لإدخال المئات بل الآلاف من الأشخاص .
لقد أدى هذا التوسيع و الذي تم بصورة عشوائية إلى تعقيد عملية تحديد مجال الهيئة الناخبة و ما يتطلب ذلك من دلائل و شهادات يمكن للجنة تحديد الهوية الاعتماد عليها لبناء أحكامها بصدد أهلية المترشح للانتخابات .
لم تكن الشهادة الشفوية للشيوخ (زعماء القبائل) بالعلاج الأنجع ، و أفضت بدورها إلى دخول دوامة من سوء الفهم و التأويل لا طائل من ورائها ، فمن هم الشيوخ ؟ و من هي الأعراش المتواجدة بالإقليم و في أية ظروف تتم الشهادة الشفوية ؟
3- لقد سخرت الفترة الممتدة مابين كانون أول (ديسمبر) 1991 و حزيران (يونيو) 1993 كلها في مسألة تأويل المعاييرهذه ، و تمخضت المفاوضات و المشاورات عن حل وسط < تأويل و تطبيق المعايير و طرق تحديد الهوية > ، (س/26185بتاريخ 28توز(يوليو) 1993) ، في هذا النص ، و إلى جانب تأكيده على المعايير الخمسة يؤكد الأمين العام :
أ - إن العرش المتواجد بالإقليم < هو عرش شمله إحصاء1974 > ، و بهذا فانتماء أي مرشح لعرش يشمله إحصاء 1974 هو شرط لا بد منه لتحديد هويته .
ب - فيما يتعلق بالدلائل <على وجه خاص و في حالة ما إذا كان المعني لا يتوفر على وثائقه أو لديه وثائق إسبانية ناقصة أو غير كافية ، يمكن في هذه الحالة للجنة تحديد الهوية الحكم على قابليته للتصويت آخذة بعين الاعتبار الشهادة الشفوية لشيوخ القبائل>
ج - فيما يتعلق بالشيوخ : < شيوخ الأعراش الواردة في إحصاء 1974 يكونون وحدهم المؤهلين للإدلاء بشهاداتهم أمام لجنة تحديد الهوية > .
و رغم تحفظاتها المبداة علنا ، فقد قبلت جبهة البوليساريو التعاون على أساس الحل الوسط الذي قدمه الأمين العام . و بدأت لجنة تحديد الهوية عملها في شهر آب (أغسطس) 1994 ، و منذ هذا التاريخ و حتى كانون أول (ديسمبر) 1995 تم تحديد هوية حوالي 62000 شخص (40000 في المناطق المحتلة ، و 22000 داخل مخيمات اللاجئين الصحراويين) . و بعدها توقفت العملية.
على هذا المستوى يكون من الضروري إبراز المعطيات التالية :
أ - يرتب الإحصاء الإسباني لسنة 1974 القبائل الصحراوية على أساس أبجدي :
(A,B,C,D,E,F,G,H,I,J )
- تتفرع قبائل A,B,C,D,E,F,G إلى أعراش :
A11 - A62 , B11 - B8 , C11 - C35 , D11 - D22 , E11 - E22 , F11 - F51 , G11 - G61
القبائل : H -I - J لا تتفرع إلى أعراش و يتعلق الأمر فقط بقبائل مما يجعل تحديد هويتهم وفقا لاتفاق التفاهم للأمين العام أمرا يطرح السؤال حول مسالة الأعراش و حول الشيوخ .
H61 - H41 و J52 - J51 هي بالأساس مجموعات قبائل ، H41 عدد غير محدد من القبائل ، H61 تزيد على 17 قبيلة ، و :
J52 - J51 ( تصل تقريب حتى 64 قبيلة ) و هنا يطرح أيضا نفس المشكل المتعلق بالأعراش و الشيوخ .
ب - يبلغ عدد الأشخاص الذين قدموا طلبات التسجيل في القوائم الانتخابية 242000 بينما يصل عدد المسجلين في الإحصاء الإسباني الذين لا يزالون على قيد الحياة 61000 . و تعطي مختلف الإحصائيات التي أجرتها السلطات الإسبانية خلال ما يقارب القرن من تواجدها بالإقليم الأعداد التالية :
السنة
عدد السكان
1955
24563
1963
33439
1964
37500
1965
45178
1970
59777
1974
74902
من مجموع الطلبات المقدمة 242000 ، قدم المغرب 183000 طلبا ، 100000 من هؤلاء الأشخاص يعيشون حتى الآن داخل حدود المغرب .
110000 طلب مغربي وضعت باسم قبائل و مجموعات القبائل H,I,J . و للتذكير فمجموع أفراد هذه المجموعات الذين تم إحصاؤهم سنة 1974 هو ما تعداده 8131 شخصا ( 14،32 % ) ، من الإحصاء في حين يمثلون الآن نسبة 45% من مجموع المترشحين للانتخاب ، و للإشارة أيضا فالمجموعة H61 و البالغ عدد أفرادها المسجلين و الذين كانوا يعيشون بالإقليم سنة 1974 هو 563 شخصا ، يشكلون اليوم ما مجموعه 56000 طلب من بينهم 46000 لا يزالون بالمغرب .
د - مقترح الحل الوسط المقدم في تشرين أول (أكتوبر) 1995 من قبل الممثل الخاص بالنيابة و من قبل الأمين العام فيما يتعلق بتحديد هوية بعض المجموعات المتنازع عليها . H61 - H41 و J52 - J51 على أساس وثيقة أصدرتها السلطات المختصة داخل حدود الإقليم المعترف بها دوليا قبل سنة 1974 ( الرسالة الموجهة إلى مجلس الأمن س/ 1995 / 924 ) . هذا المقترح رفضه المغرب جملة و تفصيلا .
ه - و من هنا يظهر جليا أن المغرب لا يبحث سوى عن مباركة من المجتمع الدولي لتحييد المشروع عن هدفه الرئيسي المتمثل في تقرير المصير للشعب الصحراوي بتحويله إلى مجرد عملية مغربية تأكيدية رابحة سلفا .
تؤكد جبهة البوليساريو التزامها بالتعاون على أساس الحل الوسط (للسيد بطرس بطرس غالي) و خاصة عنصر الانتماء ، الذي يثبت بواسطته انتماء أي مترشح لأحد الأعراش الواقعة ضمن الإحصاء الإسباني لسنة 1974 كشرط أساسي لتحديد هويته و كذا الشهادة الشفوية لشيوخ هذه الأعراش .
إن المغرب ، و بعد أن وافق على هذا المبدأ ، يتنكر له الآن ، و الأخطر من ذلك أنه يستخدم < حق نقض > يكشف النوايا المغربية الحقيقية في منع الأمم المتحدة من مواصلة تحديد الهوية في جو من الشفافية و الوضوح ، كما أوصى بذلك الأمين العام في الفقرة 16 من تقريره س / 1996 / 43 : < لقد تقرر بأن تتخذ البعثة الترتيبات المناسبة لإبلاغ الطرفين بالشكل المناسب قائمة المترشحين الذين الذين تم تحديد هويتهم حتى الآن كناخبين يتمتعون بحق التصويت ، و قائمة المترشحين الذين لم تحدد هويتهم بعد > .
يزعم المغرب أن قائمة الأشخاص الذين ثبت حتى الآن حقهم في التصويت ليست صالحة ، و لكن هل يشكل هذا حجة و دليلا يمكن تبريره بتوقيف عملية السلام للأمم المتحدة في الصحراء الغربية ؟
الهوامش :
(1) النص الكامل للتوصية منشور في مجلة جون أفريك عدد970 ص :52 بتاريخ8/8/1979.
(2) جريدة لوموند21يوليو1979.
(3) انظر جريدة لوموند و الغارديان بتاريخ4/7/1981.
(4) هودجز طوني ، رهانات و جذور حرب في الرمال ص:378 النص الفرنسي.
(5) القرار أهج104 وارد في قرار الأمم المتحدة رقم3840 بتاريخ7/12/1983.
(6) فروبيرفيل مارتين ، الصحراء الغربية الثقة الضائعة (بالفرنسية)، ص :122.
(7) لمزيد من التفاصيل عن المسيرات المغربية إلى الصحراء الغربية أنظر : فروبيرفيل مارتين ، الصحراء الغربية 20 سنة من الاحتلال (بالفرنسية) ص:37/38.
(8) كتبت الجريدة البريطانية THE INDEPENDENTE بتاريخ : 21/12/1992 متهكمة على هذا الرأي : إنه بقبول هذا المعيار ، يمكن لمواطنين من الولايات المتحدة الأمريكية من آباء إيرلنديين التصويت في استفتاء حول مستقبل إيرلندا الشمالية . أنظر كذلك بريونيس فيليبي ، الصحراء الغربية مئة سنة بدون حرية (بالإسبانية) ص: 98 .
(9) فروبيرفيل مارتين ، الصحراء الغربية الثقة الضائعة (بالفرنسية) ، ص : 102.
[تحرير] حماية
أقترح وضع هذه الصفحة تحت الحماية. تحياتي خالد --Oxydo 10:23, 18 سبتمبر 2005 (UTC)
تم وضع المقالة تحت الحماية تجنبا للتخريب المتعمد المستمر. الرجاء من الذين يريدون إضافة شيئ موضوعي وضعه هنا في صفحة النقاش. لكي يقوم أحد الإداريين بنشره. --Oxydo 13:38, 22 سبتمبر 2005 (UTC)
تتميز هذه الصفحة حاليا بتحيز واضح الى جبهة البوليزاريو بيد ان القضية لازالت تحت انظار الامم المتحدة التي لم تفصل فيها بعد. المرجو التزام الحياد وكذالك ازالة علم البوليزاريو من هذه الصفحة أو اضافة العلم المغربي وشكرا.Daryou 16:35, 17 أكتوبر 2005 (UTC)
تحياتي أخ داريو، ما سوف أقوله ربما يكون قد مشابها لما ذكر لك أصلا في النسخة الأنجليزية من الموسوعة. و لا أعتقد أن من الحكمة زج الموسوهة العربية بهذا الأمر.
على حد علمي، هذا هو العلم الوحيد المعترف به كعلم للصحراء الغربية، سواء على صعيد المنظمات الدولية أو الدول المعترفة بالصحراء الغربية، و لم يتبادر إلي عن وجود علم أخر لكيان الصحراء الغربية ككيان (بغض النظر عن إرتباطها أو عدمه مع المغرب، الحديث هنا عن الصحراء كصحراء). أذا وجد لديك أي علم يعبر عن كيان الصحراء المغربية فالرجاء وضعه في صفحة النقاش حتى نرفعه الى الصفحة الرئيسية لأن موضوع الصفحة هو الصحراء الغربية و ليس الخلاف بين الصحراء و المغرب.
لا أعتقد أنه يوجد داعي لفتح النقاش في كل الجبهات. و من أراد النقاش أو الإستزادة بإمكانه الذهاب الى الصفحة الأنجليزية، كما فعلت أنت و النقاش هنالك، كون المجموعة هنالك أكبر و أعتقد أنك أظهرت قدرا كبيرا من القدرة على إستعمال اللغة الإنجليزية و بالتالي لا مشكلة عندك في نقاش هذا الموضوع هنالك.
أنا لست مغربيا و لم أذهب الى غرب افريقيا في حياتي و لا مصلحة لي في تبني موقف ضد الأخر، و قناعتي أن المغاربة و الصحراوية هم أخواني قبل أن يكون أخوة لبعضهم البعض. و لكن لا أعتقد انه من الحكمة إستغلال الموسوعة العربية، بحيث يخلق نمط معين هنا يكون أداة للضغط على النسخة الإنجليزية.
أخي الموسوعة ما تزال بطور النشأة و النمو و نحن نحتاج الى كل لحظة من وقتنا لتنميتها، لا لوضعها في نقاشات حول قضايا لم تحسم بعد، في أي محفل.
في النهاية هذا رأيي الذي لا يمثل أحدا سواي، مع تحياتي و إحترامي الشديد.
-- Tarawneh -[ أترك رسالة ] 20:29, 25 أكتوبر 2005 (UTC)
أخ طراونة لا اشك لحظة في حيادك. لا يخفي عليك اني ناقشت الموضوع في النسخة الفرنسية حيت كللت جهودي بالنجاح و في النسخة الانجليزية حيت لازال النقاش مستمرا. لهذا سأختصر. أولا و قبل كل شيٍ من المؤسف ان هناك خلطا بين الصحراء الغربية(و هي حسب التعريف في بداية الصفحة منطقةو ليس دولة, متنازع عليها بين المغرب و البوليزاريو و تسيطر عليها حاليا المغرب) و بين الجمهورية الصحراوية (التي أعلنها البوليزاريو من طرف واحد في المنطقة و التي تعترف بها فقط44 دولة و لاتعترف بها الامم المتحدة). الخلاف ليس إذن بين المغرب و الصحراء(دولة و منطقة) ولكن بين المغرب و البوليزاريو (دولة و منظمة). هناك وجهان للحقيقة, الوجه المغربي الذي يعتبر الصحراء مغربية معتمدا على ادلة يعتبرها كافية, و الوجه الذي يعتبر الصحراء مستعمرة من طرف المغرب معتمدا على أدلة يعتبرها البوليزاريو كافية. الامم المتحدة لم تعتمد أيا من الرءيين. فهي لم تعترف بالسيادة المغربية و لا بالجمهورية و تسعى إلى حل المشكل عبر إستفتاء. العلم الذي أراه في بداية الصفحة هو الذي يعتمده أحد أطراف النزاع(البوليزاريو) و يرفضه الطرف الأخر(المغرب) و لا يعتمده الحكم المحايد في هذا الخلاف (الامم المتحدة). إعتماد هذا العلم من طرف الموسوعة هو إذن غير محايد لأنه يشكل بمالا يقبل أي شك تحيزا إلى وجهة نظر البوليزاريو و رفضا لوجهة النظر المغربية و يستبق جهود السلام المبدولة من طرف الأمم المتحدة. أود أن أظيف كذالك أن النسخة العربية مستقلة و ليست ترجمة للنسخة الإ نجليزية و لا الفرنسية. و إعتماد رأي محايد هنا لا يمكن أن يشكل ضغطا كما لم تشكل النسخة الفرنسية ضغطا على النسخة الإنجليزية. و شكرا. Daryou 02:10, 28 أكتوبر 2005 (UTC)