Diskussion:Adam af Bremen

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Desuden tegnede Adam (den lille iltre præstemand) et særdeles vellignende kort over Skandinavien

Hvad har Adams eventuelle ilterhed at gøre med at han tegnede et kort over Skandinavien?

Sebastjan 11 mar. 2004 kl. 11:50 (CET)

Ikke særligt meget, men han er morsom at læse og som det fremgår af den øvrige del af artikelen, så er Adam ikke særlig troværdig, så en smule person indsigt skader vist ikke. I denne forbindelse gavner det vist kun tolkningen af Adams krønnike?

Venlig hilsen Kirsten 11 marts 04 12.01

[redigér] Forfalskede pavebreve

Haabet tilføjede "Det menes at han har lavet forfalskede pavebreve", men tilføjelsen lader ikke til at have andet formål end at bagtale den gode Adam, så jeg slettede den. --Palnatoke 20. feb 2006 kl. 10:03 (CET)

Adam var barn af sin tid og forfalskninger skøder og pavelige tilladelser var ikke så kriminelt på den tid, da Adan var underlagt kirke retten, det vil sige at det var hans biskob som skulle dømme ham for at forsvare bispestolen.Haabet 20. feb 2006 kl. 15:56 (CET)

[redigér] "Adam af Bremen"

Jeg er helt holdt op med at læse Wikipedia på dansk. Når andre lande kan lave gode og fornuftige artikler, hvorfor kan vi så ikke.

Lemmaet er "Adam af Bremen", men indholdet i artiklen er en kritik af et bestemt af hans værker. Hvis sådan en kritik over hovedet hører hjemme nogen steder er det under lemmaet "Adam af Bremens Krønike".

Vi bidrager kun til en erosion af vores eget sprog hvis vi ikke tager Wikipedia mere seriøst. (skrev 86.52.94.111 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)

Hvis du er så utilfreds, hvorfor gør du så ikke selv noget for at ændre det..? --|EPO| 29. okt 2006 kl. 16:55 (CET)