Diskussion:Jul

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jesus må have været født om sommeren, da hyrderne ikke sover ude på marken i december

Hvad véd vi rent historisk om Jesu fødsel? Man kan passende bruge lidt af juleferien til at læse de to beretninger: Mattæus 1-2 og Lukas 1-2. De strider på flere punkter mod hinanden, og de kan derfor ikke være historiske i alle detaljer. Se også den engelske artikel.

(De to evangelister hat åbenbart begge kendt to traditioner: at Jesus voksede op i Nazaret, men var født i Betlehem. Læg mærke til hvordan forfatterne giver helt forskellige forklaringer på dette ejendommelige forhold.)

At Jesus fødtes i Betlehem nævnes i NT ikke uden for de ovennævnte fire kaptler (se dog Joh.7,42).

Sebastjan 20. dec. 2003 kl. 09:20 (CET)

Indholdsfortegnelse

[redigér] Jul i januar?

Der står nu "Jul er også hedenske fester som begyndte i januar, denne går under navnet yule eller jol (ordet betyder muligvis hjul, årets hjul)." Dette er da ganske vist fejl -- den nordiske julefest fant sted i julemåneden, og ganske særligt rundt 21. december, eller vintersolhverv... -- Olve 8. dec 2004 kl. 10:38 (CET)


Der er noget rod med den hedenske jul, da man ikke havde en fast kalender. Dels skulle man kunne rejse rundt og holde julen flere steder, dels skulle man tage hensyn til hvor når man slagtede og hvor længe kødet kunne holde sig.

Men på Island var julen den 14 januar. I Frisland var den i November, da græsningen bliver dårlig på den tid, og man kunne ikke gemme længe på kødet i det milde klima. Haabet 9. dec 2004 kl. 16:16 (CET)

Man kunne ikke måle hvornår det var vintersolhverv, så derfor kunne man ikke holde fest på den dag, Haabet 28. dec 2004 kl. 14:46 (CET)

Måske ikke så nemt i Danmark, men i nordlige deler af Norge, Sverige og Finland såvelsom på Island er det ganske oplagt hvilke to-tre dager det drejer sig om (så at sige... ;) ). -- Olve 29. dec 2004 kl. 07:49 (CET)

Hvorfor var julen så den 14 januar, på Island? ville man netop ikke flytte julen til at det blev dag igen? Haabet 29. dec 2004 kl. 10:14 (CET)

[redigér] Hedensk, kristen og moderne jul

Mon ikke vi skulle dele i det mindste indledningen op i de 3 opfattelser af julen?? Den har i mine øjne fået en underligt drejning.--Jørgen 13. apr 2005 kl. 15:56 (CEST)

Man kunne overveje at flytte 217.74.218.98's bidrag ud i et afsnit for sig selv.--Palnatoke 13. apr 2005 kl. 16:01 (CEST)

[redigér] Julen er ikke en kristen fest?

Jul er ikke en kristen fest og højtid til fejring af Jesu fødsel og det medfølgende budskab.

Er der ikke nogen, der ubemærket har fået sneget et "ikke" ind her? Man kan argumentere for, at julen ikke var det oprindeligt eller at den ikke burde være det, men det giver da ikke mening at hævde, at julen ikke er en kristen fest i dag.--Heelgrasper 1. jun 2005 kl. 23:36 (CEST)

Jeg tror det han prøver at pointere er, at julen ikke oprindeligt var en kristen fest. Teksten skal dog rettes, da det er fuldstændigt forkert. --Maitch 1. jun 2005 kl. 23:42 (CEST)
Som jeg ser det fremgår den pointe senere i teksten. Eller kan evt. understreges der. Jeg sletter ikke.--Heelgrasper 1. jun 2005 kl. 23:45 (CEST)
Jeg ændrede formuleringen i starten, da de første linjer ikke var helt fair over for den hedenske oprindelse. Yderligere kunne denne artikel godt trænge til en opstramning. --Maitch 2. jun 2005 kl. 00:00 (CEST)

[redigér] Eksterne henvisninger?

Er det nødvendigt med de mange eksterne henvisninger? Det er ret opfattende efter min mening. Rune Magnussen 19. dec 2005 kl. 22:56 (CET)

[redigér] Årets liturgiske farver?

Er det virkelig vigtigt at have en kæmpemæssig figur med årets liturgiske farver under dette opslag (som ikke handler om kirkeåret, men kun om jul)? Den fylder for meget i billedet, og giver et grimt layout og forekommer mig ganske overflødig her. Men jeg vil lige høre hvad andre siger - nogen der vil forsvare den? --Sangild 25. dec 2005 kl. 00:49 (CET)

Måske den Kristne jul have behov for sin ejen side, da den i nogen retninger forgår på en anden tid end i vores jul. (skrev Haabet)
Helt enig, den skal væk. Det ser ikke pænt ud. God ide med en side om den kristne jul. Santac 4. mar 2006 kl. 11:59 (CET)
En stor del af nytteværdien ved navigationsskabeloner er netop at de er på de artikler, som de linker til. Om den pågældende skabelon er kæmpemæssig og/eller pæn, kan naturligvis diskuteres. --Palnatoke 4. mar 2006 kl. 12:36 (CET)

"Den hedenske del af julen var før i tiden den eneste del af julen." Hvad i himlens navn menes der med det? --kemp 4. aug 2006 kl. 22:33 (CEST)