Diskussion:Jihad

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jihad er absolut ikke Hellig Krig.

Hellig Krig var noget paven fandt på fordi Muslimerne havde taget styret i Jerusalem.

Læs dette link og find ud af hvad Jihad er: http://www.usc.edu/dept/MSA/reference/glossary/term.JIHAD.html

I kan også læse reglerne for Jihad.

Dvs. at nogle terrorister kalder til Jihad men overtræder så mange regler som de kan.

På linket står der bl.a.

"Jihad should not be confused with Holy War; the latter does not exist in Islam nor will Islam allow its followers to be involved in a Holy War. The latter refers to the Holy War of the Crusaders."

Hellig Krig findes altså slet ikke i Islam.

Ja, men det at de mener at "hellig krig" ikke er en korrekt betegnelse betyder ikke så meget. At begrebet "jihad" også dækker over ydre fysisk kamp er hævet over enhver tvivl. Fik du også læst det følgende?: "Jihad is not a defensive war only, but a war against any unjust regime. If such a regime exists, a war is to be waged against the leaders, but not against the people of that country. People should be freed from the unjust regimes and influences so that they can freely choose to believe in Allah." Den nuværende diskussionen omkring jihad, drejer sig ikke om hvorvidt begrebet har en militær/ydre dimension, men hvorvidt offensiv/defensiv jihad i bestemte aktuelle situationer er begrundet/acceptabelt. Gdrr 10. maj 2005 kl. 20:58 (CEST)
Nu vover jeg mig gerne ud i emner, som jeg ikke ved noget om, så derfor skyder jeg lige et enkelt ord ind i denne debat. Kan jihad ikke meget vel sammenlignes med kristen missionering og missionsbefalingen? --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 25. nov 2005 kl. 10:05 (CET)

[redigér] Sletning af link

Jeg tog mig den frihed at slette et link til denne side: http://dk.danielpipes.org/article/2816 Der er en meget tydelig tendens til en ensidig opfattelse af jihad kun som en voldelig underlæggelse af resten af verden. Det er uheldigt, og linket burde i første omgang aldrig være blevet tilføjet, da artiklen er skrevet af en amerikaner kort efter d. 9/11. Han er selvsagt for subjektiv, og det giver sig endda også til udtryk i, at han mener en militær afvæbning af de islamiske ekstremister er den eneste løsning og også en retfærdiggjort en.

vh. Asbjørn