Diskussion:Prem Rawat

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

80.162.110.87 alias 83.89.204.216, blot to forskellige PC'er. Og iøvrigt hedder jeg Sven Christensen, fylder snart 54 år og har studeret emnet Prem Rawat alias Maharaj Ji siden starten af halvfjerdserne. Et kort indlæg om denne foredragsholder, jeg husker ikke fra hvilket bibliotek eller hvilken netcafe jeg oprettede opslaget..., er siden blevet ændret og fordrejet. I må undskylde min klodsede måde at prøve genetablering af opslaget pr. 7 dec. 2004 (første indlæg fra 80.162.110.87). Jeg vil være bruger, hellere end gerne da jeg har positive tanker om idegrundlaget for Wikipedia, den dag i får filtreret adgangen fra anomyne indlæg og ditto redigeringer fra.

Mvh Sven Christensen alias 80.162.110.87 alias 83.89.204.216....:)

Hej Sven!
Du skal nok ikke regne med at muligheden for anonymitet forsvinder, men det er mit indtryk at anonyme indlæg generelt tillægges mindre vægt end indlæg fra indloggede brugere, selv om der er undtagelser (og denne diskussion hører i grunden til enten ved Landsbybrønden eller på en bruger-diskussionsside). --Palnatoke 19. mar 2005 kl. 08:54 (CET)

[redigér] Roger over

Tak for besvarelse http://svenrus.dk

[redigér] Redundans og POV

Den seneste tilføjelse til artiklen indeholder gentagelser af det stof, som allerede var der. Det forekommer mig, at teksten også er temmelig farvet af personlige holdninger. --Troels Nybo 10. aug 2005 kl. 14:50 (CEST)


enig med Troels Nybo . De seneste tilføjelser er vildledende .

[redigér] VEJLEDNING

Det er rigtigt, at den første artikel, hvor der er sat spørgsmål ved lødigheden, er både vildledende, fejlagtig og forældet. De følgende afsnit er reel oplysning, fakta og dermed ikke til personlig diskussion. Indholdet er aktuelle og oplysende fakta, skrevet af undertegnede og fagligt uangribelige. Jeg har 33 års erfaring som professionel journalist og arbejder fortsat som sådan. Skulle nogen mangle supplerende eller uddybende oplysninger, er de velkomne til at rette henvendelse til nedenstående via e-mail. Med venlig hilsen, Birger Pohl journalist mDj birger@1207.dk --Birger Pohl 28. sep 2006 kl. 12:28 (CEST)



Kære læser,

En bruger har bedt mig dokumentere min ovenstående kritik. Jeg kan ikke længere se brugermeddelelsen og gentager på given foranledning: Skulle nogen mangle supplerende eller uddybende oplysninger, er de velkomne til at rette henvendelse til nedenstående via e-mail. Jeg vil naturligvis svare alle, der lige som jeg står véd deres identitet.

Blot ét eksempel på den første artikels misinformation er beskrivelsen af, at to personer skulle strides om rettigheder til "teknikkerne".

Prem Rawat er kun unik i måden, han præsenterer sit budskab og underviser sine elever på via digitale medier. De fire Raja Yoga teknikker, som også han anvender, er de højeste indenfor yoga hvad angår øget bevidsthed. De bruges i tusindvis af sammenhænge verden over.

Prem Rawat taler om gode grunde til at nære håb for en bedre fremtid for mennesker, han tilbyder uden beregning en indsigt gennem at lytte til hans taler for fred og benytte de allerfineste yogateknikker til at genopdage sig selv. Der er i dag kun en minimal organisation til hans støtte - efter hans eget ønske.

Grundlæggende foregår al kommunikation omkring "Viden" (Knowledge) i dag direkte mellem Prem Rawat og den, der ønsker at studere den. Det sker digitalt (dvd/Internet) i det omfang, eleven selv ønsker det. De indledende trin <www.noeglerne.dk> fuldendes med læring i, hvordan man benytter Raja Yogas ædleste teknikker. Hele processen er gratis bortset fra porto.

Personligt vedkender jeg mig en ufattelig begejstring over, at nogen i denne verden orker at arbejde imod strømmen og turde påstå, at alle kan nyde deres liv. Jeg har fulgt den udfordring on and off gennem en menneskealder - med en snes års tomgang - og har siden 2004 oplevet et stadigt dejligere liv.


Med venlig hilsen, Birger Pohl journalist mDj birger@1207.dk

PS: Hvad man end har af meninger om et emne, er det Wikipedia uvedkommende. Etisk og moralsk er der al mulig grund til at forsvare grundlaget for dette geniale opslagsværk. Hvad angår fredsfortaleren Prem Rawat er der brugere, som misinformerer.

Et eksempel herpå er den nylige anbringelse af et link, der alene referer til en af de såkaldte hadesider om Prem Rawat, men som for Wikipediabrugeren fremstår som "Prem Rawat Maharaji Information". --Birger Pohl 12. nov 2006 kl. 16:02 (CET)



Journalist Birger Pohl skriver at folks personlige meninger om Prem Rawat er wikipedia uvedkommede , selvom han faktisk selv fremkommer med utallige personlige meninger om emnet .

Birger Pohls egne meninger som han siger i et tidligere indlæg her på siden er " ikke til personlig diskussion "

Internetsiden "Prem Rawat Maharaji information" er en oplysende side skrevet af sektens egne mangeårige medlemmer ,selvfølgelig er denne side farvet af disse tidligere medlemmers egne erfaringer indenfor sekten , på fuldstændig samme måde som Birger Pohls indlæg er farvet af at han er et menneske der stadigvæk er medlem af denne sekt .

Birger Pohls forsøg på at miskrediterer denne side ved at påklæbe ordet hadeside til den, er fuldt på linje med hvorledes f.eks også sekten Scientologi forsøger at stoppe al kritik mod dem .

Birger Pohls fremstår som medlem af Prem Rawats bevægelse , med det dertil hørende behov for at tegne et rosenrødt billede af bevægelsen overfor Wikipedias brugere og derfor også , med det dertil hørende behov for at feje indvendinger mod sekten til side .

Et eksempel på en direkte fejlinformering i den aktuelle artikel er påstanden om at Prem Rawat skulle have holdt en tale i F.N. regi , hvis man henvender sig til F.N. fraskriver de sig ethvert kendskab til sekten , de oplyser at de lejer lokaler ud til alle der ønsker at benytte sig af dette , dog kræves der at F.N. logoet bliver nedtaget når disse lejeaftaler gennemføres .

Åbenbart "glemte" Prem Rawat at overholde denne aftale , og derfor kan man nu , meget belejeligt , købe optagelser hvor Prem Rawat holder en af sine taler stående under F.N. logoet

En vurdering udefra syntes at være på sin plads ?