Brugerdiskussion:GunnerPoulsen

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

--Heelgrasper 13. maj 2005 kl. 12:50 (CEST)

Indholdsfortegnelse

[redigér] Beskrivelsesfelt og forhåndvisning

Hej Gunner

Brug venligst vores beskrivelsesfelt og knappen "Forhåndsvisning". Sidstnævnte bedes du bruge, indtil du er tilfreds med en artikel, hvorefter "Gem side" kan vælges.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. maj 2005 kl. 15:40 (CEST)

Hej Gunner!

Prøv forhåndsvisning - det er en meget nyttig ting. --Palnatoke 14. jun 2005 kl. 22:08 (CEST)

Se på Seneste ændringer - der er et fast antal ændringer på siden, så en masse små ændringer kan let "drukne" de større ændringer. --Palnatoke 14. jun 2005 kl. 22:17 (CEST)

Og så er der beskrivelsesfeltet - beskriv din redigering. Teksten fra beskrivelsesfeltet kan ses på siden med seneste ændringer, og gør det meget nemmere at holde rede på udviklingen. --Palnatoke 7. jan 2006 kl. 17:23 (CET)
Da du vist stadig ikke bruger beskrivelsesfeltet, minder jeg lige om det igen. --Heelgrasper 9. jan 2006 kl. 00:26 (CET)
I er da vist bare misundelige over at jeg skriver så meget ;-) Jeg prøver at bruge beskrivelsesfeltet... --Gunner Poulsen 9. jan 2006 kl. 08:08 (CET)

[redigér] Astronomi Skabelon

Hey, mig og Bruger:Jeppesn har lavet en skabelon til stjernebilleder. Jeg lagde mærke til at du lægger en masse stjernebilleder ud, gidder du ikke bruge skabelonen når du laver en side (eller ændre en gammel)? Siderne virker bare mere overskuelige når de har en skabelon.
--LinuxChristian 9. jan 2006 kl. 23:59 (CET)

Gider I at indsætte jeres stjernebilledskabelon på en af siderne?
--Gunner Poulsen 10. jan 2006 kl. 00:02 (CET)
Jeg skal nok arbejde med at sætte skabeloner ind, men hvis du vil hjælpe ligger der en skabelon på Agterstavnen og instruktioner på hvordan man bruger den under alle de andre wiki skabeloner (bare Gå til: Skabelon).
--LinuxChristian 10. jan 2006 kl. 00:06 (CET)

[redigér] F.eks.

Hej Gunner!

Hvad får dig til at tro at "f.eks." nu staves "fx"? --Palnatoke 24. jan 2006 kl. 12:21 (CET)

Det var en del af de seneste ændringer i retskrivningsordbogen: http://dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?S.x=0&S.y=0&M=1&P=fx
Ændringen er at "fx" er anerkendt på linje med "f.eks.", ikke i stedet for: http://dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?S.x=0&S.y=0&M=1&P=f.eks. --Palnatoke 24. jan 2006 kl. 13:41 (CET)
I forbindelse med sidste retskrivningsordbog blev det fremlagt som en ændring - og det er i hvert fald en udvikling der kommer på sigt - så vend dig til fx. --Gunner Poulsen 24. jan 2006 kl. 14:30 (CET)
På sigt kan være så meget - så længe det ikke er kort eller mellemlangt, er jeg godt tilfreds. Og nej, jeg vil ikke vende mig til det; jeg kan muligvis vænne mig til det. --Palnatoke 24. jan 2006 kl. 14:33 (CET)
Hvis det blev fremlagt som en ændring ved den den nyeste udgave af RO må det vist have været af en lettere senil person. Sidste udgave af RO er fra 2001, men fx er også med i udgaven fra 1996. Jeg ved heller ikke, om trenden går i retning af fx i stedet for f.eks. Det slog da aldrig igennem, da man tillod stavningen jogurt. --Heelgrasper 24. jan 2006 kl. 22:13 (CET)

[redigér] Billede:Neab.png

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 04:01 (CET)

O.k. --Gunner Poulsen 13. mar 2006 kl. 12:07 (CET)

[redigér] Billede:Ride.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 05:03 (CET)

O.k. --Gunner Poulsen 13. mar 2006 kl. 12:08 (CET)

[redigér] Billede:SFU.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 05:13 (CET)

[redigér] Billede:ThickbilledMurre23.jpg

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 06:15 (CET)

O.k. --Gunner Poulsen 13. mar 2006 kl. 12:09 (CET)

[redigér] Husk lige :)

Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver både større og mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venlist at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem.

Og jeg ser også, at du nogle steder bruger [[Image:...]] istedet for [[Billede:...]]. Umiddelbart har det samme effekt, men du bør nok bruge den danske betegnelse for navnerummet :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 5. apr 2006 kl. 16:15 (CEST)

[redigér] Sortlegeme

Hej Gunner!

Kan jeg få dig til at kigge omkring Diskussion:Sortlegeme? --Palnatoke 21. apr 2006 kl. 14:33 (CEST)

[redigér] pdc

Du spurgte i et editsummary om hvad pdc var for et sprog. Det er Pennsilfaanisch Deitsch. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 3. jun 2006 kl. 13:54 (CEST)

Flippet at der findes sådan et sprog :-) --Gunner Poulsen 3. jun 2006 kl. 14:08 (CEST)

[redigér] Taxobox

Hej,

De nye taxoboxe har været diskuteret til hudløshed på Wikipedia:Landsbybrønden/Ny taxobox, så hvis du har et problem med dem, er det ved at være på tide du kommer ud af busken. Jeg er lidt ked af at se en negativ kommentar som den der er i dit edit summary på nuværende tidspunkt, hvor Sir48 og jeg efterhånden har lagt et par mandeuger i at lave en automatisk konvertering og oprydning af de gamle taxoboxe. På det rent tekniske plan er det noget ekstremt sjusk at stykke en tabel sammen fra flere forskellige skabeloner, som det sker med de gamle taxoboxe, og alene derfor betragter jeg den taxobox som et væsentligt fremskridt. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 4. jun 2006 kl. 21:29 (CEST)

Ja der var jeg jo nok lidt hurtig i kommentaren - undskyld. Vi skal huske at det kun er for sjov at vi bruger så meget tid på dette :-) Men jeg har lagt MANGE manduger i at skifte fra de gamle tabeller til taxoboxe. Konkret synes jeg ikke at den virker optimalt for Sangdrossel. Kan man sætte billedbredden? Kan man sørge for at artsnavnet altid er fedt i taxoboxe - kan man få fed skrift på slægten og familien hvis det er den eneste art i familien?
Som du har opdaget, kan man specificere billedbredde. I den gamle taxobox på Sangdrossel var det ikke gjort - ellers ville det komme med i bot-konverteringen til den nye. Hvad angår familie og art skrives indholdet i kursiv, jvf. diskussionen på landsbybrønden. Hvis noget også skal være i fed, så må data omgives af de sædvanlige tre anførselstegn. Når de to anførselstegn fra skabelonen så føjes til, får man fem, som giver fed og kursiv skrift. --Sir48 (Thyge) 4. jun 2006 kl. 22:36 (CEST)

[redigér] Billedlicenser på Commons

Hej Gunner, de prøver at komme i kontakt med dig på Commons vedr. billedlicenser. Se din diskussionsside derovre. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. jul 2006 kl. 20:40 (CEST)