Brugerdiskussion:Grey-Fox

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi er glade for at se dig, og for at du vil bidrage til projektet. Hvis du er i tvivl om, hvordan du skal gribe det an, er der lidt startinformation ved at følge disse links:

Hvis du ikke er inde i koder, klammer og tegn, så skriv blot uden koder og hold så øje med hvad andre gør ved din tekst de kommende dage. Så lærer du hurtigt hvordan det hele virker :-) Wikipedia er i øvrigt opbygget, så du slet ikke kan komme til at ødelægge noget, selvom du gør noget forkert. Alt kan bringes tilbage til, hvordan det var før, og det er der nogen, som sørger for.

Skulle du gå i stå og ikke kunne finde vejledning, så er der flere måder at få hjælp på. Den allersimpleste er at trykke på "min diskussion" i øverste linje, vælge redigér og skrive et spørgsmål. Så udfylder du ruden "Beskrivelse" forneden og trykker på knappen "Gem side" lige nedenunder. Inden for kort tid vil du sikkert se, at der på din skærm står, at du har fået svar.

Det vigtigste er at udfylde feltet "Beskrivelse", for indholdet af det kan ses af alle på seneste ændringer, så vi véd, hvad der sker.

Du har på meget kort tid oprettet en række (relevante og manglende) artikler, men du skulle måske lige tage et kig på stilmanualen for at se, hvordan artikler bør se. Derudover velkommen til :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 30. aug 2006 kl. 14:38 (CEST)

Indholdsfortegnelse

[redigér] Billede:Om pubkravleri553.jpg

Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen på Billede:Om pubkravleri553.jpg. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal, såfremt det er relevant, angives. Hvis ikke problemet løses, vil billedet blev slettet om fjorten dage.


Henrik. V. Ringsted døde for væsentligt mindre end 70 år siden. --Pred (diskussion) 30. aug 2006 kl. 19:37 (CEST)

[redigér] Billede:Spyd.jpg

Der er sået tvivl om rigtigheden af licensangivelsen på Billede:Spyd.jpg. Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal, såfremt det er relevant, angives. Hvis ikke problemet løses, vil billedet blev slettet om fjorten dage.


Angiv venligst kilde og ræsonnement for GFDL-licensering. --Pred (diskussion) 30. aug 2006 kl. 19:37 (CEST)

[redigér] Forhåndsvisning og beskrivelse

Vær venlig at benytte forhåndsvisning noget oftere, samt beskrive dine ændringer. --|EPO| 15. sep 2006 kl. 16:19 (CEST)

[redigér] Om Skabelon

Hej - Jeg flyttede lige dit spørsmål før jeg slettede det . Jeg oprettede lige denne aritikel, da den vel er god, til atspørge efter om folk kan lave skabaloner osv.

Jeg vil spørge, om der er en skabalon/katagori til kroppen.

- Jeg har kigget lidt rundt, men kan ikke finde nogen. -- vh. Nico 4. okt 2006 kl. 00:03 (CEST)

[redigér] Vi sletter ikke, vi arkiverer

Hejsa,

Jeg så at du tømte din brugerdiskussionsside. Normalt plejer vi dog blot at arkivere brugersiderne, så man altid kan gå tilbage og se tidligere debatter. Det kan du for eksempel få gjort automatisk ved at følge vejledningen på Skabelon:Autoarkiv. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 5. okt 2006 kl. 15:39 (CEST)


Okay tak! :-) Synes bare det var lidt vel rodet :)

[redigér] Kategori:Natur

Hej Grey-Fox, der findes en kategori der hedder natur. Den er hovedkategori med en masse underkategorier. Måske er der en af dem din artikel passer ind i. Prøv at se i kategorien og underkategorierne, og find en passende kategori at putte din artikel i. Mvh Danielle 5. okt 2006 kl. 17:57 (CEST)

[redigér] Skabeloner

Hej,

Jeg kan se at du ikke helt har styr på hvordan man opretter og bruger skabeloner. Jeg vil anbefale dig at læse meta:Hjælp:Skabeloner samt evt. den engelske version af samme side. --Maitch 5. okt 2006 kl. 18:24 (CEST)

[redigér] Forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv.

--Christian (apoltix) 5. okt 2006 kl. 19:36 (CEST)

--- Hej Grey-Fox — det ser ud til at du er ved at lave en lille "lærebog" under titlen Lær HTML. Det er nok ikke noget man "normalt" ville finde i et leksikon, men Wikipedia har til gengæld et søsterprojekt, Wikibooks (http://da.wikibooks.org), hvor man laver netop sådanne undervisningsmaterialer efter samme samarbejds-princip som her på Wikipedia. Overvej om ikke "Lær HTML" burde oprettes i Wikibooks hellere end i Wikipedia. — Peo 6. okt 2006 kl. 15:32 (CEST)

Jo har du nok ret i, havde bare lige aldrig set det ;) Tak - Grey-Fox

[redigér] Starthjælp

Du skriver andetsteds at du mener at nye brugere skal have mere hjælp. Jeg vil gøre dig opmærksom på, at du i din velkomst øverst på denne har fået anvist links til sider, der netop er til for at hjælpe. Jeg vil anbefale dig at starte med Kom hurtigt i gang. Ydermere kan du altid trykke "Hjælp" i menuen i venstre side. For at kommentere på din seneste artikel Lær HTML, så er det ikke nødvendigt at lære HTML for at skrive på Wikipedia. Wikipedia har sin egen syntaks, der er noget nemmere at gå til. --Maitch 6. okt 2006 kl. 16:05 (CEST)

[redigér] Nybegynderforum

Jeg kan forstå, at du har lidt svært ved at forstå, hvordan det hele fungerer og hænger sammen. Så prøv at stille et par spørgsmål på Hjælp:Nybegynderforum. Her brænder erfarne folk for at hjælpe andre brugere, der har problemer.

Desuden findes der også en række gode tips på Hjælp:Redigering. --|EPO| 21. okt 2006 kl. 18:09 (CEST)

[redigér] Forhåndsvisning igen

Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv.

Det kan være efter tredje bemærkning at du begynder at bruge den. --Maitch 22. okt 2006 kl. 00:00 (CEST)

[redigér] Skabelon anatomi

Hej Grey-Fox, så vidt jeg kan bedømme, er du på vildspor med Skabelon:Menneskets Anatomi (som iøvrigt burde hedde "Menneskets anatomi"). Den bliver alt for omfattende, så den må nødvendigvis opdeles i flere. Anatomi og sygdomme er et mega-område. Bare skelettets knogler er rigeligt til en skabelon for sig selv. Du bør rejse spørgsmålet på Landsbybrønden, inden du kaster dig ud at ændre en skabelon, som benyttes så mange steder.

Desuden bør du undgå de skrappe farver, du har sat på - de forstyrrer læsningen. Se f.eks. Wikipedia:Stilmanual#Større tabeller, som viser nogen afdæmpede farver, som der kan vælges imellem - eller findes nuancer af. --Sir48 (Thyge) 22. okt 2006 kl. 00:08 (CEST)

Jo tak, det har jeg tænkt lidt over. Det gør jeg nok senere, skal bare lige have tid.

- Grey-Fox

Det er da en større opgave, du har kastet dig over i arbejdet med anatomi, og jeg støtter Sir48 (Thyge) i forslaget at lave en opdeling af skabelonen i underafdelinger - ellers er der fare for, at skabelonen vil overskygge enhver artikel. Udførlige lister over menneskets organer, lemmer, muskler og lignende til inspiration finder du på den svenske Wikipedia. bl.a.:
Du kan hente meget inspiration, i den svenske Wikis sider om anatomi. Siderne har henvisning til andre sider, som uddyber emnet. Held og lykke med projektet. Det er et område, vi mangler på den danske Wikipedia. - apw 22. okt 2006 kl. 10:43 (CEST)


- Klaret :') - Grey-Fox

[redigér] Dødsstraf

Det ser ud til, at de andre administratorer glemte at informere dig om, hvorfor din liste blev slettet. Så jeg ser om jeg kan få det gjort:

Den oprindelige version skulle være en liste over personer, som er blevet henrettet i moderne tid. Men dette udgangspunkt er alt, alt for bredt. En del lande benytter sig jævnligt af dødsstraf. Se dette billede.

Som der også står i artiklen dødsstraf udførte alene Kina mindst 3.400 henrettelser i 2004. Og hvis man så skulle definere "moderne tid" som f.eks. siden årtusindeskiftet, så ville det meget hurtigt blive en meget, meget, meget lang liste.

Hvis så også skal medtage personer, der venter på at få fuldført straffen, så kunne vi jo bruge flere måneder på at skrive navnene.

Derudover kan man heller ikke rigtig bruge sådan en liste til noget rigtig. Det er jo ikke andet end et par ganske få navne, der egentlig er interessante.

Jeg håber det kastede lidt lys over dagen. --|EPO| 6. nov 2006 kl. 22:25 (CET) -Tak ! Lige da jeg postede det synes jeg også det virkede lidt sarkastisk - Grey-Fox