Diskussion:Nazisme
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Til Haabet m.fl.
Man må dog også huske at han'...
(1) Jeg synes bare ikke, at alle de gode ting Hitler gjorde kan opveje folkemord og krigsforbrydelser.
(2) Hvorfra ved du at kz-lejrene 'overdrives'?
Min intention har for øvrigt været at beskrive ideologi i højere grad end historie. Det er derfor jeg nævner DNSB.
Mvh wildt 11. Juni 2004 kl. 15.18 (CEST)
Alle folkemord overdrives af de ofre som har en interesse i at fremstå som martyer, det er ganske normalt. Og nutidens seværdigheder har det med at overstråle all fortidens anden vold. Derved glemmens alle dem som blev skud og smidt i skjulte massegrave.
At fortidens mennesker kunne begejsteres af Nazismen er uforståligt hvis man ikke ved at han gjore gode ting. Og uforståligt hvis man ikke kender den kedlige tid hvor han kom til magten i.
Måske burte man også nævne Nazismens udulige modstandere.
Hvordan kan du skabe en mening i Nazismens ideologi Uden at nævne deres avlsprogram?
Nazismen var ikke imod jøder fordi de havde dårlig forstand, men som led en (hemlig?) plan om at avle på mennesker ligesom man gør med husdyr, hvor man afliver de valpe som ikke ser ud sådan, som man ønsker. Derfor var det også vigtigt at aflive åndsvage og andre uønskede. Og jøder var efter den tanke gang uegnede til den vidre avl.
11. jun 2004 kl. 16:34 (CEST)~
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Spørgsmål fra mailliste
På vores postliste (wikida-l), er følgende spørgsmål blevet stillet:
Hej med jer! Jeg synes ikke på jeres artikler at kunne opnå vished om hvorvidt nazister er højre- eller venstreorienterede. Hvis i ville være så venlige at fortælle mig hvor de hører til pr. definition og herefter hvorfor, ville jeg være meget taknemmelig.
- Mikkel
Sådan et spørgsmål synes jeg ikke lige at jeg kunne besvare, men jeg kan i det mindste bringe det videre til debat her på siden. -- /Wegge (diskussion) 25. apr 2005 kl. 22:42 (CEST)
- Begreberne højreorienteret og venstreorientet er som jeg ser det i sig selv ikke specielt præcise. I gamle dage havde man herhjemme partierne Højre og Venstre, og højre- og venstreorienteret må jo dengang have betydet en for for identificering med de to partier. I dag ville man næppe kalde Venstrefolk for venstreorienterede. Normalt betragter man vel i dag både konservatisme og liberalisme som højreorienteret (i en eller anden grad) mens socialisme i forskellige varianter betragtes som venstreorienteret.
- Artiklen om nationalsocialisme på leksikon.org (http://www.leksikon.org/art.php?n=1824) forklarer efter min mening meget godt problemet med at fastlægge nazismen på en højre-venstre skala. Folk med mere skoling i politologi vil sikkert kunne sige noget mere begavet og systematisk.--Heelgrasper 25. apr 2005 kl. 23:01 (CEST)
-
- den en-dimensionale beskrivelse (højre-venstre) er utilstrækkelig til at beskrive politiske partier. Som minimum skal man have dimensionen decentral-centralistisk med. Nazisme er ultra-højreorienteret og ultra-centralistisk. --Sir48 (Thyge) 27. dec 2005 kl. 02:27 (CET)
[redigér] Mystisk sætning
Første afsnit om nazismen før 1933 slutter med sætningen:
Før de blev myrdet, var der dog nazister, der stod i opposition til Hitler.
Den bør IMHO slettes. Ikke alle nazistiske modstandere af Hitler blev myrdet. Måske tænkes der på opgøret med SA (Röhm), men det var mere en kamp om nazismens retning, hvor SA lagde mere vægt på ordet "socialisme" i partiets navn: Nationalsocialisterne. Og SA blev nedlagt, nogle få ledere myrdet, men bestemt ikke alle. --Sir48 (Thyge) 27. dec 2005 kl. 02:27 (CET)
[redigér] Med eller uden mellemrum
Jeg så neders i artiklen et link Danskfront. Er det sammenskrevet? Jeg troede det var i to ord? G®iffen 24. jan 2006 kl. 16:39 (CET)
[redigér] Dansk Front ikke nazistisk
Der står i artiklen at Dansk Front er en nazistisk gruppering. Dette mener jeg ikke er korrekt. Det kan godt være at der findes nationalsocialister i Dansk Front, men der er mindst lige så mange (hvis ikke flere) der ikke er det. Dansk Front anvender hverken nazistisk symbolik eller retorik. De er patrioter og nationalistiske - og nogle af dem er også racistiske. Men dette gør dem ikke til nazister. I øvrigt mener jeg at Nazisme artiklen visse steder er lidt for venstre-orienteret, og ikke neutral, som en Wiki-artikel burde være.--Frawan 12. maj 2006 kl. 12:02 (CEST)
Jeg er enig med Frawan. --AlexanderSS 20. jul 2006 kl. 23:34 (CEST)
- Enig; jeg har forsøgt at gøre det NPOV. Hvis jeg ikke hører protester inden forde nærmeste dage, fjerner jeg POV-skabelonen. --Martin Manscher 14. nov 2006 kl. 10:24 (CET)
[redigér] Red swastika fra nazismen.
Jeg er træt af at man evig og altid sammenligner swastika med nazismen og Hitler. Hagekorset (swastika) er et ca.4000 år gammelt symbol som ALDRIG har været forbundet med krig og død. Swastika er blevet brugt i de fleste religioner, og i dem alle har det været et symbol på liv, lykke, lys, osv... Det var ihvertfald hvad de gamle vikinger mente.
Anyway...Befri swastika fra nazismen.
- Du er mere end velkommen til at oprette artiklen Swastika, og inkludere de informationer du kommer med der. Mvh/--Anjoe (Anders) 17. jun 2006 kl. 14:36 (CEST)
-
- På Wan-Symbol1 og Wan-Symbolet2 findes der lidt historie om Swastika, der kan ligge til grund for en artikel - Coca Cola benyttede det i en reklame i 20'erne bl.a. - apw 17. jun 2006 kl. 14:43 (CEST)
-
-
- Carlsberg-Bryggerierne brugte tidligt Swastika som en slags logo – endda indhugget i relieffer på bryggeriets bygninger. Det blev nødvendigt at borthugge det i 1930erne. -- Sebastjan 17. jun 2006 kl. 14:47 (CEST)
-
-
-
-
- De er i hvert fald ikke hugget væk fra de to elefanter som danner en port over Ny Carlsberg Vej. Hagekorset forsvandt fra etiketterne i 1933, det har jeg fået at vide på en rundvisning på Carlsberg engang. --Casper 18. jun 2006 kl. 22:46 (CEST)
-
-
Indledningsvis burde det i artiklen nævnes, at der er tale om det tyske naziparti. Nazismen er en ideologi, og NSDAP var kun et af nazipartierne. Ja faktisk var det ikke engang det første. Det tjekkoslovakiske naziparti var eksempelvis ældre. (skrev 212.99.255.206) - Husk at signere indlæg!
- Det er en god pointe; skriv den gerne ind i artiklen. --Martin Manscher 14. nov 2006 kl. 10:39 (CET)
[redigér] Nazisme vs. Hitlertysklands historie
En stor del af denne artikel handler mere om Hitlertysklands historie end nazisme. Måske burde det flyttes? --Martin Manscher 14. nov 2006 kl. 10:39 (CET)
[redigér] Rettelse
Tillod mig lige at rette den del af artiklen som omhandler besættelsen, da jeg synes Randers er en kende malplaceret imellem "Østrig, Holland, Belgien, Luxembourg, Danmark og Norge" :o)(skrev Morten Johansen (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)