Diskussion:Kongens Fald
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Disse følgende sætninger er uklare for mig. Og siden jeg ikke har læst romanen aner jeg ikke, hvad meningen skal være. Jeg præciserer problemet i paranteseser, hvor det er nødvendigt.
Mikkel slår Axel med sig svært over knæskallerne
De aftaler, at Mikkel skal komme tilbage den næste for at få svaret (er det næste dag eller næste uge eller noget tredje?)
Netop som romanen indledes begynder et oprør i Sverige og kong Hans udruster en hær, som besejrer svenskerne. Otto, en af bogens personer, kæmper i denne krig. Den næste historiske begivenhed er nederlaget til Ditmarskerne i 1500. (Det svenske oprør var efter nederlaget i Ditmarsken. Er der tale om erobringen af magten i Sverige i 1497?)--Heelgrasper 28. apr 2005 kl. 19:35 (CEST)
Fejl!!!
"I stedet for den fængslede konge indsættes hans farbror som konge under navnet Frederik 2." Det er en fejl at Frederik 2. blev konge efter grevens fejde. Det var Christian 3. som blev konge efter kongens fald. Christian 2. blev afsat i 1523 og Frederik 1. kommer til. Frederik 1. dør 1534 og derefter kommer grevens fejde, hvor Christian 3. bliver indsat og ikke Frederik 2. (Frederik 2. blev født 1534).