Συζήτηση:Ελληνική λίστα με σπαζοκεφαλιές

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

δεν βλέπω γιατί να διαγραφεί. δεν αποτελεί διαφήμιση προϊόντος και δεν παραβιάζει τους σκοπούς της βικιπαίδειας ούτε ενοχλεί η ύπαρξή της με κάποιο τρόπο αντιθέτως βοηθάει να πάρει κάποιος πληροφορίες σχετικά με τους γρίφους που είναι εγκυκλοπαιδικό θέμα. --Lucinos 15:51, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

  • Δε νομίζω ότι η συγκεκριμένη λίστα είναι αρκετά γνωστό internet φαινόμενο ώστε να ανήκει στη Βικιπαίδεια. Θυμήσου ότι είναι μια εγκυκλοπαίδεια. --Δνόφος 15:56, 3 Ιουν. 2005 (UTC)


Διαφημιση ιστοσελιδας ειναι καθαρά. Μονο σ'αυτο αποσκοπει το αρθρο. Το αρθρο και μονο απο τον τιτλο επρεπε να παραπεμπει κατευθειαν σε λιστα με σπαζοκεφαλιες και οχι σε μια ιστοσελιδα που προβαλλει αυτες τις σπαζοκεφαλιες. Ειμαι καθετος οτι ειναι για διαγραφη. --Nakos2208 15:58, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Δεν σε καταλαβαίνω! Σε λίστα παραπέμπει το άρθρο (στο αρχείο της λίστας, για να ακριβολογούμε). Το ξέρω γιατί συμβαίνει να την έχω επισκεφθεί. Εντάξει, σίγουρα δεν είναι και τόσο διάσημο site, αλλά δεν καταλαβαίνω τι είδους διαφήμιση είναι αυτή, κανείς δεν πουλάει τίποτα. Εξάλλου, στην αγγλική Βικιπαίδεια υπάρχει ολόκληρη κατηγορία με ιστοσελίδες διαφόρων ειδών, πολλές μάλιστα αφορούν ηλεκτρονικό εμπόριο! Δες εδώ: en:Category:Websites.

Όχι ότι θα πάθω και τίποτα αν διαγραφεί, αλλά απ' ό,τι είδα βρίσκεται στη Βικιπαίδεια σχεδόν 1 χρόνο και δεν λέει κάτι ψευδές (ούτε έχει ενοχλήσει, αλλιώς θα είχε γίνει αντιληπτή νωρίτερα). Δεν βλέπω το λόγο για τόσο ζήλο! --Diderot 16:15, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Μην αρχίσετε edit war για αυτό. Αν δεις Λύκινε το αγγλικό αντίστοιχο που δίνεις έχει διάσημα site που είναι γενικά γνωστά. --Δνόφος 16:18, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Αυτό με το αγγλικό αντίστοιχο το έβαλα εγώ. Τέλος πάντων, ας το αφήσουμε το θέμα... --Diderot 16:20, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Αυτο που κανει η αγγλικη Βικιπαιδεια ειναι να έχει ειδικη κατηγορια για τι ιστοσελιδες. Εδω δεν υπαρχει κατι τετοιο. Αν γινει τοτε ανετα μπορουμε να το κρατησουμε. Δεν μπορει να υπαρχει ομως αρθρο με μονο το link για την ιστοσελιδα. Ειναι καθαρη διαφημιση οποιος και να ειναι ο σκοπος της ιστοσελιδας. Η Βικιπαιδεια δεν ειναι μηχανη αναζητησης για ιστοσελιδες. Το αρθρο δεν μπορει να σταθει ετσι πως ειναι γραμμενο τωρα. Αν προσφερθει καποιος να το διαμορφωσει και να γραψει καποια πραγματα για σπαζοκεφαλιες ή κατι παρομοιο τοτε θα μπορεσει να υπαρξει το συγκεκριμενο link σαν εξωτερικη συνδεση. --Nakos2208 16:22, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Συγγνώμη Diderot, έχω συνηθίσει το μόνο κόκκινο link χρήστη που βλέπω να είναι ο Lucinos :) --Δνόφος 16:29, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Να το κοιτάξεις αυτό μήπως στην προηγούμενη ζωή σου ήσουν ταύρος; --Lucinos 16:46, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

:-/ --Δνόφος 16:51, 3 Ιουν. 2005 (UTC)


Δεν καταλαβαίνω γιατί στη βικιπαίδεια να υπάρχουν 'άρθρα' που το μόνο που κάνουν είναι να δίνουν ένα λινκ σε κάποια ιστοσελίδα...μπορεί κανείς να ψάξει σε μια οποιαδήποτε μηχανή αναζήτησης 'Λίστα ανεκδότων' και να το βρεί...Επιπλέον φανταστείτε ο καθένας να δίνει ένα λινκ σε κάποια σελίδα που μπορεί να του αρέσει ως άρθρο. --Dada 17:00, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Μην ανησυχεις φιλε Dada και δεν θα υπαρξει αυτο που λες. Δεν ειναι η φιλοσοφια της Βικιπαιδειας να προσφερει συνδεσεις σε αρθρα αλλα να χρησιμοποιουνται ως πηγη δευτερευουσας πληροφορίας. Το αρθρο ειναι η κυρια πηγη πληροφορησης. --Nakos2208 17:28, 3 Ιουν. 2005 (UTC)

Η συγκεκριμένη λίστα με σπαζοκεφαλιές, είναι "αδερφάκι" της λίστας ανεκδότων, που είναι πολύ γνωστή ανάμεσα στους Έλληνες χρήστες. Να παρατηρήσω επίσης, ότι δεν έχει καμία σχέση με εμπορικό προϊόν και το περιεχόμενο της είναι ελεύθερο προς ανάγνωση.