Wikipedia:Naujų straipsnių kūrimas(Balsavimas)
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Turinys |
[taisyti] Naujų straipsnių kūrimas - tik registruotiems vartotojams
Siūlau tokį esminį pakeitimą: naujus straipsnius kurti gali tik registruoti vartotojai. Redaguoti jau sukurtus, kaip ir anksčiau, bet kas. Tai padėtų kontroliuoti vandalizmą ir palengvintų darbą administratoriams. Turiu omenyje tiek "vaikišką" vandalizmą, kai kuriami straipsniai apie klasiokus, tiek piktybinį. Taip jau yra padaryta angliškoje wikipedijoje. --Nomad 15:15, 2006 Lapkričio 14 (EET) Siūlau tokį esminį pakeitimą: naujus straipsnius kurti gali tik registruoti vartotojai. Redaguoti jau sukurtus, kaip ir anksčiau, bet kas. Tai padėtų kontroliuoti vandalizmą ir palengvintų darbą administratoriams. Turiu omenyje tiek "vaikišką" vandalizmą, kai kuriami straipsniai apie klasiokus, tiek piktybinį. Taip jau yra padaryta angliškoje wikipedijoje. --Nomad 15:15, 2006 Lapkričio 14 (EET)
[taisyti] Balsavimas (12-1)
Už
- Už. eLNuko 15:43, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Išties už. -..- Hugo.arg aptarimas 15:45, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Už, bet kaip atskirsime kuris rašo rimtai, o kuris taiko vandališkus metodus, manau, sukontroliuoti taip pat bus nelengva. Žinome, kad pirmiausia žiūrėdavome ip adresais parašytus straipsnius. Algirdas 15:51, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Gal kiek padės? Tikėsimės.
arz
- E rulez 16:12, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- na čia tikrai geras sprendimas...o neprisiriregistravę jei jau taip norės kurt straispnius galės prisiregistruot (šitaip kontroliuot lengviau, nei vandalus su dinaminiais IP)... ausis aptarimas 17:21, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Už. --Atlantas 18:24, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Už. Tai geriausias būdas identifikuoti vartotoją (nors jis ir gali naudotis keliais vardais), nes tarkime kai kuriose švietimo įstaigose yra bendras kompiuterio numeris, ir blokuojant vieną vartotoją užblokuojama visa įstaiga. Tai netiesioginis būdas priversti imtis bent minimalios atsakomybės už naujų straipsnių kūrimą, be to, prisiregistravimas gal atbaidys bent dalį vandaliukų.CD 20:34, 2006 Lapkričio 15 (EET)
- Už. Aš pats tai patyriau - buvau visiškai nekaltai užblokuotas, kai mano IP adresu rašinėja kiti. O taip atsitiko todėl, kad mes Klaipėdoje Balticum interneto naudotojai, nors turintys vietiniame tinkle atskirus IP adresus, į internetą išeina bendru IP adresu... Pasirodo, norint turėti atskirą IP adresą, reikia papildomai kas mėnesį mokėti. Lamata 21:15, 2006 Lapkričio 15
- Už. (Argumentai komentaruose) --Vezhlys 22:18, 2006 Lapkričio 15 (EET)
- Už. Geriau, kai su straipsnio autoriumi galima ir padiskutuoti - su anonimu kaip į sieną, net negali paklausti, iš kur paimta medžiaga.--Lazdynas 22:51, 2006 Lapkričio 15 (EET)
Nepilnas uždraudimas - darant kaip angliškoje Vikipedijoje, kur anonimas, norintis sukurti straipsnį, turi praeiti ilgą klausimyną, o naujasis straipsnis patenka į laikiną vietą.
- Už - pastaruoju metu tai pasidarė tikrai aktuali problema, taigi verta pamėginti tai spręsti. knutux 15:38, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Nomad
Prieš
- Prieš. Nes sekantis žingsnis uždrausti žiūrėti wikipediją. Vandalų vis tiek nesukontroliuosit tiesiog jie savo energiją lies kitais būdais. Tuo labiau kad tai prieštarauja 5 pagrindinėm wikipedijos nuostatom. Jei jūs priimsite šitą sprendimą, man teks rašyti prašymą stiuartams, kad jie jį atšauktų--Qwarc 19:52, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Griežtai prieš. Pilnai pritariu Qwarc mintims. Dirgela 01:01, 2006 Lapkričio 18 (EET)
[taisyti] Komentarai
Papildomai, angliška enciklopedija tik apribojo naujų puslapių sudarymą neregistruotiems vartotojams, o ne visai juos uždarė. Tiesiog įdėjo vedlį. O mes uždraudžiam ir viskas - negerai. Įdėkime ir mes panašų vedlį, kuris tikrai atbaidys daug nepageidautinų niekadėjų--Qwarc 20:23, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Deja, tu klysti. Mėginant sukurti, gaunama: "Log in or create an account to start the Testas article" E rulez 20:33, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Teisingai. Kad ir ką besirinktum, visvien priveda iki užsiregistravimo. Manau, kad nėr čia ko daug svarstyti, o padaryti, ir viskas. Blogiau tikrai nebus. -..- Hugo.arg aptarimas 20:42, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Ne visai taip tikras straipsnis nėra sukuriamas, jūs blogai atsakėte į klausimus, na kitaip pabuvote potencialiais vandalais. Kai viskas gražiai suvedama galima parašyti straipsnį, kuris kieno nors bus peržiūrėtas ir jei jame yra vertingos informacijos - perkeliama į enciklopediją. O blogiau tai tikrai bus - atsiras dar daugiau vienkartinių vartotojų ir jie kur bereikšmius straipsnius, kuriuos reikės trinti o vartotojus blokuoti. Žodžiu iš esmės niekas nepasikeistų--Qwarc 20:56, 2006 Lapkričio 14 (EET)
- Ne, iš šio sprendimo neišplaukia, kad sekantis žingsnis bus visai uždrausti skaityti wikipediją (slidi nuokalnė). Ir tai sustabdys daug vandalų, nes ne kiekvienas imsis kurtis vartotoją, kad parašytų porą sakinių ir išeitų. O su jau susikurusiais bus paprasčiau bendrauti ir juos stabdyti (blokavimas), nei anoniminius ip adresus, kai tas pats vandalas sėkmingai jungiasi iš įvairių adresų. Žinoma, galutinai ir visiškai vandalų tai nesustabdys, bet šis sprendimas yra proga kažkiek juos pristabdyti. --Nomad 00:08, 2006 Lapkričio 15 (EET)
-
-
- O man atrodo, iš šito nieko nebus. Nusistovėjusi praktika rodo, kad didžiausios problemos kyla ne dėl vienalaikių vandalų, o dėl to kadblokuoti naudotojai pradeda kitais kanalais kurti straipsnius. Na pridarys jie 50 klonų ir darys ką darė ankščiau. Priedo lietuviškai enciklopedijai labai trūksta straipsnių. jų yra viso labo 34 t., pusia jų - šablonai. O mes jau dabar atbaidome potencialius kūrėjus nuo kūrimo vietoj to kad integruotume į konstruktyvę veiklą. Negi visi anonimai - vandalai? Didžioji dalis jų - nežino ką veikti su enciklopediją, kaip sukurti straipsnį ir panašiai, va todėl ir bando įvairius būdus. Gal geriau pagalvokite kaip pamokyti konstruktyviai dirbti negu iš karto uždrausti naudotis. Draudimai visais laikais buvo lengviausia bet niekada geriausia priemonė--Qwarc 00:20, 2006 Lapkričio 15 (EET)
-
-
- Šiaip Qwarc ir teisus ir neteisus tuo pačiu. Dėl to, kad tai kažką atbaidus tikrai nesu toks tikras, nes kiek žiūrėjau paskutinius kurtus straipsnius, visi anonimų sukurti buvo beviltiški arba troliniai. Bet sutinku, kad angliškos Vikipedijos variantas su Wizardu yra visai neblogas, tik bėda, kad jis šiek tiek užslėptas. Todėl atsižvelgiant į šią naujai sužinotą informaciją, mano balsas "už" - tai už tokį pat variantą kaip angliškos Vikipedijos, ne visai uždraudžiant straipsnius, bet sukuriant klausimų ir pamokymų seriją, kad potencialiai klaidingus straipsnius dedantys anonimai prieš kurdami suprastų ąk nori daryti neteisingai. knutux 08:52, 2006 Lapkričio 15 (EET)
-
- Nežinau dėl to, kuriems punktams tai prieštarautų, tačiau toks metodas yra naudojamas daug kur (forumuose, kai kuriuose wikimedia paremtuose projektuose) ir tai atneša naudos. Ši diskusija kyla netik mūsų vikipedijoj. Kova su vandalais vistiek turėtų būti, be abejo, jų nesukontroliuosim 100%, bet kažkiek padės valdyti. Plius, nepasiteisinus šiam pasiūlymui visada galima grąžinti seną tvarką (čia juk ne ta vieta, kur dėl klaidos sugriūtų pasaulis). Dėl atbaidymo irgi nesutikčiau, visgi, mano nuomone, daugiausia straispnių turėtų ateiti iš registruotų vartotojų ir tie, kurie rimtai nori prisidėdi, tai ir padaro. Neregistruoti vartotojai, netgi tie, kurie galbūt nori padėti, neretai pradeda pernelyg savivaliauti ir netgi pradeda įžeidinėti wiki vartotojus ("kaip čia taip, trukdo jų darbui"). Jie gana ilgai net nebando suprasti taisyklių. Nors kolkas nežinau didesnės vikipedijos, kuri taikytų tokią taisyklę, todėl alternatyva su tais klausimais arba didesniais, ryškesniais ir iškeltais į viršų paaiškinimais (pasiūlyti prisiregistruoti, nukreipti į puslapio kūrimo taisykles ir t.t.) irgi būtų nebloga (taip vienokia ar kitokia forma elgiasi rusų ir čekų vikipedijos). Kolkas balsuoju už. --Vezhlys 22:18, 2006 Lapkričio 15 (EET)
-
- jei kas netikit kad tai įmanoma - prašau ką rašo:
1Intro Welcome to "Articles for Creation"! This wizard will help you through the process of submitting a new article to Wikipedia.
"Articles for Creation" was established to allow unregistered users and recently registered users to submit articles to the encyclopedia without the need of creating an account or, in some rare cases, allow registered users to submit an article anonymously. If you are already a registered user or wish to become one, there's no need to use Articles for Creation as you can create the articles yourself. 2subject Wikipedia has 1,483,590 articles covering almost every subject imaginable. However, not everything is suitable for this encyclopedia. The Wikipedia community has established a series of guidelines of what is and what is not suitable for Wikipedia. Some article ideas that are discouraged
* Yourself, your organization, or the company you work for. * A band of which you are a member. * Something 'cool' you invented. * A new slang word. * Another article on an existing topic (you can edit the existing article or suggest a redirect though). * Your dormitory (unless it's on the Historic Register). * Your club, society, fraternity, sorority or any other school/college group (unless it's famous). * Essays or term papers that you wrote for class. * Extremely specific details which only a dedicated few care about. * Subjects that cannot be studied, or the knowledge of which amounts only to the fact that it pertains to another topic. * Any article written while in a highly emotional state or reflecting personal opinions (Wikipedia is not a blog). * A biased, unethical, or 'sided' article that reflects the feelings of you or your organization. * A new article to supplement an already existing one which you think is not putting your point across forcefully enough.
ir taip toliau kol galų gale
6 end
You are ready to go! When you click the button below, you'll be taken to an edit page that resembles the image on the right.
1. Place the title of your article in the box labelled Subject/headline 2. Place the text of your article in the blank area as directed by the page 3. List your sources in the blank area as directed by the page 4. When you are finished, click "Save page". You are all done! Thank you for your submission.
What happens next: Once your article is submitted, it will be reviewed by one or more registered editors who will apply the same criteria to your submission that was outlined in this wizard:
* Is the article's subject acceptable for Wikipedia? * Is the article's subject notable and does the article establish that notability? * Does the article cite its sources? * Does the article not violate copyright? * Is the article written from a neutral point of view?
If the answer to these questions is 'yes', your article will be created. If not, your article will be declined.
If your article is declined: Don't take it personally! Having an article declined by no means reflects poorly on you or diminish your value to the project. We hope that you will continue to contribute to Wikipedia.--Qwarc 21:03, 2006 Lapkričio 14 (EET)
Slidžios nuokalnės principu dar kas nors sugalvos, kad prieš rašant straipsnį reikia įdėti savo diplomo kopiją į naudotojo puslapį. Jei rimtai, tai pilnas internetas puslapių, kur dėl kiekvieno nieko esi verčiamas registruotis, siųsti savo meilo adresą ir pan., dėl to pirmąkart patekus į Vikipediją tai supykintų iškart, o jei dar kokį klausimyną būčiau verčiamas skaityti ar pildyti tai visai liūdnai. Antra, tai automatiškai daro įspūdį, kad Vikipedija yra kažkoks elitinis klubelis, kurio nariu gali tapti ne kiekvienas. O jei dar įdėsime tokį kaip angliškoj, kad "dabar kažkas paskaitys ką parašei ir jei pasirodys netinkama ištrins", tai jau visai, atsiprašau, kažin kodėl turėčiau vargintis, gaišti savo laiką ir rašyti, kad kas nors atmetinėtų? Tokių "pagerintų" wiki yra neviena ir ne dvi, tik paprastai ir baigiasi vieno-dviejų dalyvių darbu. Ir nesilyginkit su angliška Vikipedija, ten visai kiti mastai ir problemos. Man toks įspūdis, kad kolegos įsijaučiate į savo kaip administratorių veiklą ir per ją nebematote esmės. Tam visa sistema ir sukurta, kad pakeitimus galima būtų nesunkiai atmesti, o vandalus blokuoti. O dabar pagrindinė mintis - kaip čia pasilengvinti darbą administratoriams, tai nedirbkit to darbo jei per sunku.
[taisyti] Kiti pasiūlymai
Dar vienas, paprasta įgyvendinamas variantas, išprendžiantis netyčinių vandalų problemą - MediaWiki:Newarticletext gausus papildymas. Galima būtų surašyti panašius klausimus kaip angliškos Vikipedijos klausimų serijoje ("ar kuriate apie terminą?", "ar kuriate apie save?" ir t.t.) bei pridėti nuorodą į kažkokio pagalbinio straipsnio skyriaus kūrimą, pridedant šabloną (pvz). Tai aišku nei trupučio neišpręs religinėm temom rašančių trolių problemos, bet padės tiems, kurie dar nežino nieko apie wiki formatavimą ir Vikipedijos principus, bet nuoširdžiai nori prisidėti prie projekto. knutux 09:10, 2006 Lapkričio 15 (EET)
- Sutinku, tas religinis trolis kol kas yra tik vienas ir savaime nėra didelė problema, jei nesikaups kartu su netyčinių vandalų problemomis. Jo paties straipsnius lengva atpažinti iš stiliaus ir temos, tad tiesiog trinsiu kur užmatęs. --Nomad 09:22, 2006 Lapkričio 15 (EET)
- Manau, tie, kurie nuoširdžiai nori prisidėti prie projekto, užsiregistruoja (ar iš karto užsiregistruotų, negalėdami anonimiškai sukurti straipsnio), o ne anonimiškai kuria (ne copy/paste iš autorinėmis teisėmis apsaugotų šaltinių!) naujus straipsnius. E rulez 09:44, 2006 Lapkričio 15 (EET)
- Ponai ar jūs dabar suprantate už ką balsuojate, nes vieni balsuoja už visišką anoniminių IP blokavimą, kiti kad neleisti sukurinėti straipsnių, treti už pasunkintą, tarpinį, moderuojamą straipsnio kūrimą? tai už ką jūs visi dvyliką ir kiekvienas atskirai balsuojat?--Qwarc 00:06, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- Visi balsuoja už tai, kad būtų uždrausta kurti naujus straipsnius anoniminiams vartotojams, tačiau dar ir pridedam galimus kitus pasiūlymus. Viskas lyg ir aišku. Bent man. --Vezhlys 00:09, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- Cituoju, kas parašyta prieš balsavimą: „Siūlau tokį esminį pakeitimą: naujus straipsnius kurti gali tik registruoti vartotojai. Redaguoti jau sukurtus, kaip ir anksčiau, bet kas. Tai padėtų kontroliuoti vandalizmą ir palengvintų darbą administratoriams. Turiu omenyje tiek "vaikišką" vandalizmą, kai kuriami straipsniai apie klasiokus, tiek piktybinį. Taip jau yra padaryta angliškoje wikipedijoje.“
- Manau, kad akivaizdu, jog už tai, kad naujus straipsnius kurti gali tik registruoti vartotojai, kadangi jei naudotojas nori rimtai prisidėti, jis užsiregistruoja ir stengiasi įsijungti į bendruomenę. --Atlantas 00:12, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- O kodėl dabar nusprendėt, kad naudotojai turi norėti "nuoširdžiai prisidėti" arba "rimtai prisidėti" ar net "stengtis įsijungti į bendruomenę"? Yra keli pagrindiniai principai, kurių reikia laikytis ir jie nereikalauja "nuoširdumo", "rimtumo" ir kitų būdvardžių. Tie principai primenu yra "Vikipedija yra enciklopedija", "Vikipedija turi būti NPOV".Dirgela 01:09, 2006 Lapkričio 18 (EET)
- Visi balsuoja už tai, kad būtų uždrausta kurti naujus straipsnius anoniminiams vartotojams, tačiau dar ir pridedam galimus kitus pasiūlymus. Viskas lyg ir aišku. Bent man. --Vezhlys 00:09, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- Ponai ar jūs dabar suprantate už ką balsuojate, nes vieni balsuoja už visišką anoniminių IP blokavimą, kiti kad neleisti sukurinėti straipsnių, treti už pasunkintą, tarpinį, moderuojamą straipsnio kūrimą? tai už ką jūs visi dvyliką ir kiekvienas atskirai balsuojat?--Qwarc 00:06, 2006 Lapkričio 16 (EET)
-
-
-
-
- Tai, kad ponas CD, ponas Lamata ir ponas Lazdynas mano, kad anoniminių vartotojų iš vis neliks (bent jau man susidarė toks įspūdis). tai ir klausiu, ar tikrai suprato už ką jie balsuoja? --Qwarc 00:25, 2006 Lapkričio 16 (EET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Aš, suprantama, nubalsavau už savo pasiūlymą paraidžiui, tačiau sutikčiau (bent jau pabandymui) ir su knutux aprašytu variantu. --Nomad 02:24, 2006 Lapkričio 16 (EET)
-
-
-
-
Gerbiamas Qwarc - nesiparink, aš puikiausiai žinau už ką balsuoju ir visiškai nesuprantu tamstos pasipiktinimo. CD 09:25, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- Aš visai "nesiparinu", kaip jūs išsireiškėte. ir tuo labiau niekuo nesipiktinu, tik noriu suprasti, koks čia vyksta balsavimas, ar aš prašau labai daug? Nes iš naudotojų komentarų man pasidarė nelabai suprantama už ką balsuojama. Tai ir viskas--Qwarc 11:20, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- Anonimai liks, jie galės keisti str., o šiaip gi daug geriau užsiregistruoti, visiems patogiau. --Atlantas 11:28, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- Prie to paties, paskaičiavau, kad iš 500 naujausių str., anonimai sukūrė 40 (iš jų 1/3 jei ne daugiau abejotini arba tvarkytini). Jei ir neleistume anonimams kurti str., tai radikaliai anonimų indėlio nesumažintume, kadangi gerų str. pakankamai mažai, o didžioji dalis trinami vandalizmai. --Atlantas 02:11, 2006 Lapkričio 18 (EET)
ZJ: Gal būt reikėtų nors iš dalies autorizuoti straipsnius - bent inicialais ir IP, tas drausmintų rašančiuosius, bet pokštai irgi reikalingi. Rimtose rimtų autorių (pvz. archeologinėse) knygose randama pašmaikštavimų.