Aptarimas:Būrai (Afrikaneriai)

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Diskusiją perkėliau į straipsnio Tauta diskusiją (nes buvo nelabai susijusi su būrais) --Tractor 16:42, 13 Bir 2005 (EEST)

[taisyti] Apie rasinius gabumus

Radau čia tokį sakinį ne tokiems gabiems negrams, kurių mokymosi rezultatai kur kas prastesni, pamenu jau kažkada šiek tiek diskusijų buvo apie įgimtus gabumus, bet reiktų ir šitam sttraipsnyje akd bent diskusijose būtų pateiktas tvirtas įrodymas, kad negrai nors kiek mažiau gabūs. Taip pat reiktų atskiro įrodymo, kad jų mokymosi rezultatai objektyviai prastesni. Knutux 08:47, 17 Bir 2005 (EEST)

Čia eina kalba apie kvotas priimant į aukštąsias mokyklas. Esant kvotų sistemai iš tikro sudaromos galimybės įstoti prastesnius gabumus turintiems asmenims (pvz., pagal egzamino rezultatus). Tačiau straipsnyje tai nelabai aiškiai įvardinta, be to būtų gerai atrasti tikslesnės informacijos apie konkrečias taikomas kvotas. Dirgela 09:44, 17 Bir 2005 (EEST)

[taisyti] Tautybės

Gal čia pasirodys priekabiavimas, tačiau aš rimtai manau, kad negrus taip pat reikėtų vadinti pagal tautybes. Tautos negrai nėra. Kalbėdami apie Kiniją ar Japoniją juk nesakome siauraakiai, mongoloidai ar azijatai. Įvardiname pagal tautybę arba valstybę. Taip pat ir Europoje. Žodį negras (nors man labiau patiktų juodaodis) galima palikti nebent stilistikos tikslais, pvz. kad keliuose sakiniuose iš eilės nesikartotų zulusai, zulusai, zulusai Nomad 11:13, 17 Bir 2005 (EEST)

Tikra tiesa, negras tikrai per dažnai naudojamas kai kuriuose straipsniuose, nors žymiai kultūringiau skambėtų juodaodis. Kažin ar pačiam DeirYassin patiktų, jei apie jį kas rašytų "rasistas europidas", o ne "rasistas baltaodis" :) Knutux 11:47, 17 Bir 2005 (EEST)
Zulusų į negrus keisti nereiktų iš viso, jei kalba būtent apie zulusus. Kad ir dėl tikslumo. O šiaip - tarkim, "rasistas europidas" - tai gal čia ne visai į temą pasakymas, bet tikrai būtų gana nekorektiška, jei straipsnyje, pvz., apie Lietuvą, vietoje "lietuvių" būtų rašoma "baltieji" arba "europidai". O ir šiaip - žodis "negras" turi šiokį tokį atspalvį, susijusį su skirstymu į rases. Nesiūlau pamėgdžioti politkorektiškumais sergančių amerikiečių, kurie bandydami kovoti su rasizmu, keičia tą patį žodį į kitą ir paskui dar labiau jį akcentuoja, o tiesiog iš viso geriau apseiti be tokio rasinio skirstymo tais atvejais, kai be jo galima apsieiti. --Tractor 12:53, 17 Bir 2005 (EEST)

Lietuvių kalba žodis "negras" nereiškia nieko žeminančio. Dabar kalbininkai sukūrė "juodaodį". Na, Jablonskis tokio žodžio sugalvojęs nebuvo, todėl iki nesenų laikų ir naudojom "negrą". O ką daryti italams, kurių "negro" - reiškia juodą? Dėl lietuvių ir baltųjų. Jei lietuvis veiktų tarp juodųjų, jį galima būtų vadinti baltuoju ar europiečiu (kodėl europidu, juk negrų nevadinam negroidais?). Bet kadangi lietuvis dažniausiai sąveikauja tik su "gretimais europidais", tai ir tas palyginimas čia netinkamas. - Dundukas