Wikipedia aptarimas:Nepatikimi šaltiniai

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Kaip nustatyti šaltinio patikimumą ?

Apibūdinant nepatikimumo lygį, kreipiamasi į WIKI administraciją.

Šaltinis bus įvertintas ir priskirtas vienai šių kategorijų:

  • 1. Visiškai patikimas, enciklopedinio lygio mokslinis šaltinis.
  • 2. Šaltinis, kuriame dauguma straipsnių atitinka tikrovę.
  • 3. Šaltinis, kuriame pasitaikė straipsnių, neatitinkančių tikrovės.
  • 4. Pasitaikė straipsnių, atitinkančių tikrovę.
  • 5. Mišinys teisingų ir klaidingų teiginių.
  • 6. Visiškai nepatikimas, paskalų lygio bulvarinis šaltinis.

Radę netikslumą, drąsiai pateikite nuorodą WIKI Nepatikimi šaltiniai. Nesvarbu, ar tai internetinis ar spausdintas leidinys, knyga, publikacija, almanachas, žinynas ar enciklopedija.

Kažin kas ta "WIKI administracija"?-->Dirgela 21:52, 29 Rugpjūčio 2005 (EEST)

1. "WIKI administracija"--> tai kompetentinga institucija, turinti galias vienašališkai nuspręsti, apie KĄ ir kaip gali būti rašoma WIKIPEDIJOJE, remdamasi tik pačiais išsamiausiais, naujausiais moksliniais šaltiniais, išleistais labiausiai paplitusiomis pasaulyje kalbomis (lt, en).

Tokiais solidžiais šaltiniais laikytini kol kas tik du veikalai- tai Tarptautinių žodžių žodynas bei "Anglų-lietuvių k. žodynas (ALŽ), sudarytas (pasaulinio garso) lingvisto Piesarsko.

2. Visi kiti šaltiniai preziumuotini abejotinais, nemoksliniais, todėl rėmimasis jais, kadangi juose minimos sąvokos neįtrauktos į 2004 m. laidos TTŽ ir ALŽ, atmestinas.

3. WIKI administracijos sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Jis (be kita ko) kartais gali būti ir pagrįstas (nuorodomis į TTŽ, ALŽ).

Tai siūlau prie patikimiausių šaltinių pridėti tuos kurių autorius neįvardina bei ypatingai ilgai prašomas neatskleidžia. Gnostinės žinios yra wikipedijos pagrindas, taip pat sapnai ir apreiškimai, kurių neįmanoma perteikti kitiems :) Beje tai kas yra WIKI administracija?Dirgela 06:59, 30 Rugpjūčio 2005 (EEST)

[taisyti] Nusiminimas

tuo, kad, bent dalinai, pati VP tampa nepatikimu šaltiniu. Kai man reikia kokios informacijos, paprastai, užsukusi į EN.WP, pasitikiu ten rasta (kad ir nevisada išsamia) informacija - ir ji būna pagrindas tolimesniems išsamesniems patyrinėjimams. Tuo tarpu paskutiniu metu save vis dažniau "pagaunu", kad baiminuosi pasitikėti lietuviškos VP kai kurių sričių straipsniais. Tai grynai subjektyvus pojūtis (ir pats šis parašymas be tiesioginio tikslo, vien išsikalbėjimui), bet man dėl jo kažko darosi neramu. --JonasS 13:05, 28 Vasario 2006 (EET)

Manau, kad lietuviškoje yra sričių, kur informacija labai patikima ar net patikimesnė už anglišką (biologija), o mažiausiai patikima humanitarinė-socialinė-istorinė dalis. Dirgela 21:28, 28 Vasario 2006 (EET)

tai labai ryšku straipsnyje etnosas - kur neatitikimas prasme angliškam ir vokiškam tekstams - labai ryškus Turbo 21:34, 28 Vasario 2006 (EET)
Dar ryškiau tai tamstos straipsniuose apie etnosus, kurių net atitikmenų niekur nėra ;). Dirgela 22:05, 28 Vasario 2006 (EET)
parašiau tik vienintelį etnoso problema 195.182.77.103 22:20, 28 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Siūlyčiau užblokuoti straipsnį

Siūlau užblokuoti straipsnį redagavimui neregistruotiems vartotojams. Pastaruoju metu dažnokai jį kaitalioja vandalizmais. Vezhlys 15:20, 9 Rugsėjo 2006 (EEST)

Padaryta. --Atlantas 22:58, 9 Rugsėjo 2006 (EEST)