Naudotojo aptarimas:Jouli

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Turiu vieną klausimą - kai kuriuose mitologiniuose straipsniuse yra nuorodos Vietovardžiai ir Legendos. Tai įdomu kokia jų paskirtis - ar nuorodos į susijusius straipsnius ar kategorijos. Nes jei nuorodos į straipsnius, tai reik skyrelį daryti Susijusios nuorodos, bus aiškiau. O jei kategorijos, reikia Category: pridėti priekyje. Pataisyčiau ir pats, bet nelabai kol kas įsikertu kuris čia variantas teisingesnis. Knutux 18:59, 2 Bal 2005 (EEST)

Turiu nemažai medžiagos, susijusios su dievų vardais pavadintais vietovardžiais, šventvietėmis ir pan. Visą tai maniau rašyti vėliau, užbaigus apie pačiu dievus. Tas pats ir su legendomis, mitais. Čia bandžiau paruošti vietą straipsniams ateičiai, tik gal neteisingai padariau. Jouli 22:05, 2 Bal 2005 (EEST)

Tai jei čia planuojami straipsniai, tai į juos geriau nuorodas dėti tik į Lietuvių mitologija, o iš kiekkvienos dievybės straipsnio juo bus galima surasti pagal kategoriją. Knutux 07:15, 3 Bal 2005 (EEST)

Teoriškai supratau. Gal gali parodyt kaip tai daryt. Pvz.straipsnyje Praamžius apačioje yra dvi legendos, jas ir galima tvarkyti. Jouli 09:24, 3 Bal 2005 (EEST)
Rodos ne taip pradžioj supratau, kiek suprantu dabar, tai čia prie kiekvienos dievybės bus legendos ir vietovardžiai susiję. Jei taip, tai pamėginau padaryti su skyreliais straipsnyje Praamžius. Jei vėl ne taip supratau, prašom dar paapiškinti, mėginsiu kitaip patarti, o jei šitaip ir norėta, tai galėsiu parodyti kaip ten su tais skyreliais daroma. Knutux 10:48, 3 Bal 2005 (EEST)
Iš esmės taip. Aš norėjau, kad pagrindinis straipsnis labai neišsiplėstų, ir nusprendžiau sukaišioti į legendos ir kt. - kas norės jas skaityti, įeis į vidų ir suras. Bet, jei teisingai dabar supratau, viskas kas laužtiniuose skliaustuose, pakliūna į bendrą Wiki straipsnių sąrašą? Jouli 11:10, 3 Bal 2005 (EEST)
Taip, viskas, kas laužtiniuose skliaustuose - nuoroda į bendro sąrašo straipsnį. Norint skaidyti straipsnį (jei per daug išsiplėstų), galima daryti straipsnius Legendos apie Perkūną ir panašiai. Tai čia jau išsirink kaip smagiau - ar su skyreliais tam pačiam straipsnyje ar atskiri straipsniai, bet su patikslintais pavadinimais. Knutux 11:19, 3 Bal 2005 (EEST)

Turinys

[taisyti] Dėl straipsnių rašymo stiliaus

Turiu vieną pastabą dėl nuoseklumo su kitais straipsniais. Daugelis mitologinių straipsnių prasideda maždaug tokiu stiliumi:

Deivė Saulė
Saulelė, Saulytė, Saulužė, Dievo duktė, Svaistiksas, Swaistiks, Sotvaras
Senovės lietuvių mitologijoje buvo <...>

Kai kur bandžiau pakeisti pagal [1] - kad straipsnio pavadinimas turi būti ne atskiroje eilutėje, bet pirmame sakinyje, maždaug taip:

Deivė Saulė (Saulelė, Saulytė, Saulužė, Dievo duktė, Svaistiksas, Swaistiks, Sotvaras) - senovės lietuvių mitologijoje buvo <...>

arba šitaip:

Deivė Saulė - senovės lietuvių mitologijoje buvo <...> . Kiti vardai - Saulelė, Saulytė, Saulužė, Dievo duktė, Svaistiksas, Swaistiks, Sotvaras.

Bet vis būna atkeičiama atgal. Tai pasidarė smalsu dėl kokių priežąsčių mitologiniuose puslapiuose naudojamas šis (kitoks nei kitur) stilius. Ne dėl to, kad būčiau smarkiai prieš, bet šiaip įdomu. Knutux 09:31, 25 Bal 2005 (EEST)

Labas. Mano namų kompas remontuojamas, tai anksčiau atsakyt negalėjau. Mano manymu, pirmasis (pagrindinis ar dažniausiai vartojamas) dievybės vardas tai būtų kaip straipsnio pavadinimas, o visi kiti vardai ir apibūdinimai - jau paties teksto pradžia. Tačiau jei Wikipedijos stiliui tai prieštarauja, galėsiu pertvarkyti ankstesnius ir vėliau rašomus straipsnius. Lauksiu sprendimo. Jouli 08:08, 29 Bal 2005 (EEST)
Tai pavadinimas ir taip yra rašomas didelėm raidėm virš straipsnio, tai mano asmenine nuomone nereikia dar papildomai pabrėžti. Bet čia kaip ir visur vikipedijoj - svarbu ne vieno žmogaus (mano) nuomonė, bet daugumos (nežinia kokia ta daugumos). Svarbiausia kad nuosekliai būtų bent jau tos pačios srities straipsniai. Knutux 08:28, 29 Bal 2005 (EEST)
Tai OK. Pereisiu per visus str. ir pakeisiu va šitaip: Deivė Saulė (Saulelė, Saulytė, Saulužė, Dievo duktė, Svaistiksas, Swaistiks, Sotvaras) - senovės lietuvių mitologijoje buvo <...> (kai vėl turėsiu kompą). Jouli 12:36, 29 Bal 2005 (EEST)

Nedidelis prašymas, kai parašai nedidelį straipsnį, kurį sudaro 1 ar 2 sakiniai uždėk žymė (šabloną) stub. Minimalūs reikalavimas straipsniui yra 3 informatyvūs sakiniai, jei strpsn. sudaro bent trys sakiniai ir tu manai, kad užtenka informacijos apie aprašoma objektą, gali nedėti stub žymės. Atlantas 01:43, 17 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] Sveikinu

Su šventėm Jouli, linkiu laimės, meilės ir džiaugsmo, šiltų Šv. Kalėdų ... Atlantas 12:10, 25 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] biologiniai straipsniai

Biologinių straipsnių (kaip ir visų kitų) pavadinimai turi atitikti turinį. Straipsniai Šukutės, Midijos, Bedantės yra apie atskiras rūšis, nors pavadinimai sufleruoja, kad straipsnis yra apie šeimą ar gentį. Straipsniai pagal dabartinį turinį turėtų atitinkamai vadintis Didžioji jūrų šukutė, Valgomoji midija... Arba jie turi būti papildyti informacija apie gentį ar šeimą, kuriai tos rūšys priklauso. P.S. straipsniai be taxonominės lentelės turėtų būti pažymėti, kaip nebaigti (stub). E rulez 20:53, 27 Gruodžio 2005 (EET)

Apie rūšis neturiu literatūros, taigi negaliu ir aprašyti ;) Kada žymėti (stub), o kada (cleanup)? Dar vienas klausimėlis: kaip reiktų vikipedijoje "daryti" tekstą, kad nebūtų pažeistos autorystės teisės. Tarkim, aš rašinėju apsikrovusi Enciklopedijom ir pan., tas pats juk ir su internetiniais straipsniais. Ačiū Jouli 21:23, 27 Gruodžio 2005 (EET)

[taisyti] kategorijos

nepriskirinėkite straipsniams kategorijų, jei jau priskirtos subkategorijos. Dėl kategorizavimo susitarimų žiūrėkite į Wikipedia:Straipsnių kategorizavimo taisyklės --Qwarc 10:10, 20 Rugpjūčio 2006 (EEST)

[taisyti] apie spalvas

Sveiki. Jūsų straipsniuose apie spalvas yra dalis apie derančias ir nederančias spalvas. Norėjau paklausti pagal ką jus sprendžiate apie derančias ir nederančias dvi spalvas? Mano manymu, dviejų spalvų derinys negali derėti ar nederėti - jis paprasčiausiai toks yra. Būtų gerai jei ir įrašytumėte pagal kokią ar anokią taisyklę jos dera ar ne. Nes pvz. dailės požiūriu daugeliu atveju galima būtų ir nesutikti. arz 13:42, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Apie derančias ir nederančias spalvas pradėjau ne aš. Tiesiog kai kurių spalvų straipsniuose jau buvo apie tai parašyta (pvz., ruda jau nuo vasario 15). Aš paprasčiausiai tą patį atkartojau ten, kur to nebuvo. O aš pati, ko gero be reikalo, prie baltos pradėjau vėliavų, kuriose yra atitinkama spalva, sąrašą. Manau tai reiktų panaikinti. Pasakykite savo nuomonę. Jouli 19:20, 8 Rugsėjo 2006 (EEST)
Apie vėliavas tikrai negaliu nieko prikišti: kodėl ne? man, rodos, reikia, pvz. žalią labai dažnai naudoja islamo valstybės. Kuo daugiau faktų tuo enciklopediškiau. Bet apie derinius manau, kad reikėtų nusakyti kodėl dera ar nedera, nes tokia sritis kaip spalvotyra pvz. raudona su žalia įvardintų kaip priešingas spalvas (lyg ir neigiamas pojūtis, bet man rodos, kad šis aktyvus derinys nėra toks ar kitoks , tai tiesiog derinys), o juodą, baltą ar pilkus tonus priskirtų prie achromatinių spalvų, iš ko galima daryti išvadą, jog jos "dera" prie visų chromatinių spalvų.

[taisyti] Akmenys ir astrologija

Labas, atsiprašau, bet teko išimti visus jūsų papildymus apie laimingus akmenis iš astronomijos straipsnių, taip pat - viską apie gydymą akmenimis, dvasingumą bei meditacijas iš straipsnių apie mineralus. Šie dalykai yra pseudomoksliniai ir netinka enciklopedijai. Iš bėdos juos būtų galima sudėti į straipsnį "Gydymas akmenimis" ar panašiai, žinoma, jame nurodant, kad nors dalis žmonių tiki akmenų galiomis, iš tiesų jos yra nepagrįstos ir pseudomokslinės. Ar panašiai. --Nomad 17:03, 5 Rugsėjo 2006 (EEST)

Na jei jau pseudomokslas, tai ir nereikia. :)) Jouli 19:20, 8 Rugsėjo 2006 (EEST)

[taisyti] Vaistiniai augalai

Nepakenktų papildytuose vaistinių augalų straipsniuose nurodyti ir šaltinį, pagal kurį buvo papildyta. Tuo labiau, kad aprašomi gydymo metodai. E rulez 19:54, 2006 Lapkričio 5 (EET)

[taisyti] Rūšiavimas

Pastebėjimas. Rūšiuoti reikėtų pagal lotynišką pavadinimą, kuris yra pagrindinis, o ne lietuvišką (Drignė ir kt.). E rulez 20:03, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Gerai. Tik daugelyje vietų, augalų kategorijoje (pvz. bulviniai) ir kitur, yra rūšiuojama būtent pagal lietuvišką. Maniau, kad taip yra, nes tai lietuviška enciklopedija, bet matyt pasikeitė taisyklės. Jouli 20:17, 2006 Lapkričio 5 (EET)

[taisyti] Pasiūlymas

Siūlau rašyti straipsnius apie Lietuvos raudonosios knygos augalus. Pradžiai pakaktų išrinkti juos iš šeimų, kur jie nurodyti atskirai, įdėti taksonominę lentelę ir interwiki, išversti po keletą sakinių, vėliau tekstus galėčiau ir aš pats papildyti. Algirdas 21:20, 2006 Lapkričio 12 (EET)

Kažką panašaus ir aš buvau galvojus. Bet kol kas negalėsiu prisijungti, nes 2-4 savaitėms imu "wikiatostogas" - užspaudė darbai. Pažadu, kai tik turėsiu laisvesnio laiko, būtinai imsiuos šito darbelio. Jouli 21:37, 2006 Lapkričio 12 (EET)

[taisyti] Kategorijos

Ar tikrai verta kurti atskirą kategoriją vienam straipsniui? Tai tik apsunkina informacijos radimą/navigaciją kategorijų medyje. E rulez 00:08, 2006 Lapkričio 19 (EET)

Manau, kad jei yra išvardintos pagrindinės biologijos šakos, tai vertėtų sukurti joms kategorijas. Tikrai nebus po vieną straipsnį - pažiūrėjau tiek viskas išblaškyta arba priskirta bendrai kategorijai "biologija". Jei viską susisteminti, būtų OK. Jouli 00:15, 2006 Lapkričio 19 (EET)
P.S. Turėjau minty šitą lentelę
Pagrindinės biologijos šakos
Anatomija | Astrobiologija | Biochemija | Bioinformatika | Botanika | Citologija | Ekologija | Evoliucinė biologija | Fiziologija | Genetika | Genomika | Gyvybės kilmė | Jūrų biologija | Mikologija | Mikrobiologija | Molekulinė biologija | Neurobiologija | Paleontologija | Parazitologija | Taksonomija | Zoologija | Žmogaus biologija


O į ją sumesti straipsnius ir subkategorijas, priklausančias atitinkamoms šakoms. Jouli 00:24, 2006 Lapkričio 19 (EET)

[taisyti] Taxoboxai

Jei Commons dar nėra paveiksliuko vistiek reikėtų palikti šią eilutę {{Taxobox_paveiksliukas | image = | caption = }}, kad paveiksliukui atsiradus būtų paprasta jį įdėti. E rulez 11:34, 2006 Lapkričio 22 (EET)

Dar 1 dalykas, tokiuose "straipsniuose" kaip Plūduriuojančioji plūstis įdėk šabloną {{Šablonas}}, kad tokie straipsniai "nepasimestų". E rulez 11:43, 2006 Lapkričio 22 (EET)

[taisyti] Nuorodos

Jūsų indėlis į biologiją tikrai šaunus, tačiau norėčiau pasakyti vieną pastabėlę. Būtų labai puiku jei įdėtumėte bent po vieną tarpkalbinę nuorodą (aišku, jei yra) į savo straipsnius. Kitiems būtų mažiau darbo, o botai straipsnius greičiau susietų. Biologiniuose straipsniuose įdėti nuorodas tikrai nėra sunku. Tereikia įrašyti į google langelį lotynišką augalo pavadinimą ir žodelį wiki. Pagal taxbox'us nesunku nustatyti ar apie tą patį augalą eina kalba. Ir galiausiai nukopijuoti straipsnio pavadainimą su kalbos indeksu į parašytą savo straipsnį. Sėkmės! :) -..- Hugo.arg aptarimas 20:04, 2006 Lapkričio 22 (EET)