Naudotojo aptarimas:Dirgela/Vagiai
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
[taisyti] Vaizdas:Pazaislis.jpg
Ar negaletum nurodyti saltinio ir licenzijos? Butu labai saunu panaudoti angliskoje wiki. Renata3 04:12, 20 Gruodžio 2005 (EET)
Nu ar neaiškiai parašyta:
- Autorius: M.Dirgėla
- Licencija: GFDL
- ) Dirgela 06:34, 20 Gruodžio 2005 (EET)
-
- Ooops :) visgi apksaitos vadovelio grauzimas visa diena turi savo pasekmiu :) As ji i commons perkelsiu ir panaudosiu angliskoj wiki. Renata3 06:57, 20 Gruodžio 2005 (EET)
-
-
- Čia aš įkėlinėjau, kai dar neturėjom atitinkamų šablonų, dėl to prasčiau ir matos licencija, jei įkelsi į commons, tai labai gerai.Dirgela 06:58, 20 Gruodžio 2005 (EET)
-
-
-
-
- Ikelta, bet ar pazisti: http://www.bernardinai.lt/index.php?-1185511341 ? Renata3 21:24, 20 Gruodžio 2005 (EET)
-
-
-
-
-
-
- Šiaip tai man visai negaila, bet panašu, kad pagal GFDL jų negalima miksuoti į tekstus su kitokiomis licencinėmis sąlygomis, parašiau jiems komentarą straipsniui, jei nesureaguos, reikės dar laišką parašyt. Dirgela 21:26, 20 Gruodžio 2005 (EET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Pagal GFDL taisykles jie tavo autoryste turetu ivardinti. Cia stambiausias pazeidimas. Renata3 22:19, 20 Gruodžio 2005 (EET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Parašiau el.laišką redakcijai - jokios reakcijos. :( Dirgela 22:41, 28 Gruodžio 2005 (EET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ner ko labai daugiau tiketis. Lietuvoj siaip gi tos autorines teises ir licenzijos dar visai tamsus miskas (as apie jas tik is Vikipedijos suzinojau). Bet kokiu atveju, labai grazi nuotrauka :) Renata3 23:03, 28 Gruodžio 2005 (EET)
-
-
-
-
-
-
Trigrašis... IMHO, talpindami bet kokį tekstą, vaizdą ar kitą medijos objektą Vikipedijoje IŠKART sutinkame, kad tam objektui iškart galioja GFDL licencija, leidžianti tą objektą naudoti, modifikuoti ir t.t. - tiek nemokamiems, tiek komerciniams tikslams (laikantis GFDL licencijos sąlygų).
IMHO, kaip minimum, panaudojimui turėtų užtekti maždaug tokio sakinio "objektas paimtas iš Vikipedijos, lt.wikipedia.org, laikantis GFDL licencijos sąlygų". Ar minėti tikrąjį objekto (nuotraukos) autorių ar neminėti - tai jau turėtų būti naudotojo etikos dalykas. --JonasS 08:24, 29 Gruodžio 2005 (EET)
- Taip, turėtų nurodyti bent licenciją, nes dabar paveiksliukus kombinuoja su savo tekstu, kuris nėra pagal GFDL ir autorinių teisių aprašyme reikalauja, kad "Perspausdindami, cituodami ar kitaip platindami dienraštyje skelbiamą medžiagą įdėkite nuorodą www.bernardinai.lt." Taip iš esmės pažeidžia GFDL licenciją, pagal kurią negalima keisti jos sąlygų. Dėl autoriaus tai man vienodai šviečia, bent jau kol tebeturiu negatyvus :) Dirgela 11:15, 29 Gruodžio 2005 (EET)
- Antras trigrašis - Bernardinai po straipsniu parašo (iš viso to, su autorių teisėmis susijusi nebent išryškinta frazė):
- BERNARDINAI.LT pasilieka teisę pašalinti tuos skaitytojų komentarus, kurie yra nekultūringi, nesusiję su tema, pasirašyti kito asmens vardu, pažeidžia įstatymus, reklamuoja, kursto nelegaliems veiksmams.
- BERNARDINAI.LT privalo informuoti specialiąsias Lietuvos tarnybas apie įžeidžiančių, smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokią neapykantą skatinančių komentarų autorių duomenis. O taip pat gali tai padaryti savo iniciatyva. Informuokite redaktorius apie netinkamus komentarus.