Naudotojo aptarimas:Dirgela

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Turinys


Administravimas - Senesni - Dėl "Ar žinai" portalo medžiagos naudojimo - Vagiai - Del templeitų - Ambasada - Keistenybės - Jogailaičiai


[taisyti] Lietuviškoji enciklopedija

O ar negalėtum tos Lietuviškos enciklopedijos nufotografuoti ir parašyti straipsnį? [1] Algirdas 21:46, 23 Kovo 2006 (EET)
Pritariu. --Ooom 19:24, 8 Birželio 2006 (EEST)
Pabandysiu, tik su neskaitmeniniu fotoaparatu su nuotrauka gali užtrukti.Dirgela 05:52, 24 Kovo 2006 (EET)
Nu va atsirado skaitmeninis, nufotkinau, įdėjau.Dirgela 14:09, 2006 Lapkričio 4 (EET)

Klausimelis: ar tu sita enciklopedija namie turi? Renata3 06:06, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Turiu aštuonis tomus nuo antro :).Dirgela 06:17, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
Tada dar vienas klausimelis: ar straipsniai turi aiskiai ivardintus autorius? T.y. ar gali atsekti, kuris asmuo parase, sakykim, Fizikos straipsni?
As cia klausineju, nes sita enciklopedija gali butu public domain.
(Beje, as tureciau sekmadieni isigyti pirmus 7 tomus). 69.176.199.146 15:58, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
Gerbiami kolegos, nemaišykit, čia kalba eina apie prieškaryje išleistą pirmąją lietuvišką enciklopediją. Algirdas 17:04, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
Butent apie ta pacia. Jei pirmas tomas isleistas 1933 metais, tai jis pagal Lietuvos istatymus yra public domain nuo 2003. Autorines teises galioja 70 metu po autoriaus mirties. Bet jei tai yra kolektyvinis kurinys (kaip kad enciklopedija ar zinynas) ir nera kaip atrinkti, kas ka rase, tada tas 70 metu pradedamas skaiciuoti nuo isleidimo datos. Ar kur as cia pramaknojau? :) Renata3 17:53, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
'Autorines teises galioja 70 metu po autoriaus mirties?' Kažin, ar ši nuostata taikoma 1933 m. sukurtiems kūriniams, gali būti, kad terminai buvo trumpesni arba jų galiojimą pakeitė vėlesni aktai (gal tuo metu galiojusiuose teisės aktuose buvo numatyti ne 70, bet visai kiti terminai; be to svarbu kolizijų teisė, nustatanti, kokios valstybės teisės normos taikytinos konkrečiam objektui (kūriniui)/subjektui (autoriui), ar nėra tuo metu ratifikuotos viršesnę galią turinčios tarpt. sutartys etc.).
Autoriai nurodyti tik dalyje straipsnių. Kitur nurodyti dar ankstesni šaltiniai, straipsniai apie miestus ir pan. be autorystės nurodymo, matyt imti iš kitų žinynų. Beje nesu tikras ar po devinto tomo (išleistas 1941 m.) ji tebeleista tuo pačiu pavadinimu.Dirgela 18:27, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
Ar yra cia tarp musu koks teise ismanantis veikejas? As noreciau koncultacijos :) Renata3 01:03, 29 Rugpjūčio 2006 (EEST)
Savo pamastymus, jusu teismui, isdesciau Wikipedia aptarimas:Bendruomenė. Renata3 05:36, 29 Rugpjūčio 2006 (EEST)

Wikipedia:Aktualijos#Vikimedijos fondas turi savo teisininkus WM galima parašyti laišką.. --Ooom 16:54, 5 Spalio 2006 (EEST)

Jei teisingai suprantu,cia yra spamas. Malakasosas 17:10, 05 October 2006 (EEST)


Prašom prisidėti čia. Hugo 21:28, 21 Rugsėjo 2006 (EEST)
Nusispjaut man, o jums siūlau susėsti į autobusiuką ir nuvažiavus dar jam nusilenkti, gal taip sugraudinsit.Dirgela 06:50, 22 Rugsėjo 2006 (EEST)
?! --Ooom 16:54, 5 Spalio 2006 (EEST)

[taisyti] Archyvinės mintys

Džiugu, kad naršoma po Vikipediją ir ieškoma išminties praeityje, gilinantis į ankstesnę patirtį bei veiklą.

Ačiū už prasmingas citatas. Pagarbiai, --Ooom 00:40, 12 Spalio 2006 (EEST)

Pirmo puslapio aptarimai skirti pirmam puslapiui aptarti, taip pat kaip ir visi kiti aptarimų puslapiai, todėl bendri pasvarstymai ten nelabai tinka.Dirgela 05:48, 12 Spalio 2006 (EEST)

[taisyti] del commons lenteles

noreciau atkreipti demesi, kad LT wiki po is commons naudojamu paveiklsu nera nuorodu i originalu commons paveiklsa, turiu galvoje [2] cia po juo yra "Dit is een bestand van Wikimedia Commons. Onderstaande beschrijving komt van de beschrijving van het bestand daar. Controleer het gebruik van dit bestand in andere Wikimediaprojecten." su linku, o LT atveju tik "This file is a shared upload and may be used by other projects." be jokiu nuorodu. O gal ka praleidau? M.K. 13:18, 13 Spalio 2006 (EEST)

[taisyti] Žymūnas

Nelabai supratau, už ką gavau apdovanojimą "savaitės žymūnas"? Jei dėl savaitės iniciatyvos, tai aš ten vos kelis straipsnius parašiau - visas kitas darbas naudotojo Thomasasz. -..- Hugo.arg aptarimas 19:15, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Tiesiog suskaičiavau keitimus, žodžių kas kiek parašė neskaičiavau, bet jei manai, kad be reikalo tai tiesiog ištrink tą ženkliuką.Dirgela 23:17, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Apdovanojimą atidaviau kam priklauso. Gal keitimų ir aš daugiausiai padariau (nes iw sudedinėjau), bet darbo pagrindas tikrai ne mano. -..- Hugo.arg aptarimas 23:27, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Gal kartais išmanai botų kūrimą?? -..- Hugo.arg aptarimas 19:43, 2006 Lapkričio 21 (EET)
Nė kiek :( Dirgela 19:44, 2006 Lapkričio 21 (EET)

Gal, sakau, tamsta dantį ant manęs laikai, kad taip smagiai atmetinėji (lapkričio 21) daugybę /ir dar tiek daug laiko man kainavusių/ mano taisymų? labai norėčiau sužinoti, kuo jie pačiam neįtiko //žr. Vytautas, red. istorija// Gugis 15:42, 2006 Lapkričio 22 (EET)

Norėjau atmesti tik kategorijos priskyrimą, kuri man atrodo yra nekorektiška, bet panašu, kad atmetimas veikia kiek ne taip kaip galvojau. O dėl asmeniškumų, tai, atsiprašau, turiu kuo daugiau užsiimti nei asmeniniai karai.Dirgela 18:46, 2006 Lapkričio 22 (EET)