Naudotojo aptarimas:Ooom/Klausimai
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
[taisyti] trinti...
Straipsnius, kuriuos reikia trinti (vandalizmas, ar pan.) pažymėk {{delete}}. E rulez 01:06, 11 Gruodžio 2005 (EET)
- Ačiū. Žinosim. Ooom 15:56, 11 Gruodžio 2005 (EET)
[taisyti] Pasitikslinimas
Ar dalyvio puslapyje skyrelio Removal of access tekstą reikta suprasti kaip prašymą pašalinti šiam dalyviui (Ooom) administratoriaus teises? Jei taip:
a) Pageidavimas pateiktas ne vietoje. Tokį pageidavimą reiktų pateikti centralizuotoje vietoje. Šiuo metu tai būtų Wikipedia:Kandidatavimas į administratorius;
b) Prašymas prieštarauja lietuviškosios Vikipedijos nuostatai, kad Vikipedija kuriama lietuvių kalba;
c) Tai parodo nenuoseklumą dalyvio veiksmuose, nes 28 Birželio 2006 jis išsakė sutikimą būti adminstratoriumi: „tai bus viena paskatų (ir viešų įsipareigojimų) aktyviau prisidėti prie esamų straipsnių tvarkymo“
d) jei per tą laiką atsirado kažkokių išorinių pasikeitimų (t.y. tam yra kažkokia priežastis), tai gal galima paaiškinti, kas sukėlė tokio nusiteikimo pasikeitimą. Ir, galbūt, užteks pašalinti tą priežastį... Jos (priežasties) palikimas nežinioje gali būti būsimų nesusipratimų priežastimi ir turėti neigiamų pasekmių visam Vikipedijos projektui --JonasS 12:42, 3 Liepos 2006 (EEST)
- Vikipedijos kokybės adm. įrankių nenaudojimas tikėtinai nepablogins. Nesant pasitikėjimo bendruomenėje, adm. veiksmai ir narių, dėl kurių yra išreikštos pagrįstos abejonės, administracinė veikla keltų didesnį susirūpinimą, įtarimus, kas sąlygotų didesnį dėmesį adm. veiksmams; to nesiekiama, todėl ir toliau bus kuriama kaip ir iki šiol. :-) Tik kartais atrodo keista, kai nauji nariai kartais gauna vienbalsį pasitikėjimo votumą... --Ooom 20:21, 3 Liepos 2006 (EEST)
-
- Taip, pats nenaudojimas formaliai, tikėtinai, nepablogina (o realiai pablogina, nes dalyvis, turėdamas papildomą galimybę, sąmoningai nereaguoja į nusižengimus, klaidas ir netikslumus - tad ležia bloginti Vikipediją). Tačiau neabejotinai pablogina įvairūs demaršai (kaip [1]) ar kiti pareiškimai, kai aiškiai neišdėstomos priežastys (tada negalima aptarti apie galimą jų šalinimą), nenuoseklumas pozicijoje (prieš kelias dienas teigiant vieną, o po to kita aiškiai neišsakant, kas pasikeitė per tokį trumpą laiką). Tai, kas kažkiek bandoma pasakyti, išdėstoma neaiškiomis formuluotėmis. Visa tai gali skatinti skaidyti bendruomenę (kuti ir taip nėra labai gausi ir nėra labai vienalytė), kelti didesnį susirūpinimą, įtarimus - tad sukeliant pasekmes, kurios priešingos siekiui (užtikrinti pasitikėjimą). Atsiprašau, gal visoje toje istorijoje nieko nesupratau, tačiau ji man atrodo, kaip jau pastebėjo ir Andriuss, bjauri. --JonasS 08:35, 4 Liepos 2006 (EEST)
-
-
- ..reaguoti į nusižengimus, klaidas ir netikslumus galima ir neturint adm įrankių, tam tik bus sugaištama truputį daugiau laiko. 2) Nuoseklumas pozicijoje yra aiškus ir vienprasmiškas: jei balsavimo metu aiškų nepritarimą išreiškia biurokratas (ne naujokas, ne paprastas administratorius, o biurokratas), be to tinkamai argumentavus, tokią išsakytą poziciją kitiems mažų mažiausia reikia gerbti. Tad tenka permąstyti keltus kompetencijos klausimus; asmeniškai kiekvienam naujam admin'ui yra svarbus moralinis senbuvių palaikymas; jo nesant (žr. pritarimą išreiškusių asm. sąrašą), nėra pasmingas papildomų įgaliojimų vykdymas.
-
-
-
- Beje, jei ir yra palaikymas, jis gali būti bet kada išreikštas (bet kuris iš 4 biurokratų gali pakartotinai suteikti papildomus tvarkymo įrankius, jei manoma, kad vis dėlto tai yra verta; juk balsavimas jau de facto įvyko, belieka rezultatų interpretavimo ir konstatacijos klausimai --Ooom 22:49, 4 Liepos 2006 (EEST)
-