Aptarimas:Lietuvos raudonoji knyga
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Straipsnis kiek per didelis, gal sąrašus reiktų iškelti atskirai ir tada uždėti draudimą redaguoti?Dirgela 14:52, 9 Lap 2004 (UTC)
Iš praktikos žinau, kad labai patogu kai viskas yra vienoje vietoje, todėl nereikėtų sąrašo iškelti į atskiras dalis. Iš jo bus galima nueiti į išsamesnius aprašymus ir papildomas informacijas. Algirdas
- Pirmoji straipsnio dalis yra sakyčiau įprastinis straipsnis, kurio blokuoti didelės prasmės nebūtų, todėl ir pagalvojau, kad jei yra reikalas apsaugoti nuo taisymo, tai apsaugoti reiktų patį sąrašą, o atskirų dalių apsaugoti kiek žinau neina. Be to apsaugojus visą straipsnį pačiam bus nepatogu, jei reikės kokią nuorodą įdėti ar paredaguoti. Su tuo susijęs pasiūlymas - ar ne metas, Algirdai, pačiam tapti vienu iš administratorių? Jei labai nesipriešinsi suteiksim tau tokias teises, nes mes su Knutux būdami administratoriais kiek atsimenu tokias teises galim ir kitiems suteikinėti, o tau jei dar nenusibodo prašyti, kad ką nors ištrintumėm ar blokuotumėm, tai greit nusibos?
Dirgela 18:12, 9 Lap 2004 (UTC)
-
- Pilnai palaikau mintį Algirdą prijungti prie administratorių - tikrai yra už ką, o ir paprasčiau bus klaidas taisyti (pvz., straipsnius ištrinti neteisingu vardu sukurtus ar pan). Knutux 05:30, 10 Lap 2004 (UTC)
Ąžuolinė miegapelė pasikartoja du kartus, prie O(Ex) kategorijos ir 4(I) kategorijos. Ar taip turi būti ar čia klaida? (neturiu naujausios Raudonosios knygos, tik 1992ųjų metų)
- Ištaisyta. Algirdas 18:36, 6 Rugsėjo 2005 (EEST)
[taisyti] Atrakinimas
būtų ne pro šal.. --Ooom 00:13, 26 Birželio 2006 (EEST)
- Iš tiesų Lietuvos RK yra klaidų, nesuprantu kaip ją ruošę mokslininkai nepažiūrėjo į jau sunormintų pavadinimų žodynus ir paliko senus pavadinimus. Būtų gerai jei rasit, tiesiog čia jas ir išvardinti. Algirdas 20:28, 12 Spalio 2006 (EEST)