Pagalbos aptarimas:Aptarimai

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Turinys

[taisyti] Siūlymai

[taisyti] Nuobaudos

Siūlau kur nors pridėti "bausmių" pastraipą, kad turėtume rimtą pagrindą valyti diskusijas (nekonstruktyvius pasisakymus) (knutux 07:27, 1 Kovo 2006 (EET)):

Atminkite, kad nekonstruktyvus ar įžeidžiantis bendravimas kenkia visai Vikipedijai, bei kiekvienam nekorektiškai besielgiančiam diskusijos dalyviui - po pakartotinų pažeidimų dalyvis gali būti baudžiamas apribojant jo teisę pasisakyti toje diskusijose (tokiu atveju bet kokie tolesni pasisakymai bus atmetami), visose Vikipedijos diskusijose ar net bluokuojant dalyvį.

[taisyti] Konstruktyvumas

Be to, gal verta apibrėžti kažką tokio (šiek tiek formalesnę konstruktyvumo sąlygą) (knutux 07:27, 1 Kovo 2006 (EET)):

Vienas pasisakymas neturi viršyti 2-3 sakinių, (jei viršija, galbūt verta pasisakymą išskaidyti į kelias atskiras temas). Jei formuluojamas klausimas, reiktų tik parašyti konkretų klausimą, be jokių papildomų (bereikalingų) išvedžiojimų ar puolimų (pavyzdžiui, jei kelia abejonių kito dalyvio darytas keitimas, užtenka klausimo "Gal galėtumėte pateikti keitimą [1] patvirtinantį šaltinį"), jei atsakote į klausimą, atsakykite kuo paprasčiau, be papildomų pamastymų (pvz. "Šaltinis - Visuotinės Lietuvių Enciklopedijos straipsnis „Dangoraižis“"), jei klausimas ar atsakymas bus neaiškus, kiti dalyviai pateiks papildomų klausimų."

[taisyti] Nepersistengimas su formatavimais

Dar vienas siūlymas (knutux 09:33, 1 Kovo 2006 (EET)):

Diskusijose formatavimą reiktų naudoti saikingai - negalima išryškinti ar spalvinti ištisų sakinių, rašyti didžiosiomis raidėmis ar panašiai
Formatavimas visur turėtų būti naudojamas saikingai, - tačiau kartais jis padeda išreikšti papildomą semantinę reikšmę - tad visiškai drausti nereiktų, tad pasiūlyčiau švelnesnę formuluotę (-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo JonasS):
Teksto formatavimo galimybes reikėtų naudoti saikingai - vengiant spalvinti ar kitaip išskirti ištisus sakinius, rašyti didžiosiomis raidėmis ir panašiai.
Na pirmoji formuluotė nedraudžia formatavimo (pavyzdžiui kokio žodžio ar dviejų paryškinimo), tačiau ištisų sakinių ryškinimas paprastai jau neberyškina, o tik blaško skaitytoją. Dėl didžiųjų raidžių - manau, kad reiktų drausti visai, kultūringoje diskusijoje ryškinimas tokiu būdų netinkamas. knutux 09:51, 1 Kovo 2006 (EET)
Viskas priklauso nuo to, kaip tai daroma... "Drausti, neleisti" ir pan. turėtų būti vengtina... Reiktų palikti vien tik rekomendacinius nurodymus... Ir taip per gausu visokių draudimų, ribojimų, neleidimų - lyg gyventume karinės diktatūros sąlygomis... Kultūringi žmonės supras ir rekomendacijas... Ir sugebės laiku sustoti, jei reiks... --JonasS 10:03, 1 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] Suvienodinimai

Citata: Netaisykite ir nekeiskite kitų dalyvių pasisakymų. Niekada. Vikipedijoje tai laikoma grubiu etiketo pažeidimu. Vienintelę išimtį sudaro smulkių gramatinių klaidų pataisymai. Savo tekstą taisykite kiek tik širdis geidžia.

Pagal Wikipedia:Vandalizmas (žr. Kito VP dalyvio pasisakymų keitimas ...) tai (gram.klaidų taisymas) būtų jau vandalizmas. Wikipedia_aptarimas:Vandalizmas siūliau pataisyti tą tekstą leidžiant taisyti gram. klaidas, tačiau atsižvelgta nebuvo. --JonasS 09:56, 1 Kovo 2006 (EET)

Na dėl atsižvelgimo, tai gal čia nelabai teisingas požiūris, nes pagal anksčiau galiojusią keitimų siūlymo tvarką, jei niekas pasiūlymams per savaitę neprieštarauja, galima dėti (dabar siūloma taisyklių tvarka skiriasi, bet dar nėra įsigaliojusi). knutux 10:01, 1 Kovo 2006 (EET)
Gal kiek klaidingas mano žodis "atsižvelgimas" - iš tikro buvo išreikštas suabejojimas tokio taisymo būtinumu - todėl pakeitimai ir nebuvo perkelti. Bet kadangi tiedu du teiginiai skiriasi, vieną kažkurį iš jų vis tiek reikia keisti. --JonasS 10:08, 1 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] Ką reiškia?

Skyrelyje „Kam skirti aptarimo puslapiai“ yra tokia frazė „pagrindinė aptarimų puslapių taisyklė yra, kad diskutuojama apie straipsnį, o ne apie straipsnio temą“. Ar kas gali paaiškinti, ką čia norima pasakyti? --JonasS 09:01, 2 Liepos 2006 (EEST)

Manau norėta parašyti, kad straipsnio "Lietuvos istorija" aptarime diskutuojama apie straipsnį, o ne apie Lietuvos istoriją. T.y. aptarimų puslapiai nėra diskusijų forumo analogas.Dirgela 11:43, 2 Liepos 2006 (EEST)