Apeliavimas į autoritetą
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Apeliavimas į autoritetą (lot. argumentum ad verecundiam) yra viena iš dažniausiai pasitaikančių argumentacijos klaidų. Ji daroma tada, kai teiginio X teisingumą bandoma įrodyti remiantis tuo, jog jo teisingumu tikėjo kažkuris įrodinėtojo autoritetas. Ši klaida yra taip pat ir loginė, jei vadinamasis autoritetas iš tiesų nėra joks autoritetas aptariamoje srityje.
Apeliavimas į autoritetą dažniausiai pasitaiko kasdieniniame gyvenime, kartais - politikoje, religijoje ir pseudomoksluose. Taip pat šis argumentas dažnai naudojamas debatuose dėl etinių normų, moralės - kadangi šios sritys yra subjektyvios, ir jų teisingumą ar klaidingumą sunku pagrįsti kitaip, kaip tik apeliavimu į autoritetus ar apeliavimu į tradicijas.
Ši argumentacijos klaida yra vienas iš kilmės klaidos (kuomet apie teiginio teisingumą sprendžiama pagal jo kilmę) variantų.
Žmogaus polinkį kai kada net ir visai negalvojant sekti autoritetu eksperimentiškai parodė Milgramo eksperimentas.
[taisyti] Pavyzdžiai
- Citatos iš religinių knygų (Dievas yra, nes taip rašo biblijoje).
- Nuorodos į senovės filosofų mintis (Taip manė pats Aristotelis. Juk tu nemanai esąs protingesnis už jį?)
- Rėmimasis mokytoju ar tėvais (Mano biologijos mokytoja taip sakė reiškia tai tiesa; ypač būdinga vaikystėje)
apeliavimas į autoritetą, kai autoritetas jis yra ne aptariamoje srityje:
- Dievas yra. Juk net Niutonas juo tikėjo!
- Saulė yra planeta, ne žvaigždė. Mano biologijos mokytoja taip sakė.
Šio pobūdžio klaidos ypač dažnai sąmoningai išnaudojamos reklamose.
- Briusas Vilis naudoja tokią ir tokią dantų pastą!
Tam tikras šio argumento variantas yra Kadangi aš taip sakau! argumentas, dažniausiai naudojamas tėvų vaikams.
[taisyti] Teisingas apeliavimo į autoritetą naudojimas
Ko reikia, kad argumentacija autoritetu būtų pagrįsta:
- Autoritetas privalo būti kompetetingas aptariamoje srityje.
- Autoriteto nuomonė aptariamu klausimu privalo neišeiti už jo kompetencijos ribų.
- Autoriteto mintys privalo būti teisingai interpretuojamos, neiškraipomos.
- Privalo būti būdas (bent iš principo) tiesiogiai įsitikinti jo minčių teisingumu, pavyzdžiui, pakartoti autoriteto atliktą eksperimentą.
- Autoritetas privalo būti nesuinteresuotas kažkurios pozicijos teisingumu ir neįtakojamas kitų faktorių (pinigų, garbės, populiarumo už tam tikros pozicijos palaikymą).
Laikantis šių taisyklių, apeliavimas į autoritetą nebebus argumentacijos klaida, tačiau vis dar gali būti laikomas klaida formaliosios logikos požiūriu, jei bus naudojamas kaip įrodymas.