Aptarimas:Mėnulis (dievas)

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Gal dalį to straipsnio būtų galima perkelt prie "astronominio mėnulio" straipsnio - turiu galvoj fazių pavadinimus senovėj ir pan., nes tai su mėnuliu kaip dienu siejasi tik netiesiogiai? Dirgela 21:33, 4 Bal 2005 (EEST)

Aš ryt pasišnekėsiu su geriau išmanančiais ir atsakysiu. Jouli
Aš tai nesiečiau mitologinių ir religinių temų su astronominėmis. Astronomija vis dėlto kalba daugiau fizikiniais terminais pvz. Mėnulio masė, svoris, orbitos parametrai, grunto sudėtis, amžius ir t.t. O fazių kalendoriniai ciklai, baltų ar kitų pasaulio tautų požiūris, tikėjimai, poveikis ar pavadinimai šio dangaus kūno, palikčiau mitologijos ar religijos skyriuje. Ramas 14:35, 5 Bal 2005 (EEST)
na bent jau nuoroda iš vieno į kitą (pvz sakinys "mėnulis sietas su dievybe ..." iš astronominio straipsnio) tai tikrai nepakenks, o dėl perkėlimo tai neturiu nuomonės. Knutux 14:37, 5 Bal 2005 (EEST)
"Astronominis" straipsnis bus labai jau sausas, jei rašysime tik apie masę ir orbitą, senoviniai fazių pavadinimai ten pirnali tiktų. Taip kaip "kovo mėnesio" straipsnyje nerašome tik, kad jis turi 31 d., bet paminime ir kitų susijusių detalių. Bet visa tai tik mano pasvarstymai iš to, kad ir prie mitologijos senoviniai fazių pavadinimai tinka tik iš dalies. Dirgela 20:47, 5 Bal 2005 (EEST)
Aš visgi lieku prie savo nuomonės, kad tai, kas susiję su žmonių tikėjimu, apeigomis turi būti prie mitologijos ar religijos. O tam, kad astronominius straipsnius galima būtų "sušildyti", juose įdėti atitinkamas nuorodas. Tai tiktų ir mėnuliui, saulei ir kitoms planetoms, nes dar bus tekstų apie Aušrinę, Žemę ir pan. Pagaliau jau aprašytas Perkūnas - kodėl gi prie atmosferos reiškinių (jei toks yra) neprikabinus nuorodos į šį dievą. Šiuo konkrečiu atveju - mėnulio fazės - ne dalinai, o visiškai tinka dievui, nes jos buvo lyg skirtingi to paties dievo atvaizdai, net kiekvienu atveju atliekamos skirtingos apeigos. Jouli 08:18, 6 Bal 2005 (EEST)
Su tikėjimo ar mitologijos aspektais susiję gamtos reiškinių aprašymai turi būti atitinkamuose straipsniuose dėl tikėjimo ar mitologijos. Priežastys dvi: 1. perkėlus atitinkamus aprašymus į gamtos reiškinių straipsnius, bus prarastas mitologijos/religijos straipsnio pilnumas. 2. gamtos reiškinių straipsniuose nevertėtų aprašinėti mitologinių ar religinių specifikų. Akivaizdu, kad geras sprendimas būtų turėti du straipsnius, pilnai aprašančius savo temas, ir apjungtus nuorodomis, pvz., šalia mitologinės Mėnulio fazės reikšmės turėti nuorodą į atitinkamą straipsnį (ar jo dalį), aprašančią astronominį Mėnulio fazės supratimą, o astronominiame straipsnyje vertėtų turėti nuorodų į atitinkamas mitologines ar religines interpretacijas. Be to, prašau atkreipti dėmesį į tai, kad mitologinis arba religijotyrinis aprašymas aktualus bus tik tada, jei bus pilnas, o tai įmanoma tik tuo atveju, jei pateikiamas semiotiškai pilnas (komleksinis) reiškinio aprašymas. --Tractor 09:58, 6 Bal 2005 (EEST)