Aptarimas:Harvista

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Delete, bankrutavusi įmonė realiai veikusi tik 3 m. --Atlantas 21:19, 4 Spalio 2006 (EEST)

Na tai kas? Tai gal jei žmogus miręs, irgi ištriname tuos straipsnius? --Rtz 21:26, 4 Spalio 2006 (EEST)

Dabar kalbame apie konkrečiai šį straipsnį, o ne žmones. Nenukrypkime nuo temos. --Nomad 21:27, 4 Spalio 2006 (EEST)

Na nesvarbu, tačiau nemanau, kad reikia trinti straipsnius apie įmones, jei jos subankrutavusios... --Rtz 21:30, 4 Spalio 2006 (EEST)

Ir apskritai, iš kur ištraukėe, kad ji veikia tik 3 metus, jos paslaugomis naudojuosi nuo 1999 metų.

O kokia prasmė laikyti straipsnį apie įmonę, kurį absoliučiai nieko neišsiskyrė iš kitų? Wikipedija nėra Lietuvos įmonių istorijos katalogas. --Nomad 21:37, 4 Spalio 2006 (EEST)

Darykit kaip išmanot, po mažu pradedu suprasti, kodėl žmonės iš čia išsibėgioja. VISO GERO. --Rtz 21:40, 4 Spalio 2006 (EEST)

„2003 metais įmonė pradėjo tiekti telefonijos paslaugą. 2006 metais bankrutavo, ir šią įmonė nupirko Kauno interneto tiekėjas "Dokeda".“ Ne visas įmones verta dėti į enciklopediją ir tuo labiau ne tokias, kurios nedirbo nė dešimtmečio. Jei imsim visas buvusias įmones rašyti gausis tikra nesąmonė, nes yra įmonių kurios veikė metus ar šiek tiek daugiau neprigijo rinkoje ir bankrutavo. Neaiški ir įmonės apyvarta, kuri greičiausiai nesiekė nė 10 mln. Reiktų tam tikrų reikalavimų pvz. pasiekta 50 mln. apyvarta ir veiklą vykdyta bent 10 metų. Ir prašau nemaišyti biografinių ir bendrovių str., kurie yra visai skirtingi dalykai, delete buvo uždėtas ne dėl to, jog ji bankrutavo, o dėl jos veiklos, kurią atliko per gyvavimo laikotarpį. --Atlantas 21:42, 4 Spalio 2006 (EEST)