Naudotojo aptarimas:JonasS/Mano atsakymai
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Turinys |
[taisyti] Paskirtis
Šioje srityje atsakinėsiu į klausimus, kurių niekas neuždavė.
[taisyti] Vidiniai resursai:
Mano Wiki | Mano klausimai | Mano atsakymai | Dienoraštis | Mano juodraščiai | Galerija | Pomėgiai | Archyvas
[taisyti] GFDL ir autorystė
2006.07.19.
Teksto ir kitų autorinių darbų talpinimas Vikipedijoje nereiškia, kad VP gauna išimtines teises į juos. Tiesiog leidžiama juos modifikuoti ir platinti bet kur ir bet kaip GFDL licencijos ribose (iš esmės, nurodant šaltinį ir nekeičiant licencijos).
Tai sukuria įdomią situaciją...
Teksto ar kito darbo autorius savo pateiktą pirminį tekstą (tiesiogiai ar su savo pakeitimais) gali platinti savo nuožiūra neminėdamas Vikipedijos (negali tik naudoti kitų asmenų darytų pakeitimų) ir žymėdamas kaip ©. Tad gali būti, kad bus egzistuos dvi to paties teksto versijos (galbūt, su skirtingomis licencijomis):
a) Išvestiniai tekstai iš VP versijos (su GFDL);
b) Išvestiniai tekstai iš autorinės versijos (pagal autoriaus nurodytą platinimo licenciją).
Iki šiol specialiai netalpinau tokių tekstų VP'ijoje, kurie gali sukelti tokią situaciją... Tačiau apie jos galimybę reikia žinoti...
[taisyti] Įvertis
2006.02.21. VP apimtis
Šiuo metu VP turi (grubiai įvertinus) apie 400-600 enciklopediškų straipsnių.
Pastaba: VP straipsniai lietuvių kalba pradėjo pasirodyti nuo 2003 m. vasario mėn. - tad šį mėnesį VP 3 m. jubiliejus!
[taisyti] Dėl viki nuorodų
Kam reikalingos nuorodos straipsniuose? Tikriausiai tam, kad geriau (plačiau) padėtų perteikti (konkretaus) straipsnio temą. Todėl, pasvarstydama, manau, kad straipsnyje nuorodas dėti reikia ne visur, kur tik papuola, o tik ten, kur jos tinka pagal straipsnio dvasią... Suabsoliutinant, reiktų dėti nuorodas kiekvienam žodžiui straipsnyje, net ir tokiems kaip "ir" (su nuoroda į straipsnį "Ir (jungtukas)"). Manyčiau, dabar kartais persistengiama (nukreipinėjama į temas, nieko bendro neturinčias su straipsniu)... Vertybė yra ne vikiavimo laipsnis, o "protingas" vikiavimas... Čia tiesiog nieko neįpareigojančiso mintys pasvarstymui... --JonasS 10:38, 1 Liepos 2006 (EEST)
- Pasirašau po kiekvienu aukščiau pasakytu žodžiu :) Dirgela 11:28, 2 Liepos 2006 (EEST)
[taisyti] Fair Use ?
Vienas VP dalyvis paskutinių poros savaičių metų sukūrė bent keletą puslapių kopijuodamas fragmentus iš interneto svetainių - remdamasis, atseit, fair use teise. Siūlyčiau pamąstyti, ar tai pakankamai švaru, nes fair use susijusi su citavimu, pavyzdžio pateikimu ir pan. Tačiau ji nesusijusi su teise leisti daryti pakeitimus (o taipogi keisti licencijos sąlygas). Teksto įkopijavimas į VP ne kaip citatą, o kaip straipsnio tekstą jo licenciją jau keičia į GFDL, (kad ir netiesiogiai) padaro redaguotinu (citatos neredaguojamos). Be to, fair use tuo ir sąžiningas, kad cituojant reikia nurodyti šaltinį (ir autorių, jei tai įmanoma). Minėtais atvejais straipsnių tekste to nėra padaryta... Tiek pastabų...
< O pasitikrinimui (žr. str. fair use) pažiūrėkite, ar Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 24 straipsnyje minima teisė redaguoti, keisti licenciją ir nenurodyti šaltinio... > --JonasS 18:17, 21 Liepos 2006 (EEST)
- Na man tie straipsniai su "fairuse" komentarais irgi sukėlė abejonių, tačiau kai nelabai išmanau autorines teises, nekilo ranka užsipulti. O dabar tikriausiai jau vėlu (rašytojas jau sustabdęs veiklą, bent jau tuo pačiu vardu, o straipsnius susekti būtų sunkoka). knutux 18:32, 21 Liepos 2006 (EEST)
[taisyti] Iš Wikipedia aptarimas:Aktualijos
Tame puslapyje (likę istorijoje) buvo tokie patarimai:
"Metodai" didinti statistiką
Išversti nuorodinius straipsnius iš kt. kalbų,
Sukurti straipsnius, kurių turinys nėra ir negali būti itin ilgas (įvairūs skaičiai, raidės, simboliai, datos, miestai ir miesteliai, upės, kalnai, vardai, matų vienetai, firmos ir koncernai).
Deje, matau, kad ją jam įgyvendinant (įvairiais būdais):
a) realus straipsnių kiekis dirbtinai padidintas apie 5-8 tūkst. (čia reiktų tiksliau paskaičiuoti) - o tai iškreipia realią statistiką;
b) vidutinė straipsnio kokybė nukrito - tad ir bendra VP kokybė nukrito - o kartu reiškia, kad ir jos VERTĖ (nauda) nukrito.
Tai grynai subjektyvi mano nuomonė, bet ji nemažėja, o tik stiprėja... Čia tiesiog pasidalijimas ja... Su ja galima sutikti, nesutikti, prieštarauti, - bet ji yra --JonasS 09:04, 17 Liepos 2006 (EEST)
- Manau, kad Ooom sukurti straipsniai nėra dirbtiniai - visi jie logiškai užbaigti. Man labiau nerimą kelia "nebaigti apie gyvenvietes" straipsniai, kurių yra apie 10 proc. iš visų vikipedijos straipsnių - čia tikrai straipsniai yra kuriami dirbtinai. Kažkada svajojome pasiekti, kad "baigtais" būtų bent 80 proc. straipsnių ir buvome net gana arti tikslo, deja dabar su tūkstančiais straipsnių, kuriuose tėra tik gyvenviečių pavadinimai nusiritome atgal iki 70 proc. ir greitai pagal kokybę pasieksime prasčiausią lygį per visą Vikipedijos istoriją. Dirgela 10:25, 17 Liepos 2006 (EEST)
-
- Tiek tie, tiek tie (gyvenviečių) yra prasmingi ir gali būti. Tik kai tokia straipsnių kūrimo veikla tampa savitiksle ir atsižvelgiant tik vieną aspektą/ kriterijų (žr. cituojamą tekstą) - visuminis rezultatas liūdnokas. Deja, Ooom paskutiniu metu kurti straipsniai toli gražu nėra baigti (enciklopediško pilnumo požiūriu), labai prastos kokybės (kalbos požiūriu) ir „dirbtiniai“ ta prasme, kai kilę ne iš vidinės arba bendrosios būtinybės, o dėl principo (tai galiu tik spėti, vėlgi žvelgdama į cituotą tekstą ir kitus to dalyvio pasisakymus). Pati veikla nėra destruktyvi ir nenaudinga, tik labai vienašališka. krentant bendrai VP kokybei, VP kritika iš šalies tampa vis labiau pagrįsta... O tai nėra naudinga (gerai) Gal ir klystu... --JonasS 11:52, 17 Liepos 2006 (EEST)
-
-
- Parašėte apie Kroatijos gyvenvietes (Pleckaicio aptarime)... Dar vieno galimo savitikslio „projekto“ pavyzdys: Paimti Lietuvos (kt. šalių) tel. knygas ir suvesti jų duomenis į atskirus str. Pagrindimas būtų toks pats, kaip ir dėl gyvenviečių: a) kiekvienas žmogus yra svarbus; b) apie kiekvieną galima kažką parašyti; c) kai bus jo str., bus paprasčiau dėti nuorodas kt. straipsniuose. Po to laukia tokie inf. šaltiniai kaip „Visa Lietuva“ (įmonėms) ir t.t. --JonasS 08:25, 20 Liepos 2006 (EEST)
-
-
-
-
- Oj, tokių beprasmiškų projektų galiu pasiūlyti daug - Lietuvos gatvės, autobusų ir troleibusų stotelės, televizijos programos... :) Dirgela 09:13, 20 Liepos 2006 (EEST)
-
-
[taisyti] Nusiminimas
Archyvuojamas pasisakymas iš Nepatikimi šaltiniai
tuo, kad, bent dalinai, pati VP tampa nepatikimu šaltiniu. Kai man reikia kokios informacijos, paprastai, užsukusi į EN.WP, pasitikiu ten rasta (kad ir nevisada išsamia) informacija - ir ji būna pagrindas tolimesniems išsamesniems patyrinėjimams. Tuo tarpu paskutiniu metu save vis dažniau "pagaunu", kad baiminuosi pasitikėti lietuviškos VP kai kurių sričių straipsniais. Tai grynai subjektyvus pojūtis (ir pats šis parašymas be tiesioginio tikslo, vien išsikalbėjimui), bet man dėl jo kažko darosi neramu. --JonasS 13:05, 28 Vasario 2006 (EET)
[taisyti] Dėl konfliktų sprendimo
Archyvuojamas pasisakymas iš Konfliktų sprendimas
Puiku, kad atsirado toks puslapis - reiktų pasistengti, kad jis būtų nesunkiai surandamas (iš puslapio Bendruomenė?).
Žvelgiant į paskutinių kelių mėnesių lietuviškąją "praktiką", šių nuostabų praktiškai nebuvo laikomasi ir vyraudavo karštakošiškumai (nekantrumas ir skubėjimas) ir ambicijų demonstravimai (administraciniai veiksmai). Jei tai tęsis, pasitraukę aktyvūs dalyviai ne tik niekada nenorės grįžti, bet ir nepaskatins kitus jungtis prie VP. Lietuviška VP yra gana skurdi iš dalies ir dėl to { vyraujančios atbaidymo aplinkos - ypač savitų dalyvių } ...
Tad pirmiausia reikia pasiekti, kad būtų tokiomis taisyklėmis ir vadovaujamasi... LORETA, a.k.a. --JonasS 11:07, 21 Vasario 2006 (EET)
[taisyti] Nuomonė
2006.01.04. Kabala
Taip, straipsnis uždarytas jau per 3. mėn. - gal ir gerai. Atidarymas gana greitai VĖL sukeltų nuomonių susikirtimą, nes tai objektas, kurį visi supranta skirtingai, o kai kurie tai priima labai aštriai...
Tik galiu paliudyti, kad fivetrees tikrai labai nepaprastai giliai paniręs į kabalos studijas ir jo žinios šioje srityje, ko gero, viršija bet kurio kito (kaip ir kaip tasai save aukštintų) Lietuvoje. Šia tema su juo jau bendrauta daugiau nei 10 m.
Tačiau į klausimą reiktų žiūrėti iš enciklopedinio požiūrio - ir daugelį teiginių pagrįsti... Bet kuriuo atveju, dar reikia kažkiek laiko, kol tema "pribręs"...
[taisyti] Terminai
- Dalyvis (be išimčių, pusdalyvių ir padalyvių);
[taisyti] Vandalizmas (dėl termino vartojimo)
Tiesiog dėl tikslumo - vandalizmas yra sąmoningas/tikslingas (arba ir nesąmoningas) veiksmas beprasmiams niokojimams. Tačiau VP įsivyravo tradicija nesusimąsčius vadinti v. visus, kurių veiksmai nepatinka. Atlikti veiksmai (net jei jų rezultatas ir nėra patenkinimas arba neigiamas), atlikti su gerais ketinimais arba įsitikinus, kad daroma siekiant pagerinti (arba ir nepagerinti, bet realizuoti kokia idėją, pažiūras ar pan., pvz., užslėptą reklamą) neturėtų būti vadinami vandalizmu...