Discuţie Utilizator:Pixi/Arhivă2

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Kant: Îndrăzneşte să te foloseşti de propriul intelect ! / Have courage to use your own understanding!

Utilizator | Discuţii | De făcut | Distincţii | Cutia cu nisip | css | js
sâmbătă
25
noiembrie
19:06 UTC+2

  Trimiteţi un mesaj nou    Scrieţi mesajele la sfârşitul paginii !   Arhivă 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Cuprins

Mircea Dumitru

La titlul tezei de doctorat eu văd nişte caractere ciudate. N-am schimbat pentru că mi-am zis că o fi vina browser-ului, a setărilor mele, etc. Dar poate nu. – Laurap\ mesaj 2 august 2006 11:18 (EEST)

Discuţie:Politica (Aristotel)

Recitindu-mi mesajul de la Discuţie:Politica (Aristotel) mi-e teamă ca mesajul meu să nu fi fost interpretat ca o încercare de a stopa discuţiile cînd dimpotrivă, le consider necesare. Cred că ar trebui să spun mai clar ce-am vrut de fapt să spun şi anume dacă credeţi că cele două note sînt inutile? – Laurap\ mesaj 14 august 2006 10:04 (EEST)

Ok.
Pentru mine, tărîmul de filosofie politică se cam clatină dar nu cred că discuţia poate rămîne numai în acest teritoriu. Tărîmul eticii aş fi încercat să-l aduc în discuţie.
Pentru cazul în care n-aţi observat, Adi face o precizare aici. – Laurap\ mesaj 14 august 2006 13:07 (EEST)

Platon

Dacă nu ne-am certa deloc, nu am progresa. Platon este vinovat. --GEO 22 august 2006 00:47 (EEST)

Precizări

  • ca şi un "corsar bătrân" vă scriu aceste rânduri:
  1. Este oare justificată histeria domnului PIXI în legătura cu FURTURILE INTELECTUALE ce se referă la nişte ciorbe ce le poţi cumpăra la o crâşmă de la marginea drumului, nu este vorba de o operă de artă, literară sau structura chimică a unui medicament unde sau cercetat ani întregi, sau tehnologia porţelanului.
  2. Numele meu nu apare de loc în articolele traduse, copiate sau reformulate ca să fie acceptate de Dvs, nu ave-ţi nici măcar adresa mea (Email), dorind să rămân anonim, de aceea nu înţelg învinuirea că am căutat să-mi însuşesc ceva ce nu-mi aparţine, fiind de părere că o reţetă culinară ordinară nu trebuie să constituie o operă intelectuală.
  3. Unii care caută să mă jignească cu cunoştinţele mele din limba română, n-am să mă cobor la nivelul lor, am vorbit corect sau incorect această limbă când unii dintre Dvs nici nu eraţi pe lume, şi nici nu vreau să enumăr limbile ce le vorbesc.
  4. Reţete ale bunicii sau a bunicilor" a fost concepută crezând că va fi mai departe de alţii întregită, sau într-o altă formă refăcută fără să mă consider lezat sau furat de idei, acestea fiind de folos pentru unii pensionari din România care nu pot să-şi permită să cumpere medicamentele tot mai scumpe din farmacie. Conluzia Dvs că aşa ceva este inutil.
  5. Că enciclopedia nu este carte de bucate asta am înţeles-o, dar că începem să-i maimuţărim (imitămi) pe americani şi occidentali cu patentările mâncărurilor ce au existat înainte de naşterea celor ce le-au scris în internet, trebuie cineva care scrie cum se prepară o ciorbă ţărănească să posede cunoştinţe sau o pregătire deosebită, nu vă supăraţi asta nu pot să o înţeleg.

Eu nu pot să port o haină care după părerea mea este urâtă numai pentru faptul că este la modă.

Reacţie

  • Erau copiate in mare parte articolele "Lista reţetelor culinare" de aceea am şters o parte din ele, cred mai sunt încă asemenea reţete culinare copiate fără modificări esenţiale, cele scrise (copiate) de mine le puteţi şterge fără a aştepta cele 7 zile.
  • Pornind de la articolul "Hera" unde zeiţa Iuno este denumită "Iunona" am scris articolul Iunona, mai târziu am observat că există deja un articol asemănător sub numele "Iuno" vreau să respect drepturile de autor, de aceea rog pe cei care au dreptul de a administra Wikipedia de combina cele trei articole paralele "Iuno" = "Iuno (mitologie)" şi "Iunona (zeiţă)" într-un singur articol.
  • Parvus7

Definiţie

Undeva în lume, un wikipedist nu doarme niciodată. Articolele referitoare la domeniul meu (ortopedie) scrise în limba engleza par foarte bine scrise - e o problemă daca le traduc (si le adaptez la cultura română)? A doua întrebare e cum se fac categoriile - am putea folosi structura din limba engleză. Stau prost cu timpul liber, aşa că nu prea am timp de editare HTML-wikizare. Poate cu timpul voi învăţa codurile automat, dar încă folosesc copy-paste. Şi acum sunt pe un hârb fără diacritice.Ihopulele 15 septembrie 2006 00:06 (EEST)

Am mai vrut să scriu şi "mulţumesc"... dar mă înnebuneşte tastatura... pentru mine nu există astfel de probleme, e un amuzament, fără patimi şi pretenţii. Dacă fiul meu apreciaza wikipedia, e destul de bine... măcar aşa îl pot influenţa... şi persoana a doua în exprimare nu era o aluzie fină la vârsta mea înaintată, nu-i aşa? (just joking)Ihopulele 15 septembrie 2006 00:17 (EEST)

Abia ma incalzezsc... radiografii am destule, nomenclatura ma omoara - e si in schimbare, pe deasupra... ajustare la EU... Am putea face cumva ca paginile "ortopedie", "ortopedie şi traumatologie" şi "Categorie:Ortopedie" să fie una şi aceeaşi? Primele doua nu se suprapun perfect decat la nivel colocvial. Iar in categorii m-a încurcat. În plus lucrez pe un hârb fără diacritice şi mi-e somn. Aşa că deocamdată arunc mănuşa. Iar pe wiki sunt Iulian/ihopulele... doctor sunt pt amărâţii de pacienţi (cred). Noapte bună! Ihopulele 15 septembrie 2006 02:03 (EEST)

Pagina de utilizator

Am citit mesajul si pot sa iti dau cateva sugestii. Pentru pagina js m-am inspirat din en:Wikipedia:WikiProject User scripts. Poţi să te inspiri şi de pe pagina mea care este un copypaste de pe ce am gasit pe en.wiki, dar poti sa gasesti lucruri interesante pe pagina lui Gangleri. Felicitări pentru pagina de utilizator. Salutări, --Emily | 18 septembrie 2006 19:08 (EEST)

Nu mi-ai dat de lucru, mi-ai dat o idee şi nu pot s-o pun în practică. Tot încerc să pun un buton pentru wikizare automată şi nu reuşesc. S-ar putea să mă dau bătută pentru ziua de azi, dar voi continua în zilele următoare, pentru că un buton pentru punerea automată a formatului de wikizare mi-ar mai uşura munca la sortarea articolelor de curăţat care deja se apropie de numarul o sută. Dacă ar fi posibil, aş propune scriptul şi celorlalţi administratori. Mersi de idee, --Emily | 18 septembrie 2006 21:19 (EEST)
Ai fost o muză bună, sper doar să meargă scriptul în zilele următoare, pentru că s-ar putea să fie doar o problemă de actualizare. S-ar putea ca mâine când voi intra iar pe wiki să funcţioneze şi acum să fie doar o problemă din cauza cache-ului. Şi referitor la datul de băut ştii vorba lui Caragiale Lac să fie, că broaşte... destule!. --Emily | 18 septembrie 2006 21:42 (EEST)

Iniţiativă de curăţenie

Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:46 (EEST)

Este foarte bine cum ai creat formatul. Sper să terminăm repede cu cioturile. Păcat că nu merge nici azi js-ul, ieri am incercat pe en.wiki si acolo merge, la noi inca nu apare butonul de wikizare rapida langa cele de urmarire şi mutare. --Emily | 19 septembrie 2006 16:32 (EEST)
E ceva cam ciudat cu js-ul, pentru că după ce am facut ultima schimbare mi-au apărut două butoane noi, un buton cu cifra 0 lângă modifică pagina şi un buton last, după butonul de urmărire, însă ceea ce mă interesează pe mine mai mult, butonul pentru wikizare rapida nu-mi apare. Şi e ciudat că butonul cu 0 funcţionează bine, iar butonul last dă eroare. Ciudat, nu? --Emily | 19 septembrie 2006 18:15 (EEST)
Cu User:Emily simplu, dispar butoanele.--Emily | 19 septembrie 2006 18:24 (EEST)

Pagini de şters

Salut. Te-aş ruga să nu ştergi conţinutul unei pagini în urma propunerii acesteia pentru ştergere. Singurul lucru necesar este adăugarea formatului {{şterge}} la începutul paginii. Mulţumesc. --Rebel 20 septembrie 2006 22:45 (EEST)

Mă refeream la faptul că ai adăugat formatul pentru ştergere într-o pagină, însă simultan ai şters tot textul din acea pagină. Te-am rugat pur şi simplu să adaugi formatul la începutul paginii, însă fără să ştergi conţinutul iniţial al acesteia. Bine? --Rebel 21 septembrie 2006 03:24 (EEST)

E vorba de o pagină numită elitegames sau ceva asemănător. --Rebel 21 septembrie 2006 16:00 (EEST)

Iniţiativa de Curăţenie2

Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D
Extinde
Curăţenia de toamnă...Ştergem praful, scuturăm ce se poate, batem covoarele...Alex:D

Salut! Iniţiativa de Curăţenie continuă! După succesul iniţiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN şi cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil şi ai aduce o mare contribuţie dacă ai acorda şi tu puţin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber şi flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului şi să te decizi. Obiectivul este să "curăţăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 02:19 (EEST)


Nume

Dragă Pixi, tocmai că nu trebuie înşirate toate numele, ci doar cele sub care este cunoscută personalitatea respectivă. Ca exemplu, pe Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu îl găseşti la Călin Popescu Tăriceanu etc. Dacă George Maior este cunoscut drept Cristian Maior, atunci mutarea ar fi în regulă. BBC vorbeşte însă despre George Maior, de aceea am preferat acest nume [1]. Alt exemplu bun este cel al împăraţilor, care aveau fiecare câte cinci nume (ex. Leopold al II-lea), dar cu toate acestea sunt plasaţi la unul singur. Numele complet al lui W.A. Mozart a fost Joannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart. Salut, --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 15:46 (EEST)

Dragă Pixi, te asigur că dezideratul meu este corectitudinea şi exactitatea, nu inexactitatea sau chiar abuzul. Omul nostru s-a născut în anii 1960. Regiunile au existat până în 1968. Fiecare om este un fiu al timpului său, deci localizarea sa precisă în timp şi spaţiu nu este un capriciu al meu, ci o cerinţă obiectivă. Dacă s-a fi născut după reintroducerea judeţelor, atunci ar fi de la sine înţeles ca acest fapt să fie reliefat. Îmi pare rău că te întrebi cine este BBC, folosind o tactică neonorantă, anume aceea de a târî în anonimat sau derizoriu părerile care nu convin. BBC-ul este unul din cele mai prestigioase posturi de radio din lume. De altfel ziarele pe care le-am răsfoit vorbesc tot despre George Maior, aşa încât te-ai putea întreba cine este România Liberă [2], cine este Adevărul [3], cine este Mediafax [4] etc. Nu pot accepta să laşi doar de dragul meu articolul acolo unde l-am pus, ci te rog să te convingi de raţiunea mutării şi să argumentezi până vom ajunge la un consens, căci sunt convins că putem ajunge la consens. De asemenea te rog să accepţi că omul nostru s-a născut în regiunea Cluj, nu în judeţul Cluj. E la mijloc o chestiune de acribie şi de respect pe care trebuie să-l purtăm informaţiei exacte. Faptul că un senator român cosmetizează în sens proletcultist denumirea oraşului în care s-a născut nu face decât să-i dea lui o notă proastă, iar wikipedia nu este obligată să-i preia inexactităţile. Dacă îi este ruşine că s-a născut în regiunea Cluj înseamnă că încă se identifică cu sistemul respectiv. Mai mult decât să-mi pară rău pentru el, n-am ce face. Deontologia mă obligă la precizie, fapt cu care sunt convins că eşti de acord. Salut, --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 16:21 (EEST)

Întrebări

Dragă Pixi, dacă am avea ocazia să ne cunoaştem, cred că s-ar risipi bănuiala ta că aş vrea să-mi bat joc de tine sau de altcineva. Ca un om care se respectă, pun preţ pe politeţe, la fel cum pun preţ pe concursul ideilor. Faptul că privim lucrurile din perspective diferite nu poate decât să ne îmbogăţească, cu condiţia să nu punem la îndoială buna credinţă a partenerului de dialog. Eu, spre deosebire de tine şi de curriculum-ul domnului Maior, cred că omul s-a născut în regiunea Cluj. Ce e rău în asta?! Vezi în această diferenţă de opinii un motiv să ne jignim?! Eu unul, nu văd. Cred că ar fi constructiv să discutăm problema punctual şi fără patimă. Sper să fii de acord. Încă ceva: apreciez din plin munca ta şi mi s-ar părea infantil să ne supărăm unii pe alţii din cauza unor păreri contrare inerente acolo unde lucrează doi sau mai mulţi oameni. Unitatea în cuget şi în simţiri rămâne o parolă ce ţine de domeniul trecutului, cel puţin aşa cred. --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 17:01 (EEST)

Dacă x s-a născut la Chişinău atunci când acesta făcea parte din România, atunci fără discuţie că la x va trebui să scrie X, n. Chişinău, judeţul Lăpuşna (interbelic). Nu înţeleg de ce vrei să absolutizezi valoarea unui CV contrafăcut. Este notoriu că judeţele au fost reintroduse în 1968, aşa încât chiar nu ştiu cum şi mai ales de ce doreşti ca la G. C. Maior să scrie că s-a născut în judeţul Cluj, când acesta încă nici nu exista. Sunt foarte nerăbdător să dezlegi acest mister. --Mihai Andrei 4 octombrie 2006 17:31 (EEST)

Un fel de atac la persoană

Te rog să nu faci acuzaţii difuze nici la adresa altor utilizatori, nici la adresa mea. Referirea ta la presupusele mele "obsesii personale", referire făcută doar pentru că avem opinii diferite într-o anumită chestiune, este un început de atac la persoană. Te invit să-ţi temperezi limbajul şi să argumentezi la obiect. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 01:11 (EEST)

Te rog să laşi la o parte încăpăţânarea şi să accepţi că în 1967 ţara era împărţită administrativ în regiuni. Articolul este despre George Maior, nu despre Cluj, iar cititorul care se duce pe articolul despre Maior doreşte să afle informaţii despre Maior, despre mediul din care provine etc., nu despre Cluj. Chestiunile referitoare la Cluj trebuie tratate la articolul aferent. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 14:15 (EEST)
Pixi, aici nu-i vorba despre nicio cercetare originală, ci doar despre cronologie. --Mihai Andrei 5 octombrie 2006 14:36 (EEST)

George Maior

Am făcut o mică modificare în articol: [5] (la introducere; restul de modificări sînt numai de formă).

  • Am pus cratimă între prenume, aşa cum susţineţi că este corect.
  • Consider că nu e cazul să precizăm regiunea sau judeţul, doar e vorba de unul din oraşele mari ale României.
  • George Maior s-a născut atunci cînd oraşul se mai numea Cluj, deci cred că e corect să menţionăm vechea denumire, mai ales dacă Mihai Andrei insistă s-o facem. Dar pentru că e aceeaşi Mărie cu altă pălărie cred că trebuie să avem şi denumirea nouă. Altfel şi la Nadia Comăneci ar trebui să scriem că s-a născut în Gheorghe Gheorghiu-Dej.
  • De la pagina George Cristian Maior există redirect spre George Maior, deci nu este o problemă, cititorii vor găsi articolul.

Dacă sînteţi nemulţumit de soluţie vă rog să o contestaţi în pagina de discuţii a articolului cu pricina. Am să urmăresc discuţia.

Să vă răspund şi la celelalte chestiuni:

  • Statutul de administrator nu oferă absolut nici o protecţie suplimentară. Administratorii trebuie să respecte exact acelaşi regulament ca oricine. În disputa de faţă totuşi Mihai Andrei nu s-a folosit deloc de statutul său special. Mai mult, ca participant în dispută nu ar avea dreptul să-şi blocheze "adversarul" sau să protejeze articolul în cauză.
  • Da, şi administratorii pot fi acuzaţi de vandalism, deşi aici nu cred că se pune problema astfel. E vorba de un simplu conflict între editori. Am avut şi eu discuţii în contradictoriu cu Mihai Andrei şi ştiu cît de încăpăţînat este (şi eu sînt...), de-asta se rezolvă greu disputa.

Impresia mea este că v-aţi ambalat (amîndoi) şi aţi făcut din ţînţar armăsar. Conflictul mi se pare minor. Există probleme mult mai grave la ro.wp, acolo ce veţi face?... Toate cele bune. — AdiJapan  6 octombrie 2006 12:19 (EEST)


Biblioteca Banatica On Line

Multumesc pentru sugestie. Sunt nou pe Wikipedia. Ma gandesc ce sa scriu la Definitie. Dar iata ca a aparut deja un alt utilizator care a scris doua randuri acolo, a dezvoltat categoriile si mi-a trimis si o felicitare la Discutii. Parerile sunt, asadar, impartite. Parerea mea este ca, spre deosebire, de ex. de limba maghiara, unde exista abundenta de surse, atat pe Internet cat si in biblioteci, la noi acest capitol sufera enorm. Se si vede, la o populatie pe jumatate si la un numar de utilizatori tot pe jumatate, Wikipedia in limba maghiara are un numar de articole ceva mai mare decat roWiki. Despre calitate nu ma pronunt, nu am decat notiuni elementare de lb. maghiara. De aceea m-am gandit sa ofer celor care scriu la Wikipedia, dar si celor care citesc aici, o colectie sistematica de surse on line, pentru un domeniu pe care il cunosc mai bine, in ideea ca pe viitor sa dezvolt aceasta actiune si pentru alte domenii. Multumesc pentru intelegere. M-am gandit si eu ca aceasta colectie de link-uri iese din tipare, dar cred ca ar fi f. utila. Daca aveti idei pentru definitie...sunteti invitatul meu! Va rog sa nu mai fiti suparat. Motorul progresului il constituie actiunile care ies din tipare...--nelu craciun 10 octombrie 2006 08:34 (EEST)

Mesaj de la Farmacist

Mea culpa! scuze! multumesc pentru ajutor la formula ASC!cezfarm 16 octombrie 2006 23:20 (EEST)

Invitaţie Filo

Am modificat din greşeală Format:Invitaţie Filo încercînd să-i las Laurei un mesaj. Am readus formatul la versiunea anterioară, dar ca să nu se mai repete cred că e bine să folosiţi formatul prin substituire, astfel: {{subst:Invitaţie Filo}}. Toate cele bune. — AdiJapan  18 octombrie 2006 03:36 (EEST)

Re:Teatre

Nu. Eventual sa se faca unul Teatre de papusi in Romania. Roamata mesaj 19 octombrie 2006 15:18 (EEST)

Ref

După cum aţi observat, aţi uitat să indicaţi unde trebuie puse notele respective. Apropo, la ro.wp secţiunea ref-urilor se numeşte Note.

Ar mai fi cîteva detalii despre note, în particular modul cum se apelează de mai multe ori aceeaşi notă. Am scris de curînd nişte explicaţii la pagina de discuţii a lui Afil, ocazie cu care am spus şi unde se afşă documentaţia completă privind instrucţiunea ref. Succes! — AdiJapan  19 octombrie 2006 18:03 (EEST)

Mesaj de la Farmacist

Poate faceti dumnevoastra resectiva legatura spre articolul indicat! multumesc!

buna!ma gindeam ca poate in cadrul paginii de farmacologie sa creezi o categorie numită mediatori chimici unde sa introducem histamina, acetilcolina, adrenalina serotonina, etc!Ce părere ai?cezfarm 19 octombrie 2006 22:00 (EEST)
Exact la asta ma refeream! si ce daca ai creat-o inaintevâ? e chiar mai binecezfarm 20 octombrie 2006 08:30 (EEST)

Model pentru dezambiguizari

Modelul pentru notele de dezambiguizare l-am luat de pe pagina Wikipedia:Proiectul localităţile din România/dezambiguizări--Emily | 20 octombrie 2006 16:14 (EEST)

Am facut eu o pauza, nu m-ai intrerupt.--Emily | 20 octombrie 2006 16:17 (EEST)

Matei si Eva

Salut, Matei si Eva este un roman. Cum as putea schimba denumirea paginii? Este corect ce fac? Ideea mea a fost ca din pagina scriitorului Florin Ṣlapac sa porneasca link-uri pentru fiecare carte de-a lui, iar link-urile sa duca la cate o pagina care sa cuprinda o recenzie a cartii.

Alver

Nume de utilizator

Din păcate, acea politică nu se mai aplică la Wikipedia în limba română. Vezi termenii în vigoare pentru detalii. Spor. --Rebel 21 octombrie 2006 20:39 (EEST)

Subst

Salut. Rogu-te să foloseşti formatul de substituţie ({{subst:}}) când adaugi mesaje de avertisment în paginile utilizatorilor. În practică, să foloseşti {{subst:test1}} în loc de {{test1}}. Mulţumesc în avans. Spor. --Rebel 21 octombrie 2006 22:11 (EEST)

Câte statui?

Aici aflăm că italienii le-au dat românilor trei lupoaice, iar aici că cinci. Ar fi apreciată nişte consistenţă. 141.161.36.84 22 octombrie 2006 01:26 (EEST) (en:User:Biruitorul)

Re:diferente

Thanks pentru informare. O sa verific. Roamata mesaj 22 octombrie 2006 11:32 (EEST)

Citare

Informaţia despre care spui că necesită citare în articolul Mobilul se găseşte aici. Am adăugat linkul ca sursă deci care-i faza de mai necesită citare?--Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 22:58 (EEST)

auzi, măi pixulică, totuşi nu crezi că ar fi bine să adaug ceva la titlul articolului ca să arate că e vorba de o carte? vreau să spun că atunci când cineva dă căutare la "mobilul", adică telefon mobil, îi apare articolul ăsta care nu prea are legătură cu subiectul căutării. --Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 23:25 (EEST)

m-ai lămurit buştean. mersi.--Călin Tăriceanu 22 octombrie 2006 23:33 (EEST)

Wikipedia:Proiectul localităţile din România

Re:Nelămurire Salut! Mare parte din proiectul iniţial a fost terminată. Structura pe care se bazează baza de date de localităţi a fost completată. Acum proiectul a mers mai depart, încercând să aducă şi o contribuţie calitativă, spre deosebire de contribuţia substanţial cantitativă de până acum. Noi am început cu introducerea de "cutii localităţi" (vezi aici: Wikipedia:Proiectul localităţile din România/Formate). Am terminat cu oraşele şi cu comunele. Acum mai urmează satele, însă ele sunt foarte multe şi avem nevoie de cât mai mult ajutor. (vezi şi aici: Wikipedia:Proiectul localităţile din România/de făcut). Mai multe detalii ai să găseşti pe paginile proiectului. Văd că te-ai înscris pentru judeţul Mureş. Dacă vrei să contribui pe el, îţi pot sugera câteva lucruri care le poţi face acolo. Ai putea să începi completând cutiile comune. Spre exemplu poţi alege o categorie de informaţii pe care le găseşti despre toate comunele, sau să iei comună cu comună şi să introduci toate informaţiile pe care le găseşti. Un pas logic în proiect este să legăm articolele satelor de articolele comunelor de care aparţin. Spre exemplu, la Acăţari, Mureş poţi introduce la secţiunea "|sate=" toate satele care apartin de comuna, cu legatura spre articol, in ordine alfabetica (Acatari inclus). Pentru un model de cutie comună vezi aici: Banloc. Pt.sate vezi aici: Dolaţ, Timiş. Cam atât pentru acum, restul este destul de intuitiv. --Radufan 23 octombrie 2006 13:35 (EEST)

Cutia din dreapta are informaţii esenţiale despre localitate. În cazul comunelor, despre comună. Dar spre exemplu, atestarea documentară si codul postal sunt despre localitate. Din pacate delimitarea unitatilor administrative pe comune, este in practica destul de ambigua. Dupa cum stii o comuna are practic in majoritatea cazurilor numele identic cu satul resedinta de comuna. Ca atare statisticile oficiale sunt foarte amestecate. Insa cele 3 date ale populatiei, despre care vorbesti, sunt toate 3 corecte, pentru ca se refera una la 2002, alta la 2005, alta la 2006. Acestea au fost adaugate pe masura ce s-a dezvoltat articolul, si toate sunt relevante. In timp ce doar data din 2002 este cea oficiala, cele din 2005 si 2006(aparute doar pe 1octombrie si introduse de mine doar pt. 2-3 comune din Timis) sunt date intermediare(din surse tot oficiale), dar nu mai putin relevante. Important este sa fie specificat anul.

Despre confuzia dintre sat si comuna, va trebui sa gasesti o solutie de compromis. In general articolul se refera la sat si cutia la datele despre comuna. Dar si daca in articol gasesti date despre comuna, ele pot fi introduse linistit (cu specificatiile de rigoare). Deocamdata chiar nu este fezabila crearea de noi articole separate, de genul "Comuna Banloc".--Radufan 23 octombrie 2006 14:22 (EEST)

Formatul Invitatie filo

Buna! Azi am observat si eu ca am facut o mica greseala cu mesajul pentru premii. De fapt intrasem pe pagina lui MobyDick pentru a-i trimite mesajul referitor la premiile de la concursul de scriere si de acolo se pare ca am modificat formatul pentru invitatie. --Emily | 23 octombrie 2006 16:56 (EEST)


Wikiproiect

Multumesc pentru invitatie. Dar contributiile mele la Wikipedia, inclusiv cele legate de filozofie, sunt mai degraba sporadice in aceasta perioada cand sunt foarte ocupat cu facultatea. Deci nu pot promite ca pot contribui pe o anume tema filozofica. Dar, daca am timp, voi incerca totusi.--Arado 23 octombrie 2006 20:28 (EEST)

Articolul 40.000

Extinde

Felicitări pentru scrierea articolului cu numărul 40.000! După ce au fost şterse articolele inutile rezultă că Benedetto Croce este articolul cu pricina. --Radufan 25 octombrie 2006 10:14 (EEST)

Stergere

Ok, nu te preocupa, am şters articolul. ce zici, te-ar interesa să le poţi şterge tu însuţi?--Radufan 25 octombrie 2006 23:28 (EEST)

Bună dimineaţa! Te-ai mai gândit? Ai vrea să fi administrator?--Radufan 26 octombrie 2006 09:58 (EEST)
Perfect atunci. Am să dau drumul la proceduri.--Radufan 26 octombrie 2006 10:03 (EEST)

Nominalizare Administrator

Salut din nou! Am introdus candidatura ta la funcţia de administrator şi te rog sa-ti exprimi acceptul precum si motivatiile tale pentru a deveni administrator aici: Wikipedia:Candidaţi#Pixi. Succes!--Radufan 26 octombrie 2006 10:18 (EEST)

Categorizare batalii

Da, intr-adevar nu cred ca este utila o noua categorie ( ma gandisem la "mari batalii din istoria lumii") . Exista categoria batalii, dar vad ca nu este structurata prea coerent, de exemplu exista subcategoriile Batalii ale Rusiei, Frantei etc dar si Batalii poloneze. Deci cum e mai bine, poloneze sau ale Poloniei? Pe de alta parte toate bataliile se vor inghesui la litera B. Cred ca subcategoriile ar trebui facute dupa localitatea unde s-a dat lupta, e mai logic asa. --Krokodilu 26 octombrie 2006 15:37 (EEST)

E complicat totusi: de exemplu batalia de la Austerlitz unde se poate categoriza? La batalii ale Frantei sau ale Austriei ? Are rost sa figureze la ambele tari? Dar bataliile unde au fost implicate mai multe state? Putem sa gasim batalii care ar trebui sa figureze la 5 sau 6 state (unele din ele disparute).--Krokodilu 26 octombrie 2006 15:52 (EEST)

E mai bine...dar parca totusi nu e perfect. Nici eu nu stiu cum ar fi mai bine...  :-/ Batalia de la Stalingrad ar trebui pusa la Batalii ale Rusiei sau ale Germaniei? Ca nu are rost sa stea de una singura acolo... Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Krokodilu (discuţie • contribuţii).

buna seara

cum pot adauga o imagine unui articol inceput ? multumesc mult pentru amabilitatea unui raspuns si scuze pentru deranj Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pestisorul (discuţie • contribuţii).

test

test --Pixi discuţie 27 octombrie 2006 09:45 (EEST)

despre diacritice - referire la pagina Mihai Nechita

Văd că mi-aţi spus că textul introdus de mine nu e scris cu diacritice. Ei bine, l-am copiat de pe situl oficial al pictorului şi iniţial, pentru că nu am mai intrat pe wiki, n-am observat mesajul dumneavoastră. Acum văd ca textul e corectat.. poate de altcineva, că eu nu-mi aduc aminte s-o fi făcut. Şi eu sunt foarte deacord cu folosirea diacriticelor, mai ales pentru că ajută la înlăturarea confuziilor de tipul: fata - faţă.. etc. si pentru că aşa e scrisul nostru naţional. Lenea şi neştiinţa multora, precum şi lipsa tastaturilor româneşti de pe piaţă au dus la fenomenul larg răspândit astăzi de a scrie fără diacritice.

Cu scuze că nu v-am răspuns mai devreme,

Şerban Nechita --Snakemachine 27 octombrie 2006 13:47 (EEST)

Serverul

Problema cu pagina Gaz este ca a fost creata de cineva cu scopuri obscene, iar eu am sters-o de curand. In rest, nici o problema. --Emily | 27 octombrie 2006 19:17 (EEST)

îmi pare rău că nu trebuie să fiu de acord cu modificarea frazei care spunea că Stephen King nu are mobil. În primul rând, prin folosire termenului "a dispune" se înţelege nu faptul că nu are mobil ci că nu-l foloseşte sau nu are posibilitatea de a-l folosi. Eu sunt convins, ca de altfel şi cei care au formulat acest enunţ în prezentarea de la Nemira, că ideea nu este faptul că nu utilizează mobil ci că el personal nu deţine unul. Prin urmare, ce era în neregulă cu verbul "a avea"?--Călin Popescu Tăriceanu 29 octombrie 2006 13:25 (EET)

Procente

Ca să nu te mai chinui cu desenatul şi trimisul de imagini cu procente am creat Format:Procent. Poţi să introduci orice procent între 0 şi 100, chiar fracţionar dacă vrei, şi poţi să alegi liber culoarea barei. Ai instrucţiuni de utilizare acolo. Spor la evaluări procentuale!

PS. Sper că nu te deranjează prea tare că am trecut la per tu. O să-mi crească barba de un cot pînă bem o bere împreună, aşa că hai să zicem că am băut-o şi aştept să faci şi tu acelaşi pas. Toate bune! — AdiJapan  31 octombrie 2006 10:02 (EET)

Articol de corectat

Salve, Am facut corecturile pt. articolul Ilie Botos. Vrei sa dai o privire si sa vezi daca totul e ok? Mersi. mihai.1954

Blocări

Pentru blocări există două surse principale:

  • Special:Ipblocklist (Lista de adrese IP şi conturi blocate), care arată ce conturi şi adrese sînt blocate în prezent, şi
  • Special:Log (Jurnale) unde poţi alege să afişezi numai jurnalul blocărilor, care îţi dă succesiunea cronologică de operaţii de blocare.

Amîndouă sînt accesibile de la Pagini speciale.

De ce ar trebui ca Utilizator:Arie Inbar să fie blocat? Încerc să-ţi ghicesc răspunsul şi adaug că deschiderea mai multor conturi este permisă, deşi nerecomandată. Numai folosirea lor abuzivă, în alegeri sau în crearea de presiune în discuţii, este interzisă. — AdiJapan  2 noiembrie 2006 02:22 (EET)

Wikiproiect Filozofie

Salut! Am citit mesajul de la tine abia astazi, dat fiind faptul ca nu am mai intrat de ceva timp pe Wikipedia. Voi colabora cu placere la acest proiect in masura timpului liber si sper sa putem dezvolta cat mai mult aceasta initiativa laudabila. --ERES | Discută 2 noiembrie 2006 14:36 (EET)

Statut administrator

Salut Pixi! Felicitări pentru faptul că ai câştigat statutul de administrator (ţi-am activat toate drepturile de admin). Pentru mai multe informaţii, vezi Wikipedia:Administratori sau întreabă-mă oricând :) Încăodată felicitări şi bine ai venit în echipa nostră. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta 3 noiembrie 2006 06:39 (EET)

Felicitări şi din partea mea. De fapt statutul de administrator îţi aduce noi responsabilităţi şi datoria de a face lucruri nu tocmai plăcute. La început te rog ca înainte de a te folosi de noile instrumente (blocare, revert, protejare, ştergere) să te documentezi serios din regulamentele respective. Ştiu că deja le-ai citit, dar la cît de multe şi stufoase sînt este foarte uşor să uiţi amănuntele. Eventual în chestiile importante consultă-te mai întîi cu ceilalţi administratori. Toate acţiunile tale sînt reversibile (mai puţin ştergerea imaginilor!), dar o acţiune greşită poate supăra utilizatorii -- care de acum te vor vedea ca pe un fel de semizeu --, deci atenţie. Spor la lucru! — AdiJapan  3 noiembrie 2006 07:00 (EET)
Felicitări. Probleme cu revertul? – Laurap\ mesaj 3 noiembrie 2006 16:18 (EET)
Felicitări! Să-i dăm bătăi!--Radufan 3 noiembrie 2006 17:57 (EET)

Fapt divers: O-Zone

„Dragostea din tei” chiar s-a auzit pe străzile Japoniei. L-am auzit chiar eu de cîteva ori în Tokio. Există cel puţin o versiune şi pe internet, un fel de desen animat cu pisici, în care cuvintele româneşti sînt convertite în cuvinte japoneze care sună cam la fel, evident cu alte înţelesuri. Apoi este listat chiar şi la karaoke (l-am şi cîntat...), deci evident cîntecul este cunoscut bine în Japonia. Despre Indonezia nu ştiu.

Dar ai dreptate, legea e lege, trebuie citare. — AdiJapan  3 noiembrie 2006 14:29 (EET)

Revert

M-ai încurcat. Nu ştiu ce este ISP-ul şi am văzut că ai folosit popups. Ţi-e mai simplu aşa? – Laurap\ mesaj 3 noiembrie 2006 16:33 (EET)

Re:Sorry

Nici o problema Pixi. Dar vreau sa intreb, poti sa blochezi vandalul care a facut o gramade de modificari destructive, in ciuda faptului ca l-am avertizat de multe ori? Ah, si felicitarile mele pentru votul castigat! - Anclation 3 noiembrie 2006 21:22 (EET)

Multumesc. Anclation

Se pare ca prietenul nostru s-a intors... - Anclation 4 noiembrie 2006 00:28 (EET)

Shakira

Judecînd după lungimea articolului de la en.wp, en:Shakira, aş zice că e o celebritate. Politica privind numele de utilizator este în curs de schimbare. Nu s-a opus nimeni la propunerea de amendare (prin care se interzice alegerea numelui unei celebrităţi), deci o putem deja aplica. Am să mă ocup imediat de asta. — AdiJapan  4 noiembrie 2006 03:51 (EET)

Mathy

multumesc pt sfaturi, aici nu scriu cu diacritice, daca nu te superi , din cauza vitezei , daca ai observatii le accept cu interes Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mathy (discuţie • contribuţii). Mathy 4 noiembrie 2006 23:56 (EET)

pagina personala

Scuze pixi, tot incers sa-mi fac pagina personala, dar cum sunt afon in programare iara am facut o boacana si am sters o pagina cu niste localitati.

te rog ajuta-ma cumvsa sa-mi fac si eu pagina. thx Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Bubix (discuţie • contribuţii).

Protejare

Paginile nu se protejează în urma atacurilor unui singur om. În asemenea cazuri se avertizează omul de cîteva ori (normal 4) şi apoi se blochează. Încercăm să ţinem cît mai puţine pagini protejate, doar acelea foarte vizibile (ca pagina principală) sau supuse atacurilor de la mai multe IP-uri. În general paginile de utilizator sau discuţiile nu se protejează. — AdiJapan  4 noiembrie 2006 18:59 (EET)

Reţinut. --Pixi discuţie 4 noiembrie 2006 19:25 (EET)

traducere

As vrea sa traduc niste articole din wiki engleze. Pot crea o pagina care sa fie gen draft doar pt mine pana il termin si cand este gata sa-l salvez la vizualizare?Bubix 4 noiembrie 2006 20:33 (EET)

Ia să vedem noi ce are de zis regulamentul

Dacă mă tot trimiţi la regulament, explică-mi şi mie ce reguli a încălcat numele de utilizator Tăriceanu. Ia să ne uităm noi.

  • să nu conţină nume de persoane celebre sau evenimente notabile - nu conţine astfel de nume
    • aceasta este regula care nu vă permite un astfel de nume iată o mică „statistică” relevantă:
Google întoarce la căutarea după tariceanu 1.860.000 dacă excluzi din rezultate ce conţine premier rămân 11.200 rezultate, dacă excluzi şi Calin rămân 871, dacă excluzi şi popescu rămân 23. Cu alte cuvinte utilizare acestui nume este legata strict de premierul RO. --Pixi discuţie 6 noiembrie 2006 11:50 (EET)
    • regula se referă la nume în sens strict nu la statistici- dacă cuvântul nume are altă semnificaţie pe wikipedia, acest lucru nu este menţionat nicăieri. statisticile google nu sunt o sursă demnă de încredre. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).
  • să nu poată fi confundat cu numele altui utilizator (atenţie la literele I (i majusculă), l (L minusculă) şi cifra 1 care în anumite fonturi arată identic, sau litera O şi cifra 0) - nu poate confundant cu numele altui utilizator
  • să nu reprezinte o funcţie în Wikipedia, de exemplu Administrator, Sysop, etc - nu e cazul
  • să nu fie o succesiune aleatoare de litere/cifre, ca de exemplu "h3y147ewj27", care poate fi confundată cu un vandalbot - nu e cazul
  • să nu fie un cuvânt instigator, batjocoritor, obscen, violent, sau o transformare a unui astfel de cuvânt - sunt puţine şanse ca acest cuvânt să provoace fobii acute deşi după cum evoluează lucrurile, aş înclina să cred că asta e cauza
  • să nu comunice o insultă sau o denigrare adresată unei persoane, unei firme sau unui utilizator de la Wikipedia - nu e cazul
  • să nu semene cu numele de utilizator al unor vandali cunoscuţi ("Willy on Wheels", etc.) care riscă să fie blocat imediat - nu e cazul Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).

Avem de scris o enciclopedie !!! Întrebarea legitimă care poate fi ridicată este: dacă doriţi să participaţi la scrierea ei ? dacă nu lăsaţi-ne în prostia noastră (asta în varianta în care noi ceilalţi spunem prostii!!!) --Pixi discuţie 6 noiembrie 2006 12:01 (EET)

Singura mea dorinţă de la început a fost să contribui la această enciclopedie. Şi încă mai doresc asta dar asta nu înseamnă că accept să fiu călcat în picioare de nişte nickuri virtuale. Deblochează Tăriceanu, blochează celalte conturi şi lasă-mă-n contribuţiile mele, atâta vreme cât nu degenerează în vandalism (puţin probabil, zic eu). E chiar atât de greu? Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).

Atâta vreme cât primul nume pe care l-aţi ales a fost acela de "Pulică Frânaru", posibilitatea ca activitatea dumneavoastră să eşueze în vandalism nu este chiar atât de improbabilă. V-am propus soluţia "tabula rasa" prin crearea unui cont cu nume normal, dar aţi refuzat această variantă şi aţi stăruit cu referirile la numele "Tăriceanu", ceea ce nu mi se pare nici de bun augur, nici de bun gust. --Mihai Andrei 6 noiembrie 2006 12:14 (EET)

Mi se pare gratuită referirea dumneata la numitul Pulică cu care eu n-am nici în clin nici în mânecă. Primul care l-a adus în discuţie a fost administratorul Rebel şi de aici deduc că acel cont folosea unul din ipurile mele, ceea ce iarăşi nu e relevant fiindcă ipul nu e totuna cu persoana. Mai mult, Rebel a recunoscut că a folosit în acest caz opţiunea chekuser fără să ţină cont de regulamentul de folosire, abuz la care văd din antecedente că e predispus. Mă rog, faptul că un administrator foloseşte anumite privilegii ca o jucărie personale, fără să ţină cont de critici, ar trebui să constituie un semnal de alarmă mai serios privind seriozitatea proiectului decât o falsă conexiune a mea cu un nick obscen fără nici o contribuţie. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de C. Tăriceanu (discuţie • contribuţii).

Poate greşesc, dar nu ştiu de ce împart părerea lui Rebel că sunteţi Pulică Frânaru. Îmi cer scuze dacă nu am dreptate. --Mihai Andrei 6 noiembrie 2006 12:26 (EET)
apologies accepted.
Dl Calin Tariceanu, am observat ca aveti o serie de contributii valabile si binevenite pe wikipedia. Politica wiki relativ la acceptarea numelor de utilizatori trebuie evident sa mai sufere imbunatatiri pe viitor, dar pana atunci se iroseste energie si timp cu certuri in care toate partile vor sa demonstreze ca nu cedeaza, in loc sa ne concentram pe dezvoltarea wiki. Nici Dvs, nici administratorii nu cred ca doriti/doresc sa va pierdeti vremea argumentand ca numele este sau nu corect.
De ce nu va alegeti, pur si simplu, un nume care sa nu creeze nici un fel de confuzie si am putea simplifica lucrurile? In definitiv nu cred ca pt Dvs. are o importanta deosebita numele de user, ci va intereseaza mai mult contributia. Roamata mesaj 6 noiembrie 2006 13:08 (EET)

Pixi, nu este nevoie să demonstrezi că numele Tăriceanu are vreo legătură cu primul ministru. Regulamentul spune că nu persoana care îşi alege un nume hotărăşte dacă acesta este sau nu regulamentar, ci comunitatea. Deci, fără a face apel la Google, comunitatea noastră a hotărît deja -- rar se întîmplă să avem o unanimitate atît de clară! -- că numele Tăriceanu face trimitere directă (aluzie ar fi prea puţin spus) la primul ministru al României. Este o chestiune de percepţie, înainte de a ajunge la regulament. Şi pe noi la rîndul nostru ne interesează cum este percepută Wikipedia de potenţialii contribuitori. Acesta este spiritul regulamentului.

Dacă totuşi domnul acesta vrea să mergem la litera regulamentului atunci dovada e şi mai simplă. Regulamentul cere ca numele de utilizator „să nu conţină nume de persoane celebre”, or pe primul ministru îl cheamă Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu. Dintre aceste 5 nume utilizatorul Călin Tăriceanu a folosit nu unul, ci două.

Dar repet, jocul s-a încheiat, am pierdut exagerat de mult timp şi i-am dat prea multă apă la moară. Bine zice en.wp cînd zice „don't feed the troll”. Nu avem decît să îl blocăm pe trolul nostru pînă se satură de încurcat locul. — AdiJapan  6 noiembrie 2006 13:23 (EET)

Amice, am impresia că nu înţelegi faptul că Popescu-Tăriceanu şi Tăriceanu sunt nume de familie complet diferite. Se pare că aveţi toţi probleme în a accepta asta. Popescu-Tăriceanu nu e Tăriceanu, e un nume diferit. Şi chiar dacă contul Călin Tăriceanu a fost blocat pentru că conţinea numele Călin, contul Tăriceanu ce mai conţinea? Să nu-mi spui că e o parte a numelui Popescu Tăriceanu fiindcă numele de familie nu se despart şi nici nu se prescurtează. Sunt nume de sine stătătoare. Oricum văd că ai găsit repede în chestia cu trolli un paravan pentru justificare oricăror abuzuri, fără să ţii cont de faptul că eu am fost întrerupt de la editarea enciclopediei nu eu v-am întrerupt pe voi.

Da, domnule, noi toţi de aici avem o înţelegere greşită a ceea ce înseamnă un nume. Dar n-aţi prins ideea: la fel de greşită este şi percepţia celor care vizitează Wikipedia. Pentru a nu le da lor impresia că proiectul este neserios v-am interzis să folosiţi un nume care în mintea acestor oameni seamănă cu al primului ministru. Zic „seamănă”, ca să nu săriţi iar. — AdiJapan  6 noiembrie 2006 13:50 (EET)
Fii serios, crezi că oricine pe Wikipedia stă se uite cine a scris cutare articol sau cine a făcut cutare modificare? Proiectul e neserios prin acţiunile pe care le întreprind contribuitorii nu prin numele acestora. Şi în fond, ce se pune atâta accent pe ce ar crede anumiţi utilizatori? Dăunează în vreun fel părerea lor calităţii articolelor sau enciclopediei în general? Cei care vor să ajute la extinderea enciclopediei o vor face de bunăvoie dacă vor. Uite, numele dlui ministru Vasile Blaga e mai puţin cunoscut ca al poetului Lucian Blaga şi multe lume când aude de Blaga s-ar gândi la poet şi asta nu ştirbeşte seriozitatea guvernului.
N-aţi înţeles. Nu vorbeam de cititori, ci de potenţialii contribuitori. Dar am obosit explicînd. În orice caz, dacă nu vă convine poziţia noastră n-aveţi decît să căutaţi un loc unde să vă plîngeţi. Deocamdată am să vă blochez şi acest cont, şi voi continua să vă blochez orice alte conturi similare. Discuţiile au devenit deja cu totul sterile. Tot în regulament scrie că utilizatorii care epuizează răbdarea comunităţii pot fi blocaţi, deci ar fi un motiv în plus. Vă salut. — AdiJapan  6 noiembrie 2006 14:42 (EET)
Mulţumesc pentru precizarea de aici: 1 Exact la aia mă refeream. Aş fi pus referinţa la articolul de pe en.wiki, dar acesta a fost din păcate şters! Felicitări pentru adminship, sper să nu-mi porţi pică pentru exprimarea rezervei (bănuiam că nu conta în rezultatul final al votului), am impresia oricum pe zi ce trece că era nefondată. Numai bine! --Vlad|-> 6 noiembrie 2006 15:05 (EET)

Steaguri

Multumesc pentru sugestii. --S2K 6 noiembrie 2006 17:33 (EET)


Mersi de mutare

E o harababura totala in capul meu. Abia dupa ce am plecat de la calculator am realizat ca s-ar putea sa nu citeasca curand cineva cele scrise.De diacritice nu mai am timp acuma ca trebuie sa fug.Ar trebui eventual revizuita pagina pentru ca unde e sumarul? Il caut doar eu? Mersi--Karin 8 noiembrie 2006 10:49 (EET)