Discuţie Utilizator:-Paul-
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Bine aţi venit la Wikipedia, o enciclopedie liberă, multilingvă, creată prin colaborarea oricui!
Vă invităm să citiţi pagina de ajutor pentru a afla cum funcţionează Wikipedia. Dacă aveţi orice întrebare, nedumerire sau nesiguranţă puteţi întreba la Cafenea, chiar dacă nu are nici o tangenţă cu Wikipedia. Pentru întrebări legate strict de funcţionarea Wikipedia ne puteţi scrie aici. De asemenea puteţi trimite un e-mail la wikiro-l@wikipedia.org.
Pentru a începe explorarea, vă recomandăm să vizitaţi portalul comunităţii. La pagina articolelor de calitate se află o listă de articole pe care le considerăm bine scrise. Pagina de actualităţi oferă ştiri despre evenimente cotidiene, iar noutăţile din domeniul wiki vă informează despre modul de dezvoltare al ro.wp.
Wikipedia funcţionează după câteva reguli pe care vă rugăm să le consultaţi la pagina despre politica oficială a proiectului. Pe scurt, aceste reguli se referă la a respecta legea drepturilor de autor şi la a scrie articolele în mod obiectiv, dintr-un punct de vedere neutru. De asemenea, puteţi consulta:
- Termenii Wikipedia
- Ambasada Wikipedia
- Greşeli frecvente la Wikipedia
- Schimbări recente în proiect (în timp real).
Vă invităm să vă înscrieţi pe pagina wikipediştilor, acolo unde găsiţi lista utilizatorilor Wikipedia vorbitori de limba română din întreaga lume, şi să participaţi la Autointerviu!
Vă mulţumim şi vă felicităm că aţi decis să vă alăturaţi acestui efort colectiv de a scrie o enciclopedie şi de a o pune în mod liber la dispoziţia publicului vorbitor de limba română.
Cuprins |
[modifică] Pagină de utilizator protejată
Bună ziua! Vă mulţumesc pentru atenţionare. Aveţi dreptate să urmaţi litera legii. Aşa că iată: 17 ianuarie 2006
- (Jurnal protecţii); 21:06 . . Vlad (Discuţie | blochează) (deprotejat Utilizator:Vlad: Mulţumesc lui Paul pentru atenţionare, respectiv lui Adi şi Rebel pentru răspunsuri)
După cum aţi putut vedea, ceea ce scrie în pagina-mi de utilizator este adevărat (adică chiar am devenit mai ocupat în viaţa de zi cu zi), dar nu cred că este cazul să-mi mai fac nici un fel de probleme legate de potenţiale vandalizări, pentru că văd că există alţi administratori mai vigilenţi (cărora le mulţumesc, Adi şi Rebel). Vă doresc spor la wikimuncă! --Vlad|-> 17 ianuarie 2006 21:11 (EET)
-
- M-am linistit. :) Multumim pentru urari Paul 18 ianuarie 2006 11:13 (EET)
[modifică] Categorii:Stiinta si Stiinte
- Atunci mutaţi toate subcategoriile si articolele care sunt la Categorie:Stiinte la Categorie:Stiinta. De abia dupa aceea se poate sterge incluziunea Categoriei:Stiinta in Categorie:Stiinte. La sfarsit puteti propune pentru stergere Categorie:Stiinte. Daca aveti initiativa si timpul sunteti total incurajat sa va ocupati de aceasta problema--Arado 19 ianuarie 2006 13:14 (EET)
- damn... eu speram sa va conving pe voi să o faceti :), Paul 19 ianuarie 2006 15:01 (EET)
- dar ce-i asa de greu sa o faceti dumneavoastra, daca tot ati venit cu propunerea? P.S.:Daca imi raspundeti pe pagina mea de discutii --Arado , atunci am cum sa aflu de mesajele dumenavoastra. Daca imi raspundeti aici, atunci nu--Arado 19 ianuarie 2006 15:09 (EET)
- cam peste mână :) Paul 19 ianuarie 2006 15:17 (EET)
- Va rog sa imi raspundeti pe pagina mea de discutii, pentru ca nu pot din 5 in cinci minute sa vin pe pagina dvs. sa vad daca mi-ati raspuns. Cum adica peste mana? Mie mi-ar dura vreo 10 minute. Trebuie sa mergeti la fiecare subcategorie si articol care le gasiti la Categorie:Stiinte si sa inlocuiti in josul paginii Categorie:Stiinte cu Categorie:Stiinta. Treaba birocratica, nimic mai mult. P.S. :Va multumesc pentru textul legat de stiinta. L-am introdus in mai multe articole.--Arado 19 ianuarie 2006 15:36 (EET)
- cam peste mână :) Paul 19 ianuarie 2006 15:17 (EET)
[modifică] 42
De acord cu tine. Sînt de părere că foarte multe traduceri, mai ales în ultimii 15 ani, s-au făcut atît de fulgerător încît grija pentru calitate a rămas pe planul doi. Cred că titlul lui Adams, "Life, Universe and Everything" este comic în sine, prin includerea unui pleonasm care le-a scăpat traducătorilor. Cum adică şi Universe şi Everything?! Traducînd Everything cu tot restul s-a pierdut tot farmecul. Dar nu se întîmplă numai la noi:
- de: Die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest
- fi: Vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen
- fr: La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste
- he: התשובה לחיים, היקום וכל השאר
- it: La vita, l'universo e tutto quanto
- ja: 人生、宇宙、すべての答え
- pl: Wielkie Pytanie o Życie, Wszechświat i całą resztę
- ru: Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого
Cel puţin nemţii, francezii şi polonezii au căzut în aceeaşi capcană ca Nemira. Nu cunosc destulă rusă, iar finlandeză şi ebraică deloc, deci mă abţin. Japonezii au făcut altă greşeală şi anume au tradus prin "viaţa, cosmosul şi totul".
N-am veleităţi de traducător, însă în româneşte aş fi zis "Viaţa, universul şi toate cele".
În orice caz, Nemira nu ne poate dicta nimic, dar nici noi n-avem dreptul să ne exprimăm (în articole) opiniile personale, deci rămîne aşa pînă găsim şi altă traducere publicată. Iar atunci cînd va exista, va trebui să cităm ambele variante... — AdiJapan ☎ 20 ianuarie 2006 11:15 (EET)
[modifică] Mutările categoriilor pentru ştiinţă
Mă bucur dacă robotul a servit scopurilor voastre. Dacă mai ai nevoie pe viitor, simte-te liber să-mi laşi un mesaj pe undeva.
Succes în continuare la Wikipedia.
--яεbεŀ ∞ 20 ianuarie 2006 23:16 (EET)
[modifică] Constructiv
Dacă tot observi o eroare fă ceva util şi îndreapt-o. Sau nu face nimic. Comentarii de genul "Acest format a fost propus spre a fi elimintat de catre Rebel :)" nu sînt constructive. — AdiJapan ☎ 31 ianuarie 2006 15:22 (EET)
[modifică] Rugăminte
Vă rog să nu adăugaţi articole cu conţinut zero. Articolele trebuie să fie cel puţin un ciot, pentru detalii puteţi consulta Wikipedia:Ciot. Numai bine. --Pixi discuţie 15 noiembrie 2006 23:56 (EET)
- Reiterez rugămintea încercaţi să scrieţi cel puţin un ciot înainte de a salva articolul, iar dacă articolul este în curs de dezvoltare introduceţi formatul {{dezvoltare}}, nimeni nu are capacitatea de a ghici că dvs scrieţi la un anumit articol. Vă mulţumesc. --Pixi discuţie 16 noiembrie 2006 00:02 (EET)
- OK. Dar am rugamintea ca mai întâi să discuţi, apoi să ştergi. În ritmul ăsta nu ajungem nicăieri şi nu pot să scriu hărţuit cu astfel de chişibuşării administrative. Îţi scri aici pentru că văd că ţi-a căzut cu tronc pagina asta de discuţii. Paul 16 noiembrie 2006 00:05 (EET)
P.S. scuză abordarea la per-tu. Se practică şi la TV şi nu are rost să fim aşa formali.
-
-
- Zilnic se şterg foarte multe pagini detalii aici [1], dacă nu le-am şterge pe cele care nu corespund chiar nu am ajunge nicăieri, iar atunci când dvs sau alţii ar dori să citească câte un articol ar ajunge la articole goale sau pline de nimicuri. Tot ceea ce trebuie să faceţi e să scrieţi un ciot şi să introduceţi acest format {{dezvoltare}}, semnalizând prin el că îl dezvoltaţi şi că nu l-aţi abandonat. Mulţumesc şi vă rog să nu înţelegeţi aceste mesaje ca pe o critică ci ca pe o discuţie care să aibă ca rezultat o enciclopedie mai bună. --Pixi discuţie 16 noiembrie 2006 00:14 (EET)
- OK, după cum spuneam, m-am conformat sugestiei. Mulţumesc. Paul 16 noiembrie 2006 00:23 (EET)
-
[modifică] Traducere
Traducerea Scientific classification prin Clasificare taxonomică este cam inexactă, iar Clasificare taxonomică este şi o tautologie. --Pixi discuţie 16 noiembrie 2006 01:24 (EET)
[modifică] Rugăminte
Am citit articolul dvs. Staphylococcus. Constat că aveţi cunoştinşe temeinice în dmeniu. Rugăminte mea ar fi dacă puteţi să vă uitaţi eventual să redactaţi o clasificare căt mai completă a regnului Monera (bacterii, alge albastre) la articolul Regn Monera. Dacă am avea o clasificare completă (chiar în rezumat ) ne-am putea orienta mai uşor în domeniu. Eventual dacă cunoaşteţi alte clasificări ale organismelor. Mai sunt probleme şi la clasificarea viruşilor. Articolul este Virus
--Jean 16 noiembrie 2006 10:17 (EET)
- Nu este nevoie neapărat de un biolog. Poţi fi medic, medic veterinar, horticultor etc. Principalul este să ai bibliografie şi dacă mai lucrezi in domeniu este perfect. Bbiliografiea pe care o am este foarte sumară. Articolele Plasmidă, Rezistenţa la antibiotice, Staphylococcus sunt foarte clasre. Mie mi-au placut. --Jean 16 noiembrie 2006 11:07 (EET)
[modifică] Staphylococcus
Salut! - Respect pentru această realizare, am amplasat articolul in Categoria/Bactereologie/Bacterie. - O intrebare in subtitlul Potenţialul infecţios aminteşti termenul de adezină ( ca o coagulază)... este cumva vorba de-o enzimă ? --Parvus7 21 noiembrie 2006 10:35 (EET)
[modifică] Camera obscură şi aparat foto
Nu cred că este greşit unde este descrierea aparatului de fotografiat, întrucât el este o aplicaţie a camerei obscure.
Aparatul sau camera digitală foto care în mare parte (99,99%) se bazează tot pe acest sistem, are ceva deosebit: partea electronică. Se poate crea un alt articol sau se poate aduce o completare la cel existent privind modul de stocare a expunerilor.
Cu stimă,--Bunu vio 22 noiembrie 2006 10:09 (EET)
[modifică] Premii
Sigur că puteţi să acordaţi premii. Există aici o serie de premii gata făcute sau desenaţi dv. unul. – Laurap\ mesaj 22 noiembrie 2006 11:07 (EET)
[modifică] Numele de utilizator
Staţi liniştit, nu era nevoie să vă luaţi atîtea precauţii. N-am să vă cer să vă schimbaţi numele de utilizator, ar fi prea de tot. Ce am vrut atunci să spun este că v-aţi ales numele „-Paul-”, cu cratime, pentru că numele simplu fără cratime fusese deja rezervat de altcineva: Utilizator:Paul. Greşesc? Regulile spun că numele ales „să nu poată fi confundat cu numele altui utilizator”. Un administrator exigent ar fi putut considera că diferenţa dintre cele două nume este prea mică. Mai mult, în semnătură nici nu mai puneţi cratimele, deci confuzia este totală.
Dar, pentru că utilizatorul Paul nu este activ (a trecut pe aici de două ori, în 2004 şi în ianuarie 2006) şi pentru că nimeni nu s-a plîns că ar fi ceva în neregulă, n-avem nici un motiv să impunem regula cu forţa. În general înţelegem tot regulamentul mai degrabă ca pe un fel de tradiţie, obicei, care la o adică poate fi şi modificat, şi mai puţin ca pe un sistem rigid de legi absolute. E drept că ţinem destul de mult la ceea ce spune politica oficială. — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2006 18:48 (EET)
- A, atunci nu e nici o problemă. Puteţi chiar să scrieţi pe pagina dumneavoastră de utilizator că pînă la data cutare aţi folosit contul „Paul”, pentru ca să se ştie că şi contribuţiile de atunci vă aparţin.
- Nu ne place cînd un utilizator are două sau mai multe conturi, dar nici interzis nu este. Ceea ce interzicem strict este folosirea celor N conturi pentru a vota, pentru a înclina balanţa într-o dispută, etc. Fenomenul e cunoscut sub numele sockpuppetry în engleză. Noi ne gîndim să-i zicem clonaj. Încă nu avem mari probleme cu asta. — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2006 19:13 (EET)
[modifică] buna ziua!
mulţumesc pentru aprecierea facută vis-a vis de articolul HIV!ideea e ca poate pe viitor putem sa dăm de lucru pălărierului dvs!ce ziceţi? cezfarm 25 noiembrie 2006 01:58 (EET)