Discuţie:Sorin Cerin

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Arhiva 1 (Nu scrieţi mesaje în arhive pentru că ele nu vor fi citite. Dacă doriţi să continuaţi o discuţie arhivată copiaţi-o în această pagină de discuţii.)

Cuprins

[modifică] De ce controversat?

Oare Sorin Cerin este mai controversat in calitate de scriitor decat A.Paunescu ,D.R.Popescu sau alti laudatori de profesie?Ei bine in dreptul lor nu exista cuvantul controversat.Poate ca in calitate de jurnalist? Daca este asa ,oare toti jurnalistii care primesc dezmintiri sunt controversati.Personal nu mi-a trebuit mai mult de un jumatate de ora ca sa-mi fac o impresie de ansamblu despre Sorin Cerin ,fiind curios cine este acest scriitor pe care l-am intalnit pe pagina de web a numelor propuse pentru "Cei mai mari romani". Mi-au placut comentariile aparent impartiale ale lui Adi Japan.De aceea nu-l consider a fi un escroc,chiar daca a "uitat" ce Cerin nu este mai controversat decat altii.Pe urma am inceput sa caut de ce este atat de "controversat". Am aflat in cateva minute despre un impostor [facut de un preot pe internet}pe nume George Mihai Varielescu zis Mitin ,fost lautar ,aciuat prin Australia imediat inainte de revolutie ,a carui ginere Fantomas a fost incarcerat pentru ani grei de puscarie privind traficul de droguri,care a extorcat unui preot ortodox suma de 5000 dolari ,si care "ajuta " unii romani la ananghie ,dar odata ajunsi in Australia ,ajutorul lui Mitin se lasa cu arestarea acestora pentru trafic de stupefiante. Stimate "impartiale"Adi japan,consider ca daca ai scris de Cerin ca e facut escroc de tiganul Mitin care se da profesor dar n-a profesat niciodata,atunci este bine sa deschizi ochii si sa vezi ca Mitin la randul lui este considerat impostor ,de catre un preot lasat pe drumuri de acesta prin Australia.Corect ar fi sa scrii ca la redezmintire Mitin este facut impostor.

In privinta numarului de carti vandute mi-a placut deosebit de mult cand ai afirmat sincer ca nu acest fapt este cel mai important,dar ca se vand pe Amazon.com ,etc.,anumite carti. Spun aceasta fiindca o mare doamna ,Laura Laurentiu de la "Clujeanul" care a terminat chimia a carei mutra am vazut-o pe internet si m-am abtinut sa nu inchid calculatorul de hidosenia din fotografie,afirma ca Destiny ar fi o cacealma ca nu s-au vandut multe carti,etc. Cu aceasta individei, care nu cred ca are habar in ce judet se afla Clujul,i-as transmite urmatorul text:"Fiindca este atat de urata si a terminat chimia ,nu poate sa inteleaga ca valoarea unei carti nu consta numai in vanzarea ei"De ce am spus acestea?Pentru a o parafraza cand afirma in foaia domniei sale despre David Hiatt ca nu ar fi un mare agent literar pentru ca "nu are o pagina mare de web pe internet".Acum ca suntem kit,vreu sa-i transmit inteligentei chimice clujene ca mi-au trebuit doar cateva minute sa aflu ca agentul literar al lui Cerin nici macar nu este David Hiatt!

[modifică] CUNOSC EU DE CE A SCRIS CLUJEANUL .....

Intamplator lucrez la o agentie de presa a romanilor din strainatate unde am avut ocazia de a-l intalni pe maestrul Cerin in vara anului trecut si care a povestit ce s-a intamplat de fapt. In vara anului 2004 cand "Destiny"se afla in Topul 150 OSDN,acum OSTG, al celor mai populare carti ,alaturi de cele mai importante bestseler-uri ale momentului,a primit un e-mail de la o editura clujeana pe nume Eikon ,cum ca ar fi interesati sa publice cartea.Toata vara i-a intrat in casa maestrului un reprezentant al editurii pe nume Ajder,un individ aciuat de prin Rep.Moldova la Cluj,pe motivul ca-i face corectura paginilor manuscrisului in lb.romana,bineanteles pentru a-l publica.Tot in aceasta perioada prietenii lui Ajder de la Ziarul de Duminica ii publica lui Cerin articolul "Precum in Cerin asa si pe pamant" ,plin de laude la adresa maestrului.Ajder vine insotit in casa maestrului cu prietena acestuia fosta sotie a marelui critic decedat,Radu G. Teposu,pentru a-i lua un interviu spre a fi publicat intr-o revista de prestigiu romaneasca.Tot in aceasta perioada intra pe fir Laura Laurentiu care-i cere lui Cerin aprobarea de a-i fotografia in casa.Maestrul i-o da.Astfel apare acea poza din Clujeanul.De ce s-a schimbat radical modul de abordare al Clujeanului?Din lauda in isteria combaterii? Pentru simplul fapt ca o angajata a iUniverse a afirmat ca Cerin pana la acel moment nu ar fi vandut decat zece carti.Poate ca era adevarat,dar numarul real de carti vandute ar fi urmat sa fie aflat la scurt timp ,intrucat marii distribuitori nu dau numarul vanzarilor cu ziua ci cu lunile in anumite cazuri.Ce l-a facut pe maestru sa cada in capcana de a afirma ca ar fi avut vanzari mari este tocmai topul primelor 150 ,cele mai populare carti din lume unde "Destiny" a ocupat un onorabil loc 2.Poate ca este o greseala dar ,de la a accepta valoarea unei carti pe criteriul vanzarii si pana la a terfeli un mare autor este o mare distanta.

Am si o veste buna. Se zvoneste ca din zi in zi urmeaza sa apara o noua carte a maestrului Sorin Cerin in Statele Unite.Cat de repede voi avea date despre acest aspect am sa va anunt. Alex

[modifică] A APARUT O NOUA CARTE SEMNATA SORIN CERIN IN STATELE UNITE :"THE ORIGIN OF GOD"

Semnalez o noua aparitie editoriala a scriitorului Sorin Cerin.Este vorba de lucrarea intitulata "The Origin of God",care se vinde deja in reteaua de librarii "Barnes & Noble" ,"Powells" ,cat si pe Amazon.fr,Amazon.ca,Amazon.jp,Amazon.uk,etc. "Barnes& Noble" o anunta ca aparitie editoriala a lunii iunie ,pe cand Amazon ca aparitie pe data de 5 iulie,2006. Din cate am inteles din "Powells" cartea nu apartine genului literar ci filosofic-religios,are 736 de pagini in format de 7"x10",adica un fel de A4 romanesc ,cu coperti cartonate. "The Origin of God" a aparut la prestigioasa editura americana Virtualbookworm.com Publishing.

Din cate am inteles pana in prezent lucrarea se axeaza pe "Teoria Cerin a Genezei Universale" sau "The Cerin Theory of Universal Genesis"Am scris si in engleza intrucat cartea nu a aparut in nici o traducere deocamdata pe piata romaneasca. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.189.107 (discuţie • contribuţii). — AdiJapan  11 iulie 2006 08:30 (EEST)

[modifică] Am aflat pe net "The Cerin Theory of Universal Genesis"

Cei care doresc sa conspecteze aceasta teorie cu privire la originea universurilor o pot face accesand adresa: xthost.info/sorincerin sau xthost.info/originofgod Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.189.107 (discuţie • contribuţii).

[modifică] De azi "The Origin of God" se poate cumpara si direct de la editura

Incepand de azi Virtualbookworm Publishing a pus oficial in vanzare noua carte semnata Cerin. Pentru aceasta dati click la "bookstore" pe urma pe "search'.Inserati numele autorului si mai departe va indica site-ul.Precizez ca pentru cei care domiciliaza in State este mult mai iefin de a procura cartea direct de la editor. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.189.107 (discuţie • contribuţii).

[modifică] Stimate Adi Japan

M-am hotarat in cele din urma sa-ti scriu mai ales ca am aflat ca esti fizician la fel ca si mine,si esti obiectiv.

M-am reantors in vacanta in Romania dupa 10 ani.

Locuiesc in Statele Unite de la inceputul anilor 90 in urma unei burse.Nu m-am reantors intrucat imi aminteam mereu cuvintele fostului meu director de la laseri,Ioan Iovit Popescu ,[IFA,Platforma Magurele] care regreta mereu faptul ca s-a reintors in Romania.Acestea m-au ajutat sa rezist la greul de inceput.Acum nu regret.

In prezent lucrez in cercetarea anumitor arhitecturi tehnologice intr-unul din cele mai cunoscute campusuri universitare de cercetare din State,College Station,Texas.

Aici la College Station luna trecuta a aparut o carte fulminanta a romanului Sorin Cerin ,un tratat de filozofie a cosmologiei,fizicii ,stiintei in general,editat de o foarte selecta editura Virtualbookworm Publishing unde printre referenti se numara chiar si un laureat al Premiului Nobel in fizica.Despre modul cum se accepta o carte aici poti vedea"about us" de pe site-ul lor.Cu toate ca stiam cat sunt de exclusivisti am incercat si eu sa-mi evaluez un manuscris dar al meu a fost respins.Poate pe viitor.Cred ca este bine sa se scrie chiar si aici cat mai mult despre aparitiile editoriale ale acestui filosof si nu despre barfa cutarui sau cutarui individ care calomniaza.Mai mult ,ar trebui sa invingem sentimente negative ca si invidia ,etc,care nu ne fac decat rau.

Cel putin in College Station ,Cerin face furori,cu teoria sa cosmologica,cu privire la geneza universala.Personal corespondez chiar cu un fizician japonez care locuieste la New York si care este autorul teoriei coardelor.Este extaziat de cat de departe a gandit Cerin ,acoperind latura filosofica a subiectului.Am mai aflat ca atat teoria cat si cartea este inregistrata la Libraria Congersului American si a primit si numar LCCN pentru bibliotecile americane.As dori sa apara in articol si la Wikipedia romaneasca la fel ca la alte natiuni ,si aceasta remarcabila aparitie editoriala ,care ma face sa afirm ca nu sunt din Transilvania ci din Romania.

Daca nu il consideri important poti strege aceast comentariu.

Steve Szilard

Domnule Szilard, mulţumesc pentru mesaj şi că aţi pomenit nişte nume care îmi sînt dragi. Aş vrea în primul rînd să nu mă consideraţi autorul sau apărătorul acestui articol. Eu n-am făcut decît să îl pun într-o formă acceptabilă conform regulilor de la Wikipedia. N-am citit nici o carte a lui Sorin Cerin şi nu mă laud în nici un fel că aş şti multe despre el. Citind mesajul dumneavoastră îmi pare rău că nu-mi găsesc timp să-i citesc cărţile.
În al doilea rînd Wikipedia permite oricui să contribuie prin modificarea sau adăugarea de material, deci aveţi libertatea de a dezvolta articolul de faţă, ca de altfel oricare alt articol de la noi, şi de a include informaţiile pe care le consideraţi necesare pentru definirea mai precisă a subiectului.
Personal cred că în momentul de faţă articolul acesta vorbeşte prea mult despre controversele din jurul lui Sorin Cerin şi prea puţin despre scrierile sale. Aş dori ca aceia care se pricep la subiect să contribuie la dezvoltarea articolului. Din păcate cei care vin aici (vedeţi kilometrul de discuţii de deasupra) nu fac decît să critice sau să-şi descarce nervii, fără însă a pune mîna să rezolve problemele articolului. — AdiJapan  14 iulie 2006 12:27 (EEST)
Am introdus în articol informaţii despre "The Origin of God". Din păcate nu pot face comentarii despre carte. — AdiJapan  14 iulie 2006 12:43 (EEST)

[modifică] Domnule Adi

Azi am reusit sa aflu primul interviu de presa dat de maestru unicei agentii de stiri :Romanian Global News,[www.rgnpress.com]vezi si pe yahoo. Cred ca este mai potrivit [filosof si scriitor de origine romana].Ai avut perfecta dreptate.La acest articol sunt numai vorbe goale la pagina de discutii.De ce nu le tai pe toate .La fel si in articol, nu vad ce cauta cearta dintre niste ziare in care este tarat maestrul Cerin.Curand va apare si in wikipedia din Ungaria dar fara tot felul de "controversat"Mi se pare aiurea sa apara cearta dintre ziare in articol cand aici maestrul Cerin se afla pentru opera lui.De ce nu tai tot ceea ce nu tine de opera?Si alti scriitori au fost obiectul unor certuri mult mai grave dar acelea nu apareau pe wikipedia.Te rog sa-mi ierti modul putin cam dur dar dupa ce am citit articolul agentiei de stiri cu cea mai mare audienta la romanii din afara granitelor m-am simtit obligat sa-ti amintesc.

Mai mult decat atat cred ca ar fi mai mult decat oportun sa pui la 'linksuri'si adresa acestui prim articol,despre "The Origin of God".Este foarte important,mai ales pentru wikipedia fiind despre wikipedia al unei agentii de stiri.Poate mult mai important decat cel din Dimineata ,ziarul PSD-ului unde ,maestrul in urma cu zece ani este atacat,care ar fi trebuit sters demult.Sunt curios sa vad ce va apare in presa in urma acestui interviu luat de agentia de stiri.

Fiind la wikipedia poate poti sa-mi spui ce mai stii de Nicolae Ionescu Pallas,cel care a scris ,Cosmologie si relativitate generala la sfarsitul anilor 70?Iovit Popescu ,mai traieste ?

Ma asteptam sa vad si la wikipedia romanesca cateva profiluri de fizicieni.As putea chiar eu sa-ti sugerez unele.

S. Szilard

[modifică] Fantastic

Sunt atat de emotionata incat imi tremura mainile pe taste.Vestea aceasta cu aparitia unei noi carti as fi vrut sa o aduc eu dar nu a fost asa.Am aflat citind interviul dat de maestru agentiei de stiri www.rgnpress.ro,a romanilor de pretutindeni.

In sfarsit se adevereste ceea ce tot spuneam cu multe luni in urma.Sorin Cerin este filosof!

Oare nu ar fi bine daca am insera si aparitiile la televiziune ?Pe data de 8 ianuarie 2005 ,maestrul Cerin a fost invitatul lui Ion Cristoiu la emisiunea "Omul si Cartea",peste o ora de transmisie in direct.

Ar trebui pus neaparat si interviul dat saptamana trecuta agentiei de sitri despre noua carte sub trimiterea la fragmentul cartii.Se afla pe Google.L-as introduce eu dar nu am nici o putere nefiind redactor wiki.Mai mult decat atat pot sa va furnizez o fotografie a maestrului Cerin,care ar trebui sa apara langa articol.Cum sa o trimit? Tot cu "copy si paste"?

Multumesc pe aceasta cale tuturor wikipedistilor care au contribuit cu informatii pentru alcatuirea articolului despre acest foarte important filosof si scriitor de origine romana,mai ales lui Adi Japan ,un adevarat profesionist,care am vazut ca lasa articolul sa se dezvolte de la sine intervenind doar sa tempereze situatia ,asemenea unui olar lutul.

Lidia Medeleanu

[modifică] D-le Szilard, d-nă Medeleanu

Îmi cer scuze că vă răspund scurt şi simultan amîndurora. Celelalte 35 de mii de articole au nevoie şi ele de atenţie, la fel de mult ca şi acesta.

  • Pagina de discuţii nu poate fi ştearsă, conform regulamentului. Doar atunci cînd apar atacuri la persoană sau texte copiate ilegal ne putem permite să le ştergem pur şi simplu. Dar pentru că s-a lungit cam mult o să mă îngrijesc s-o arhivez.
  • Politica de neutralitate ne împiedică să scoatem din articol informaţii doar pe motiv că nu ne convin. Ca atare, nu putem şterge partea ddespre controversă, pentru că ea este reală şi sprijinită prin bibliografie. Ce putem face este să dezvoltăm partea despre opera lui Sorin Cerin şi să introducem părerile criticilor -- evident în mod obiectiv -- astfel încît controversa să nu reprezinte jumătate din articol, ca acum, ci doar un mic paragraf.
  • Oricine poate contribui la articol. Nu este nevoie nici măcar să vă înregistraţi la Wikipedia. Deci vă rog frumos, nu îmi spuneţi mie ce ar trebui făcut la articol, ci faceţi chiar dumneavoastră adăugirile necesare. Aşa cum scrieţi aici, scrieţi şi în articol. Bineînţeles vă rog să respectaţi regulile şi îndrumările. Mai exact, orice adăugire făcută cu bun simţ, în stil enciclopedic şi care nu încalcă nici o lege este regulamentară şi binevenită.
  • Pentru a putea trimite imagini este nevoie să vă faceţi cont la Wikipedia. Nu costă nimic, nici măcar adresa de email nu e nevoie s-o introduceţi: Wikipedia:Cum mă înregistrez. Dar atenţie: imaginile nu pot fi pur şi simplu copiate de undeva şi puse aici, ci doar dacă aveţi dreptul legal de a le folosi. Nu cred că veţi găsi uşor o fotografie a lui Sorin Cerin care să nu fie protejată de legea dreptului de autor. Detalii: Wikipedia:Drepturi de autor. Trimiterea fişierului nu merge cu copy+paste, ci se face apăsînd pe "trimite fişier" (pe orice pagină, în stînga).
  • "Linkurile" (legăturile externe) sînt binevenite, de exemplu despre interviuri, recenzii, etc. Vă rog să le introduceţi în articol la secţiunea respectivă. Evident, nu orice pagină de internet este de încredere (de exemplu paginile personale, unde se poate scrie orice, sînt inacceptabile), deci vă rog să le selectaţi conform îndrumarului Wikipedia:Surse de încredere înainte de a le introduce în articol.

În final aş vrea să repet că nu trebuie să cereţi cuiva voie să contribuiţi, cu atît mai puţin mie. Vă invit să profitaţi de libertatea pe care o aveţi de a participa la Wikipedia. Doar dacă nu vă descurcaţi şi doriţi să întrebaţi pe cineva o puteţi face la pagina Wikipedia:Unde întreb. Succes! — AdiJapan  19 iulie 2006 08:31 (EEST)

[modifică] De ce este Sorin Cerin filosof ?

Ce îl recomandă drep filosof: studiile, opera sau ... ? Am căutat pe google şi nu am găsit nimic legat de erudiţia sa filosofică. Pixi 21 iulie 2006 08:58 (EEST)

Ca răspuns la întrebarea lui Pixi vine una dintre legăturile externe ale articolului: [1]. E drept că această sursă este insuficientă, pentru că orice editură îşi înalţă în slăvi autorii. Ne-ar trebui şi opiniile unor critici independenţi.
Despre modificările operate de Valmary (mulţumesc că v-aţi hotărît să contribuiţi!), aş vrea să atrag totuşi atenţia că nu putem scoate din articol informaţii susţinute corect prin bibliografie. În plus, este întotdeauna recomandat să precizăm cine a făcut afirmaţiile şi ce fel de afirmaţii sînt ele. Asta ajută la scrierea unui articol obiectiv. Dacă din articol lipsesc informaţii care să restabilească echilibrul, acele informaţii trebuie căutate şi introduse (vorbesc de articolul din Ziua).
În special în legătură cu personajele controversate este imperios necesar să respectăm politica de la Wikipedia:Punct de vedere neutru.
O chestiune minoră, de formă: după puncte, virgule, etc. se lasă cîte un spaţiu, v. Wikipedia:Manual de stil. — AdiJapan  21 iulie 2006 10:12 (EEST)

Cum să te specializezi în filosofie la un institut care nu vrea decît să te înveţe limba italiană? Citiţi pe site-ul institutului Institutul Italian de Cultura. – Laurap\ mesaj 21 iulie 2006 10:43 (EEST)

[modifică] Cerin este un mare filosof!

Cerin nu este filosof prin specializare in filosofie ci mult mai mult,prin propria sa opera.The Origin of God este in primul rand un tratat filosofic.Prin urmare Cerin este un filosof cu opera si nu unul de meserie.Ar fi cazul sa-l studiati mai inainte de toate.

Ce studii de filosofie are Petre Tutea? Ce opera filosofica au filosofii de meserie Gabriel Liiceanu sau altii?Sorin Cerin are deja o importanta opera filosofica ce trebuie catalogata ca atare! Valmary

Subiectul în discuţie este Sorin Cerin. Pentru Gabriel Liiceanu, ne mutăm acolo.
Să revenim la oile noastre. Cine spune că lucrarea este un tratat filosofic? Autorul însuşi şi atît? Mă tem că trebuie să veniţi cu o sursă credibilă. – Laurap\ mesaj 21 iulie 2006 11:08 (EEST)

[modifică] De ce neaparat la oi Laura P?

Putem reveni si la alte lucruri.Cerin cred ca este ultimul care ar arfirma ca este filosof.Nu o spune Cerin ,ci incepand cu editura care l-a publicat ,toti ceilalti.Nu-ti trebuie mai mult decat scoala primara sa intelegi acest lucru.Poate sa stii citi si sa-i atingi cartea.De ce trebuie sa cautam mereu cu rautate tot felul de subterfugii pentru a incerca sa dam in cap cuiva?"The Origin of God" va ramane un tratat filosofic important atat al culturii romane pentru aceasta perioada cat si,mai ales,al celei universale.A cerut Cerin voie unor critici romani sa publice in State?Nu! L-au laudat si catalogat acestia?Nu!Probabil ca in acceptiunea ta doar acei critici sunt mari filosofi si pot stabili cine este si nu este filosof?!Americanii nici macar nu cunosc despre existenta lor pe cand despre existenta lui Cerin,DA! Valmary

Să ne înţelegem. Eu nu vreau să dau în cap nimănui. Pentru cazul de faţă tot ce vreau este să veniţi cu o sursă care să sprijine afirmaţia scrisă. Cu atît mai mult este necesar acest lucru cu cît n-are studii de specialitate iar lucrările lui Sorin Cerin trebuie să fie recunoscute drept lucrări filosofice de către specialişti. Altfel veţi fi de acord cu mine că oricine poate scrie orice şi să pretindă apoi în gura mare că este genial. Ba ar putea să şi scrie despre el însuşi un articol la ro.wp.
Cît despre ultima propoziţie pe care aţi scris-o, pentru cine urmăreşte cît de cît domeniul acesta, este ridicolă. – Laurap\ mesaj 21 iulie 2006 12:01 (EEST)

[modifică] Da ,...

Intr-un fel ai perfecta dreptate Laura.Sunt intru totul de acord cu tine dar nu si in cazul lui Sorin Cerin.Oricine ar putea sa-si scrie si singur un articol wiki ceea ce ar duce la o accedere neloiala la un anumit nivel valoric.In cazul lui Sorin Cerin este cu totul altceva si de aceea am intervenit .In primul rand Cerin este deja publicat in America si considerat filosof chiar si de catre americani.Citeste-i de curiozitate Teoria Genezei Universale,se afla chiar si pe wiki.Cerin este un caz special.Nu cred ca o editura si-ar permite in America sa publice o carte de 736 pagini in format mare sau peste 1000 de pagini in format mic,sa le considere o noua filosofie etc., sa investeasca in acest proiect ca in cele din urma sa nu fie asa.Personal nu-i cred tampiti pe americani.The Origin of God este un tartat filosofic.Nu are nimic cu literatura.Marile librarii inclusiv Libraria Congresului American claseaza cartea la nivel filosofico-spiritual si nu literar.Vezi:Powells ,Barnes&Noble,etc.Oricum iti multumesc pentru raspuns.Valmary

[modifică] O argumentare ?

Valmary spune:

  1. Cerin este un caz special.
  2. Nu cred ca o editura si-ar permite in America sa publice o carte de 736 pagini in format mare sau peste 1000 de pagini in format mic,sa le considere o noua filosofie etc., sa investeasca in acest proiect ca in cele din urma sa nu fie asa.
  3. Personal nu-i cred tampiti pe americani.
Concluzie ? The Origin of God este un tratat filosofic.

Nu e suficient să consideri o carte un tratat filsofic doar prin faptul că „americanii nu sunt tâmpiţi”, şi cartea să aibă 700 sau 1000 de pagini.

Iată au fost făcute modificări şi pe en.wiki la afirmaţiile gratuite. Pixi 21 iulie 2006 12:38 (EEST)

[modifică] Printre altele

Nu doar acestea sunt argumentele principale ,ci ,cele legate de marile librarii care considera aceasta carte un tratat filosofic si nu literatura.Cine ai dori sa vina sa-ti spuna ca "The Origin of God" nu este literatura?Valmary

Tratatul este o lucrare cu caracter special, în care sunt expuse, metodic, problemele fundamentale ale unei discipline.(dex)
Care sunt metodele folosite şi în care ramură a filosofie poate fi înclus tratatul ? Cu alte cuvinte este o metafizică, o epistemologie, etc ?
Cât despre o pretinsă lucrare de filosofie a unui neiniţiat, dacă nu intră în circuitul academic şi nu este discutată de cei care formează respectivul domeniu, ea nu poate fi considerată filosofică.
Librăriile nu sunt un reper în acorda un titlu unui autor fie acel titlu şi filosofic.Pixi 21 iulie 2006 13:08 (EEST)

[modifică] Deocamdata ...

De ce nu face parte din filosofie?Poate ca ar trebui o masa rotunda din "cativa "filosofi care sa afirme ca Cerin e filosof?Cred ca glumesti Pixi,Lixi sau cum te-o chema,Vixi etc.Americanii au schimbat doar la :o noua filosofie - dar nu si la categorie. Daca librariile americane nu stiu ce spun ,intrebarea mea este cine?Te framanta atat de mult faptul ca acest roman a reusit unde nici un altul nu a facut-o? Sunt de acord sa vina cativa "teoreticieni "cu DEX-ul in mana a caror opera a fost toata viata de a nega pe cei care au o opera sau de a linge in ...,si acestia sa admita sau nu!Poate poti sa nominalizezi doi trei.Unul e sigur cel cu profetiile,etc.Daca ai citi doua trei pagini din cartea lui Cerin ai intelege.Poate ca nu.Asta nu este vina nimanui.Intrebarea mea este de ce ar bate campii librariile americane?Poate ca raspunsul ar fi ca sa vina Pixi sa le renege. Valmary

[modifică] A pune în titlu unei cărţi cuvntul D-zeu nu înseamnă filosofie

şi a vorbi despre originile lui nu înseamnă filosofie. Din descrierea cărţii aici aceasta pare un fel de spiritism, ocultism şi ceva New Age, nicidecum filosofie.

PS1: ai ajuns la agresivitatea argumentelor, încearcă să aperi o idee nu să mă ataci pe mine sau pe cei care nu gândesc ca tine.
PS2: Gabriel Liiceanu a studiat la Facultatea de Filozofie a Universităţii Bucureşti şi este chiar profesor de filosofie în cadrul aceleiaşi facultăţi şi a scris şi un Apel către lichele. :-) vezi aici Pixi 21 iulie 2006 13:43 (EEST)

[modifică] Pixi...

Aceasta carte nu are nimic in comun cu spiritismul,new age-ul sau alte practici oculte.Sunt crestina si as fi prima care as combate-o daca ar avea cea mai mica legatura cu acestea.Poate ca am fost putin incisiva dar incercam sa-ti explic,ca Cerin a scris cu adevarat filosofie . Valmary

[modifică] În aşteptarea unei surse de încredere

Înţeleg bine? Singurul argument în sprijinul afirmaţiei dv. este faptul că aşa spun librăriile americane? Dacă n-o spune o mare librărie başca americană, atunci cine are această autoritate? Nu cred că merge lucrul acesta, căutaţi repede altceva. – Laurap\ mesaj 21 iulie 2006 14:09 (EEST)

[modifică] OK eu din fire sunt tolerant

şi sunt pregătit să-l accept drept filosof, dar arătaţi-ne în 2-3 rânduri când o scriere este filozofică şi când nu şi când un autor este sau nu filozof ? Pixi 21 iulie 2006 14:12 (EEST)

[modifică] Este un mare filosof - argumente

In primul rand termenul de filosofie inseamna dragoste de intelepciune.Filosofia este impartita in doua mari limite,cea a existentei si anume a ontologiei si cea a cunoasterii ,si anume cea a gnoseologiei.Sorin Cerin in cartea sa "The Origin of God" depaseste limita ontologiei atribuindu-i o noua titulatura si anume neo-ontologie prin acceptiunea de catre sine a altor si altor substraturi decat existenta,ce se atribuia automat ontologiei de pana acum.Mai mult decat atat ,Cerin considera existenta sau orice alta acceptiune a logicului,antilogicului sau virtualului ca apartinand Lui Dumnezeu.Prin urmare Dumnezeu este si dincolo de limita existentei. Sorin Cerin atribue existentei nu numai logica noastra duala de negarea negatiei cat si toate celelalte nivele logice pana la infinit,urmand ca dincolo sa incepa antilogicul sau alte nivele /vezi/Teoria Cerin a Originii Universale. Este prima teorie filosofica creationista unde Dumnezeu se afla in centrul propriei sale creatii dezvoltand astfel un nou posibil curent teozofic -cerinianismul. Pentru aste si pentru inca cateva lucruri il consider un mare filosof mondial pe Sorin Cerin. In calitate de crestina practicanta vad in Teoria Cerin , un reazem dat filosofiei pentru a intelege si explica noile cuceriri ale stiintei,inclusiv informatica in spirit crestin,pentru A-L intelege mai bine pe Dumnezeu cu fiecare noua frontiera a cunoasterii. Valmary

[modifică] Răspuns pe puncte

  1. Dacă începutul este legat de definiţia semantică şi ea ar fi un motiv suficient pentru a-l considera filosof pe d-nul Cerin, mai rămâne să ne demonstraţi că el chiar iubeşte înţelepciunea (nu veţi reuşi căci nu poţi fi sigur de trăirile unui individ decât dacă tu eşti acel individ)
  2. Ceea ce aţi realizat mai sus nu e decât o palidă propagandă a ideilor d-lui Cerin.
  3. Vă citez din Ilie Pârvu - Cum se interpretează operele filozofice, p. 13 vezi: pentru interpretarea operelor filosofice se cer satisfăcute câteva condiţii: 1). indicarea „genului literar” căruia îi aparţine prin intenţie sau realizare o operă filosofică. 2). tipul discursului 3). Tema şi motivele filosofice care să ofere coerenţă lucrării 4). surprinderea accentului transcedental al operei 5). Întemeiere raţională (uneori figurează în prefaţele autorilor)
  4. „A-L intelege mai bine pe Dumnezeu cu fiecare nouă frontiera a cunoasterii” îmi arată că sunteţi un profan în filosofie ...
  5. Poate ar fi bine ca în articol să menţionăm că domnul Cerin se autointitulează filozof şi atunci eu nu mai am nimic de comentat.
  6. Am încheiat discuţia căci pierd timpul cu subiectul acesta. Pixi 21 iulie 2006 15:40 (EEST)

[modifică] Soluţie

Aş dori să vă atrag tuturor atenţia că la Wikipedia afirmaţiile NU se demonstrează prin argumente, ci numai prin citarea surselor bibliografice care susţin afirmaţiile respective. Mai multe detalii găsiţi la Wikipedia:Verificabilitate -- merită să citiţi pagina aceasta; e scurtă şi foarte la obiect.

Oricît ar părea de ciudat, aici nu ne permitem să stabilim adevărul. Deci discuţiile de mai sus prin care se încearcă stabilirea prin argumente a calităţii de filozof a lui Sorin Cerin sînt inutile.

Singura soluţie pe care o văd este următoarea:

  • În introducere spunem că Sorin Cerin este un scriitor.
  • În paragraful despre cartea „The Origin of God” scriem aşa: editura Virtualbookworm Publishing spune că subiectul cărţii lui Sorin Cerin este unul filozofic.

În asemenea situaţii este întotdeauna de preferat să spunem clar cine ce a afirmat. — AdiJapan  22 iulie 2006 12:24 (EEST)

Sunt de acord cu <subiectul cărţii lui Sorin Cerin este unul filozofic>. Am căutat şi eu pe net şi nu am găsit o „recunoaştere oficială” (sursă) a „calităţii” de filosof. Pixi 22 iulie 2006 12:30 (EEST)

[modifică] IN NICI UN CAZ

Il inteleg pe Pxi ,este greu sa te lupti cu tine insuti dar mai greu este pentru ceilalti care sunt obligati sa-i suporte ..... Modul cum catalogheaza un filosof este unul gen Cartea Rusa de la inceputul anilor 50 cand orice filosof trebuia sa fie posesorul unor patalamale date de altii.Probabil ca si-a scos DEX-ul prafuit din cine stie ce ungher si a inceput sa predice.De ce nu e filosof Cerin?Pentru ca a scris Teoria Genezei Universale?Dar atunci de ce sunt altii filosofi fara nici o opera care nu au facut nimic altceva decat sa scrie tartate despre alte opere? Inceraca sa caute solutii si solutii de invidie ca alt motiv nu vad. Ceea ce a afirmat mi se pare un delir.Cum sa-l treci pe Cerin intr-o scala filosofica cand el este cel care defineste o noua scoala.Ca sa doarma Pxi linistit hai sa-l punem pe Cerin scriitor si sa afirmam toata gama de lanturi de librarii mondiale cat si editura ca Cerin este filosof doar recunoscut de acestea? Ce vrea Pixi sa demonstreze?De ce nu-l scoatem cu totul pe Cerin din wikipedia romaneasca si sa lasam pe oricine altcineva. Bati campii rau de tot Pixi! Valmary

Valmary, menţine-te la a discuta obiecţia lui Pixi referitoare la contestarea statului de filosof a lui Sorin Cerin, şi abţine-te de la replici de genul: "Ca să doarmă Pixi liniştit" sau "Baţi câmpii". Aceste afirmaţii sunt la limita atacului la persoană, care nu este tolerat pe Wikipedia (îţi recomand să te familiarizezi cu această politică: Fără atacuri personale. Mulţumesc pentru înţelegere! --Vlad|-> 22 iulie 2006 13:16 (EEST)

[modifică] The" Origin of God" nu este doar un subiect filosofic este tratat filosofic!

Asta ca totul sa fie mai bine inteles. Valmary


În primul rînd vă rog să vă păstraţi calmul. Această ceartă nu poate duce la nimic bun. În plus, aşa cum spuneam mai sus, argumentele că Sorin Cerin este sau nu este filozof nu pot fi decît de natură bibliografică, prin trimitere la surse. Spuneţi că librăriile îl recomandă pe Cerin ca filozof, arătaţi-ne unde se fac afirmaţiile respective. Deocamdată avem numai pagina editurii care a publicat cartea. Nu e rău, dar nici suficient.
Spuneţi-ne şi cine anume a afirmat că "The Origin of God" este un tratat filozofic. — AdiJapan  22 iulie 2006 13:14 (EEST)

[modifică] Virtualbookworm Publishing nu spune ca subiectul e filosofic ci afirma ca este prima lucrare din lume care trateaza subiectul in lumina unei noi filosofii

Asta se afirma Pixi.Valmary

Am introdus afirmaţia în articol. De asemenea am scos cuvîntul "filozof" din introducere, pentru că din cîte înţeleg nu avem nici o sursă care să afirme că Sorin Cerin este un filozof. — AdiJapan  22 iulie 2006 14:47 (EEST)

[modifică] Nu inteleg de ce alte surse ar mai fi nevoie?

Ziare,reviste,recenzii,etc?Valmary

[modifică] ESTE TRIST CE AI FACUT ADI JAPAN

Sorin Cerin poate ca a scris pe o singura pagina de hartie mai multa filosofie decat multi "filosofi" care sunt inserati cu adevarat aiurea acolo.Ce-mi ramane de facut? Sa schimb in "filosof" iar tu sa tai pe urma ,ca asa convine nu stiu cui?Pe urma eu sa revin la nesfarsit pana cand sa intervina alte si alte persoane din wikipedia si sa se ajunga la o discutie din ce in ce mai aprofundata asupra subiectului?Nu inteleg de ce mereu noi romanii stim atat de bine sa ne dam cu dreptul in stangul,incat la 17 ani de la revolutie suntem pe ultimele locuri in Europa?Voi hotari ce voi face.Valmary.

Cred că nu aţi citit pagina de regulament la care v-am îndrumat. Verificabilitatea este o politică a Wikipediei, adică una din regulile esenţiale. Veniţi cu o sursă -- comentariul publicat al unui critic, o recenzie sau măcar un articol de ziar -- şi vom pune bucuroşi afirmaţia înapoi în articol. Departe de noi gîndul de a minimaliza valoarea unui român. Dar trebuie să fim obiectivi. De ce spuneţi "alte surse"? Avem deja o sursă care spune că Sorin Cerin este un filozof? — AdiJapan  22 iulie 2006 17:24 (EEST)

[modifică] Incepand de pe Amazon.com

Unde Sorin Cerin este considerat unul din marii filozofi ai secolului 21.Vezi Everett Lindsay.Este doar o optiune alaturi de altele.Articolul a fost scris cu mult inainte de aceasta discutie. Curand voi afla si altele.Valmary

Domnule sau doamnă Valmary, vă rog frumos să nu vă bateţi joc de noi şi de dumneavoastră înşivă. Veniţi cu surse serioase. Comentariul acela de la Amazon.com a fost făcut de un anonim, cel mai probabil o persoană care încearcă să ajute la vînzarea cărţii. Din păcate însă cartea nu prea se vinde: Amazon.com nici nu îndrăzneşte să ne spună pe ce loc este ea la vînzări. Asemenea comentarii pot fi făcute de oricine, deci nu reprezintă o sursă de încredere. — AdiJapan  23 iulie 2006 08:35 (EEST)

[modifică] Poate ca ...

Poate ca am gresit afirmand despre acel editorial review,acolo oricine poate scrie orice.Voi incerca sa caut altceva.Ce ma intriga este ca deja afirmati ca aceasta carte nu prea s-ar vinde pe motiv ca Amazon.com nu-i acorda deja un sales rank. Vreau daca se poate si nu implicati lipsa de timp sa-mi spune-ti titlul unei singure carti de pe Amazon.com aparuta cu cateva zile in urma,fara se fie reeditare, si care are un sales rank?Atunci cu siguranta va cred.Cartea a aparut cu data de 5 iulie dar a fost afisata pe Amazon.com dupa 10-15 fiindca am cautat-o personal,auzind ca va apare.Am verificat si alte carti ale acestei edituri aparute odata cu aceasta si nici ele nu au sales rank precum nici altele de la alte edituri.De obicei acesta apare dupa 2-3 luni sau uneori mult mai mult,nu pe motiv ca nu s-ar vinde cartile .Valmary

De acord. De altfel pentru articolul de faţă este irelevant faptul că o carte se vinde bine sau nu. Ce ne-ar trebui este reacţia criticilor. Probabil va trebui să mai aşteptăm. — AdiJapan  23 iulie 2006 16:58 (EEST)

[modifică] Date personale

Au fost adăugate la articol date despre copilăria lui Sorin Cerin. Trebuie neapărat să precizăm sursele care fac afirmaţiile respective, pentru a dovedi că ele sînt deja publice. Nu ne putem permite să publicăm nimic în premieră la Wikipedia -- un asemenea fapt este interzis de politica Wikipedia:Fără cercetare originală. În plus, Sorin Cerin ne poate acuza că am publicat informaţii de natură privată, necunoscute anterior de public.

De asemenea, limba română se scrie corect numai cu diacritice. Vă rog frumos. — AdiJapan  27 iulie 2006 05:31 (EEST)

[modifică] FOTOGRAFII CU SORIN CERIN PE WIKI AMERICANA

WIKIPEDIA AMERICANA;foto cu Sorin Cerin.

[modifică] Buna Adi Japan,

Sunt scriitorul Sorin Cerin in persoana.Ma adresez tie pentru ca nu pot intelege ce lege din lume poate da dreptul unei enciclopedii de a fi inclus in ea .Eu nu doresc acest lucru.Nu am scris pentru faima si nici pentru bani.Daca poti sterge-ma total de aici la fel cum m-am sters eu din cea engleza,unde am vazut o droaie de romani carora nu le convenea faptul ca sunt acolo.Cei care m-au atacat au fost romanii si un molodovean de care stiam.Vezi si tu.Te-am urmarit pe pagina mea pe care nu o pot sterge si nu stiu de ce .Iti multumesc.In sufletul meu ai fost extraordinar.Crede-ma ,nu vreau sa parvin nu m-am bagat eu la americani dar este atat de mare ...,prefer sa nu-ti spun cuvantul incat nu mai vreau enciclopedii.Cu deosebita admiratie,Sorin Cerin

Domnule (sau doamnă) "Sorin Cerin", nu e frumos ce faceţi. De la exact acelaşi calculator ne-au venit toate mesajele de genul
  • Este un mare filosof
  • A APARUT O NOUA CARTE SEMNATA SORIN CERIN
  • Am aflat pe net "The Cerin Theory of Universal Genesis"
  • Cerin philosophy,the key of neo-ontology (asta la Wikipedia în engleză)
şi multe altele, care dacă ar veni de la adevăratul Sorin Cerin ar fi în contradicţie totală cu mesajul de mai sus. Mai mult, articolul de la Wikipedia în engleză a fost început la cererea dumneavoastră: "I give you all information what I know about this subject.I need more.Is a very important philosopher.You cannot write an article about Cerin? Alicia". Sînteţi de asemenea autorul care a contribuit cel mai mult la acel articol. Să mai spun că tot dumneavoastră aţi iniţiat şi articolul de la Wikipedia în limba suedeză?...
Dar ca să vă răspund totuşi la critici:
  1. Wikipedia îşi poate permite, în mod legal, să scrie articole despre absolut orice subiect, atîta vreme cît nu face decît să preia informaţii care sînt deja de natură publică. Dacă totuşi vedeţi aici informaţii apărute în premieră atunci ne puteţi atrage atenţia şi vom repara greşeala.
  2. La Wikipedia în engleză aţi golit articolul, împotriva regulamentului. În anunţul de sus scria clar "the article must not be blanked".
În final, doamnă Alicia, doamnă Valmary, sau ce alte nume mai aveţi, v-aţi consumat şi restul de încredere pe care o mai aveam în cuvîntul dumneavoastră. Nu Wikipedia îi aduce o imagine proastă scriitorului Sorin Cerin, ci oameni ca dumneavoastră, pentru care cinstea, adevărul, onoarea sînt vorbe goale. Dacă ţineţi aşa mult la reputaţia acestui scriitor vă sfătuiesc să nu mai aruncaţi cu noroi în el. — AdiJapan  1 august 2006 09:17 (EEST)

[modifică] Domnule Japan

Am cautat sursa unde sa se afirme ca Cerin ar fi spus ca s-au vandut 2,2 milioane de exemplare.Ziarul Clujeanul afirma ca Cerin ar fi spus intr-un interviu din Romania Libera din 20 mai 2004 despre acest lucru.Am mers la Romania Libera,intrucat in wikipedia nu se pot face afirmatii fara acoperire.Am citit de mai multe ori articolul de la un capat la altul.Stupoare.Sorin Cerin nu a spus niciodata ca a vandut 2,2 milioane de exemplare.Doream un citat din Cerin referitor la acest lucru sau cuvinte de tipul -Cerin a afirmat ca a vandut.Nimic.Revenind la articolul din Romania Libera va citez:"retea editoriala americana care il publica in luna februarie a acestui an,tirajul ajungand la ora actuala de-a dreptul impresionant[peste doua milioane de exemplare dupa datele site-ului pe Internet]"Abia pe urma apara"Dupa spusele autorului ,celebrul regizor de film,etc.etc.,dar acolo nu se mai aminteste de milioanele de exemplare.Prin urmare sursa folclorului cu vanzarile este o grava eroare a lui Calin Stanculescu ,care incurca sales rank-urile distribuitorilor pe internet cu numarul cartilor vandute,dar nicaieri nu se afirma ca Cerin a afirmat sau vre-un citat de-al sau,chiar mai mult decat atat apare in paranteze sursa din care autorul articolului s-a inspirat:Internetul. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Uncle Vanya (discuţie • contribuţii).

Ziarul Clujeanul scrie că Sorin Cerin a afirmat că ar fi vîndut 2 milioane de exemplare din Destiny. Vedeţi paragraful "Gafă?" din articol. — AdiJapan  9 august 2006 12:16 (EEST)

[modifică] Gafa?

Am citit si recitit de mai multe ori articolul din Clujeanul.Repet si eu aici intrebarea sursei Uncle Vania.Ati aflat cumva vre-un interviu sau reportaj in care Cerin sa afirme ca ar fi vandut acele milioane de carti?In articolul Gafa se sustine doar ca Cerin ar fi afirmat dar pe mine si grupul in care descutam acest aspect ne intereseaza si unde anume.In Clujeanul se aminteste de Romania Libera,Jurnalul National si Observatorul Cultural.In Romania Libera a demnstrat susa Uncle Vania ce s-a intamplat.In Jurnalul National redactora articolului care a afirmat despre Cerin ca ar fi vandut carti este atacata dur de Tudor Octavian care-l face pe Cerin :alienat!Poate ca ar trebui spus in articol.In schimb ziarele din occident le diasporei au alta imagine.De ce le-am introdus?Fiindca atunci cand a fost cerinta de notabilitate pentru filosofia lui Cerin o sursa careia nu-i dau numele a afirmat ca despre Cerin nu se scrie altceva nimic in tara decat despre altercatia sa cu ambasadorul si nici in wikipedia romaneasca.Pentru a nu se mai face astfel de "afirmatii"este necesara si pozitia presei diasporei.Inca odata daca ave-ti ceva credibil cu o sursa sau un interviu unde Cerin a afirmat aceasta screti-ne aici.Chiar si Clujeanul spune ca Cerin afirma ca nu stie nimic despre numarul exemplarelor vandute!Cu atat mai mult in wikipedia trebuie folosite surse reale pentru a nu se creea intoxicatii.Nu avem nimic nici cu d-voastra si nici cu maestrul Cerin,nu ar fi pentru prima oara cand un scriitor ar deborda de "fantezie" dar ne intereseaza daca asa a fost si in ce context.Altii strigau si se inchinau pe scena la portretul lui Ceausescu.Lucrurile trebuie stabilite acum si nu de tot felul de istorici literari sau filosofi care-si vor da mereu cu presupusul sporind folclorul local sau poate mondial.In ceea ce priveste notabilitatea noi am facut deja mai multe demersuri care ,o parte din ele ne-au fost rasplatite cu succes si in curand vom putea prezenta un set de publicatii care au facut critica pentru acest scriitor.Pe urma speram ca va fi repus la loc de unde a fost sters.Este mai bine ca s-a intamplat asa intrucat doar astfel va ramane cu adevarat recunoscut. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de EHCDY (discuţie • contribuţii).

Vă daţi seama că nu sînt teribil de impresionat de faptul că aveţi alt nume de utilizator şi scrieţi de la alt calculator...
Dar să trecem la chestiunile de fond:
  1. Wikipedia nu încearcă să stabilească adevărul. Noi doar relatăm ce au spus alte publicaţii, aranjînd materialul în format enciclopedic. Deci nu ne interesează dacă Clujeanul a scris minciuni. Noi nu spunem că Sorin Cerin s-a lăudat cu 2,2 milioane de cărţi; spunem că Clujeanul a afirmat asta.
  2. La Wikipedia în limba engleză articolul Sorin Cerin a fost şters, după cum sînt convins că ştiţi. Argumentul principal este că Sorin Cerin nu este suficient de remarcabil. La Wikipedia în română consider că putem păstra articolul pentru că Sorin Cerin a devenit un personaj public, dacă nu prin scrieri măcar prin controverse.
  3. Dumneavoastră aveţi în mod evident un interes personal în a-l promova pe Sorin Cerin. Aş vrea să vă reamintesc că punctul de vedere neutru este una din regulile fundamentale de la Wikipedia. Dacă nu o puteţi respecta vă rog să vă abţineţi de la a contribui. — AdiJapan  15 august 2006 14:41 (EEST)

[modifică] Nota

Ar mai fi cauza aparuta intr-un articol ,pentru care-si ia numele de Cerin si anume ca tatal sau natural nu era Hodorogea ,micul Sorin fiind crescut de bunici dar asta nu cred ca are importanta pentru Wikipedia.

[modifică] Stimati domni si doamne

Am incercat pe cat posibil sa-mi aduc aportul la acest subiect.Nu cred ca ar trebui neaparat amintit ca Cerin ar fi fost fara tata biologic atat timp cat nu exista o bibliografie concreta in acest sens,iar faptul de a fi considerat ciudat sau nu de o veche cunostinta iar nu cred ca devine de interes enciclopedic,in rest este un articol echilibrat.Am vazut ca au fost trimise poze cu copertele din timpul evolutiei cartii "Originea Lui Dumnezeu" cat si poza autorului.Este bine dar intrebarea mea ar fi cum pot fi puse in articol ca la toti ceilalti autori si nu numai in link,si cum sau cine anume poate ordona articolul cu paragrafe despre opera,autor,etc. Cu multumiri George

Coperta romanului Destiny, versiunea în limba română.
Extinde
Coperta romanului Destiny, versiunea în limba română.
Pentru a introduce imagini în articol se foloseşte sintaxa de mai jos:
[[Imagine:Destiny 2003 romana.JPG|thumb|180px|Coperta romanului ''Destiny'', versiunea în limba română.]]
care introduce poza din dreapta, după cum se vede.
Pentru a scrie un titlu de secţiune se procedează exact ca mai sus, unde s-au folosit două semne egal (în sintaxa ==Titlu==) pentru a crea titlul "Stimaţi domni şi doamne". Titlurile de subsecţiuni se scriu cu cîte trei semne egal de fiecare parte, etc.
Articolul suferă însă din cauza lipsei de suport bibliografic pentru o mare parte din conţinut. Se dau informaţii despre viaţa privată a lui Sorin Cerin fără a se indica sursa informaţiilor. Sînt analizate lucrările sale fără a preciza ce critic literar a ajuns la concluziile respective şi în ce publicaţie au apărut ele. Acest lucru este în mod clar împotriva politicii Wikipedia privind cercetarea originală.
De asemenea fragmentele copiate din cartea „The Origin of God” sînt mult peste lungimea admisă de lege (500 de caractere).
Tot în domeniul copyrightului: pozele trimise de Szepi sînt declarate ca aparţinînd domeniului public, dar nu se precizează sursa lor. Astfel fişierele riscă să fie şterse avînd o situaţie neclară a drepturilor de autor. Nu vrem să fim daţi în judecată şi să dispărem de pe internet pentru o mînă de poze.
Ca şi chestiune de comportament civilizat aş prefera ca fiecare utilizator să folosească un singur cont, nu mai multe, pentru că nu ajută cu nimic dacă creează impresia că există mai multe persoane. Aici nu contează lobby-ul, ci regulamentul. — AdiJapan  22 septembrie 2006 13:53 (EEST)
Am lăsat un mesaj la pagina Discuţie Utilizator:Szepi cu privire la situaţia drepturilor de autor a celor 9 imagini trimise de Szepi. — AdiJapan  22 septembrie 2006 14:08 (EEST)

Sa afirmi aproape la un an despre Destiny ca a fost lansat la Teatrul National si nu la Muzeul Literaturii Romane cand erau o sumedenie de date pe internet despre eveniment,mi-a dat de banuit si astfel am sunat la iUniverse.Am vorbit cu Agnes Hoepker care sustine ca nu a dat nici un interviu Clujeanului,mai mult mi-a spus ca Cerin ar fi vandut mult mai multe carti in acea perioada dar daca mi-ar spune si-ar pierde serviciul.Am luat legatura cu d-na Cincu de la Humanitas care a afirmat ca la editura lor nu a fost niciodata citit Destiny ci Nimeni un alt roman al lui Cerin nepublicat inca.Am sunat la editura All.Acolo secretara din acea vreme era transferata la editura Curtea Veche.Am vorbit cu dansa si stupoare.Tot Nimeni si un alt roman ,Peisaj Sentimental a fost prezentat.Niciodata Destiny.Oare ce este adevarat din acel articol?L.Marchis 8 octombrie 2006 12:04 (EEST)

Faptul că aţi făcut efortul de a verifica informaţiile din articol este lăudabil. Dar trebuie să vă aduc aminte că Wikipedia are printre regulile sale de funcţionare şi următoarele:
  • Wikipedia nu stabileşte adevărul, ci preia informaţiile apărute în alte surse. Contribuitorii noştri nu îşi pot permite să decidă care teorii sînt corecte, care afirmaţii sînt adevărate, etc. Ei doar compilează informaţii deja publicate.
  • Wikipedia se bazează numai pe surse secundare (cărţi, ziare) sau terţiare (alte enciclopedii, monografii), nu şi pe surse primare (martori oculari, documente istorice, analiză proprie).
Detalii la paginile:
Ceea ce aţi făcut dumneavoastră se cheamă „cercetare originală”, lucru neadmis la Wikipedia, iar rezultatele investigaţiilor pe care le-aţi întreprins nu pot fi incluse în articol!
În schimb, dacă găsiţi în articol afirmaţii pe care le consideraţi incorecte şi dacă aceste afirmaţii nu sînt susţinute prin citarea de surse, aveţi dreptul să cereţi dovedirea (prin bibliografie, nu prin telefoane...) a acelor afirmaţii. Puteţi marca frazele respective din articol cu {{necesită citare}}, aşa cum am făcut şi eu la sfîrşitul primului paragraf.
În plus, fiind vorba despre biografia unei persoane în viaţă, orice afirmaţii care denigrează persoana respectivă sau pot avea efecte negative asupra imaginii acesteia trebuie neapărat susţinute prin bibliografie. În lipsă, acele afirmaţii trebuie şterse din articol pînă la furnizarea surselor. Deci aveţi libertatea (şi rugămintea noastră) de a şterge din articol părţile care încalcă regula aceasta. — AdiJapan  8 octombrie 2006 17:46 (EEST)

Multumesc pentru ajutor.Voi incerca sa subliniez doar aspecte care au fost vehiculate in mediile de informare,respectiv ziare,reviste,televiziuni.Cat despre faptul ca Clujeanul a afirmat in articol ca Cerin ar fi lansat cartea in luna octombrie la Libraria Teatrului National scrie negru pe alb.Cred ca am cheltuit o avere cu telefoanele intrucat Libraria Teatrului National tine de Libraria Noi iar acolo a trebuit sa astept destul pana sa-mi confirme ca scriitorul Sorin Cerin nu a lansat nici o carte la Libraria Teatrului National niciodata.Astfel am sunat la Muzeul Literaturii Romane unde mi-a fost confirmata lansarea din noiembrie 2003 a lui Destiny,unde au luat cuvantul mai multi critici literari,fiind de fata mai multe posturi de radio si TV printre care TV Cultural.Azi am sunat iarasi la Curtea Veche si am vorbit cu Ioana Vladuca despre care scria Clujeanul ca i-ar fi relatat despre Cerin.Femeia nu stie nimic si nici nu este secretar de redactie ci simpla secretara.Toate acestea nefiind subliniate in presa nu au cum sa apara in articol si nici nu le voi trece.Dorinta mea este de a ajuta la formarea unui articol cat mai corect posibil.L.Marchis 9 octombrie 2006 12:02 (EEST)