Discuţie Utilizator:Nec dimitriu
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Cuprins |
[modifică] Bine aţi venit!
Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Nec dimitriu) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.
Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.
Vă aşteptăm cu primele contribuţii! - Laurap\ mesaj 24 aprilie 2006 17:01 (EEST)
[modifică] Şt.O.Iosif
Domnule Neculae Dimitriu, am citit atît intervenţia dv. de la Ştefan Octavian Iosif cît şi de la Discuţie:Ştefan Octavian Iosif. Vă cred.
Tot ce vă rog este să faceţi o secţiune numită Bibliografie (orice articol trebuie să aibă o astfel de secţiune) în care să specificaţi lucrarea în care a apărut această informaţie, autorul, editura, anul apariţiei. Vă mulţumesc şi dacă nu vă descurcaţi să creaţi o secţiune nouă, vă rog să-mi scrieţi sau lăsaţi un mesaj la Unde întreb sau la Cafenea sau citiţi despre această informaţie la Cum scriu un articol. Vă aşteptăm şi cu alte contribuţii. - Laurap\ mesaj 24 aprilie 2006 17:07 (EEST)
Raspund aici, deoarece nu stiu, deocamdata, alt drum. Numele meu este Neculae Dimitriu. Am scris doar Nec, deoarece nu mi-a primit numele intreg, fiind prea lung. Voi completa cele afirmate despre problema cu Decesul lui Dimitrie Anghel, cat de curand. Am scris ceva, despre Cartea de corespondenta, dar n-am dat titlul si nici celelalte date. Dar cum fac cu informatiile pe care le am din familie? Astea sunt refuzate in stilul de lucru acceptat de WP? As dori sa inserez o informare despre Numele dace de plante, din lucrarile autorilor Dioscoride si Pseudo Apuleius. Numai bibliografia are jumatate de pagina A4. E insa cam lunga. Care e lungimea maxima pe care o acceptati? Exista o asemenea lucrare pe varianta de limba engleza, dar cred ca ar prinde bine una in varianta in limba romana. In plus, mai am si unele pareri personale. Pot sa le scriu? Multumesc, Neculae Dimitriu--Neculae Dimitriu 25 aprilie 2006 15:06 (EEST)
- Informaţiile din familie, dacă n-au apărut într-o lucrare, dicţionar, chiar dacă ele sînt adevărate, nu le putem scrie în articole. Citiţi vă rog Wikipedia:Verificabilitate şi Wikipedia:Surse de încredere. Despre numele dace de plante, puteţi scrie punînd în secţiunea bibliografie lucrarea de unde luaţi informaţia. Nu trebuie să scrieţi şi bibliografia lucrării respective, înţeleg că e lungă şi oricum nu este necesară. Cît despre opinii personale, categoric nu. Despre asta vă rog să citiţi Wikipedia:Fără cercetare originală şi Wikipedia:Punct de vedere neutru. Puteţi cel mult să ne împărtăşiţi părerile personale la Wikipedia:Cafenea.
- Un mesaj se trimite apăsînd pe cuvîntul "mesaj" de după numele Laurap. Veţi ajunge pe pagina mea de discuţii şi apăsînd pe semnul + de sus, de după "modifică pagina" puteţi scrie un mesaj nou. Spor la lucru şi vă mulţumesc pentru interesul acordat ro.wp! -Laurap\ mesaj 25 aprilie 2006 15:57 (EEST)
[modifică] M-am cam lamurit!
Am cam inteles despre ce e vorba. Am o singura intrebare (sau mai multe?). In sectiunea discutii pot veni cu idei originale, eventual controversabile? Ar fi normal ca in paginile de dictionar sa se aplice relativ strict regula evitarii ideilor originale. In schimb, la discutii, paca as zice ca ar fi bine ca tocmai schimbul liber de pareri sa fie acceptat, ba chiar stimulat. In privinta asta vreau sa aflu parerea Wikipediei! Cand am citit cele scrise despre moartea lui Dimitrie Anghel, prezentarea m-a deranjat mult. Nici nu mi-as fi pus problema ca Wikipedia pazeste att de mult obiectivitatea. Dar daca conteaza doar bibliografia, ei bine, desigur ca autorul textului incriminator a putut gasi destula ca sa o acuze pe Natalia, eventual de crima! De parca ea ar fi tras cu pistolul, nu Anghel! Poate ca v-ati uitat aseara la emisiunea lui Turcescu. Gabriel Liiceanu tocmai depre barfa noastra nationala vorbea. Noroc ca s-a publicat referatul procurorului, pe care il voi adauga curand, ca bibliografie. Apropo, n-am remarcat bibiografia la articolul existent. Inca nu stiu s-o caut, desigur.--195.28.184.202 25 aprilie 2006 18:40 (EEST) Neculae Dimitriu
[modifică] Probleme
Domnule Dimitriu, o să încerc să vă explic cîte ceva despre wikipedia, de vreme ce nu vreţi să citiţi Cum scriu un articol. Dar vă asigur că nu reuşesc mai bine decît scrie acolo.
- articolul pe care l-aţi scris, nu l-aţi salvat unde trebuie. V-aţi dus la o pagină unde scrie "Categorie:Limbă dacă". Am salvat articolul dv. sub titlul Denumiri dacice de plante medicinale. Intraţi aici şi modificaţi articolul. Dacă nu vă convine titlul articolului, se poate schimba, dar el trebuie să respecte anumite reguli (orice am face ajungem din nou la regulament).
- La "bibliografie", treceţi doar lucrarea, autorul, editura, an apariţie de unde luaţi informaţia
- Articolele nu se semnează. Numele dv. apare în istoricul articolului (scrie "istoric" sus lîngă "modifică pagina"). Dacă nu vă autentificaţi cu numele de utilizator, în loc de Nec dimitriu apare un ip, în cazul dv. 195.28.184.202.
- O întrebare: aveaţi articolul scris în word? Pentru că nu este permisă copierea cuvînt cu cuvînt a unui articol existent undeva pe net. Bazat pe o sursă de încredere (sau pe mai multe surse), articolul trebuie formulat cu alte cuvinte decît în sursă dar să păstreze sensul corect al sursei (atenţie la originalitate!).
- E de dorit ca în paginile de discuţii ale articolelor, editorii să schimbe idei, în felul acesta produsul final - articolul - are de cîştigat. Dar nu idei originale, ci numai informaţii bazate pe surse. Pînă la urma o astfel de dispută se reduce la credibilitatea sursei.
- Aş vrea să vă felicit pentru că aveţi idei originale. Ştiu că nu e un lucru uşor. Eu n-am nici măcar una!
- O să copiez acest mesaj şi pe pagina dv. de discuţii pentru că nu ştiu dacă nu cumva vă autentificaţi şi aş vrea să-l citiţi.
- Spre deosebire de articolele pe care le edităm, şi unde nu ne semnăm, pe paginile de discuţii, e recomandat să ne semnăm. Puteţi face acest lucru foarte uşor, punînd la sfîrşitul mesajului 4 tilde (~~~~). În felul acesta vă apare numele de utilizator, data şi ora, aşa cum îmi apare mie la sfîrşitul mesajului. Adică acum. Nu ezitaţi să cereţi lămuriri, vrem să vă ajutăm. - Laurap\ mesaj 25 aprilie 2006 20:55 (EEST)
[modifică] Liste
Am mutat "lista 2" la Discuţie:Listă de denumiri dacice de plante medicinale, cu propunerea de a combina cele două liste şi de a pune rezultatul la dispoziţia cititorilor. Am considerat că două liste separate nu au sens. — AdiJapan ☎ 1 mai 2006 15:18 (EEST)
[modifică] Bună ziua şi bine aţi venit
E destul de simplu, luaţi drept model articolul de faţă, despre Ioan Bogdan. E un anumit standard de redactare, oricum eu o să vă supraveghez din umbră. Vă doresc mult succes!
Mayuma 6 iunie 2006 10:07 (EEST)
Am deschis pagina despre Eugen Coşeriu şi am constat că este amplă şi cuprinde aprecieri ale operei sale lingvistice, oarecum asemănătoare cu paragraful scos de Dv din pagina despre Ioan Bogdan. Îmi puteţi furniza amanunte suplimentare despre cauza scoaterii acestui paragraf? Am deschis pagina despre lingvistul Antoine Meillet, de la Wp în limba franceză. Este mult mai complexă decât cea despre Eugen Coşeriu. Cu stimă,--Neculae Dimitriu 6 iunie 2006 18:07 (EEST)
Nu ştiu la cine vă referiţi. Intraţi pe pagina de discuţii, scrisă cu albastru, dacă doriţi să contactaţi pe unul dintre urilizatori. Eu unul nu am operat decât modificări infime şi nu am scos niciun paragraf din articol. Dacă era important semantic, îl puteţi reformula şi adăuga la articol. Eu i-am dat doar Format:Wiki.
Mayuma 6 iunie 2006 20:10 (EEST)
Cred că mă refer la Dl Horia Simu, dar nu sunt foarte sigur.--Neculae Dimitriu 7 iunie 2006 09:02 (EEST)
Păi intraţi pe Horia Simu, pe discutii si ii lasati mesajul lui. Internetul are dezavantajul ca nu ai in fata un interlocutor, cum se intimpla in cazul telefonului. Mult succes cu lista de lingvisti! Mayuma 7 iunie 2006 12:24 (EEST)