Discuţie Wikipedia:Versiuni de limbă română/Propunerea AdiJapan

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Adi, eu îmi exprim în continuare rezerva faţă de viabilitatea utilizării simultane a două norme în redactarea articolelor (asta pe lângă faptul că oricum avem 2 wikipedii, una românească şi alta moldovenească). Deci, dacă am acceptat existenţa a două wikipedii de limbă română, nu văd de ce nu am accepta că pe ro.wp se foloseşte norma curentă a Academiei, bună, rea, aşa cum este; (oricum pe wikipedia în "moldovenească" se foloseşte scrierea chirilică, altă aberaţie); singurul ei avantaj este în opinia mea, că este doar una singură, şi te poţi raporta la ea, nu trebuie să stai să decizi la un moment dat cu ce grafie să scrii... Apoi, ai anunţat propunerea ta doar unei mâini de oameni (probabil că sunt cei pe care i-ai "văzut" online mai des), dar de modificat poate modifica orişicine un articol în ro.wp, fără neapărat să ştie de această regulă (presupunând că se aprobă); păi cum să ştie despre asta, dacă nici măcar despre diacritice nu ştiu?!?... Sau cum se poate măsura când un articol devine de două ori mai mare?!? Există totuşi un fragment cu care sunt total de acord, în ideea că este scris mare cu roşu ca excepţie la norma Academiei: primele două paragrafe de la "Alegerea grafiei în editarea articolelor". Deci, în concluzie, sunt pentru 1 singură normă, 1 singură regulă nu pentru că ar fi mai bună (nu zic că e mai bună), ci pentru că aduce 1 singur avantaj: uniformitate (şi are doar câteva excepţii); 2 norme complică problema şi putem risca edit war-uri doar dn cauza asta, sau articole scrise când cu o grafie, când cu alta, în funcţie de preferinţa celui ce a modificat articolul... --Vlad|-> 28 septembrie 2005 07:42 (UTC)