Discuţie:Gregorian Bivolaru/Lucrări publicate

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Necesitatea unei pagini separate pentru lucrările publicate a fost argumentată intr-o discuţie lungă si tensionată cu Bogdan ce poate fi vazută pe pagina de discuţii a articolului principal. Îl rog pe Administrator Vlad să nu mai abuzeze de funcţia de administrator şi să discute înainte de a şterge o pagină ...

Informaţiile de aici se încadrează mai bine în locul lor iniţial. Pagini separate sunt necesare numai în cazul în care o pagină se suprasolicită, iar aici cu siguranţă nu este cazul. Pe lângă asta, articolul ar fi trebuit a fi unul unitar, creat în spaţiul wiki normal, nicidecum ca subdiviziune a articolului despre Gregorian Bivolaru.
Îţi cer să refaci structura articolului Gregorian Bivolaru pentru a nu pierde informaţiile de pe această pagină, ce va fi ştearsă în următoarele câteva ore. --яεbεŀ 9 ianuarie 2006 17:53 (EET)

"Locul lor iniţial" era pe pagina Lista lucrărilor publicate de Gregorian Bivolaru, pagină ştearsă de Vlad, fără nici un fel de discuţie, cu motivarea: nu este nevoie de un articol separat (nici un scriitor nu cred că are aşa ceva). Iniţial pagina suplimentară a fost creată urmare a argumentaţiei lui Bogdan.

Principalul argument a fost chiar ceea ce tu numeşti "suprasolicitare". O listă exhaustiva a operei cuiva, deşi poate interesa la un moment dat, încarcă foarte tare pagina principală, făcâd-o greu de citit. (Exemplul pe care îl dădea Bogdan era Nicolae Iorga despre care spunea că a scris peste 25.000 de articole)

Acesta este unul argument "pro" existenţa unor pagini suplimentare. Aş vrea să ştiu care ar fi argumentele "contra"

M-am uitat rapid peste discuţie, şi acolo se zice aşa: lista completă de publicaţii nu are ce căuta într-un articol de enciclopedie. Exact ceea ce spuneam şi eu. Dacă o vrei tu neapărat, ca subpagină mi se pare ok. --Vlad|-> 15 ianuarie 2006 00:10 (EET)