Discuţie Utilizator:AdiJapan
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Dacă le scrieţi în altă parte riscaţi să rămînă neobservate.
Mulţumesc. --AdiJapan
Arhive (Nu scrieţi mesaje în arhive.)
[modifică] Peisaj marin
Salut Adi, ti-am scris cateva randuri pe pagina mea. Multumesc mult. --Radustef 13 octombrie 2006 20:52 (EEST)
- bine v-a facut! http://www.cotidianul.ro/index.php?id=44&art=17811&cHash=a0c29f144f#op ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Danval (discuţie • contribuţii).
Şi eu sunt, ca nouă utilizatoare, îngrozită de nivelul scăzut al multor articole din categoria "Mitologie greacă". Formulările cât de cât bune sunt preluate din dicţionare, fără indicarea sursei. Nutu 14 octombrie 2006 16:22 (EEST)
- Eu am început să scriu în Wikipedia de limbă germană şi mi-am pierdut repede motivaţia de a contribui cu specialitatea mea, istoria artei. Şi acolo există multe articole de nivel submediocru, mai alea în literatură şi artă, concepute de autori profani în aceste domenii. Diferită e obtuzitatea cu care aceşti autori îşi apără uneori articolele, refuzând de exemplu adăugarea de note bibliografice. Moto: Sunt prost şi fudul de prostia mea! Trebuie de aceea să declar că, deocamdată, mă simt mai bine la Wikipedia de limba română şi îmi voi îndemna şi cunoscuţii să contribuie la ea. Îi felicit de aceea pe toţi cei care au contribuit la crearea unei atmosfere tolerante aici. Nutu 15 octombrie 2006 12:51 (EEST)
[modifică] Multzumesc Adi
Am lipsit putin din Bucuresti si abia acum am avut acces la laptop. este o mare placere sa colaborezi cu oameni ca tine. Inca odata multumesc. --Radustef 15 octombrie 2006 07:54 (EEST)
[modifică] buna ziua
iertati-ma de deranj dar cum am fost, sunt si voi fi paralel cu matematica poate ma ajutaţiu sa transcriu următoarea formulă , care imi este necesară pt articolul ASC (aria de sub curbă): S[C( n+1) +Cn /2 x (tn+1 - tn)] S = Simbolul sumei in greceşte C( n+1) +Cn se împart la 2 x semn înmulţirii multumesc anticipat cezfarm 15 octombrie 2006 23:41 (EEST)
[modifică] buna ziua
multumesc pentru ajutor!
[modifică] RE:Uite care e treaba
'Dragă Danval sau Gdc sau cum vrei, îmi permit să te iau la per tu pentru că după comportament a devenit clar că eşti foarte tînăr, dacă nu cumva doar un copil. Te-am rugat să nu mai insişti cu situl ăla "oficial" pentru că n-are cum să devină oficial numai pentru că aşa vrei tu.
La pagina Imagine:VM in RO.png de ce ai şters eticheta aceea? Trebuia să spui de unde e poza şi cine e titularul drepturilor de autor, atît şi nimic mai mult.
Ai început să ne calci pe nervi, şi dacă încă nu ai citit regulamentul despre blocare te anunţ că există acolo o regulă care spune că sînt blocaţi şi utilizatorii care epuizează răbdarea comunităţii. Asta ca să nu te surprindă dacă în urma unui astfel de comportament te trezeşti blocat.
Spui că vrei să fii administrator? Hai să fim serioşi! E nevoie de o armată de oameni ca să repare numai ce strici ca simplu utilizator; dacă ai fi administrator ar fi prăpăd... — AdiJapan ☎ 16 octombrie 2006 19:29 (EEST)'
nu sunt copil! imaginea am facut rost de ea pe mess. si poate daca as deveni si eu administrator ar fi ceva frumos. Danval
[modifică] regulament
Adi, un admin poate propune un candidat pentru steward? – Laurap\ mesaj 17 octombrie 2006 16:21 (EEST)
- M-am uitat ce m-am uitat la pagina pe care mi-ai indicat-o şi am constatat că alegerile se ţin o dată pe an dar cum s-o proceda? Trebuie să fii pe fază, să urmăreşti pagina? Pînă acum, alegerile nu s-au ţinut în aceeaşi perioadă iar votul durează numai 3 săptămîni, e foarte posibil să ratezi alegerile an de an. În fine, chestiunea nu e foarte importantă, mă miră doar procedura în acest caz. Mersi pentru răspuns şi scuze pentru lenea mea de-a căuta. – Laurap\ mesaj 18 octombrie 2006 22:33 (EEST)
[modifică] Blocările
Mi-am dat seama de la inceput ca avem de-a face cu un copil, insa fapul ca acum pagina de discutii a utilizatorului Danval pastreaza toate urmele vechilor conturi, s-ar putea sa avem aceleasi probleme cu el si pe viitor. Cred ca a incercat sa-si acopere urmele prin crearea de noi conturi, der prin felul de a fi a fost iar descoperit. Am descoperit si un comentariu pe care l-a lasat pe forumul de la Cotidianul si nu mi-a placut deloc. Deocamdata ii lasam doar contul Danval şi speram sa se îndrepte. --Emily | ✍ 17 octombrie 2006 17:30 (EEST)
- Se puteau verifica via checkuser afirmaţiile lui referitoare la conturi. --Vlad|-> 18 octombrie 2006 16:14 (EEST)
- Bineînţeles că îmi amintesc... dar nu poţi interpreta mereu strict un regulament (adu-ţi aminte câte s-au schimbat doar la ro.wiki de la începuturi şi până acum (la regulamente mă refer)). În cazul ăsta era vorba de a se vedea dacă un utilizator are mai multe conturi sau nu şi dacă se justifica blocarea (după cum am spus, dacă aş fi un utilizator obişnuit, aş putea să cer unui admin să blocheze nişte conturi spunând că sunt ale mele, când de fapt sunt ale altora pe care aş vrea să-i împiedic să mai editeze). În cazul de faţă a fost ok ceea ce a făcut Emily, dar o verificare via checkuser mi se pare pertinentă (mai ales când utilizatorul spusese înainte că unul din conturi era al unui prieten etc.) --Vlad|-> 18 octombrie 2006 19:36 (EEST)
- Buna Adi! Despre conturile lui Gdc nu se pune problema sa nu fi stiut sigur ca sunt ale lui. I-am cerut lui Rebel luna trecuta cu ocazia concursului sa le verifice, deoarece pustiul a votat si de pe contul Gdc si de pe contul GecHam. Am vazut pe pagina lui de discutii si discutia pe care ai avut-o cu el mai demult si in care ii spuneai ca l-ai descoperit si cu contul MMM. Eu chiar nu aveam intentia sa ii blochez conturile, speram mai mult sa se indrepte si de aceea nu l-am blocat nici dupa ce Rebel l-a verificat. I-am anulat doar voturile si i-am trimis un mesaj. Nici dupa ce mi-a trimis mesaj si m-a rugat nu am vrut sa-l blochez, insa m-am decis in momentul in care am vazut ca a intrat din nou pe pagina Valenii de Munte si a lasat mesajul cu trimitere la Cotidianul. Nu mi-a placut deloc comentariul lui (era anonim, dar stilul l-a tradat) din Cotidianul si atunci m-am decis. Cam asta este treaba cu blocarile si cu conturile, sper ca pe viitor sa se potoleasca si sa nu ne mai dea de lucru. Multumesc pentru mesaj, unele lucruri legate de blocare le voi citi mai atent si sper ca pe viitor sa nu fie nevoie sa mai blocam conturi. Salutare, --Emily | ✍ 19 octombrie 2006 15:56 (EEST)
- Bineînţeles că îmi amintesc... dar nu poţi interpreta mereu strict un regulament (adu-ţi aminte câte s-au schimbat doar la ro.wiki de la începuturi şi până acum (la regulamente mă refer)). În cazul ăsta era vorba de a se vedea dacă un utilizator are mai multe conturi sau nu şi dacă se justifica blocarea (după cum am spus, dacă aş fi un utilizator obişnuit, aş putea să cer unui admin să blocheze nişte conturi spunând că sunt ale mele, când de fapt sunt ale altora pe care aş vrea să-i împiedic să mai editeze). În cazul de faţă a fost ok ceea ce a făcut Emily, dar o verificare via checkuser mi se pare pertinentă (mai ales când utilizatorul spusese înainte că unul din conturi era al unui prieten etc.) --Vlad|-> 18 octombrie 2006 19:36 (EEST)
[modifică] Format:Ref
Bună ziua. Ştiţi cumva dacă acest format <ref></ref> funcţionează ?Am încercat să-l folosesc precum în en.wp dar nu am decât un rezultat parţial. Vezi Ref --Pixi discuţie 19 octombrie 2006 17:04 (EEST)
[modifică] Matei si Eva
Multumesc frumos pentru ajutor.
[modifică] tabele
la articolul v.m vreau sa fac niste tabele si nu stiu cum sa le fac. ma ajuti? Danval
[modifică] Secolul XX
Ok, pastram proportiile, dar cine stabileste aceste proportii? Cu ce se deosebeste Florin Slapac de Cartarescu astfel incat unul are dreptul sa fie printre personalitati iar celalalt nu? Daca il citesti pe Slapac constati ca de fapt este mai bun decat douazeci de Cartaresti.
Alver 22 octombrie 2006 09:11 (EEST)
[modifică] Formatul Invitatie filo
Buna! Azi am observat si eu ca am facut o mica greseala cu mesajul pentru premii. De fapt intrasem pe pagina lui MobyDick pentru a-i trimite mesajul referitor la premiile de la concursul de scriere si de acolo se pare ca am modificat formatul pentru invitatie. --Emily | ✍ 23 octombrie 2006 16:57 (EEST)
[modifică] Cutii comune, sate
Unele date din cutiile de comune si sate nu ar putea fi introduse automat cu ajutorul unui robot? Spre exemplu am coordonatele tuturor localitatilor din Romania, cred ca as putea face rost si de codurile postale, acestea nu le poate insera automat un robot peste tot? Pe judetul Cluj am si populatia tuturor localitatilor tot in lista. Ar elimina o mare parte din munca manuala... Roamata mesaj 23 octombrie 2006 21:41 (EEST)
[modifică] Re:Robot
Ufff...dacă aş fi ştiut să CREEZ pagini pe wp cu robotul îl puneam mult mai mult la treabă :) O să mă mai uit în documentaţie, dar cred că nu este posibil (gândeste-te la ravagiile pe care le-ar putea face un robot care poate să creeze sau să şteargă pagini)--Strainu 28 octombrie 2006 13:18 (EEST)
[modifică] Majuscule
Adi, te rog să te uiţi la Wikipedia:Convenţii pentru denumiri#Scrierea cu majuscule cu un ochi critic şi să completezi/reformulezi în aşa fel încît să fie clar despre ce e vorba. Uită-te şi în istoric la vechea versiune, mai era acolo informaţia că majuscula primei litere din titlu nu contează dar mi-e să nu încurce mai mult.
Off-topic: pagina ar trebui arhivată, pentru cine nu foloseşte + e dezastru... – Laurap\ mesaj 29 octombrie 2006 11:46 (EET)
[modifică] Utilizatorul Călin Tăriceanu
Utilizatorul Utilizator:Călin Tăriceanu a început să întâmpine utilizatorii noi (vezi Discuţie Utilizator:Ranfit Ronis, Discuţie Utilizator:Katyene59) semnând cu numele "Călin Popescu Tăriceanu". Mi se pare o atitudine nepotrivită, care ar putea să strice imaginea Wikipediei în ochii noilor utilizatori (care ar putea să considere că Wikipedia este o glumă sau o bătaie de joc) şi, drept urmare, cred că ar trebui luate măsuri cât mai urgent. Răzvan Socol mesaj 29 octombrie 2006 16:40 (EET)
Fiindcă văd că părerile personale tind să devină literă de lege aici („mi se pare”, „ar putea”), permiteţi-mi să vă spun că eu am ajuns să consider Wikipedia o glumă proastă şi o bătaie de joc din cauza disputelor de acest gen şi a lipsei de realism implicate în ele.--Călin Popescu Tăriceanu 29 octombrie 2006 18:03 (EET)
- Adi, părerea mea este că nu îi trebuie acordată prea multă atenţie, nu de alta dar nu mi se pare a fi altceva decât un "attention whore" (pardon de expresie). Are aceeaşi atitudine critică faţă de wikipedia ca şi Irismeister, dar continuă să editeze disruptiv şi să provoace agitaţie (pornind de la alegerea numelui etc.).
- Uite însă că tocmai a descoperit că poate face revert folosind popup-urile: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Cutia_cu_nisip&diff=prev&oldid=585726 --Vlad|-> 31 octombrie 2006 17:32 (EET)
- mda.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 13:21 (EET)
- ascultă, omule, nu ştiu ce înţelegi tu prin editări disruptive dar eu n-am cerut decât să fiu lăsat în pace să-mi scriu articolele şi în rest nu m-am băgat peste alţii. Attention whore? asta-i bună. şi mai aveţi şi tupeul să îmi cereţi respect.
- mda.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 13:21 (EET)
[modifică] Catégories concernant les naissances et les décès
Bonjour,
Je fais des interwikis concernant les catégories avec mon robot User:Escarbot et je suis tombé sur le problème suivant.
La catégorie Categorie:1 î.Hr. a 2 sous-catégories pour les naissances et 3 pour les décès. Quelle est la bonne orthographe ? Peux-tu supprimer les mauvaises catégories?
Ceci est vrai pour de nombreuses années avant Jésus-Christ.
Merci d'avance.
Vargenau 31 octombrie 2006 14:38 (EET)
- Merci. Je vais faire les interwikis. Vargenau 31 octombrie 2006 16:16 (EET)
[modifică] Neologisme
O zi bună! Când am adăugat acele principii de acceptare în limbă a neologismelor, mi s-au părut de bun simţ. Dacă însă nu au şi suport ştiinţific, te rog fie să le "tunzi", fie să le "razi" de tot. Apreciez în orice caz cu plăcere faptul că mi-ai cerut părerea. Nu ţin cu dinţii la acele completări. Toate cele bune şi urări de sănătate perpetuă! Miehs 31 octombrie 2006 16:22 (EET)
[modifică] Răspuns întârziat
Mersi de procente, mi-a luat doar vreo 10 minute să fac svg-urile, dar este mult lejer de lucrat cu tabelul.
Cât despre „per tu” este ok, comunicarea este mai facilă. Poate reiterăm şi întâlnirea între wikipediştii români şi atunci bem berea înainte să ne crească barba, şi în plus cunoscându-ne am aplana mai toate micile şicane care mai există azi între noi toţi. --Pixi discuţie 31 octombrie 2006 16:56 (EET)
[modifică] Nu înţeleg
cum ai arhivat tu aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABot%2FCereri_de_aprobare&diff=566962&oldid=566768 --Vlad|-> 31 octombrie 2006 19:31 (EET)
- Ok, acuma am înţeles cum ai arhivat, problema este că apare un cuprins aiurea (din cauza celor doua egal-uri).
- La neologism am urmărit discuţia şi eu unul înţelesesem că nu eşti de acord cu adăugirea în întregul ei. Văd dar că aţi rezolvat problema.
- La Manga nu sunt de acord cu textul introdus clar care e clar copiat de pe un sit; nu de alta dar în buna tradiţie ro.wiki poate să zacă aşa zile, săptămâni, luni etc.
- La Meliceşti era iar un text introdus de un anonim, neverificat. Întâmplător ştiu câte ceva despre localitatea respectivă, cunosc că se învecinează cu Telega, dar nu şi cu restul!
- La fel pot să te întreb şi eu despre acest revert: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C4%83gd%C4%83ce%C5%9Fti%2C_Criuleni&diff=next&oldid=590694 :D
- În definitiv, credeam că mă cunoşti deja, vrei să-ţi justific fiecare acţiune? :D --Vlad|-> 1 noiembrie 2006 09:28 (EET)
- Există o politică adusă la zi legată de revert de care poate nu ştiu eu? Mi se pare un pic ironic că tocmai tu îmi dai acum exemplu en.wiki, când în alte ocazii ţi-am dat-o şi eu exemplu, şi-mi spuneai că dacă ceva e într-un fel la ei, nu e neapărată nevoie să fie şi la noi. :D Stai liniştit, nu m-am supărat. --Vlad|-> 1 noiembrie 2006 10:00 (EET)
- To revert is to undo all changes made to an article page after a specific time in the past. (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_revert_a_page_to_an_earlier_version). Personal, nu consider revertul a fi neapărat pentru vandalism sau nu am vreo reţinere de a da revert unui utilizator oarecare (fără să am ceva cu el anume) sau chiar unui alt admin (cum ţi-am dat ţie, dar oricum, nu cred să fie prima dată). Ai perfectă dreptate cu atragerea de utilizatori noi, dar mi se pare că am atins deja o masă critică, şi nu putem decât creşte. Uite însă că şi cei care se decid să rămână, au deseori dificultăţi şi durează luni dacă nu ani de zile să priceapă filosofia wiki (câteodată nici dupa ani de zile nu o pricep (vezi Mendenegan sau Synd sau uite mai recent nelucraciun). Sau buni colaboratori pur si simplu nu mai au timp şi se dau la fund, dispar pur si simplu (uite Nosceteipsum sau Gutza sau Romihaitza sau altii si altii). În puţinul timp pe care il mai am eu să-l consacru wikipediei asta mă pricep să fac: pentru minte revertul este o unealtă convenabilă. Dacă consideri că abuzez, sau că este nevoie de o clarificare mai în detaliu, se pot aduce acestea în discuţie. --Vlad|-> 1 noiembrie 2006 11:03 (EET)
- Există o politică adusă la zi legată de revert de care poate nu ştiu eu? Mi se pare un pic ironic că tocmai tu îmi dai acum exemplu en.wiki, când în alte ocazii ţi-am dat-o şi eu exemplu, şi-mi spuneai că dacă ceva e într-un fel la ei, nu e neapărată nevoie să fie şi la noi. :D Stai liniştit, nu m-am supărat. --Vlad|-> 1 noiembrie 2006 10:00 (EET)
[modifică] Întrebare
Aici se pot verifica utilizatorii blocaţi [1] ? dacă da, nu l-am găsit pe Utilizator:Arie Inbar; conform paginii de utilizator este deschis de Utilizator:Bernstein Leonard. Mersi. --Pixi discuţie 1 noiembrie 2006 22:03 (EET)
[modifică] salut
poza din articol e frumoasa.--Danval 2 noiembrie 2006 15:40 (EET)
- am pus poza si la en.wp dar este prea mare. poti sa o reglezi? mersi...--Danval 2 noiembrie 2006 15:42 (EET) :d
[modifică] {{imagine fără date}}
Salut! Din câte văd acest format trebuie folosit cu „subst:” în faţă, altfel afişează de fiecare dată data curentă şi termenul nu ajunge niciodată la scadenţă! (E vorba de Imagine:Cpt-1-.jpg şi altele uploadate de Petrişorrareş).Laur | Discuţie 2 noiembrie 2006 19:57 (EET)
[modifică] Buna ziua!
ma iertaţi pentru deranj, însă cred ca am facut o mica trasnaie! fără să fiu atent am categorisit anumite articole la categ Chimie anorganică! Acum văd ca exista si categ elemente chimice.După părerea mea ar trebui inclusă in chimie anorganică! dumneavoastră ce părere aveţi?= Am lăsat un mic comentariu la alcadiene pe pagina de discuţii! Mulţumesc anticipat!cezfarm 3 noiembrie 2006 00:09 (EET)
[modifică] Admin Pixi
Salut Adi! I-am setat dreptul de admin lui Pixi. Într-adevăr, a câştigat alegerea. Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 3 noiembrie 2006 06:42 (EET)
[modifică] Ioan Buteanu
La art despre Ioan Buteanu, nu merg legaturile externe. Este o deficienta de la mine sau de pe site? Dacodava 3 noiembrie 2006 13:14 (EET)
[modifică] Politică „nouă” de înregistre
Shakira intră categoria persoanelor celebre ? Noua politică este în vigoare ? --Pixi discuţie 3 noiembrie 2006 20:13 (EET)
Urmărindu-ţi contribuţiile, am impresia că faci o confuzie în ce mă priveşte. Numele meu anterior de Călin Popescu Tăriceanu fusese deja blocat înainte de discuţiile privind numele de utilizator aşa că nu mai trebuie să-ţi faci griji în privinţa asta. Semnătura o să mi-o modific în Călin Tăriceanu aşa că şi problema asta e rezolvată iar cum actualul meu nume nu încalcă noua voastră politică poţi să consideri chestiunea rezolvată. --Călin
[modifică] Politica de nume
Salut. I-am scris un mesaj lui "Călin Tăriceanu". Într-adevăr, politica noastră de nume spune că cei care folosesc numele unor "persoane celebre sau evenimente notabile"... "vor fi blocate de un administrator sau mutate de un birocrat la un alt nume de utilizator". Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 5 noiembrie 2006 03:29 (EET)
[modifică] Fără atacuri la persoană!
La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile personale fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 17:15 (EET)
- Nici pomeneală. Expresia „sînteţi turc?” înseamnă în cazul dumneavoastră cam aşa: „cum se face că după atîtea avertizări tot nu pricepeţi să lăsaţi acolo mesajele care v-au fost adresate?” De altfel se pare că nu înţelegeţi multe lucruri, începînd de la buna cuviinţă, pe care sînt convins că turcii adevăraţi o au. Apropo, nu-mi amintesc cînd v-am dat voie să mă tutuiţi. — AdiJapan ☎ 5 noiembrie 2006 17:48 (EET)
-
- este o expresie ofensatoare,
samurai Adi. mai consultă şi tu dex-ul din când în când.--Călin Tăriceanu 5 noiembrie 2006 19:13 (EET)
- este o expresie ofensatoare,
-
-
- DEX-ul spune: „A fi turc (sau ca turcul) = a fi foarte încăpăţânat, a nu vrea să înţeleagă, a nu ţine seama de nimic.” Nu văd de unde reiese caracterul ofensator. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 01:00 (EET)
-
Mai întreabă şi tu lumea să te lămurească atunci. Am impresia că ai cam pierdut contactul cu expresiile limbii române. Nu de alta dar aşa o să ajungi să crezi că şi „du-te dracului” e un termen inofensiv tocmai pentru că nu reiese din dex caracterul lui ofensator.
- M-aţi trimis la DEX, la DEX m-am dus. N-am pierdut nici un contact cu nimic, cu atît mai puţin în privinţa limbii române. Dumneavoastră aţi pierdut în schimb contactul cu bunul simţ. Şi repet: nu v-am permis să mă tutuiţi. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 11:15 (EET)
-
- Dumneata îmi vorbeşti mie de bun simţ? De bun simţ ai ţinut seama când ai trecut progresiv de la rezonabil la exagerat încât ai ajuns să blochezi până şi simplul nume Tăriceanu ce nu are nici în clin nici în mânecă cu premierul din punct de vedere al numelui? Ai putea lăsa impresia că încerci să transformi asta într-un soi de răzbunare personală.
-
-
- Nu înţeleg, de ce insistaţi? Ce vreţi să demonstraţi? Vă asigur că nu-mi face nici o plăcere să vă blochez. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2006 11:33 (EET)
-
-
-
-
- Dl Calin Tariceanu, am observat ca aveti o serie de contributii valabile si binevenite pe wikipedia. Politica wiki relativ la acceptarea numelor de utilizatori trebuie evident sa mai sufere imbunatatiri pe viitor, dar pana atunci se iroseste energie si timp cu certuri in care toate partile vor sa demonstreze ca nu cedeaza, in loc sa ne concentram pe dezvoltarea wiki. Nici Dvs, nici administratorii nu cred ca doriti/doresc sa va pierdeti vremea argumentand ca numele este sau nu corect.
-
-
-
-
-
- Ascultă, omule, de ce nu mă laşi tu să-mi văd de contribuţiile mele? Doresc într-adevăr să contribui la enciclopedie dar nu cu preţul călcării mele în picioare de nişte nickuri virtuale. E o chestiune de principiu. Cu ce deranjează pe cineva faptul că eu editez un articol sub numele Tăriceanu? Să renunţ la el n-o s-o fac, asta-i sigur. Oricum şi tu şi ceilalţi aţi transformat chestia asta într-o exagerare de proporţii iar faptul că ai început deja să cauţi motive să faci pe surdul, asta e deja rea-voinţă.
-
-
[modifică] Pagini speciale
Au apărut două pagini speciale. Dar speciala asta e suficient de criptică ca să n-o pot traduce. Crezi că poţi să te ocupi tu?
Altfel, vorbind despre subiectul zilei, sînt de acord că e o pierdere de timp. – Laurap\ mesaj 6 noiembrie 2006 13:57 (EET)
- Ok şi ai folosit-o, ai obţinut rezultate? Eu, în afară de variabile predefinite gen CURRENTDAY, n-am reuşit mare lucru. Adică nimic, sinceră să fiu. – Laurap\ mesaj 6 noiembrie 2006 17:00 (EET)
[modifică] buna ziua!
AM modificat pagina Nitroglicerină, si am lăsat ceva pe pagina de discuţii!poate vă aruncaţi o privire! mulţumesc!cezfarm 6 noiembrie 2006 19:15 (EET)
[modifică] Interesant
Interesant faptul că, în timp ce altora le este interzis să-şi şteargă discuţiile de pe pagină deşi nici o regulă nu specifică asta şi, mai mult, politica de la en.wiki îngăduie explicit aceasta, altora li se permite să şteargă avertismente după bunul plac. Culmea, cel care o face e chiar administrator. Dar bănuiesc că şi aici s-a infiltrat mentalitatea românului: regulile se aplică doar altora nu şi lui.
- Când avertismentul nu e nimic mai mult decât o glumă proastă, pe lângă faptul că e total nefondat, nu am de ce să îl las. Oricum, se pare că ceea ce am afirmat despre acest utilizator este 100% adevărat, dovadă stă faptul că de mai bine de o săptămână este centul atenţiei şi subiect de discuţie (ca să nu mai spun ce disruptiv şi contraproductiv e). Adi, dacă tu ai timp să explici ceva cuiva care nu vrea să înţeleagă, eşti invitatul meu (dar nu cred de ex. că o mai faci cu Irismeister). --Vlad|-> 7 noiembrie 2006 20:31 (EET)
- ce sa mai ceri de la utilizatori cand ia uite cum se poarta administratorii. individul asta e la curent cu politica de a critica contributiile si nu contribuitorii? sau principiul asta nu se aplica aici? e totodata la curent si cu faptul ca nu poate decide el singur daca avertismentul e incorect sau nu? se pare ca nu. pe en.wiki se aplica avertismente ulterioare inlaturarii avertismentelor de catre utilizator, indiferent daca sunt justificate sau nu. dar aici e doar ro.wiki, wikipedia romanilor si de, romanu e mai cu mot, aplica numai ce reguli ii vin bine lui. daca acest vlad s-ar da astfel in petec pe en.wiki ar avea parte de o mare supriza. si apropo, urmand logica lui nenea Vlad, daca eu fac pe careva din voi nesimtit, asta nu conteaza ca atac personal deoarece acest lucru e 100% adevarat cu unii de-aici.
- Uite, vezi, asta merită 100% un avertisment fiind un atac la persoană (nu direct, bineînţeles). Pentru informaţia dumitale, ilustre anonim, sunt şi pe en.wiki cam tot de când sunt şi pe ro.wiki şi nu mi-am luat încă nici un avertisment, meritat sau nu. Ceea ce bineînţeles nu se poate spune despre tine. --Vlad|-> 8 noiembrie 2006 16:46 (EET)
- Atunci e păcat că nu sunteţi familiar încă cu politica en.wiki. Vă rog să vă asumaţi responsabilitatea pentru acţiunile dvs.
- Uite, vezi, asta merită 100% un avertisment fiind un atac la persoană (nu direct, bineînţeles). Pentru informaţia dumitale, ilustre anonim, sunt şi pe en.wiki cam tot de când sunt şi pe ro.wiki şi nu mi-am luat încă nici un avertisment, meritat sau nu. Ceea ce bineînţeles nu se poate spune despre tine. --Vlad|-> 8 noiembrie 2006 16:46 (EET)
- ce sa mai ceri de la utilizatori cand ia uite cum se poarta administratorii. individul asta e la curent cu politica de a critica contributiile si nu contribuitorii? sau principiul asta nu se aplica aici? e totodata la curent si cu faptul ca nu poate decide el singur daca avertismentul e incorect sau nu? se pare ca nu. pe en.wiki se aplica avertismente ulterioare inlaturarii avertismentelor de catre utilizator, indiferent daca sunt justificate sau nu. dar aici e doar ro.wiki, wikipedia romanilor si de, romanu e mai cu mot, aplica numai ce reguli ii vin bine lui. daca acest vlad s-ar da astfel in petec pe en.wiki ar avea parte de o mare supriza. si apropo, urmand logica lui nenea Vlad, daca eu fac pe careva din voi nesimtit, asta nu conteaza ca atac personal deoarece acest lucru e 100% adevarat cu unii de-aici.
[modifică] Translation Request
Buna ziua AdiJapan!
Can you please kindly help me translate this short passage into the unique Romanian language?
"The True Jesus Church, established by our Lord Jesus Christ, through the Holy Spirit during the time of the 'latter rain', is the restored true church of the Apostolic time".
Your help would be very gratefully appreciated, Thankyou very much. --Jose77 8 noiembrie 2006 04:15 (EET)
[modifică] Karin
Salut Adi, am mutat întrebarea lui Karin şi pe Wikipedia:Unde întreb. Poţi să copiezi şi acolo răspunsul ? Mersi. --Pixi discuţie 8 noiembrie 2006 10:38 (EET)
- Răspuns Karin1992. Regret că v-am dat de lucru da aşa sunt eu, pisăloagă. Doar am mai scris articole, dar unul a rămas de modificat. Mai am lacune de editare pe care sper să le rezolv citind articolul în cauză. Dar din păcate nu am înţeles, ci mai degrabă am dedus prin concluzionarea acţiunilor mele anteriore. Alţii poate nu reuşesc şi mi-ar fi ciudă să aflu că au renunţat, pentru că nu au putut urma instrucţiunile articolului. Sorry încă o dată.--Karin 8 noiembrie 2006 13:50 (EET)
[modifică] Pagina de discutii
Deoarece vad ca aici tendinta generala este spre pastrarea continutului paginii de discutii, propun sa se oficializeze aceasta regula pentru a evita confuzii. In absenta unei astfel de reguli, orice utilizator se poate prevala de acest drept: "Deleting the comments of other users from Talk pages other than your own, aside from removing internal spam, vandalism, etc. is generally considered vandalism. Removing personal attacks is often considered legitimate, and it is considered acceptable to archive an overly long Talk page to a separate file and then remove the text from the main Talk page. The above does not apply to the user's own Talk page, where this policy does not itself prohibit the removal and archival of comments at the user's discretion. " de la politica oficiala de pe en.wiki. Daca nu sunteti de acord cu aceasta, ar trebui sa introduceti o regula clara si explicita. Ar fi mult mai simplu asa. De asemenea, am observat ca aici politica avertismentelor este foarte prost inteleasa si interpretata daca s-a ajuns in situatia ca un administrator sa stearga avertismente de pe propria pagina. Desi politica en.wiki accepta stergerea de continut de pe pagina, inlaturarea avertismentelor este strict interzisa. De fapt, inlaturarea avertismentelor de catre utilizatorul vizat, oricare ar fi el, atrage dupa sine avertismente ulterioare si daca persista, o blocare temporara. Acest lucru este valabil pentru toate categoriile de utilizatori.
eventual ar trebui creata o categorie in cadrul politicii oficiale Wikipedia:Pagină de discuţii
[modifică] Problema
Scuza-ma dar sunt cam confuz in legatura cu aplicare regulamentelor aici. Utilizatorul Vlad si-a sters iar avertismentele, ambele (desi unul din ele e indiscutabil valid, fiind emis pentru inlaturarea repetata a avertismentelor proprii. Asta nu inseamna ca celalalt n-ar fi valid, bineinteles). Mai mult chiar m-a blocat sub pretextul "glume nesarate". E asta o atitudine conforma cu politica ro.wiki? Fiindca pe en.wiki, asta este motiv de blocare a utilizatorului respectiv. Ma rog, pana una alta, individul profita de privilegiile sale de administrator ca sa se sustraga in voie de la regulile impuse altora.
De asemenea, utilizatorul Vlad încearcă să împiedice restaurarea avertismentelor prin protejarea paginii sub pretextul vandalismul. Încă o dată, el apelează la blocare sub motivul "aici nu eşti la en.wiki". Să înţeleg din asta că politica de la en.wiki e cu totul alta decât cea de pe ro.wiki? eu văzusem că v-aţi inspirat multe reguli de acolo şi în cazuri în care acestea nu existau sau nu erau clare, precum considerarea numelui unui utilizator impropriu de comunitate, aţi aplicat regulamentul de acolo.
- Nu ştiu unde să vă răspund, pentru că mereu aveţi alt IP, aşa că vă scriu aici.
- Înţeleg că primul dumneavoastră contact cu Wikipedia n-a fost dintre cele mai plăcute. Ne-am călcat reciproc pe coadă şi am mieunat cu toţii în cor. Cred că e cazul să redevenim adulţi şi să ne concentrăm pe ce urmează să facem.
- Ceea ce cred că n-aţi apucat să vedeţi este că Wikipedia asta cu cele 40 de mii de articole şi mii de alte tipuri de pagini a fost scrisă de o mînă de oameni inimoşi, care renunţă la timpul lor liber (şi nu numai) pentru a pune umărul la scrierea unei enciclopedii. Oamenii aceia inimoşi sîntem noi. Comunitatea noastră funcţionează ca un sat, în mare măsură fără reguli, împotriva tuturor aparenţelor. Doar din cînd în cînd apare cîte cineva care crede că sîntem un fel de forum pestriţ şi neserios. Om fi noi o comunitate virtuală, dar ne cunoaştem unul pe celălalt de multă vreme, unii de mai mulţi ani, am trecut împreună prin multe, am investit aici sute sau mii de ore de documentare, redactare şi discuţii. Ţinem mult la Wikipedia şi vrem ca efortul nostru să ducă la ceva bun. De-asta ne apărăm „satul” cu dinţii.
- Deci înainte de discuţiile interminabile despre reguli, politici, avertizări, reverturi, administratori etc. ar trebui să ne gîndim la oameni. Nu se poate construi o enciclopedie prin eforturi individuale. Fără cooperare, fără o comunitate suficient de strînsă nu merge. De aceea vă întreb: vreţi să faceţi parte din această comunitate? Dacă da, ne bucurăm. Aveţi contribuţii valoroase şi demonstraţi că din punct de vedere intelectual aţi fi un contribuitor bun. Mai rămîne punctul de vedere social. Pînă acum aţi fost Gică Contra, v-aţi opus mereu opiniei comune a celorlalţi.
- Nu are rost să insistaţi la infinit nici cu numele lui Tăriceanu, nici cu avertizările ori cu avertizările la avertizări, etc. Vă invit să treceţi peste ambiţii şi mîndrie şi să uitaţi amărăciunea primului contact cu noi. Înscrieţi-vă cu un nume cuminte, adoptaţi o atitudine constructivă şi haideţi să scriem această enciclopedie. — AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2006 18:24 (EET)
referitor la problema numelui am renuntat fiindca vad ca nu are rost. prefer mai bine sa-mi aduc contributiile fara sa ma mai loghez, ma rog o forma de protest infantila probabil dar in nici un caz daunatoare proiectului. totusi mi s-a parut nelinistitoare atitudinea administratorului Vlad in legatura cu seriozitatea politicii si regulilor. Corelata cu ceea ce am observat la administratorul Rebel mi se pare ca aceasta confuzie si lipsa de claritate a politicii nu va face decat sa perpetueze asemenea probleme. Eu doresc sa evit pe viitor asemenea conflicte care fiti sigur ca vor mai aparea. Nu se poate actiona numai pe baza unor reguli nescrise ce au dezavantajul de a crea situatii arbitrare. Nu cred ca oricarui utilizator care a fost avertizat, indiferent daca avertismentul a fost discutabil sau nu, i-ar conveni usurinta cu care un administrator ar putea scapa de asemenea inconveniente. Riscati sa fiti prinsi astfel intr-un cerc vicios care se largeste pe zi ce trece si care numai in bine nu va afecta enciclopedia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.228.130.12 (discuţie • contribuţii).
sper ca numele acesta sa fie acceptabil. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de CPT (discuţie • contribuţii).
- Repet, problemele apar numai rar, atunci cînd vine un utilizator care are nevoie de reguli clare pentru a şti cum trebuie să se comporte. Majoritatea contribuitorilor nu au nevoie de asta. Atunci cînd li se spune că au greşit îşi cer scuze şi îşi îndreaptă atitudinea. Toţi cei care contribuie la Wikipedia o fac din bunăvoinţă, iar bunăvoinţa merge mînă în mînă cu buna cuviinţă. Sînt de acord că Vlad, Rebel şi probabil şi eu am geşit în felul cum am tratat problema dumneavoastră. Dar trebuie să înţelegeţi că asta vine ca reacţie aproape inconştientă la un utilizator care îşi impune cu multă încăpăţînare punctul de vedere înainte de a cunoaşte suficient proiectul.
- A construi un sistem de reguli cu adevărat bun cere un efort extraordinar, pentru că necesită obţinerea unui consens clar între o mulţime de oameni şi redactarea a zeci sau sute de pagini de „legi”, aproape la fel de complicat ca legislaţia unei ţări. Nu avem timp de asta, timpul nostru trebuie folosit la scrierea şi întreţinerea enciclopediei. Preferăm să-i eliminăm rapid pe cei care dovedesc o atitudine distructivă şi să mergem mai departe cu cei care înţeleg în mod natural ce e Wikipedia şi cum se scrie ea.
- Cu cercul vicios trebuie să vă contrazic. La ora actuală stăm mult mai bine decît acum un an, de exemplu. Pe măsură ce numărul de utilizatori creşte lucrurile prind contur, inclusiv în domeniul regulamentului, şi arbitrariul se subţiază vizibil. Acum vreo doi-trei ani ro.wp era o junglă, un haos, aşa cum se vede în unele pagini de discuţii vechi, cu administratori aleşi pe baza a unul sau două voturi, cu vandali care îşi făceau de cap, etc. Vă asigur că mergem în direcţia bună. — AdiJapan ☎ 9 noiembrie 2006 03:02 (EET)
- Deocamdată, eu nu văd decât un potenţial contributor valoros, dar extrem de încăpăţânat. Dovada: după multe tatonări, a "ales" un nume de utilizator, dar care, surpriză, reprezintă iniţialele lui Călin Popescu-Tăriceanu. Şi care continuă "cruciada" împotriva paginii mele de utilizator. --Vlad|-> 10 noiembrie 2006 18:12 (EET)
[modifică] Rv Cafenea
Sal Adi. Am facut rv. la stergerea paginii de Cafenea de catre un utilizator nou. Cred ca am facut bine, dar verifica si tu, te rog, sa nu-mi fi scapat ceva. Thanks. --Roamata mesaj 8 noiembrie 2006 22:17 (EET)
totusi, puteai si tu sa nu-l numesti bou pe cel care a facut asta. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 165.228.130.12 (discuţie • contribuţii).
-
- In regula am inteles mesajul. Credeam ca la istoric nu are aceeasi importanta ce scrii si deja de 2 ori fusese sters continutul paginii. Nu era, intr-adevar, potrivit sa comunic aceasta parere, puteam sa o pastrez pt. mine.
[modifică] Articolele bune
Mă bucur că ai pus această întrebare. Răspunsul este da, există articole bune printre cele care au primit deja statutul de articole de calitate. Citeşte articolul Ion Luca Caragiale şi caută cuvântul modernism. Vei vedea că nu apare deloc, despre naturalism apar doar nişte aluzii vagi. Procedeele naturaliste folosite nu apar deloc. După părerea mea acest articol pare a fi o colecţie de prefeţe. Printre articolele de calitate se numără şi articole care au primit statutul, deşi au avut puţine voturi şi chiar au probleme în sensul că nu au deloc secţiunea bibliografie. Cred că ar trebui să desemnăm o echipă de evaluatori care să cunoască foarte bine un anumit domeniu, iar voturile acestora să conteze într-un procent mai mare. Deocamdată mă gândesc la soluţii. Numai bine, --Emily | ✍ 10 noiembrie 2006 14:23 (EET)
- Un articol bun este un articol care nu îndeplineşte încă toate standardele pentru a putea fi considerat un articol de calitate. Am creat şi pagina Wikipedia:Propuneri pentru articole bune pentru mai multe detalii. Cred că ar fi interesant să aflăm şi părerea celorlalţi despre aceste proiecte de evaluare, de aceea voi lăsa un mesaj şi la Sfatul Bătrânilor. --Emily | ✍ 10 noiembrie 2006 15:39 (EET)
[modifică] Cum e cu google?
am ajuns pe pagină aici după ce am găsit pagina mea de discuţii pe google.ro.doar prin trei clickuri prin trei pagini M-am speriat mai ales că în pagina mea sunt incluse lucruri care nu sunt gândite pentru ochii lumii de pe planeta pământ, o parte din explicaţiile mele având menirea de a lămuri unele acţiuni de ale mele. Este practica wikipedia de a lăsa google să prindă chiar toate paginile? Deoarece am o problemă. Am scris lucruri pentru membrii unui sat care lasă să iasă afară doar informţiile pe care vor sătenii să le popularizeze, nu chiar orice discuţie la colţ de stradă iar ulterior să le audă prin megafon. Am unele probleme cu aceste discuţii ale mele la colţul străzii şi zău că le-aşi scoate dacă articolul de discuţii rămâne în continuare pe google.ro - celiachie pag.3. Pentru că multe detalii au avut scopul de a mă explica pentru a primi lămuririle în aşa fel încât să pot lucra eu mai departe în intersul wiki şi nu în intersul meu.Iar în afară de asta cred că contravine şi practicii wikipedia de a nu face publicitate unei singure persoane pentru că wikipedia este o enciclopedie şi nu un chat sau un forum.Mă simt acum ca acel personaj principal Henry din Romanul 1984 de Orwell (l-am citit acum 25 de ani şi scuze dacă datele biblio nu corespund întocmai) care citea pe fiecare perete "big brother is watching you"--Karin 10 noiembrie 2006 21:19 (EET)
[modifică] Blocare
Salut Adi, m-am gândit că vei remarca blocarea. Am citit, chiar înainte să-l blochez fraza Administratorii pot bloca utilizatorii care vandalizează paginile din Wikipedia, apreciind gravitatea actelor şi hotărînd un termen de blocare proporţional cu aceasta. Nu există reglementări precise, dar în general vandalii obişnuiţi sînt mai întîi atenţionaţi şi abia dacă după avertizări repetate nu încetează vor fi blocaţi pe un termen scurt.
It's me. I've just fucked my mother and my brother with this finger. iată ce scria pe imaginea individului. Pentru a nu apărea cretinismele unui individ (nu are de ce să se supere respectivul pe mine cuvintele lui stau mărturie că e un cretin) mi-am asumat responsabilitatea blocării şi l-am blocat 15 minute. Sincer, nu cred că cineva era dornic să vadă degetul cu care un individul o regula pe măsa şi pe fratesu ... În rest, pot să spun că nu am dorinţă nemărginită de blocare, chiar ieri am adăugat câteva {{subst:test1}}. Aştept feedback pentru situaţia asta. --Pixi discuţie 11 noiembrie 2006 07:34 (EET)
[modifică] E-mail
unde vă pot lăsa un mesaj în format e-mail vizibil doar de dumneavoastră? Pe paginile dumneavoastră personale nu am citit nimic în această direcţie, sau mi-a scăpat? --Karin 11 noiembrie 2006 11:44 (EET)
[modifică] Liste
Ave-ţi dreptate o "Listă de termeni de farmacologie" este inutilă, deoarece există deja o "Categorie"--Parvus7 11 noiembrie 2006 (EET)
[modifică] Istoria Dobrogei
Se pare ca sunt ceva probleme la acest articol, intrucat a fost vandalizat destul de des in ultima perioada. Am propus sa fie blocat, fie articolul, fie cel care vandalizeaza.--Alex:D|Mesaje 12 noiembrie 2006 06:12 (EET)
[modifică] Re: Articol ciudat
E posibil să fie o greşeală din cauza vreunei virgule sau ceva... vezi dacă leagă ceva acolo, dacă nu... şterge! :D Toate cele bune, Mihai | D 12 noiembrie 2006 19:43 (EET)
[modifică] Curăţenie formate
Căutând să mă ocup de formate (la acţiunea de unificare a articolelor s-a propus, pe bună dreptate, să se unifice formate cu formate Wikipedia) am dat peste următoarea situaţie
La categoria Formatie Wikipedia, apar pe lista formatelor şi Ioan Botezătorul, Isaia, Iisus Christos, Hahomed şi alţii. Este clar că articolele respective nu sunt articole de format ci articole normale. Motivul este că în aceste articole sunt incluse informaţii sub forma Format: Profeţi din Biblie şi Format: Profeţi din Coran. Acestea introduc automat informaţia Categorie: Format Wikipedia la aceste articole, ceea ce este incorect. Nu am reuşit să descopăr secretul cum pot elimina aceasta.
Afil 13 noiembrie 2006 20:22 (EET)
[modifică] buna ziua!
Vă deranjez din nou cu cîteva întrebări:
- Cum pot crea o categorie în cadrul diferitelor portale: chimie, farmacologie etc?
- Nu există nici o posibilitate de a bloca editarea paginilor care nu oferă nici o informaţie? mă gîndesc de exemplu la posibilitatea salvării paginilor numai cu o anumită valoare de biti:100 sau mai mult? va spun asta pt că vad ca sunt foarte mulţi utilizatori care creea ză pagini fără conţinut, fără noimă!
- În ce caz informaţiile publicate într-o carte sau tratat de specialitate pot fi folosite fără ca să putem fi traşi la răspundere cf drepturilor de autor?
Mulţumesc anticipat!cezfarm 14 noiembrie 2006 23:49 (EET)
[modifică] Ajutor pentru o pagina tradusa in Wikipedia engleza
Salut Ady. Am urmatoarea problema : am tradus articolul despre tatal meu pictorul George Stefanescu in limba engleza. Am folosit toata experienta acumulata cu colegii germani. Dar am impresia ca fiecare Wikipedia are specificul ei. Astazi am gasit urmatorul mesaj " There are a very few or no other articles that link to this one. Please help introduce inks in articles on related topics." Am incercat sa-mi dau seama despre ce este vorba dar nu am reusit. Am citit intr-un articol ca ar trebui sa introduc "incoming links" dar nu ma descurc. Ma poti ajuta tu te rog ? --Radustef 16 noiembrie 2006 11:21 (EET)
-
- Multumesc Ady. Informatiile pe care mi le-ati dat imi sunt suficiente. Am inteles ce trebuie facut si ma ocup sa fac conexiunile cu alte articole. --Radustef 16 noiembrie 2006 15:38 (EET)
- Bună Adi am lăsat un mesaj la Wikipedia:Sfatul bătrânilor --Pixi discuţie 17 noiembrie 2006 09:20 (EET)
- Multumesc Ady. Informatiile pe care mi le-ati dat imi sunt suficiente. Am inteles ce trebuie facut si ma ocup sa fac conexiunile cu alte articole. --Radustef 16 noiembrie 2006 15:38 (EET)
[modifică] Dezambiguizare
După cum v-aţi dat seama probabil, mă ocup de orfani, înainte ca baroana Nicholson să intervină şi pentru orfanii Wikipediei. Am reuşit să reduc destul de substanţial numărul lor.
Apare însă următoarea problemă. Există o serie de articole orfane, care sunt articole de dezambiguizare. Normal nu ar trebui să fie trimiteri spre aceste articole, ci spre cele subordonate. Ele sunt deci sortite să fie orfane până în vecii vecilor.
Constat totuşi, dacă mă uit la articolele din Categorie:Dezambiguizare că sunt o mulţime care nu apar ca orfane. Poate că unele au trimiteri de la unele articole subordonate gen: Pentru dezambiguizare vezi.... Dar nu toate intră în acest grup.
Având în vedere că deţineţi multiple chei pentru dezlegarea misterelor Wikipediei, aveţi unul care să facă articolele de dezambiguizare să dispară din lista orfanilor?
Cu mulţumiri anticipate
Afil 17 noiembrie 2006 18:03 (EET)
[modifică] sfatul bătrânilor
Bună seara. Am adăugat şi eu un răspuns în Sfatul bătrânilor. Vă mulţumesc pentru arbitrajul nepărtinitor în cazul meu şi vă compătimesc pentru că aveţi parte de astfel de "colegi". Cezarika1 17 noiembrie 2006 19:52 (EET)
[modifică] Istoria evreilor în România
Cine trebuie sa ia atitudine impotriva unor minciuni ordinare care sunt promovate cu insistenta ca in art ist evreilor in Romania, unde se spune: "Evrei au trăit în Dacia înaintea cuceririi romane." Aceasta este o teorie a protocroniştilor evrei, care susţin cu insistenţă că evreii au colonizat Dacia cu câteva secole înaintea romanilor, ceea ce reprezintă o mistificare a istoriei. Sau: "În anul 397 Romanii au garantat securitatea evreilor din Dacia şi securitatea sinagogilor." In conditiile in care împaratul Aurelian a hotarât în 271 sa abandoneze provincia Dacia. De ce trebuie sa acceptam astfel de porcarii si nu face nimeni nimic? Dacodava 18 noiembrie 2006 10:50 (EET)
- Ai facut o treaba buna la art aducand precizarile respective. Multumesc! Dacodava 19 noiembrie 2006 11:54 (EET)
[modifică] Re:Noii utilizatori
Buna Adi, am citit mesajul.
In primul rand, stiu ca exista o limita de timp inainte de a sterge un articol copyvio, din cauza asta cand vad un articol copyvio, folosesc formatul referitor la copyvio, nu o propun pentru stergere. Insa faptul ca articole copiate vor fi sterse (dupa 7 zile) daca e vorba de violarea drepturilor de autor este totusi demn de mentionat, ca informatie pentru noi-veniti.
Treaba cu textul adaugat a fost ca am facut o cautare pe Google, folosind o anumite fraza de la unul dintre textele adaugate, si am gasit un text online in care exprimarea identica asta fost de gasit. Nu tin minte exact ce fraza am folosit pentru cautarea, insa a fost suficent de unica incat am fost de impresie ca n-a fost vorba de o coincidenta, si am lasat mesajul care a rezultat in atata galagie. Cand am avut timp sa ma uit mai atent la articolul pe situl unde fraza a fost de gasit, am observat totusi n-a fost vorba de acelasi text, dar prea tarziu, a inceput deja problemele.
Cum am scris deja in discutie la Sfatul Bătrînilor, o sa conformez dupa standardul asta cu politete cand vine vorba de utilizatori care nu cunosc. --Anclation 18 noiembrie 2006 11:52 (EET)
- Atentie, observ ca dl. Tariceanu (acum Utilizator:Mikutzu) continua campania sa impotriva Vlad, si chiar incearca se recruta utilizatori noi. --Anclation 19 noiembrie 2006 16:45 (EET)
-
- S-a intors... --Anclation 19 noiembrie 2006 17:16 (EET)
-
- Apropo, doar doresc sa aflu ceva: Daca "Tariceanu" revine cu un nou cont de utilizator si adauga din nou mesajul sau impotriva Vlad in pagini de discutie al lui utilizatori unde deja am facut un revert de doua ori, sa aplica regula celor trei reveniri, sau pot sa fac revert'uri cate ori e nevoie din cauza vandalismul? --Anclation 19 noiembrie 2006 17:24 (EET)
Treaba cu textul adaugat a fost ca am facut o cautare pe Google, folosind o anumite fraza de la unul dintre textele adaugate, si am gasit un text online in care exprimarea identica asta fost de gasit. Nu tin minte exact ce fraza am folosit pentru cautarea, insa a fost suficent de unica incat am fost de impresie ca n-a fost vorba de o coincidenta, si am lasat mesajul care a rezultat in atata galagie. Cand am avut timp sa ma uit mai atent la articolul pe situl unde fraza a fost de gasit, am observat totusi n-a fost vorba de acelasi text, dar prea tarziu, a inceput deja problemele.
Cum am scris deja in discutie la Sfatul Bătrînilor, o sa conformez dupa standardul asta cu politete cand vine vorba de utilizatori care nu cunosc. --Anclation 18 noiembrie 2006 11:52 (EET)
- Atentie, observ ca dl. Tariceanu (acum Utilizator:Mikutzu) continua campania sa impotriva Vlad, si chiar incearca se recruta utilizatori noi. --Anclation 19 noiembrie 2006 16:45 (EET)
-
- S-a intors... --Anclation 19 noiembrie 2006 17:16 (EET)
-
-
- Adi, îţi dai seama că-mi pare rău pentru că s-a ajuns la o aşa tevatură, dar cred că este cam târziu acum pentru aplicarea sfatului tău iniţial. Crede-mă că m-am gândit şi eu la asta, dacă nu ar fi o soluţie, dar ştii ce ar însemna asta: pur şi simplu, ar simţi-o ca o victorie personală: ceea ce poate face un om singur cu mult timp liber la îndemână şi cu multe proxy-uri deschise unui sistem întreg cu mulţi utilizatori. Pentru că nu mi se pare să fi acţionat corect în vreun fel: şi-a creat şi îşi creează în continuare instanţe noi, pentru a evita blocarea şi schimbă IP-urile ca pe ciorapi. Ţi se pare normal? Dându-i dreptate, nu am face decât să creăm un precedent. --Vlad|-> 20 noiembrie 2006 14:42 (EET)
-
[modifică] Another troll
Zău că-mi vine greu să-l ignor pe acest domn Chernenko.Pagina lui personală de utilizator are caractere chirilice; nu înţeleg nici măcar gară. Şi i-aşi muta în tomberon cu cea mai mare plăcere. Pentru că mulţi utilizator nu înţeleg să ce înseamnă DNFT.Aceşti trolli chiar vor să ne dea gata? Utilizatoarei Carmena i-am scis cu rugămintea de a şterge singură semnătura ei pusă chiar sub titlul cafenea.--Karin 19 noiembrie 2006 17:53 (EET)
Deşi aţi menţionat că l-aţi blocat pe domnul Bernstein doar 12 ore, jurnalul de blocări indică, destul de straniu, acestea:
19 noiembrie 2006 08:21 AdiJapan (Discuţie | contribuţii) a blocat Arie Inbar (contribuţii); termen: nelimitat. (12 hours) --Ţăranul intelectual 19 noiembrie 2006 22:53 (EET)
[modifică] Bună dimineaţa
Multumesc pentru sfat, am sa incerc să mă descurc singură şi dacă nu reuşesc vă spun. Pentru moment am avut un moment nostalgia Arghezi : Cuvinte Potrivite , recent am inceput sa transcriu pentru mine micul volumas : am editia a treia, as putea sa ma ocup eu de publicarea acestei editii in Wiki ? Cind va fi posibil desigur! Toate cele bune ! --Imd 20 noiembrie 2006 06:01 (EET)
[modifică] Istrorumanian map
Adijapan, I have taken an old map of Istria (Kingdom of Italy) of 1940 (without copyrights) and I have corrected it with a green marker following the precise data of Istrorumenian populations from different books. I have photocopied it and transferred in my "Pictures" files of my computer where I have written on it and cropped with "Microsoft Picture it/ Express 7.0". As you can see, all is my personal work on an old map (that is without copyright) from an italian school book of 66 years ago. The book is an elementary school book that belonged to my father and there is no reference to copyright on it. All the data to create the "green lines" on the map are from books about the Istrorumanians (please, see my bibliography on "Lingua istrorumena" of the italian wikipedia).Bruno.--Bruno d'ambrosio 20 noiembrie 2006 15:15 (EET)
Adijapan, thank you for your "cheers" in the Romanian wikipedia. I am learning Romanian, a neolatin language that I like very much. I hope to be able to write something soon in your language. Anyway, I hope to solve soon the "disputed" map problem. The old map "disputed" is from an elementary school book edited by the "Giovani Balilla", a youth fascist organization of the Kingdom of Italy's government in 1940. In Italy all the government works are copyrighted for twenty years only (with the exception of the photographic works, that follow the 70 years rule of the EU). I have checked the commons legal section and I have found that: ..."The Italian Government, as rights holder to the copyright, has the right to decide how long its copyright will last. As the law making authority it also has the power to give those decisions the force of law. The Italian Government has decided that works it holds the copyright in will have protection for 20 years only. Other EU governments have gone in separate directions....". I have read an interesting discussion on "Template:PD-ItalyGov" of commons/license tags, and I have see a positive conclusion of the disputed matter. Sincerely,Bruno. --Brunodambrosio 20:12, 20 November 2006 (UTC)
Adijapan, this is what is written in "Commons:Licensing" about "Country-specific laws:Italy" : "Italy.In compliance to Italian copyright law term of copyright expires according to law of 22 April 1941 n. 633, revised by the law of 22 May 2004, n. 128 article 87 and article 92, all non artistic photographs enter the public domain after 20 years counted from the beginning of the following calendar year (ie. as of 2006, prior to the 1st of January, 1986) after they were first published, this rule is valid also for italian film's screenshot. Artistic photographs enter in the public domain after 70 years." There is no copyright in Italy for any map done before WWII. Sincerely, Bruno. --Brunodambrosio 16:49, 21 November 2006 (UTC)
Thanks, Adijapan. You are very kind. Ciao --Bruno d'ambrosio 23 noiembrie 2006 00:36 (EET)
[modifică] Copyright
Bună dimineaţa Adi, pentru început îţi mulţumesc mult de sfaturi, am reuşit să configurez totul cum nu se poate mai bine şi acum suflu uşurată şi pot să scriu şi în alte limbi nu numai în limba romănă, în modul cel mai simplu.
- Am puţin timp şi totuşi ... ieri am citit o parte din lucrarea Cultura Liberă
- de Lawrence Lessig din Wikisource, am înţeles că nu se găseşte pe Internet o sursă
- pentru a sti ce lucrări se află sub copyright, aveţi o metodă de a găsi repede aceste :informaţii despre autori ?
- Eu văd cu ochii mei de începător, o unitate între toate Wiki-urile şi de asemeni cu
- Proiectul Gutenberg; nu participaţi la toate?
- Poate că sînt prea lentă şi nu voi avea prea multe contribuţii, am citit anumite
- dialoguri şi cu atît mai mult îmi dau seama cît de delicate sînt problemele(dar nu
- insurmontabile), e preferabilă precauţia aşa cum înţeleg acum lucrurile, timpul e preţios :pentru toată lumea. Toate cele bune.--Imd 21 noiembrie 2006 05:35 (EET)
[modifică] Mulţumesc pentru Holzbeize
Vă mulţumesc pentru traducere. "Baiţ" traduce şi un dicţionar tehnic poliglot din anii '50, văd că termenul nu s-a schimbat. Îmi trebuia pentru o carte [2] care tratează utilizarea lemnului de diferite culori în producţia de mobilier. Cartea e excelentă, poate o să-mi fac timp să o folosesc pentru un articol în Wikipedia, peste vreo 2-3 ani... :-). Îmi pare rău că nu pot fi mereu serioasă. --Nuţu 21 noiembrie 2006 13:40 (EET)
[modifică] Clona CPT
Adi, scoate, te rog, veverita afara in suturi ca e turbata. Mersi si numai bine.--Alex:D|Mesaje 21 noiembrie 2006 13:50 (EET)
[modifică] bunăziua
am urmat sfatul dumneavoastră pentru imagini, dar aş avea o întrebare: unele au o legendă în engleză, şi ţinînd cont de faptul ca sunt pt wikipedia ro. aş vrea să stiu cum le pot modifica! mulţumesc! cezfarm 21 noiembrie 2006 17:12 (EET)
[modifică] Părere
Adi, mie mi se pare că se revine la starea de junglă şi mă întreb dacă e numai părerea mea. Cuvinte grele între administratori, discuţii ultimative cu contribuitorii, blocări rapide. Mărturisesc că sînt dezamăgită de toate lucrurile astea. – Laurap\ mesaj 21 noiembrie 2006 17:25 (EET)
- Şi eu sunt de aceeaşi părere cu Laura, nu îmi place deloc să văd mesaje în care apar cuvintele te blochez, dar mai ales nu îmi place tonul mesajelor din ultimul timp. Cred că ar trebui să avem un birocrat care să supravegheze activitatea administratorilor şi eventualele abateri.--Emily | ✍ 21 noiembrie 2006 17:43 (EET)
-
- Ceea ce îmi doresc eu pe Wikipedia este mai multă linişte, dar nu aş vrea ca pentru acest lucru să fie nevoie de alte blocări, de avertismente sau de alte măsuri coercitive. La Wikipedia în limba engleza am participat foarte puţin şi nu cunosc aproape deloc jungla de acolo. Problema este că pe măsură ce creşte proiectul, devine tot mai greu de stăpânit şi apar tot felul de certuri. --Emily | ✍ 21 noiembrie 2006 18:02 (EET)
Am citit regula şi sunt exact 4 reveniri.
@Laura şi Emily, nu vă amăgiţi, e adevărat că trebuie să găsim o balanţă între vorba bună şi măsurile coercitive. Dar unde se încalcă regulile nu trebuie să dăm dovadă de slăbiciune. Nu uitaţi nici publicul căruia ne adresăm. Vom avea tot mai mult de furcă cu diverşi, pe măsură ce proiectul ia amploare şi e perceput ca pe un punct de interes. Vor veni şi interesaţii şi dezinterasţii. --Radufan 21 noiembrie 2006 18:21 (EET)
- Aveam birocraţi dar... uite că pe de-o parte publicul românesc are o oroare profundă de acest cuvânt şi de tot ce implică el (deja mi se pare că "administrator" provoacă tot mai multă crispare în ultima vreme) şi pe de alta din cei patru birocraţi mari şi laţi, Gutza şi Romihaitza nu au prea mai fost pe la ro.wiki regulat, iar Danutz şi Ronline dacă au fost, atunci nu s-au prea implicat în discuţiile şi problemele recente. Şi îmi pare rău să le dezamăgesc şi eu pe doamnele noastre pacifiste în spirit, dar din păcate nu spre linişte tindem, ci din contră spre ceva gen jungla de la en.wiki, tocmai pentru că ne înmulţim, fiecare are părerea lui despre o anumită chestiune, devinde din ce în ce mai greu să luăm o hotărâre şi ajungem să te confrunţi cu probleme la care nici nu visam acum un an (când ne ocupam cu concursul de scriere, să zicem), probleme gen CPT. --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 01:20 (EET)
P.S. Adi, apropo, nu te-ai gândit să candidezi ca birocrat? Eşti prezent zilnic şi nu cred să fie cineva care să aibă un mai mare sprijin din partea comunităţii! --Vlad|-> 22 noiembrie 2006 01:22 (EET)
- Nu cred că ar folosi la ceva. Birocraţii n-au cine ştie ce putere (vezi en:Wikipedia:Bureaucrats) şi oricum tot ceea ce fac ei este dictat strict de comunitate, prin voturi. Noi avem nevoie de birocrat din an în paşti, cînd alegem un nou administrator, cînd dăm sau retragem statutul de robot sau cînd este nevoie să schimbăm numele unui utilizator. Atît. Cei patru birocraţi pe care îi avem sînt deja prea mulţi.
- Dar repet ce le-am spus Laurei şi Emiliei: trebuie să căutăm un mod mai bun de a ne organiza, astfel încît să se întrevadă o ordine în haosul care s-a născut. Nu am nişte soluţii revoluţionare, ci doar cîteva idei minuscule:
- reorganizarea şi chiar rescrierea regulamentului, pentru ca totul să fie uşor accesibil şi uşor de înghiţit fără a citi pagini întregi;
- crearea unei pagini speciale destinate conflictelor dintre utilizatori;
- organizarea comisiei de arbitraj de care se pomeneşte la Wikipedia:Blocare.
- Dacă românii nu înţeleg normele de conduită nu avem decît să le transformăm în legi, pe care administratorii, deveniţi poliţie, să le aplice fără a clipi. Nu asta era intenţia statutului de administrator, dar dacă e nevoie o facem şi pe-asta. — AdiJapan ☎ 22 noiembrie 2006 01:59 (EET)
Ne bucurăm că ro.wp este vie, mişcă, surîde, greşeste, numai să nu-i gonim pe cei care-i dau viaţă. Cred puternic în faptul că în faţa unei explicaţii bune, mare parte din contribuitorii care intră în dispute înţeleg cam cum se pune problema iar conflictul încetează. Unde mai pui că din aceste discuţii ne putem da seama dacă regulamentul nostru e prea îngust, prea puţin clar. Un regulament suficient sieşi şi imuabil e de evitat.
Ştiţi ce mi se pare frapant? Pentru un vandal cu intenţii clare, regulamentul cere să greşească şi a cincea oară pentru a fi blocat 24 de ore iar pentru un adevărat contribuitor regulamentul devine brusc intolerabil. Foarte bine, de acord cu 3 reveniri dar să i se explice. Poate o intervenţie mai rapidă în discuţii a unui terţ atunci cînd observăm că drumul duce spre dispută?
Comitetul de arbitrare e cerut nu numai de Wikipedia:Blocare ci şi de Wikipedia:Rezolvarea disputelor. În legătură cu ultima pagină, en.wp are tot felul de alte pagini pe care noi nu le avem. Le-aş fi creat dar înainte de asta, vă invitasem pe pagina de discuţii să vă spuneţi părerea, dacă procedăm şi noi la fel, dacă mai sărim din paşi, dacă, dacă. E o chestiune care ţine de politica oficială. Aş vrea să sune ca o re-invitaţie.
Reorganizarea regulamentului este o idee foarte bună dar trebuie scris de cineva care are capacitatea de sinteză, cineva care poate extrage esenţialul şi să-l prezinte într-o formă clară. Asta e definiţia inteligenţei iar eu una îmi declin competenţa însă vă urmăresc cu interes. – Laurap\ mesaj 22 noiembrie 2006 10:55 (EET)
PS. Adi, e adevărat, avem 4 birocraţi dar nu prea prezenţi. Avantajul pentru noi ar fi setarea rapidă pentru roboţi (unul deja aşteaptă şi e blocat în loc să facă treabă şi această rapiditate dă o notă serioasă proiectului, sîntem prezenţi, rezolvăm), pentru admini (Pixi a aşteptat ceva timp) iar pentru tine nu schimbă nimic, timpul în care scrii mesajului unui birocrat îl poţi folosi chiar pentru setarea respectivă. – Laurap\ mesaj 22 noiembrie 2006 10:55 (EET)
[modifică] Mersi Adi
Am primit răspunsul deja prin pagina reapărută. Bântui în continuare prin wiki,azi deja prin pagina mea de utilizator.În rest sunt doar observator tăcut dar interesat.--Karin 22 noiembrie 2006 09:19 (EET)
[modifică] pagini care există şi în variante în limbi străine
Aş dori să ştiu cum pot face ca să apară în partea stângă a paginii create o legătură către o pagină în limbi străine referitoare la acelaşi subiect.
Spre exemplu am creat o pagină despre Vasken I şi există şi o pagină în limba rusă referitoare la acelaşi subiect (Вазген I), nu pot edita adresa paginii pentru că nu am caracterele chirilice. Cezarika1 22 noiembrie 2006 18:25 (EET)
[modifică] Moderaţie
Am observat că aveţi un caracter moderat şi bine-intenţionat. Vă asigur că sunt caracterizat de aceleaşi bune intenţii, dar poate sunt un pic mai chiţibuşar. Când îmi stă ceva pe creier, nu pot să mă ocup de alteceva (în speţă, pe wikipedia, să scriu) până nu se lămureşte problema sau dilema. Asta ar putea să facă impresia că sunt în permanentă căutare de scandal, trolling, "you-name-it" dar credeţi-mă, nu este aşa. Acum îmi stă pe creier o afirmaţie trecătoare pe care aţi făcut-o Dvs. ([3]) privind presupusa stare a numelui meu de a fi neregulamentar. Am citit cu atenţie regulile de alegere a numelor de utilizaor ([4]) şi nu am găsit nimic "incriminant". Dimpotrivă, pe en.wikipedia există mai mulţi utilizatori ale căror nume includ sau încep cu caracterul "-". Aş fi curios la ce v-aţi referit. Vă mulţumesc anticipat. Sper că nu v-a deranjat întrebarea, sau dacă din nefericire v-a deranjat, sper să apreciaţi că modul de adresare a fost politicos şi corect. Cu stimă, Paul 22 noiembrie 2006 18:26 (EET)
-
- Am răsuflat uşurat. :) Situaţia e un pic mai complicată de fapt. Nu mi-a venit ideea să semnalez acest lucru până acum. Acel "Paul" este un vechi cont al meu, abandonat. La un moment dat, mi-am dorit să am pe ro.wiki şi en.wiki acelaşi user. Cum Paul era deja ocupat pe en.wiki, am renunţat la el pe ro.wiki, şi am creat actualul nume pe ambele wikipedii. Bănuiesc că nu e permis să ai două user-name-uri dar nu mi-a trecut prin cap la momentul diferit. Se poate şterge acel Paul, dacă e vreo problemă. Paul 22 noiembrie 2006 19:00 (EET)
[modifică] buna ziua!
am completat la articolul coloranţii biliari, tulburările de metabolism.După ce am făcut acest lucru mi-am dat seama că parcă nu prea se potriveşte cu contextul(fiind un articol de chimie)! Ce părere aveţi?trebuie mutat? mulţumesc !cezfarm 22 noiembrie 2006 21:37 (EET)
[modifică] Protejare
Salut ! Am o singură întrebare care ca orice întrebare de obicei are mai multe puncte:
- Ca utilizator am dreptul să protejez pagina mea de utilizator începător", fără drepturi deosebite ?
- întrebarea se referă la protejare şi nu la blocare (adică să nu poată fi modificată numai citită).
- Dacă am acest drept cum î-l realizez ?
- I-ţi doresc numai bine.--Parvus7 23 noiembrie 2006 08:53 (EET)
[modifică] en:George Stefanescu
Salut Ady. Multumesc mult ca m-ai atentionat. Eu cu Joe am comunicat referitor la drepturile de autor asupra imaginilor din articol. Noroc ca cu ajutorul tau facusem acest exercitiu in pagina in limba romana. Joe este super OK si ma bucur ca ma ajuta. Beneficiez de asemenea de suportul Biruitorului a lui Christian Suciu din Boston care ma ajuta si el la aranjarea articolului. Inca odata multumesc --Radustef 24 noiembrie 2006 15:27 (EET)
[modifică] Site, sait, website
Am primit un e-mail prin intermediul Wikipediei de la cineva care nu s-a semnat şi care mă întreabă cum se recomandă, site, sait sau website. Răspund aici, pentru că nu ştiu unde altundeva.
În limba română nu s-a conturat încă un mod standard şi general acceptat de a numi ceea ce în engleză se cheamă website. Mai mult, deşi există numeroşi vorbitori care pronunţă sait, o parte din ei scriu site iar cealaltă sait. Eu personal pronunţ şi scriu sit, şi am văzut că există numeroşi alţi români care fac la fel.
Tentaţia de a folosi un cuvînt englezesc este mare, dar justificarea este firavă. În româneşte avem cuvîntul vechi sit (sit arheologic, sit peisagistic), deci cu înţelesul general de loc. Exact acelaşi proces s-a petrecut şi în engleză, unde website (cu iniţială minusculă astăzi) a început de la World Wide Web site şi a trecut prin forma intermediară Web site. Deci cuvîntul românesc sit cu sensul de website se poate considera o calchiere a termenului englezesc, ceea ce are cîteva avantaje importante faţă de împrumutul brut: (1) folosim un cuvînt existent căruia doar îi lărgim sensul, deci este uşor de înţeles şi învăţat de oricine; (2) nu există probleme de pronunţie; (3) nu există probleme de ortografie şi de adaptare la limba română.
Nici chiar scrierea şi pronunţarea sait nu sînt lipsite de probleme, aşa cum s-ar crede. Acest cuvînt încalcă una din regularităţile fonetice ale limbii române, anume aceea de a nu avea într-un cuvînt o semivocală înainte de o consoană. Excepţii existau şi înainte, dar foarte puţine (de exemplu opaiţ, hoit, interjecţia hait) şi doar înmulţite prin împrumuturi precum bait (octet) sau mai vechiul baiţ (colorant pentru lemn).
La Wikipedia văd că se folosesc cu precădere formele sit şi site, cu observaţia că forma cu articol hotărît devine situl, respectiv site-ul (neapărat cu cratimă). Problema a mai fost discutată de exemplu aici.
Dacă doriţi şi părerea (diferită) a d-lui prof. Pruteanu, iată comentariile dumnealui aici.
Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 25 noiembrie 2006 05:29 (EET)
[modifică] Am nevoie de ajutor
Am dat de o pagina, pare-se scrisa in japoneza, care are niste informatii ce ma intereseaza foarte mult ([5]). Ai putea sa ma ajuti cu o traducere? Mai ales la „Cei ce ne-au dat nume”, ambele variante, si „Cant of a blue”. Multumesc anticipat. --Alex:D|Mesaje 25 noiembrie 2006 17:41 (EET)
-
- Multumesc, Adi! Ma interesa de fapt daca se spuneau mai multe despre editia poloneza a albumului Cei ce ne-au dat nume si ceva detalii despre Cant of a blue, ala cu coperta rosie. E varianta piratata din Belgia, si despre chestiile astea nu se stiu prea multe.--Alex:D|Mesaje 25 noiembrie 2006 18:56 (EET)