Discuţie Utilizator:Arado
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Commons
Hallo Arado, wie ich sehe sprichst du deutsch, deshalb wollte ich mich mal kurz bei dir melden und fragen, ob du die Wikimedia Commons schon kennst? Da du nämlich in die ro.Wikipedia einige Berlin-Bilder aus der de.Wikipedia hochgeladen hast, die man genauso leicht auch auf Commons hätte übertragen können. Macht dann nämlich für andere später weniger Arbeit, wenn das Bild bereits dorthin übertragen wurde und nicht mehrfach über viele Wikipedias verstreut wird ;-) Grüße --de:Benutzer:BLueFiSH.as 1 ianuarie 2006 21:02 (EET)
[modifică] Noi formate interese utilizatori
Te rog încearcă să creezi formate cu denumiri în limba română. Suntem totuşi o Wikipedie vorbitoare de limba română. Mulţumesc, Mihai 6 ianuarie 2006 23:49 (EET)
- Mulţumesc. Poţi folosi în loc de user, utilizator. Mulţumesc încă odată. -Mihai 7 ianuarie 2006 00:03 (EET)
- E imposibil să nu meargă. Ce anume face? --Mihai 7 ianuarie 2006 00:23 (EET)
- E din formatele Babel. Aşa sunt formatate. Dacă ar fi toate în limba română, s-ar putea traduce formatele Babel. Vezi exemplu. --Mihai 7 ianuarie 2006 00:27 (EET)
Se poate dacă le construieşti tu! Nu cred că s-a gândit că cineva vorbeşte mai mult de 15 limbi ;-) --Mihai 7 ianuarie 2006 00:32 (EET)
[modifică] Imagine
Salut Arado ! În momentul ăsta sunt la servici, şi nu am ce îmi treebuie să modific imaginea. Dar mâine sper să am timp să o fac. Elerium | Mesaje către Elerium 7 ianuarie 2006 13:02 (EET).
[modifică] User boxes
Hello! Nu ştiu dacă ştii, dar din câte am văzut recent, la wikipedia în engleză este o mare controversă legată de utilizarea excesivă a cutiilor utilizator (de genul Format:Utilizator moderat) şi mai ales a celor de natură politică. Având în vedere că deşi ai un nume de utilizator, poţi alege să fii complet anonim, în ce anume este relevant pentru Wikipedia că eşti de exemplu moderat în politică. Bineînţeles ar fi mai grav dacă ai fi extremist, dar poţi fi moderat în general şi extremist într-o modificare. Oricum, chiar şi părerea lui Jimbo Wales este că proiectul Wikipedia ar trebui să fie complet apolitic... --Vlad|-> 7 ianuarie 2006 16:32 (EET)
[modifică] job done
Sper că am tradus corect.Vezi dacă e bine..Elerium | Mesaje către Elerium 8 ianuarie 2006 20:31 (EET).
[modifică] Alegeri checkuser
Există un proces electoral în curs la care poţi lua parte prin vot! Exprimă-ţi părerea despre candidaţii pentru permisiunile de checkuser aici. --Mihai 14 ianuarie 2006 11:19 (EET)
- Mulţumesc pentru votul de încredere acordat (mă refer la candidatura pentru checkuser). --Vlad|-> 14 ianuarie 2006 12:03 (EET)
[modifică] Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?
Votul pentru existenta acestei enciclopedii
Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!
Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!
http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri
Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki
http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori
[modifică] Re: Big Bang
Salut! Dacă te uiţi in istoric vei vedea că nu e prima dată când introduce acel text. Uită-te te rog ce i-a scris AdiJapan: Discuţie Utilizator:131.114.116.116. Plus de asta, aşa după cum i-am spus şi eu, era cineva care lucra la articol. --Vlad|-> 19 ianuarie 2006 20:58 (EET)
[modifică] Încă o imagine
Sper să fii mulţumit de adaptare. Îmi cer scuze pentru încetineala cu care îţi răspund la solicitări, dar am din ce în ce mai puţin timp liber. Oricum dacă mai ai de adaptat, pune-le tot acolo, dar trebuie să ai răbdare. Elerium | Mesaje către Elerium 22 ianuarie 2006 19:58 (EET).
[modifică] Bot
Salut.
Roboţii pot fi rulaţi de oricine, atât timp cât proprietarul respectiv primeşte acordul comunităţii în care doreşte să-l folosească (în cazul de faţă, ro.wiki). Informaţii suplimentare despre modelul pe care îl rulez eu găseşti la meta, iar cererile pentru privilegiile de robot aici.
Dacă ai alte neclarităţi..
Succes.
--яεbεŀ ∞ 23 ianuarie 2006 14:43 (EET)
[modifică] Gottfried Wilhelm von Leibniz
Există articolul corespunzător, editat la 19 septembrie 2005, 13:30 : Gottfried Wilhelm von Leibniz.- MobyDick, 23 ian 2006, 19:48 (MET)
[modifică] Se cauta faptasul
Se pare ca cineva a sters partea cu textul, cu imaginea si cu categoriile. Eu la un moment dat am facut niste shimbari, dupa care portalul arata chiar bine. Sper sa gasim faptasul.--Emily 8 februarie 2006 18:33 (EET)
- A fost o perioada in care s-au sters foarte multe formate si s-ar putea ca atunci sa fi sters cineva din greseala si formatele la care ai muncit. Incep sa caut in paginile sterse sa vad ce s-a intamplat.--Emily 8 februarie 2006 18:44 (EET)
- Nu am gasit nimic pana acum, dar poate gaseste unul dintre administratori ce s-a intamplat. Oricum, trebuie sa fi fost cineva care a fost foarte obosit si a crezut ca sterge altceva. Si mie mi se mai intampla sa dau clic pe salveaza pagina in loc de previzualizare, dupa o zi de munca mai sustinuta pe Wikipedia.--Emily 8 februarie 2006 19:01 (EET)
-
- Salut Arado. Sînt aproape sigur că subpaginile respective n-au fost şterse intenţionat (altminteri ar fi apărut un mesaj cînd cineva încerca să editeze legăturile roşii ( ex. la [1]; iar mesajul e ceva de genul "Vezi sau recuperează X modificări şterse"). Întrebare: sigur portalul era la adresa Portal:Ştiinţă ? Iulian U. 8 februarie 2006 18:56 (EET)
[modifică] Portale
Foarte ciudat! Portalele nu au fost şterse, pentru că nu figurează în lista de pagini şterse (uite aici o listă cu ultimele 500 de ştergeri, de pe la 1 februarie: [2]).
Dacă încerc să editez unul dintre portalele dispărute nu mă avertizează că există o versiune ştearsă, aşa cum ar trebui să facă în mod normal.
Bănuiala mea este că s-a schimbat ceva mai adînc în Wiki. I-am lăsat un mesaj lui Danutz (Discuţie Utilizator:Danutz) pentru că la mine e 2 noaptea şi vreau să mă culc. Eventual vezi ce mesaj îmi lasă el pe pagina mea de utilizator. Adineauri era online, probabil încă mai e.
Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 8 februarie 2006 18:58 (EET)
Stop! Eu sunt vinovat! Când a fost introdus spaţiul de nume (namespace) Portal la Wikipedia Română trebuiau mutate paginile care nu erau exacte Portal:Wikipedia. Eu trebuia să fac asta. Problema e că nu am avut de mutat decât două pagini de discuţie, altceva n-am găsit. Voi căuta să văd pe unde domiciliază şi le vom muta la locul potrivit. Încă odată scuzaţi-mă vă rog că n-am stat să sap atunci, dar sincer nu mi-am dat seama. --Mihai | D 8 februarie 2006 19:01 (EET)
Am găsit formatele, dar nu ştiu de ce nu le leagă: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3APrefixindex&from=portal&namespace=10 --Mihai | D 8 februarie 2006 19:06 (EET)
[modifică] Politica de adresare a Wikipediei Române
Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:03 (EET)
[modifică] Vot
Mulţumesc pentru cuvintele frumoase. — AdiJapan ☎ 9 februarie 2006 06:00 (EET)
[modifică] Filosofie naturala
"De stiinta nu poate fi vorba" ?! In trecut, filosofie naturala insemna "stiinta" de astazi. In secolul XIX, Newton a fost profesor de "filosofie naturala". Prin urmare, cum ramane? - Laurap 19 februarie 2006 13:38 (EET)
[modifică] Re: Diacritice la Wikiquote
Salut! Nu am înţeles exact mesajul tău lăsat în pagina de discuţii ale paginii principale, dar tu nu ai diacriticele instalate pe calculatorul tău? --Vlad|-> 27 februarie 2006 00:20 (EET)
- În orice limbă ar fi sistemul, nu cred că nu se poate instala layout-ul românesc de tastatură. E mult mai rapid aşa decât să faci clic pe butoane. Dar unde anume erau şi deci de unde au dispărut?!? --Vlad|-> 27 februarie 2006 00:58 (EET)
- Am înţeles: http://ro.wikiquote.org/w/index.php?title=MediaWiki%3ASummary&diff=4451&oldid=2674
- Nu-mi dau seama prea bine, dar pare a fi o reiniţializare în urma instalării, probabil, a unei noi versiuni a software-ului MediaWiki. Într-adevăr, cum nu le folosesc nici nu mi-am dat seama. O să-i spun celui ce e admin acolo. Eu din păcate nu sunt şi nu pot să modific acea pagină (e protejată). Dacă vrei ajutor pentru instalarea diacriticelor, trimite-mi mail (via Wikipedia). Nu e complicat, şi câştigi un timp enorm la editare. Părerea mea. --Vlad|-> 27 februarie 2006 02:09 (EET)
[modifică] Re: Messenger
Trebuie sa fie foarte vechi. Nu-mi amintesc. Lasa-mi noul ID si ma uit in arhiva. -Mihai | D 1 martie 2006 14:43 (EET)
[modifică] Infobox Preşedinţi
[modifică] Traducere (i)
- Salve, Arado. Te voi întreba, desigur. Mulţumesc că te-ai oferit să ajuţi. D Wars 27 martie 2006 18:14 (EEST)
[modifică] Corectare format
"Epicurism" e corect, bineînţeles. Mulţumesc. - Laurap\ mesaj 2 aprilie 2006 13:32 (EEST)
[modifică] Zigarettenpreis
Hallo Arado ich schreib in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über die Zigarettenpreise in Europa, es wäre ziemlich nett wenn sie mir sagen könnten wieviel Leu eine Packung Marlboro Zigaretten in Rumänien kosten und wie viel Zigaretten sich in einer Schachtel befinden. Es wäre wichtig das es sich dabei um den offiziellen Preis handelt und nicht um einen Preis von Schachteln die auf der Straße gehandelt werden. Ich danke schon mal im voraus. Das soll mal der Artikel werden, wenn du ihn sehen willst, ist aber noch lange nicht fertig. Tschüss -- Jado 4 aprilie 2006 15:59 (EEST)
[modifică] Re: Abstracţii Ştiinţifice
Salut Arado, am răspuns pe pagina de discuţii corespunzătoare. Şi te-am şi adăugat pe YM ;-) Iulian U. 9 aprilie 2006 02:05 (EEST)
[modifică] Re: Traducere
Salut Arado, ţi-am tradus textul acela de pe pagina mea de discuţii. --VladF 11 aprilie 2006 14:45 (EEST)
[modifică] Wikiquote Help
Scuze. Nu stiu de ce aveam impresia ca sunteti admin. —SCriBu msg 17 aprilie 2006 20:22 (EEST)
[modifică] Done ?
Hello. Am văzut acum imaginea aia şi am adaptat-o. Utilizator:Elerium/de făcut . Elerium | Mesaje către Elerium. 24 mai 2006 13:31 (EEST).
- O pusesem dar nu i-am făcut legătura . Sorry . Elerium | Mesaje către Elerium. 28 mai 2006 19:16 (EEST).
[modifică] Premiu Wikipedia
Acest premiu vine pentru cele aproape 5000 de contribuţii la ro.wp aduse în mai bine de un an de participare la proiectul Wikipedia, aceste contribuţii fiind în cele mai diverse domenii, dovedind un adevărat spirit enciclopedic! --Vlad|-> 25 iunie 2006 15:05 (EEST)
[modifică] Citate
Sper ca nu e cu suparare, nu ma-m putut abtine sa nu-ti fur niste citate... Laur2ro 28 iulie 2006 18:17 (EEST)
[modifică] Ciot-feroviar
Arado, în cadrul proiectului de sortare a cioturilor, am propus deja un format Ciot-transport-feroviar, care arată la fel ca al tău, doar cu altă poză (nu mi-a plăcut cum arată trenuleţul ăla mărit :P). Cele două formate ar trebui unite şi propus rezultatul proiectului de sortare. Am preferat sintagma "transport feroviar" pentru a avea şi transport aerian, naval, auto.--Strainu 21 august 2006 15:28 (EEST)
[modifică] Avioane
În legătură formatul „performanţe avion”, am încercat la un moment dat sa traduc formatul din engleză, la: Format:Cutie de nisip format. Mă gândeam că poate te ajută....
Probabil că ştii deja formatul din engleză: en:template:aircraft specification --Laur2ro 13 septembrie 2006 12:20 (EEST)
- )) Nici eu nu mă pot lăuda cu prea mult timp, şi cred că înainte să ne gândim la Template:Airntd, ar trebui să avem măcar vreo 20 de articole despre aparate de zbor - măcar cele mai cunoscute (sau măcar cele mai cunoscute din Forţele Aeriene Române).--Laur2ro 15 septembrie 2006 12:16 (EEST)
[modifică] WikiProiect Filozofie
Am observat că aţi contribuit la dezvoltarea articolelor despre filosofie. Am aprecia dacă aţi arunca o privire pe pagina Wikiproiectului Filozofie şi dacă consideraţi că puteţi contribui în vreun fel, să vă înscrieţi în acest proiect. Prin acest proiect încercăm să îmbunătăţim conţinutul paginilor despre filosofie din Wikipedia, prin acţiuni concertate între membrii proiectului. Vă aşteptăm! --Pixi discuţie 16 octombrie 2006 15:25 (EEST)
[modifică] Cerere robot
Am mutat cererea pentru bot de la Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare la Wikipedia:Cereri pentru roboţi. Prima pagină are ca scop depunerea cererilor pentru acordarea statutului de robot. – Laurap\ mesaj 16 noiembrie 2006 20:45 (EET)
[modifică] Categorie:Ştiinţe umane
Hello Arado. I really don't argue on this either. But I fail to see why Philosophy is not a science. It's a study of knowledge. It's been placed in that category in many other wikis. But if you're right, so be it. I don't know why Theology would still be in the human sciences. Regards -- Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 24 noiembrie 2006 01:09 (EET)
- Thanks for such a fast response. My point was, you removed Filozofie from Ştiinţe umane, yet you kept there Teologie... and Logică which is a field of Philosophy. My point of view, as I saw while navigating in so many wikis, is that categories cannot be as strict as we would like them to be. They are a point of reference. I you think that people will look for an article in whatever category, it should be there. Categories should be flexible. For example, if I am a foreign user and I am looking for the Philosophy category, will I have the instinct to go and search for it in the Cunoaştere or the Abstractizare categories? Of course, philosophy is such an important category that between with interwikis, it can be easily found. And I admit that amongst other languages, everyone has a problem to make it fit. Some place it in the Social sciences, some in the Human sciences, some in Culture and so on. Fundamental categories are often subjects of big debates, especially when it comes to philosophy and history, which can embrace so many aspects of knowledge. They can actually go anywhere if they could. You do admit that some of the philosophic thought has to do with Sciences, so why not have it there as well, along with other sciences that have to do with human knowledge. Again, I don't want to make a debate out of it. Your point is as good as anyone else's. Regards.-- Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 24 noiembrie 2006 08:58 (EET)