Discuţie:Conflictul din Transnistria
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Transnistria
Vă rog să menţionaţi o sursă concretă pentru coflictul etnic din Transnistria. Din câte ştiu eu nu există bătălii între ruşi şi moldoveni acolo. Totuşi, în primul rând conflictul este de ordin geopolitic şi nu etnic. A afirma că acest conflict este unul etnic, respectă un punct de vedere care nu prea este neutru, atât timp cât nimeni nu spune că se dau bătălii între etnii sau că etnicii moldoveni sunt defavorizaţi fragrant. De asemenea am eliminat sintagma " purificare etnică şi împiedicare sub orice forme a învaţământului in limba română (moldovenească)" nu este tocmai corectă, atât timp cât există învăţământ în limba moldovenească chirlică (11.000 de elevi studiază în astfel de şcoli) şi în limba română latină (peste 3000 de elevi studiază în astfel de şcoli). Doar altfel nu avea unde să aibe loc conflictul şcolilor din 2004, dacă nu ar fi existat învăţământ în limba română. Nici eu nu sunt de acord cu situaţia din Transnistria, dar sunt în stare să mă detaşez de acest fapt şi să scriu folosind un punct de vedere neutru. Şi, dacă îmi este permis, de ce tot eliminaţi fraza: "La recensământul din 1989, în Transnistria locuiau 39,9% moldoveni, 28,3% ucraineni, 25,4% ruşi şi 1,9% bulgari.". Este pusă acolo ca o explicaţie la afirmaţia de înainte "regiune în care etnicii slavi (ruşi sau ucraineni) erau majoritari în zonele urbane.
Oricum articolul se referă la conflictul din Transnistria, care vizează conflictul asupra apartenenţei Transnistriei la Republica Moldova (un conflict GEOPOLITIC, şi nu unul etnic). NU e vorba de un articol gen "conflicte interetnice în Transnistria". Pe acesta din urmă vă invit să îl creaţi şi să scrieţi de conflicte etnice în Transnistria. Logic că acest conflict din Transnistria are şi nişte raţiuni etnice. Dar asta nu înseamnă că acest conflict este în principal unul etnic. Ia aruncaţi o privire la http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_dispute despre diferendul cipriot, foarte asemănător. Acesta este într-adevăr asemănător conflictului din Transnistria. În schimb, văd că puneţi tot felul de demagogii prin care doriţi să asemănaţi conflictul din Transnistria cu cel din Kosovo, "care se deosebeşte doar prin faptul că în Transnistria moldovenii sunt majoritari". În Kosovo au existat războaie între sârbi şi alabanezi. Nu ca în Transnistria, unde din câte ştiu eu e pace. Nu sunt atacuri cu bombă. Oricum pe viitor, vă rog, vă sfătuiesc, înainte să introduceţi informaţii dubioase necitate (adică fără să indicaţi o sursă) în articol să discutaţi respective informaţii în pagina de discuţie aferentă articolului. Dar asta scrie foarte frumos cu roşu sub caseta de editare a fiecărei pagini: Vă rugăm să respectaţi drepturile de autor şi să vă indicaţi sursele! Dar era prea mult de văzut, nu? --Danutz
Conflictul din Transnistria este si unul etnic pentru ca rusii si ucrainienii nu doresc ca limba oficiala sa fie limba romana (cum a hotarat legislativul Moldovei in 1991). Zici ca in Transnistria e acum pace deci nu se aseamna cu Kosovo. Dar a fost si acolo razboi. Si eu sunt de parere ca datorita structurii populatiei, in Transnistria moldovenii sunt majoritari si sunt deposedati de rusi de apartenenta la Moldova, iar in Kosovo albanezii sunt 90% si vor independenta fata de Serbia, deci datorita diferentelor de structura a apopulatiei, cine e majoritar, etc. se deosebesc. In rest tot Rusia ii ajuta si pe sarbi sa mentina Kosovo in Serbia, tot rusii ii ajuta pe separatistii din Transnistria sa se separe. Structura populatiei are importanta in acest conflict.
In acelasi timp, a pune slavii la un loc nu are sens, si asta este cea mai mare greseala a romanilor. Toata lumea numara ca rusii sunt 26%, ucrainienii 25% deci impreuna sunt mai multi ca moldovenii care au 35%.
Numai ca originea limbii, slava, nu face ca Ucraina, Rusia, Polonia, Slovacia, Serbia, Bulgaria, Croatia sa fie in aceeasi tara. Ucrainienii nu se inteleg cu rusii prin vorbire. Au cateva cuvinte comune si prin scris se pot intelege oarecum. Dar ucrainienii din Transnistria doresc alipirea de Ucraina, iar rusii alipirea de Rusia. Populatia majoritara, moldovenii, doresc ramanerea, asa cum este legal si international recunoscut, in interiorul Republicii Moldova. Sicama 5 aprilie 2006 05:27 (EEST)~
- Două lucruri: Romana este oficiala chiar si in Republica Moldoveneasca Nistreana, scrisa cu alfabetul chirlic. Si al doilea, nu ma luati cu vrajeli ca ucrainenii se simt asa diferiti de rusi, ca sunt sigur ca voteaza impreuna si au aceleasi convingeri. Acesta este un avertisment: ori ne oferiti o sursa credibila care sa sprijine faptul ca este un conflict etnic, ori va opriti din adaugarea acestor sintagme; Mai exista o alta varianta, si anume plecarea de pe Wikipedia. Este pentru a treia oara cand va avertizez, retine-ti. --Danutz
[modifică] Protecţie
Am semi-protejat pagina pentru a evita reverturile repetate. Invit utilizatorul Sicama să-şi pună aici frazele care doreşte să le adauge în articol împreună cu un suport bibliografic credibil (suport bibliografic înseamnă o sursă credibilă, cum ar fi o carte, afirmaţiile unui grup reprezentativ împreună cu un link spre un sit web care să ne poată confirma asta). Eu v-am oferit două surse de bibliogarfie. --Danutz 5 aprilie 2006 23:12 (EEST)
[modifică] Republica Moldovenească Nistreană ???
Nu puteţi introduce în chiar definiţia "cuvântului-titlu" o asemenea inepţie! Republica Moldovenească Nistreană nu e recunoscută de (aproape) nici un stat, e o invenţie. Mărcar introduceţi un "autoproclamata" sau un "aşa-zisa" ... Paul ✍ 24 noiembrie 2006 23:59 (EET)