Discuţie:Biologie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Am sters din capitolul sau subiectul "Etape în dezvoltarea biologiei şi a chimiei organice" partea cu chimia organica. Nu vad o asa de mare legatura intre etapele dezvoltarii unei stiinte vaste cu numeroase ramuri, ca biologie si cu etapele dezvoltarii unei ramuri (chimia organica) a unei alte stiinte la fel de vaste cum este chimia. Bineinteles ca in biologie este nevoie si de chimie dar nu am vazut nicaieri o tratare impreuna a istorei celor doua stiinte. Jean

Cuprins

[modifică] Explicaţia unei modificări

Cu ceva timp in urma am introdus parazitologia ca ramura a zoologiei nevertebratelor. Cineva a modificat pagina si a introdus aceasata stiinta ca ramura a biologiei. Personal consider corecta si aceasta clasificare. Autorul anteror va modifica din nou pagina, dar as fi curios sa stiu de ce considera ca este mai bine ca parazitologia sa fie ramura a biologiei si nu a zoologiei nevertebratelor.--Jean 23 noiembrie 2005 05:26 (UTC)

Dacă vă referiţi la această modificare: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Biologie&diff=155151&oldid=149535, utilizatorul respectiv nu a dat nici o explicaţie şi nici nu a mai avut altă contribuţie în afară de aceasta! Dacă Dvs. care sunteţi de specialitate credeţi că nu este corect, puteţi bineînţeles reveni! --Vlad|-> 23 noiembrie 2005 13:49 (UTC)

[modifică] comentarii

În primul rând: corect este "premiul Nobel pentru medicină şi fiziologie " În al doilea rând: Parazitologia poate sta sub Biologie fără nici o problemă, ba chiar aşa e cel mai bine.

am o vagă impesie că ar fi mai indicat să existe în loc de Biologie Ştiinţe biologice, sub care să intre inclusiv Medicina. Poate ma voi ocupa eu de asta. Aştept feedback.--Nosceteipsum 14 decembrie 2005 19:42 (EET)


[modifică] Informaţii despre rearanjarea ramurilor biologiei într-un tabel

Acest articol cu ramurile biologiei puse într-un tabel este doar o schimbare de formă a articolului antrior şi nu o schimbare de fond. Am ales aceasta metodă de prezentare deoarece are niste avantaje pe care o să le prezint mai jos.

1.Sunt prezentate forarte clar încă de la început criteriile după care sunt aranjate în ordine ramurile biologiei (coloana 2). Criteriul de bază este zona de studiu a respectivei ramuri în funcţie de clasificarea generală a organismelor. S-au scris într-o coloană regnurile în care sunt cuprinse organismele (coloana 2) iar în dreapta (coloana 4) ramura biologiei care se ocupă cu studiul acestor organisme. Coloana 3 prezintă denumirea populară a organimelor clasificate în regnul respectiv, deoarece Wikipedia este o enciclopedie care este consultată atât de marele public cât şi de specialişti, iar în multe cazuri între denumirea latină a categoriei sistematice şi denumirea populară sunt diferenţe mari. Şi articolul anterior se ghida dupa criterii asemănătoare dar acestea nu erau specificate expres. Criteriile erau tot în funcţie de clasificarea generală a organismelor. Împărţirea se făcea în botanică, ştiinţa plantelor si în zoologie, ştiinţa animalelor. Această împărţire corespundea clasificării organismelor în două regnuri, regnul Plantae şi regnul Animalia, clasificare care la noi în ţară a mai fost valabilă cam până în 1983, Zachiu M., si colaboratorii, Zoologia nevertebratelor Ed. Did. si Ped. Bucuresti 1983, (lucrare care mai păstrează clasificarea organismelor în două regnuri).

2.Acest tabel prezintă ramurile biologiei în funcţie de clasificarea actuală a organismelor, clasificare care cuprinde 5 regnuri.

3.Modalitatea de prezentare a ramurilor biologiei pornind de la nişte criterii afişate clar si precis şi sub forma de tabel apare şi în alte wikipedii şi anume în wikipedia franceză (criteriul dupa car se face împarţirea în ramuri şi subramuri este nivelul de studiu (molecular, miroscopic, macroscopic etc.).

4. În coloana 1 ne sunt prezentate cele 2 categorii sistematice mari studiate de biologie si anume entitaţile si organismele.

5.Este prezentată în tabel atât ramura biologiei cât si domeniul ei de studiu (coloana 1,2,3, pentru domeniul de studiu, coloana 4, 5, 6 pentru ramura biologiei).

6. Acest tabel permite să se faca atât corecţii cât si noi adăugări de ramuri. --Jean 5 februarie 2006 13:05 (EET)

[modifică] Trimitere la discuţii

O chestie de principiu: articolele sînt destinate cititorilor care vor să afle ceva despre subiectul respectiv. Paginile de discuţii sînt destinate editorilor de la Wikipedia. Chiar dacă foarte adesea cele două categorii de utilizatori se intersectează, trebuie menţinută distincţia, mai ales că este posibil ca în alte forme de publicare ale articolelor de la Wikipedia cititorii să nu aibă acces la discuţii. Deci nu putem face trimiteri de genul "De văzut şi observaţiile de la discuţii". Dacă există observaţii destinate cititorilor, ele trebuie făcute în articol. Discuţiile sînt un fel de bucătărie a noastră, a editorilor. — AdiJapan  3 aprilie 2006 15:32 (EEST)