Discuţie:Limba luxemburgheză

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

De unde a luat autorul acestui articol ca ar exista un "grup de limbi francice mozelane" ? Intii de toate nu e "francic" ci "francon". In al doilea rind cred ca e bine ca cei ce redacteaza aceste articole sa fie sau lingvisti sau sa se inspire din niste surse specializate. In clasificarea acceptata a limbilor exista urmatoarele categorii:

macrofilum filum familie ramura grup subgrup -- limba --

Daca e sa respectam toate rigorile atunci "luxermburgheza" e subdialect al dialectului francon mozelan, din subgrupul de dialecte francone al grupului de dialecte "germana de mijloc" (Mitteldeutsch) a limbii germane. Daca urmam logica autorului articolului de mai jos atunci si "limba moldoveneasca" e o limba din "grupul de limbi daco-romanice" dupa cum spun unii lingvisti si politicieni de la Chisinau.

Ascultä, dragä, luxemburgheza e limbä, nu dialect; lucru dovedit de Dnii François Schanen si Jérôme Lulling, si astefel primit de autoritätile competente. Luxemburgheza e limbä nationalä în Marele Ducat, si se predä în 2 universitäti. Lasä teoriile vechi, de 2 bani.

Détalii aici: http://lb.wikipedia.org/wiki/Lëtzebuergesch - Waelsch | Dă-mi de veste. 18 mai 2006 02:53 (EEST)

Si ce-i cu trimiterea aia ? Ai inteles ce scrie acolo ? Luxemburgheza e conform dialectologiei germane un dialect din "Mitteldeutsch". Nici macar nu scrie ca-i limba.


D'Lëtzebuergesch gëtt an der däitscher Dialektologie aklasséiert als e westgermaneschen, mëtteldäitsche Kulturdialekt, deen zum Muselfränkesche gehéiert - Luxemburgheza este in, dialectoligia germana, clasificat ca dialect cultural al germanei mijlocii occidentale, apartinind franconei mozelane.

Scuzä-mä, dar "dialectologia" pur si simplu nu-si are cuvîntul. Câtä vreme Marele Ducat acceptä mai degrabä lucrärile unor lingvisti mari-ducali, si nu pärerile dialectologilor germani, Lulling si Schanen au dreptate. - Waelsch | Dă-mi de veste. 19 mai 2006 22:47 (EEST)