Discuţie:Gheorghe Funar
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
E deja ridicol acest articol. Una e sa scrii, de exmplu ca "Funar a specificat pe placuta de pa statuia Regelui Matei Corvin ca acesta (regele) este de origine romana, fiind fiul lui Iancu de Hunedoara" si absolut alta e sa scrii ca a pus texte "ireverentioase", adica nepoliticoase, pe aceeasi statuie. A scrie despre cineva ca e de origine romana e nepoliticos? Autorul articolului uuta sa aminteasca ca a detinut 3 mandate la primaria municipiului Cluj-Napoca. Dar in loc sa aminteasca asta, macar ca un fapt deosebit (pentru ca sunt putini primari care au obtinut 3 mandate succesive) autorul articolului accentueaza faptul ca Funar nu a intrat in turul doi atunci cand a candidat pentru cel de al 4-lea mandat. Structura articolului e de asemenea alandala. 90% din fraze ar fi trebuit sa figureze la rubrica controverse. Nu vad nimic despre activitatea senatorului Gheorghe Funar. Am pastrat marcajul PVND, am adaugat ceva despre cariera profesionala, am pus "chestiunea" cu pierderea alegerilor mai jos, la cariera politica. Am mai pus chestia aia din dreapta cu poza. Nu am sters nimic.
Nu imi vine sa cred! Nu exista discuţii pe pagina lui Gheorghe Funar? Este toata lumea de acord cu articolul? Nu are nimeni chef de ceva polemica? Doar un pic aşa? Andy.
- Articolul prezinta aprecieri personale cu privire la atitudinea politicianul. Nu contesta nimeni faptul ca Funar este anti-udmr, insa vopsirea obiectelor publice in culorile nationale nu pot reprezenta un argument. A schimbat nume de strazi... face parte din drepturile administratiei locale. Exemplifica afirmatiile prin actiuni ilegale pentru care a fost trimis in instantanta si condamnat pentru sovinism. Ditae
-
- Redenumirea străzilor ce purtau nume de personalităţi maghiare nu ţi se pare un act provocator? (Într-un oraş în care aproape 20% din locuitori sînt de etnie maghiară, iar acum 100 de ani chiar 80% din locuitori erau maghiari). Sau atîrnarea pe sediul Consulatului Ungariei din Cluj a unui banner pe care scria "Centrul spionajului maghiar"? ([1]). Iulian U. 12 decembrie 2005 01:45 (EET)
Nu cred ca raportul de populatie de acum 100 de ani mai are vreo relevanta in momentul de fata. Daca doreste cineva sa dezgropam trecutul se pot prezenta stive intregi de materiale care sa demonstreze anti-romanismul. Nu s-a gandit nimeni ca poate, doar poate, Clujul aparea ca o riposta la starea din Mircurea-Ciuc? Ditae
Wikipedia este o enciclopedie, iar evolutia structurii etnice a oricarui oras poate interesa pe cineva. Aici nu-i locul pentru propagandă, ci pentru date verificabile. --Mihai Andrei 12 decembrie 2005 15:16 (EET)
- Iti place sa interpretezi? Pagina de discutii este rezervata discutiilor, nu? Ei bine raportul de acum 100 de ani nu are relevanta in discutia pe care eu o purtam cu Iulian. Ditae
-
- Sute de ani de zile, Clujul a fost un centru de cultură maghiară; unii ar zice chiar centrul culturii maghiare. Maghiarii, alături de saşi, au racordat Transilvania la civilizaţia burgheză a Vestului. Într-o vreme cînd românii se mulţumeau să pască oile şi să tragă brazde cu plugul, maghiarii şi saşii construiau burguri, deschideau şcoli şi practicau comerţul proto-capitalist. Cum e posibil ca asta să nu mai aibă nici o relevanţă azi? Cum să ignorăm că diferenţa dintre Clujul burghez şi Bucureştiul ţiganizat există datorită culturii şi civilizaţiei occidentale aduse de către maghiari şi saşi? Iulian U. 12 decembrie 2005 15:45 (EET)
"Bucurestiul tiganizat"... Discutia depaseste deja limita decentei. Si ca fapt divers, citez din Tutea (filosof roman, detinut politic, reeditat recent de editura Humanitas): "Cu ungurii nu putem avea probleme militare: dacă dăm drumul la toţi caii din Ardeal, fără călăreţi, în două ceasuri se pişă în Budapesta." Asta ca sa mai destindem atmosfera... Ditae
- Gata! Să nu vă mai aud cu mesaje de genul nici aici nici în altă parte. Wikipedia este o enciclopedie nu un forum sau blog sau cine-ştie-ce altceva. Dacă e ceva ce într-adevăr merită scris, scrieţi nu vă faceţi doar de lucru. Nu ne interesează părerea niciunuia dintre voi (nici măcar a mea) despre maghiari sau despre alte etnii, ci ne interesează un punct de vedere neutru. Consideraţi ca un avertisment! -Mihai 12 decembrie 2005 16:49 (EET)
- Mä bag si io ca musca în zer. Da' ce? Funar nu mai îi primar? Când l-au tipat jos? - Waelsch 12 decembrie 2005 16:55 (EET)
La alegerile trecute. A castigat Boc de la PD. Ditae
Boc a jurat cu mana pe Biblie ca nu se aliaza cu bozgorii si totusi a facut-o!--Dacodava
-: Ce am spus eu? Ce exprimare e asta ? Numai cât am avut o discuţie asemănătoare cu Ditae despre faptul că trebuie să ne respectăm între noi. Cum se simte un român de etnie maghiară care participă la Wikipedia şi citeşte astfel de mesaje (nu e vorba de mine!) ? -Mihai 20 decembrie 2005 15:31 (EET)