Discuţie:Gura Humorului
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Am primit pe pagina mea de discuţii mesajul de mai jos, legat de acest articol.
Salut Adi,
Te-as ruga sa reconsideri atitudinea ta vis-a-vis de linkul www.gurahumorului.org pe care l-ai mentionat ca fiind sursa de neincredere din ratiuni pe care ma astept sa le justifici coerent.
iti atrag atentia ca este singurul site al acestui oras iar modificarea pe care am operat-o a fost de natura tehnica ie: gurahumorului.org (aliasul va disparea iar cei care ar fi dat link ar fi gasit un 404 page not found);
- in alta ordine de idei: s-a preluat un articol de pe site cu istoricul orasului. Daca nu doresti sa fie duplicat as putea sa scriu eu un istoric al orasului ca sa fie ok pentru tine. Articolul a fost pus pe Wikipedia de catre mine. De asemenea am indicat si sursa si linkul (ie: portalul orasului unde eu sint webmaster); este necesar sa imi aleg alt nick ca sa fiu credibil in ceea ce postez sau cum? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Mophsy (discuţie • contribuţii).
Mophsy, avem (e drept, abia de curînd) un îndrumar în ceea ce priveşte sursele de încredere. Varianta originală se găseşte în engleză la en:Wikipedia:Reliable sources. Ideea de bază în acest îndrumar este că se consideră a fi credibile doar acele surse publicate de organizaţii care au o autoritate în domeniu şi cuprind în structura lor un mecanism de verificare a informaţiilor. Exemple: manualele au editori, dicţionarele şi enciclopediile au echipe de autori, revistele ştiinţifice au revizori, etc.
Faptul că situl tău este singurul sit al oraşului mi se pare demn de toată lauda (sincer), dar nu întruneşte condiţiile noastre. Cu toată părerea de rău, ne uităm la bogăţia de informaţii de pe internet şi constatăm că de fapt foarte puţine pagini corespund criteriilor noastre de credibilitate. Tot aşa, îmi pare rău că există o mulţime de pagini de internet scrise de oameni inimoşi, plini de bunăvoinţă, care consumă timp, energie şi bani pentru a crea situri de excelentă calitate, şi că noi la Wikipedia nu putem folosi informaţiile furnizate de ei, pentru că nu putem deosebi paginile bine informate şi bine intenţionate de celelalte.
Cei care doresc informaţii despre Gura Humorului şi care îşi asumă riscul de a citi informaţii inexacte pot folosi Google sau alte motoare de căutare. Noi aici vrem să facem tot posibilul ca paginile listate să fie demne de o enciclopedie.
Aş vrea să înţelegi situaţia. N-am nimic cu tine sau cu situl tău. N-am găsit nimic în neregulă acolo. Atîta doar că din punctul nostru de vedere nu intră în categoria surselor de încredere.
Propunerea mea: caută informaţii enciclopedice despre Gura Humorului, obţinute din enciclopedii, monografii, lucrări de specialitate, etc. şi adaugă acele informaţii la Gura Humorului, precizînd şi sursele.
Alte amănunte:
- modificarea ta de natură tehnică (adresa aliasului) nu intră în discuţia asta. E perfect logică.
- identitatea ta nu contează la Wikipedia. Oricine poate contribui aici cît timp respectă regulile, îndrumarele, stilul, etc.
Probabil că mulţi vizitatori şi chiar editori ai Wikipediei nu înţeleg că aici scriem o enciclopedie care, chiar dacă este online şi se bazează pe contribuţii anonime, şi-a propus un nivel de calitate mai înalt decît multe tipărituri. Depinde numai de noi dacă vom reuşi. — AdiJapan ☎ 26 ianuarie 2006 05:30 (EET)
Adi,
Merci de raspuns. Articolul pe care l-am publicat in Wikipedia este un intro de la singura monografie a orasului "Gura Humorului 500" (a fost scoasa cu ocazia implinirii a 500 ani de la atestarea orasului); este singura de acest gen pentru Gura Humorului; de accea am publicat-o si pe site si m-am gindit ca ar fi perfect de vreme ce comunitatea evreiasca a venit cu o monografie despre evrei in engleza. eu m-am gindit sa o ofer pe cea care este - un fragment - ptr ca nu am cum sa pun toata cartea ca are peste 300 pagini si e plina de date istorice cronologice. Dar se pare ca a fost stearsa de un Admin de aici. Eu nu am timp sa citesc toate regulile de pe wikipedia de accea te las pe tine sa operezi asa cum crezi de cuviinta si intr-un spirit onest. Eu m-am gindit ca fragmentul acela este definitoriu pentr oras : il poti citi aici: http://www.gurahumorului.org/Gura-Humorului/Istoric/Istoricul-Orasului-Gura-Humorului.html
Pe ultima pagina ai sa gasesti si nota de rigoare : [Nicolae C. Popescu, Gura Humorului Trepte de Istorie (1490-1918)]
Merci pentru promptitudine. Mophsy
- Mophsy, mulţumesc pentru înţelegere. Eu am şters legătura la www.gurahumorului.org pentru că nu corespunde criteriilor noastre privind sursele de încredere, fără ca asta să însemne că situl respectiv este rău sau greşit sau altfel.
- În legătură cu fragmentul de monografie trebuie să recunoşti că lungimea şi în parte stilul nu sînt potrivite pentru includerea integrală într-un articol de enciclopedie. În plus bănuiesc că monografia a fost publicată în 1990 sau pe-acolo, deci încă intră sub incidenţa drepturilor de autor. Dacă ai răbdarea să dai o mînă de ajutor aici, ţi-aş recomanda să extragi informaţiile esenţiale despre istoria, geografia, economia orşului şi să le pui în articol. Poţi de asemenea să citezi cîteva fraze sau un paragraf din monografie, lucru permis de ceea ce se cheamă "utilizare cinstită" a unui material protejat de copyright. În orice caz, la bibliografia articolului merită să fie menţionată monografia (autor, titlu, editură, loc, an) cu atît mai mult cu cît e singura publicaţie majoră despre Gura Humorului. — AdiJapan ☎ 28 ianuarie 2006 06:20 (EET)