Discuţie:Istoria românilor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

M-AM SATURAT DE DILETANTI!!!

Cei care au scris ca a fost revolutie in 1989 sa studieze prima data niste lucrari stiintifice despre conceptul de revolutie pe o parte, pe de alta despre ce s-a intamplat in Decembrie 1989.

Am mai spus asta: ma deranjeaza ca toata lumea se pricepe la politica. Toti se cred experti in stiinte politice cu gradul de doctorat.

Probabil ca majoritatea considera ca nu exista nici o stiinta care sa se ocupe de relatiile de putere. Sau daca exista, nu tinem cont de rezulatele cercetarii in domeniu.

Ia incercati sa faceti acelasi lucru cu fizica de exemplu. O sa rada lumea de voi. Dar numai pentru ca este o stiinta exacta, inseamna ca la stiintele sociale (care sunt mai putin exacte), ne batem joc de concluziile stiintifice ale respectivelor discipline

OAMENI BUNI VOI NICI ACUM NU INTELEGETI CA EXISTA IN STIINTELE POLITICE NISTE LEGI SI TEORII STIINTIFICE (exact ca la fizica) DE CARE VOI VA BATETI JOC!!!

ASTA E STIINTA, NU CULTURA SI NICI ARTA!!!

N-AVEM NEVOIE DE DILETANTI. ACESTIA SA CITEASCA LUCRARI STIINTIFICE, NU SA SE UITE LA TALK-SHOW-uri DE SCANDAL: APOI MAI PUTEM STA DE VORBA

--Arado 31 august 2005 14:53 (UTC)

[modifică] Redenumire

Propun redenumirea seriei şi a articolului în Istoria Românilor pentru că încă de la daci, istoria noastră nu are ca spaţiu doar teritoriul României actuale (a se vedea şi Rep. Moldova). -Mihai | [[{{ns:User_talk}}:Romihaitza|D]] 23 noiembrie 2005 14:34 (UTC)

Mi se pare foarte salutară ideea. Oricum mă întrebasem deja ce legătură o fi între Dacia şi România. Ar trebui în continuare mare atenţie cu subtitluri de genul "renaşterea naţională a României" (sau românilor) - mult mai potrivită fiind în opinia mea subtitlul "zorii naţionalismului românesc" sau "epoca romantică în istoria românilor". --Mihai Andrei 23 noiembrie 2005 19:44 (UTC)
Ok, dacă nu se împotriveşte nimeni, vom face modificările. -Mihai | [[Discuţie Utilizator:Romihaitza|D]] 24 noiembrie 2005 13:33 (UTC)