Discuţie:Dacia
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
deci da, voi indrazni "sa zdrobesc o data pentru totdeauna" POV -urile din versiunea romaneasca a Wikipediei :) Criztu 6 Dec 2004 18:28 (UTC)
- Atenţie! Geţii şi dacii au fost neamuri distincte. Încercarea de a-i "unifica" într-un singur neam (ca un fel de protoromâni) este motivată ideologic, nicidecum ştiinţific. "Geto-dacii" sunt un produs al propagandei. E ca şi cum am vorbi de "franco-germani" ca strămoşi ai francezilor. --Mihai Andrei 4 februarie 2006 13:16 (EET)
[modifică] Atentie la corectitudinea informatiilor
Sunteti siguri ca dacii nu scriau doar din motive de securitate nationala? De unde ati debitat ineptia asta? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.231.20.20 (discuţie • contribuţii).
[modifică] Geto-Dacii
Geţii şi Dacii erau neamuri de aceeasi limba si origine. Nimeni nu a incercat sa-i unifice ideologic, ei singuri au devenit un singur popor. Ca un exemplu este si situatia sciţilor care la un moment dat au disparut in marea masa a geto-dacilor, disparand astfel din istorie. Dacodava 8 aprilie 2006 10:44 (EEST)
[modifică] Greseli enorme
In calitate de studenta la Istorie si pasionata de civilizatia geto-dacica, am sa scot in evidenta niste greseli grosolane: 1. Tracii si geto/dacii nu au aparut de nicaieri in teritoriile lor cunoscute ci s-au format, dupa invazia pastorilor nomazi indo-europeni din eneoliticul tarziu, prin fuziunea populatiei locale pre-indo-europene cu invadatorii (teoria oficiala a indo-europenizarii). Cultura Basarabi - sec. VIII-VII i.Hr. (Hallstatt-ul mijlociu) este perioada de separare a geto/dacilor din masa tracilor si de sintezare a unei identitati proprii, concomitent cu formarea unei lingua franca pe intreg teritoriul acestor triburi. 2. Scitii erau neam de origine iraniana, doar din aceeasi mare familie cu traco/geto/dacii, in nici un caz nu se poate sugera o asa mare apropiere intre cele 2 neamuri (este o aberatie!). 3. Agatarsii nu stapaneau decat zona Muresului Superior nu toata Transilvania, iar originea lor este inca disputata (traci cu puternice influente scitice sau sciti tracizati)! 4. Scitii nu au avut nici un rol in formarea triburilor geto/dacice! Triburile alogene (printre care si cele ale scitilor (sarmati roxolani sau yazigi) au fost asimilate cu succes in masa autohtonilor geto-daci, fara a contribui la formarea neamului geto-dacic!
ERORI GROSOLANE si asta la o prima lecturare a textului! Textul in engleza este mult mai bun! - Dusia