Discuţie Utilizator:Radufan
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
![]() |
---|
1 | 2 |
[modifică] Grafice pt. populaţie
Interesantă ideea cu graficele pentru evoluţia populaţiei din fiecare judeţ. Am două comentarii de făcut:
1. Am modificat puţin aranjarea la Format:Demografie/Judeţul Botoşani; dacă iţi place cum arată aşa, foloseşte acest stil şi la celelalte judeţe
2. Oare sunt utile formate separate, dacă formatarea e de fapt duplicată pt fiecare judeţ în parte ? Mă gândeam că poate ar fi mai bine:
a) graficele să fie incluse direct în textul articolelor, pentru simplitate
b) să fie făcut un format unic, în care să se precizeze o aranjare comună pentru toate, iar cifrele să fie specificate ca parametri ai format-ului.
Evident, varianta b) e preferabilă variantei a), dar e mai complicat de realizat în prima fază. Totuşi simplitatea adăugărilor şi modificărilor viitoare ar putea justifica efortul iniţial. Răzvan Socol mesaj 23 noiembrie 2006 19:11 (EET)
- În legătură cu liniile orizontale, nu-mi plăcea cum arăta înainte din cauză că 50000 nu era un multiplu al lui 15000 şi de aceea am ales 100000 şi 20000 (raport 5:1). Am observat că şi în it.wp se folosesc intervale în acelaşi raport (5:1) şi am văzut că ai folosit şi tu aceste limite la Alba şi Argeş, ceea ce mă bucură.
- În legătură cu lăţimea graficului, eu cred că am putea să adoptăm fără probleme o lăţime de 400 de pixeli în loc de 320 (la toate graficele), pentru că acum la marea majoritate a articolelor spaţiul respectiv ar rămâne nefolosit (chiar şi pe o rezoluţie de 800x600), iar dacă mai mărim lăţimea atunci barele şi mai ales cifrele de deasupra lor pot fi mai puţin înghesuite.
- În legătură cu faptul că cifrele sunt prea înghesuite, am văzut că şi la it.wp există unele grafice care suferă de problema asta (de exemplu it:Template:Demografia/Adria), dar acolo au mărit deja lăţimea la 455 de pixeli, pentru că au mult mai multe coloane (14, în loc de 7). Până când o să avem noi atâtea referendumuri, eu propun să lăţim la 400 de pixeli, iar când o să avem, în mod sigur nu o să se mai folosească rezoluţii mai mici de 1600 x 1200. :)
- O altă soluţie, pe care am putea să o folosim şi noi, ar fi să exprimăm unele valori în mii, cum e de exemplu la it:Template:Demografia/Milano. Răzvan Socol mesaj 23 noiembrie 2006 21:55 (EET)
-
- OK, atunci nu mai insist. Răzvan Socol mesaj 24 noiembrie 2006 08:40 (EET)
[modifică] Categorii
Salut! în Iniţiativa de Curăţenie am observat că s suprapun două categorii asemănătoare ce conţin articole diferite: Categoria: Catastrofe şi Categoria:Dezastre (eu le-am legat) dar cred că ar trebui unite într-una singură ! ---Parvus7 24 noiembrie 2006 10:27 (EET)
[modifică] Re:Harti
Re-Salut,
Te-am intrebat de chestia cu sursa deoarece acum un an si ceva, a fost un scandal maricel cu hartile deja existente pe la en.wiki si la commons, cele facute de Bogdan cu punctul rosu, cu orasele din Romania. Stiu ca cineva a vrut sa le stearga pe toate in repetate randuri pana nu i s-a explicat exact care au fost toate sursele pentru toate contururile, etc. Pentru ca sunt niste harti foarte bine facute, lucru pt care te felicit, voiam sa te intreb chestia asta pentru a le putea lua si incarca altundeva pe cele utile si pentru a ma proteja de intrebari de genul celor care l-eam mai avut.
Parerea mea este ca daca precizezi o singura sursa, fie ea chiar o pagina web a administratiei locale, nu este suficient pentru a le mara ca si Domeniu Public, deoarece materialele de pe site-urile comunitatilor locale nu sunt toate Domeniu Public (cu exceptia documentelor oficiale, steme embleme - care nu pot fi copyrightate :D). Daca poti sa precizezi mai multe surse pentru ele care demonstreaza ca le-ai muncit foarte mult, atunci nu cred ca este vre-o problema. Ar fi o idee, daca ai candva un pic de timp sa marchezi pentru fiecare tip de harta (adica alea blank - fara vre-o comuna indicata) o lista cat mai exhaustiva de surse.
Te-am intrebat doar acum, deoarece acum m-am reaplecat asupra lor, voiam sa te intreb mai demult, dar nu am avut timpul si in principal dispozitia necesara.
Apropo de surse, am gasit un site cu harti din 1992, doar ale Transilvaniei, sunt in maghiara, dar au destul de bine delimitate toate satele si comunele, si care cred ca poate fi util pentru orientare, si altele: http://sebok1.adatbank.transindex.ro/tartalom.php3?nev=katD.
In alta ordine de idei, am completat cutiile la toate localitatile din Judeţul Sibiu si ar fi cateva modificari de facut:
- S-a format comuna Alma, Sibiu prin impartirea comunei Aţel, Sibiu. Daca poti sa modifici harta pt Atel si sa creezi harta pt Alma. Alma e jumatatea nordica a vechii comune.
- S-a foramt comuna Boiţa, Sibiu desprinsa din Tălmaciu. Boiţa este jumatatea din sud-vest a vechii comune Talmaciu.
- Poiana Sibiului, Sibiu este mai mica decat este indicat pe harta. Acolo cred ca este inclus si satul Rod, Sibiu care apartine de Tilişca, Sibiu
- Sunt niste spatii intre Gura Râului, Sibiu, Răşinari, Sibiu si Râu Sadului, Sibiu care nu apartin nici unei comune. (cel dintre Gura Râului, Sibiu si Răşinari, Sibiu s-ar putea sa fie Păltiniş, Sibiu).