Discuţie:Sorin Cerin/Arhiva 1

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins

[modifică] Discuţie care s-a purtat iniţial pe pagina lui D.evil (aici):

Din cate am citit din articolul de pe 31 Decembrie acest drag "Sorin Cerin" e mai mult un escroc. Citez:

Pe site-ul www.amazon.com, cartea lui Cerin se afla pe locul 1.506.639 în clasamentul vânzărilor. El a prezentat acest număr ca fiind cel al exemplarelor vândute...

cred in escrocherie. Voi?! D.evil 8 ianuarie 2006 12:34 (EET)
Este totuşi un personaj controversat: http://www.kappa.ro/news/dimineata/dm7274.html Pe de altă parte articolul a apărut în "Dimineaţa"... --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 12:37 (EET)
De acord cu tine. Si Guru Bivolaru. Totusi, nu putem promova un scriitor, care se auto-intituleaza "de succes" - in "topurile americane" dar adevarul e ca a sa carte se afla pe locul 1 milion si ceva la vanzari pe Amazon.com. Ceea ce face din articolul sau (1) link spam, (2) scris infect, (3) promoveaza o FALSITATE, crezand ca daca ajunge in Wikipedia, gata, devine istorie. Nu putem promova non-valori. Lasa timpul sa-l testeze pe acest Sorin Cerin si vom spune dupa moartea sa, daca a fost sau nu de valoare. D.evil 8 ianuarie 2006 12:47 (EET)
Din păcate nu e chiar aşa. Există deja precedent pe wikipedia a unor autori care s-au autopromovat: Ioan Mihai Cochinescu (autopromovat şi la en.wiki, fr.wiki, de.wiki şi poate şi altele) (nu fără discuţii la ro.wp :) sau Duşan Baiski sau Utilizator:Daniela etc. Orice s-ar spune, chiar dacă scriu despre ei înşişi, este alegerea lor la urma urmei, dacă respectă POV şi articolul nu seamănă cu eventualul sit propriu în care sunt liberi să se autopromoveze cât vor, eu zic că e ok. Au scris totuşi cel puţin o carte, lucru pe care noi nu putem spune că l-am făcut. Sunt de acord că primul reflex în cazuri de autopromo ar fi fost similar cu al tău, doar că nu aş fi şters pagina ci aş fi pus {{şterge|autopromo}}, ca să îşi mai dea şi alţii cu părerea, adică nu aş fi luat o decizie unilaterală, pentru că nu sunt singur în wikipedia... --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 13:05 (EET)
Spre deosebire de cei enumerati de tine, m-a deranjat falsul spus de Sorin Cerin. Am zis mai sus! A luat pozitia sa in top si a argumentat ca fiind "numarul de vanzari" ceea ce e o falsitate. Well, no hard done in final! D.evil 8 ianuarie 2006 13:52 (EET)

Am rescris articolul despre Sorin Cerin în întregime, folosind tot ce-am putut găsi pe internet. Sper că am reuşit să-l scriu proporţional cu celebritatea, măsurată după singurul roman publicat şi după scandalul din presă. Dacă altcineva ştie mai multe din alte surse e liber să modifice articolul după cum e cazul. --AdiJapan  8 ianuarie 2006 15:13 (EET)

E bun, prezinta ambele fatete ale scriitorului si escrocului. Personal il acuz. Au fost unii care au reusit sa-si mentina doar aura de scriitor. D.evil 8 ianuarie 2006 17:09 (EET)

Am primit pe pagina mea de discuţii (Discuţie Utilizator:AdiJapan) mesajul de mai jos de la Utilizator:85.186.255.47. — AdiJapan  9 ianuarie 2006 15:55 (EET)

Salut,

Am fost contactat de d-l Sorin Cerin cu privire la conţinutul articolului despre dânsul. M-am uitat peste articol şi am observat că în editarea ta ai scos o bună parte din informaţiile existente (care păreau perfect valide).

Am primit nişte informaţii din partea d-lui Cerin pe care am să ţi le furnizez.

Aş dori să ştiu care este poziţia ta în această problemă şi să continuăm discuţia pe o cale aleasă de tine.


Eu sunt total independent de proiect şi de d-l Cerin, dar presupun că am fost contactat pentru că sunt proprietarul domeniului wikipedia.ro (pe care l-am cumpărat pentru al pune la dispoziţia comunităţii româneşti -- aceasta este altă discuţie).


Mulţumesc,

Ligiu A. Uiorean

uiorean [a] gmail.com


Încerc să vă răspund acum rapid ca să nu vă ţin în aşteptare. Am verificat din nou articolul şi iată mai jos ce informaţii am şters din versiunea iniţială. Dau şi şi explicaţiile pentru fiecare în parte.

  • Am scos fragmentul "["Destiny"], carte care va fi selectata in diverse topuri" pentru că nu am găsit nici o sursă de informaţii care să o confirme. Ar putea să fie vina mea că n-am căutat destul. Ar putea să fie o informaţie care nu s-a dat publicităţii. Nu ştiu care e situaţia, dar nu mi-am permis să las în articol informaţii neverificabile. În plus există o regulă în Wikipedia care spune că nu vorbim despre viitor decît eventual în chestiuni importante considerate ca suficient de sigure, ca de exemplu intrarea României în UE. Ca enciclopedie, Wikipedia nu îşi propune să prezică viitorul.
  • Am scos fraza "Din anul 2005 semneaza contractul de reprezentare cu faimoasa "The New York Literary Agency",devenind autor profesionist american,cu lucrarea "New Age",in care paginile "Trilogiei Destiny"devin fragmente ,avand schimbat intregul sens alpovestirii cat si al personajelor." Din nou n-am găsit surse unde să pot verifica afirmaţia. În plus, feluritele contracte privind activităţi ulterioare nu interesează o enciclopedie, decît poate atunci cînd acele activităţi se vor finaliza. Vă daţi seama că nu putem vorbi despre cărţi viitoare atunci cînd abia avem la Wikipedia foarte puţine cărţi clasice cu adevărat celebre.
  • Am scos adresa de internet http://www.sorincerindestiny.go.ro pentru că situl respectiv nu funcţiona şi deci n-am putut vedea ce conţine. Nici acum cînd vă scriu nu funcţionează. Wikipedia din nou are reguli privind care anume adrese de internet pot apărea în articole şi care nu. Nu puteam lăsa în articol o adresă neverificată. Dacă în viitor va funcţiona şi va conţine informaţii enciclopedice o vom introduce în articol.

În afară de aceste fragmente eliminate articolul mai conţine şi informaţii suplimentare sau modificate. Dacă d-l Sorin Cerin doreşte să afle explicaţii despre ele pot să le înşir aici, deşi vă asigur că le-am introdus cu toată obiectivitatea de care am fost capabil şi că respectă regulamentele noastre, mai ales cel referitor la punctul de vedere neutru.

N-am nici un motiv să scriu despre dumnealui nici lucruri plăcute şi nici neplăcute. Pur şi simplu am oglindit aici ce era pe internet. Ar mai fi fost nişte scrieri ale unei reviste religioase, nu-mi mai amintesc care, în care d-l Sorin Cerin era făcut cu ou şi cu oţet, dar n-am introdus adresa în articol pentru că nu ştiu ce hram (la figurat) poartă revista respectivă.

Cu tot respectul, — AdiJapan  9 ianuarie 2006 16:27 (EET)




Din punctul meu de vedere motivaţia pare perfect validă. La citirea rapidă a elementelor scoase din articol mi-au scăpat unele elemente cheie.

Dacă doreşti să te ocupi în continuare de subiectul acesta, te rog contactează-l pe d-l Sorin Cerin la adresa divinelightandarmageddon [a] yahoo.com (Nu văd dece aş funcţiona eu ca intermediar).

Dânsul susţine că are o hotărâre judecătorească împotriva ziarului care i-a adus acuzaţiile şi probabil poate furniza şi mai multe informaţii despre cariera sa (ştiu că este împotriva politicii wikipedia editarea autobiografică).



Mulţumesc,


Ligiu A. Uiorean

Nu ştiu cine e domnul Sorin Cerin şi sincer nici nu mă interesează. Poate nu aş fi scris aici dacă nu vedeam wikipedia.ro. Domnul Cerin ar trebui să obiecteze aici, aşa cum a făcut şi domnul Cochinescu, nu către dumneavoastră, pentru că wikipedia.ro nu are nici o legătură cu ro.wikipedia.org. Apropo, cum veţi elibera site-ul wikipedia.ro. Putem avea ceva de genul wikimedia.ro? Parcă am mai discutat ? Sau nu este aceeşi persoană ? Elerium | Mesaje către Elerium 9 ianuarie 2006 22:37 (EET).
Nu avem nici o regulă împotriva editărilor autobiografice. Cîtă vreme acestea sînt scrise respectînd regulile Wikipediei ele sînt perfect valabile. Prin reguli înţeleg punctele din Wikipedia:Politica oficială, în primul rînd punctul de vedere neutru, verificabilitatea şi citarea surselor. Deci mulţumim pentru adresa de e-mail a d-lui Cerin, dar nu avem nici un motiv să-l contactăm personal. Nu este procedura obişnuită a Wikipediei.
Ca urmare d-l Sorin Cerin poate să vină şi să editeze articolul singur, este chiar binevenit. Va trebui însă să se limiteze la acele fapte care au fost făcute publice de către surse de încredere (deci nu situl personal unde poate scrie orice) şi de asemenea să nu scoată din articol acele fapte care au apărut prin presă. Vă daţi seama că indiferent de hotărîrea judecătorească de care vorbiţi faptul e fapt: ziarul Dimineaţa a publicat acele afirmaţii. Noi nu spunem că d-l Cerin a făcut cutare sau cutare lucru, doar spunem că ziarul cutare a publicat cutare afirmaţii. De fapt am considerat că acele acuzaţii nu sînt de natură să apară într-un articol biografic despre un scriitor şi ca atare nu le-am introdus, ci doar am dat adresa de internet a articolului din ziar. — AdiJapan  10 ianuarie 2006 02:37 (EET)
În legătură cu situl wikipedia.ro, Elerium, discuţia n-are legătură cu subiectul de faţă. — AdiJapan  10 ianuarie 2006 02:37 (EET)


Din punct de vedere al editărilor autobiografice văd că sunt nerecomandate (cel puţin pe en.wiki)[1].

Despre wikipedia.ro pot fi contactat pe email sau putem purta discuţia într-un loc indicat de Dvs.

(Referitor la "Apropo"-ul d-lui Elerium, îmi scapă care era scopul apropo-ului.)

Mulţumesc,

Ligiu A. Uiorean

[modifică] mesaj

Buna Adi,

Iti multumesc ca mi-ai scris.

Articolul tau despre Sorin Cerin este relativ bun.Nu as vrea sa te supere micile mele interventii,dar in ultimele zile m-am documentat asupra acestui subiect. In privinta editarii de catre mine a articolului ,corecturi,etc., tin sa-ti spun ca fiind o cititoare a acestui scriitor as fi subiectiva in aprecieri si prin urmare nu este cazul.

In articol ai scris ca este un personaj public controversat.Sorin Cerin nu este un personaj public intrucat in Romania foarte putini au auzit de acest scriitor,care nu apare prin presa sau alte medii de informare.Ai sustinut ca este jurnal;ist roman.Cerin nu este jurnalist iintrucat azi am vorbit cu cei de la Ziua care mi-au spus ca Ceriin NU a publicat niciodata un articol in Ziua sau altundeva,nefiind decat un scriitor,si atat,care scrie mai mult roman american decat romanesc ,publica in USA si nu prea are nimic cu Romania,decat ca o viziteaza din cand in cand,mai mult decat atat ,nici macar nu a publicat in Romania decat cateva sute de carti,pentru cunoscuti si prieteni.Poate ca ar fi mult mai indicat ca scriitor american.Sunt doar niste idei.In rest nu cred ca trebuia scos in evidenta murdaria Varielescului din Australia alaturi de cartiile lui Cerin.Asta se poate pune la publicatii despre acest scriitor.

Lidia

Am facut următoarele modificări: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Sorin_Cerin&diff=203834&oldid=197909 Nu am spus că este american, pentru că nu ştiu de exemplu dacă are cetăţenia. Am spus că este de origine română. --Vlad|-> 14 ianuarie 2006 12:57 (EET)

[modifică] Categoria filosofi

Cred ca Cerin este mai mult filosof decat scriitor intrucat cartile sale sunt mai mult filosofie decat literatura.Poate ca uneori filosofie pura,ce nu o intalnim la alti scriitori considerati filosofi.Ce spuneti baieti,nu ar fi mai corect scriitor si filosof de origine romana?Pe de alta parte este mai bine ca Cerin nu mai este trecut jurnalist ceea ce nu a fost poate niciodata.

Lidia

Salut Lidia. Dacă vii cu bibliografie care spune că Sorin Cerin a fost filozof îl trecem şi la filozofi. Altfel nu ne permitem să ne exprimăm opiniile personale. Vezi şi Wikipedia:Fără cercetare originală. Toate bune. — AdiJapan  16 ianuarie 2006 13:37 (EET)
Eu am o nelămurire: de ce nu face doamna Lidia insăşi modificările în articol?!? --Vlad|-> 16 ianuarie 2006 17:14 (EET)
Unii vizitatori se tem să modifice articolele, mai ales că Lidia şi-a văzut de vreo două ori articolul şters (probleme de copyright). În plus de data asta e bine că a întrebat, fiindcă acum ştie că trebuie să precizeze ce autor în ce publicaţie a afirmat că Sorin Cerin este filozof, dacă există vreo astfel informaţie publicată. Mă bucur mai mult cînd utilizatorii discută înainte de a face modificări de care nu sînt siguri, decît dacă sîntem noi nevoiţi să le anulăm modificările lor ulterior. — AdiJapan  16 ianuarie 2006 18:57 (EET)

[modifică] Sales rank Amazon.com

Este clar ca articolul cum ca Cerin n-ar fi vandut carti era o aiureala ordinara. De ce azi sales rank pe Amazon .com al lui Destiny de Sorin Cerin este 290.ooo,ieri era 2.200.ooo deci cu doua milioane mai putin.Asta inseamna ce Cerin vinde chiar foarte bine carti.Este adevarat ca de la prima la doua sute de mii mai este destul loc ,dar fata de cateva milioane Cerin se afla mul mai in fata.Intr-o zi a sarit doua milioane de pozitii.Nu o spun eu ci Amazon.com

Articolul nostru nu spune nimic despre cît de bine se vinde cartea lui Cerin, deci nu înţeleg ce anume criticaţi prin mesajul dumneavoastră. În plus Wikipedia evită să facă reclamă sitului Amazon.com prin citarea informaţiilor de acolo. Orice om ştie că dacă vrea să cumpere cărţi poate să încerce pe Amazon.
Şi nu înţeleg de ce aceste numere vi se par aşa de importante. Cînd am intrat pe Amazon adineauri cartea lui Cerin era pe locul 302.824 la categoria cărţi, cu menţiunea că ieri era pe locul 282.762 la aceeaşi categorie. Nu mă pricep la marketing, dar ca fizician ştiu cîte ceva despre statistică. În teoria probabilităţilor asemenea fluctuaţii înseamnă că numărul de evenimente care intră în calcul este mic. Pe româneşte: Amazon vinde puţine volume din "Destiny", probabil cîteva pe zi.
Dar din nou, clasamentul acesta de la Amazon nu contează. "Destiny" a fost trecută în articol şi e de apreciat că un român a publicat o carte care se vinde în Statele Unite. Nu este de interes enciclopedic să spunem cîte exemplare vinde cutare companie dintr-o anumită carte, în afară poate de cazul în care numărul respectiv are vreo semnificaţie aparte. Nu e cazul aici.
Aş avea o rugăminte. Articolul de faţă este numai unul dintre cele 16.000 şi ceva de care ne îngrijim, şi nu dorim deloc să ne oprim la atît. Avem multe de făcut aici. Dacă veniţi cu informaţii importante care merită trecute în articol sînteţi binevenit să editaţi articolul, să le introduceţi, şi dacă vor supravieţui probei timpului asta va depinde numai de cît de importante şi de argumentate bibliografic vor fi acele afirmaţii. Avem o regulă care spune că Wikipedia nu este un forum de discuţii. Vă rog să vă limitaţi intervenţiile la discuţii despre articol. — AdiJapan  17 ianuarie 2006 11:14 (EET)

[modifică] Dezmintire Ziua la Dezmintirea din Dimineata

Am şters bucata de text de multe pagini care fusese pusă aici. Textul poate fi consultat pe internet la adresa http://www.ortodox.net/article.php?story=protest_australia. Motivul ştergerii: textul era protejat de drepturile de autor (Copyright © 2006 Biserica Ortodoxa Romana Libera), încurca locul şi nu avea aproape nici o legătură cu articolul. — AdiJapan  20 ianuarie 2006 18:39 (EET)

[modifică] Ar trebui schimbat ...

Buna Baieti,

Cred ca ar trebui schimbat finalul din "acuzat de a serie lunga de escrocherii"....in "acuzat de o serie lunga de escrocherii in dezmintirea din Dimineata la un articol din Ziua aparut in 1997 ,octombrie,etc,si redezmintit de Ziua din 29 august 2005 ,redactat de Laurentiu Fulga" ,cu trimiterea necesara la text.

Asta daca nu se doreste cu adevarat informarea cititorilor si nu dezinfiormarea lor prin articole ieftine de scandal,care nu mai au nimic cu o enciclopedie.Intamplarea face sa lucrez in audio-vizual si cunosc foarte bine cum i se poate face uni om "imaginea"chiar daca are realizari remarcabile.Intai afirmi despre realizarile sale si conchizi cu defectele.Copilul acela de liceu clujean ar trebui mai intai sa invete ce este o enciclopedie sa stie ca nu este o foaie ieftina de scandal al mahalalelor unde se injura personalitati.Daca nu a "gasit" acest articol din "Ziua "il arat eu.Stiu ca este un copil care abia acum invata din greseli dar anumite aspecte ar trebui sa-i fie semnalizate inainte de a face tot felul de afirmatii ca la usa cortului,despre personalitati unde deocamdata nu a ajuns.Pe de alta parte am vazut ca sunt si administratori de o cultura deosebita,dar cu toate acestea ori nu au "aflat" ori nu se pune si de bine despre o personalitate deoarece nu are "relevanta"articolul.E "Ziua"nu "Dimineata",cu toate ca semnatarul randurilor din "Ziua"este corespondentul celei mai serioase agentii de stiri a romanilor de afara,"Romanian Global News"dar un pensionar octogenar este mai credibil.In aceste zile ma duce gandul la o emisiune despre Wikipedia romaneasca .Am urmarit si alte wikipedii dar nicaeri nu am vazut afisata murdaria ca aici.Intrebarea mea este de ce?Oare nu este mai corect sa amintim atat materialele pro cat si contra atunci cand injuram o personalitate?Dimineta mai scria candva ca la Ion Ratiu s-au gasit droguri iar la PNTCD era fabrica de facut bani.Acest aspect era dezvaluit de vajnicii mineri si publicat in Dimineta ,pe vreme cand Cerin scria la Dreptatea.Oare sa valoreze mai mult decat "Ziua" sau "Romania Libera" acest ziar de partid al matusilor si unchilor.Mi-am propus sa colaborez cu voi tocmai pentru ca intentionez sa ma familiarizez cu acest mod de a face enciclopedie in wikipedia romaneasca .Nu sa dori ca remarcile mele sa va supere dar consider ca daca pui un articol denigrator intr- o ciclopedie esti obligat sa inserezi si celelelte articole referitoare la acel aspect.Repet,o enciclopedie nu este un ziar ieftin de scandal!

Lidia

Bună Lidia. Uite cum facem. Eu n-am timp să umblu după informaţii despre Cerin, pentru Cerin şi împotriva lui Cerin. Letopiseţul imens de mai sus n-are de fapt nici o legătură cu Cerin, în afara unui mic paragraf.
Te rog să cauţi tu acele articole despre care vorbeşti (Ziua, octombrie 1997 şi august 2005), să formulezi un paragraf cu cap şi coadă care să fie cît se poate de nepărtinitor şi să faci modificările necesare în articol, incluzînd la sfîrşit linkurile spre cele două articole din Ziua. Dacă nu te descurci cu editatul pune totul aici, în forma în care vrei să apară în articol, şi dacă propunerea ta este în regulă editez eu articolul.
De asemenea te rog să ţii discuţiile de aici la obiect. Cînd e nevoie să citezi ceva de pe internet te rog să indici numai adresa, şi să nu aduci cu copy+paste întreg textul aici pentru că apar tot felul de probleme, inclusiv de copyright, pe lîngă că încurcă locul.
Aştept propunerea ta. Toate cele bune. — AdiJapan  19 ianuarie 2006 07:34 (EET)

[modifică] Cum nu avea legatura cu articolul?

Stimate Adi,pentru ca numele real este probabil secret.Cum nu avea nici o legatura cu articolul in care Cerin este terfelit la comanda unor nemernici,unde spune clar despre activitatea acelui personaj ,ambasador,tocmai acest articol!

Nu este terfelit Cerin pe motiv ca s-ar fi scris in ZIUA un articol ce nu convenea acelui octogenar ,omul ambasadorului?Lidia promitea ca va trimite articolul din Ziua,unde este,deoarece mizeria din Dimineata este o "dezmintire" dupa cum se anunta pe prima pagina.Aveti cumva vre-un interes de a terfeli si dumneavoastra reprezentantii diasporei romane din Australia?

Cerin a fost un jurnalist curajos,iar Emilia Markakis nu este o croitoreasa cu patru clase.Cand am citit ca ati afirmat ca nu are nici o legatura decat foarte mica cu articolul defaimator asupra lui Cerin ,nu mi-a venit sa cred.

Publicarea asa ziselor "Dezmintiri"dar NU articolul de baza mi se par bizare!

Daca eu te injur pe dumnata intr-un ziar se numeste calomnie iar daca public acea calomnie intr-o enciclopedie se numeste informatie.Cine esti dumneata de fapt?Fizician de prin Japonia nu-mi spune nimic,poate altceva.....

Ce anume urmaresti?

Paul

Domnule Paul, eu nu urmăresc aici decît un lucru: să contribui la scrierea unei enciclopedii de calitate. N-am nimic împotriva lui Sorin Cerin, nu mă las influenţat de ce zic ziarele, nici nu i-am citit cartea. Articolul ăsta a fost un dezastru şi l-am pus în structura normală a articolelor noastre, folosind informaţie de pe internet. Atît. Dimpotrivă, dumneavoastră aveţi un punct de vedere foarte îngust şi este absolut evident că urmăriţi ceva. Vă invit să citiţi Wikipedia:Punct de vedere neutru ca să vedeţi regulile noastre privind obiectivitatea.
Identitatea mea nu vă priveşte, aşa cum nici eu nu vă întreb cine sînteţi. Dacă internetul n-ar fi ceea ce este aş scrie cu mare bucurie pe pagina mea de utilizator cine sînt şi la ce telefon/email/adresă pot fi contactat. Sînt un om deschis, dar precaut.
Articolul pe care Lidia, încălcînd legea drepturilor de autor, ni l-a pus aici a fost şters. De altfel e disponibil pe internet de exemplu la adresa de mai jos.
http://www.ortodox.net/article.php?story=protest_australia
Numele lui Sorin Cerin apare o singură dată în articol, în fraza următoare: "Activitatea ambasadorului Gaf Deac, in aceea perioada, ajunge sa fie perturbata de jurnalistii Sorin Cerin si George Roncea, cat si de Emilia Markakis, romanca din Sydney care in anul 2002 a fost decorata cu Medalia Ordinul Australiei."
Doresc să fiu înţeles clar. Wikipedia nu e loc de dezbatere. Dacă articolul "Sorin Cerin" conţine greşeli sînteţi liber să-l modificaţi. Vă atrag doar atenţia că orice modificare trebuie să respecte în primul rînd regulamentele (v. Politica oficială) şi apoi stilul (v. Manual de stil).

[modifică] INTOXICATIE ORDINARA

Cum poti sa-l acuzi pe un scriitor la modul pompos de excrocherii in Autralia cand articolul de fata spune ca ar fi primit patru milioane de dolari pentru a face un ziar ?In Australia nimeni nu a finantat un ziar romanesc cu mai mult de cativa zeci de dolari.Aiureala cum ca Cerin ar fi vandut informatii americanilor pe bani grei,cand romanii se plangeau atunci pe langa americani sa fie primiti in NATO?Se afirma ca Cerin ar fi cerut bani la biserica.Care biserica?Aceea care scrie articolul ce il disculpa?Articolul din Dimineata denigreaza cu adevarat reprezentantii comunitatii romane din Australia,iar daca dumneata d-le Adi nu ai timp sa repari greseala,publicand articolul de baza atunci nu mai denigra ci fi obiectiv.Ovidiu Grecea ,Augustin Luchian de la canalul in limba romana si alti reprezentanti de seama sunt alaturi de Cerin si nu de fostul ambasador al ineterselor.Nici eu nu am timp de pierdut sa scriu aici,dar o fac fiindca denigrati comunitatea din Australia.

Mares

Wikipedia nu e loc de dezbatere. Dacă articolul conţine informaţii greşite vă rog să-l corectaţi. În partea de sus a articolului este un buton pe care scrie modifică pagina. Nu uitaţi să precizaţi sursa informaţiilor pe care le adăugaţi. Treceţi în revistă şi Regulamentul Wikipediei. Toate cele bune. — AdiJapan  1 februarie 2006 14:25 (EET)

[modifică] Am aflat articolul despre Sorin Cerin

Scuze Adi pentru intarzierea cu care-ti raspund dar am avut de alergat dupa articolul despre Cerin din "Ziua"dupa care s-a scris murdaria din "Dimineta".A trebuit sa merg la arhiva intrucat sunt trecute pe internet doar editiile "Ziua" incepand cu anul 1998,iar articolul cu pricina a fost scris in 1997.L-am tras la Xerox si urmeaza sa-l scanez dupa care am sa ti-l trimit.Te rog spune-mi cum,deoarece mi-ai atras atentia sa nu-l mai pun cu Copy si Paste? Iti multumesc pentru bunavointa pe care o ai de a redacta corect informatiile despre acest scriitor.Ai sa vezi dupa ce vei citi acest articol cat de mult inseamna si celalt al reprezentantilor bisericii,in care aminteste doar in treacat de Cerin.Chiar daca vor fi acum unii ce vor dori sa scoata calomnia din "Dimineata"te rog sa nu lasi ,intrucat nu au decat sa intre alaturi de Cerin in istorie cu murdaria lor ,ca defaimatori,sa-i injure si alte secole.Iti multumesc inca odata ,Lidia.

P.S.-Am sa te tin mereu la curent cu noutati despre Cerin sau daca doresti si alti scriitori.

Lidia, eu trebuie să-ţi mulţumesc că te zbaţi atît de mult pentru ca acest articol să fie corect şi obiectiv.
În legătură cu articolul din Ziua pe care l-ai copiat şi vrei să-l scanezi: trebuie să ţinem cont că din cauza legii drepturilor de autor avem voie să copiem în Wikipedia numai cel mult 500 de litere din articol cu condiţia să nu depăşească jumătate din lungimea articolului. Nu mi-e clar dacă limita se aplică şi la paginile de discuţii, dar probabil că da, din moment ce textul poate fi văzut de oricine intră în aceste pagini. De, legile...
Propun să facem aşa: dactilografiază aici în pagina de discuţii fragmentele cele mai semnificative din articol, aşa încît să nu depăşeşti nici jumătate din el şi nici 500 de litere. De asemenea, spune-ne următoarele detalii despre articol:
  • care ediţie a ziarului Ziua,
  • la ce pagină,
  • cine semnează articolul.
Şi pentru ca să nu mai fiu eu acuzat că aş ţine cu unii sau alţii, te rog pe tine să te uiţi la forma actuală a articolului nostru despre Cerin şi să-mi spui în ce formulare vrei să introducem noua informaţie. Poţi bineînţeles să modifici articolul chiar tu, asta ar fi soluţia cea mai directă.
Nu, n-o să scoatem nimic din articolele de la Wikipedia dacă este de natură enciclopedică, dacă respectă legislaţia şi dacă e scris conform regulilor noastre.
Încă o dată, mulţumesc pentru tot efortul. — AdiJapan  3 februarie 2006 10:07 (EET)

[modifică] Am terminat articolul despre Cerin

Te rog Adi spunemi cum anume pot sa-l editez[tehnic] in articol in locul murdariei puse de mai stiu eu ce individ invidios.Auzi tu,sa pui intr-o enciclopeie o dezmintire la un articol despre care nici sa nu amintesti,dezmintire in care mai multe personalitati ale diasporei romane din Australia sunt murdarite cu mocirla unui securist al ambasadorului care a fost dat pur si simplu afara.Cred ca l-am compus conform normelor.Cerin este un mare scriitor chiar daca aceasta remarca mi-a fost taiata de cineva care nu l-a citit niciodata ,atunci cand am afirmat citand o revista de limba romana din California care afirma ca Cerin nu da de baut la Cafeneaua lui Enache ,nu se milogeste pe langa "personalitati"gen Simion sau Manolescu,ci publica in occident,in pofida marilor ratati plini de invidii care nu stiu nimic altceva decat sa critice diferite aspecte imaginare sub tot felul de anonimate.Oare ziarul cui este Dimineata?Nu al unui partid?

Pentru a edita articolul vizualizaţi pagina sa şi apăsaţi sus unde scrie modifică pagina. Va apărea un editor de text unde puteţi aduce modificări în articol.
Vă anunţ totuşi că orice modificare neconformă cu regulamentul Wikipedia va fi anulată sau corectată de ceilalţi editori. Acest articol a trecut deja prin multe chinuri şi forma actuală a fost acceptată de ambele părţi. Afirmaţiile din articol sînt toate de natură enciclopedică şi sînt toate susţinute de bibliografia de la "Legături externe". Chiar dacă nu sînteţi de acord cu ce scrie ziarul "Dimineaţa" acest articol nu face decît să citeze afirmaţiile ziarului. Nu le susţine şi nu le contrazice, doar le relatează. — AdiJapan  23 martie 2006 17:51 (EET)

[modifică] AMBASADORUL ROMANIEI IN AUSTRALIA L-A AMENINTAT CU MOARTEA PE CORESPONDENTUL ZIARULUI ZIUA

Buna Adi Japan In sfrsit am avut timpul necesar de a termina articolul despre care mi-ai scris sa nu depasesc 500 de caractere si sa scriu data ,pagina ,titlul etc. Titlul sub care a aparut articolul este :Ambasadorul Romaniei in Australia l-a amenintat cu moartea pe corspondentul ziarului Ziua ,aparut in ziarul Ziua din data de 14 noiembrie 1997,semnat de George Roncea ,pe pagina 3 a ziarului.Citez: "In urma dezvaluirilor din Ziua despre mafia romaneasca de la antipozi ,Ion Gaf Deac ,i-a spus corespondentului nostru in Australia,Sorin Cerin,ca s-ar putea sa-i fie fatala orice interventie cu privire la problemele comunitatii romanesti,etc."sau" Cerin nu are rost sa se preocupe prea indeaproape de problematica afacerilor cu droguri sau a faptelor antisociale pe care le fac romanii in aceasta tara,dandu-le dureri de cap celor de la politia federala si serviciilor de emigratie"etc. Sper ca nu am depsit 300 de caractere si nu 500.Articolul este mult mai amplu dar cred ca este suficient doar cate am amintit fara a mai fi nevoie si de alte pasaje.Ca urmare la acest articol au aparut calomniile din Dimineata intrucat Gaf Deac si Magureanu ar avea in comun o conducta ,deja celebra,pe undeva pe la Giurtelecul Hododului.Intregul cost de aproape un miliard in 1997 fiind suportat de bugetul statului,dupa cum afirma Ziua. Tot azi voi schimba si articolul asa cum mi-ai spus sa o fac deoarece corect este sa se aminteasca cauza pentru care omul ambasadorului a facut acea "dezvaluire"despre Cerin si despre alte personalitati importante ale diasporei romanesti din Australia. Personal iti multumesc Adi pentru nepartinirea de care ai dat dovada pana acum cand in sfarsit apare si materialul in care un mare scriitor ca Sorin Cerin nu mai este calomniat.Tot azi voi incerca sa refac si articolul asa cum se cuvune sa apara intr-o enciclopedie fara sa apara doar "dezmintiri"si atat! Iti multumesc Lidia

Mulţumesc Lidia. Am mai aranjat un pic textul dar în esenţă am păstrat toată contribuţia ta.
Că mă nemulţumeşte la articol în forma actuală este că, în loc să vorbim în primul rînd despre opera literară a lui Cerin, mai mult de jumătate din conţinutul articolului se referă la controverse, dezminţiri, redezminţiri. Ne-ar prinde foarte bine să avem şi nişte opinii ale criticilor literari despre scrierile lui, pentru că de fapt de-asta are el un articol în Wikipedia, nu pentru că îl acuză lumea de una sau de alta. — AdiJapan  24 martie 2006 16:28 (EET)