Discuţie Utilizator:KlaudiuMihaila/Arhivă/2006/aprilie
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Premiu
Felicitări pentru premiul cîştigat la concursul de scriere! Aţi primit din partea juriului o medalie în pagina de utilizator. Puteţi vedea clasamentul final la pagina rezultatelor.
Avem şi cîteva premii constînd în diverse obiecte (în principal cărţi), din păcate mai puţine decît numărul cîştigătorilor. Aceste premii se aleg de către premianţii înşişi, într-o ordine stabilită în funcţie de locul ocupat în clasament şi de punctajul obţinut. Vă rugăm să urmaţi indicaţiile privind acordarea premiilor.
Mulţumim pentru participarea la concurs, dar mai ales pentru efortul depus în a scrie un articol bun! — AdiJapan ☎ 1 aprilie 2006 07:05 (EEST)
[modifică] Răspuns la sugestii
Foarte bun mesajul. Nu mai m-am gandit la cutia taxonomică care trebuia pusă. Numai să reuşesc. Nu am mai folosit-o. Dacă nu reuşesc apelez la ajutor. Despre starea de conservare nu am nimic din păcate. --Jean 1 aprilie 2006 13:25 (EEST)
[modifică] un răspuns
nu le+am creat eu, dar voi fi bucuros să pun mâna şi pe portalul de biologie, în limita timpului--Nosceteipsum" 1 aprilie 2006 15:45 (EEST)
[modifică] Peramelidae
Şi la mine în Zoologia vertebratelor a lui Feider este tot Peramelidae. A fost o greşală de dactilografie. Poate mai sunt . Voi verifica. Deocamdată nu mai pot scrie am probleem cu internetul.--Jean 1 aprilie 2006 22:13 (EEST)
[modifică] Cont ilegal
Ştiu ca AdiJapan a mai avut de curand un caz al unui utilizator care avea numele Wikipedia. Eu il blochez pe cel cu numele Wikipedian, sper numai sa nu fac ceva gresit, pentru ca inca nu am mai facut blocari. Nu stiu pe ce termen sa il blochez, pentru ca exista posibilitati de la cateva ore la termen nelimitat, dar sper sa ma descurc. --Emily | msg. 2 aprilie 2006 15:10 (EEST)
[modifică] Administratoriat
Felicitări! În urma votului ţi-am acordat drepturi de administrator. Îmi cer scuze de întârziere, dar ieri nu eram. --Mihai | D 2 aprilie 2006 16:35 (EEST)
- Şi eu te felicit şi îţi urez spor la treaba pe Wikipedia! --Emily | msg. 2 aprilie 2006 16:47 (EEST)
-
- Meritai statutul de administrator, deci nu e cazul să-mi mulţumeşti. Şi nici motiv prea mare de bucurie nu e. De acum vei avea mai puţin timp de scris articole, pentru că altele îţi vor cunsuma timpul: lupta cu vandalismul, rezolvarea disputelor, "educaţia" nou-veniţilor, dezvoltarea paginilor de ajutor, etc. etc. Dar dacă toate astea îţi surîd, atunci fie: felicitări! — AdiJapan ☎ 2 aprilie 2006 17:55 (EEST)
- Vreau să vă felicit de două ori. În primul rând pentru alegerea ca administrator şi apoi pentru premiile obţinute la concursul de scriere. Un administrator care să se oupe şi de biologie era absolut necesar. Încă odată felicitări. --Jean 2 aprilie 2006 21:07 (EEST)
[modifică] Solicitare
Am scris la articolul Mamifer subcapitolul clasificare Genul Ursus. Redirecţionarea este spre berea Ursus. Poate puteţi modifica să apară şi un gen Ursus cu conţinut de biologie. --Jean 2 aprilie 2006 23:09 (EEST)
[modifică] Cont multiplu
Regulamentele Wikipedia nu interzic deschiderea de mai multe conturi de către aceeaşi persoană, deşi multora din utilizatorii vechi nu prea le place ideea. Ce este clar interzis este participare la vot cu mai multe conturi. De asemenea este foarte neplăcut cînd un utilizator cu mai multe conturi participă la discuţii ca şi cînd ar fi mai mulţi utilizatori care susţin acelaşi punct de vedere.
În concluzie, o putem ruga pe Antonia să folosească un singur cont din cele create, dar n-o putem obliga. — AdiJapan ☎ 3 aprilie 2006 04:38 (EEST)
[modifică] bună ziua! sau buna noapte!
multumesc pentru avertisment şi pentru urări. Sper să vă pot fi de folos în dezvoltarea portalului biologie!
[modifică] Clasificarea mamiferelor
Mai întâi aş vrea să vă spun că acest text reprezintă cam 5 - 10% din cele ce aş avea de comunicat. După ce îmi răspundeţi voi continua.
1.Dacă titlul articolului este foarte lung se poate scurta la un sfert sau mai puţin. Eu propun varianta pentru titlu Feider Z. et al., Zoologia Vertebratelor, 1976. Eu nu pot schimba titlul, sau nu ştiu.
2. Am mutat tabelul deoarece am văzut că au mai apărut clasificări, respectiv ale dvs. Dacă îl lăsam acolo însemna că doream ca mamiferele să fie clasificate după clasificarea dată la respectivul articol ceea ce nu este real. Trebuie aleasă cea mai bună clasificare. Unde l-am mutat credeam că nu incomodează cu nimic. Articolul cu clasificarear fi fost citit de cei ce doreau să cunoască clasificarea lui Feider.
3. De ce deranjează dacă este tabelul mare. Eu am un Pentuium II cu RAM 128 hard 3 şi suportă foarte bien tabelul, se derulează încet dar doar atât. Serverul Wiki este mai mult ca sigur de 1000 de ori mai puternic.
După ce îmi răspundeţi voi reveni. --Jean 5 aprilie 2006 20:54 (EEST).
[modifică] Calsificarea mamiferelor 2
Spuneţi Având în vedere că nu este o variantă corectă a clasificării, am să mut acest tabel a lui Feider la .... . În primul rând cred că s-a înţeles greşit. Tabelul nu este al lui Feider, ci a fost redactat de mine folosind ca sursă Zoologia nevertebratelor a lui Feider et al. Tabelul nu se găseşte în lucrare. Metoda de lucru a fost cam aceasta: am luat textul şi am extras categoriile sistematice pe care le-am pus într-un tabel aşa cum face oricare student la biologie. Tabelul poartă denumirea în argoul strudenţesc de cearşaf. Are enorm de multe avantaje această metodă de prezentare. De altfel am în faţa mea două alte lucrări de zoologie care prezintă clasificările sub forma de tabele ( un ex. Georgescu D., Animale nevertebrate – Morfofizioloige – Ed. Did. şi Ped., Buc., 1997 unde la fecare capitol este dat un tabel ce prezintă clasificări.
Acum problema care este mai imoprtantă. Pe ce vă bazaţi când spuneţi că nu este o variantă corectă a clasificării. Lucrarea est scrisă de 3 profeori universitari şi un conferenţiar. Studenţii de la facultatea de biologie folosesc astăzi această lucrare la cursul de zoologie. Putem merge, eu la Bucureşti, dvs. la Iaşi la catedra de zoologie şi să întrebăm ce clasificare folosesc ei.
Să admitem că nu este bună clasificare. În mod logic se pune întrebarea care este cea bună? Pe Wiki română, engleză, franceză, apar clasificări fragmentate la diferite specii (lucru foarte corect) şi nici una unitară (dacă greşesc vă rog să mă corectaţi). Apoi nu este indicată sursa, adică de unde este luată clasificarea. Sunt cam trei variante de prezentare a unor desene, clasificări, afirmaţii. Prima ar fi După şi se dă numele autorului afirmaţei, desenului etc. 2. După Xulescu modificat. 3. Original. Există şi varianta când nu apare nimic, mai rară în ultima perioadă.
Deci, rugămintea mea, spuneţi-mi şi mie de ce nu este bună clasificarea şi care ar fi cea bună. Nu ar avea nici un rost să continui ca apoi să fie ştearsă ca fiind greşită. --Jean 5 aprilie 2006 23:23 (EEST).
[modifică] Clasificare 3
În primul rând nu trebuie să vă scuzaţi, nu a apărut nici un motiv pentru aşa ceva. În al doilea rând vreau să vă mulţumesc pentru formatul cutiei de nisip. Chiar m-am gândit să vă solicit o informaţie pentru aceasta, ca să nu zic că devenisem invidios pe cei ce aveau o cutie propie. În legătură cu opiniile diferite acestea pot apărea şi chiar este bine să apară. Eu nu mă cramponez de un anumit format. V-am spus că ce am scris reprezenta cam 10% din ce vroiam să comunic. Voi reveni cu restul de 90%. --Jean 6 aprilie 2006 01:16 (EEST)
[modifică] inadvertenţe de traducere
Mersi de mesajul de întâmpinare! Sunt nou la wikipedia ca editor, numai că am văzut că limbajul e destul de ciudat. De exemplu, o chestie care trebuie neapărat modificată: în româneşte nu există termenul de MEDIEVALIST, ci acela de MEDIEVIST. Rogu-vă, faceţi modificările pe unde apare. Io unul l-am găsit în două locuri, dar nu ştiu cum să-l schimb, pentru că-i titlu de pagină.
[modifică] De acord cu mutarea
Ce mă interesează pe mine este să rămână tabelul, care este scris doar în proporţie de 60%. Faceţi mutarea tabelului cu fonturi mici. Ce vreau să vă spun este că nu trebuie să fie pe aceiaşi pagină cu articolul Mamifer. Pagina cu clasificarea după Feider trebuie pusă separat, într-un articol separat. Ea nu corespunde cu ce aţi scris în casetele de clasificare. --Jean 7 aprilie 2006 00:26 (EEST)
[modifică] Premiu
Claudiu, ţi-a sosit rîndul să-ţi alegi un obiect din lista de premii. — AdiJapan ☎ 7 aprilie 2006 05:11 (EEST)
[modifică] vandal
Claudiu, trebuie blocat ip-ul 84.231.242.141. Şterge tot ce prinde... Laurap\ mesaj 12 aprilie 2006 14:56 (EEST)
[modifică] Avertizări
Mesajele de tip "test1", "test2" etc. se dau în ordine. Numai dacă un utilizator vandalizează masiv poţi să sari peste numere sau chiar să-l blochezi fără avertizare. Dar "hai Steaua" nu mi se pare atît de grav, mergea foarte bine un "test1". — AdiJapan ☎ 14 aprilie 2006 17:24 (EEST)
[modifică] Propunere
Clasificarea regnului Plantae de la articolul Regnum Plantae trebuie mutată cum a fost mutată şi clasificarea lui Feider. Nu mai corespunde de ex. cu clasificarea de la articolul Grâu. La fel trebuie procedat şi cu clasificarea regnului Animalia de la articolul Regnum Animalia. Dacă la lăsăm în continuare aşa se produc confuzii, ca să nu spun confuzii majore. Sper să fiţi de acord. Aştept răspunsul. --Jean 16 aprilie 2006 09:54 (EEST)
[modifică] Translation
- This user is a native speaker of Gaelic:
ga | Is Gaeilgeoir dúchasach é an t-úsáideoir seo. |
- This user is able to contribute with an advanced level of Gaelic:
ga-3 | Tá ard-Ghaeilge ag an úsáideoir seo. |
- This user is able to contribute with a intermediate level of Gaelic:
ga-2 | Tá leibhéal meánach na Gaeilge ag an úsáideoir seo. |
- This user is able to contribute with a basic level of Gaelic:
ga-1 | Tá bun-Ghaeilge ag an úsáideoir seo. |
- This user does not speak Gaelic:
ga-0 | Níl Gaeilge ag an úsáideoir seo, nó is beag atá sí aige. |
[modifică] Clasificări
Referitor la cele două clasificări. Cea din stânga este cea pe care o am eu, în drepta este cea de la articolul Grâu. Presupunând că s-ar fi făcut clasificarea după tabelul de la articolul Regnum Plantae, această clasificare ar fi apărut ca în coloana din stânga
Clasificarea de la articolul Regnum Plantae | Clasificarea de la articolul Grâu |
---|---|
Regn Plantae | Regn Plantae |
Subregn Cormobionta | - |
Increngătură Magnoliophyta | Diviziune Magnoliophyta |
Clasă Liliatae (Monocotiledonatae) | Clasă Liliopsida |
Suclasa Liliidae (nescrise încă) | - |
Ordinul Poales (nescrise încă) | - |
FamiliaPoaceae (nescrise încă) | - |
Suclasa Liliidae (nescrise încă) | - |
Gen Triticum | Gen Triticum |
Sunt cam multe deosebiri. Din această cauză am propus mutarea clasificării la fel cum s-a procedat cu clasificarea lui Feider Din 8 elemente corespund 2 (prima şi ultima) adică un procent de 25 %. Magnoliophyta este dată la grâu ca diviziune, o unitae sistematică superioară încrengăturii (după clasificările pe care le am).
Absolut de acord cu realizarea unei clasificări pe care să se baze toate articolele din Wikipedia. Aceasta este singura modalitae ca să existe o unitate a articolelor. Referitor la momentul efectuării mutării, sigur că se poate face şi după realizarea clasificării, să-i spunem “oficiale” a Wikipediei, numai să nu se creeze confuzie până atunci printre cititori. --Jean 17 aprilie 2006 07:07 (EEST)
[modifică] vandal
Claudiu, te ocupi tu, te rog, de 86.121.24.8? Mulţumesc. -Laurap\ mesaj 17 aprilie 2006 22:27 (EEST)
- Mulţumesc, 3 pag. mai erau şi le-ai rezolvat. Am o legătură la net insuportabil de înceată, mă retrag. Spor la arbori! -Laurap\ mesaj 17 aprilie 2006 22:48 (EEST)
[modifică] -
Can you check Garda de Fier article? One of the IPs is editing this and changing many things. I'm not sure that things are without his POV. Thanks Michał 18 aprilie 2006 00:07 (EEST)
[modifică] Garda de Fier
Salut,
Am verificat articolul Garda de Fier. Este evident că acest text nu respectă PDVN şi am identificat această problemă. Cât despre sursa textului, nu sunt sigur ce să spun. Eu nu cred că e o simplă instanţă de copy-paste. Am căutat diferite propoziţii din articol prin Google şi nu am putut găsi o pagină identică. E posibil că unul din autori a copiat textul dintr-o oarecare carte, însă nu ştiu exact de unde. TSO1D 18 aprilie 2006 01:28 (EEST)
[modifică] Mulţumesc
Merci Claudiu (asta ca să folosesc un barbarism). - Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 12:01 (EEST)
[modifică] Concurs
Avem o întîrziere în acordarea premiilor. Era rîndul lui Doreki să-şi aleagă premiul, dar ea n-a mai dat de mult pe la Wikipedia. Trebuie să vedem ce facem.
Discuţie Wikipedia:Concurs de scriere
Soluţia e să alegem noi premiul pentru ea şi să trecem mai departe. — AdiJapan ☎ 20 aprilie 2006 15:48 (EEST)
[modifică] Vot admin
Mulţumesc pentru încredere.Cu speranţa că nu veţi regreta votul dat zilele astea,Laurap\ mesaj 20 aprilie 2006 15:57 (EEST)
[modifică] Multumesc pentru sfat
Multumesc mult pentru sfat. Ai (sper ca putem vorbi la pers. a doua sg) perfecta dreptate, dar fiind la inceput nu mi-am dat seama de optiunea aceasta. Evident ca de-acum o voi folosi. Astept si alte sfaturi care sunt binevenite. Exista posibilitatea sa elimin acum din istoricul paginii toate interventiile mele?? Presupun ca nu, nu?
Inca o data multumesc si sper sa-mi atragi atentia ori de cate ori gresesc!!
P.S.: Paste fericit!!Godfroid 22 aprilie 2006 02:27 (EEST)
[modifică] Intrebare
De ce unele poze copiate de pe versiunea in engleza apar si altele nu?? exemplu: in pagina fotbal apar, iar in pagina Iuliu Baratky nu; Godfroid 24 aprilie 2006 01:27 (EEST)
[modifică] Multumesc pentru mesaj
Dar din nefericire Spaţiu vectorial nu este scris de mine. Eu doar am făcut ultima modificare, adăugând o legătură către Spaţiu. Acesta din urmă nu exista şi a trebuit să-l încep eu, dar acum doar capitolele i le-am pus. Alte articole incepute de mine: Bucătăriile lumii , Telescopul optic , Spectrograful astronomic şi puţin la Bucătărie , Suedia , Anul 506 , Anul 1944 .
[modifică] Formate
In primul rand, sper sa nu fiu stresant. Inca o problema. Am tot cautat peste tot si nu reusesc sa gasesc. Probabil ca nici n-am ce. Exista cumva in Wikipedia Romania ceva asemanator cu "navigational templates" din varianta englezeasca?? As avea nevoie de ceva asemanator: "Note: To use the templates that link to the country's national football team, add a 'f' to the end of the three letter code below, for example using { {BRAf} } will create Brazil, with a link to the page of Brazil's national football team." Astfel as evita sa scriu enorm pentru fiecare element dintr-o serie (de ex: pentru fiecare tara sa nu stai sa scrii "echipa nationala de fotbal a Braziliei" ci doar "BRAf")
Sper c-ai inteles intrebarea si multumesc pentru ajutorul acordat pana acum!! Godfroid 24 aprilie 2006 23:26 (EEST)
[modifică] Astru
Nu ştiu ce era problema cu pagina sau cu calculatorul meu, însă nu se deschidea pagina de redirecţionare. Eu am folosit Redirect de mai multe ori în trecut şi niciodată nu am avut probleme. Dar acum nicidecum nu dorea să se deschidă, nici cu Firefox, nici cu IE. Foarte straniu, dar cel puţin acum funcţionează. TSO1D 25 aprilie 2006 00:48 (EEST)
[modifică] Astru_2
Şi la mine la fel. Poate că modificam simultan. Pentru că nu mi-a reuşit redirectarea am încercat şi cu majuscule, dar mi s-a blocat şi IE şi am abandonat. Ideea mea a fost că astru e sinonim cu stea (pentru care ar fi deja articol), dar pentru corp ceresc aş zice ca trebuie articol separat. La previzualizare mi-a dat mesaj că ai prea mare fişierul de discuţii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GEO (discuţie • contribuţii). 25 aprilie 2006 01:22
- PS. Nu există articol nici pentru "corp", deşi cuvântul apare în sute de articole. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de GEO (discuţie • contribuţii). 25 aprilie 2006 01:37
[modifică] Viel Spaß!
Viel Spaß beim Spielen!!!--Emily | msg. 28 aprilie 2006 14:10 (EEST)