Discuţie Utilizator:Pixi/Arhivă1
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Bine aţi venit!Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator la Wikipedia. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) care vă poate îndruma. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta. În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Pixi/Arhivă1) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi. Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată. Vă aşteptăm cu primele contribuţii! Orioane 17 februarie 2006 10:17 (EET) Primele contribuţiiFelicitări pentru contribuţiile la Wikipedia. V-am lăsat un mic mesaj la lista de autori militari, în pagina de discuţii de acolo. Despre spioni aş avea observaţia că definiţia pe care aţi dat-o nu este suficient de precisă:
După această definiţie şi un agent de la recensămînt e tot spion. Probabil că nu este o definiţie luată din cărţile pe care le-aţi pus la bibliografie. Pentru introducerile la articole vă recomand să consultaţi DEX-ul. Se găseşte online la http://dexonline.ro/ şi de exemplu dă pentru spion următoarea definiţie:
Încă o chestiune: neapărat scrieţi corect literele cu diacritice (ă, î, â, ş, ţ). Este uşor să vă setaţi calculatorul să scrie literele româneşti cum trebuie. Detalii la Wikipedia:Limba română conţine diacritice. Succes în continuare! — AdiJapan ☎ 17 februarie 2006 18:45 (EET)
Zi-mi pls ce trebuie să modific să fie pagina standard.. sunt la început. Pixi 25 februarie 2006 06:31 (EET) Pavel CoruţFişierul Imagine:Pavelcorut.jpg de ce este sub licenţă GNU? Care este sursa? — AdiJapan ☎ 18 februarie 2006 07:11 (EET) Articolul despre Pavel CoruţTocmai am văzut întrebarea de mai sus (ce trebuie să modific) şi am aranjat eu, doar un pic, articolul. Pentru unele detalii vedeţi şi pagina Wikipedia:Articole biografice şi manualul de stil. La secţiunea despre viaţa autorului cred că intraţi un pic în detalii prea mărunte despre părinţii lui, deşi recunosc că nu putem avea articole şi despre ei, în afară de cazul că sînt personalităţi în vreun domeniu. În general în articole încercăm să scriem cît mai la obiect, fără divagări în alte direcţii. Încă nu mi-aţi răspuns la întrebarea despre drepturile de autor ale fotografiei din articol. Care e sursa ei? Sînteţi titularul drepturilor de autor şi o eliberaţi sub licenţă GNU? — AdiJapan ☎ 25 februarie 2006 10:59 (EET)
Sistem periodicSalutare, Am o mica intrebare, de ce este Imagine:Sistemperiodic.jpg marcata ca fiind in domeniul public? Tu ai facut imaginea respectiva? Daca nu, trebuie sa mentionezi unde ai gasit-o, si sa verifici ca furnizorii ei permit utilizarea pe alte site-uri. Apropos de sistemul periodic, iata un link cu multe imagini pe care le poti folosi de pe Wikimedia Commons commons:Periodic table. Orioane -msg- 27 februarie 2006 13:46 (EET)
Paginile de discuţiiFără legătură cu dialogul despre filozofie, am reintrodus în pagina dv. de discuţii partea pe care aţi şters-o. Există foarte puţine situaţii cînd se şterge material din paginile de discuţii, şi anume atunci pagina devine prea lungă (peste 30 KB) şi trebuie arhivată, deci materialul vechi se pune într-o subpagină. Cazuri de excepţie mai sînt cele cînd trebuie înlăturate atacurile personale, obscenităţile, ameninţările, etc. Deci v-aş ruga să lăsaţi discuţiile aici. Sper că nu mi-o luaţi ca pe vreo răzbunare. N-am nici un motiv să fiu supărat pe dumneavoastră, discuţia despre filozofie n-o văd deloc ca pe un fel de ceartă. Mi-aş dori totuşi ca lumea să vină cu argumente ceva mai solide. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 10:33 (EET)
Nicidecum, faptul că sînt afară nu îmi aduce decît dezavantaje la Wikipedia: nu sînt la curent cu ce se întîmplă în ţară, nu am acces la biblioteci şi librării, n-am pe cine să întreb o mulţime de lucruri, sînt online la alte ore decît cei din ţară, nu văd TV şi nu ascult radio în româneşte, etc. etc. Nu ştiu de ce aveţi impresia că mă dau mare. Nu mă dau şi nici nu mă cred mare în vreun fel. Deci, nici o exhibiţie din partea mea. Am văzut fenomenul despre care vorbiţi, dar vă rog să nu-l generalizaţi. Sigur că discuţia despre filozofie este constructivă. Particip la ea ca să aflu de ce unii susţin că filosofie este mai corect decît filozofie. De-asta şi cer argumente valide. Pe de altă parte discuţia de acolo are scopul de a rezolva o problemă tehnică la Wikipedia: numele categoriilor nu se pot da în două variante, deci trebuie aleasă una. De fapt observ că între timp ceilalţi editori s-au hotărît deja de mai bine de o lună la forma cu z şi au modificat tot ce era cu s. Repet, la articole se poate scrie şi într-un fel şi în celălalt. Îmi pare rău dacă uneori mă exprim mai răspicat şi fără delicateţe, ăsta sînt eu. În nici un caz nu sînt un războinic, ci ascult cu răbdare raţionamentele logice. M-aţi făcut curios şi am căutat "supervenienţă" ceva mai bine. L-am găsit şi am priceput ce înseamnă, dar tot nu văd legătura. Argumentul dumneavoastră pentru filosofie se referă la originea cuvîntului. Problema este că în româneşte etimologia nu are (în marea majoritate a cazurilor) efect asupra ortografiei. Dacă scriem filosofie trebuie să scriem şi prehistorie, etc. — AdiJapan ☎ 1 martie 2006 11:46 (EET)
Întrucât nu am ajuns la nici un numitor comun am să vă propun un compromis: voi insera o secţiune la începutul articolului, ceva de genul filosofie sau filozofie(în care voi vorbi despre ambele variante). Am descoperit că în Dicţionarul etimologic al lb. române coordonat de Alexandru Ciorănescu este folosită varianta filosofie. Prin urmare, dacă sunteţi de acord, voi insera o secţiune în care voi prezenta cele 2 forme, iar în rest 'z' să fie. Respectele mele în continuare.
Premiu Wikipedia!Ai primit un premiu pentru intreaga ta activitate de pe Wikipedia si in special pentru articolele din domeniile medicina si farmacologie. Felicitari!!! --Emily 3 martie 2006 19:37 (EET)
Nu am scris cu ironie, dedicaţia era un semn de reconciliere. Şi eu cred în proiectul wikipedia motiv pentru care încerc să particip la el. Pixi 3 martie 2006 22:26 (EET)
Imagine hartăIacă ce scrie la Extended details: Orientation Normal Rezoluţie orizontală 200 dpi Rezoluţie verticală 200 dpi Software used Adobe Photoshop CS2 Windows Data şi ora modificării fişierului 5 martie 2006 01:57 Spaţiu de culoare sRGB Poate ar trebui schimbat începtul pentru viitor? :) --Vlad|-> 5 martie 2006 02:34 (EET)
Felicitări pentru articolul despre farmacologieEste mai mult decât binevenit, şi prin apariţia sa va uşura multe chinuri. Respecte.--Nosceteipsum 6 martie 2006 00:49 (EET)
A printaAvem în româneşte verbul "a tipări", nu cred că e nevoie să îl înlocuim cu "a printa". De altfel, "a printa" încă nu figurează în dicţionare. Este vreo diferenţă între sensurile celor două? Felicitări pentru seria de articole legate de imagini şi desenare pe calculator. Nu uitaţi să căutaţi termenii respectivi la en.wp şi să includeţi legături interwiki spre articolele corespunzătoare din alte limbi. Este foarte util celor care vor să dezvolte articolele prin traduceri. — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 09:51 (EET)
TIPÁR, tipare, s.n. 1. Ansamblul operaţiilor de tipărire a unui text; tehnica, meşteşugul de a tipări; ansamblul mijloacelor tehnice prin care se imprimă un text. ◊ Tipar adânc = calcografie (1). Tipar înalt = metodă de tipărire cu forme de tipar în relief. ◊ Expr. A da (ceva) la tipar = a preda (o lucrare) spre publicare. (A fi sau a se afla) sub tipar = (a fi sau a se afla) în pregătire la tipografie pentru a apărea, (a fi sau a se afla) în curs de tipărire. 2. Model, prototip după care se confecţionează sau se toarnă diferite obiecte. ♦ Fig. Clişeu, şablon. ♦ Ştanţă pentru baterea monedelor. ♦ Cofraj. 3. (Înv.) Urmă, întipărire. - Din sl. tiparŭ. Trimis de ana_zecheru. Ultima actualizare: 2 Decembrie 2004. Sursa: DEX '98.
Tîrgu-MureşDeci spuneţi că această grafie (cu î şi cratimă) este singura corectă? Am încercat să găsesc dovezi şi am reuşit numai parţial:
În condiţiile acestea nu pot să-mi dau seama cum este corect. Vă rog să îmi daţi o sursă suficient de credibilă care să scrie negru pe alb care este varianta oficială. Atunci vom putea muta articolul la titlul corect. Pînă atunci ne putem mulţumi cu faptul că toate cele 4 variante pot fi găsite la Wikipedia: Tîrgu-Mureş, Tîrgu Mureş, Târgu-Mureş şi Târgu Mureş (dintre ele primele trei titluri sînt simple redirecturi către al patrulea). Deci cititorii care caută articolul îl vor găsi. Mai trebuie spus în articol care sînt celelalte grafii întîlnite; puteţi face dumneavoastră această menţiune, în introducere. Mulţumesc că vă zbateţi pentru calitate. — AdiJapan ☎ 16 martie 2006 05:46 (EET)
paracetamolun răspuns la Discuţie:Paracetamol--Nosceteipsum" 17 martie 2006 21:15 (EET) IMAGINEA ORAŞULUI BUCUREŞTIVĂ SALUT ! M-AŞ BUCURA FOARTE MULT DACĂ MI-AŢI PUTEA INDICA DE UNDE AŞ PUTEA DESCĂRCA VARIANTA DE ÎNALTĂ REZOLUŢIE A ACESTEI IMAGINI. MĂ NUMESC MIHAI ŞI MĂ PUTEŢI CONTACTA LA ADRESA BOSS@EMINESCU.COM ŞI VĂ MULŢUMESC ANTICIPAT PENTRU UN RĂSPUNS LA ACEST MESAJ. ObiectivitateBună ziua şi mulţumesc pentru atenţionare. N-am să intervin la articolul Violenţele interetnice de la Târgu Mureş, dar vă spun ce puteţi face:
Bineînţeles, acolo unde afirmaţiile sînt evident greşite sau neenciclopedice puteţi corecta şi şterge fără să aşteptaţi replica sau consensul celorlalţi. În general asemenea articole sînt dificile, dar respectînd strict regulile Wikipedia cred că se poate ajunge la un compromis acceptabil. Succes! — AdiJapan ☎ 28 iunie 2006 06:45 (EEST) Drepturi de autor - imaginiBună ziua. Aţi trimis Imagine:Crucea Eroilor-Muntele Caraiman-Masivul Bucegi.jpg şi aţi ales licenţa "Imagine cu drepturi de autor utilizată cinstit". Vă rog să oferiţi mai multe detalii în legătură cu această imagine. Ştiu că n-aţi avut multe opţiuni atunci cînd aţi ales acest format dar sub denumirea de "utilizare cinstită" nu se poate trimite orice imagine. O lista a formatelor pentru imagini aveţi aici. Formatul ales de dv. este unul vechi care urmează să fie înlocuit. Mulţumesc pentru înţelegere. -Laurap\ mesaj 28 iunie 2006 14:27 (EEST) Wikipedia în moldoveneascăÎn sfârşit a fost luat taurul de coarne.S-a organizat un vot la Meta privind desfiinţare Wikipediei în "limba moldovenească". Utilizatorii care sunt înregistraţi la cel puţin unul din proiectele Wikipedia pot să-şi exprime părerea aici(este situl meta wiki,diferit de ro:wiki; puteţi să votaţi folosind numele dvs.de utilizator de la ro.wiki ca semnătură. • Wikipedia în "limba moldovenească" este o "făcătură" a unui puşti american (Node-ue), cică de origine basarabean (?), care de fapt nu vorbeşte limba, descurcându-se doar cu dicţionarul. Pentru a creea impresia că este nevoie de această wikipedie, a păcălit utilizatori ruşi spunându-le ca se vrea desfiinţarea alfabetului chirilic. Aceasta a dus la votul mare "împotrivă" privind ştergerea acestei wikipedii. • Articolele existente în această wiki, sunt articole transliterate di ro.wiki în alfabetul chirilic. • Nu există contribuitori activi şi nici moldoveni care doresc să participe acolo, moldovenii contribuind la ro.wiki. • Node-ue le-a transmis utilizatorilor ruşi să traducă mesajul şi să-l transmită mai departe. • Transmiteţi-l şi dvs. utilizatorilor en:wiki sau ro:wiki. • Votaţi! Razvan2001 29 iunie 2006 15:32 (EEST) Articol MallSalut!Vroiam să-ţi atrag atenţia asupra faptului că termenul "Mall" nu este un neologism, adică nu există în limba română. În plus termenul englezesc se traduce perfect prin "centru comercial", care cred că va ţine drept terminologie oficială pentru mult timp de-acum. Dacă va deveni ulterior neologism, este altă poveste...până atunci însă articolul tău nu se justifică sub acest nume...--Radufan 4 iulie 2006 17:12 (EEST)
Cosmos (dezambiguizare)Vezi Discuţie:Univers. Poate mă ajuţi. Mulţumesc pentru observaţii. --GEO 13 iulie 2006 23:25 (EEST)
Imagini BucureştiAranjarea anterioară plasa un gol foarte mare la începutul articolului. Puteţi încerca şi alte formule, dar să evităm pe cât posibil spaţiile inestetice.--ERES | Discută 14 iulie 2006 04:26 (EEST) MutarePentru schimbarea titlului unui articol folosiţi butonul mutare de sus. Metoda pe care aţi folosit-o la Biblioteca Centrală Universitară (crearea unui articol nou şi copierea manuală a conţinutului) are dezavantajul că se pierde informaţiile privind contribuţiile la articol. Uneori copy&paste-ul este singura posibilitate practică de a muta un text, dar în cazul de faţă operaţia se poate realiza curat prin funcţia de mutare. V. şi Ajutor:Mutarea unei pagini. — AdiJapan ☎ 14 iulie 2006 10:17 (EEST) ConcepţiiMi-am dat şi eu seama că multe din ele nu au ce căuta la "concepţii filosofice" şi că nu o să reziste în articol, probabil că era mai bine dacă le propuneam în pagina de discuţii de la articolul cu "isme". A fost o simplă listă de cuvinte. Nu am dat revert imediat, gândind că poate da vreo idee autorilor. Scuze! --GEO 16 iulie 2006 14:18 (EEST) Cu plăcereMă bucur că ai revenit pe wiki! Pregăteşte-te de concurs că în septembrie în dăm drumul, dacă şi ceilalţi sunt de acord. salutări, --Emily | msg. 16 iulie 2006 22:25 (EEST)
Discuţie:PoliticăÎmi pare rău, subiectul nu-mi e familiar, observaţiile însă îmi par logice. Nu mai trebuie să spun că puteţi interveni. O ştiţi. – Laurap\ mesaj 19 iulie 2006 16:12 (EEST) |
||||||||