Discuţie Utilizator:Miehs
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Bine aţi venit la Wikipedia, o enciclopedie liberă, multilingvă, creată prin colaborarea oricui!
Vă invităm să citiţi pagina de ajutor pentru a afla cum funcţionează Wikipedia. Dacă aveţi orice întrebare, nedumerire sau nesiguranţă puteţi întreba la Cafenea, chiar dacă nu are nici o tangenţă cu Wikipedia. Pentru întrebări legate strict de funcţionarea Wikipedia ne puteţi scrie aici. De asemenea puteţi trimite un e-mail la wikiro-l@wikipedia.org.
Pentru a începe explorarea, vă recomandăm să vizitaţi portalul comunităţii. La pagina articolelor de calitate se află o listă de articole pe care le considerăm bine scrise. Pagina de actualităţi oferă ştiri despre evenimente cotidiene, iar noutăţile din domeniul wiki vă informează despre modul de dezvoltare al ro.wp.
Wikipedia funcţionează după câteva reguli pe care vă rugăm să le consultaţi la pagina despre politica oficială a proiectului. Pe scurt, aceste reguli se referă la a respecta legea drepturilor de autor şi la a scrie articolele în mod obiectiv, dintr-un punct de vedere neutru. De asemenea, puteţi consulta:
- Termenii Wikipedia
- Ambasada Wikipedia
- Greşeli frecvente la Wikipedia
- Schimbări recente în proiect (în timp real).
Vă invităm să vă înscrieţi pe pagina wikipediştilor, acolo unde găsiţi lista utilizatorilor Wikipedia vorbitori de limba română din întreaga lume, şi să participaţi la Autointerviu!
Vă mulţumim şi vă felicităm că aţi decis să vă alăturaţi acestui efort colectiv de a scrie o enciclopedie şi de a o pune în mod liber la dispoziţia publicului vorbitor de limba română.
Mihai 6 ianuarie 2006 21:32 (EET)
[modifică] frumos
Trebuie sa recunosc, contributia ta cu desenul este impresionanta, ai si talent in a desena si cred ca ne-ar face mare placere sa contribui la Wikipedia prin desenele tale ale unor monumente de valoare din cultura romaneasca/orasul tau, daca poti. Ne-ar fi de mare folos! D.evil 6 ianuarie 2006 21:38 (EET)
[modifică] Bine aţi venit !
Galeria prezintă o serie de desene realizate în Iacobeni, Sibiu.
Bine aţi venit pe enciclopedia liberă, WikiPedia, versiunea sa în limba română. Sperăm că vă veţi simţi "ca acasă". Absolut orice subiect deschis şi/sau descris este interesant.
După cum aţi observat, imediat după contribuţia cuiva, care e realizată puţin în afara modului standardizat de redactare al acestei ro.wiki (în cazul de faţă desenele dumneavostră din satul Iacobeni, Sibiu), unul din noi, de data asta s-a întâmplat să fiu eu, "sare" şi ajustează contribuţia avută la standardele noastre de redactare şi calitate, dacă se poate.
Vă urăm toate cele bune şi să reveniţi mereu cu contribuţii. Ca o sugestie, pentru început, poate aţi dori să dezvoltaţi puţin articolul despre Iacobeni, Sibiu, care a fost, de fapt, ţinta dumneavoastră iniţială. Desigur, faceţi-o în aşa fel încât să încorporaţi în mod armonios în textul articolului frumoasele desenele făcute în 1975.
Spor la wiki-muncă !
Wars 8 ianuarie 2006 22:32 (EET)
[modifică] Cum creez o pagină?
Răspunsul este la Wikipedia:Cum să creez o pagină. — AdiJapan ☎ 21 ianuarie 2006 16:04 (EET)
[modifică] Propagandă
Vă rog să încercaţi să nu mai faceţi propagandă în rândurile utilizatorilor Wikipedia referitor la limba moldovenească (română). Wikipedia nu este o platformă de propagandă, ci este o enciclopedie. Vă mulţumesc, Mihai | D 23 ianuarie 2006 23:10 (EET)
Intenţia mea nu a fost să fac vreo o propagandă. Am văzut că Germania, Austria şi Elveţia au lucrat ani de zile la proiectul reformei (unitare) a limbii germane, reformă care a început să se aplice, fără a fi încă obligatorie. Mi s-a părut demn de urmat exemplul unui efort comun al vorbitorilor aceleiaşi limbi, din ţări vecine. Am sperat că a-mi expune părerea că acelaşi efort de colaborare cu vecinii de peste Prut ar fi o dovadă de unitate, cel puţin în cuget, nu poate reprezenta ceva reprobabil. Dacă acest lucru se numeşte propagandă, îmi cer scuzele de rigoare.
[modifică] Imagini
Salutare, am vazut ca ai uploadat un set de imagini in dimineata aceasta. Foarte bine, doar ca ai uitat sa le precizezi copyright-ul, si sursa. In plus am vazut c ain principal ai adaugat steaguri si steme, dar cele mai multe se gasesc si pe Wikimedia Commons - o resursa de imagini disponibile in toate proiectele Wikipedia, si ar fibine sa verifici existenta lor acolo inainte sa uploadezi imagini noi. Uite, acesta este link-ul catre commons:Link.
Multumesc. Orioane 27 ianuarie 2006 11:52 (EET)
[modifică] Pagini noi
Salut,
Am vazut ca ai inteles cum functioneaza imaginile de pe commons. Acum am doar o mica rugaminte, cand creezi un articol nou incearca sa adaugi si macar o fraza la articolul respectiv de genul: Anne Boleyn, a fost a doua sotie si regina consorta a regelui Henric al VIII-lea si mama Reginei Elisabeta I a Angliei.
Mersi. Orioane 27 ianuarie 2006 12:47 (EET)
[modifică] Sugestie
In primul rand felicitari pentru articolele referitoare la sotiile regelui Henric al VIII-lea, ne bucuram sa va avem ca si contribuitor de calitate. O sigura indictie as mai avea pentru moment, incercati sa folositi butonul Arata previzualizare dupa ce faceti o editare pentru a vedea daca rezultatul este cel dorit, si abia dupa ce sunteti multumit de aspect, sa Salvati Pagina. Este doar o recomandare care ajuta la pastrarea istoricului paginii intr-o forma mai concisa, si permite in viitor identificarea editarilor de calitate. Orioane 27 ianuarie 2006 14:25 (EET)
[modifică] Interwiki
Buna, tot eu sunt :D
Mai am o mica sugestie sa va fac, cand creati un articol nou, de cele mai multe ori exista si pe alte wikipedii, si se obisnuieste adaugarea link-urilor cate toate celelalte articole existente. Va puteti uita de exemplu cum se face pe pagina lui Henric al VIII-lea unde tocmai am adaugat interwiki-urie. In principiu, va duceti pe pagina corespunzatoare de pe Wikipedia in engleza si le copiati de acolo, adaugand si link-ul catre Wikipedia in engleza.
Bafta Orioane 27 ianuarie 2006 16:28 (EET)
[modifică] Biografii cu poze
Te rog opreşte-te din a mai crea pagini doar cu imagini! Nu putem avea astfel de rezultate pentru că Wikipedia este o enciclopedie, nu o sursă de imagini. Adaugă măcar o frază şi un avertisment de {{ciot}}. Dacă nu, va trebui să ştergem articolele şi ar fi păcat. --Mihai | D 28 ianuarie 2006 21:38 (EET)
O imagine face mai mult decât 1000 de cuvinte. De aceea am căutat întâi imaginea, după care am adăugat şi textul. Nu am lăsat articole fără text. Mesajul tău mi-a parvenut atunci când nu mai era de actualitate. Tocmai adăugasem articolul.
- Mă bucur că se folosesc imagini. Să îţi dau un singur exemplu de pagină "uitată" : Heinrich Heine. --Mihai | D 28 ianuarie 2006 21:43 (EET)
- PS: Nu e de actualitate?
Mulţumesc foarte mult. La biografii este bine să adaugi legături la date şi de asemenea nişte categorii. Poţi să iei model de aici. --Mihai | D 28 ianuarie 2006 22:03 (EET)
Pagina a fost, într-adevăr, parţial uitată. Mă apucasem de ea, după care m-a întrerupt cineva şi am omis să o reiau imediat. Scopul nu a fost să las imaginea să se plictisească singură.
[modifică] Cioturi
- ro.wikipedia nu duce lipsă de cioturi, avem din păcate cu duiumul. Cine să le mai completeze pe toate? În loc de zece cioturi, dă-ţi osteneala şi scrie un artcol complet; enciclopedia noastră, respectiv cititorii, va/vor avea în felul acesta mai mult de profitat. Surse de documentare ne stau berechet la dispoziţie, nu avem decât să căutăm în Internet. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 80.135.69.169 (discuţie • contribuţii).
- Utilizatorului 80.135.69.169:
- Diferiţi editori au diferite opinii despre cioturi. Unii se luptă să avem cît mai multe articole, chiar dacă sînt mici, iar alţii vor să avem articole cît mai complete. Există avantaje de ambele părţi. Nu poţi cere unui contribuitor să facă într-un fel sau altul.
- În legătură cu puzderia de informaţii de pe internet trebuie să te contrazic: există foarte puţine referinţe serioase online, iar despre România (cultură, istorie, limbă, etc.) sînt aproape inexistente. Îţi atrag atenţia că Wikipedia are criterii stricte privind sursele de încredere. — AdiJapan ☎ 31 ianuarie 2006 16:08 (EET)
Scriind un articol de spre PROPAGANDĂ, de 576 cuvinte, am făcut şi referiri la Alexis de Tocqueville şi la Gustave Le Bon. Nici unul din aceştia nu apărea în Wikipedia în limba română. A crezut că ar fi bine să spun cine sunt persoanele. Drept pentru care am conceput 2 articole (cioturi), unul despre Alexis de Tocqueville (circa 80 de cuvinte, cam cât se găseşte şi în Petit Larousse, dar, evident, nu extras de acolo) şi al doilea, despre Gustave Le Bon, (circa 120 de cuvinte, care nici nu apare în Petit Larousse). Prin urmare, cele 2 cioturi ale mele aduc mai multă informaţie decât Petit Larousse, pe aceeaşi temă. Nu cred că am făcut un lucru rău. Mai rău era să vorbesc despre cele două personaje şi să nu existe nici un fel de date despre ele. Wikipedia e plină de cioturi, mai ales referitoare la localităţi din Brazilia şi din alte ţări. Chiar dacă în acele cioturi nu se găsesc prea multe date, cel puţin aflăm că este vorba de o localitate şi nu de o specie de papagal. Miehs Cristian-Mihail
[modifică] Semnătură
Salut, Miehs! Văd că te implici în multe discuţii, ceea ce este foarte bine! :) Ceea ce nu este tocmai bine este că nu te semnezi! Poţi să o faci simplu altfel: --~~~~, adică 2 liniuţe 4 tilde! Mulţumesc pentru înţelegere! --Vlad|-> 1 februarie 2006 14:55 (EET)
Am trăit cu impresia că la rubrica "istoric" apare numele meu, ca persoană care a modificat/comentat ceva. Am să iau aminte ca în viitor să adaug semnele cuvenite. --Miehs 1 februarie 2006 14:58 (EET)
- Miehs, ai perfectă dreptate, aşa este! Doar că nu toată lumea ştie să se uite acolo, în primul rând. Şi în al doilea rând faptul că apare semnătura ta acolo economiseşte o verificare a istoricului (care poate fi foarte anevoioasă, mai ales în cazul unor discuţii lungi). Cam acestea ar fi raţiunile... În rest, spor la wikimuncă! :) --Vlad|-> 1 februarie 2006 15:26 (EET)
Îţi wikimulţumesc, :) şi îţi urez sănătate perpetuă! --Miehs 1 februarie 2006 15:28 (EET)
- Personal eu aş fi vrut să existe posibilitatea ca şi în articole să pot afla cine a scris o propoziţie sau alta (mai ales cînd e vorba de afirmaţii greşite), dar o asemenea funcţie nu există, iar în articole nu ne semnăm. Asta e. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 1 februarie 2006 15:32 (EET)
-
- Era să uit! ;) poate nu era clar... se semnează doar mesajele şi paginile de discuţii... nu şi articolele... :) (mi-a luat-o Adi înainte) şi în general dacă vrei ca persoana care ţi-a scris să vadă că i-ai răspuns îi scrii în pagina ei (pentru mine e ok :) am văzut, mă refer în viitor... Asta doar dacă pui un mesaj mare în pagina ta de discuţii la început unde să scrie ceva de genul: "Dacă-mi scrieţi, băgaţi de seamă că vă voi răspunde tot aici!" şi aşa oamenii sunt preveniţi! :) La fel şi ţie îţi urez! --Vlad|-> 1 februarie 2006 15:35 (EET)
[modifică] Alegeri checkuser
Salut.
Există un proces electoral în curs privind o abilitate de care am avea nevoie la ro.wp. Te-am ruga să-ţi exprimi şi tu votul pentru acordarea acelei abilităţi aici.
Mulţumesc.
-- яεbεŀ ω 2 februarie 2006 13:07 (EET)
[modifică] 500
Felicitari, tocmai ai depasit pragul primelor 500 de modificari (poti verifica asta aici). Tine-o tot asa. Orioane 3 februarie 2006 14:07 (EET)
[modifică] Invitaţie vot
După cum vezi, am deschis un sondaj despre posibilele permisiuni de revenire acordate unor utilizatori de încredere care nu doresc să devină (cel puţin pe moment) administratori. Să nu uităm că deciziile de blocare sau ştergere pot fi unele dificile câteodată, iar unii utilizatori nu doresc să îşi ia astfel de responsabilităţi. În vederea stabilirii unui consens, te-aş ruga să participi la sondajul desfăşurat. Mulţumesc, Mihai | D 4 februarie 2006 15:42 (EET)
- E greu ca cei care nu au încă butonul să înţeleagă despre ce e vorba :-) Permisiunea revert va oferi utilizatorilor care o posedă încă un buton în istoricul paginii, iar printr-o simplă apăsare vor putea reveni la varianta anterioară a paginii respective. În prezent au aşa administratorii (vezi când apare la Schimbări recente: Revenit la ultima modificare de către XXX). --Mihai | D 4 februarie 2006 16:38 (EET)
[modifică] Permisiuni revenire
Salut! Îţi mulţumesc pentru votul din sondajul referitor la permisiunile de revenire. M-am gândit că poate te interesează cum funcţionează butonul de [revenire] şi am actualizat pagina sondajului cu informaţii şi imagini despre acesta. Toate cele bune, Mihai | D 4 februarie 2006 17:37 (EET)
- Cu multă muncă ar fi posibil, ce facem însă cu acei vandali sau fanatici care vin la Wikipedia. I-am ajuta să îşi impună punctul de vedere. Cum revine cineva la varianta corectă, ei dau revert la varianta lor. --Mihai | D 4 februarie 2006 18:58 (EET)
[modifică] Saci
Iniţial am observat că articolul Saci conţine un fragment în latină, netradus. Pentru cei care nu ştiu latină ar fi bine să avem şi traducerea.
Dar pe urmă am constatat un lucru suspect: una dintre sursele articolului este pagina www.dacia.org. La Wikipedia avem nişte criterii de selecţie a surselor de încredere (vezi aici: Wikipedia:Surse de încredere) şi nu cred că dacia.org este o sursă credibilă. Din cîte cunosc eu colaboratorii de la dacia.org sînt persoane ale căror teorii, foarte îndrăzneţe, nu sînt acceptate de comunitatea ştiinţifică. Aceste teorii n-au fost publicate în reviste de specialitate, cel mai probabil pentru că n-au trecut de verificările pe care le fac revistele respective. Ca atare, teoriile lor sînt deocamdată opinii ale unor persoane private.
Te-aş ruga să ai grijă din ce surse te documentezi.
Ar mai fi o chestiune. Ştii probabil că la Wikipedia nu sînt permise cercetările originale (vezi aici: Wikipedia:Fără cercetare originală). Articolele noastre trebuie să se bazeze strict pe lucrări deja publicate. De asemenea, sursele primare de informaţie (inscripţii sau documente vechi, etc) pot fi citate, dar nu folosite ca surse de documentare, pentru că ar echivala cu cercetare istorică. În schimb pot fi folosite sursele secundare, de exemplu lucrările de istorie care comentează acele inscripţii şi documente, sau sursele terţiare, de exemplu enciclopedii care sintetizează lucrările istoricilor.
Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 4 februarie 2006 21:14 (EET)
[modifică] Caută
Se întîmplă uneori să apară probleme de actualizarea cache-ului. Baza de date în care caută funcţia respectivă nu este aceeaşi cu a articolelor, deci după ce creezi sau muţi un articol mai trece ceva timp pînă ţi-l dă printre rezultatele căutării. Dar eu am căutat adineauri şi a găsit articolul Saci fără nici o problemă.
În legătură cu sursele de încredere doar am vrut să-ţi spun că nu orice sit de internet este bun pentru documentare, ba chiar din păcate există foarte puţine surse de încredere pe internet. — AdiJapan ☎ 4 februarie 2006 21:35 (EET)
[modifică] Mare rugăminte mare
Am văzut că ai foarte multe modificări de adus articolelor, dar te-aş ruga să le faci singur atunci când eşti sigur de modificarea pe care o faci. Deschizi prea multe discuţii inutile. Dacă e aşa cum spui tu şi poţi dovedi asta, modifică fără să mai discuţi. Altfel sună ca şi cum ai da nişte ordine: "măi băieţi, vedeţi că aici trebuie corectat asta, dincoace asta, haideţi, faceţi". Mulţumesc, Mihai | D 5 februarie 2006 17:10 (EET)
- Conceptul de wiki ne face pe toţi autori şi corectori totodată. Oricum, care sunt şansele ca autorul să citească discuţia? Slabe! --Mihai | D 5 februarie 2006 17:17 (EET)
[modifică] Politica de adresare a Wikipediei Române
Am văzut în ultimul timp lipsa unei politici clare de adresare faţă de cititori şi utilizatori, de aceea am început o discuţie despre necesitatea discuţiei şi constituirii unei politici de adresare unde vă invit să luaţi parte. Vă mulţumesc, Mihai | D 8 februarie 2006 23:05 (EET)
[modifică] Legaturi Wikisurse
Exista un format pentru legaturi la wikisurse cred {{wikisource|PAGINA}} --Mihai | D 11 februarie 2006 23:23 (EET)
[modifică] Te rog sa precizezi ce contin schitele
Te rog sa precizezi ce teme si motive sunt in aceste schite, nuvele, povestiri. Nu este de ajuns sa le enumeri si sa pui sigla ciot. Mi se pare unfair fata de Caragiale!
Mayuma Au fost puse de altcineva mult înaintea mea, eu doar fac o legatura cu textul integral. tocmai pentru ca ciotul să aibă un înţeles --Miehs 12 februarie 2006 10:58 (EET)
[modifică] Categorizare
Salut. Te-aş ruga să încerci pe cât posibil să încadrezi orice articol la care te opreşti în cel puţin o categorie. De exemplu, poate că ultimele articole pe care le-ai creat şi-ar găsi un loc în categoria Categorie:Pictură. Dacă nu ştii cum să procedezi pentru a include un articol într-o categorie.. fie navighează în alte articole deja existente şi vezi sursa lor, fie simte-te liber să ceri ajutor. Mulţumesc. -- яεβεŀ ω 16 februarie 2006 21:00 (EET)
[modifică] Link-ul pentru limba română în alte limbi
Miehs, ce te-a deranjat link-ul pentru limba română în alte limbi, adică [1] unde sunt corespondetele într-o mulţime de limbi.
Draga necunoscutule, citesc cu uimire mesajul tau şi nu ştiu la ce te referi. Nu am nici o contribuţie la pagina al cărei link mi l-ai trimis. Dacă este ceva important, mai adauga ceva amănunte.
Scuză-mă, Miehs, cred că Vlad a scos un link de la pagina ”Limba română” către o pagină din Wiktioary unde apare numele limbii române tradus în câteva zeci de limbi. [2]. Scuză-mi confuzia.
[modifică] Petre S. Aurelian
La articolul Petre S. Aurelian aţi adăugat informaţia următoare: "În anul 2000, sub egida Fundaţiei de Învăţământ, Ştiintă şi Cultură "Prof. univ. dr. Alexandru Puiu", a fost înfiinţat la Brăila Liceul Economic "P.S. Aurelian". Astăzi, un alt utilizator a adăugat informaţia despre un liceu din Slatina cu acest nume. Propun ştergerea acestor informaţii din articol. Ce ne facem daca există în fiecare judeţ un liceu Petre S. Aurelian? Felicitări pentru contribuţii şi spor la lucru! -Laurap\ mesaj 25 aprilie 2006 15:27 (EEST)
[modifică] invitation
Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages. If you want, please register me to my guestbook. Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector (talk)
[modifică] articole noi
[modifică] DER
Salut Miehs. I-ai scris lui Utilizator:ContinutLiber pe pagina de utilizator în loc de pagina de discuţii. Aş fi mutat eu mesajul, dar citindu-l aş vrea să te mai gîndeşti o dată. ContinutLiber ne face un mare serviciu scanînd articolele din DER. Corectura o putem face şi noi. El spune că încearcă să scaneze tot dicţionarul. Nu ştiu dacă intenţia lui mai este de actualitate, dar, dacă vei calcula cît durează numai scanarea, vei vedea că nu are timp şi de corectură. (E drept că, aşa cum l-am rugat şi eu şi alţi utilizatori, articolele din DER ar trebui să meargă la Wikisursă, şi de acolo, în măsura utilităţii, să aducem fragmente şi în articolele din Wikipedia.)
Probleme de acest gen există şi în lumea "civilizată", de exemplu Encyclopedia Britannica din 1911 este disponibilă pe internet într-un format scanat, plin de greşeli, dar de o valoare inestimabilă. — AdiJapan ☎ 20 iunie 2006 06:40 (EEST)
[modifică] Genitiv feminin
Dragă Miehs, cred că această chestiune poate fi rezolvată după reţeta standard pentru genitive: Mariei Radof, Germaniei, Sfântului Imperiu Roman etc. --Mihai Andrei 23 iunie 2006 20:37 (EEST)
[modifică] Faceţi corecturile cuvenite
Pentru orice greşeală aş mai fi făcut, îmi cer iertare. Vă rog să aveţi amabilitatea să faceţi corecturile pe care vă simţiţi dator să le aduceţi unui text care nu are pretenţia să fie perfect. Vă mulţumesc.
Vali 23 august 2006 12:59 (EEST)
[modifică] Iniţiativă de curăţenie
Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 20:38 (EEST)
[modifică] Hadâm Suleiman Paşa
Mulţumesc de atenţionare. Momentan nu am apucat să traduc acest articol dar l-am plasat în lista de articole ce trebuie traduse din limba engleză. Am avut nevoie de el pentru articolul Podul Înalt. Salutări, Sica 4 octombrie 2006 15:20 (EEST)
[modifică] Ciot şi categorie
Bună ziua. Nu uitaţi să adăugaţi articolelor şi categoriile şi cioturile specifice. De exemplu pentru articolul Nutrienţi ai solului categoria este „Geologie” şi ciotul {{ciot-geologie}}. O zi bună. --Pixi discuţie 16 octombrie 2006 22:16 (EEST)
[modifică] Neologism
Salut. Şi-am lăsat un mesaj la Discuţie:Neologism. — AdiJapan ☎ 31 octombrie 2006 11:02 (EET)
[modifică] Sorry
Nu a fost ceva intenţionat, m-am bazat pe memorie vizuală şi mi-a jucat o festă. Ultima dată când am fost la Bellu am uitat să verific. Oricum, mulţumesc pentru observaţie, voi schimba.
Mayuma 5 noiembrie 2006 13:14 (EET)
[modifică] â şi î
Te rog citeşte Politica oficială a Wikipediei cu privire la versiunile limbii române. "Modificarea unui articol doar pentru a-l trece de la o scriere la alta nu este permisă". Mă refer la ce-ai făcut la Popeşti-Leordeni.--MariusM 20 noiembrie 2006 12:31 (EET)
[modifică] Strămutarea germanilor din România după al doilea război mondial
Este rândul meu să-ţi mulţumesc pentru ajutorul dat la punerea în pagină, şi mai ales la categorii.
Ideea de a face articolul mi-a venit când am citit articolul Strămutarea germanilor după al doilea război mondial şi am constatat, cu uimire, că România nu era prezentată.
Am căutat material şi am tradus, selectiv, din articolul prezentat ca sursă. Astăzi am mai găsit un articol, pe care l-am adăugat la surse, din care am mai făcut o serie de completări.
Cu mulţumiri, îţi urez sănătate perpetuă, Miehs 22 noiembrie 2006 09:10 (EET)
- Cu cea mai mare plăcere. Good job, well done !!! Plăcerea a fost a mea, întrucât mulţi membri ai familiei mele extinse au fost loviţi de două ori. Atât partea tatălui meu, care are o ramură (nu prea îndepărtată) săsească în familie, cât şi partea mamei mele, care are o ramură şvăbească (aceasta fiind mai îndepărtată) cât şi ambii mei bunici şi verii lor primari şi secundari, care deşi consideraţi "români" de jigodiile comuniste şi "savietice" ale timpului respectiv, au fost supuşi la tot felul de discriminări şi abuzuri, incluzând confiscarea averilor, a pământurilor, unii dintre ei fiind subiecţi ai deportărilor din Bărăgan din anii 1950. Subiectul este vast, important şi cu excepţia perioadei de după 16 - 23 decembrie 1989, nu a fost vreodată discutat, scris sau analizat, cu excepţia cercurilor restrânse de familie şi prieteni. Bine ai făcut că te-ai înhămat la treabă !!!
-
- Şi eu îţi urez sănătate de "granit" eternă şi putere de a le duce pe toate. Wars 22 noiembrie 2006 17:06 (EET)