Discuţie:Politică
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Rescriere pentru O stare naturală
- „Hobbes descrie o stare de natură ideală”
- - starea naturală e caracterizată prin război împotriva tuturor nu are cum să fie ideală
- „Mai departe, afirma că oamenii semnau un contract social, renunţând astfel la drepturile absolute pentru anumite beneficii.”
- - (ce beneficii ?) - viaţa fiindu-le în pericol, indivizii, imaginează o soluţie raţională, contractul, pentru a ieşi din starea de natură
- „Deşi se pare că această cooperare socială şi ierarhiile dominante au precedat societăţilor umane”
- - care cooperare socială şi care ierarhii dominante ? nu sunt explicate în articol şi nici nu există în Leviathan
- Frazele sunt scrise în aşa fel încât lasă să se înţeleagă că Hobbes face o istorie a omenirii, dar starea de natură, contractul şi apariţia statului(suveranului) la Hobbes fac parte dintr-un experiment gândit, nici vorbă de istoria umanităţii
Prin urmare am introdus {{referinţe}} şi {{acurateţe}}. Pixi 19 iulie 2006 03:52 (EEST)
- Vezi articolul omolog în limba engleză. --Rebel 19 iulie 2006 04:48 (EEST)
[modifică] Wikipedia en este o sursă de autoritate ?
Iată ce spune Hobbes în Leviathan:
- I.5.11 „S-ar putea crede că nu au existat vreodată astfel de vremuri, nici o stare de război ca aceasta; nici eu nu cred că a existat vreodată aşa o stare, în întreaga lume; dar sunt multe locuri în care azi se trăieşte astfel.”
- (nota traducătorului Să notăm însă că teza hobbesiană a războiului generalizat nu depinde în nici un fel de existenţa vreunei astfel de perioade istorice, fie şi la nivelul unei singure comunităţi.)
- I.5.12 ... nu a existat niciodată o vreme în care indivizii particulari să fi fost într-o stare de război unul împotriva altuia.
- protections din „absolute rights for certain protections” [1] trebuie tradus exact adică prin protecţie, protejare, apărare nu prin beneficii - principala problemă în starea de natură este insecuritatea
- întrebam despre existenţa unei ierarhii, unde în starea de natură sau după ieşirea din ea ?
- - din traducere lipseşte şi o frază importantă (Hobbes made a second claim: that the solution to the aggression problem was a centralized authoritarian state, which he called Leviathan.) care ar putea face lumină... pentru cei care nu sunt familiarizaţi cu subiectul
- prin urmare înainte de a traduce un articol trebuie înţeles ... sunt curios ce înţelege un cititor neavizat ? răspuns mai nimic
- şi revenind la subtitlul articolului wikipedia este o sursă de autoritate ? iată regulamentul
- În general, chiar dacă scrieţi din memorie, ar trebui să căutaţi o bibliografie solidă pentru citare. Dacă scrieţi din propria cultură generală, atunci ar trebui să vă descurcaţi în a identifica sursele de încredere pe care cititorul ar trebui să le consulte pentru a se documenta — nu vă veţi afla întodeauna lângă acesta ca să-i răspundeţi la întrebări. Principalul scop este acela de a-i ajuta pe cititor şi pe ceilalţi participanţi.
- Citarea este în special necesară atunci când scrieţi despre opiniile unor grupuri de oameni legate de un anumit subiect. Încercaţi să evitaţi frazele ca "Unii oameni spun…". În schimb, căutaţi o anumită persoană (sau un anumit grup de persoane) care sprijină respectiva idee, menţionaţi-i numele şi indicaţi o sursă în care ea poate fi văzută sau auzită exprimându-şi opinia.
- Reţineţi că Wikipedia nu este locul în care vă puteţi exprima opiniile şi nici pentru cercetare originală.
- uite asta este o referinţă şi e şi limba română Filosofia politica a lui Thomas Hobbes pe ea se bazează tot ce am scris mai sus