Diskusia s redaktorom:Helix84
Z Wikipédie
![]() |
Návod Ak ja chcem niečo od Teba, napíšem Ti to do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam. |
[úprava] ISBN
Ahoj Helix,
chcem ta poprosit, ci nevies, ako by sa dala do stranky na vyhladavanie ISBN pridat aj Slovenska Narodna Kniznica a Univerzitna Kniznica v Bratislave, napr. nejak takto:
- Nájdi túto knihu v Slovenskej národnej knižnici
- Nájdi túto knihu v Univerzitnej knižnici v Bratislave
Vobec netusim, cez co sa ta specialna stranka edituje -- momentalne zobrazuje len komercne internetove obchody.
Dik,
PeterRet 17:10, 30 september 2006 (UTC)
- Spravil som to zatiaľ lokálne pre slovenskú Wikipédiu. Na stránku Wikipédia:Knižné_zdroje môžeš pridávať ďalšie vyhľadávače v uvedenom formáte. Keď ich bude viac, môžeme to pridať aj do súboru, ktorý využívajú všetky MediaWiki projekty. Čo sa týka konkrétne týchto dvoch vyhľadávacích služieb, používajú spôsob vyhľadávania, s ktorým sa horšie pracuje - spravil som tak, ako som vedel, tak ak budú problémy, ozvi sa. Vyhľadávať sa dá samozrejme aj priamo z článkov - z odkazu typu ISBN 8096741608
helix84 10:57, 2 október 2006 (UTC)
-
- Ďakujem :-)) Ak ti to nevadí, hodil som ten pekný algoritmus aj na :en a skusim aj na :cs a :de. PeterRet 21:16, 2 október 2006 (UTC)
[úprava] namestovo - hospodarstvo - vyznamne firmy - link spam
preco to bolo zmazane? je to predsa korektne informacia...
- Wikipédia:Čo Wikipédia nie je
helix84 12:04, 3 október 2006 (UTC)
[úprava] Hromadné mazanie
Kolega, ty máš dnes v pláne vymazať celú Wikipédiu? :D --Wizzard 12:23, 5 október 2006 (UTC)
- Tak tak, niekto to tu musí vyčistiť :)
helix84 12:24, 5 október 2006 (UTC)
- Si to mohol spustiť niekedy v noci a pod príznakom bota, aby sme stihli čítať Posledné úpravy... --AtonX 12:30, 5 október 2006 (UTC)
- Už som o to síce žiadal, ale nikto sa na to nedal. Ja by som sa neodvážil pustiť bota na mazanie, tak to radšej robím ručne, aj tak musím veľa kontrolovať. A dnes v noci išla wiki veeľmi pomaly :p Neboj sa, RC sledujem. A už som za polovicou.
helix84 12:33, 5 október 2006 (UTC)
- Už som o to síce žiadal, ale nikto sa na to nedal. Ja by som sa neodvážil pustiť bota na mazanie, tak to radšej robím ručne, aj tak musím veľa kontrolovať. A dnes v noci išla wiki veeľmi pomaly :p Neboj sa, RC sledujem. A už som za polovicou.
- Si to mohol spustiť niekedy v noci a pod príznakom bota, aby sme stihli čítať Posledné úpravy... --AtonX 12:30, 5 október 2006 (UTC)
[úprava] Obrázky Shaman King
Mňa by zaujímali ako je to s obrázkami, lebo ked ich napríklad nájdem cez google? Ďakujem. Ide o to že napríklad na anglickej je tiež nejaký obrázok zo seriálu vystrihnutý a ako je to s licenciou?
[úprava] Tok
Chcel by som ťa poprosiť, aby si neoznačoval (v rozlišovacích stránkach) potoky a rieky prívlastkom "tok". Zdá sa mi to nesprávne, nakoľko to môže označovať napr. aj tok elektrónov, tok informácií a podobne. Uprednostnil by som skôr prívlastok "potok", "rieka", prítok "xy" a podobne. Vďaka. Robzle 18:50, 13 október 2006 (UTC)
[úprava] Obrazok,
V diskusii na mojej redaktorskej stranke som mal otazku, ci mozno nahrat obrazok v formate .bmp --Lehar 06:09, 25. október 2006 (UTC)
- Diky za upravu tych obrazkov! --Lehar 12:30, 27. október 2006 (UTC)
[úprava] erbTrskoMyd
Nuž, keď je to tak, nebude tam. Vy si ten súhlas obce nezaobstaráte a ja ho nepotrebujem, lebo ten erb som kreslil sám. Preto sa považujem za AUTORA tohto .jpg. Howgh.
Mydliar
Zdroj: "http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Mydliar"
[úprava] Šablóna:Commonscat
Prečo si to zmazal? Majú to na každej Wikipédii a je to jednoduchšie na použitie ako Commons:Category. Nehovoriac o preklade kompletných článkov napríklad z cs alebo en. --Wizzard 14:16, 26. október 2006 (UTC)
- A čím je to jednoduchšie? Funkcia tých šablón je rovnaká. K ostatnej argumentácii pozri cs:Wikipedie:Na_EN_wiki_to_tak_mají ;)
helix84 ✉ 14:17, 26. október 2006 (UTC)
Je to jednoduchšie preto, lebo tam stačí napísať menej. A prečo by sa slovenská mala odlišovať od ostatných Wikipédii ma nemať niečo, čo majú všetky Wikipédie? --Wizzard 14:20, 26. október 2006 (UTC)
- Prepáč, nevidím žiaden prevratný argument podporujúci túto duplicitu. Keď ostatné wiki skočia z okna, skočíme aj my? Tých pár znakov naviac ťa nezabije. A pokiaľ ide o jednoduchosť, je predsa logickejšie použiť existujúcu šablónu ako sa "učiť" novú.
helix84 ✉ 14:24, 26. október 2006 (UTC)
Vôbec ti nerozumiem. Aké učenie? Veď je to to isté ako šablóna commons, len má väčší záber. A prečo by som potom mal čítať niečo, čo majú len na cs.wiki? --Wizzard 14:28, 26. október 2006 (UTC)
Práve preto, že je to to isté. A záber má, keď už, menší. Ad cs wiki - "jde o ilustraci pro lepší pochopení". A poď prosím na IRC, nerád zbytočne zapratávam diskusie. helix84 ✉ 14:31, 26. október 2006 (UTC)
[úprava] Obrázky - licencia?
Ahoj Helix, mám taký menší problém a neviem na koho sa obrátiť, tak sa opýtam teba. Píšem článok o Ceausescovi a pár tych obrázkov, ktoré sú na Commons mi pripadá málo. Našiel som na webe stránku www.ceausescu.org, ktorá sa detialne venuje tejto osobnosti. Je tam aj sekcia obrázkov, kde je dosť Ceausescových fotografii a obrázkov. Poslal som e-mail administrátorovi tejto stránky, že či by nebolo možné použiť pár z tých obrázkov na Wikipédii. Odpovedal mi na to, že súhlasí s použitím tohoto materiálu na sk.Wikipédii, pod podmienkou, že sa uvedie zdroj odkiaľ sú tie fotografie a budú mu zaslané jednotlivé odkazy na tieto obrázky na Wikipédii. A teraz už tá sľúbená otázka, je možné uploadnuť tieto obrázky na sk.Wikipédiu? Ak áno, pod akou licenciou? Vďaka --Stibium 13:20, 6. november 2006 (UTC)
[úprava] Úprava článku a súhlas starostu
Upravila som texty o obci a mám aj súhlas starostu so zverejnením obsahu, ktorý som spísala. Ako Vám môžem poslať uvedený súhlas, teada potvrdenie, že so autorkou textov? Ďakujem. redaktor Agnesa
- Dobrý deň, predpokladám, že sa jedná o Horné Chlebany. To, že ste autorka textov ste už napísala na diskusnej stránke. Povolenie od starostu sa týka iba erbu obce (kvôli zákonu 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, § 1b Symboly obce [1]). Viac na Wikipédia:Erby.
helix84 ✉ 09:21, 13. november 2006 (UTC)
[úprava] Limbach-historia
Zdravim Ta,erby v historii Limbachu su dany fakt a netykaju sa dnesneho zastupitelstva ani dnesnych zakonov.jeden ma 800-900rokov a druhy okolo 400rokov.neprezentujem ich ako dnesne erby Limbachu ale ako znaky suvztazne k historii,nik o nich dnes nerozhoduje su dane historicky preto som v tom netusil problem. nemam uvadzat historicke fakty? Je tam erb pezinskeho panstva a povodny Limbachu nie dnesny po 1989 roku! PEKNY A USPESNY DEN TI PREJEM. L.MALATSCHEK
zdravim Ta.neovladam Vase pravidla co sa este smie a co uz nie.mozem sa podpisat ako autor pod tie dejiny?mozes tie erby dat kam len chces usetris mi tak cas a namahu.stale este musim makat na mojej PC gramotnosti.Velka vdaka a pekny den! Lubos M.
[úprava] Na stránke Horné Chlebany je odkaz...
Zdravím si Vás! Na stránke Horné Chlebany zostal odkaz na úpravu článku, neviem prečo... Článok som upravila. Je to zle urobené? - Je rozdiel napísať "oznámili ste (konštatovanie), že ste autorkou textov o obci" a "vyhlasujete, (pochybovanie)...", z toho dôvodu som Vám chcela zaslať potvrdenie od starostu o autorstve mojich textov.
Ďakujem za odpoveď. red.Agnesa
- Odkaz na úpravu tam aj vždy zostane, článok totiž môžu vždy upravovať a vylepšovať aj ostatní redaktori. Ak máte na mysli tie dva fialové obdĺžniky, tie vyzývajú redaktorov, aby článok ešte dotiahli, aby zapadol do tejto encyklopédie.
- Pre naše účely stačí povedať, že ste autorkou textov, ale povoleniu sa samozrejme brániť nebudeme. Mávame zvyčajne opačný problém, toto je asi prvý krát, čo nám niekto chce dať povolenie, aj keď ho nevyžadujeme :). Povolenie môžete zaslať na wikisk-l@mail.wikimedia.org Ďakujeme.
helix84 ✉ 20:52, 19. november 2006 (UTC)