Diskusia s redaktorom:Eryn Blaireová
Z Wikipédie

Začali ste dobre a ste na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov.
Odporúčame Vám, aby ste sa pozreli na niektoré alebo najlepšie všetky nasledujúce stránky, ktoré Vám uľahčia prácu pri Vašom upravovaní:
- Vitajte!
- Pomoc
- Príručka Wikipédie
- Čo Wikipédia nie je
- Štylistická príručka Wikipédie
- Vyhýbame sa bežným chybám
Ak chcete nahrávať obrázky, mali by ste si pozrieť aj tieto stránky:
Tak ešte raz vitajte a ďakujeme za Vaše príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. --za uvítací výbor Bubamara
If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).
[úprava] Vitaj
Zdravím ťa teda ešte raz, ak si ten anonym, čo začal rozširovať hviezdy a súhvezdia. Ešte viac ma teší, že tu na wiki máme konečne aj nejakú astronómku :D Teda veľa šťastia a teším sa na spoluprácu :) --Wizzard 14:33, 5 jún 2006 (UTC)
Mňa to tiež teší, že sem pribudla astronómka a dúfam, že ti chuť do editovania vydrží. Inak, keď sa zbavím povinností v škole, tak mám v pláne tiež porozširovať súhvezdia, pomoc vítaná. :) btw...Tuším používame rovnakú knihu. (Sprievodca prírodou) mo-Slimy 15:09, 5 jún 2006 (UTC)
Keďže aj ja som si zobral pod patronát astronomickú časť wikipédie, tak som tiež rád, že pribudla redaktorka, ktorá sa tejto téme (vidím, že aj profesionálne) venuje. Na začiatok mám pre teba jednu radu. Ak klikneš na druhé tlačidlo zprava nad editovacím oknom, automaticky ti to pridá podpis za tvoj príspevok do diskusie. --Adrian 06:49, 6 jún 2006 (UTC)
- Ešte k podpisom: Podpisujeme sa iba do diskusných stránok (akou je napríklad táto). O článkoch sa uchováva história zmien, kde figurujú redaktori, ktorí článok upravovali. Adrian@diskprís 16:34, 6 jún 2006 (UTC)
[úprava] Obrázky
Samozrejme sa dajú pridávať. Pozri Pomoc:Obrázok. Ešte jedna otázka: Čo má byť namiesto tých otáznikov v článku Súhvezdie Veľká medvedica ? --Adrian 06:59, 6 jún 2006 (UTC)
[úprava] Grécka abeceda
Dám ti ešte jednu malú radu, ktorú určite využiješ :)
Neviem ako píšeš grécke písmena ty, ale niektorým redaktorom sa zobrazujú iba otázniky. Grécke písmená sa na wiki píšu v takomto tvare: α z čoho vznikne α
grécke písmená po anglicky sú napr. tu:[1] mo-Slimy 09:55, 6 jún 2006 (UTC)
alebo aj tu po slovensky :) --Wizzard 09:58, 6 jún 2006 (UTC)
[úprava] Problém so zdrojom obrázka Obrázok:Trosky Columbie.jpg
![]() |
|
Vďaka za nahranie obrázka Obrázok:Trosky Columbie.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.
Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}
.
Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. helix84 16:09, 7 jún 2006 (UTC)
[úprava] Columbia
Eryn ak chceš, pozri si tieto obrázky, možno sa ti niektoré hodia do článku. Category:Space Shuttle Columbia na commons. Veľa zdaru v ďalšej práci:) --Bubamara 16:24, 8 jún 2006 (UTC)
Ďakujem, myslím, že sa mi zídu. --Eryn Blaireová 16:44, 8 jún 2006 (UTC)
- Pre istotu ešte dodám, že ich nemusíš znova nahrávať, obrázky na Commons už sú nahraté a môžeš ich rovno použiť v článkoch. Na tvoju otázku som odpovedal na mojej diskusnej stránke.
helix84 19:35, 8 jún 2006 (UTC)
[úprava] Akvaristika
Ahoj, vidím že začínaš pridávať články s akvaristickou tematikou. Pozri tiež wikibooks:sk:Akvaristika, kam patria chovateľské rady. --AtonX 12:29, 3 júl 2006 (UTC)
Ak chovateľské rady do wikipédie nepatria, tak ich stadiaľ odstránim. Zatiaľ je to len nahrubo skopírovaný text z mojej seminárnej práce. Len ma mrzelo, že tu nebolo nič o mojej obľúbenej čeľadi rýb - o cichlidách. --Eryn Blaireová 12:38, 3 júl 2006 (UTC)
[úprava] Stránka redaktora
Ahoj, keďže patrím medzi zvedavých redaktorov, celkom by som ocenila, keby si sa nám trochu na svojej stránke predstavila. Zatiaľ o tebe viem, že si "na techniku" a "na rybičky" :-) --Prskavka 12:45, 3 júl 2006 (UTC)
- Super, ďakujem. Takže ťa vlastní cicuša...ako sa znáša s rybičkami? :-) Čo za exemplár to je? (Prepáč, že som dotieravá, ale ako si si možno všimla, mňa vlastní 16 zamatových tlapiek :-))--Prskavka 19:29, 3 júl 2006 (UTC)
Ahoj, o tej redaktorskej stránke som uvažovala už dávnejšie, ale až Ty si ma podnietila k jej vzniku. Môj kocúr sa volá Walter a je to čistokrvná perzská krémová mačka. S rybkami sa znáša veľmi dobre, pretože na ne nedosiahne :-). Akvárium je bezpečne vysoko. --Eryn Blaireová 19:44, 3 júl 2006 (UTC)
- Supeeer..v tom prípade by som ocenila zopár fotiek peržana sem a ak niečo bližšie vieš o perzských mačkách, budem rada, ak článok rozšíriš :-). Chodievaš na pokec o mačkách sem ? :-) --Prskavka 19:53, 3 júl 2006 (UTC)
- Ja zvažujem akvárko v budúcnosti...vraj je to pre mačky super divadielko :-) (a pre nás tiež, keď môžeme pozorovať, ako ony pozorujú :-D) --Prskavka 19:54, 3 júl 2006 (UTC)
Tak tu je môj Walter, žiaľ, neviem, ako ho zaradiť do kategórie a teraz zrovna nemám čas to zisťovať. Ponáhľam sa...s tou stránkou o mačkách Ti asi nepomôžem, o mačkách totiž nič neviem, iba ak z vlastných skúseností. Waltera som dostala na narodeniny, ale bez návodu na použitie :-). Na ten pokec zatiaľ nechodím. --Eryn Blaireová 08:46, 4 júl 2006 (UTC)
- Ktory je to? Ten hore alebo ten dole? :-) --Maros 09:15, 4 júl 2006 (UTC)
- Hm, škoda...budem musieť teda urobiť sondu do plemena sama :-). Kocúr je fešák :-) --Prskavka 09:32, 4 júl 2006 (UTC)
[úprava] Astroportál
Ahoj, vadilo by ti, keby som ťa pripísal medzi údržbárov astronomického portálu? Myslím že si v astronómii urobila kus práce a určite v tom chceš pokračovať. --Wizzard 07:52, 12 júl 2006 (UTC)
Bez problémov, kľudne ma zapíš medzi údržbárov astronomického portálu. Len dúfam, že to neznamená, že budem musieť kontrolovať ten portál pravidelne, lebo ja tu veľkú časť prázdnin nebudem. --Eryn Blaireová 07:57, 12 júl 2006 (UTC)
To je v poriadku, neznamená to automaticky, že sa musíš starať priamo o portál, ale skôr to znamená, že často prispievaš do astronomickej oblasti Wikipédie kvalitnými článkami. Tak už si tam :D --Wizzard 08:04, 12 júl 2006 (UTC)
Ak by sa ti chcelo, mohla by si vyjadriť svoj názor v hlasovaní o IC objektoch. --Wizzard 12:21, 12 júl 2006 (UTC)
[úprava] Meteorológia
Ahoj, prečítal som si, že sa zaujímaš o meteorológiu, nechceš mi s tým trochu pomôcť? Alebo ajpoň prejsť a zhodnotiť, nakoľko je stav v tejto oblasti rozpracovaný a čo by bolo treba doplniť (vylepšiť). --peko 11:58, 4 september 2006 (UTC)
Ahoj, rada sa na to pozriem, len momentálne som dostala ďalší zákaz na počítač. Ale dúfam, že nepotrvá dlho. Skúsim Ti s tým pomôcť hneď, ako budem môcť. --Eryn Blaireová 16:03, 4 september 2006 (UTC)
[úprava] Úprava kategórií kvôli číselnému triedeniu
Veľmi dobré články z kozmonautiky. Spravil som maličky zásah do kategórií – aby sa v rámci kategorií správne triedili označenia raketoplánov, zmenil som odkazy týmto spôsobom (pri jednociferných a dvojciferných číslach misií som pridal dve alebo jednu nulu):
[[Kategória:Program Space Shuttle]] na [[Kategória:Program Space Shuttle|STS-098]]
teraz sa to triedi správne...
[úprava] Linky na súhvezdia
Ahoj Eryn! prečítaj si túto diskusiu a vyjadri sa, ak chceš, ďík --mo-Slimy 12:04, 29 september 2006 (UTC)
[úprava] Challenger
Ahoj, dúfam, že sa nehneváš, že som rozdelil článok STS-51-L. Adrian@diskprís 18:45, 29 september 2006 (UTC)
Hnevám. Keď išlo o haváriu raketoplánu Columbia, to som ešte chápala - tých 16 dní misie naozaj mohlo byť v osobitnom článku s názvom misie (čiže STS-107) a zvyšok v osobitnom článku o hávárii. Bolo mi to síce proti srsti, ale nechala som to tak. Ale to, že misiu trvajúcu 73 sekúnd dáš do jedného článku a následky jej havárie do druhého - nie je to trochu zvláštne???! Text pôvodného článku na seba úzko nadväzuje, dokonca oveľa užšie, než to bolo v prípade Columbie a čo z toho? Máme dva malé články namiesto jedného veľkého? Hurá, naša Wikipédia má aspoň o jeden článok viac...nesúhlasím s tým a bola by som rada, keby si to vrátil do pôvodného stavu (nemusí to byť pod pôvodným názvom, ak STS-51-L neznie dobre, ale určite by to malo byť v jednom článku). --Eryn Blaireová 18:57, 29 september 2006 (UTC)
- Ďakujem (a nabudúce by bolo lepšie to prekonzultovať ešte predtým, než zase niečo rozdelíš :-)) --Eryn Blaireová 19:14, 29 september 2006 (UTC)
- Nepáči sa mi to takto, ešte rozmýšlam ako by som to zmenil. Napr. údaje o cieľoch misie sú v článku o havárii zbytočné, dopady havárie v článku o misii. Adrian@diskprís 19:17, 29 september 2006 (UTC)
- Aj Apollo 1 je robené takýmto spôsobom, dokonca tam zatiaľ nie je ani infobox o kozmickej misii. --Eryn Blaireová 19:20, 29 september 2006 (UTC)
[úprava] Ďalekohľad
Ahoj, vidím že máš dosť pekný ďalekohľad, chcel by som sa ťa spýtať, kde si ho zohnala a nejaké info o cene, aké značky sa oplatia a tak, lebo tiež uvažujem o nejakom a moc sa v tom zatiaľ nevyznám. Prípadne aj cez ICQ. Dik :D --Wizzard 16:23, 8 október 2006 (UTC)
Ach jaj, obávam sa, že s tým Ti veľmi neporadím, lebo ten ďalekohľad som dostala na narodeniny a preto neviem, koľko stál. Ani v značkách sa veľmi nevyznám, ja mám všetko vybavenie len od Celestronu z predajne Tromf. A všeobecne o pozorovacom vybavení toho veľa neviem. Jediné, čo viem je cena hodinového stroja. Ten stál tuším 5 000 sk. Možno by Ti skôr poradili na tomto diskusnom fóre: [2]. --Eryn Blaireová 16:43, 8 október 2006 (UTC)
[úprava] Družicový stupeň raketoplánu
Ahoj Eryn. Prezrel som tento článok, opravil som tam nejaké chybičky, len som nevedel ako opraviť prvú vetu v odseku "Stredná časť". Nerozumel som ani, akú vec vystužujú tie prepážky v tvare T. Pozri sa, prosím, na to. Inak, článok je veľmi dobrý, určite bude onedlho v astroportáli ako odporúčaný. --mo-Slimy 09:48, 24. október 2006 (UTC)
- Aha, už chápem, v tej prvej vete sú štylistické chyby. Preberala som to totiž z českých zdrojov a v odborných pojmoch som mala sem-tam problémy s prekladom. Navyše som sa kaťdú vetu snažila, pokiaľ to išlo, čo najviac preštylizovať, aby som náhodou neporušila autorské práva. Tá veta v češtine znela:"...přičemž v mistech připojení křídel jsou pro zvýšení pevnosti ještě výstuhy profilu T." Ako mám preložiť tie výstuhy? Výstuže? (takých problémov som tam mala viac, ale teraz ich už neviem nájsť - ak sú tam ešte nejaké zle preložené české výrazy, tak sa ospravedlňujem) --Eryn Blaireová 13:21, 24. október 2006 (UTC)
[úprava] Belontiidae
Ahoj Eryn, podľa platnej taxonómie bola čeľaď Belontiidae zaradená do čeľade Osphronemidae, pozri Anabantoidei a www.fishbase.org. --AtonX 16:17, 31. október 2006 (UTC)
V mojich dvoch akvaristických knihách sa píše, že Belontiidae je čeľaď. Aj podľa českej Wikipédie ide o čeľaď. Podľa anglickej Wikipédie sú takisto labyrintky zaradené do čeľade Belontiidae, pozri [3] a tiež [4] --Eryn Blaireová 17:22, 31. október 2006 (UTC)
- Ahoj. Odkedy vyšli tvoje (a moje) akvaristické knihy, taxonómia sa zmenila. Aj podľa en:wiki sú presmerované Belontiidae → Osphronemidae a je tam napísané, že čeľaď Belontiidae bola preklasifikovaná na podčeľaď Belontiinae, kam sú zaradené niektoré druhy (Belontia sp.). --AtonX 07:27, 1. november 2006 (UTC)
- Po prvé, vôbec to tam tak nie je napísané, je tam napísané niečo iné. Po druhé, v anglickej wiki je ten úvod tak či tak zle a anglickú wiki v prípade sporu ako zdroj používať nemôžeš. Bronto 19:57, 1. november 2006 (UTC)
Belontiinae (len jeden rod) a Belontiidae (veľa rodov) je obsahom úplne niečo iné; systematík je -ako vždy- viac; žiadna "platná" taxonómia neexistuje (lebo ich je viac). A mimochodom fishbase nie je nijaký mimoriadne dobrý zdroj (medzičasom zastaraný). Asi o tri týždne skontrolujem v Nelsonovi 2006, ktorá je najaktuálnejšia. Bronto 04:06, 1. november 2006 (UTC)
Aj naša biologikárka hovorila, že v systematike sú pekné zmätky. Keď berieme nejakú systematickú jednotku, nielenže si píšeme staré a nové názvy, ale aj to, že je to buď trieda alebo podtrieda a tak podobne. Asi by tam mali byť pri každom spornom systematickom zaradení vymenované všetky možné zaradenia z rôznych zdrojov. AtonX - to na tej anglickej stránke som si nevšimla, angličtina mi totiž vôbec nejde. --Eryn Blaireová 08:24, 1. november 2006 (UTC)