Kullanıcı mesaj:Doruksal/Belgelik-2006.07
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Belgelik |
Konu başlıkları |
[değiştir] Şablon:Sinema filmi
Filmler icin sablon senin elinde cikmis Doruk; eline saglik. Sablona otomatik kategori ekleyim dedim ama beceremedim (Milletlerine gore, yapim yillarina gore). Bir de ikinci bir sablona denk geldim (Şablon:Film Künyesi), bilmiyorum ikisine de ihtiyac var mi. Tesekkurler. Citrat 00:25, 2 Temmuz 2006 (UTC)
- merhaba, mantığınız ve sorularınızda haklısınız. belli ki konunuz gereği düşünmüşsünüz bu meseleyi. oysa ben, sadece genel bir bilgi ile davranmıştım, siz de söylüyorsunuz sınıflandırılma yok diye. zaten vikipedi'de her geçen gün -zaten böyle yapıyordum ama- biraz daha sorarak, düşünerek değişiklik yapmaya başladım. özel olarak bu kelimeyle ilgili biraz baktıktan sonra cevap vermek isterim. iyi çalışmalar. --kibele 08:45, 3 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] Yöneticilik ve checkuser başvurusu sonucu
Bu bağlantıda yöneticilik adaylığı ve bu bağlantıda checkuser oylama sonuçları mevcuttur. Maalesef her ikisindede gerekli olan yüzde sağlanamadı. Ama elbetteki ileride tekrar başvurabilirsiniz. Sonucunda bu bir seçimdir ve umarım sonuçları olumsuz etkilemez. --Özgür 16:00, 3 Temmuz 2006 *(UTC)
- Geçmiş olsun, demeyeceğim; gelecek olsun.. Hele yeğen biraz büyüsün. Ondan sonra gör seçimde neler olacak.. Yeğen bir taraftan, kel amcası bir taraftan seni oya boğacağız.. Selam.--Hasan Sami 16:15, 3 Temmuz 2006 (UTC)
- Sayın Doruksal,
- "Şarm-el Şeyh hatırası" ndaki hayata bakış var ya.. Kendinden emin, yüreği herkese açık.. Dilerim, ömrünün (Ömrümüzün) sonuna kadar sürer.. Gerisi lâf ü güzaf.. Beni dinlersen eğer "yeğene de yeterli zamanını ayır." Tazyi-i nefes eylemek, takdir edecek kulaklar içindir.. Sat anasını, tebdil-i makam et ve gülmeyi sürdür.--Hasan Sami 13:13, 7 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] Merhabalar
[değiştir] 1. mesaj
Konuşmasız filmler adlı açtınız film kategorisine rastladım katagorinin açlış fikri olarak sizle aynı kanıdayım.Fakat adı konusunda kulağa ve sinema literatürüne göre (non-verbal film)konuşmasız film yerine repliksiz filmin daha uygun olduğunu düşünüyorum. Replikliksiz film sizce nasıl olur? İyi çalışmalar--Tegiiinmesaj 14:10, 8 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] 2. mesaj
doğru tahmin sinema tv öğrencisiyim, sizde doktor olduğunuza göre sanatsal kavramları daha hızlı algılıyıcaksınızdır.sanatın, bilimin ayrı dilleriolsada birbirlerine bir çok yönden benzerler.tıp dilindeki bilimsellik sinema biliminde de vardır.malesef türkçemiz sinema dilinde 90 yıla rağmen çok yol katedilmiş değil. sinema portalı sinema emekçilerinin ve izleyicilerinin yararlanması amacıyla kavramsal açıdan düzenlemeye ve geliştirmeye çalışıyorum. bu amaçla rusça, fransızca, italyanca, ingilizce ve türkçe kaynaklardan yararlanarak gerçekleştiriyorum.Bir taraftanda sinemasal dile katkı sağlama amacındayım. konuşmasız filmler tabirini internetteki kaynaklardan araştırdım; sessiz film gibi terimselliğe ulaşmadığını ve bir tür yerine niteleme amacıyla türetirdiğini gördüm. buna karşılık replik kelimesi ali püsküllüoğlu türkçe sözlüğü'nde
(fransızca tiyatro terimi)
1- bir oyuncunun, sözü karşısındakine bırakırken söylediği son söz ya da sözler.
2- oyunda, karşısındakinin sözüne, metne bağlı olarak, uygun karşılığı verme. şeklinde tanımlamış. non verbal filmlere konuşmasız film dersek non verbal filmlerdeki konuşmaların insan sesleri olarak filmde şekillenişini yadsımış oluruz. non-verbal filmlerde bir metni olmayan yada sözsel anlamı gözükmeyen öncül olmayan konuşmalar vardır. bu filmlerde insanların konuştuklarını görürüz ama onların sözlerini değil görüntüyle uyumu içindeki bütünü kavrarız.non verbal filmlerdeki konuşmalar replik niteliği taşımaz bende bu yüzden konuşmasız filmlere sinema kuramsal diline daha uygun olarak repliksiz film demeyi öneriyorum.Eğer kalmasında ısrarcıysanız fikrimi tartışma sayfasına yazarım bu fikirde olan katılımcılar olursa seçim yapılır.
- deep blue filmi non-verbal film kategorisinde değil. zaten monologlu ise nonverbal film kategorisine aykırı.
iyi çalışmalar. --Tegiiinmesaj 20:05, 9 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] 3. mesaj
Replik oyuncu sayısıyla bağlantılı değildir. örneğin gogol un bir delinin hatıra defterini sinemaya uyarlarsak, film tek kişilik olsada oyuncunun repliği olacaktır. buraya kadar ikimizde aynı fikirdeyiz sanırım. deep blueda ve benzer özellikleri taşıyan replik vardır. ama bu replik(documentary lines) bir drama filmindeki repliğe benzemez, aralarında nitelik farkı vardır;birisi düz sesle okunur (zorunlu bir koşul değildir) bir diğeri drama kurallarına göre okunur. başlarda dedeğim gibi repliği sinemasal dil amacıyla seçdim.ben açmış olsaydım şahsen repliksiz film diye kategoriyi açardım. bildiğimiz gibi nonvarbal net bir tanımı önceden yok. sonucu size bırakıyorum isterseniz değiştirin, değiştirmicekseniz tartışma sayfasına bu gerekçeleri yazıcam. çok gerekli konuların haricinde oylamaya gitmeme yanlısıyım. kolay gelsin. --Tegiiinmesaj 13:21, 10 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] 4. mesaj
merhaba
nonverbal nasıl tanımlanmış bir bakalım:' [1]
[2]ilginç di mi bazı müzik kliplerini bu tanımdan
bakarak non-verbal diyebiliriz :) bir alışkanlık eseri inglizceden non verbalı ingilizceden türkçeye çevirelim: A nonlanguage communication, such as a noise, gesture, or facial expression.:dilsiz iletişim örneğin sesle, hareketle, veya yüzsel dille anlatım. demek bu bir 'sız - lık' içersede aslında bir dil. imdi non-verbal film diye nette aratım karşımıza 14 sekmeye bastınızda 153link çıkıyor. hayret bişey. bir terim için daha fazla linkin çıkmasını beklerdim... açılan sayfalarda Koyaanisqatsi, Baraka, aynı prodüktörlerin adlandırılışında gelişen bir grupcuk film ve bi kaç tane kısanın bilgisinden başka non-verbal filmi tanımlayan bir sayfa yok? non-verbal film daha emekleme aşamasında denebilir.
öncelikle yazdıklarımın tümünü anladınızmı yoksa parça parça mı mesela şahsen gibi çünkü ve nedenini okusaydınız aynı yere varılmıydınız ama ben ilave edeyim net olsun başlarda dedeğim gibi repliği sinemasal dil amacıyla seçdim. ben açmış olsaydım şahsen repliksiz film diye kategoriyi açardım.(çünkü) bildiğimiz gibi nonvarbal net bir tanımı önceden yok. elinizde iki üç tane makaleden bulunmuş bir tabir var. netleşmiş değil yani yarın birisi gelir sözsüz film festivali açarsa sözsüz film daha matıklı mı olur?
Yazdıklarınız kaynaklar nonverbal filmi biçisel olarak tanımlamada kullanılmış. biz burda bir tür terimden bahsediyoruz. sinema kategorilerinin koleksiyonunu yapmıyoruz; duygusal film yazın aratıp varsa kategori mi açılır. bu linkte [http://www.google.com/search?as_q=duygusal+film&num=10&hl=tr&btnG=Google%27da+Ara&as_epq=duygusal+film&as_oq=&as_eq =&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=] duygusal film diye arattım yüzlerce örnek var. bu ne ifade edebilir. her film duygusal olabilir. ama duygusal film diye tür-terim yoktur. konuşmasız film yaklaşımıda aynı bu örnekteki gibi...
demişsinizki
Elimin altındaki kaynakları gözden geçirdiğimde, kafamda çok temel olarak şöyle bir sınıflanma gelişiyor:
- Konuşma
- Diyalog
- Replik
- Monolog
- Diyalog
elinizdeki kaynaklar ne hakkında edebiyat kaynaklarımı bunu bilmek isterim. sonrada - Replik kapsayıcı oluyor ve bir belgeseldeki monolog anlatı anlamındaki replik (documentary lines) de bunun bir alt türü oluyor. demişsiniz.
- yaptığınız sınıflama sinemasal dil için açıkça geçerli değil. sınıflamalardakiler ancak sokakta bir seyirci için geçerli olabilir.
- sinema bir dildir.
- monolog anlatı anlmında replik olmaz.
- bir filmde olan monolog, film tarafından anlatılır. monolog bir dış görünümün betimlenişidir.
- bir belgesel film (sırf film olduğu için) monolog anlatımlı olamaz.
- bir filmin amacı olur. filmin anlatımda monolog sadece betimleme olabilir.
- eğer filmde bir seslendirmeci varsa onu karşısında alıcı vardır((film varsa demek daha iyi :)).seslendirmecinin replikleri seyircinin kafasında düplik olarak düşünce biçiminde yanıta dönüşür.
- monolog anlatı anlamındaki replik diye bir diye birşey yoktur. benim cümlemde ...ama bu
replik(documentary lines) bir drama filmindeki repliğe benzemez, aralarında nitelik farkı vardır;birisi düz sesle okunur (zorunlu bir koşul değildir) bir diğeri drama kurallarına göre okunur... repliğin biçimden söz ediliyor.
size önce sessiz filmi araştırmanızı öneriyorum. aradığınız bir çok yanıt sessiz filmde saklı. sessiz film sessiz film yapan ağızlardan sessin çıkmaması değildir. küçük bir ip ucu ;)
sonuç olarak konuşmasız filmin tabirinin sinemasal biçim içermemesi ve genelleme yapıp asıl türediği kökten uzaklaşmış bir anlam içerdiği sebebiyle repliksiz film kadar uygun bir tabir değil. bahsi geçtiği için söylüyorum çok gerekli maddeler dışında oylamaya gitme taraftarı değilim. oylamaya gelince sonucu size bıraktım yani isterseniz tabiri oylamaya sunun, olduğu gibi bırakın veya değiştirin. sonuca göre tartışma sayfasınada repliksiz filmin gerekçelerini yazıcam. böylece kategoriye sinemasal bakış derinliği kazandırmış olcak.
[değiştir] Resim telif etiketleri katkından dolayı teşekkür

[değiştir] skleroz
Selam Doruksal, Multipl Skleroz (MS) sayfası (ya da doğru adı her neyse) ile ilgili yapışmış yanlış yönlendirmeler (yönlendirmeye yapılan yönlendirmeler) vardı ve ben bunları o an mevcut olan isme yönlendirdim. Madde adının yanlış olduğu gerekçesiyle içeriği birinden ötekine kopyalamışsın ama bununla ilgili iki sorun var:
- Öncelikle böyle yapıldığında maddenin geçmişi kayboluyor, dikkat edersen artık o maddenin geçmişi bir yönlendirme sayfasında kaldı. Böyle problemli taşımaları yöneticiler yapabiliyor, (geçmişi taşıma işlemi) onların yardımını istemek lazım. İçerik taşıyarak madde yönlendirilmesi yapılmamalı.
- Maddenin adını değiştirirken yapılan yönlendirmeler var mı diye bakıp varsa düzeltmek lazım, şimdi diğer yönlendirmeler yanlış sayfalara gidiyorlar.
Hatırlatmak isterim ki bu söylediğimin maddenin doğru adının ne olması gerektiği ile bir ilgisi yok, sadece prosedür ile ilgili. kolay gelsin.. Tembelejderha 07:39, 14 Temmuz 2006 (UTC)
-
- Tekrar selamlar Doruksal, maddenin ismini değiştirmeye çalıştığını fakat başaramadığını sezinlemiştim zaten. (Daha önce benim başıma birkaç kez gelmişti, özellikle insanın kendi açtığı sayfanın adı yanlış bir şekilde değiştirilirse ve geri alamıyorsan sinir bozucu oluyor.) İşte o noktada yapılacak şey yöneticilerden yardım istemek. Genellikle doğru isimli yanlış yönlendirmeyi sildikten sonra bildiğimiz isim değiştirme işlemini yapıyorlar. Şu anda da düzeltebilirler sanırım, geçmiş taşıma işlemi ile. Söylediğimin tartışma sayfası ile ilgisi yok, geçmişi yoketmemek ile ilgili. Kolay gelsin.. Tembelejderha 08:17, 14 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] sınıflandırma-sınıflama
merhaba, size gramer temelli bir cevap vermek isterdim, ama ne yazık ki dişe dokunur bir şey bulamadım. ama baktığım bütün kaynaklar 'sınıflandırma' kullanıyor. tek başına sizin sözünü ettiğiniz tamlama sıkıntılarını taşımadığına göre başlıklarda bir problem yok bence. 'sınıflama' da kulağa kötü gelmiyor, ama 'sınıflanma' için aynı şeyi söyleyemeyeceğim. iyi çalışmalar. --kibele 13:59, 17 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] Titikaka
Sevgili Doruksal. Titikaka Gölü konusunda haklısınız. Madde ismini değiştirdim. Bu arada son zamanlarda sizin kadar aktif olamadığım için bahsetiğiniz konularda araştırma yapamıyorum. Madde ismlerini girerken şahsen fazlaca duyduğum,yaygın kullanılan isimleri baz alıyorum. Ümit Burnu maddesini çocukluğumdan beri bu şekilde duymuştum. Sanırım türkçede yaygın kullanışı da bu. Eğer yaygın kullanış türkçede Good Hope'un Burnu olarak olsaydı bu şekilde açardım. Güneş adası ve Ay adası'na gelince zaten bizde fazla bilinmeyen ve dolayısıyla fazlada kullanımı olmayan terimler olduğundan doğrudan türkçe çevirileri tercih ettim. Bence Horn Burnu ismini duyan birisi eğer Kap Horn'u duymuşsa neresi olduğunu tahmin eder ama Boynuz Burnu'nu duyan birisi ancak maddeyi detaylı olarak okuduğunda Kap Horn olduğunu anlar diye düşünüyorum. Bu isim bence en uygunu olmuş. İlginiz ve güzel katkılarınız için( Özellikle Okyanuslar konusunda) teşekkürler. İyi çalışmlar --Baylanmsj 12:20, 19 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] İmza...
Merhaba, Kusura bakmayın yanıtım geç oldu,
[[User:renegade|<font color="fuchsia">'''renegade'''</font>]]<sup>[[User_Talk:renegade|<font color="red">''msj''</font>]]</sup> şeklinde "renegade" yerine kendi isminizi yazıp, tercihlerde imzanızın görünmesini istediğiniz şekil bölümüne yazarsanız sanırım hallolacaktır. Renkleri ve "msj" yazısını istediğiniz gibi değiştirebilirsiniz.--renegademsj 15:45, 19 Temmuz 2006 (UTC)
Renegade'in dediğini yaptıktan sonra hemen altında bulunan "Ham imza (İmzanız yukarda belirttiğiniz gibi görünür. Sayfanıza otomatik bağlantı yaratılmaz)" kısmının da mutlaka tıklı olması gerek. --Özgür 05:53, 20 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] anket
Kullanıcı sayfama anket sayfası açtım.Lütfen siz de soruları yanıtlarsanız bu ihtiyar sevinecek--Che 17:25, 20 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] mrb
cümlelerimi kendinize göre yorumluyorsunuz. ben sizi tanımasamda okuduğum yazılarımda neyi nasıl anlamk istediğinizi görebiliyorum ama bunu yorumlamıyorum. ben burda bir kurum temsil etmiyorum. ne sizi hastalarınızla sedyenizle ameliyatada davet ettim ne de kimlğinizi sordum. sözlerinizde seviyeyi aşalara indirmişsiniz. bu tartışmanın sizle olan kısmını sonlandırıyorum.[Kullanıcı:Tegiiin|Tegiiin]]mesaj 16:48, 24 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] Sinema sayfalarının değerlendirilmesi
Bu sayfalar ve altında bak. en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment Birçok başlık altında toplanan birimleri düzenli birşekilde Türkçeye çeviriyorum. --GraphicDesigner 11:46, 25 Temmuz 2006 (UTC)
Asıl önemlisi sinema projesi için geliştirilen sayfaları önemlilik ve kalite kategorilerine göre değerlendirilmesine nedersin?--GraphicDesigner 11:46, 25 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] kişiye özel vikipedi
monobook.css (Cascading Style Sheet) görüntüye yönelik kodların olduğu yer. monobook.js (Java script) ise yeni düğmeler, menüler gibi eklemeler yapmak için kullanılıyor. Ben aslında ikisini de yazabilecek bilgi ve tecrübeye sahip değilim. Sadece başkalarından gördüğümü biraz değiştirerek kendime uyarlıyorum. Bizlerin ya da asıl ingilizce'de bazı kullanıcıların kodlarına bakarak denemeler yapabilirsin. --Özgür 14:57, 26 Temmuz 2006 (UTC)
- merhaba, Cypraea maddesindeki alemleri âlem yapınca şablon bozuluyordu, öylece bıraktım. ama siz düzeltmişsiniz. elinize sağlık.--kibele 11:09, 27 Temmuz 2006 (UTC)
-
-
- maalesef şapka konusu böyle. mesaj sayfamda üstteki konuşmaları ve benim özgür'e bıraktığım mesajı okursanız düşüncemi anlarsınız. klavyede olmaması büyük ayıptır. ama internet âleminde karakterleri yazılmayan başka kaç ülke var ki zaten. umarım ş'yi, ç'yi, i'yi, ğ'yi kaybetmeyiz. selamlar.--kibele 11:35, 27 Temmuz 2006 (UTC)
-
- tam da umut ettiğim böyle birşeydi sanırım. şablonlar için teşekkürler. değiştir sayfasına eklenmesi harika olur aslında. bu kadar işin arasında belki birisi bir ara uğraşır. --kibele 10:16, 28 Temmuz 2006 (UTC)