Kullanıcı mesaj:81.213.227.188

Vikipedi, özgür ansiklopedi

  • Merhabalar,

Vikipedi tarafsızlık ilkesi gereğince, saygı ifade eden ekleri kaldırıyoruz. Bu her din için geçerli olan bir uygulama. Böylece herhangi bir makaleyi okuyan birisi bu eklerden rahatsız olmaz (buraya her dinden okuyucu ve yazar geldiğini düşünürsek). Bu sadece İslam'daki Hz. ekleri için değil örneğin Hristiyanlık'taki azizlerin St. eklerini de kullanmıyoruz. Ayrıca Hristiyanlık'taki İsa Mesih tümcesi yerine de sadece İsa diyoruz. Yani her din için uygulanan genel bir uygulamadan ibaret. Maddelerde söz konusu kişiye Müslümanların Hz. ... dediğini genellikle belirtiyoruz. - Noumenon 15:29, 20 Mart 2006 (UTC)

  • Her şeyden önce Vikipedi belirli kalıpları kullanmakta ısrar eden bir ansiklopedi değildir, burası açık ve anlam kargaşası doğurmadığı sürece her bilgiyi kullanabiliriz. Kişisel olarak yanıtlarsam soru ve sorunlarınızı:
  1. Evet İslam dininin sadece son peygamberidir Hz.Muhammed, belki siz hakikati muhammedi diyebilirsiniz fakat biz burada nesnel olmak zorundayız, ancak Kur'an'daki açık ifadeleri açıkca belirtiriz İslam başlığı altında. Farklı yorumları, farklı peygamber açılarını da ancak yorum olarak belirtiriz, İslam'ın genel görüşü olarak değil. Nitekim Kur'anda birçok peygamber geldiği ve peygamberlerin arasında ayrım yapılmadığı söylenmektedir. Israrla da Hz.Muhammed'in son peygamber olduğu vurgulanmaktadır; ayrıca bu nokta İslam ile diğer İbrahimi Dinleri ayıran ana noktadır.
  2. Gerçekçi görünmüyor demişsiniz, tek diyebileceğim hüsn-ü zanı su-i zana tercih ettiğim ve kanaatlerde su-i zan yerine hüsn-ü zanı temel aldığımdır. Siz öyle düşünebilirsiniz, tarafsızlık lafzı altında taraflı işler yaptığımı öne de sürebilirsiniz, fakat bu gerçeği, bunu tarafsızlık için yaptığımızı değiştirmez. Ben bir Müslüman olarak Hristiyanlıkla ilgili maddelerde "İsa Mesih" "Oğul İsa" tabirlerinden rahatsız oluyorsam, bir Hristiyanın da "Hz.Muhammed" tabirinden rahatsız olacağını düşünerek hareket etmekteyim.
  3. Figür tabiri niye rahatsızlık veriyor anlamadım, fazlasıyla nesnel ve tarafsız. Ne demeliyiz? Kişilik mi? O da olur, fakat bazı cümlelerde anlam bozukluğuna yol açtığı için figür tabirini kullandık. Sizi rahatsız ediyorsa, daha doğru olan ve anlam bozukluğuna yol açmayan ve ilaveten İslam hakkında bilgisi olmayan birisinin dahi anlayabileceği bir tabir biliyorsanız, değiştirebilirsiniz, burası Özgür ansiklopedi Vikipedi.
  4. Vikipedi'de insanları 'bilgi eksikliği'nden itham etmeden önce iki kez düşünülür, gerçek marifetin içte olduğunu her zaman satırlara dökülmediğini tasavvur ederiz. Bu nedenle kimseyi bilgisizlikle suçlamayız, böyle düşündüğümüz anlarda bildiğimizi kişiye bir itham getirmeden sessizce belirtiriz, kişi bilmiyorsa öğrenmiş olur biliyorsa ya savunur ya kabullenir. Zira burada bir topluluk var ve topluluklar hüsn-ü zann olmadan yürüyemez. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 16:28, 20 Mart 2006 (UTC)

Bu kayıtlı olmayan ya da sisteme girmeyip anonim kalmış bir kullanıcının mesaj sayfasıdır. Bu sebeple IP adresi ile gösterilmektedir. Bu tür IP adresleri diğer insanlar tarafından da kullanılabilir. Eğer siz de bir anonim kullanıcı iseniz ve yöneltilen yorumlar sizle ilgili değilse kayıt olun ya da sisteme girin ki ileride başka yanlış anlaşılma olmasın.
[RIR WHOIS bakış: Amerika Avrupa Afrika Asya-Pasifik Latin Amerika/Karayip]