Thảo luận:Nhà Nguyễn

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

O^ng Ng V Tu+o+`ng la` ai ma` ghe^ go+'m the^'? 128.195.18.173 21:21, 25 tháng 4 2005 (UTC)

Là 1 trong 3 ông phụ chính đại thần. Avia (thảo luận) 02:47, ngày 03 tháng 3 năm 2006 (UTC)

[sửa] Năm ở ngôi và niên hiệu

Theo Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim và Niên biểu Việt Nam của Vụ Bảo tồn bảo tàng:

  • Vua Gia Long mất năm 1819, đến mùng 1 tháng giêng âm lịch năm sau (1820) hoàng tử Đảm mới lên ngôi, đặt niên hiệu là Minh Mạng.
  • Vua Minh mạng mất năm 1840, đến mùng 1 tháng giêng âm lịch năm sau (1841) hoàng tử Miên Tông lên ngôi, đặt niên hiệu là Thiệu Trị.
  • Vua Thiệu Trị mất năm 1847, tháng chín âm lịch, đến tháng mười cùng năm thì hoàng tử Hồng Nhậm lên ngôi, đặt niên hiệu là Tự Đức, nhưng niên hiệu sang mùng 1 tháng giêng năm sau (năm âm lịch) mới được sử dụng.
  • Vua Hàm Nghi rời kinh thành ra Tân Sở năm Ất Dậu 1885, Pháp lập vua Đồng Khánh lên ngôi, niên hiệu mới cũng được tính ngay từ đó. Chiếu chỉ, sách sử của triều đình ghi ngay là Đồng Khánh Ất Dậu, (năm tiếp theo ghi là Đồng Khánh nguyên niên (năm đầu)), còn ở vùng kháng Pháp thì vẫn ghi niên hiệu Hàm Nghi đến khi vua bị bắt.

Avia (thảo luận) 09:50, ngày 03 tháng 3 năm 2006 (UTC)

[sửa] Nhà Tây sơn

Không có nhà Tây sơn vì thiếu sử liệu? Vuonglenghi 10:26, 27 tháng 7 2006 (UTC)

[sửa] Nhà Nguyễn hay chúa Nguyễn?

Tôi thấy nội dung bài này chỉ nói về các chúa Nguyễn chứ không phải về nhà Nguyễn như tiêu đề của bài. Bài chỉ dừng lại ở đoạn chúa Nguyễn Ánh thành lập nhà Nguyễn, như vậy mới chỉ có phần sơ khởi, ví như viết về Lê Lợi mà chỉ có cuộc khởi nghĩa Lam Sơn. Tác giả cần bổ sung về tình hình tổng quát (lịch sử, kinh tế, quân sự...) các triều vua Nguyễn từ Gia Long đến Bảo Đại. Còn phần "Lịch sử" của bài này, có lẽ nên chuyển sang bài "Chúa Nguyễn" vì đề cập tổng quát đến các chúa Nguyễn.--Trungda 09:33, 25 tháng 9 2006 (UTC)

Tán thành chuyển nội dung phần "Lịch sử" sang bài Chúa Nguyễn. Avia (thảo luận) 02:51, 24 tháng 10 2006 (UTC)