Thảo luận:Bao Công
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
[sửa] Tên bài
Nên để tên thật là tên chính hơn là các tên Bao Thanh Thiên, Bao Hắc Tử, Bao Công? Nguyễn Thanh Quang 09:24, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Nên để tên thật là tên chính, hay tên thông dụng là tên chính? Trong các tên, Bao Công có lẽ là thông dụng nhất. Lê Thy 09:29, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Theo tôi, khi ghi tiểu sử thì nên ghi tên "khai sinh". Nguyễn Thanh Quang 09:35, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Nguyễn Thanh Quang nghĩ chúng ta có thể thống nhất trong mọi trường hợp bài về nhân vật không? Lê Thy 09:40, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Tôi nghĩ là khó vì nhiều lí do, nhưng ít nhất những ai có lý lịch rõ ràng thì không có lí do gì không ghi được "Tên khai sinh (sinh ngày SS tại XX-mất ngày MM tại YY)" trong dòng đầu của các bài về các nhân vật. Nguyễn Thanh Quang 09:44, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Thống nhất ý kiến với Nguyễn Thanh Quang. Lê Thy 09:48, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Tôi nghĩ là khó vì nhiều lí do, nhưng ít nhất những ai có lý lịch rõ ràng thì không có lí do gì không ghi được "Tên khai sinh (sinh ngày SS tại XX-mất ngày MM tại YY)" trong dòng đầu của các bài về các nhân vật. Nguyễn Thanh Quang 09:44, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Nguyễn Thanh Quang nghĩ chúng ta có thể thống nhất trong mọi trường hợp bài về nhân vật không? Lê Thy 09:40, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)
- Theo tôi, khi ghi tiểu sử thì nên ghi tên "khai sinh". Nguyễn Thanh Quang 09:35, ngày 5 tháng 6 năm 2006 (UTC)