Thảo luận:Mười thí nghiệm vật lý đẹp nhất theo bình chọn của độc giả Physics World năm 2002
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Có thể viết được 100 bài với đề mục 1 thí nghiệm nổi tiếng cho đến 100 thí nghiệm nổi tiếng. Nội dung thì đã có đầy đủ và chính xác hơn trong các bài viết về các thí nghiệm. Không những thừa, thiếu sót (và sai sót) mà còn có văn phong không bách khoa (xưng "bạn"), xứng đáng hơn cho Wikibooks để thể hiện cách nhìn của tác giả (thích con số 10, và thích cách lựa chọn 10 cái này chứ không phải 10 cái khác). - Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:37, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
- Vấn đề ở đây là trong vật lý thực nghiệm, 10 thí nghiệm vật lý nổi tiếng này đã được các nhà khoa học thống kê ra và công nhận. Nó hoàn toàn là một bài bách khoa để tra cứu chứ không phải là bài trong sách giáo khoa. Bài trong sách giáo khoa chủ yếu mang tính giảng dạy , phổ biến lý thuyết cơ bản và các kiến thức cơ bản. Bài này không mang tính chất đó mà mang đến cho độc giả thông tin. Con số 10 không phải do tôi chọn, nó có căn cứ theo các liên kết đã chỉ ra trong bài. Casablanca1911 14:47, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
- "căn cứ theo các liên kết đã chỉ ra trong bài" thì tên bài là "Mười thí nghiệm vật lý đẹp nhất theo bình chọn của The New York Times năm 2002". Còn theo liên kết không có trong bài [1] thì tên bài là "Mười thí nghiệm vật lý đẹp nhất theo bình chọn của độc giả Physics World năm 2002". Chủ đề này có xứng đáng cho báo lá cải Wikipedia không thì tùy. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:06, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
Các bình chọn thông thường họ không nêu tên báo hay tạp chí bình chọn ra tên bài chính. Xin xem các bài tại en:Rolling Stone Magazine's lists. Casablanca1911 15:21, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
-
- Không nêu tên báo thì không trung lập; vì khi đó nó thể hiện ý kiến của Wikipedia. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:22, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
Đã bổ sung và đề nghị xoá tên dài dòng hiện nay của bài. Casablanca1911 15:28, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
- Tên dài nhưng đúng. Sao phải xóa?- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:29, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
-
- Theo tôi các loại bài kliểu này được viết và đăng "lại" hàng năm trong các tạp chí lớn không chỉ tạp chí Physics World . Nội dung các bài này rất tùy thuộc thiên kiến của độc giả lúc đó và danh mục đề nghị của người chủ trương. Tôi thí dụ nội lĩnh vực computer science đã có ít nhất 3 tờ báo lớn làm việc này hằng năm là tờ "PC Magazine", tờ "Windows Magazine" và tờ "Computer Shopper". Trong khoa hoc thì có các tờ "Science Popular", tờ "MIT Technology Review",... ngành điện tử cũng có tờ "EE Times" và "Electonics Design" tham gia. chưa kể các tạp chí không chuyên cũng đôi khi nhào vô kiếm ... bạn đọc
- Như vậy đứng về mặt chính xác của chữ "đẹp" tôi e không đầy đủ. Tuy nhiên, về phương diện phổ biến thì đây là loại bài chỉ có tính tạm thời. Tôi không phản đối việc đăng hay không nhưng nếu đăng (các bài dạng này trong tương lai) đề nghị nên xem xét thật kĩ uy tín của nhà xuất bản tờ báo !
- chúc may mắn
- LĐ (15.235.153.101 15:46, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC))
- Báo Physics World chỉ là báo thường thức thôi, chứ không có theo chuyên ngành gì, dành cho người hâm mộ. Ngay chữ "đẹp" là đủ cho thấy tính chất của nó rồi.- Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:52, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
- Tôi đồng ý với tiêu chuẩn "đăng lại" định kỳ cho các bài viết về các cuộc bình chọn. Thêm nữa, nội dung bài viết phải bám sát vào chủ đề "cuộc bình chọn", như số người tham gia, tiêu chí,... chấm điểm kết quả, ... để độc giả có thể đánh giá được giá trị của kết quả. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 16:02, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
Tôi vừa di chuyển lại trang cho đúng tên của bài, cũng như các bình chọn khác về các lĩnh vực khác như khoa học máy tính, kỷ lục, các bài hát hay...bên enwiki không lấy cái tên bài chính có kèm với tên tờ báo tổ chức (có lẽ cũng để hạn chế quảng cáo). Còn "mọi thời đại" là do dịch từ trong trang liên kết ngoài phần tiếng Anh là "most beautiful experiment of all time". Còn tính chất báo thì đề nghị cho nhận xét vào bài viết Physics World và Thời báo New York. Casablanca1911 15:56, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)
- Vi phạm bản quyền rồi, không sửa được. Hì hì. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 15:59, ngày 2 tháng 8 năm 2006 (UTC)