Razgovor o slici:Prijedor.jpg

Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije

Ovu sliku niko nije predao u javno vlasnistvo. Slika je u vlasnistvu turisticke organizacije opstine Prijedor, stoga bih molio odgovorne da pobrisu ovu sliku sa ovog sajta. 25 april 2007

Otvori malo oci i pogledaj recenicu iznad, pitao sam vec prije mjesec dana, a posto nista ne poduzimate morao sam sam ukloniti kopivio slike iz clanka. Ako ne zelite da ovo rijesite, rijesice neko sa Mete. 23 maj 2007

A kako bi bilo da se Vi prvo predstavite? Po cemu mi ovdje mozemo da vidimo da je ova slika u vlasnistvu turisticke organizacije i da upravo Vi imate prava i ovlastenje da zastupate tu istu? --Elmir[demicx] 19:35, 23 maj 2007 (CEST)
Ne znam oko čega je tolika frka. Ta nije Mona Liza u pitanju?! U svakom slučaju slika će biti obrisana ako pružite valjan dokaz da je slika zaštićena autorskim pravom i da je u vlasništvu turističke organizacije općine Prijedor. Da li postoji neki web sajt na kojem se slika nalazi? Inače red bi bio da se predstavite, jer mnogi anonimni korisnici izmišljaju stvari iz nacionalističko-šovinističkih pobuda, pa se hvataju za slična pitanja. Inače, čisto sumnjam da bi nekom iz bilo koje turističke zajednice smetalo da reklamira vlastiti grad osim ako je stvarno ograjsao na nacionalizam. Naprotiv, mnogi bi platili da se reklamiraju na Wikipediji. Ali kao što rekoh, ako ponudite neki opipljiviji dokaz nema nikakvih problema da se ove zgrade sklone s dnevnog reda. Emir Kotromanić 21:47, 23 maj 2007 (CEST)
Kakav nacionalizam, o cemu ti pricas. Neko je bez ikakvih prava postavio ovu sliku na vikipediju, tj. ukrao je, i sad treba ja jos da dokazujem nesta. Kradja slika koje nisu slobodne moze nastetiti samo zaduzbini vikipedije, ali sumnjam da ce se tada i pocesati taj neko ko je poslao ovu sliku. Evo dokaz odakle je i ukradena slika http://members.tripod.com/dr_adislich/id113.htm
Pa naravno. To je stvar elementarne logike. Ako tvrdis da je slika ukradena od nekog, moras reci od koga. Stranica koju si naveo nije stranica Turisticke zajednice, nego je tripodova stranica kakvu svako ziv moze sklepat za pet minuta. Dakle, tvoja tvrdnja je kontradiktorna. Takodjer osoba koja je postavila ovu sliku Mediteran je na moje davno pitanje o slikama rekao sljedeće: Dio su moje vlastite, dio iz privatnih izvora (prijatelji), a dobar dio kupuje/ili je vec kupila moja medijska kuca, gdje radim (dakle, arhiv).. Dakle, imamo korisnika sa značajnim doprinosom koji tvrdi jedno, anonimnog korisnika sa sumnjivim doprinosom koji tvrdi drugo (isto si tvrdio za grafiku o Skenderu Kulenoviću, ako želiš mogu ti osvježit pamćenje). Za sada je na sliku postavljen šablon o tome da je moguće da su autorska prava sporna, ali još uvijek nema nikakvog dokaza. Savjetujem ti da se registruješ, ionako te mogu locirat u Beču sa registracijom ili bez, ali kulturnije je da se predstaviš i da se obratiš direktno korisniku koji je postavio ovu sliku. Naravno ako se dokaže tvoja tvrdnja slika će odmah biti uklonjena, a ako ne ti ćeš biti uklonjen s Wikipedije zbog pokušaja sneaky vandalizma u skladu s pravilnikom. Emir Kotromanić 22:53, 24 maj 2007 (CEST)

Da si malo opreznije pregledao onu stranicu, vidio bi sta pise u dnu iste. Vidio bi da pise da su fotografije iz turistickog vodica, a turisticki vodic sigurno ne pravi organizacija baba predilja vune, vec turisticka organizacija. Interesantne su tvoje tvrdnje o mom lociranju. Staticka IP adresa koju koristi 3000 studenata, od kojih je 400 iz bivse SFRJ. A sad si jos poceo i da prijetis da ces me ukloniti. U spisku izmjena na ime moje IP adrese jesno vidis da ja i nisam tu. A ako ima jos nekih izmjena, vjerovatno ih nisam pravio ja, vec neko od ostalih studenata odavde iz Beca. Svejedno, ti ocigledno nisi svjestan koliko stete vi mozete nanijeti zaduzbini Vikipedije koristenjem slika sa nerijesenim pravnim statusom. Te slike nije niko predao u javno vlasnistvo i samim tim one se ne smiju koristiti. Dvije slike na kojima sam ja pokrenuo diskusiju su samo malo zrno. One su mi konkretno trebale da ih koristim, ali obzirom da nisam mogao dokazati da polazem prava na njih, nisam ih koristio. Po kom osnovu ih onda vi mozete koristiti?

Vrati se i pročitaj moj raniji odgovor još jednom. Dakle sad smo došli do činjenice da ti ne samo da ne možeš dokazat da su slike zaštićene autorskim pravom, nego si htio da neko otkloni tvoje sumnje kako bi ih ti koristio, a uz to si uporno brisao slike iz članka?! Korisnik Mediteran koji je postavio slike je već dao garanciju da su slike slobodne. Što se tiče uklanjanja sa Wikipedije to podrazumijeva blokiranje da budem vrlo precizan, naravno ukoliko se ponovi bilo kakav pokušaj vandaliziranje neke stranice. Naravno tvoja statička IP adresa može biti blokirana i iz tvoje mreže ukoliko pošaljemo zahtjev adminitratoru u Beču zbog vandaliziranja stranica na Wikipediji. I pored činjenice da nisi bio uvjerljiv, na spornu sliku je postavljen adekvatan šablon koji govori o mogućnosti kršenja autorskih prava dok se ne aktivira korisnik Mediteran koji će sigurno dati dotano objašnjenje, a onda ćemo vidjeti na čemu smo. Emir Kotromanić 14:44, 25 maj 2007 (CEST)

Pa naravno da sam htio koristiti slike, ne bih valjda bezveze trosio vrijeme ovdje. Dokazao sam ti da je slika iz turisticke brosure, na koju niko od vas, a ni ja ne polazemo prava. Unatoc tome, slika je jos uvijek tu.

A u potrazi za autorskim pravima na pojedine slike, shvatio sam da je ova Vikipedija odlican aparat za "pranje autorskih prava". Tako mogu uploadovati bilo koju sliku ovdje i koristiti je pod pokricem da je slobodna jer se nalazi na ovoj Vikipediji. I ako neko bude tuzio zbog toga, jedini ko ce ispastati je jedino Vikipedija. Vi mali sysopovi necete se tu ni pocesati. Tako da, slobodno me mozes tuziti za vandalizam, tj. za pokusaj sprjecavanja kradje slika, cak se mozes obratiti i administartorima moje studentske mreze radi toga, mreze sa koje doprinose 4 administratora njemacke vikipedije. Ovo ovdje sa slikama je prevrsilo svaku mjeru, i krajnje je vrijeme da ovo izadje na Metu, i da se ona pozabavi sa ovim.

Poenta: Ti ništa nisi dokazao. Koja brošura je u pitanju? Godina izdanja, autori, naslov brošure, stranica na kojoj se nalazi slika? Ništa od toga nisi naveo. S druge strane Mediteran tvrdi da je slika slobodna jer je vlasnik medijske kuće koja kupuje slike, a čini mi se da je baš on iz Bosanske Krajine porijeklom. Što se tiče Mete, ona se bavi drugim pitanjima, a Wikimedia je fondacija koja je vlasnik projekata iliti vakuf po bosanski, da malo pojasnim pojmove, zato stipu se šuplje i jalijaških poštapalica (imam ja buraza koji će vas slomit) i ponavljam po stoti put, navedi ime brošure, autore, godinu izdanja i stranicu na kojoj je slika, pa kada Mediteran dođe onda ćemo suočiti tvoju tvdnju sa njegovom. Emir Kotromanić 22:16, 25 maj 2007 (CEST)
Poenta:Ovdje se kradu tudje slike.