Arutelu:Tiibeti ajalugu

Allikas: Vikipeedia

On probleem nimelt: Hakkasin netis uurima neid aastanumbreid inimestega seoses kes Tiibeti ajaloos silma paistavad ja probleem on aasta arvude erinevuses.

Näiteks kuningas Trisong Detseni synni ja surma ajaga. Yhed kirjutavad et ta syndis King Trisong Deutsan (742-797) http://www.kagyuoffice.org/buddhism.nyingma.html ja teised annavad erinevaid aastaid (756-797) ja nii edasi,

Trisong Detsen 9th c. CE Tibet A great king of Tibet. http://www.metaxu.to/buddhism/people.php#trisong_detsen



The reign of Trisong Detsen (756-797) inglisekeelne Wikipedia annab Songtsän Gampo synniaastaks 609 a kuigi klassikaline on 617a.


Songtsän Gampo (Wylie: Srong-brtsan Sgam-po) (born ca 609-613, died 650) King Songtsen Gampo (569-650) or 617-650)

Songtsän Gampo saatis enda ministri Indiasse koos väikese ryhma tiibetlastega öppima kloostrisse sanskriti et selle pöhjal koostada tiibeti tähestik ,kuid tema Indiasse saatmise ajaks oli aasta 619 m.a,j Thönmi Sambhota (thon mi sam bho Ta) [619 - d.?]

Siin on selline segadus ausalt öeldes.Uurisin peale inglisekeelsete saitide ka muid keelseid ja asi läheb aina Kes hullemaks.Möningad märgivad erinevalt aastaid.Venelased kellel on hea tasemega tibetoloogia kasutavad Songtsän Gampo puhul synniaastat tavaliselt 619.a.

Nii palju kui olen vaadanud tiibeti allikaid ,mis kätte saadaval , seal on samasugune segadus. Mulle tundub et nii yhed kui teised on teinud juurdekirjutusi vanuse jaaastaarvude osas, pean silmas koolkondi.

Nyingma ise väidab et esimene teadmine budismi kohta Tiibetisse tuli juba V sajandil koos esimeste tekstidega kuid siis polnud Tiibetis isegi kirjaoskajad ,kuna kiri puudus,vöi möeldakse selle all neid kes saabusid Nepaalist vöi Indiast ja Hiinast et nemad oskasid lugeda ja levitasid siis emigrandid kohapeal enda usku? Selles vöib kahelda .


Samuti märgivad möned tibetoöoogid et esimene kiri Tiibetist läks teele Hiinase samal V sajandil juba. Kahjuks keegi ei too ära kirja koopiad ega teksti vöi märget sisu kohta.Jakes selle kirja siis valmis kirjutas ?

Ise olen neid asju vötnud alati selliselt nagu kloostris seletatakse kuid nyyd märkasin milline segadus siin netis valitseb.

Hakkasin koostama kronoogilist tabelit Tiibeti kohta , et yles riputada ,kuid nyyd olen kihutanud mööda lehekylgi need päevad otsides kindlat allikat ja ausalt öeldes ei tea mida teha.

Kes Mis aluseks vötta kronoloogia puhul?

vanemTao

Aga Sa küsi Martti Kalda käest. Andres 13. november 2006, kell 20:11 (UTC)

Selle ,,,,,,Võimalik autoriõiguste rikkumine.,,, vöiks nagu maha vötta juba ammu, sest autor andis enda kirjaliku loa materjali kasutada.--VanemTao 23. november 2006, kell 19:01 (UTC)

Osa tekstist langeb kokku selle lehekülje sisuga. Andres 23. november 2006, kell 19:07 (UTC)


Selle teksti kirjutas M.Kalda kes andis kirjaliku loa kasutada köiki tema materjale netist, milles siin veel kysimus on?--VanemTao 23. november 2006, kell 19:12 (UTC)

Kas M. Kalda on Laur, kelle meiliaadress on laur.jarv@mail.ee? Andres 23. november 2006, kell 19:14 (UTC)

Ei Laur Järv on minu meelest Tartust pärit seal ka ylikoolis käinud ja vist Sveitsis stazeerinud fyysik ,kes tegeleb ka tibetoloogiaga .Marti Kalda on Tallinna ylikooli indoloog lisaks Aasia kultuur ja ajalugu.

Kas juba vassin allikatega?--VanemTao 23. november 2006, kell 19:21 (UTC) http://hexagon.fi.tartu.ee/~laur/