Vikipeedia arutelu:Vikiprojekt kalender
Allikas: Vikipeedia
panin siia nii mallid täienda kui pooleli, sest praegu pole mul küll mahti edasi tegelda, küll aga vb kunagi pöördun siia tagasi... - Ahsoous 09:04, 18 Apr 2005 (UTC)
Sisukord |
[redigeeri] Varasemaid arutelusid
- Arutelu:Jaanuar 1934
- aastaarv pealkirjas – Kas (kuu) artikli alapealkirjas peaks olema aastarv või ei; ja kas pealkiri lingina
- sisukord malliga(?) – Kuu artikli tavapärase sisukorra asemel kasutada (horisontaalset) malli, kuupäevade loetelu.
- Kasutaja arutelu:Ahsoous#Kuupäevaartiklitest
- Vikipeedia arutelu:Vikipeedia reeglid#Kuupäevad - Gregorius - Julius
[redigeeri] Nimepäevadest
Need laused on kopeeritud vikipeedia üldisest arutelust
Võib-olla võiks lisada kuupäevaartiklitele ka näiteks nimepäevad ... - Ahsoous
- Nimepäevadega on see häda, et erinevates kalendrites on need antud erinevalt. Nimepäevad tulenevad algselt pühakute mälestuspäevadest, mis on näiteks õigeusu ja katoliku kirikus ametlikult kinnitatud. Need tuleks küll märkida, aga peab täpselt silmas pidama pühakute nomenklatuuri reegleid. Need ei ole meil kuskil fikseeritud, aga tavaliselt peaks esimese sama nime kandma pühaku puhul piirduma lihtsalt nimega. - Andres
tsitaadi lõpp
[redigeeri] Kuupäevade kategoriseerimisest
Pakuks välja järgmist: Kuupäevaartikli 20. aprill lõppu tuleks kirjutada kategooria järgmiselt: [[Kategooria:Aasta päevad|0*04-20]] jne. - Ahsoous 20:23, 19 Apr 2005 (UTC)
- Tähelepanek: sellise variandi puhul on kõik kuupäevad "0" all.
- Teine variant, mida ise eelistaksin, on panna
[[Category:Aasta päevad|August 06]]
(nii nagu praegu on pandud), siis esmalt kuu nimi ja seejärel kahekohaline kuupäev. Kuupëvad on sedasi siis kuu nime algustähe järgi "rühmitatud" ja kuupäeva järjestuses --TarmoK 21:30, 19 Apr 2005 (UTC)
-
- Tean jah, et siis oleksid kõik päevad "0"-i-all, aga vähemalt aasta jookseb kuupäevade järjestuses - selle teise variandiga on aga jällegi see häda et kuud lähevad ikkagi sassi... kolmas variant oleks võtta kätte ja kategoriseerida näiteks jaanuar number 1 alla, september number 9 alls siis edasi oktoober A jne. aga ega seegi pole just hea variant - ehk on kellelgi veel ideid. - Ahsoous 05:09, 20 Apr 2005 (UTC)
-
-
- "kuud lähevad ikkagi sassi" – pead silmas et kuud on tähestiku järjekorras? ei tea kuidas teistele, kuid kui otsin näiteks 20 novembrit siis mulle tundub küll loogiline vaadta seda N tähe alt, selle asemel et hakata kogu nimekirja pilguga üle "kammima" kus kohas algab November.
- Küsimus tundub nüüd olevat sellest kas kategoorias peaksid artiklid olema kronoloogilises või tähestiku järjekorras. --TarmoK 07:57, 20 Apr 2005 (UTC)
-
-
-
-
- jah just seda ma mõtlengi - lihtsalt imelik tundub vaadata seda, et kuude järjestus kujuneks aprill august detsember (kuigi eks sellega harjub ära) - ja iseenesest tegelikult võib-olla, et sellesse kategooriasse võiksid kuuluda ka muud päevad, näiteks karjalaskepäev (??) võib-olla, et mingisugune lahendus oleks teha miskised vahekategooriad nt. Päevad aprillis (???) - Ahsoous 08:10, 20 Apr 2005 (UTC)
-
-
Jääme siis selle praeguse variandi juurde - eks vb kunagi hiljem jõuab selle küsimuse juurde ka tagasi tulla... - Ahsoous 05:51, 29 Apr 2005 (UTC)
Inglise wikis on kasutatud lahendust, kus lisaks tähestikulisele kategoriseerimisele on sellele leheküljele paigutatud kõik kalendrimallid. en:Category:Days. Endale tuli veel selline võimalus pähe, et võiks kategoriseerida päevad kuu nimelistesse kategooriatesse, mis oleksid kõik selle AastaPäevad alamkategooriad....--Boy 19:24, 29 Apr 2005 (UTC)
[redigeeri] Kuupäevaartiklite jaotused
Vaatasin neid kuupäevade artikleid ja jäi silma et pealkirjad neis on "liiga väikesed" võrreldes muude artiklite vormistamistega. Peamised pealkirjad on n.ö. neljanda (vahel ka kolmanda) taseme pealkirjad (4x =) samas kui mujal on peamised pealkirjad artiklis n.ö. teise taseme pealkirjad (2x =). On selleks olnud mingi põhjus või lihtsalt jäänud aegade hämarusest? Hakkaks tasapisi ümber tegema, aga hea oleks kuulda enne arvamusi --TarmoK 11. oktoober 2005, kell 11.16 (UTC)
- Minu meelest pole mingit põhjust jätta vanaviisi. Andres 11. oktoober 2005, kell 11.43 (UTC)
-
- Ma olen neid ka aeg-ajalt suuremaks muutnud (aga harva) - ei saand minagi pihta miks nad sellisel tasandil on... - Ahsoous 11. oktoober 2005, kell 11.57 (UTC)
[redigeeri] Aastad 1..9 ja 10..19
Küsimus:Milliseid nimesid peaksid kandma aastakümnete 1..9 ja 10..19 kohta käivad ning samuti ka neil aastatel sündinud ja surnud isikute kohta käivad kategooriad? - Ahsoous 30. oktoober 2005, kell 19.45 (UTC)
- "0. aastad", "10. aastad" jne. Andres 30. oktoober 2005, kell 20.36 (UTC)
-
- Praeguse loogika järgi peaks nii olema jah, aga lihtsalt mulle tunduvad imelikuks minema need variandid a la 'Sündinud 0. aastatel eKr' jne. nu muidugi eks sellega harjub ruttu... Tegelt veel imelikum mulje jääb 'Sündinud 1' etc... - Ahsoous 30. oktoober 2005, kell 20.47 (UTC)
[redigeeri] aasta teistes kalendrites
Inglise vikist jäi silma selline huvitav mall kasutamiseks aasta artiklites: en:Template:Year in other calendars. See lisab sama aasta arvu teistes kalendrites. Huvilisi seda malli eesti vikisse üle tooma? :o) --TarmoK 17. september 2006, kell 09:56 (UTC)