Arutelu:Eesti entsüklopeedia

Allikas: Vikipeedia

Kas ei peaks kirjutama "Eesti entsüklopeedia"? Andres 10. aprill 2007, kell 23:25 (UTC)

Jah üldiselt väikse tähega. (ainult tiitellehel on suurega) --84.50.161.52 12. aprill 2007, kell 18:56 (UTC)

Siin ei ole õldse juttu 1930ndatel välja antud samanimelisest teosest. Andres 10. aprill 2007, kell 23:25 (UTC)


Miks tuleb kirjutada "Eesti Entsüklopeedia"? Andres 24. aprill 2007, kell 13:46 (UTC)

Sest teda kirjutatakse nii.
Hea küll, aga mille põhjal Sa seda väidad? Andres 24. aprill 2007, kell 15:17 (UTC)
see on üpris prestiižne lk : [1] --Dj Capricorn 24. aprill 2007, kell 16:16 (UTC)
Eesti Entsüklopeediakirjastus ise [2] kirjutab väikese tähega, ja see tuleneb ka õigekirjareeglitest. Andres 25. aprill 2007, kell 12:45 (UTC)
http://et.wikisource.org/wiki/Eesti_Ents%C3%BCklopeedia_%281932-1937%29 Lisaks: Kogermani ja Veski eesnimed võiks ikka alles jätta.
Tõepoolest, vähemalt tolle entsüklopeedia artiklis "entsüklopeedia" on "Eesti Entsüklopeedia". ENE nimetab seda teost "Eesti entsüklopeedia" ning isennast "Eesti nõukogude entsüklopeedia". Andres 25. aprill 2007, kell 16:32 (UTC)
Me võiksime siis niimoodi eristada: tollal oli "Eesti Entsüklopeedia", nüüd on "Eesti entsüklopeedia". Andres 25. aprill 2007, kell 16:34 (UTC)
Just.

Mitmeks artikliks ja milliste pealkirjadega see võiks olla. Eesti Entsüklopeedia vana, aga kuidas järgmist nimetada.Akra 11. mai 2007, kell 18:09 (UTC)