Malli arutelu:Tüng
Allikas: Vikipeedia
Minu meelest on siin stub ja tüng segi aetud. Tüng võib olla ka pikk artikkel, mida on tarvis vormiliselt või sisuliselt korrastada. Andres 10. detsember 2005, kell 10.19 (UTC)
- Mall peaks olema värviline, silmatorkavat, näiteks mürklillat värvi. Andres 10. detsember 2005, kell 10.20 (UTC)
-
-
- Miks "tüng"? --- Niipalju kui mina aru saan, siis sõna "tüng" kasutatakse hoopis teises tähenduses: "tünga tegemine" on umbes nagu "lollitamine", "haneks tõmbamine", "hanitamine". Kui malli nimeks stub ei sobi, siis võib ju nimetada lihtsalt "vilets" vms.
-
-
-
- "täienda" mall on juba olemas. probleem on nende artiklitega, mis on nii viletsalt alustatud, et lihtsalt täiendamisest ei piisa. --Lulu 10. detsember 2005, kell 18.50 (UTC)~
-
-
-
-
-
- Minu meelest on täiendamisvajadus ja väga vilets seis ise asjad, ja stub on hoopis kolmas asi. Väga vilets seis on siis, kui artikkel on vormiliselt väga kirjaoskamatu ja/või sisuliselt väga segane. Stub on lihtsalt väga lühike artikkel. Täiendamismärkus on minu meelest vajalik siis, kui on näha, et teema kõik aspektid ei ole käsitletud, kuigi oleks suhteliselt hõlbus neid käsitleda. Andres 10. detsember 2005, kell 18.54 (UTC)
-
-
-
-
-
- Nii see on. Siiski, Stub ingliskeelses Wikipedias võib olla ka märge ysna pika artikli juures, kus puuduvad olulised aspektid. Meie räägime siin viletsatest artiklitest, mis võivad olla nii lyhikesed kui pikad, aga mille paremaks tegemiseks ei piisa lihtsalt toimetamisest või täiendamisest. --Lulu 10. detsember 2005, kell 19.31 (UTC)
-
-
-
-
- See on nüüd juba tiba laiem diskussioon, kui selle malli oma, aga minu arvates võiks {{täienda}} malli jätta seljuhul artiklitele, mis tõesti väga lühikesed on. On olemas kas {{täiendaOsa}} mida võib kasutada pikemate artiklite selgelt puudulike osade juures. Praegu on {{täienda}} enamvähem kõigi artiklite all kuna teoreetiliselt on iga teemat võimalik väga põhjalikult käsitleda ja see, kas midagi on puudu oleneb ka lugeja teemateadlikkusest - mis ühe jaoks on piisav võib teise jaoks tunduda pealiskaudne. See, et suurem osa artikleid on malliga {{täienda}} tähistatud devalveerib selle märgendi väärtust - analoogiliselt ka {{toimeta}}. --Boy 10. detsember 2005, kell 19.43 (UTC)
-
-
-
-
- Nojah, selleks seda uut malli vaja ongi, et teha vahet. Paljukasutatud ja devalveerunud malllid nagu {{toimeta}} ja {{täienda}} saab asendada uue malliga, mis märgitseb eelkõige seda, et lihtsast toimetamisest või täiendamisest ei piisa, vaja on põhjalikumat tegelemist. Eelkõige aga oleks see suunatud lugejatele/kasutajatele märguandeks, et Vikipeedia tegijad ise ei ole hetkel selle artikliga põrmugi rahul. Seega, selle malli kasutuselevõtt parandaks Vikipeedia muljet yleyldse. --Lulu 10. detsember 2005, kell 19.50 (UTC)
-
-
- Et, siis malli nimeks sobiks paremini {{vilets}} ja/või {{toimeta/vilets}} ning paarirealiste nupukeste tähistmiseks jätta {{täienda}} mall? Ning viletsa-malli kategooriks panna Kategooria:Väga viletsas seisus artiklid--WikedKentaur 11. detsember 2005, kell 15.08 (UTC)
-
-
- "Vilets" sobiks küll.
-
-
-
- Aga mis puutub täienda-malli, siis minu arvates oleks seda rohkemgi tarvis pikemate artiklite puhul, sest lühikestest on niigi näha, et nad on lühikesed. Andres 11. detsember 2005, kell 17.27 (UTC)
-
-
-
-
- mida tähendab "lühike"? teine artikkel on täiseti piisav kolmerealisena, teises ei piisa ka kolmsada, pikkuse ja "täineda" seost ei maksaks küll tekkitada.
-
-
-
-
-
- ja üldse milleks tekkitada uusi malle kui praegustegi kasutamine on ebaselge? Selle asemel et tekkitada uus mall, mis mingi aja pärast tõenäolielt devalveerub nagu praegusetki, võiks kätte võtta ja lõpuks kokku leppida mis juhtumitel mis malle lisada. ... "Täienda" mall on ju see "stub" ("tüng"-a) märkimiseks. Tähendades et artikklisse on vaja rohkem materjali et "asja" õieti mõista. See et "täienda" malli pannakse sellistesse artiklitesse kus võiks olla rohkem sisu (kuid mille puudumine ei sega "asja" mõistmist ongi viinud selle olukorrani mida siinse malliga "parandada" proovitakse. ... ja parem oleks vältida omadussõnade kasutamist mallide nimena, need on liiga subjektiivsed.
-
-
-
-
-
- Siin on mõningad ettepanekud läbi käinud mis aitaksid olukorda parandada. Boy mainis et võiks teha eraldi mallid sellistes puhkudeks kui on vaja ainult vikistada artikkel, selle asemel et märgistada see "toimeta" malliga ja Lulu pakkus välja variandi mida teha nende liiga lühikeste ja mõneti eksitavate artiklitega teha --TarmoK 11. detsember 2005, kell 18.01 (UTC)
-
-
-
- Jah, malli nimi (mis polegi tegelt väga oluline) võib olla lihtsalt "Vilets". Hea meelde jätta. Malli väljund (st see, kuidas ta avalduma hakkab) on teine asi. Ma ei arva, et see peaks olema mingit võigast myrklillat värvi vms. Võtkem arvesse, et seda hakatakse kasutama ka algajate tehtud artiklite puhul, kes lihtsalt ei oska artikleid õieti alustada/vormistada/koostada. Ei taha ju neid miski võika malliga ära ehmatada ja minema peletada. Soovitaksin võimalikult neutraalset värvi/sõnastust. --Lulu 11. detsember 2005, kell 17.49 (UTC)
-
-
- Nõus. Mall peaks olema tagasihoidlik ja tekst võiks olla midagi sarnast nagu inglise wikis on a-la: "see artikkel vajab paremat sõnastust ja/või põhjalikumat sisukäsitlust" ;-) --Boy 11. detsember 2005, kell 19.40 (UTC)
-
-
-
-
- Minu meelest tuleks selgelt öelda, kumba ta vajab. Teise puhul sobiks "täienda", esimese puhul "toimeta". Peale selle, me tahtsime ju eraldi ära märkida eriti viletsaid artikleid. Andres 11. detsember 2005, kell 19.56 (UTC)
-
-
Aprillikuuni on veel aega ... nu ühesõnaga tahaks öelda, et selline nimi ei kõlba mitte kuhugi (sry tahaks lausa ropendama hakata) - Ahsoous 15. detsember 2005, kell 10.54 (UTC)