Arutelu:Saksa-Rooma keisrite ja Saksa kuningate loend

Allikas: Vikipeedia

Meil on seni olnud nii, et sulgudes on kas "Saksa-Rooma keiser" või "Saksa kuningas". Andres 3 juuli 2005 15:30 (UTC)

Tjah, sellest ma kavatsesingi rääkida. Ma juba kunagi varem ei olnud rahul, aga siis ma ei osanud seda sõnadesse panna. Teen ettepaneku kõigi Saksa-Rooma keisrite artiklid ümger nimetada x (Saksa-Rooma keiser) -> X (Saksa-Rooma). Ja ka teiste valitsejate puhul mitte panna tiitlit, vaid ainult valitsetav piirkond. Praegu pole neid valitsejaid veel nii palju, et ei jõuaks kõiki läbi käia. Taivo 3 juuli 2005 16:06 (UTC)
Minu arusaam on selline. Üldjuhul tulebki nii teha (Ka "Baieri kuninga" asemel peaks olema "Baieri"), aga "Saksa-Rooma" ja "Saksa" on minu meelest erandid, sest esiteks ei ole need nimed eneseküllased ja teiseks ei ole "Saksa" ühemõtteline: "Saksa keiser" ja "Saksa kuningas" on ise asjad. Andres 3 juuli 2005 16:33 (UTC)
Peale selle, Saksa-Rooma riigi puhul on kuningatel (Saksa kuningatel) ja Saksa-Rooma keisritel erinev numeratsioon. Andres 3 juuli 2005 16:34 (UTC)
Võtan teadmiseks. Muide, kas Friedrich III on ainus erinevus kuningate ja keisrite nummerduses? Taivo 3 juuli 2005 17:14 (UTC)
Ma ei tea. Aga Friedrich III on hea näide ka sellepärast, et oli ka Saksa keiser Friedrich III. Andres 3 juuli 2005 17:45 (UTC)

Minu meelest tuleks "u." asemel kirjutada "umbes". Lühendist ei pruugita aru saada. Pealegi on korrektne lühend "u". Andres 28. august 2005, kell 09.07 (UTC)