Pildi arutelu:Cool-MAXX.jpg

Allikas: Vikipeedia

kahtlus tekib küll, kuna pole just tavaline, et äriettevõte lubaks oma reklaamfotosid teistel ärilisel otstarbel kasutada... --WikedKentaur 11. august 2007, kell 07:10 (UTC)

Kas vikis kasutamine on ärilisel otstarbel ? Andresl 11. august 2007, kell 17:09 (UTC)

Viki litsents lubab kasutamist ka ärilisel otstarbel. Andres 11. august 2007, kell 19:13 (UTC)
Viki on kõigi jaoks. Nii ärihaide kui hällilaste jaoks. Kõigi inimeste jaoks. See tähendab seda, et materjal, mis Vikis, on kõigile vabaks kasutamiseks ükskõik mis otstarbel--Hendrix 11. august 2007, kell 19:20 (UTC)
Kasutamine ei ole siiski päris vaba, teatud tingimused on litsentsiga seatud. Andres 11. august 2007, kell 19:43 (UTC)
no mina olen nii aru saanud, et võib nõuda päritolu jne., aga eesmärk on vaba. Olen siis valesti aru saanud?--Hendrix 11. august 2007, kell 20:11 (UTC)
Jah, eesmärk on vaba. Nõutakse nõuetekohast viitamist ning seda, et loodud teos antaks sama litsentsi alla. Andres 11. august 2007, kell 20:30 (UTC)

Ma ei saa ikka päris häesti aru. Kui pildi autor on selle oma Webilehele allalaadimiseks ülesse riputanud, kusjuures selge viitega, et tegu on pressifotoga ehk avalikuks avaldamiseks. Peab siis keegi veel midagi tõestama-tegema, et seda Vikis kasutada ? Kes ja mida ? Andresl 12. august 2007, kell 13:21 (UTC)

vaata näiteks lehte en:Wikipedia:Image copyright tags/All seal on ka suht selgelt öeldud: Promotional material. Fair use on Wikipedia only applies if it is not possible to replace such promotional image with a free image. Niisiis, sellest saan vähemalt mina aru niimoodi, et kuna sellele pildile on tõenäoliselt suht lihtne leida vaba alternatiivi, siis antud pilt tuleb kustutada. - Ahsoous 12. august 2007, kell 15:33 (UTC)

Fair use ei ole eesti Vikipeedias üldse lubatud, sest Eesti seadused säärast asja ei tunne. Andres 12. august 2007, kell 17:07 (UTC)
kas et.wikipedia.org asub Eesti õigusruumis?--Hendrix 12. august 2007, kell 17:37 (UTC)
arvestada tuleb ka sellise võimalusega, et äkki keegi otsustab kunagi eestikeelse Vikipeedia raamatuna välja anda, ka siis peab litsentside ja autoriõigustega kõik korras olema - Ahsoous 12. august 2007, kell 18:11 (UTC)
Ta on suunatud eelkõige Eesti inimestele, seetõttu peab ta Eesti seadustega arvestama. Andres 12. august 2007, kell 17:59 (UTC)
Andres, terminina just seda ei kasutatata, aga vaata autoriõiguste seaduse § 19 - Ahsoous 12. august 2007, kell 17:24 (UTC)
Sellel väljendil on kas eestikeelne vaste, mida ma ei mäleta. See, millele Sa viitad, on tõesti selle analoog, kuid minu meelest on see kitsam kui USA-s. Muide, jääb arusaamatuks väljend "motiveeritud mahus". Andres 12. august 2007, kell 17:35 (UTC)
See on see sama motiveeritud maht, mille puhul ka fair use'i puhul kummi venitatakse, et kas on või ei ole. Muide iseenesest ka mina toetan, seda saksa ja veel mõne muu viki praktikat, et parem on sellisest segasevõitu ja veniva legaalsusega materjalist üleüldse loobuda, kuigi teisest küljest on kahju, et ei saa mõningatel juhtudel tõestti tippkvaliteediga pilte üles riputada - Ahsoous 12. august 2007, kell 17:42 (UTC)
Minu meelest käib "motiveeritud maht" ainult tekstide kohta. Andres 12. august 2007, kell 17:44 (UTC)

kuna piltidel ei ole vaikimisi litsentsi siis tuleb see lisada iga pildi juurde eraldi. see et foto on pressile suunatud ei tähenda veel, et seda võib Vikipeedia litsentsile - GFDL-ile - sarnastel tingimustel kasutada. Peab olema lubatud pildi muutmine ning samuti selle mistahes otstarbel kasutamine. --WikedKentaur 12. august 2007, kell 16:15 (UTC)

Kuulge härrased, kas ei oleks võimalik lihtsalt maakeeli ära seletada, mida ma pean tegema ? Kirjutama Rooma Paavstile, või pildi autorile või Savisaarele ? Palun seletage lihtsalt ära - kes peab mida tegema, et see pilt oleks Vikis kasutatav ? Andresl 12. august 2007, kell 16:42 (UTC)

Lihtne, pildi autor peab lubama pilti muuta ning samuti peab lubama pilti kasutada mistahes otstabel (ka ärilisel otstarbel). --WikedKentaur 12. august 2007, kell 16:53 (UTC)

vaata en:Wikipedia:Example requests for permission - Ahsoous 12. august 2007, kell 16:56 (UTC)

Andke andeks aga palun puust ette teha ja siniseks värvida. Olen maalt, mootorrattaga, munakujuline kiiver peas ja inglise keelt eriti ei mõista. Seletage palun ära ilma igasugu viideteta mingitele webilehtedele. Seletage maakeeli, mida peab tegema !?.

--WikedKentaur - Sinu jaoks on see lihtne aga kuidas see pildi autor seda tegema peab ?? Kirjutama Rooma Paavstile,või Savisaarele ?

--Ahsoous-- Ma täna Sind lingi eest, kuid nagu ma mainisin, ei ole inglise keel mulle just eriti tuttav.

Palun seletage lihtsalt ära - kes peab mida tegema, et see pilt oleks Vikis kasutatav ? Minul isiklikult on täiesti savi, milleks minu tehtud pilti kasutatakse, kui ma selle Vikisse ülesse panen aga ma tahan teada, mida ma pean tegema. et see pilt oleks kõigile Vikis (või kus iganes) kasutamiseks lubatud.

Ja veel üks küsimus: Kui ma võtan kusagilt suvalise lehma pildi ja joonistan sinna peale lüpsja koos mannerguga, kas see on siis minu pilt ? Ja mida ma siis tegema pean, et seda pilti Vikis kasutada ? Andresl 14. august 2007, kell 21:16 (UTC)

Kui jutt on veebist leitud pildi kasutamisest, võid paluda ka kellelgi teisel luba küsida.
Kui oled pildi ise teinud, laadi see üles ja kirjuta, et oled ise teinud (lisa, millal tehtud jm detaile) ning ütle, et lubad seda tingimusteta kasutada.
Kui võtad suvalise pildi ja seda töötled, siis peab ikkagi olema luba esialgse pildi autorilt. Andres 15. august 2007, kell 07:11 (UTC)


OK ! Üritan aru saada. Kas pilt Poolhaagise lehel Poolhaagis.jpg on nüüd korrektselt vormistatud ? Andresl 15. august 2007, kell 16:24 (UTC)

Milles küsimus? Andres 15. august 2007, kell 17:33 (UTC)

Selles ongi, et kas on OK ? Andresl 15. august 2007, kell 18:52 (UTC)

jah Pilt:Poolhaagis.jpg tähistus on ok.
failiformaadi osas soovitus: talletada taolised joonised-skeemid PNG failina, kuna JPG tekitab neil juhtudel märgatavat säbru/müra pildile juurde. --WikedKentaur 15. august 2007, kell 20:06 (UTC)

Tänan ! Võtan järgmine kord arvesse ja parandan ka selle ära. Andresl 15. august 2007, kell 20:15 (UTC)


Nüüd on ka pildi formaat muudetud Poolhagis.png -ks. Kas nüüd on kõik OK? Andresl 15. august 2007, kell 20:28 (UTC)

vaata tegelikult kui pilti üles laadid, siis võiksid valida ka litsentsi, mille alusel seda teised kasutada võivad, selle saad küll hiljemgi lisada, aga lihtsam on see kohe valida (viimase pildiversiooni juures on see küll ka kirjas). Paraku paha lugu on see et eestikeelset infi nende litsentside vahedest pole kuskil kirjas :( /ja siinkohal kasutajaliidese täiustajatele ettepanek sinna valikuvõimalustesse peaks lisama ka public domaini variandi/ - Ahsoous 15. august 2007, kell 20:45 (UTC)


Ma ole nüüd jälle nagu tumm leilis. No justkui valisin selle litsensi ja sel istub nüüd üks sarvik... ? Mis ma siis nüüd veel tegema pean ? Andresl 15. august 2007, kell 21:29 (UTC)

sellega Pilt:Poolhaagis.png on kõik korras, see sarvik ja muu jutt ju ongi litsentsimärge. - Ahsoous 15. august 2007, kell 22:14 (UTC)

Tore ! Siis hakkan taspisi taipama. ;-)) Tänan Andresl 17. august 2007, kell 16:27 (UTC)