Malli arutelu:Laulja infobox
Allikas: Vikipeedia
{{laulja infobox | laulja_nimi = | pilt = | pildiallkiri = | sünninimi = | pärisnimi = | hüüdnimi = | sündinud = | surnud = | muusika_žanr = | aktiivne_aastatel = | plaadifirma = | kodulehekülg = }}
Lahter | Selgitus |
---|---|
laulja_nimi | Kasutada nime, millega laulja on tuntud. |
pilt | Vormingus:
[[Pilt:lauljapilt.jpg|200px]] |
pildiallkiri | Pildi allkiri. |
sünninimi | Lisada, kui sünninimi erineb pärisnimest. |
pärisnimi | Lisada, kui pärisnimi erineb nimest, millega inimene tuntud on. Võib ka mitu. Nimed eraldada koodiga <br>. |
hüüdnimi | Võib ka mitu. Nimed eraldada koodiga <br>. |
sündinud | Sünnikuupäev ja -koht vormingus:
[[päev ja kuu]] [[aasta]]<br><small>[[Linn]], [[Riik]]</small> |
surnud | Surmakuupäev ja -koht vormingus:
[[päev ja kuu]] [[aasta]]<br><small>[[Linn]], [[Riik]]</small> |
muusika_žanr | Võib ka mitu. Žanrid eraldada koodiga <br>. |
aktiivne aastatel | |
plaadifirma | Võib ka mitu. Firmad eraldada koodiga <br>. |
kodulehekülg | Lisage, palun, ainult ametlik kodulehekülg. |
- Laulja nime lahtrisse peaks minema kindlasti laulja pärisnimi, mitte artistinimi, sest artistinime jaoks on omaette lahter olemas!
- Kas surmalahtrisse oleks mõistlikum haua asukoht või surmakoht panna, st kuidas inglisekeelses Wikipedias on näiteks?
- Kui on lahter plaadifirma, kuidas võib siis mingeid projekte loetlema hakata? Plaadifirma lahtrisse käivad ikka plaadifirmad!
- Mall ilmub artiklis alles esimese alapealkirja alla, aga ta peaks algama kohe ülemisest artikli servast ja ei peaks enda alla sisukorda võtma.
- Huvitaval kombel tekitab malli kasutamine probleeme ülejäänud artiklis... näiteks see osa, mis jääb alapealkirjast ülespoole, kaovad ära linkidevahelised tühikud jne.
- PS! Kustutasin kuupäeva ja aastanumbri vahelt koma ära arvestades grammatikat ja seniseid tavasid Vikipeedias.
- Malli ei tohiks enne kasutusele võtta, kui kõik vead on likvideeritud!
Jürka 8. juuli 2007, kell 15:10 (UTC)
- Parandasin viienda punkti--Hiraanitiger 8. juuli 2007, kell 16:31 (UTC)
Mis puutub surmakohasse, siis haua asukoht oleks tõesti õigem. Nagu ma aru saan on neljas ja viies probleem lahendatud. Vähemalt ma proovisin ja sisukord ei jäänud alla. Mis puutub laulja nimesse, siis ma arvan, et pealkirjana peaks olema nimi, mida artist kasutab artistinimena. Näiteks rahvas ei pruugi ära tunda Madonnat, Madonna täisnime järgi. Artistinime lahtri ma eemaldasin. Kui rohkem probleeme pole, siis minu arust võiks võtta selle malli kasutusele.
- Surmakoht ja haua asukoht on ju täiesti erinevad asjad. Kui haua asukoht on oluline, tuleb see eraldi välja tuua, muidu on esitus eksitav.
- Sünninimi ja pärisnimi ei pruugi kokku langeda. Ühel lauljal võib olla ka korraga mitu esinejanime.
- Tuntud nimi on artikli pealkiri. Tabelis võib ära tuua ka mitu esinejanime. Andres 8. juuli 2007, kell 18:15 (UTC)
-
- Olen päri, et surmakoht ja haua asukoht on täiesti erinevad asjad ja sellisel kujul esitus eksitab.
-
- Ma arvan, et üles võiks jääda siiski see nimi, mille all ta tuntud on (kui vaja, siis mitu kasutades <br>), aga sünninime alla võiks endise artistinime lahtri asemele pärisnime lahtri panna (kuhu vajadusel oleks võimalik kõik elu jooksul olnud nimed ära märkida üksteise alla <br> kasutades). Jürka 8. juuli 2007, kell 18:52 (UTC)
Lisasin eraldi lahtri "haua asukoht" ja lahtri "pärisnimi". Haua asukohta kasutada siis, kui haua asukoht on eraldi vaja välja tuua. Pärisnime siis, kui nimi erineb sünninimest. On muidu veel probleeme, soovitusi vms?
- Noh, ma ei tea, kui oluline see hauakoht on küll, aga... Ma siin mõtlesin, et äkki oleks mõne inimese puhul ka lahter "hüüdnimi" (mitte artistinimi) vajalik? Ma ei tea... Mida eliit arvab? Ma muidu suuremaid probleeme rohkem ei näe. Jürka 8. juuli 2007, kell 19:24 (UTC)
- See ei ole enesestmõistetav, et inimene on maetud sinna, kus ta suri. Kui tahta hauakohta märkida, tuleb seda alati teha. Andres 8. juuli 2007, kell 22:11 (UTC)
-
- Mitte, et see mingi probleem oleks, aga mille järgi seda malli värvi valitakse? Niisama lambist? Ega muud, aga lauljaamet on konkreetne amet, võiks siis olla ka selle juures konkreetne värv või mis? Jürka 8. juuli 2007, kell 20:05 (UTC)
-
-
- värvid peaks mõtlema laialdasemalt, et mis oleks sportlastel, poliitikutel, teadlastetl jne. kuid seda värvi saab ka tagantjärele sättida. (Inglise vikis on veel eri sortidesse neid jaotatud: en:Template:Infobox_musical_artist#Background_color
- pigem küsiks et miks ei võiks malli nime ära muuta "artistiks" ja saab sama malli kasutada igasuguste muusikute jne puhul ja parem variant oleks arvatavasti ka kasutada selliste mallide puhul malli nime "infobox XXX" -vormis, on selge muudes nimekirjades malli kasutamine
- ja miks "surm" ja "sünd" mitte "surnud" ja "sündinud", praegune kõlab kole kõledalt.
- sünni-, surmakohas linna määratlemine on ehk liiast, seda võib artiklist uurida, sedasi on ka kindlam et tekst püsib ühel real. (paljudes kohtades kasutatakse sellistes kohtades riiki lipuga mis on miu arust palju infromatiivsem ja kergemin haaratav)
- "koduleht" on vist täpsem termin kui "kodulehekülg" ... et selliseid mõtteid--TarmoK 8. juuli 2007, kell 20:33 (UTC)
-
Minu mõtteid veel... Mina olen kahe käega nõus, et malli nime ära muuta "artistiks"!
Mis puudutab sünd/sündinud, surm/surnud, siis mina oleksin ka nii rahul, aga eelkõige tuleks järgida seda stiili, mis teistes samalaadsetes mallides kasutusel on.
Sünni- ja surmakoht linnana määratleda... ma arvan, et see on täitsa ok ja nii peakski olema... See, et ühel real püsiks... Seda kasutamise kuju tuleks muuta... selliseks: [[0. kuu]] [[19xx]]<br><small>[[linn]], [[riik]]</small>
Taaskord tunnen vajadust hüüdnime lahtri kohta... Seal kategoorias, millel mina silma peal hoian, läheks seda hädasti tarvis... Näiteks Jerry Lee Lewisele The Killer ja Elvisel on palju kindlaid hüüdnimesid (mitte artistinimesid) jne.
Jürka 8. juuli 2007, kell 21:19 (UTC)
- Minu meelest ei ole sõna "artist" hea. See on ebamäärase tähendusega, selle alla kuuluvad tsirkuseartistid, balletiartistid ja põhimõtteliselt ka näitlejad. Parem oleks öelda "muusik". "Artistinime" asemel oleks parem öelda "esinejanimi" või "lavanimi". Andres 8. juuli 2007, kell 22:11 (UTC)
- Ma nigu vaatasin, et muusiku jaoks on justkui infobox juba olemas, kuigi tegelikult pooldan ikka artisti varianti... Olgu ta siis laulja või muusik või tsirkuseartist, andmed on peaaegu samad (esineja-, sünni- ja pärisnimed, sünd, surm, tegutsemisaastad jne, vaid plaadifirmat kõigil ehk ei ole). Aga noh... kui muusikutel juba on, siis... las jääb nii... Jürka 8. juuli 2007, kell 22:20 (UTC)
- Tegelikult tundub "artist" mulle rohkem diskorite slängisõnana, kuigi see sõna on kirjakeeles olemas. Andres 8. juuli 2007, kell 22:39 (UTC)
- See peab küll sinu enda fantaasia olema, sest mina pole küll vähemalt artisti ja diskorit kuidagi mitte seostanud...Jürka 8. juuli 2007, kell 22:49 (UTC)
- See võib olla ka Sinu fantaasiapuudus:-) Igatahes vanasti ma seda sõna muusikute kohta kasutatuna kunagi ei kuulnud, mistõttu ta lõikas mulle kõrva, kui raadiodiskorid seda kasutama hakkasid. Arvan, et tegu on inglise keele mõjuga. Muidugi on see mõtteavaldus minu konservatiivsuse ilming: muutused keeles võivad tunduda halva keelena. Andres 8. juuli 2007, kell 22:56 (UTC)
- Ka see võib olla jah... Mulle meeldib see sõna, sest tehku inimene, mis ta tahab... laulab, lööb tantsu, viskab saltot, lahutab meelt... ta on artist... Ei pea hakkama mõtlema, mis ta seal rohkem teeb... kas laulab või... saltot või mida... artist ja jokk... Jürka 8. juuli 2007, kell 23:02 (UTC)
- PS! Vaata nüüd allapoole kah... Ma olen seal paanikas... Jürka 8. juuli 2007, kell 23:02 (UTC)
- Mul ei ole teistes küsimustes seisukohta. Andres 8. juuli 2007, kell 23:04 (UTC)
- See võib olla ka Sinu fantaasiapuudus:-) Igatahes vanasti ma seda sõna muusikute kohta kasutatuna kunagi ei kuulnud, mistõttu ta lõikas mulle kõrva, kui raadiodiskorid seda kasutama hakkasid. Arvan, et tegu on inglise keele mõjuga. Muidugi on see mõtteavaldus minu konservatiivsuse ilming: muutused keeles võivad tunduda halva keelena. Andres 8. juuli 2007, kell 22:56 (UTC)
- See peab küll sinu enda fantaasia olema, sest mina pole küll vähemalt artisti ja diskorit kuidagi mitte seostanud...Jürka 8. juuli 2007, kell 22:49 (UTC)
Kas koolonid peaksid tabelis olema või mitte ("Sünd:"; "Surm:"; "Plaadifirma:")?
Räägime enne asjad selgeks kui muutma hakkame! Mina arvan, et parem on, kui sünni ja surma linn ja riik tabelis ära märgitaks! Jürka 8. juuli 2007, kell 21:42 (UTC)
- Koolonite kasutamine oleneb kujundusest. Kui rubriik ja selle täide on lähestikku, siis tuleks koolonit kasutada.
- Sellist loogika mu pea küll ei võta... On lähestikku või ei ole... No... nii ei lähe mitte... Ma arvan, et see koolon peaks seal olema... Jürka 8. juuli 2007, kell 22:17 (UTC)
- Kui need asjad on tabeli eri lahtrites, siis ei ole koolonit tarvis. Kui on ühes lahtris, siis peab olema koolon. Andres 8. juuli 2007, kell 22:39 (UTC)
- Sellist loogika mu pea küll ei võta... On lähestikku või ei ole... No... nii ei lähe mitte... Ma arvan, et see koolon peaks seal olema... Jürka 8. juuli 2007, kell 22:17 (UTC)
- "Sünd" ja "Surm" ei ole head rubriigid. Parem oleks "Sündinud", "Sünnikoht" jms. Andres 8. juuli 2007, kell 22:11 (UTC)
...ja kui hakkab nii olema, et lipp ja riik ainult, siis sihuke asi nagu hauakoht kaotab üldse mõtte... Jürka 8. juuli 2007, kell 21:58 (UTC)
Nüüd on põhiküsimus selles, kas õigem on lipukesega varianti, et kus riigis ja vsjo, või täpsemalt linn jne ka... Mina paneks täpsema variandi, sest minu jaoks on sünni- ja surmakoht lauljate puhul oluline. Jürka 8. juuli 2007, kell 22:17 (UTC)
Mis puudutab infoboxi värvi, siis mina oleksin kolme käega bändi infoboxi stiili poolt... värvitu vm... (vt nt Triinu Kivilaan). Jürka 8. juuli 2007, kell 22:31 (UTC)
Ma arvan, et võiks "hauakoht" ära kaotada... Mis eliit arvab? Jürka 8. juuli 2007, kell 22:52 (UTC)
Olgu siis... sünd/surm muutub sündinud/surnud.. lisan hüüdnime, eks te ise teate kas te lisate selle. Ma leian et lipp surma ja sünnikoha ees oleks õigem, samas me ei saa ära jätta ka linna. Inglise vikipeedias on lipp+linn (+ osariik) + riik.. me leian, et meil võiks ka olla. Aga siin tekib mul üks küsimus, kui vaada vikipeedia lauljate infoboksi siis seal on toodud ära sünniriigina, riik kus laulja sündis. Ehk siis ma mõtlen, et kui laulja sündis Eestis 79'ndal aastal näiteks, siis oli riigiks ENSV või NSVL, mitte Eesti Vabariik. Siinkohal, ma tahaks teada, kumb oleks õigem panna, kas Eesti Vabariik või Eesti Nõukogude Sotsialistlik Vabariik? Selle järgi pandaks ka lipp ette.
- Võib-ju lähtuda praegusest territooriumist. Andres 9. juuli 2007, kell 14:14 (UTC)
-
-
-
- võib-olla, et teemast mööda, aga... vat ma jõudsin täna ka selle riikluse küsimuse juurde aga teises kohas ja kontekstis, aga kui juba siin see lipu küsimus on siis kirjutan sellest siin ... tegin lehe Rahvusvaheline kabeturniir "Tallinn 1985" ja tegelikult rahvusvahelise võistluse juures on nagu tavaks tabelisse ka riigid sisse kirjutada... ja siin ongi nüüd kala, et kas tollase või praeguse (nagu tehakse nii mõnelgi pool välismaal) kuuluvuse järgi ja kui tollase, siis kas üks ja jagamau või siiski vabariigid... aga siin on veel üks jama... NLiit jagati ju spordis reeglina 17-ks osaks (ka Moskva ja Leningrad olid eraldi) - Ahsoous 9. juuli 2007, kell 15:29 (UTC)
- Arvan, et säärastel juhtudel tuleks kasutada tollast jaotust ning panna juurde vastav märkus. Andres 9. juuli 2007, kell 16:00 (UTC)
- võib-olla, et teemast mööda, aga... vat ma jõudsin täna ka selle riikluse küsimuse juurde aga teises kohas ja kontekstis, aga kui juba siin see lipu küsimus on siis kirjutan sellest siin ... tegin lehe Rahvusvaheline kabeturniir "Tallinn 1985" ja tegelikult rahvusvahelise võistluse juures on nagu tavaks tabelisse ka riigid sisse kirjutada... ja siin ongi nüüd kala, et kas tollase või praeguse (nagu tehakse nii mõnelgi pool välismaal) kuuluvuse järgi ja kui tollase, siis kas üks ja jagamau või siiski vabariigid... aga siin on veel üks jama... NLiit jagati ju spordis reeglina 17-ks osaks (ka Moskva ja Leningrad olid eraldi) - Ahsoous 9. juuli 2007, kell 15:29 (UTC)
-
-
- Ma arvan, et kui juba linn ja riik on, siis lipp oleks suht' näotu seal otsas... teeb lihtsalt rea mõttetult pikaks ja ega ei näe vist kõige parem välja... Ma pooldaks, et lippu pole vaja... Jürka 9. juuli 2007, kell 14:46 (UTC)
-
Mina leian aga, et lipp näeb väga ilus välja.. samas saab asukoha ja paigutada järgmisele reale.. kui vaadata inglisekeelsest infoboxe siis need riigilipud näevad väga kenad sealjuures ja tõmbab tähelepanu.
- Tasakaalust ajab välja... Lipp nigu tähistaks sihukest ülevaatlikumat asukohta... selle kõrval on aga täpselt-peenelt linn... Minu arust kuidagi ei kõlba nii... Jürka 9. juuli 2007, kell 21:35 (UTC)
-
- Võtaks nüüd hoogu maha härrased :o) et kui kaks tegelast paar tundi arutavad siis hakkab osapooltele juba tunduma et vastus käes ja malli sättima.
-
- siin paistab et suure tegemise tuhinas ununeb ära et mida ollakse tegemas ja mis selle infoboksi mõte ikka on. infoboks-i mõte, vähemalt minu jaoks ja millena seda kasutan, on et saada kiiresti peamist infot artikli subjektist, igasugu detailid, plaadifirmad, külanimed on teisejärgulised ju, vaatasin just praegu Bill Haley artiklit ja ... no kellele on vaja seal infoboksis 20! plaadifirma nime? või nelja nime seal üleval (mis iganes nimed need on!? rohkem segadust kui selgust et kellest käib jutt) See info kuulub artiklisse. Sünnikoha rea kaotaks ära, piisab täiesti riigi nimest lipuga sünnipäeva järel et tead saada kust maailma nurgast inime on, kui täpsemalt huvi on siis saab artiklist lugeda kõiki neid külasid, valdu, maakondi jne. sama lugu surmaga. Väehm on rohkem.
-
- ja kas on meil ühtegi head isiku infoboksi millest mõõtu võtta siin eesti vikis? :o) nii palju kui ringi olen vaadanud on vaid erinevaid harjutusi/koopiaid inglise ebaühtlasest tasemest.
-
- mis infoboksi nimesse puutub siis sellel ei ole ju lõppude lõpuks tähendust, kuid ei maksa seda vast liiga kitsaks piiritleda, on piisavalt muusikuid kes teevad muid "tsirkusenumbreid" ka ja vastupidi jne. ja samas mõeldes neid asju võiks mõelda kuidas teha näiteks näitleja, sportlase jne infoboksi, lugejale on kõige rohkem kasu kui infoboksides on selge läbiv stiil/loogika --TarmoK 10. juuli 2007, kell 22:39 (UTC)
-
-
- Mis puutub selgesse läbivasse stiili ja loogikasse, olen nõus...
-
-
-
- Aga... See rida plaadifirmasid... Kui aus olla, siis kahtlen isegi, kas see kedagi huvitab, aga inglisekeelses (olen nõus, et seal olevad igasugu occupationid ja instrumendid ja mis kõik k...radid on üleliigsed) ja bändiboxis on ta olemas... ju peetakse seda tähtsaks näitajaks... ja paljudel lauljatel on kogu elu üks-kaks firmat, mis on oluline näitaja (ma oletan)... See, et mõni tüüp plaadifirmasid tihedamini vahetab kui sokke, pole põhjus seda boxist välja jätmiseks... Need nimed seal üleval... Ok, Bill Haley on meile (üle 50 aasta hiljem) tuntud küll kui ainult Bill Haley, aga seal üleval on muidu artistinimed... kellena on ta esinenud... ehk kellena ta tuntud on olnud... Ma arvan, et igasugused nimed on isiku juures tähtsad. Ka hüüdnimed... The Killer käib Jerry Lee'ga surmani kaasas jne... Mis teha, kui mõne hüüdnimi on natuke vähem tuntud... Mis puudutab sünni- ja surmakohta... Ma olen endiselt veendunud, et need peaksid seal kindlasti olema. Noh, sellest saan ma aru, et kui ma loen artiklit mingisuguse briti muusiku kohta ja siis linna nimeks mingi täiesti tundmatu Bath on vm, ei koti nigu üldse, aga näiteks USA's on see minu jaoks vähemalt vägagi oluline.. Sealne sünnikoht määrab suuresti ära inimese olemuse... Iga Buddy Holly't kuulanu teab, et tüüp on Lubbockist... Ma olen tähele pannud, et seal on veel kombeks inimest tutvustades ära öelda kõigepealt tema päritolu (et kohe selge oleks, kellega tegemist... hillbilly või redneck või suurlinnavurle New Yorgist või kauboi Texasest)... Tead... kuigi ma olen alati kindla süsteemi poolt, siis siinkohal pakuksin ma välja vaba valiku... kas panna linn ja riik või lipukesega riik...
-
-
-
- Ma pean küll tunnistama, et laias laastus olen praeguse infoboxiga küll rahul...
-
-
-
- "...et kui kaks tegelast paar tundi arutavad siis hakkab osapooltele juba tunduma et vastus käes ja malli sättima."
-
-
-
- Nii see asi juba Vikipeedias käib! Ei saa igalt käpalt eraldi nõusolekut oodata... Konsulteerisin isegi niipaljudega, kui vähegi võimalik... ja kui juba Andres ise ütles, et tal ülejäänu pärast suht' poh..., ju siis väga mööda ei saa olla... Jah, koosolek käib vaid kohalolevate huviliste vahel... PS! Kes oli see, kes enne üksmeelselt läbi arutamist juba artikleid muutma tormas? Jürka 10. juuli 2007, kell 23:32 (UTC)
- Ärge minu arvamust liiga tõsiselt võtke, sest minu poolest võiksid infoboksid üldse olemata olla. Las arutavad need, kes neid vajavad. Andres 11. juuli 2007, kell 02:56 (UTC)
- Nii see asi juba Vikipeedias käib! Ei saa igalt käpalt eraldi nõusolekut oodata... Konsulteerisin isegi niipaljudega, kui vähegi võimalik... ja kui juba Andres ise ütles, et tal ülejäänu pärast suht' poh..., ju siis väga mööda ei saa olla... Jah, koosolek käib vaid kohalolevate huviliste vahel... PS! Kes oli see, kes enne üksmeelselt läbi arutamist juba artikleid muutma tormas? Jürka 10. juuli 2007, kell 23:32 (UTC)
-
Mina olen arvamusel et pigem rohkem, kui vähem. Keegi pole käskinud kõiki lahtreid täita. Täita niipalju kui oskad.. Ja mina leian, et anname artikli loojale võimaluse valida, kas ta paneb sünni- ja surmakoha nii - LIPP ja RIIK või LINN, RIIK. Sest nii kui nii ei teata iga laulja sünnilinna.
- See, kui sünnilinn pole teada, siis jäetakse lihtsalt see koht tühjaks ja tuleb ainult riik vm... Mina oleksin üldiselt nõus, et vaba valik võiks olla, kuigi ega see just väga õige ei oleks. Lihtsalt... vastavalt isikule... Kui tundub, et see ei ole oluline, siis piisaks lipust ja riigist, aga no ma ei tea... Mina pooldaksin rohkem siiski linna ja riiki kõikjal näha... Jürka 21. juuli 2007, kell 08:50 (UTC)