Arutelu:Ajaloolaste loend

Allikas: Vikipeedia

Praegune loend loetleb neid ajaloolasi, kellest Vikipeedias on artikkel. Muidugi võub siia lisada kui palju tahes neid ajaloolasi, kellest veel artiklit pole, aga milleks mallid "toimeta" ja "pooleli"? Andres 19:30, 11 Apr 2005 (UTC)


Arvan, et Jüri Kuuskemaa ei ole ajaloolane. Andres 22. märts 2006, kell 13.43 (UTC)

Mis ta siis on? Koduloolane? Kultuuriloolane? Taivo 22. märts 2006, kell 15.28 (UTC)
Kunstiajaloolane. Ta on ka kunstiteadlaste loendis. Andres 22. märts 2006, kell 16.10 (UTC)

Lennart Meri puhul võib vaielda, kas tegu on ajaloolasega. Ta oli küll ajalooharidusega, aga tema ajalooraamatuid võib vaevalt pidada ajalooteaduseks. Andres 26. oktoober 2006, kell 23:32 (UTC)


Kas Mait Talts ei ole ajaloolane? Ta spetsialiseerus vist arhiivindusele ,kuid öppis ajalugu.On uurinud ja kirjutanud terve hulga artikleid Lustigist mitmetele lääne lehtedele , samuti eesti pressis on ilmnud terve hulk tema selle alaseid kirjutisi. --VanemTao 22. november 2006, kell 20:19 (UTC)

Arvan, et ta pole ajaloolane. Andres 22. november 2006, kell 20:27 (UTC)

Artiklist Robert Faurisson ei paista, et tegu oleks ajaloolasega. Andres 26. märts 2007, kell 06:24 (UTC)