Arutelu:Antiikaeg

Allikas: Vikipeedia

Minu meelest ei ole see artikkel päris teemakohane. Artikli pealkiri on "Antiikaeg", aga artikkel räägib antiikkultuurist. Ma ei hakka midagi parandama, enne kui oleme asja arutanud. Andres 15:11, 12 Sep 2004 (UTC)

EKSS selgitab sõna "antiikaeg" nii: Vana-Kreeka ja Vana-Rooma ühiskonna ja selle kultuuri ajastu. Näide: Antiikaja kultuur.

ENE esimene väljaanne: kreeka-rooma ühiskonna ja kultuuri ajastu u. I a.-tuh. algusest e.m.a. kuni 5. saj. m.a.j. Edasi räägitakse seal: Suurima tähtsusega tänapäevale on antiikkultuur...

'Antiikaeg' ja 'Antiikkultuur' on selgelt erinevad mõisted. 'Antiikaeg' on ikkagi kronoloogia mõiste. Me võime siin küll mainida antiikkultuuri, aga antiikkultuurist rääkima peaks eraldi artikkel.

ENE 1. väljaandes eraldi artiklit antiikkultuuri kohta ei ole.

Antiikkultuur on EEKS-i järgi antiikaja kultuur. Näide: Antiikkultuuri mälestised.

Võõrsõnastik: Vana-Kreeka ja -Rooma ühiskonna ning kultuuri ajajärk (u I a-tuhande algus e.Kr-5. saj p.Kr)

Võõrsõnade lelsikonist on mul ainult nõukogudeaegne, 1961. aasta väljaanne. See ütleb antiikaja kohta nii: vanaaeg, haril. Kreeka-Rooma orjandusliku ühiskonna arenemise aeg, alates u. IX s. e. m. a. keskaja alguseni (IV–V s. m. a. j.)

Arvan, et olen sellega dokumenteerinud, et Eesti teatmeteoste autorid peavad antiikkultuuri ja antiikaega eri mõisteteks. Aga mõnes teises keeles võib neid tähistada üks ja sama sõna. Andres 15:31, 12 Sep 2004 (UTC)


Kreeka ja rooma vanaaeg: sellega seotud antiikkultuur.

Ei, see ei ole minu järgi. Vanaaeg ulatub kaugemale antiikajast. Antiikkultuur ei ole antiikaeg. Andres 15:39, 12 Sep 2004 (UTC)

Tõsi küll, "vanaaeg" on kasutusel kahes tähenduses: 'keskajale eelnev periood' ja 'esiaja ja keskaja vahele jääv periood'. Andres 15:45, 12 Sep 2004 (UTC)

Kuskil oli veel viide hilisantiikaeg. Kui sinna kord artikkel tekib, peab selle siinsega siduma. --Oop 05:57, 9 Dec 2004 (UTC)