Arutelu:Eesti pinnavormide loend
Allikas: Vikipeedia
Võibolla ei ole otstarbekas siia suuri maastikuüksusi panna. Muidu tekib kaks üksteist dubleerivat loendit. Ma arvan, et siin võiks olla sellised artiklid nagu näiteks Emumägi, Kunda Ürgorg, Balti klint jne. Seega siis sellised, mis ei kvalifitseeru maastikuüksuseks. Siim 06:36, 9 Oct 2004 (UTC)
- Võib-olla küll. Aga kuidas seda geograafias asjatundmatule lugejale selgitada? Andres 08:37, 9 Oct 2004 (UTC)
-
- Loendi alguses võiks märkida, et maastikuüksustele on teine loend ja sinna juhatama. Siim 08:45, 9 Oct 2004 (UTC)
-
-
- Nojah, siis peab eraldi selgitama, mis on maastikuüksus. Andres 08:58, 9 Oct 2004 (UTC)
-
Kas siia tulevad ka orud ja nõod jms? avjoska 3. august 2006, kell 03:54 (UTC)
- Mina soovitaksin iga pinnavormitüübi jaoks (mägede, kõrgustike, orgude, nõgude jaoks) teha eraldi loendi ja see ära kustutada. Seda on raske kasutada. Andres 3. august 2006, kell 05:53 (UTC)
- Mäed on niikuinii juba Eesti mägede loendis. Andres 3. august 2006, kell 05:53 (UTC)
A järsku siia mägede, orgude jne loendite koond moodustada? avjoska 3. august 2006, kell 05:56 (UTC)
- tegelt see pole vist kuigi mõttekas, nagunii kõik on geograafia katis. avjoska 3. august 2006, kell 06:04 (UTC)
-
- Ainult Balti klint ei läheks sel juhul ühtegi loendisse. 3. august 2006, kell 06:22 (UTC)~