Arutelu:Hiina
Allikas: Vikipeedia
Tabelis on toodud Hiina Rahvavabariigi väljakuulutamise päev. Hiina kui niisugune on olemas olnud iidsest ajast. Mõnes mõttes ei ole järjekindel Seda väljakuulutamist siin märkida, sest Hiina ajaloost me ju hakkame sekkes artiklis. Või ei ole see õige? Andres 05:52, 7 Feb 2004 (UTC)
Ma ei saagi aru, et miks on Hiina ja Hiina Rahvavabariik ühes artiklis. Need on ju kaks erinevat riiki. -- Egon 06:11, 7 Feb 2004 (UTC)
Hiina all saab mõista Hiinat enne kommunistlikku valitsust ja Taiwani. Kuid selgelt tuleks eraldada Hiina Rahvavabariik, mis on ju poliitilisetl hoopis teise ülesehitusega. Juba selle poolest, et 27 maailma riiki tunnustavad Taiwani Hiina Vabariigina. (Mis sellest, et USA seda ei tee.) -- Egon 06:17, 7 Feb 2004 (UTC)
- Õigupoolest on nii, et Taiwani Hiina Vabariigina tunnustab nüüd vaid 24 riiki ning kolm riiki ei tunnusta kumbagi — en:Hiina Vabariigi välissuhted#Nimekiri riikidest, kel diplomaatilised suhted HV-ga. -Mardus 21. oktoober 2006, kell 18:26 (UTC)
Pinyin'i kasutamine on selles artiklis ebajärjekindel. Tabelis on osa teksti toonimärkidega, osa ilma. Mul on ettepanek kirjutada riigi hiinakeelne nimi ja hümni nimi tabelis ilma toonimärkideta, põhiteksti alguses aga riigi nimi toonimärkidega. Asi on selles, et hiinlased ise tavatekstis toonimärke ei kasuta (umbes nagu vene keeles tavatekstis ei kasutata rõhumärke). Andres 10:29, 26 Apr 2004 (UTC)
Hiina ajalugu tuleks vast paigutada omaette artiklisse. -
- Eraldi artikkel peaks olema küll, aga selles artiklis võiks olla Hiina ajaloo lühikokkuvõte. Esialgu võib ju ajalugu siia kirjutada. Kui läheb juba liiga pikaks, siis vaatame, kuidas lühendada. Andres 16:15, 3 Sep 2004 (UTC)
-
- Kardan, et Hiina Rahvavabariik kaob Hiina tsilisatsiooni taha/lõppu kuhugi ära. Võib-olla õnnestub Hiina tsivilisatsiooni puudutav omaette artiklisse viia ("Hiina tsivilisatsioon" näiteks ; viidates sellise artikli olemasolule artikli "Hiina" päises ning suunates sinna ajaloo peatükist) ja jätta siia tänapäeva Hiinat puudutav. - Urmas 17:08, 3 Sep 2004 (UTC)
-
- Tahan öelda, et Hiina tsivilisatsioon kui selline väärib kindlasti omaette artiklit. - Urmas 17:10, 3 Sep 2004 (UTC)
[redigeeri] hiina ajalugu
Võib paigutada eraldi artiklisse. Artikel ei ole veel valmis, täiendan lähipäevil.
Taastasin lingi Hongkongile. Ma ei leia, et tegemist oleks enesekordamisega. Andres 07:44, 6 Sep 2004 (UTC)
Materjali kogunedes võiks olla yks artikkel Hiina (mis käsitleks maad ja kultuuri), teine Hiina ajalugu (põhiliselt siis poliitiline), neist viidatuina omakorda Hiina RV ja Hiina Vabariik (igas tähenduses). Hiina, Hiina RV ja Hiina Vabariigi suhe on umbes sama, mis Saksamaal, Saksa FV-l ja Saksa DV-l, selle alusel saaks siis ka materjali liigitada. Mingi kattuvus jääb nii või teisiti, see minimeeriks aga POV-probleemid, mis Hiinaga seoses on kerged tulema. --Oop 00:59, 3 Nov 2004 (UTC)
Pole mõtet arvestada sellega, millised artiklid meil praegu on. Andres 21. oktoober 2006, kell 20:25 (UTC)
- Kui pead silmas nimekirjas olevate esemete juurde lisatud mittetäielike linkide äravõtmist/tagasipööramist, siis miks? -Mardus 22. oktoober 2006, kell 02:06 (UTC)
-
- Tuleb lihtsalt kannatlikult oodata, millal vastavad artiklid tulevad. Kes see oskab siin parandada, kui tulevad uued artiklid või artiklite struktuur või alapealkirjad muutuvad? Pealegi ei saa lugeja ligilähedastest linkidest niikuinii asja kohta midagi teada. Andres 22. oktoober 2006, kell 07:44 (UTC)
-
-
- Nojah... -Mardus 23. oktoober 2006, kell 05:24 (UTC)
-
Pindala on inglise ja prantsuse viki järgi 9 596 960 km², saksa viki järgi 9 572 419 km². Võib-olla tuleks kahtluse alla seada hoopis saksa viki andmed? Andres 4. märts 2007, kell 16:16 (UTC)
- Britannica online pakub 9,572,900 km2. --84.50.161.57 6. märts 2007, kell 12:33 (UTC)
Rahvaarv 2003: 1 286 975 468. Andres 8. mai 2007, kell 14:06 (UTC)