Arutelu:Bernhardiini tõu ajalugu
Allikas: Vikipeedia
Bernhardiinid on ka katoliikliku ordu liikmed. Pealkiri tuleb muuta. --Lulu 12. juuli 2006, kell 07.16 (UTC)
Minu meelest võiks kogu see jutt vabalt olla artiklis bernhardiin. Andres 12. juuli 2006, kell 17.43 (UTC)
to Lulu: paljudel asjadel, olevustel, nähtustel on sama nimi.Mannie 13. juuli 2006, kell 06.50 (UTC)
- Asi on selles, et me peaksime saama kuidagi vahet teha samanimelistest, kuid erinevatest asjadest rääkivatel artiklitel. Andres 13. juuli 2006, kell 08.09 (UTC)
- Panin nüüd ühemõttelise pealkirja. Andres 13. juuli 2006, kell 08.17 (UTC)
to Andres: ei! see pole tõututvusts. selles artikklis on fakte mida ei tea isegi paljud bernade kasvatajad... pole vaja ajada inimesele, kes otsib tõututvustust mingit udupeent juttu... Mannie 13. juuli 2006, kell 06.53 (UTC)
-
- Kõik bernhardiini tõusse puutuv peaks olema artiklis Bernhardiin, eeldusel, et see sinna mahub. See, mis praegu artiklis leidub, on minu meelest küll liiga napp. Mul ei ole ka põhimõtteliselt midagi selle vastu, et tõu ajaloost räägib eraldi artikkel, aga minu meelest peaks põhiartiklis ajaloost rohkem rääkima. Minu meelest võiks kogu selle artikli sisu vabalt olla põhiartiklis. See, kas bernhardiinide kasvatajad neid asju teavad, ei puutu minu meelest üldse asjasse. Kui palju näiteks teavad soola kasutajad soola kasutamise ajaloost? Pealegi ei räägita selles artiklis ainult ajaloost. Andres 13. juuli 2006, kell 08.17 (UTC)
- Kloostri ja kuru ajalugu ei kuulu üldse siia, vaid peaksid olema omaette artiklites. Andres 13. juuli 2006, kell 08.21 (UTC)
- Nii detailne jutt peaks olema eraldi artiklis nagu ta ka praegu on. Selles osas on Manniel õigus (Andres, me oleme samal teemal diskuteerinud artikli Philosophia juures ja seal olid Sa teisel arvamusel, kui siin väljendad). Mulle teeb muret ainult see autoriõiguste osa. Vikipeedia tekstid peaksid olema GFDLi alla sobivad, mis sätestab ka vaba kommertsiaalse kasutuse. Mannie, Sa tundud olevat asjast ise väga huvitatud. Oleks väga äge, kui leiaksid lisamaterjale ning kirjutaksid artikli tiba ümber, et ei peaks ütlema, et "tõlgitud" vaid saaks kasutada sellele saksakeelsele saidile viidata. --Boy 13. juuli 2006, kell 07.34 (UTC)
-
- Siin on tõepoolest ka spetsiifilist materjali, kuid minu meelest puudub terviklik ülevaade bernhardiini tõu ajaloost, või niipalju kui seda on, ei ole see kuigi detailne. Kui tahta spetsiifilist materjali põhiartiklist välja jätta, siis on vast parem teha seda muude pealkirjade all. Andres 13. juuli 2006, kell 08.21 (UTC)
-
- Tegelikult ma pakkusin põhiartikli alla viimise lahenduse suuresti selleks, et halvast pealkirjast lahti saada. Nüüd seda probleemi ei ole ja mul pole põhimõttelist vastuväidet. Aga need kaks artiklit komplektina nõuavad veel väga palju tööd. Andres 13. juuli 2006, kell 08.30 (UTC)
to Andres: kloostri ja kuru ajalugu teadmatta pole mõtet edasist teksti lugeda... Mannie 13. juuli 2006, kell 12.07 (UTC)
- Nojah, aga selle materjali võib paigutada eraldi artiklitesse. Kedagi võib-olla huvitab ainult klooster või ainult kuru, ja kui see materjal juba kord eraldi artiklites on, siis piisab lingist neile, dubleerida pole tarvis. Andres 13. juuli 2006, kell 17.05 (UTC)
to Boy: Autoriõigused on saatanast... lisamaterjali on väga raske leida, see paistab olevat kõige autoriteetsem tekst internetis. kõik teised kasutavad seda, isegi Swiss St. Bernard Club, vt: http://www.barryswiss.ch/engl/Pages/Historique%20du%20chien/barry100e.htm edasi saaks minna ainult veelgi detailsemaks: mida on tehtud ameerikas, inglismaal, saksamaal, rootsis/norras ja shveitsis... see aga poleks enam tõu ajalugu, vaid ülevaade aretusest ja eri tüüpide kujunemisest... Mannie 13. juuli 2006, kell 12.07 (UTC)
- Autoriõigused kaitsevad ainult sõnastust, mitte fakte. Materjal tuleb lihtsalt ümber töötada.
- Ka ülevaade aretusest ja eri tüüpide kujunemisest kuulub tõu ajaloo alla. Andres 13. juuli 2006, kell 17.05 (UTC)