Arutelu:20. Eesti Relvagrenaderide SS-diviis

Allikas: Vikipeedia

"20. SS-diviis" ehk "20. SS-diviis (Eesti 1)" ei olnud enam vabatahtlik vai mobiliseeritud üksus. Kuigi selle üks aluseks olnud väeosi "Eesti Leegion" oli vabatahtlik üksus. Kuid Eesti leegion kui üksus kaotati juba kui moodustati III. SS-brigaad, kuhu liideti ka Eesti Leegioni kuulunud väeosad. Rahvasuus kasutati muidugi Leegioni nime edasi, kuid see ei ole täpne.Akra 4. mai 2007, kell 08:12 (UTC)

põhimõtteliselt peaks alates peatükist 'Narwa lahingutes' kuni Visla-Oderini kõik ümber kirjutama. peatükid sisaldavad ikka räigeid faktivigu.--Wabariigi parm. 4. mai 2007, kell 11:57 (UTC)

Vead on sees jah. Mul tekkis nii mõnegi asjaga probleem, et mida ta tahtis öelda. Selle Luftwaffe lausega ei osanudki midagi peale hakkata, kuna ei viitsinud kohe raamatutesse süveneda. Samuti peaks väeüksuse nimed kõik eesti keeles olema sulgudes saksakeelne nimi. Hakka peale ehk saame sellest ka artikli.Akra 4. mai 2007, kell 12:21 (UTC)

Kas selle artikli pealkiri ei peaks olema 20. Eesti Relva-SS vabatahtlike diviis – arvestades põhimõttelist vahet SS ja relva-SS vahel?

See on väeosa viimane ja kõige kauem püsinud ametlik nimi (26. mai 1944 - 8. mai 1945) (20. Waffen Grenadier Division der SS (Estnische nr. 1)). Kuidas oleks selle selle eestikeelne vaste. Sest vabatahtlusega oli nii nagu oli ja selles nimes seda enam ei ole. Akra 7. mai 2007, kell 17:32 (UTC)
SS Relvagrenaderide 20. (Eesti 1.) Diviis.
Muudaks selle pelakirja nüüd ära aga milleks. Kas sobiks 20. Relva-SS Diviis või Eesti Diviis või ... Akra 11. mai 2007, kell 18:41 (UTC)
Ma hea meelega tükeldaks selle artikli vähemalt neljaks: Eesti Leegion, Pataljon "Narva", 3. Brigaad ja 20. Relva-SS Diviis.Akra 11. mai 2007, kell 18:46 (UTC)
EE 11. ja 12. köites on nimed "3. Eesti SS-vabatahtlike brigaad" ja "20. SS-vabatahtlike diviis", kusjuures on öeldud, et tegu oli ümbernimetamisega. Seetõttu ei tohiks kahe viimase kohta minu meelest eraldi artikleid olla. Veel kord nimetati ümber 20. SS-relvagrenaderidiviisiks. Kirjutatud on: "20.(1. eesti) SS-relvagrenaderidiviis". Andres 13. mai 2007, kell 19:24 (UTC)
Tegelikuses on nad kõik üksteisest välja kasvanud ja mingi hetk on toimunud ümbernimetamine. Eesti Leegion esimeses väljaõppe partiis oli vabatahtlike pataljoni jagu see viidi rindele pataljonina "Narva". Vahepeal kasvas Leegion mopi kaasabil Eesti Relva Vabatahtlike SS-brigaadiks (alates august 1943), siis pandi selle ette 3. (oktoober 1943) kuna Waffen-SS brigaadid nummerdati. Umbes kolm kuud hiljem (24. jaanuar 1944) nimetati brigaad ümber Eesti Vabatahlike 20. SS-Diviisiks (20. Estnische SS-Freiwilligen-Division) ja umbes kuu aja pärast (26. mai 1944) nimetati diviis veelkord ümber 20. Relva-SS Grenaderide Diviis (Eesti nr.1) (20. Waffen Grenadier Division der SS (Estnische nr. 1)). Sellest nimest kadus ka sõna vabatahtlik ja selle nime all oldi 8. maini 1945. Pataljon "Narva" liideti eesti lahingute ajal samuti Diviisiga selle luurepataljoniks. See oleks lühikokkuvõtte ümbernimetamistest. Siit ka küsimus mida edasi teha, et need artiklid normaalsed ja loogilised oleks. Akra 13. mai 2007, kell 20:11 (UTC)
Noh, vähemalt pataljon "Narva" peaks eraldi olema. Andres 13. mai 2007, kell 22:28 (UTC)

Tegelikult oli see Eesti Leegioni I pataljon.Akra 14. mai 2007, kell 13:53 (UTC)


algus: Leidsin ka viite koolituse kohta, mida esivanemad on maininud:
Leegioni väljaõpe toimus Poolas Krakowi lähedal asuvas Debica väljaõppelaagris (SS-Truppenübungplatze “Heidelager”).
allikas: http://enatsionalistid.informe.com/eesti-leegion-dt5.html
suwa 12. mai 2007, kell 10:07 (UTC)

peaks kuuluma ka Saksamaa väeüksused kategooriasse. Parm.


Minu meelest peaks Waffen-SS või Relva-SS ikka eraldi artikkel olema. Andres 15. juuni 2007, kell 20:26 (UTC)

SS ja Waffen-SS on kaks erinevat asja ja järelikult ka kaks erinevat teemat. Keegi IP järjekindlalt parandab Waffen-SS lingid tagasi SSi linkideks. Ilmselt teadmatusest ja kuna SS' artikel on olemas, siis arvab... . Akra 15. juuni 2007, kell 21:18 (UTC)


Millistest Annabergi mägedest siin juttu on? Andres 23. juuli 2007, kell 12:08 (UTC)

Ilmselt on tegemist Annabergi mäega kuigi see allikas,

mis mulle kätte sattus nimetab mägedeks. Teen endale kõigepealt selgeks, siis parandan. Akra 25. juuli 2007, kell 09:37 (UTC)