Arutelu:Eesti entsüklopeedia
Allikas: Vikipeedia
Kas ei peaks kirjutama "Eesti entsüklopeedia"? Andres 10. aprill 2007, kell 23:25 (UTC)
- Jah üldiselt väikse tähega. (ainult tiitellehel on suurega) --84.50.161.52 12. aprill 2007, kell 18:56 (UTC)
Siin ei ole õldse juttu 1930ndatel välja antud samanimelisest teosest. Andres 10. aprill 2007, kell 23:25 (UTC)
Miks tuleb kirjutada "Eesti Entsüklopeedia"? Andres 24. aprill 2007, kell 13:46 (UTC)
- Sest teda kirjutatakse nii.
-
- Hea küll, aga mille põhjal Sa seda väidad? Andres 24. aprill 2007, kell 15:17 (UTC)
-
- see on üpris prestiižne lk : [1] --Dj Capricorn 24. aprill 2007, kell 16:16 (UTC)
-
-
-
- http://et.wikisource.org/wiki/Eesti_Ents%C3%BCklopeedia_%281932-1937%29 Lisaks: Kogermani ja Veski eesnimed võiks ikka alles jätta.
-
-
-
-
-
-
- Tõepoolest, vähemalt tolle entsüklopeedia artiklis "entsüklopeedia" on "Eesti Entsüklopeedia". ENE nimetab seda teost "Eesti entsüklopeedia" ning isennast "Eesti nõukogude entsüklopeedia". Andres 25. aprill 2007, kell 16:32 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Me võiksime siis niimoodi eristada: tollal oli "Eesti Entsüklopeedia", nüüd on "Eesti entsüklopeedia". Andres 25. aprill 2007, kell 16:34 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Just.
-
-
-
-
Mitmeks artikliks ja milliste pealkirjadega see võiks olla. Eesti Entsüklopeedia vana, aga kuidas järgmist nimetada.Akra 11. mai 2007, kell 18:09 (UTC)