Arutelu:Maailma Terviseorganisatsioon
Allikas: Vikipeedia
Kirjutasin Eesti WHO esindusele kirja seoses Margaret Chaniga, ning nemad üldse seda MTO-d ei tunnustagi. Arvan, et tuleks vist ikka jääda sele WHO juurde --Dj Capricorn 7. juuni 2007, kell 14:33 (UTC)
- Mida nad ei tunnusta? Andres 7. juuni 2007, kell 14:44 (UTC)
-
- Lühendit MTO --Dj Capricorn 7. juuni 2007, kell 14:45 (UTC)
-
-
- Siis tuleb see märkida mitteametlikuks lühendiks. Andres 7. juuni 2007, kell 14:47 (UTC)
- huvitav, mis nippidega küll on võimalik Maailma Terviseorganisatsioonist välja võluda akronüüm WHO. Äärmisel juhul MT, kui MTO ei meeldi. Iseenesest MTO ei ole tõesti reeglipärane. MT on kuidagi mitte midagi ütlev. Olen arvamusel, et praegune nimi - Maailma Terviseorganisatsioon - on üsna ebaõnnestunud. Kuigi möönan, et vaevalt mu arvamus midagi muudab...--Hendrix 7. juuni 2007, kell 17:31 (UTC)
- Siis tuleb see märkida mitteametlikuks lühendiks. Andres 7. juuni 2007, kell 14:47 (UTC)
-
-
-
-
-
- Jah, sinna ei saa midagi teha. Andres 7. juuni 2007, kell 22:00 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Arvan, et Vikipeedia peaks vältima isiklikke eelistusi, mida võib tõlgendada seisukohavõtuna. Andres 17. juuni 2007, kell 16:13 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
Dj Capricorn väidab, et Eesti MTO ei tunnista sellist terminit, nagu MTO--Hendrix 17. juuni 2007, kell 16:39 (UTC)
- Ma ei sooviks küll seda kirja avaldada, kuid öeldi nõnda:
Esiteks kasutatakse eesti keeles lühendit WHO (sarnaselt nagu UNICEF nime lühendina ei tõlgita) Parimate soovidega
Jarno
Jarno Habicht
Head of Country Office WHO Country Office in Estonia World Health Organization
Margaret Chan pole lühendiga kuidagi seotud --Dj Capricorn 17. juuni 2007, kell 17:13 (UTC)
- ülemus peab ikka teadma, mis alluvad teevad... Aga see selleks. Kui UNICEF ei ole eesti keelde pandud, siis keda süüdistama peame?--Hendrix 17. juuni 2007, kell 17:17 (UTC)
- ja üldse peaks hr.Habicht rohkem tegelema Eesti tervishoiu edendamisega, mitte keeleliste probleemidega. Palka saab ta ju tervisvärkidega tegelemise eest. Kui keelendid on tema hobi, siis tulgu ja avaldagu Vikis oma arvamust. Ei pea tema arvamust, vähemalt hetkel, lühendite teemal pädevaks--Hendrix 17. juuni 2007, kell 17:36 (UTC)
-
- See on eesti keele seisukohast autoriteetne allikas. Seal on sees lühend WHO, kuid lühendit MTO ei ole. Nii et lühend WHO on eesti keele korraldajate poolt aktsepteeritud. Lühendit MTO on kasutatud, kuid see on vähe levinud. Nii et mingit vastuolu hr Habichti poolt öeldu ja keelekorraldajate seisukoha vahel ei ole. See, et tema ületab oma pädevuse piirid, on minu meelest põhjendamatu arvamus. Andres 17. juuni 2007, kell 17:58 (UTC)
Mina ütleks selle peale, et "Who cares?", võtke see MTO lühend lihtsalt maha ja asi korras (kui see niikuinii mitteametlik on, siis pole seda ju üldse vaja) :S --Hiraanitiger 17. juuni 2007, kell 17:50 (UTC)
-
- Nähtavasti ei ole asi üldse ametlikkuses, vaid selles, et eesti keeles on levinum (ja seejuures keelemeeste poolt heaks kiidetud) lühend WHO. Lühendi "MTO" kasutamine pole keelatud, kuid minu arvates ei maksaks seda Vikipeedias teha selleks, et näidata oma suhtumist ingliskeelsesse lühendisse. Pealegi on osal Vikipeedia kasutajatest teistsugune suhtumine. Andres 17. juuni 2007, kell 18:03 (UTC)
- keelemehed ei ole mingit arvamust avaldanud [1]
- Nähtavasti ei ole asi üldse ametlikkuses, vaid selles, et eesti keeles on levinum (ja seejuures keelemeeste poolt heaks kiidetud) lühend WHO. Lühendi "MTO" kasutamine pole keelatud, kuid minu arvates ei maksaks seda Vikipeedias teha selleks, et näidata oma suhtumist ingliskeelsesse lühendisse. Pealegi on osal Vikipeedia kasutajatest teistsugune suhtumine. Andres 17. juuni 2007, kell 18:03 (UTC)
- /tigedalt, kuid vaoshoitult/ võtame siis ÜRO ka maha. Vaevalt seal keegi Eestit teab ja tunneb--Hendrix 17. juuni 2007, kell 17:57 (UTC)
Hendrix, mida Sa vaidlustad? Andres 17. juuni 2007, kell 18:33 (UTC)
- minu arust võiks olla MTO, mitte WHO--Hendrix 17. juuni 2007, kell 18:38 (UTC)
- Sa ei saa lühendi "WHO" õigsust vaidlustada, sest see on ÕS-is sees. "MTO"-d seal sees pole (mis ei tähenda, et see tingimata vale peab olema). Tuleb vaadata lühendivalimikku, mitte põhiosa. Ma ju andsin Sulle ülalpool lingi. Võid ka keelenõu poole pöörduda ja järele küsida. Andres 17. juuni 2007, kell 18:45 (UTC)
- annan alla. Olgu WHO ja aamen--Hendrix 17. juuni 2007, kell 18:51 (UTC)
- Sa ei saa lühendi "WHO" õigsust vaidlustada, sest see on ÕS-is sees. "MTO"-d seal sees pole (mis ei tähenda, et see tingimata vale peab olema). Tuleb vaadata lühendivalimikku, mitte põhiosa. Ma ju andsin Sulle ülalpool lingi. Võid ka keelenõu poole pöörduda ja järele küsida. Andres 17. juuni 2007, kell 18:45 (UTC)
- ega ikka anna küll. Sotsiaalministeerium on üllitanud paksu raamatu, nimega RHK-10. Seda on toimenud meditsiiniterminoloogiaspetsid ja seal on sees igal pool "MTO". Luban endale öelda, et ÕS on ajast ja arust, kui ei ole MTO-d enda andmebaasidesse pannud. ÕS võiks ikka eriala spetsidega nõu pidada, enne kui hakkab eesti keele norme seadma.--Hendrix 15. september 2007, kell 07:47 (UTC)