Arutelu:Saaremaa
Allikas: Vikipeedia
Rannajoone pikkus on problemaatiline. See oleneb mõõtmistäpsusest. Ma ei tea, kas on olemas mingi standard. Andres 17. juuli 2006, kell 08.38 (UTC)
- kuulu järgi pikeneb see iga aastaga. ma ei tea, mis aasta info see siin on. avjoska 17. juuli 2006, kell 08.43 (UTC)
Mõnede allikate alusel eksisteeris Saaremaal 1. augustist 1343 kuni jaanuarini 1345 de facto iseseisev riik, mille oletatav pealinn asus Pöides.
Kas see on mingi nali? Minu teada asus sel ajal mõnede allikate alusel Saaremaal Saare-Lääne piiskopkond. --Christopher Robin 17. juuli 2006, kell 09.51 (UTC)
- See iseseisva riigi tekst häiris jah siin silma, sest varem pole kuskilt see kõrva hakanud. aga ma ei osanud seisu- ega istekohta võtta sel teemal. avjoska 17. juuli 2006, kell 09.52 (UTC)
-
- Mõeldud on vist eestlaste (saarlaste) riiki. Andres 17. juuli 2006, kell 09.53 (UTC)
-
-
- Kardan, et seda ei saa nimetada riigiks tänapäeva mõttes pealinnaga tänapäeva mõttes. See on mingi maausuliste leiutis, XIV sajandi olude moderniseerimine oma poliitilise nägemuse pealesurumiseks. Kahtlen, kas isegi asjaomased saarlased ise seda riigiks pidasid. Midagi taolist on kirjutatud Trubetski anarhismi-raamatus (pole hetkel käeulatuses), aga Trubetski üritab sellega tõestada hoopis, et XIV sajandi saarlased olid anarhistid. --Christopher Robin 17. juuli 2006, kell 09.55 (UTC)
-
-
-
-
- Mina kui põline saarlanna üllatusin siit riigi kohta lugedes... avjoska 17. juuli 2006, kell 10.01 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Võtsin selle lause välja. Saaremaa ajaloo käsitluses tuleks sellest seigast detailsemalt rääkida. Praegu oli ta kontekstist välja kistud. Andres 17. juuli 2006, kell 10.07 (UTC)
-
-
-
Kas Saaremaa saar on maastikurajoon? Või Saaremaa koos ümbritsevate saartega? Igatahes ei saa alustada sellest, et Saaremaa on maastikurajoon. Andres 21. oktoober 2006, kell 06:40 (UTC)
Saaremaa tõusmise küsimuses pöördu Siimu poole. Andres 30. detsember 2006, kell 09:39 (UTC)