Malli arutelu:Teadused

Allikas: Vikipeedia

Pakun interwiki põhjal sellise teduste malli.--Ats 23. veebruar 2007, kell 16:16 (UTC)

Taastasin selle nägemuse, aga ole hea ja ära edaspidi enam olemasolevaid malle teisalda ja mallide sisu kustuta. juhin tähelepanu sellele, et selle malli väljanägemine vajab korrastamist. - Ahsoous 23. veebruar 2007, kell 21:13 (UTC)

ootangi arvamusi ja muudatusettepanekuid selle malli kohta, sest igas riigis/keelkonnas on veidi erinev arusaam teadustest.--Ats 24. veebruar 2007, kell 11:28 (UTC)
Sõna "struktuurteadused" (õigem oleks minu meelest "struktuuriteadused") eesti keeles ei kasutata.
Teadusi ammendavalt loetleda on problemaatiline. Nähtavasti peaksid siin olema teadused, mis pole mõne teise teadusharu harud. Ökoloogiat peetakse minu meelest bioloogia haruks. Andres 24. veebruar 2007, kell 11:33 (UTC)
Teadustest räägib artikkel Teadusharu. Artikkel Teadus räägib teadusest kui niisugusest. Andres 24. veebruar 2007, kell 13:28 (UTC)

Kuidas ta siis valmis on, kui kõik teadused pole nimetatud? Andres 24. veebruar 2007, kell 13:31 (UTC)

kõik on nimetatud va Ökoloogia mis tõsteti hiljuti teaduse seisusesse, ärme nimetame muidugi teadusharusid.--Ats 24. veebruar 2007, kell 13:40 (UTC)

ega kõiki ei nimetagi selleks on alguses: Humanitaarteadused | Loodusteadused | Sotsiaalteadused | Struktuuriteadused | Tehnikateadused.--Ats 24. veebruar 2007, kell 13:43 (UTC)

Kes tõstis ökoloogia teaduse seisusesse? Kelle võimuses on seda teha? Mis vahe on teadusel ja teadusharul? Andres 24. veebruar 2007, kell 13:49 (UTC)
See asi tuleks selgeks teha, enne kui hakata seda malli artiklitele lisama. Andres 24. veebruar 2007, kell 13:54 (UTC)

Teaduste rühmad tuleks graafiliselt eraldada teadustest. Andres 24. veebruar 2007, kell 14:01 (UTC)

Kas malli looja võiks kõigepealt selgitada, mis selle malli mõte on? Ja kuidas lahendada normaalselt küsimus sellest, milliseid teadusharusid seal kujutada ja millised välja jätta? Praegusel kujul paneb see lapsik rumalus iga aruka inimese muigama. Siim 24. veebruar 2007, kell 14:12 (UTC)

Vaata Arutelu:Teadus, Arutelu:Humanitaarteadused jm kes on juba unustanud. --Ats 24. veebruar 2007, kell 15:20 (UTC)

Kes jõuab neid enam läbi vaadata!? Kui Sa endiselt lähtud teaduskondade nimedest, siis see on täiesti põhjendamatu. Sa ei ole vastanud, kes tõstis ökoloogia teaduste hulka ja kelle võimuses on seda teha. Andres 24. veebruar 2007, kell 15:26 (UTC)

Ärge siis virisege kui ei jõua, mina kasutan veel inglise, saksa, vene ja prantsuse vikisid. Nii sina Siim (kui kõik teised), enne kui õelutsema tulete võiksite vaadata mis mujal suurrahvad teevad ja nende teadus on tasemel (mitte nagu siin). No jah kõik kes seda teha võiks on ju väljaõiendatud. Loe Ökoloogia artiklit = ON TEADUS. --Ats 24. veebruar 2007, kell 15:37 (UTC)

Sa ei vasta ju midagi konkreetset. Väidan, et teaduste ja teadusharude eristamist sellisel kujul, nagu Sina ütled, ei ole üldtunnustatuna olemas. Kõik teadused on teadusharud. Andres 24. veebruar 2007, kell 15:46 (UTC)
Kui Sa väidad vastupidist, siis viita. Andres 24. veebruar 2007, kell 15:47 (UTC)

Vt teadus =Ökoloogia ja teadusharu =Kultuuriantropoloogia. on selge eristus.--Ats 24. veebruar 2007, kell 15:58 (UTC)

Eesti viki ei ole ju mingi autoriteet. Pealegi ei tähenda "teadus" selles kontekstis midagi muud kui "teadusharu". Andres 24. veebruar 2007, kell 16:09 (UTC)
Seda malli võib kasutama hakata alles siis, kui ülalmainitud probleemid on lahendatud. Siim 24. veebruar 2007, kell 20:04 (UTC)

tänu mallile on võimalik ühtlustada esimesi lauseid. Lahendus on alusteadused.--Ats 24. veebruar 2007, kell 20:08 (UTC)

Ei saa aru. Kuidas saab vaidlustatud artikkel olla millegi lahenduseks? Siim 24. veebruar 2007, kell 20:10 (UTC)
Esimesed laused ongi olnud ühtlustatud. Enam-vähem igal pool on olnud kirjutatud "teadusharud". Kui teadusharu kuulub vaieldamatult mõnda teaduste klassi, siis võib selle asemel ka seda nimetada. Aga ma ei saa aru, kuidas mall sellele kaasa aitab.

Praegune kuju on ühislooming! Andres ja teised administraatorid aitasid kaasa, ei näe probleemi, kusjuures tänu mallile on päris hea võrrelda artiklite vorme - mis on õudsad, isegi minule --Ats 24. veebruar 2007, kell 20:14 (UTC)

Aga see mall ei ole ju valmis. Andres 24. veebruar 2007, kell 20:31 (UTC)