Arutelu:Immanuel Kant

Allikas: Vikipeedia

Tegelikult on käesolev artikkel just oma praegusel kujul täiuslik ja võtab perfektselt kokku kogu Kanti ajaloolise tähtsuse. :D --Oop 08:12, 9 Dec 2004 (UTC)


See tundub olevat kuskilt raamatust maha kirjutatud. Andres 05:17, 25 Apr 2005 (UTC)

Kokkuvõtte kontsentreeritus viitaks sellele nagu küll, kuigi Google otseselt tekstilõike ei leidnud. Kas äkki peaks tegema selle Copyright Violation malli nagu vist inglise vikis on, mida võiks plagiaadikahtlusega artiklitele lisada? --Boy 06:59, 25 Apr 2005 (UTC)
Ma kahtlustan just raamatut. Võiks kontrollida näiteks Künnapase raamatut. Kui see artikkel detailsemalt läbi kirjutada, siis küll ei jää algsest tekstist suurt midagi järele ja probleem kaob. Andres 07:04, 25 Apr 2005 (UTC)
Tegelikult mul kadus kahtlus ära. Algul tundus mulle, et tegu on sama kirjutajaga, kes kirjutas suurema osa aetiklist Platon. Kasutaja 62.65.237.34 on arvatavasti lihtsalt tubli kirjutaja. Sõnakasutus ("fenomenaalne maailm") näib viitavat ingliskeelsele allikale. Igatahes inglise vikist see pärit ei ole. Andres 07:15, 25 Apr 2005 (UTC)

See on õpilase referaat; väga võimalik, et mõni lause või lõik on ilma viitamata tsiteeritud.

Kui see on korralik referaat, st oma sõnadega ümberjutustus mitmest allikast, siis on kõik korras. Andres 07:51, 25 Apr 2005 (UTC)
Püüdsin hakata filosoofia osa läbi töötama. Sõna "teadmine" vist vastab sõnale Erkenntnis. Kuid ka "tunnetus" on Erkenntnis. Kompositsiooni tuleb muuta. Algul esitatakse analüütilised sünteetilised otsustused ühena kolmest otsustuste liigist ning tuuakse nende kohta näiteid, seejärel küsitakse, kas nad on üldse olemas. Samuti tuleks öelda, millega Kant nende olemasolu põhjendab. Selleks aga on vist vaja juba enne ka ruumist ja ajast rääkida. Andres 08:05, 25 Apr 2005 (UTC)

Immanuel Kant on muidugi tuntud põhiliselt filosoofina, aga ta pidas Königsbergis regulaarselt ka geograafialoenguid, aga Kantist kui geograafist pole siin artiklis poolt sõnagi. Siim 11:06, 24 mai 2005 (UTC)