Arutelu:Sotsialistlik riik
Allikas: Vikipeedia
Tuleb arvestada, et sotsialistlikust riigist saab marksistlik-leninlik-(stalinliku) teooria järgi rääkida alles sellest ajast, kui sotsialism on üles ehitatud. Nõukogude Loodus kuulutati see saavutatuks vist 1937. aastal. Enne seda olid sõjakommunism, NEP ja sotsialismi ülesehitamine. Idabloki maid pärast Teist maailmasõda nimetati algul rahvademokraatiamaadeks, sotsialism ehitati üles umbes 1950. aastate lõpuks. Mitmed maad (Tšehhoslovakkia, Rumeenia) muutsid ka nime, võttes nimesse sisse sõna "sotsialistlik". Andres 2. mai 2006, kell 20.14 (UTC)
Sellepärast ei saa igal pool automaatselt panna "kommunistliku riigi" asemele "sotsialistlikku riiki". Teine asi on "nõukogude sotsialistlik vabariik". Andres 2. mai 2006, kell 20.21 (UTC)
- Sul on õigus. Ent link kommunistlikule riigile on veelgi halvem, sest niisugust asja pole kunagi olemas olnud. Muide, seda, et NSV Liidus otsustati 1937. aastal, et sotsialism on üles ehitatud, ei pea ma väga oluliseks, sest sel ajal ei pööratud seal sõnade ja tegelikkuse kokkulangemisele väga suurt tähelepanu. Taivo 2. mai 2006, kell 20.37 (UTC)
-
- Jah, paistab, et sõna "sotsialism" kasutatakse siiski kahel moel: kui sotsialismi üles ehitatakse, siis on sotsialism juba olemas. Andres 3. mai 2006, kell 04.51 (UTC)
- Õigupoolest nimetatakse ka sotsialismi kommunismi esimeseks faasiks. Seda arvestades võiks öelda ka "kommunistlik riik".
- Jah, paistab, et sõna "sotsialism" kasutatakse siiski kahel moel: kui sotsialismi üles ehitatakse, siis on sotsialism juba olemas. Andres 3. mai 2006, kell 04.51 (UTC)
-
-
-
-
- Parem oleks, kui Sa kasutaksid nõukogudeaegseid allikaid, siis oleks sõnastus täpsem. Näiteks tuleks öelda "eraomandus" ja "ühiskondlik omandus".
-
-
-
-
-
-
-
- Leidsin artikli "sotsialistlik riik" 1985. aasta "Filosoofia leksikonist". Andres 4. mai 2006, kell 14.52 (UTC)
-
-
-
Paistab, et sotsialistlikus riigis võivad ettevõtted olla ka töökollektiivide käes. Andres 3. mai 2006, kell 04.56 (UTC)
Vaidlustasin neutraalsuse. Põhjendus: kogu artikkel on läbi imbunud kommunistlikust propagandast. Puudub neutraalsus, räägitud on ainult positiivselt kõlavatest asjadest. Inimõiguste ja kodanikuvabaduste drastilisest piiramisest, vägivallast, sunnitööst, majanduslikust kyyndimatusest, kaubadefitsiidist, jne jne minnakse vaikides mööda. --Lulu 8. detsember 2006, kell 19:11 (UTC)