Arutelu:Aku

Allikas: Vikipeedia

Tavaliselt mõeldakse aku all elektriakut. Võib-olla oleks otstarbekas reserveerida see pealkiri elektriakule. Andres 21. jaanuar 2007, kell 18:51 (UTC)

See, kes mida aku all esimesena mõtleb sõltub tema erialast ja haridusest. See mida vikist loodame tulevikus välistab rahva kasutuses olete valede nimetuste kasutamise siin.

[[1]]

Huvitav lugemine terminoloogiast, kui enam huvi pakkub, kui siin siis vaata üle. Ühe lõigu tõin välja kust pärinevad valed nimekasutused. See räägib küll patareist kuid analoogia on sama ja seal on Sinult ka analoogne ettepanek.

Ajalooline selgitus. Lugu sai alguse nõukogude kaubandusest. Tehnikainimestele, ka mulle, oli juba siis teada, et elementidest moodustatakse patareisid. 1,5-voldised silindrilised olid elemendid ja lapikud 4,5-voldised olid patareid. Poodides müüdi näiteks "БATAPEЯ 3336Л" ja "ЭЛEMEHT 373" (nii oli nende kestadele trükitud), eestikeelsetel hinnasiltidel siis ka kõik õigesti. Siis aga korraga hakkasin avastama hinnasiltidel "Lamepatarei" ja "Ümarpatarei". Küsisin müüjatelt, et miks nii. Selgitati, et nii on saatelehtedel ja pidavat sellepärast nii olema et vanad mutikesed aru saaksid (!?!). Nojah, võib ju filosofeerida ja öelda et patarei võib koosneda ka ühestainsast elemendist. Võib ka piirata tehnikainimeste mõistust vanade mutikeste tasemele (et ometi ükskord aru saaksid!!!) ja väita et

Kui kirjutame teatmeteost, siis tuleb ka meil jälgida terminoloogiat ja teatmeteostes olevaid nimetusi, mitte kasutada seda mutikeste taset. Kontrollisin enne artiklite nimetamist ESTERMist soovituslike nimetusi ja need vastavad soovitatutele.Akra 21. jaanuar 2007, kell 20:00 (UTC)

Panin aku esimesks akumulaatori teiseks ja pealkirjaks just aku seepärast, et lahti kirjutada definitsioon ja kes see inimene ka erialat ei oleks leiab siit edasitee teda huvitavale teemale.Akra 21. jaanuar 2007, kell 20:46 (UTC)