Arutelu:Väliseestlased
Allikas: Vikipeedia
Huvitav oleks teada, millis(t)est allika(te)st on need 1997. aasta väliseestlaste numbrid pärit ning kas ja kuidas olid seal defineeritud "eestlased"? Sellest olenevalt muutuvad ilmselt ka numbrid päris märkimisväärselt. Näiteks Wikipedia praegune "eestlaste" toordefinitsioon ("eesti keelt rääkiva rahva liikmed") on enam-vähem vastavuses eestlaste tingliku enamuse tava-arusaamaga asjast; Eesti seadused jätavad kellegi eestluse vms. rahvuse määratlemise (vist?) päris lahtiseks s.t. iga inimese enda poolt vabalt määratleda; kuid N Liidu seadused ajasid raudselt rida vanemate passis, millel polnud inimese enesemääraratluse ja keeleoskusega suuremat pistmist. Iisraeli kui väidetavalt suurema väliseestlaste asukohamaa kustutasin, kuna ka tabelist see kuidagi nii ei paista. --3 Löwi 20:35, 15 august 2005 (UTC)
Väliseestlased olid need, kes elasid väljaspool Eestit 1940. aastal. Need, kes lahkusid Eestist WW II ajal (incl 1944) on pagulased.
- Nad on pagulased ja väliseestlased ühekorraga. Taivo 16. mai 2006, kell 17.29 (UTC)
-
- Nõus Taivoga. Andres 16. mai 2006, kell 17.36 (UTC)
Seda mõistet tuleks kasutada võimalikult tagasihoidlikult. Sellel artiklil iseenesest ei ole eriti midagi viga. Ja sel puhul, kui mõne organisatsiooni või ajalehe-ajakirja nimes esineb sõna "välis-eesti", siis on see samuti täiesti omal kohal. Aga muidu, soovitaks muidugi, sellisest mõistest võimaluse piires hoiduda. Biograafilistes artiklites mõnikord häirib see "väliseesti" või "väliseestlane". Viimati näiteks selles Jüri Lina artiklis. Nagu oleks kahte sorti eestlasi: "(päris-)eestlased" ja "välis-eestlased". Jah, külma sõja ajal, kui välismaale mineku eest oli ette nähtud surmanuhtlus, siis veel kuidagi. Aga praegu on see mõiste selgesti ajast ja arust. Pealegi, see "väliseestlase" staatus ei ole ju ammu enam midagi paratamatut ja lõplikku. Kas Toomas Hendrik Ilves või Rein Rannap on siis "endised väliseestlased"? Teiste rahvaste ja riikide puhul me sarnaseid mõisteid ju ei tarvita. Kas näiteks Freddie Mercury oli siis "välis-tansaanlane" ning John Lennon oli "välis-inglane"? Absurd ju. --- Märksa korraktsem on rääkida Rootsi või Kanada eestlasest jne, vajaduse korral täpsustusena näiteks ka "Rootsis elavast eestlasest" või "rootsi-eesti publitsistist" (näiteks Jüri Lina puhul) või "eesti päritoluga USA kunstnikust" jne, veel parem, lihtsalt märkida ära inimese elukohad erinevatel eluperioodidel. --Lulu 22. mai 2007, kell 21:35 (UTC)
- Nõus. Andres 23. mai 2007, kell 14:19 (UTC)
-
- Aga kust need numbrid siis ikkagi võetud on..ma vaatan et inglise wikis on hoopis teistsugused arvud ära toodud, aga seal pole ka viidatud, et kustg need võetud on?--Hiraanitiger 30. juuni 2007, kell 18:12 (UTC)
Siin on allikaid pakutud. --WikedKentaur 30. juuni 2007, kell 18:22 (UTC)