Vikipeedia arutelu:Hääletused/Artikkel "Kirjandus"

Allikas: Vikipeedia

Kui ma tahan hääletada teise variandi poolt, kas ma pean siis kasutama punast nuppu? Andres 27. august 2005, kell 22.42 (UTC)

Ma ei saanud vist küsimusest aru. Kirjuta lihtsalt teise variandi alla, et oled poolt ja kõik. Siim 27. august 2005, kell 22.46 (UTC)

Kas peaks ehk kuskile sildi välja panema, et hääletus käib? Andres 29. august 2005, kell 13.00 (UTC)

Variant on teha seda sedasi: MediaWiki arutelu:Recentchangestext (sarnaselt siis sealsele "arutelu" väljatoomisele), Kuid mäletamist mööda ei poolda sa sellist varianti --TarmoK 29. august 2005, kell 13.45 (UTC)
Noh, oht on selles, et see võib seal jääda märkamata, sest seda võetakse kui müra. Aga ma tegelikult ei tea, kuidas teised seda tajuvad, ja paremat kohta ma ka ei tea. Andres 29. august 2005, kell 13.58 (UTC)

Ma pakuks välja üldse kolmanda variandi. Teha artiklist Kirjandus täpsustuslehekülg, sest minumeelest pole kirjandusest üldiselt sügavat mõtet eraldi artiklit kirjutada. Täpsustuslehekülg võiks siis natuke pikemalt kui 1 lausega seletada erinevate kirjanduse jaotamise võimalustest ja sisaldada linke teistele alamliikidele. Mõneti on see lahendus simese variandi modifikatsioon. --Boy 29. august 2005, kell 18.33 (UTC)

Täpsustuslehekülje ülesanne on eristada artikleid, millel muidu oleks ühesugune pealkiri. Minu meelest ei tuleks selliseid artikleid ka 1. variandi puhul rohkem kui kaks. Sel juhul piisaks täpsustusest ühe artikli alguses. Andres 29. august 2005, kell 18.41 (UTC)
Tegelikult siiski mitte ainult. Sisaldavad ju täpsustusleheküljed ka ligikaudselt sarnaseid termineid. Nt. Ford aga see selleks. Mulle hakkab tunduma, et pooldan sellist varianti kus lehekülg kirjandus sisaldaks erinevate kirjandusstiilide loetelu ja paari lauselist kokkuvõtet. A-la, et luule on see ja näitekirjandus on see. Ja kõikide "alamstiilide" kohta oleks eraldi leht. Ka termini ilukirjandus lehekülg oleks analoogiline aga ei hõlmaks osasid alamstiile võibolla näiteks filosoofilisi traktaate vms. kuigi ilmselt on kõik jaotused vaieldavad. Ühesõnaga minu nägemuses oleks nii artikkel kirjandus kui ka artikkel ilukirjandus tegelikult kokkuvõttelehed ainult kirjandus oleks "üldisem". Detaile info mingi liigi kohta oleks sellistel lehtedel nagu näiteks luule või näitekirjandus (see muidugi on äärmiselt lihtsustatud näide aga ma pole pädev ilma pikemalt järele mõtlemata oskuslikumalt liigitama). --Boy 29. august 2005, kell 23.27 (UTC)
Lulu tegi juba mustandi (Kasutaja:Lulu/Kirjandus), mis ei ole täpsustusleht, kuid muidu peaks minu meelest Sulle vastuvõetav olema. Leian, et artiklit "Ilukirjandus" ei saa niiviisi kirjutada, sest sellest on kirjutada ka palju muud peale liigituse. Võib-olla ka tuleks artiklisse "Kirjandus" veel palju muud lisada. Andres 30. august 2005, kell 05.36 (UTC)


[redigeeri] Nimeruum

Seoses kaardihääletuse õnnetu ilmumisega selle malli sisse, kordan varemlausutut:

Minu meelest pole nimeruum Mall selle lehe jaoks sugugi parim. Lehekülg sobiks tunduvalt paremini nimeruumi Vikipeedia. Leheküljele Vikipeedia:Hääletused saaks hääletused lisada alamlehekülgedena nõnda:

 {{Vikipeedia:Hääletused/Keelelinkide järjestamine}}
 {{Vikipeedia:Hääletused/Artikkel "Kirjandus"}}
 

Hetkel näib see sasipundar püsitoimetajatelegi üle jõu käivat. --Ker 7. september 2005, kell 10.38 (UTC)

Sry... :( --Lulu 7. september 2005, kell 10.41 (UTC)

Pole hullu, ise olin ka algul hädas. --Ker 7. september 2005, kell 11.12 (UTC)


[redigeeri] Hääletuse lõppemisest

Kas see hääletus nyyd mitte lõppenud ei ole? Yldse, kuidas toimub hääletamise lõpetamine ja hääletuse tulemusele vastava otsuse langetamine? --Lulu 11. september 2005, kell 12.24 (UTC)

Minu meelest võiks näiteks 3 päeva enne lõpetamist teatada, et nüüd on 3 päeva veel. Hääletus võiks kesta minimaalselt 2 nädalat. Otsuse langetamine on muidugi keerulisem küsimus. Kas peaks olema lihthäälteenamus või nt kaks kolmandikku? Kuidas arvestatakse erapooletuid hääli? Siim 11. september 2005, kell 12.30 (UTC)

Reeglina on hääletuse kestvus 2 nädalat, mis antud hääletuse puhul on täis. See on ka hääletuste reeglites algul kirjas. 3-päevane etteteatamine võib olla, aga kui seda ei ole tehtud, ei muuda see tähtaega. Arvan, et lihthäälteenamusest peaks piisama otsuse langetamiseks. Vaja on lihtsalt, et keegi teeks kokkuvõtte hääletuse tulemustest ja arhiveeriks vastava hääletuse, muud midagi. --Lulu 11. september 2005, kell 12.37 (UTC)