Malli arutelu:Fair use

Allikas: Vikipeedia

Küsimus suurele ringile - Kus kohas on öeldud, et selliste piltide kasutamine ei ole lubatud?? vt: Kasutaja:Boy/Autorikaitse kultuuriministeeriumi vastust - Ahsoous 14. aprill 2006, kell 14.48 (UTC)

§ 19. Teose vaba reprodutseerimine teaduslikel, hariduslikel, informatsioonilistel, õigusemõistmise ja halduslikel eesmärkidel

Autori nõusolekuta ja autoritasu maksmiseta, kuid kasutatud teose autori nime või nimetuse, kui see on teosel näidatud, teose pealkirja (nimetuse) ning avaldamisallika kohustusliku äranäitamisega on lubatud: 1) õiguspäraselt avaldatud teoste refereerimine ja tsiteerimine motiveeritud mahus ja järgides refereeritava või tsiteeritava teose kui terviku mõtte õige edasiandmise kohustust, sealhulgas ajalehtede ja ajakirjade artiklite refereerimine ja tsiteerimine ajakirjandusest ülevaate andmise eesmärgil;

2) õiguspäraselt avaldatud teose või selle osa kasutamine illustreeriva materjalina õppe- või teaduslikel eesmärkidel nende eesmärkidega motiveeritud mahus ja tingimusel, et selline kasutamine ei taotle ärilisi eesmärke;

3) ajalehtedes, ajakirjades jm perioodilistes väljaannetes õiguspäraselt avaldatud artiklite ja avaldatud teostest katkendite reprograafiline reprodutseerimine eranditult õppe- ja teaduslikel eesmärkidel haridus- ja teadusasutustes, mille tegevus ei taotle ärilisi eesmärke;

31) ajalehtedes, ajakirjades ja perioodilistes väljaannetes päevakajalisel majanduslikul, poliitilisel või religioossel teemal avaldatud artiklite reprodutseerimine ja levitamine ajakirjanduses või samal teemal eetrisse antud raadio- ja televisioonisaadete edastamine raadio, televisiooni või satelliidi vahendusel või taasedastamine kaabellevivõrgus, välja arvatud juhud, kui teose autor või autoriõiguse valdaja on sellise reprodutseerimise või edastamise õiguse sõnaselgelt endale jätnud;

32 ) päevasündmuste kajastamisel nende sündmuste käigus nähtud või kuuldud kirjandus- ja kunstiteoste osaline reprodutseerimine ja üldsusele suunamine raadio, televisiooni, fotograafia, kino või satelliidi vahendusel või taasedastamine kaabellevivõrgus, kuid sellises vormis ja ulatuses, mis vastab päevasündmuste kajastamise vajadusele;

4)--6) [kehtetud - RT I 1999, 10, 156 - jõust. 15. 02. 1999]

7) avalikult peetud kõnedest väljavõtete, ettekannete, jutluste, kohtukõnede jms suuliste teoste kasutamine ajakirjanduses, kinos, raadios, televisioonis või kaabellevivõrgu vahendusel päevasündmuste kohta informatsiooni edasiandmise eesmärgil ja ulatuses, mis vastab sellise informatsiooni edasiandmise vajadustele. Poliitilise sisuga kõnesid võib nimetatud tingimustel kasutada täies mahus. Käesolevas punktis nimetatud avalikult esitatud teoste kogumike väljaandmise õigus kuulub autorile;

8) teose reprodutseerimine õigusemõistmise või haldustegevuse käigus või avaliku julgeoleku tagamise eesmärgil ulatuses, mis vastab õigusemõistmise või haldusfunktsioonide teostamise või avaliku julgeoleku tagamise eesmärkidele;

9) avalikustatud teoste reprodutseerimine ja levitamine reljeefses punktkirjas või muul tehnilisel viisil pimedate jaoks (välja arvatud teosed, mis on spetsiaalselt loodud pimedate jaoks sellisel viisil reprodutseerimiseks) tingimusel, et selline kasutamine ei taotle ärilisi eesmärke.


Vikipeedia lubab minu teada piltide suhtes eritingimusi. Andres 14. aprill 2006, kell 15.05 (UTC)

Kas meil on olemas sellekohane kokkulepe või on see WikedKentauri omavoli?? - Ahsoous 14. aprill 2006, kell 15.18 (UTC)
WikedKentaur tegutseb omal algatusel. Nii palju kui mina aru saan, püüab ta rakendada saksa viki põhimõtteid, sest autoriõiguse seadused peaksid Eestis ja Saksamaal enam-vähem ühesugused olema.
jah... saksa ja poola vikides on põhimõtteliselt vist kokku lepitud, et fair use pilte ei kasutata... muide Saksamaa autorõiguse seadused tunduvad olema üldse kõige karmimad maailmas
Tahtsin öelda, et minu teada võib Vikipeedias kasutada pilte ka eritingimustel, st kõik Vikipeedias avaldatavad pildid ei pea olema teiste poolt vabalt kasutatavad. Muidu näiteks poleks inglise Vikipeedias võimalik ka fair use. Aga ma ei ole jälginud, millised otsused on selles asjas viimasel ajal tehtud. Kes viitsib, see võib uurida. Andres 14. aprill 2006, kell 19.00 (UTC)
fair use piltide kasutamine on inglisvikis lubatav siis, kui vabasid alternatiive pole olemas või pole neid suudetud leida... Näiteks siiani ei ole suudetud leida mitte ühtegi public domain pilti Papa Doc'ist... nii ja kui seda pole suutnud leida inglisviki palju kordi suurem kasutajaskond, kust kohast meie peaksime selle leidma? -- Ahsoous 14. aprill 2006, kell 19.17 (UTC)


Selge see, et me kasutame pigem pilte, mis mujal on leitud. Alati on võimalik teha link pildile, mis ei ole palju halvem kui pildi illustratsioonina kasutamine.
Erinevalt USA-st ei näe Eesti seadused fair use'i ette. Võib-olla ei ole probleemi sel juhul, kui kasutada materjali, mille puhul pretensioone saaksid esitada ainult USA kodanikud. Võib-olla võimaldavad Eesti seadused midagi analoogilist fair use'ile.
Minu point oli aga selles, et Vikipeedias saab pilte kasutada ka tingimustel, mis esitavad suuremaid piiranguid kui GNU Vaba Dokumentatsiooni Litsents. Näiteks fair use lubab pilti kasutada ainult teatud kontekstis ja teatud eesmärgil. Kui laialt sellised piirangud Vikipeedia üldiste reeglitega praegu lubatud on, seda ma ei tea, aga seda on võimalik välja uurida. Andres 14. aprill 2006, kell 20.14 (UTC)
Sa vist ei lugenud seda Kultuuriministeeriumi vastust sealt Boy arutelust... nimelt on seal öeldud:
Fair-use doktriin kehtib USA-s, kuid mitte Eestis. Eestis on samalaadne regulatsioon olemas euroopalikus formaadis ning nimetatakse seda "teose vabakasutuseks". AutÕS-s on see kirjas IV peatükis.
ja siinkohal see paragrahv mille ma siin täis pikkuses ära tõin on peaks olema nimelt see mis selliseid olukordi käsitlevad... samas on jah see-sehuke probleem, milles Eestis ilmselt puuduvad pädevad juristid - Ahsoous 14. aprill 2006, kell 21.12 (UTC)
Ma ei osanud siit midagi välja lugeda piltide kohta. Kas näiteks telesaatest tehtud ekraanifotot või raamatu kaane fotot tohib kasutada? Ja kui tohib, siis on ka siin suuremad piirangud kui Vikipeedia litsentsist tulenevad. Andres 14. aprill 2006, kell 21.36 (UTC)



en:Wikipedia:Copyrights#Fair_use_materials_and_special_requirements lehelt (English Wikipedia policy):

"Fair use materials and special requirements

All original Wikipedia text is distributed under the GFDL. Occasionally, Wikipedia articles may include images, sounds, or text quotes used under the U.S. Copyright law "fair use" doctrine. It is preferred that these be obtained under the most free (libre) license (such as the GFDL or public domain) practical. In cases where no such images/sounds are currently available, then fair use images are acceptable (until such time as free images become available). "

— {{{2}}}


commons:Commons:Licensing#Material_under_the_fair_use_clause_is_not_allowed_on_the_Commons

"Material under the fair use clause is not allowed on the Commons

The Wikimedia Commons does not accept fair use content, because fair use laws vary from country to country - thus, content deemed acceptable under, for instance, US fair use concepts (which are very broad) is not usable in the majority of other countries.

Also, fair use depends on the context the image (or other media) is used in. That is, something that can be used on one page as fair use would be a copyright violation on another page. Especially, fair use does not allow collecting and distributing the images in a media database such as the commons. This means that fair use simply does not apply to the commons.

Both issues are against the commons policy to provide images that can be used by anyone anywhere for any purpose.

You are, however, welcome to submit such images to your local Wiki, if it allows fair use. "

— {{{2}}}


Järelikult on teatavatel juhtudel lubatud fair-use-laadsete nn pool-vabade materjalide kasutamine. Kuid see peab sel juhul olema ära põhjendatud eelkõige konkreetse keele põhilis(t)e asukohumaa(de) seadus(t)e järgi. Kui USA-fair-use-konstruktsiooni oleks peetud automaatselt sobivaks kõigile vikidele, siis oleks võimaldatud USA seaduste järgi fair-use piltide lisamine ka commonsisse.

Järelikult kui taolisi pool-vabu materjale kasutada eestikeelses Vikipeedias, siis peab nende kasutus olema põhjendatud eelkõige Eesti seaduste järgi. Ning nagu mainiti kultuuriministeeriumi vastuses on fair-use-le sarnanevaks konstruksiooniks Eesti seadusandluses teose vabakasutus.

Samuti tuleks pool-vaba materjali kasutumisel viidata ka konkreetsele vaba kasutuse alamjuhule. Tuleks lisada hoiatusmärge, et teose autor võib nõuda selle vabakasutuse materjali kõrvaldamist, kui ta leiab, et selline kasutus kahjustab tema huvisid... --WikedKentaur 15. aprill 2006, kell 07.59 (UTC)

Põhjused, miks pooldan saksa-viki praktika jätkamist/kinnistamist (ehk siis vabakasutuse piltide mitte lubamist):
  • autoril on alati õigus nõuda vabakasutuse materjali eemaldamist, kui ta leiab, et see kahjustab tema huvisid
  • vabakasutuse tingimused ei vasta enamasti GFDL-st tulenevatele nõuetele, et materjal peab olema muuhulgas vabalt kasutatav ka äriliselt ning et materjal peab olema vabalt muudetav
  • vabakasutuse pilte ei saa koheselt samale klauslile viidates kopeerida teistesse vikidesse ning kasutada koheselt teistes vikides

--WikedKentaur 15. aprill 2006, kell 09.53 (UTC)

Heakene küll sa ütled, et sa pooldad nende mitte kasutamist - aga kus kohas on öeldud et see ei ole lubatud?? -- Ahsoous 15. aprill 2006, kell 11.32 (UTC)
Ok, selle võib ka nii sõnastada, et ei ole lubatud kuni pole selged reeglid taoliste kaitstud piltide kasutamise kohta eestikeelses Vikipeedias. --WikedKentaur 19. aprill 2006, kell 06.55 (UTC)