Arutelu:Kadri Pruul

Allikas: Vikipeedia

Siit tuleb nüüd vana diskussioon, kus meie toimetajate kollektiiv ei ole konsensust saavutanud, aga kas tõesti ka iga 10-aastane eestlane väärib artiklit? Aga siin me saame ehk olukorra lahendada selle läbi, et vaevalt Kadri Pruuli kohta avalikku infot eriti leiab ja sel põhjusel klassifitseerida selle artikli kustutamisele kuuluvaks. -- Toomas 19. märts 2007, kell 19:23 (UTC)

Mina ei poolda kustutamist. Ja avalik informatsioon võib tema kohta täiesti olemas olla.--Animagi 19. märts 2007, kell 19:46 (UTC)
Tahaks veel õelda, et inimene, kes kirjutab siia artikli enda kohta hakkab seda tõenäoliselt ka pidevalt jälgima ning materjali lisama. Vikipeediale on see aga nagu tasuta reklaam, sest võib arvata, et selline isik kirjutab siia ka muid artikleid.--Animagi 19. märts 2007, kell 20:04 (UTC)

Nojah, aga kuidas suhtuda sellesse, kui 10-aastane kirjutab, et tema sünnipäev on see ja see, ning tema hobid need-ja-need ning tema vanemad need-ja-need ning õed-vennad nood-ja-nood. Kas siis tuleb hakada igakord lapsevanemale helistama, et kas ta on nõus, et tema laps sellised isikuandmed veebientsüklopeedias kõigile lugemiseks avaldab? -raul-@--88.196.186.197 19. märts 2007, kell 20:18 (UTC)

Minu seisukoht on, oli ja jääb selliseks, et iga inimene väärib artiklit Vikipeedias. Pealegi, ma ei saa aru milleks tõsta selliste artiklite peale nii suurt kära. Keda need siis segavad? Vikile üldiselt on nad igaljuhul kasulikud kuna toovad siia rohkem inimesi ning koos nendega ka rohkem artikleid.--Animagi 19. märts 2007, kell 20:23 (UTC)
Leian, et see isik ei ole piisavalt tähelepanuväärne, et tema kohta artiklit kirjutada. Pealegi ei ole siin leiduv info kontrollitav. Veebist saame teada järgmised andmed:
  • lõpetas 2005 Salme Põhikooli 1. klassi kiituskirjaga
  • lõpetas 2006 Salme Põhikooli 2. klassi kiituskirjaga
  • asus septembris 2006 õppima Salme Põhikooli 3. klassi
  • võitis Eesti Posti 2006. a. väljaannete hindamisel osalejate seas välja loositud väikeste postmarkide ja eriümbrike valikute seast ühe.
Klassi kiituskirjaga lõpetamine ei ole minu arvates piisav saavutus EGA TÄHELEPANUVÄÄRNE seik, et inimest entsüklopeediasse panna, olgu see nii suur kui tahes.
Kasutaja võib ennast kirjeldada oma kasutajalehel.
Igal juhul ei tohiks Vikipeedia reeglite järgi artiklis olla muud infot peale selle, mida ma ülal mainisin.
Kui me konsensust ei saavuta, teeme hääletuse. Andres 19. märts 2007, kell 21:23 (UTC)
Toetan kustutamist. Meil on vaja üldisi kriteeriumeid, ei saa ju iga koolitüdruku kohta hakata hääletust korraldama. --Metsavend 12. aprill 2007, kell 19:23 (UTC)
Ma ei näe siin põhjust mitte kustutamiseks --Dj Capricorn 12. aprill 2007, kell 19:26 (UTC)
Ka üldiste kriteeriumide kehtestamiseks võib olla tarvis hääletust. Aga mulle tundub, et Animägi seisukohta teised ei jaga. Sellepärast kustutan. Andres 12. aprill 2007, kell 19:41 (UTC)
Wikipeedias on artikleid inimestest, kes pole midagi teinud, vaid on lihtsalt mingil põhjusel populaarsed ning kuulsad, näiteks on kellegi kuulsa inimesega koos elanud või on osalenud mõnes telesaates. Mingi piiri peaks kehtestama, mille alla jäädes artiklit ei peeta oluliseks. Vanus või õpilaseks olemine ei peaks olema piiranguks. Valju 12. aprill 2007, kell 20:13 (UTC)
Bändide Wikipeediasse lisamise reeglid peaks küll kirjutama. Valju 12. aprill 2007, kell 20:15 (UTC)
Minu meelest piisab inimese puhul sellest, kui ta on mingilgi määral avalikku tähelepanu äratanud või ta on midagi avalikult kirjutanud, kuskil esinenud vms. Bändi puhul piisab sellest, kui teda on raadios lastud. Ja kui juba inimene on mingil põhjusel populaarne või kuulus, siis pole enam tähtis, kas ta on midagi teinud. Arvan aga, et sellistel puhkudel peaks enne kustutamist leheküljel asja arutama, nii et see pole ainult ühe inimese otsus. Andres 12. aprill 2007, kell 22:13 (UTC)
"Tavaliste" :) inimeste jaoks võiks teha näiteks http://et.wikipedia.org/wiki/sugupuud ja sealt edasi vastavad jaotused - eks järeltulevad põlved otsustavad, keda siis sealt hiljem esile tõsta. Minu arvates on tähtis on mingigi info olemasolu, sest inimeste kodulehed pole just igavesed ja eelnevate põlvede kohta pole võrgus nii ehk naa midagi eriti leida. surra 4. september 2007, kell 07:44 (UTC)
On olemas WikiTree. Andres 4. september 2007, kell 15:11 (UTC)
Kas WikiTree-le saaks eestikeelse vaste "Sugupuu" vms. tektiada Eesti Wikipedia alla? Võin teha logo vms. vajaminevaid kujunduselemente sellele. surra 6. september 2007, kell 08:13 (UTC)
Vikipeedia alla seda teha ei saa. Soovitan lihtsalt kasutada WikiTreed, teha oma serveris eestikeelne variant või arutada WikiTree inimestega eestikeelse variandi võimalust. Andres 6. september 2007, kell 10:02 (UTC)
Sellel WIkiTreel on sama häda, mida kirjeldasin ka http://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:%C3%9Cldine_arutelu#Sugupuu - sugupuu on kujutatud pildina, millel puudub linkimisvõimalus - pole hea lahendus. surra 6. september 2007, kell 11:12 (UTC)
Ahhaa - leidsin tabeli-variandi http://www.wikitree.org/index.php?title=Sirje_J%C3%B5gisoo