Arutelu:Jüri Saarma
Allikas: Vikipeedia
Olen aru saanud, et väidete tõestamiseks peaks esitama viite. Pean silmas kööstööd KGB-ga. Kas on see koostöö,kui eksperdina kutsutakse hinnangut tegema? Mõtlen koostöö halvamaigulises tähenduses. Olen nõus, et kuulujutte liigub igasuguseid... --Hendrix 29. aprill 2007, kell 06:52 (UTC)
- Kui tahad, võid välja tõsta või ümber sõnastada. Olen selliseid süüdistusi korduvalt lugenud, nii et need on kindlasti olemas. Aga ma ei hakanud neid otsima, sest seda võib ju ka keegi teine teha. Need süüdistused peravad silmas just koostööd halvamaigulises mõttes, nimelt et võimud kasutasid teda oma tööriistana või ta ise tegi võimudele meelepärase otsuse. Kindlasti see iseenesest, et ta ekspert oli, ei tähenda koostööd selles mõttes. Minu meelest praegune sõnastus ütleb ainult, et need süüdistused on tehtud puhtalt selle põhjal, et ta oli ekspert, ja tema otsuse põhjal. Seega põhinevad need oletustel tema motiivide kohta nende poolt, kellele need otsused polnud meelepärased. Ma ei ole küll lugenud, et kellelgi oleks muid tõendeid. Andres 29. aprill 2007, kell 07:31 (UTC)
- kuna mul puuduvad poolt- ja vastuargumendid, siis vaidlema ei hakka. Arvestades JS positsiooni, pole kahtlustki, et ta osales üsna delikaatsete/tuliste juhtumite lahendamisel. --82.131.25.242 29. aprill 2007, kell 08:48 (UTC), et siis --Hendrix 29. aprill 2007, kell 08:49 (UTC)
mis aspektist vaadatuna vajaks see artikkel toimetamist?--Hendrix 6. mai 2007, kell 10:20 (UTC)