Arutelu:Aasta päevad
Allikas: Vikipeedia
Kui on mitu syndmust yhel paeval, siis kuidas teha nii, et seda aastaarvu ei peaks mitmekordselt kirjutama? Kas lisada tarn uue rea alguse tahistamiseks? Koolon ei vii uut rida yhetasaseks.-- Egon
- Ma ei oska muud soovitada kui ikkagi kirjutada aastaarv uuesti (ja seejuures jätta nurksulud ümber panemata, sest ühele artiklile mitu korda järjest viidata pole mõtet). Muidugi võib katsetada ka muid lahendusi, aga ma arvan, et tegelikult see ongi kõige parem. naine 17:34, 6 Feb 2004 (UTC)
Kuidas oleks parim viis kuupäeva märgistada, et selle viidaga saaks kalendrisse ja kui teised võimaluse kuupäevade märgistamisel viivad mujale siis tekib liiga palju tühjasid linke. Näiteks on juh 06.02.2004, 6.2.2004, 6.veebruar.2004, 06.veb.24 jne naine 17:34, 6 Feb 2004 (UTC) PS! Eelmin vastus ei ole minu oma ......
Kuupäeva märgitakse Vikipeedias sõnadega nt: [[ 12. jaanuar ]] (asetatuna sedasi topelt nurksulgudesse), sama ka aastaarvu kohta: [[ 2002 ]], samas siin peab ettevaatlik olema ja kontrollima, et kas sai ikka punkt numbri järele kirja. Kui punkti pole, ei hakka link tööle. Arve ja muid süsteeme Eesti Vikipeedias ei kasutata kuupäevades kuude märkimisel. -- Egon 17:54, 6 Feb 2004 (UTC)
- Nulli me ka tühiarvuna ühekohaliste kuupäevanumbrite ees ei kasuta. -- Egon 17:56, 6 Feb 2004 (UTC)
Veel üks pisiasi. Et eestikeele käänded muudavad kuu nimetust, siis peab tähele panema, et link oleks nominatiivis. Seda saab korraldada püstkriipsu abil: 17. märtsiks Vaata kuidas see kuupäev tehtud on. -- Egon 18:02, 6 Feb 2004 (UTC)
Kui palju asju üldse panna sündmuste nimekirja, kas pigem rohkem või vähem?
Millist vormi kasutatakse ajaloosündmuste märkimisel, olevikku või minevikku? Minu arvates oleks ilusam kasutada minevikku. Redo 22:06, 9 Jul 2004 (UTC)
- Meil ei ole selles asjas veel kujunenud kindlat poliitikat. Esialgu lihtsalt katsetame. Arvan, et kuupäeva artikli all tuleks teha mingi valik, sest muidu muutub artikkel ebaülevaatlikuks. Need sündmused, mis kuupäeva artikli alt välja jäävad, tuleks paigutada aastate artiklitesse, ja kui nad sealgi muutuvad ebaülevaatlikuks, siis aastate kuude artiklitesse (näiteks "Jaanuar 1944"). Kunagi ilmselt tulevad ka aastate kuupäevade artiklid (näiteks "15. jaanuar 1944"). Peale selle, kui pikem sündmuse kirjeldus on võimalik panna mõnda teise artiklisse, siis võib sündmuse kirjeldus olla lühem.
- Minu meelest ka tuleb kasutada minevikku. Andres 08:13, 10 Jul 2004 (UTC)