Pildi arutelu:Mazur Tanel.jpg

Allikas: Vikipeedia

Vikipeedia litsensipoliitika kohaselt ei tohiks kasutada autoriõigustega pilte. Kindlasti ei ole sobivad pildid, mille muutmine on keelatud. Äkki oleks võimalik küsida autorilt luba pildi (nt. vähendatud kvaliteediga versiooni) avalikuks piiranguteta kasutamiseks viitega algsele autorile. Vastasel korral tuleks pilt eemaldada.--Boy 6. november 2005, kell 19.48 (UTC)

Selleni ma tegelikult tahtsingi jõuda, et mida täpselt tähendab "muutmine"? Kui see tähendab pildi mõõtmete muutmist, värvi ja muude parameetrite kohendamist, siis see on ok ilmselt kõigile autoritele. Aga küsimus on pigem kujutise muutmisest. Seepärast ka selline sõnastus. Kasutamine kui selline on igal juhul OK. Iseenesest nii see kui ka mõned minu enda pildid, mis olen praegu vikisse üles pannud, kannavad sama teksti.
Küsimus on see, kuidas ära hoida pahatahtlik kasutus? Milline sõnastus sellisel juhul peaks kehtima?
Vaatasin, kuidas on inglise viki seda teinud. Vt [en:The_Wall_Street_Journal], logo ja selle küljes olev copyright. Eesti vikis selliseid malle võtta ei ole. Muidu kasutaks just selliseid sõnastusi. Ettepanekud? Peremees 6. november 2005, kell 20.31 (UTC)
Mainitud logo on autoriõigustega kaitstud ning selliste materjalide kasutamist tuleks Vikipeedias vältida (isegi kui lugeda vähendatud formaadis kasutamist fair-use kasutuseks). Oleme katsunud Eesti Vabariigi kontekstis nn. "Fair use" temaatikat uurida aga väga üheste tulemusteni pole jõudnud. Kui lähtuda Eestis kehtivast autoriõiguse seadusest, siis kommertskasutuseks "fair use" ei ole lubatud - seega ei tohiks ka Vikipeediasse eesti autorite materjale Fair use alusel panna (sest Vikipeedia litsentsitingimused lubavad kommertskasutust). Lahtiseks (kultuuriministeeriumist vastuseta) jäi küsimus, millise riigi seadustest me peaksime eesti Vikipeedias lähtuma. Asjad on segasemad kui tegemist on Internetiga ja serverid asuvad üle maailma laiali.
Mis puutub muutmise "ulatusse" siis see pole GFDL-is määratletud - muuta võib kõike - põhimõtteliselt, kui avaldada pilt GFDL-i alusel (Vikipeediale sobiv litsents) siis annaks see kõigile õiguse sellele pildile suvalises graafikaprogrammis näiteks vuntsid või jänesekõrvad külge panna.
Loodetavasti suutsin natuke selgitada --Boy 6. november 2005, kell 22.20 (UTC)


Minu meelest ei laiene GDFL automaatselt piltidele. Andres 6. november 2005, kell 22.28 (UTC)
Oot, äkki seletad natuke täpsemalt? Kui nii, siis tuleks parandada ka näiteks redigeerimisakna alust teksti.--Boy 6. november 2005, kell 22.40 (UTC)
Pean silmas seda, et pildid ei kujuta endast üldjuhul GDFL-i alusel avaldatud teksti osa. Nende kasutamiseks võivad olla eritingimused. Andres 7. november 2005, kell 06.26 (UTC)
Nõus, et piltidele saab (tuleb) panna autoriõiguste märgend eraldi ja lubatud on ka Vikipeedia litsentsiga ühilduvad litsentsid aga kas mitte põhimõte pole selline, et vikipeedia koosneb vabast materjalist? Mis vabadusest me siin rääkida saame, kui on selgelt öeldud, et pilti ei tohi muuta? --Boy 7. november 2005, kell 12.01 (UTC)
Ma lihtsalt osutan Vikipeedia üldisele poliitikale. Andres 7. november 2005, kell 17.26 (UTC)