Arutelu:Põhi (hüdroloogia)
Allikas: Vikipeedia
Kas selline termin on ikka olemas ja hüdroloogias kasutusel? Minu meelest pole siis artiklit vaja, kui siia polegi muud kirjutada kui sõnaseletus. Siim 24. august 2007, kell 17:53 (UTC)
- Aga siis kuidas seda eristada ilmakaarest? Geonarva 24. august 2007, kell 17:55 (UTC)
-
- Noh, näiteks ei teegi linki, kui jutt on järve põhjast. Kontekstist peaks ju igaüks aru saama, et jutt ei ole ilmakaarest. Siim 24. august 2007, kell 17:57 (UTC)
-
-
- Siis tuleb sellest kokku leppida. Aga artikkel Merepõhi peab olema? Geonarva 24. august 2007, kell 18:02 (UTC)
-
-
-
-
- See sõltub rohkem sellest, mida sina kirjutatakse. Tegelikult on sama ka jõe ja järvepõhja artiklitega - kui seal on pikem ülevaade sellest, milliseid jõepõhjasid üldse olemas on ja kuidas ja miks nad tekivad, siis oleks see ju päris huvitav lugemine, aga selleks, et märkida, et jõepõhi on koht, kus lõpeb vesi ja algab pinnas - see tundub mulle ebavajalik ja artiklit mittevääriv. Siim 24. august 2007, kell 18:08 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Minu meelest on praegusel juhul tegu lihtsalt sellega, et artiklit tuleb täiendada. Ja mõiste on ju igal juhul olemas, miks siis ei võiks artiklit olla? Andres 25. august 2007, kell 06:15 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ma arvan, et artiklitesse jõgi ja järv tuleb teha eraldi lõigud, kus seda teemat käsitletakse (kui seda tõsisemalt käsitlema hakatakse). Nii oleks asi lugejasõbralikum, sest siinsest artiklist ei oskaks keegi seda infot otsida. Väiksed artiklid on õigustatud siis kui on olemas vastav termin, aga praegu ei ole ju. See on lihtsalt ühe kõigile niigi arusaadava sisuga sõna seletus. Siim 25. august 2007, kell 08:59 (UTC)
-
-
-
-