Malli arutelu:Riik

Allikas: Vikipeedia

Sisukord

[redigeeri] Kasutamine

{{Riik
|  riiginimi = 
|  omastav = 
|  omakeelne_nimi_1 =  |  |
|  omakeelne_nimi_2 =  |  |
|  omakeelne_nimi_3 =  |  |
|  omakeelne_nimi_4 =  |  |
|  omakeelne_nimi_5 =  |  |
|  mis_lipp = 
|  mis_vapp = 
|  vapi_laius = 
|  asendikaart = 
|  deviis = 
|  riigikeel = 
|  ametlik_keel = 
|  pealinn = 
|  riigipea_ametinimi = 
|  riigipea_nimi = 
|  valitsusjuhi_ametinimi = 
|  valitsusjuhi_nimi = 
|  pindala = 
|  rahvaarv = 
|  rahvastiku_tihedus = 
|  iseseisvus = 
|  valuuta = 
|  ajavöönd = 
|  hümn = 
|  usund = 
|  tippdomeen = 
|  telefonikood = 
|  riigikord = 
|  SKT = 
|  SKT_elaniku_kohta = 
|  rok-i_kood = 
|  märkused = 
}}
  • riiginimi = riigi ametlik nimi
  • omastav = riigi lühinimi omastavas käändes
  • omakeelne_nimi_1 = | |
  • omakeelne_nimi_2 = | |
  • omakeelne_nimi_3 = | |
  • omakeelne_nimi_4 = | |
  • omakeelne_nimi_5 = | |
  • mis_lipp = nt: riigilipp, rahvuslipp
  • mis_vapp = nt: suur vapp, väike vapp
  • vapi_laius = soovitavalt mitte laiem kui 125px
  • asendikaart = nt: LocationIraq.svg
  • deviis = kui on, muidu peidetult
  • riigikeel = kui on, muidu peidetult
  • ametlik_keel = kui on, muidu peidetult
  • pealinn =
  • riigipea_ametinimi = nt: kuningas, president, emiir
  • riigipea_nimi =
  • valitsusjuhi_ametinimi = nt: kantsler, peaminister
  • valitsusjuhi_nimi =
  • pindala =
  • rahvaarv =
  • rahvastiku_tihedus =
  • iseseisvus =
  • valuuta =
  • ajavöönd =
  • hümn =
  • usk = kui on, muidu peidetult
  • tippdomeen =
  • telefonikood =
  • riigikord =
  • SKT =
  • SKT_elaniku_kohta =
  • rok-i_kood =
  • märkused = kui on, muidu ei näidata

}}

[redigeeri] Arutelu

Ma olen pisut mures selle pärast, et kui tekib ühtne mall, siis kaotame paindlikkust. Andres 25. veebruar 2007, kell 12:45 (UTC)

Mis kohtades paindlikkust? Meil on riikide infotabel niikuinii ühtlustatud ja ühesuguses tabelis. - Urmas 25. veebruar 2007, kell 12:51 (UTC)
Tavalisele tabelile saab vajaduse korral midagi juurde lisada (ära jätta saab vist ka malli puhul?). Andres 25. veebruar 2007, kell 12:55 (UTC)
Mallis on täpselt samamoodi - malli saab lisada rea uuele näitajale ja mallis olevat näitajat saab mõne riigi puhul mitte kuvada (nt "deviis"). - Urmas 25. veebruar 2007, kell 13:01 (UTC)
Siis pole muret. Andres 25. veebruar 2007, kell 13:05 (UTC)

[redigeeri] liiga palju?

seda riigi malli tegemist sai varem arutatud Mall:Riigi info (siinne dubleerib selle otstarvet ja on ka ebasobivama nimega) ja siis jäi lahtiseks et kui palju asju sinna sisse võtta; hääletus vaibus ära. Praegu ära tehtud versioonis tundub olevat eesmärk kuhjata maksimaalselt igasugu infot. Isiklikult leian et seda on ülearu palju ja piisaks vaid peamistest "näitajatest" ja muu võib ära tuua vastavas alalõigus ja siis juba ka palju täpsemalt --TarmoK 25. veebruar 2007, kell 22:15 (UTC)

Sellesse said sisse ainult need asjad, mis seni tabelites niigi olemas on ning lisaks veel mõni, mida neis kohtades mainitud: [1], [2].
Mõned asjad, mis tabelites praegu on minu arvates ebavajalik (iseseisvus, rahvastiku tihedus ja telefonikood nt). Iseenesest ei oleks sugugi paha need ehk tõesti punkthaaval läbi arutada-hääletada. - Urmas 25. veebruar 2007, kell 23:13 (UTC)
njah see võib ju olla sinu arvamus, minu jaoks on nendest andmetest kaks päris tihti vajalikud - Ahsoous 28. veebruar 2007, kell 22:51 (UTC)
Minu meelest ei ole erilist tähtsust, mis nimelt tabelis on, peaasi, et kogu info oleks tekstis dubleeritud. Andres 25. veebruar 2007, kell 23:16 (UTC)
imho ei ole alati vaja kõike dubleerida, tekstist ülevaate saamine muutub keerulisemaks. - Ahsoous 28. veebruar 2007, kell 22:51 (UTC)
Kuidas see keerulisemaks muutub? Andres 1. märts 2007, kell 06:25 (UTC)
Ma arvan, et mitte keegi ei viitsi näiteks 30 leheküljelisest tekstist telefonikoodi või internetidomeeni üles otsima, et vaadata, äkki on miskit siis sisulist ka nende kohta kirjutatud ja ka teistpidi, kui nendest on seal kirjutatud, siis nii ehk naa 99.9% lugejatest peab seda kasutuks ning kerib aga edasi. - Ahsoous 1. märts 2007, kell 07:39 (UTC)
Ma räägin dubleerimisest, mitte sellest, et neid tabelis ei peaks olema. Ja vaevalt artikkel kujuneb 30-leheküljeliseks. Sisukorra järgi on võimalik leida "Tähiste" alt. Andres 1. märts 2007, kell 08:03 (UTC)
Varem juba välja pakutud variant (vt Kasutaja:TarmoK/tmpRiik) et alaosade juures on sellised spetsiifilised tabelid kuhu saab siis ka rohkemat informatsiooni panna. Sedasi ei muutu see pea infobox ülearu pikaks (= keerluline lugeda) ja lehe ülesehitus on ka mugavam lugeda, ei ole tabelit mis jookseb ekraani alumise serva alla. alaosade tabelid võimaldavad anda ka rohkem informatsiooni kuidas mingit protsenti mõista. näiteks lisada koht maailma mastaabis (nt SKP puhul) või religiooni puhul tuua ära ka muud religioonid, sest näiteks 60% luterlasi ei ütle seda kas ülejäänud on ka usklikud võion ateistid jne.


Minu arust võiks kasutada seda kõikide riikide suhtest, ainult et malli tuleks natuke korrastada. Praegune kasutusel olev mall pole just kõige ilusam. Jocker 26. veebruar

Peaksid konkreetselt ütlema, mis Sulle ei meeldi.
Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~. Andres 27. veebruar 2007, kell 06:13 (UTC)

[redigeeri] religioon

Valitsev religioon peab ka olema. --Ats 28. veebruar 2007, kell 21:57 (UTC)

Siis "riigiusu" asemel. Mis see Eestis oleks? - Urmas 28. veebruar 2007, kell 22:03 (UTC)

Luterlus =põhjamaad, Est, Lät. Katoliiklus -Leedu, Poola, Hispaania, Itaalia, Prantsusmaa. Saksas tulevad mõlemad. --Ats 28. veebruar 2007, kell 22:09 (UTC)

Maailma maastaape arvestades: Eesti = Kristlus: Luterlus. Itaalia = Kristlus: Katoliiklus, Iraan = Islam: sunniidid (~90%) jne. See oleks päris hea--Ats 28. veebruar 2007, kell 22:24 (UTC)

Eestis on siiski usuvabadus, see on ka päris paljudes muudes riikides, nii et sõna valitsev on pehmelt öeldes kõlbmatu. - Ahsoous 28. veebruar 2007, kell 22:47 (UTC)

domineeriv religioon usuvabadus ei mängi siin mingit rolli, see on kõikides demok maades. Aga protsendi võiks ära tuua Est: Kristlus: Luterlus 17%.--Ats 28. veebruar 2007, kell 22:57 (UTC)

mõtled äkki veel... usuvabaduse korral ei saa olla ka domineerivat religiooni... ehk taipad, mida ma mõtlen (ma ei oska ise ka seda sõnastada) - Ahsoous 28. veebruar 2007, kell 23:10 (UTC)

jah, saan aru aga teiste religioonide seas miski siiski domineerib (valitseb ei ole tõesti õige meil, eestlased ja tšehhid, kuubalased ja põhjakorealased on kõige usuleigemad). See ei tähenda, et loendist dominantse religiooni välja saab jätta. Ka usuvabaduse korral domineerib Eestis kristlus ja luterlus, kuigi aktivistide % on väike on see meie kultuuritraditsioon. Mujal maailma riikide ülevaadetes on relig. enesestmõistetavalt olemas--Ats 28. veebruar 2007, kell 23:18 (UTC)

Sellest saab ju kirjutada tekstis. Minu meelest on asi liiga keeruline, et see tabelisse panna. Näiteks ei saa vahet teha, kas on tegemist lihtsalt kiriku liikmetega, sellega, et inimesed väidavad end tunnistavat mingit religiooni, või on inimesed tõesti usklikud. Andres 1. märts 2007, kell 06:25 (UTC)

siin pole midagi keerulist, enamus maid on end religiooni suhtes määratlenud. Ja see on ametlik ja avalik (reisibüroode lehtedel ka kirjas). See teave on entsüklopeedilises väljaandes enesestmõistetav. Kui tabelisse selline koht teha siis täidan ära, mul on % seis eelmise sj lõpu kohta, enamus riike, sotsioloogilised andmed--Ats 2. märts 2007, kell 09:32 (UTC)

ma mõni aasta tagasi püüdsin teksti panna - loomad võtsid maha--Ats 2. märts 2007, kell 09:35 (UTC)

Kui Sa paned korrektselt teksti, siis maha ei võeta.
Kui mõnes riigis on riigiusk, siis selle võib minu poolest kas või tabelisse panna. Eestis seda pole.
Mis puutub andmetesse usklikkuse kohta, siis viimase Eurobaromeetri küsitluse järgi omistab Eestis religioonile oma elus tähtsa koha 29% küsitletutest, usklike kristlaste osatähtsusena aga figureerib Pereraadios 4%, kui ma ei eksi. Kust need andmed on võetud, seda ma ei tea. Andres 3. märts 2007, kell 17:49 (UTC)
Eesti viimase rahvaloenduse usku puudutavad (igasugu baromeetritest täpsemad) vastused on siin: http://pub.stat.ee/px-web.2001/Database/Rahvaloendus_regionaalne/17Usk/17Usk.asp - Urmas 4. märts 2007, kell 10:33 (UTC)
Kui neid andmeid kasutada, tuleb märkida, et tegu on rahvaloenduse andmetega.
Seda kindlasti, kuid häda on selles, et neid ei saa lühidalt (nagu tabelisse vaja) kokku võtta, need andmed vajavad lahtikirjutust. Usu suhtes ükskõiksed, ateistid jt peavad samuti märgitud saama. See, et nt Eestit on tavaks traditsiooniliselt luteri maaks lugeda on üksasi, kuid riikide religioosne koosseis muutub - ei saa tugineda sajanditagusele ja väita, et ka praegu on lugu nii. Ja tagatipuks sellist suurt ajalool põhinevat üldistust tabelisse panna; tulemuseks on väärpilt (ehk 'vale'). - Urmas 4. märts 2007, kell 13:30 (UTC)
Nõus. Andres 4. märts 2007, kell 14:47 (UTC)
Rahvaloendusel ei küsita religiooni tähtsuse kohta inimese elus. Andres 4. märts 2007, kell 13:08 (UTC)

[redigeeri] Lipu ja vapi laius

Nagu ma aru saan on selle malliga nüüd kõikides riigiartiklites lipu- ja vapifaili laius sama. See ei anna alati eriti ilusat tulemust, vaadake nt Ungarit. Lipu ja vapi laiust peaks saama redigeerida artiklist. --Metsavend 7. juuni 2007, kell 19:06 (UTC)

Nõus. Muuda ära. Lippudel võiks olla sama mitte laius, vaid kõrgus. Seda peaks saama teha. - Urmas 7. juuni 2007, kell 19:46 (UTC)
Ma ei tea, kuidas kõrgust määrata. --Metsavend 7. juuni 2007, kell 21:48 (UTC)
vt. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Extended_image_syntax#Size --WikedKentaur 13. august 2007, kell 16:24 (UTC)

[redigeeri] Loendus

Pakun anda eraldi rahvaarv rahvaloenduse andmetel ja arvetuslikult.Geonarva 9. juuni 2007, kell 16:57 (UTC)

See käib väga lihtsalt (on nii ka tehtud). Tuleb kirjutada: "| rahvaarv = 11111 (2001; loendus)" või "| rahvaarv = 11111 (1.01.2001; loendus)"
Eraldi rida loenduse rahvaarvu jaoks vaja pole. Niikuinii tuleb märkida aastaarv või kuupäev, milline seis on tabelis toodud. Lihtsalt üks sõna lisaks. - Urmas 9. juuni 2007, kell 17:04 (UTC)

[redigeeri] Taustvärv

Hea muudatus. - Urmas 15. juuni 2007, kell 19:11 (UTC)

[redigeeri] järjestus erineb

see, et järjestus kasutuskoodis ja kuvatav järjestus erineb tekitab segadust (näitek riigikeel ja pealinn). koodis üks järjestus - kuvatav vastupidi. --WikedKentaur 13. august 2007, kell 16:16 (UTC)