Arutelu:Psühholoogia
Allikas: Vikipeedia
See artikkel kuulub Vikiprojekti, mille eesmärgiks on tõsta psühholoogia kohta käivate artiklite kvaliteeti. Vaata Vikiprojekt Psühholoogia. |
Artikli algtekst on võetud ENEKE-sest. Andres 15:31, 18 Jan 2004 (UTC)
Tuleks kõvasti kohendada. Näiteks jääb siit mulje, et loomapsühholoogia ei ole psühholoogia. --Oop 22:40, 8 Dec 2004 (UTC)
Psühholoogia on filosoofia teadusharu, mis uurib inimese käitumist ja hinge (psüühikat, tajud-aiatingud-mälud).
Selline lause küll ei kõlba. Psühholoogia ei ole filosoofia osa, samuti mitte hingeteadus. On olemas ka loomapsühholoogia.
Tõsi küll, varem psühholoogia oli filosoofia osa ja uuris hinge, aga sellest tuleks rääkida tagapool. Andres 20:00, 1 Mar 2005 (UTC)
Mõisted on loendatud tähestikujärjekorras. Andres 08:10, 14 Mar 2005 (UTC)
Sisukord |
[redigeeri] Psühholoogia
Psühholoogia - teadus, mis uurib inimeste (ja loomade) hinge ja vaimuelu olemust ning avaldumise viise - õpetus hingeelu nähtustest ja käitumisest - teadus inimese psühhikast: Olemus, avaldumisvormid, toimimise seaduspärasused, osa looduses ja ühiskonnas.
Siia on paigutatud põhiliste sotsiaalteaduste mall, aga psühholoogiat selles mallis ei ole. Andres 27. veebruar 2007, kell 05:57 (UTC)
kohe mitte ei meeldine selline väljend - "psühholoogiline põhjus". Näiteks - 'suitsiidi psühholoogilised põhjused'. Kas tõesti on psühholoogia nii paha ja kuri distsipliin, et põhjustab suitsiide??? Pigem on ikka suitsiidide põhjused psüühilised. Samuti ei saa öelda, et 'suitsiidi psühhiaatrilised põhjused'. Ja järgnev lause oleks ka üsna totter - "Puuduliku arvutusoskuse matemaatilised põhjused"...--Hendrix 12. mai 2007, kell 08:03 (UTC)
[redigeeri] Teadusharu
Psühholoogia jaguneb eelteaduslikuks ja teaduslikuks psühholoogiaks.
Kui eespool on öeldud, et ta on teadusharu, siis kuidas ta saab jaguneda eelteaduslikuks ja teaduslikuks? (Kauss on teatud liiki anum; kausid jagunevad anumlikeks ja eelanumlikeks?) Minu meelest see lauseke ei anna mingit informatsiooni. Ettepanek on selle asemel kirjutada: "Psühholoogiaks nimetatakse mõnikord ka igasuguseid arvamusi psüühika kohta, (sõltumata nende teaduslikkusest)." Lebatsnok 23. mai 2007, kell 10:28 (UTC)
- Nõustun täielikult. --Lulu 23. mai 2007, kell 12:35 (UTC)
Psühholoogiaks nimetatakse psühholoogilist eripära. Andres 23. mai 2007, kell 15:21 (UTC)
Muutsin artikli algust. Minu mulje järgi on selline definitsioon praegu üldlevinud, peale viidatud allika ka nt ingliskeelses Wikipedias. Lebatsnok 8. juuni 2007, kell 09:38 (UTC)
- Mulle tundub siiski, et see definitsioon ei ole päris täpne. Kas psühholoogia uurib ka psüühilisi seisundeid? Kas ta uurib eri inimeste psüühika erinevusi? Kas ka loomapsühholoogia on psühholoogia osa? Andres 8. juuni 2007, kell 10:32 (UTC)
- Peale selle, tundub, et käitumine ei ole täpselt see, millest on juttu artiklis Käitumine. Paralleelselt tuleks täpsustada ka käitumise mõistet ning eristada selle sõna eri tähendusi. 8. juuni 2007, kell 10:37 (UTC)
[redigeeri] Definitsioonid
- Arvan, et tasuks pisut koguda psühholoogia definitsioone. Andres 8. juuni 2007, kell 10:33 (UTC)
scientific discipline that studies mental processes and behaviour in humans and other animals. Psychology is the science of individual or group behaviour. The word psychology literally means “study of the mind”; the issue of the relationship of mind and body is pervasive in psychology, owing to its derivation from the fields of philosophy and physiology. Psychology is intimately related to the biological and social sciences.
-
- Kas võtaks sealt üle esimese lause: "... uurib psüühilisi protsesse ja käitumist inimestel ja teistel loomadel" ?
-
-
- Mulle tundub, et "protsesse" on kitsendav. Miks siis mitte juba öelda "psüühikat"? Ja teiste loomade puhul on see raskus, et loomade käitumist uurib ka bioloogia haru etoloogia, mis minu meelest ei ole psühholoogia osa. Kui öelda, et psühholoogia uurib käitumist, siis tuleb täpsustada, mis aspektist ta seda uurib. Kui etoloogias ei defineerita käitumist teistmoodi, siis vähemalt uuritakse seda teisest aspektist.
-
-
-
- Ka psüühikas puhul tuleb nähtavasti uurida, mis aspektist psühholoogia seda uurib: filosoofiat huvitab psüühika teise kandi pealt.
-
-
-
- Britannica ja teised entsüklopeediad ei ole Vikipeediast palju usaldatavamad. Kuigi seal antakse töö teha spetsialistidele, haaratakse seal töösse liiga vähe inimesi ja toimetajate parandused võivad jutu valeks keerata. Peaks otsima käsitlusi, mis spetsiaalselt tegelevad psühholoogia defineerimisega. Täpsustada võib muidugi järk-järgult. Andres 9. juuni 2007, kell 05:53 (UTC)
-
-
- Käitumine on üldjoontes siiski seesama, mis artiklis käitumine. Ainult et tolles artiklis on käitumise uurimine seostatud biheiviorismiga, mis on ajalooline koolkond ja praeguseks ära lahustunud. Lebatsnok 8. juuni 2007, kell 13:15 (UTC)
- Mulle tundub, et käitumist on tolles artiklis defineeritud biheivioristlikult. Minu meelest ei pruugi käitumine olla reaktiivne.
- Käitumine on üldjoontes siiski seesama, mis artiklis käitumine. Ainult et tolles artiklis on käitumise uurimine seostatud biheiviorismiga, mis on ajalooline koolkond ja praeguseks ära lahustunud. Lebatsnok 8. juuni 2007, kell 13:15 (UTC)
-
-
- Sõnal "käitumine" on päris mitu erinevat (eri artikleid nõudvat) tähendust, nii et vältimatult tuleb need paika panna. Andres 9. juuni 2007, kell 05:53 (UTC)
-
The Gale Encyclopedia of Psychology (2nd ed.). 2001. annab järgmise üherealise definitsiooni:
The science which studies behavior and mental processes.
Näib, et see lause oma kolme elemendiga (teadus, käitumine ja psüühilised protsessid) on definitsioonina 1. õige 2. piisav.--Ken 21. juuni 2007, kell 08:06 (UTC)
- Mental on "vaimsed" eks ole? Kas "vaimsed" ja "psüühilised" on üks ja seesama? Andres 21. juuni 2007, kell 08:15 (UTC)
- Hea küsimus :) Ei oska vastata.--Ken 21. juuni 2007, kell 08:24 (UTC)
Aaro Toomela "Ülevaade Psühholoogiast I osa" 1999. Annab definitsiooni:
Psühholoogia on teadus, mis tegeleb organismide käitumise ja vaimse elu uurimise ja seletamisega
ÕS 2006 ütleb, et:
Psühholoogia [on] teadus psüühikast.
[redigeeri] Psüühika ja käitumine
"Psühholoogia on teadusharu, mis uurib inimese käitumist ja psüühilisi protsesse" - kas käitumine ei ole psüühiline protsess, et ta on eraldi välja toodud psüühika kõrval?--Hendrix 20. juuni 2007, kell 17:07 (UTC)
- Kas käitumine on psüühiline protsess?? Eraldi väljatoomise põhjused osaliselt ajaloolised, aga lühidalt võiks öelda, et tegemist on selgelt väliselt jälgitava nähtusega, erinevalt tajust või mõtlemisest.--Ken 20. juuni 2007, kell 19:09 (UTC)
- minumeelest on küll käitumine psüühiline protsess - inimene liigutab oma konte ja luid mingil kindlal eesmärgil. Ei ole lihtsalt motoorika. Ja käitumishäired on psühhiaatria huviorbiidis.
- Just - on psüühika- ja käitumishäired.--Ken 21. juuni 2007, kell 07:23 (UTC)
- minumeelest on küll käitumine psüühiline protsess - inimene liigutab oma konte ja luid mingil kindlal eesmärgil. Ei ole lihtsalt motoorika. Ja käitumishäired on psühhiaatria huviorbiidis.
-
- inimene koosneb praktiliselt võetuna ajust, mis tarbib 25% verd, aga kaalub mingi tühipaljas osa tervest kehast (1,5:70=?). Inimene koosneb kesknärvisüsteemist ja muust kehast ning see muu keha on selle jaoks, et kesknärvisüsteemi teenida. Seega vaim ehk psüühika ja keha ehk sooma. Kuhu alla panna käitumine? Kas psüühika või sooma alla? Pole vaja hakata arutama, et kõrvutada psüühikat ja soomat pole korrektne, sest psüühika on funktsioon ja sooma on struktuur.--Hendrix 21. juuni 2007, kell 12:51 (UTC)
- Evolutsiooniliselt on kogu keha, nii närvisüsteem kui ülejäänud organism selleks, et geneetilist materjali talletada ja selle edasiandmine võimalikuks teha. Kui ütled, et "pole vaja arutama hakata...", siis ei aruta. Aga see ei tähenda, et ma nõustuks Sinu seisukohaga. Loodan, et mõistad ka ise, et see ei ole mitte midagi muud, kui üks võimalik seisukoht.--Ken 21. juuni 2007, kell 19:17 (UTC)
- inimene koosneb praktiliselt võetuna ajust, mis tarbib 25% verd, aga kaalub mingi tühipaljas osa tervest kehast (1,5:70=?). Inimene koosneb kesknärvisüsteemist ja muust kehast ning see muu keha on selle jaoks, et kesknärvisüsteemi teenida. Seega vaim ehk psüühika ja keha ehk sooma. Kuhu alla panna käitumine? Kas psüühika või sooma alla? Pole vaja hakata arutama, et kõrvutada psüühikat ja soomat pole korrektne, sest psüühika on funktsioon ja sooma on struktuur.--Hendrix 21. juuni 2007, kell 12:51 (UTC)
Ka tunded on väliselt jälgitavad--Hendrix 21. juuni 2007, kell 04:01 (UTC)
- Ma tunnen nälga. Mida sa näed? Või kui rääkida emotsioonidest - nendega võivad, aga ei pea kaasnema nähtavad näoväljendused. Ekman, kellele viitad, väidab muidugi, et mikromiimika on alati.--Ken 21. juuni 2007, kell 07:23 (UTC)
Nähtavasti psüühika ei taandu käitumisele, kas või sellepärast, et kvaalid käitumuslikult ei eristu. Andres 21. juuni 2007, kell 07:42 (UTC)