Arutelu:Hüve

Allikas: Vikipeedia

Tuleks määratleda, mille teoreetilisse raamistikku (filosoofia valdkondadest eetika?) hüvest või hüvedest rääkimine kuulub ja tuua välja selle mõiste ajaloolisi kasutusi ning püüda eristada neid tänapäevasest või moodsast kasutusest. Tuleks loetleda ka distsipliinide hulk, mis hüvedest kõnelemisel, nende määratlemisel osalevad. --Redõp Träm 19. veebruar 2007, kell 20:48 (UTC)

Oletan, et siin on püütud rääkida eetika mõistest. Piiritleksin esialgu selle artikli sisu eetika mõistega. Kas mujal on sellel sõnal kindel terminoloogiline tähendus? Kui oskad, siis palun tööta selle artikli kallal. Praegune tekst on allpool arvestust. Andres 19. veebruar 2007, kell 21:48 (UTC)
Kui eeldada, et sõna võeti terminina kasutusele kreekakeelsena filosoofias, siis võiks ehk võimalikud teised tähenduse esituse vahele põimida, nii et eraldi artikleid poleks tarvis. Andres 19. veebruar 2007, kell 21:50 (UTC)

Mulle tunduvad vikilingid liiga ebatäpsed. Andres 23. veebruar 2007, kell 04:58 (UTC)

Mis mõttes? Et inglise keeles on "Good and evil" kokku pandud? --Redõp Träm 23. veebruar 2007, kell 05:06 (UTC)
Jah, näiteks selles mõttes. Ja pole kasu ka sellest, kui viidata märksõnale, mis on lihtsalt ümbersuunamine.
Igatahes on "hea" vastandina kurjale üks teine asi ja headus on kolmas asi. Need tuleks lahus hoida. Peale selle veel omadus "hea" ("headus"), millest näiteks Moore räägib. Andres 23. veebruar 2007, kell 05:12 (UTC)

Rääkides sõnast "hüve" võiks sisse tuua ka religoosse tausta, mis antud mõistega seotud on ning selle siis kuidagi juba olemasolevasse teksti siduda.--193.40.58.14 20. aprill 2007, kell 09:43 (UTC)

Mis religioosset tausta Sa silma pead? Andres 20. aprill 2007, kell 11:59 (UTC)