Arutelu:Mordvalased
Allikas: Vikipeedia
Minu meelest on EE-le viitamine üleliigne. Andres 30. juuli 2007, kell 16:50 (UTC)
- Miks? Kui kuskilt teksti võtad peab ikka viitama. EE ei ole erand. --Mkesa 30. juuli 2007, kell 16:59 (UTC)
- Igaks juhuks täpsustan, et täpselt samas sõnastuses teksti siiski ei ole võtnud, see ei ole meil ka selliselt lubatud. (Aga minu arust on lubatud, kui kohe artikli sees näidata, et tegu on tsitaadiga).ML 30. juuli 2007, kell 23:31 (UTC)
- Andres, miks on üleliigne? Kas sellepärast, et entsüklopeedia ei ole teabe algallikas? Minu arvates ei ole liigne, kuigi võib-olla viide erialaspetsialistide tööle oleks mõnes mõttes parem. Ja mõnes mõttes jälle ei oleks.ML 30. juuli 2007, kell 23:31 (UTC)
- Pean silmas, et kui entsüklopeediast (või kuskilt mujalt) võetakse elementaarset ja mittevaieldavat faktilist materjali, siis pole viidata tarvis. Viitamise vajadus tekib vähetuntud ja vaieldava materjali puhul. Praeguses kontekstis on viitamine õigustatud. Kui aga asi selgineb, siis ei ole arvatavasti mõtet viidata just entsüklopeediale. Andres 31. juuli 2007, kell 13:20 (UTC)
tegemist on ikka kahe eri rahvaga ja neid mordvalasteks ma ei nimetaks ning viitaks siit lihtsalt kahele eraldi kirjutiusele, pikemalt vaata ka: Ersad ja mokšad, seega ei saa see olematu rahvas ka jaguneda kaheks rahvaks. Täpsem on, et nende kahe rahva kohta kasutatakse miskipärast vene impeeriumis "tavaliselt" ühisnimetajat. tsitaat ugri.info-st
Ersalased ja mokšad ise pole tänapäevani seda nime kasutusele võtnud vaid ütlevad - "Oleme ühe pea, kuid kahe suuga rahvas".
--suwa 31. juuli 2007, kell 07:53 (UTC)
- Selle tsitaadi järgi otsustades mordvalased just tunnistavad end üheks rahvaks, kuigi nad ei kasuta ühist etnonüümi.
- Praegu on esitus segane. Andres 31. juuli 2007, kell 13:20 (UTC)