განხილვა:საქართველოს პრემიერ-მინისტრები

ვიკიპედიიდან

[რედაქტირება] Bpg-ს კომენტარები

თანამდებობა შემოღებულ იქნა 1918 წელს საქართველოს დემოკრატიული რესპუბლიკის გამოცხადებისთანავე (იყო კია პრემიერ-მინისტრის თანამდებობა მაშინ?). გაუქმდა სსრ კავშირის შემადგენლობაში საქართველოს შესვლის გამო. პრემიერ-მინისტრის თანამდებობა აღდგენილ იქნა 1990 წელს ტყუილია!. 1995-2004 წლებში შემოღებულ იყო სახელმწიფო მინისტრის თანამდებობა, რომლის ფუნქციები ძალიან შეზღუდული იყო (თუ ასეა და არ შეესაბამება პრემიერ-მინისტრის პოსტს - რატომ მოიხსენიებთ?).


  • ყველა გადმოცემული ცნობა უნდა იყოს სარწმუნო და კონკრეტული (თითქოს წესი ესაა...)
  • სტატიაში უნდა მითითებები თანამედროვე ავტორიტეტულ ლიტერატურულ წყაროებზე (თითქოს წესი ესაა...)

მაშინ...

თითქოს ყველაზე მარტივია სიტყვა-სიტყვით მიჰყვეთ სტატიის სათაურის ტერმინს/ცნებას და მისცეთ სია „პრემიერ-მინისტრების“ -- არც მეტი და არც ნაკლები. რა მოსაზრებებით ირთულებთ საქმეს?

ზოგადად ეს სტატია მთლიანად უზუსტო განსაზღვრითაა და ამდენად უხეშ პოლიტიკურ შევდომას შეიცავს: საერთოდ გადასამოწმებელია როდის იქნა დაწესებული პრემიერ მინისტრის პოსტი გნებავთ პირველი რესპუბლიკის დროს და გნებავთ მეორეს დროს (მეხსიერებით: საქართველოს ისტორიაში პირველად პრემიერ-მინისტრის თანამდებობა საქართველოს უზენაესმა საბჭომ შემოიღო 1991 წლის ივლისის ბოლოს თუ აგვისტოს დასაწყისში {გადასამოწმებელია უზენაესი საბჭოს იმდროინდელ დადგენილებებში} -- ამდენად სიგუა ვერ იქნებიდა პრემიერ-მინისტრი 1990 წელს, ის იყო მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე და პრეზიდენტის პოსტის შემოღებამდე და პრეზიდენტად ზვიად გამსახურდიას არჩევამდე მთავრობის მეთაური! (ანუ მთელი აღმასრულებელი ხელისუფლების მეთაური). პრეზიდენტის არჩევის შემდეგ გაუქმდა მინისტრთა საბჭო, პრეზიდენტი გახდა მთავრობის მეთაური და შეიქმნა მინისტრთა კაბინეტი რომლის პრემიერ მინისტრი აღარ იყო აღმასრულებელი ხელისუფლების მეთაური-- ეს იყო ერთ-ერთი ძალზე მნიშვნელოვანი და ქართული პოლიტოლოგიის მიერ ჯერ კიდევ საჭირო ზომით გაუცნობიერებელი მიზეზი სიგუას გაპუტჩისტებისა!) -- აუცილებლად უნდა დაზუსტდეს! დოკუმენტურად გადასამოწმებელია ისიც -- იყო თუ არა საერთოდ ომანიძე პრემიერის მოვალეობის შემსრულებელი {გადასამოწმებელია უზენაესი საბჭოსა და პრეზიდენტის იმდროინდელ დოკუმენტებში}.

დასავლური წყაროები, რომლითაც იხელმძღვანელეთ ამ სტატიის შექმნისას პოლიტიკური მედროვეობისა და პოლიტიკური მანიპულაციების წნეხის ქვეშაა...

თუ არალეგიტიმური ხელისუფლების ე.წ. „პრემიერ-მინისტრები“ და „სახელმწიფო მინისტრები გყავთ სიაში“ -- რა დააშავეს საბჭოეთის დროინდელმა „მინისტრთა საბჭოების თაბმჯდომარეებმა“?

ზოგადად, „მთავრობის თავმჯდომარე (მეთაური)“ და „პრემიერ-მინისტრი“ განსხვავებული თანამდებობებია, განსხვავებული ფუნქციებითა და პოლიტიკური როლებით. ან რამდენიმე ცხრილი გააკეთოთ სხვადასხვა სტატიებში - მაგ. პრემიერ-მინისტრები, მთავრობის თავმჯდომარეები, სახელმწიფო მინისტრები; აგრეთვე: სამხედრო საბჭოს მეთაურები, სახელმწიფო საბჭოს მეთაურები, დიქტატორები...

ისიც გაუგებარია -- რა მოსაზრებებიდან გამომდინარეა შეტანილი ამ სიაში სახელმწიფო მინისტრები ან კიდევ შევარდნაძე (მაამებლური და გამყალბებლური ფაქტორის გარდა -- იმ დროს, როდესაც პრემიერის თანამდებობა შევარდნაძის რეჟიმმა „მავნე სტრუქტურად“ გამოაცხადა).

უნდა ზუსტად და დოკუმენტირებულიად მიჰყვეთ ამ პოსტის კონსტიტუციური ნორმებით შექმნა/გაუქმებებსა და პოსტებზე დანიშვნებს/გადადგომებს/გადაყენებებს -- თანაც ლეგიტიმურობის ფაქტორის გათვალისწინებით...

სამარცხვინოა ასეთი შეცდომები - როდესაც დოკუმენტური ბაზა არსებობს და მისაწვდომია - ძველი ეგვიპტის 5 ათასი წლის წინანდელ ისტორიას ხომ არ შეეხება ეს მასალა? საერთოდ დოკუმენტურად გადაამოწმეთ ამ თანამდებობის დაარსება/შექმნისა და მოსპობა/გაუქმების ქრონოლოგია!

ასეთი გაყალბებები არსებითი ნაწილია საქართველოში ლეგიტიმურობის ქრონიკული დარღვევებისა და მისი რეციდივებისა, რომლებიც დღემდე გრძელდება - რამდენადაც პუტჩი უკვე აღიარებულია როგორც „შინაგან და გარეგანი ანტიეროვნული ძალების მოწყობილი“. ამ თვალსაზრისით -- 1992–1993 წლებში სიგუას ჩაწერა (როდესაც ლეგიტიმური პრეზიდენტი, პრემიერი და კანონიერი ხელისუფლება საქართველოში იყვნენ -- ზუგდიდში) გაუგებარია... სხვა რომ არაფერი იყოს... ყველაზე უარესი ინტერპრეტაციითაც კი 1992-1993 წელს საქართველოში ორხელისუფლიანობა იყო და ზოგიერთი პროპუტჩისტის განსაზღვრებით „სამოქალაქო ომიც“ კი და თუ ორხელისუფლიანობა იყო -- ესეც უნდა იქნას გათვალისწინებული.